Důvody selhání politiky kolektivní bezpečnosti. Pokus o vytvoření „kolektivní bezpečnosti“ v Evropě a jeho selhání

Kolektivní bezpečnostní politika (1933-1939).

Značný vliv na vnitřní politiku SSSR ve 30. letech 20. století. poskytuje mezinárodní prostředí. V roce 1933 se v Německu dostala k moci fašistická (nacistická) strana v čele s A. Hitlerem, která si za cíl stanovila dobytí německého „životního prostoru“ na východě a „boj proti bolševismu“, který zahrnoval válku dobytí proti SSSR. V roce 1936 byla uzavřena aliance mezi Německem, Itálií a Japonskem – Antikominternský pakt, nazývaný také Osa Berlín – Řím – Tokio. Všechny tři mocnosti se netajily svými agresivními úmysly.

Za této situace sovětská diplomacie pod vedením lidového komisaře zahraničních věcí M. I. Litvinova prosazovala politiku kolektivní bezpečnosti s cílem zabránit nové světové válce. Za tímto účelem byla činnost Kominterny přesměrována od přípravy revolucí v kapitalistických zemích k vytvoření široké fronty všech antifašistických sil. SSSR uzavřel dohody o vzájemné pomoci v případě útoku s Francií a ČSR.

Nepodařilo se však navázat spolupráci s největší evropskou mocností – Velkou Británií. Britská vláda stále považovala SSSR za hlavního nepřítele, a proto upřednostňovala politiku nezasahování vůči Německu. Anglie, následovaná Francií, nijak nereagovala na rozpoutání občanské války ve Španělsku ze strany fašistických zemí (1936), obsazení Rakouska a Československa německými vojsky (1938). Sovětský svaz poskytl vojenskou pomoc republikánské vládě Španělska, ale v mnohem menším množství než Německo a Itálie pomáhaly rebelům vedeným F. Francem. SSSR také nabídl pomoc vládě Československa v obraně proti německým územním nárokům, ale vláda tuto pomoc odmítla přijmout z obavy, že by se stala záminkou pro sovětskou intervenci. Jednání o vytvoření vojenské aliance mezi Británií, Francií a SSSR, která probíhala od jara 1939, se v srpnu dostala do slepé uličky.

Hledáno zde:

kolektivní bezpečnostní politiku
politika kolektivní bezpečnosti je

1.Úvod………………………………………………………………………………2

2. Předpoklady pro politiku „kolektivní bezpečnosti“…………………..2

3. Rozvoj „kolektivní bezpečnosti“ v polovině 30. let…….4

4. Selhání politiky „kolektivní bezpečnosti“………………………….9

5.Závěr………………………………………………………………………..12

6. Literatura……………………………………………………………………… 13

Úvod.

Koncem 20. a začátkem 30. let se mezinárodní situace výrazně změnila. Hluboká světová hospodářská krize, která začala v roce 1929, způsobila vážné vnitropolitické změny ve všech kapitalistických zemích. V některých (Anglie, Francie aj.) přivedl k moci síly, které se snažily o široké vnitřní přeměny demokratického charakteru. V jiných (Německo, Itálie) přispěla krize ke vzniku antidemokratických (fašistických) režimů, které využívaly sociální demagogii ve vnitřní politice současně s rozpoutáváním politického teroru, vynucováním si šovinismu a militarismu. Právě tyto režimy se staly podněcovateli nových vojenských konfliktů (zejména po nástupu A. Hitlera k moci v Německu v roce 1933).

Ohniska mezinárodního napětí se začala vytvářet rychlým tempem. Jeden se vyvinul v Evropě kvůli agresivitě fašistického Německa a Itálie. Druhý na Dálném východě kvůli hegemonickým nárokům japonských militaristů.

S přihlédnutím k těmto faktorům definovala sovětská vláda v roce 1933 nové úkoly pro svou zahraniční politiku: odmítnutí účasti v mezinárodních konfliktech, zejména vojenského charakteru; uznání možnosti spolupráce s demokratickými západními zeměmi k potlačení agresivních aspirací Německa a Japonska (politika „appeasementu“); boj za vytvoření systému kolektivní bezpečnosti v Evropě a na Dálném východě.

Předpoklady pro politiku „kolektivní bezpečnosti“.

Normalizace vztahů mezi sovětským státem a evropskými zeměmi začala na počátku 20. let 20. století. První dohodou byla sovětsko-britská obchodní dohoda z 16. března 1921. Brzy byla podepsána sovětsko-německá dočasná obchodní dohoda. Podobné dohody byly brzy uzavřeny s Norskem, Rakouskem a Itálií. Dánsko a Československo. V roce 1922 Janov hostil Mezinárodní hospodářskou a finanční konferenci, které se zúčastnilo 29 zemí. Otázky týkající se odzbrojení vznesené sovětskou delegací byly ostatními delegacemi odmítnuty. Postavení západních mocností zahrnovalo požadavky na zaplacení dluhů carské a prozatímní vlády, navrácení znárodněného majetku cizincům a poskytnutí cizinců možnost zapojit se do obchodních a ekonomických aktivit v sovětské zemi s právy, které měli v jiných zemích. . Nedohodli se. Bylo rozhodnuto postoupit sporné otázky k posouzení na konferenci odborníků v Haagu. Konference v Haagu skončila nerozhodně. Neslučitelnost pozic sovětského Ruska a západních zemí prokázala i účast na mírové konferenci v Lausanne v roce 1922, která projednávala otázky mírového urovnání na Blízkém východě. Bilaterální vztahy se pro SSSR rozvíjely efektivněji. Během janovské konference v Rapallu byla podepsána bilaterální sovětsko-německá smlouva (1922). Jeho podpis byl považován za pokus narušit versailleský mezinárodní systém, který se začal formovat v poválečné Evropě. V říjnu 1925 byla podepsána obchodní dohoda s Německem a konzulární úmluva, v roce 1926 SSSR a Německo podepsaly pakt o neútočení a neutralitě. Sovětsko-britské vztahy se vyvíjely komplikovaněji. Po dlouhou dobu byl vztah velmi napjatý. Projevem toho bylo Curzonovo memorandum obsahující řadu ultimátních požadavků: ukončení podvratných aktivit v Íránu a Afghánistánu, ukončení náboženské perzekuce v SSSR aj. Sovětská vláda v obavě z eskalace napětí souhlasila se splněním řady požadavků. Konflikt mezi Moskvou a Londýnem byl definitivně urovnán v roce 1923. Poté, v lednu 1924, byl SSSR oficiálně uznán Velkou Británií. V srpnu téhož roku byla podepsána Všeobecná smlouva a Smlouva o obchodu a plavbě. K vyostření diplomatických vztahů došlo v roce 1926 při stávce britských horníků, kdy sovětské vedení poskytlo stávkujícím pomoc prostřednictvím odborů. V roce 1927 byly diplomatické styky mezi zeměmi přerušeny. Diplomatické vztahy s ostatními zeměmi byly stabilnější. Navázal a udržoval diplomatické styky s Itálií, Norskem, Rakouskem, Švédskem, Řeckem, Dánskem a Francií. Pouze vztahy s USA nebyly navázány.

V této době SSSR prováděl aktivnější politiku vůči asijským zemím. Po skončení občanské války upevnila mírové vztahy se státy ležícími na jižních hranicích země – s Íránem, Afghánistánem a Tureckem. Koncem 20. let 20. století vzrostl vliv SSSR na světové scéně. Období konec 20. - polovina 30. let se vyznačovalo relativně stabilní situací na západních hranicích SSSR; na východních hranicích byla situace jiná. Konflikt na čínské východní dráze v roce 1929, japonská agrese v Mandžusku a Šanghaji v letech 1931-32, která přerostla ve válku mezi Japonskem a Čínou. Vztahy mezi Čínou a SSSR byly obnoveny do roku 1932, vztahy s Londýnem byly obnoveny v roce 1929. Vztahy mezi SSSR a USA byly v tomto období nestabilní. Diplomatické vztahy se Spojenými státy byly navázány v roce 1933 poté, co Roosevelt přišel do Bílého domu.

Moskva od poloviny 30. let aktivně podporovala myšlenky vytvoření systémů kolektivní bezpečnosti v Evropě a na Dálném východě, které měly vést ke spojenectví s demokratickými zeměmi a k izolaci Německa a Japonska. V roce 1934 SSSR byl přijat do Společnosti národů – mezinárodní organizace, předchůdkyně OSN.

Rozvoj "kolektivní bezpečnosti" v polovině 30. let.

Rozvoj mezinárodních vztahů ve 30. letech probíhal ve složitém prostředí. Kapitalistickým světem otřásla hospodářská krize v letech 1929–1932. Krize vedla k prohloubení vnitřních rozporů a zintenzivnila ekonomické a politické soupeření mezi velkými imperialistickými mocnostmi. Nástup nacistů k moci měl význam daleko přesahující národní rámec a měl silný vliv na změnu celého politického klimatu na evropském kontinentu. Agresivní militaristická podstata fašistických režimů, jejich prudká antibolševická a protisovětská propaganda začala mít stále větší vliv na vývoj zahraniční politiky evropských států. Zvyšovalo se ohrožení vítězných zemí první světové války a zároveň sílily naděje Londýna a Paříže na využití nacistického režimu jako „bašty“ proti bolševismu.

Politika sovětské vlády byla zaměřena na zajištění bezpečnosti SSSR a předcházení válce. Státní a stranické vedení SSSR věřilo, že kapitalistické obklíčení, nepřátelské socialismu, nevyhnutelně podnikne vojenské akce proti Sovětskému svazu. V polovině 30. let se ukázalo, že nejpravděpodobnějšími protivníky ve válce budou Německo, Itálie a Japonsko. V Sovětském svazu probíhal kurz intenzivního rozvoje vojenského průmyslu a posílení obranyschopnosti země.

Sovětské vedení přitom považovalo za nutné posílit mezinárodní postavení země rozšířením vazeb s neagresivními kapitalistickými státy a vytvořit systém kolektivního odporu proti agresi na smluvním základě. Vztahy Sovětského svazu s kapitalistickými zeměmi se vyznačovaly hlubokou vzájemnou nedůvěrou a podezíravostí. V SSSR panovala oprávněná obava z možnosti vytvoření jediného protisovětského bloku imperialistických států. Sovětskému vedení nebylo tajemstvím, že německé heslo „Drang nach Osten“ se v Paříži a Londýně setkalo s velmi příznivým postojem, že agrese fašistických států může být namířena proti SSSR.

Politika Sovětského svazu zase vyvolala nedůvěru ze strany západních mocností. Teze KSSS(b) o nevyhnutelnosti kolapsu kapitalismu a vítězství socialistické revoluce v globálním měřítku byla na Západě interpretována jako program sovětské expanzionismu. Podpora Sovětského svazu pro revoluční hnutí byla pravicovými vůdci buržoazie považována za projev „revolučního mesianismu Sovětů“. Vítězství lidových front ve Španělsku a Francii v roce 1936 vyděsila buržoazii západní Evropy, která spěchala připisovat úspěchy levicových sil „intrikám Moskvy“. Kurz sovětského vedení ke zvýšení vojenského potenciálu SSSR využila antikomunistická a protisovětská propaganda k šíření mýtu o „sovětské vojenské hrozbě“. Mnozí političtí vůdci Západu, považující nacistické Německo za „baštu proti bolševismu“, takto ospravedlňovali politiku „appeasementu“ agresora, což ve skutečnosti podporovalo plány nejreakčnějších sil imperialismu namířených proti SSSR.

V roce 1935 měl Sovětský svaz již diplomatické styky s 36 zeměmi světa, včetně všech předních kapitalistických mocností. Sovětská vláda uzavřela smlouvy o přátelství s Tureckem a Jemenem, dohodu o zárukách a neutralitě s Íránem, smlouvy o neútočení s Lotyšskem, Estonskem, Polskem, Francií, Itálií a Afghánistánem. V roce 1936 byl podepsán protokol o vzájemné pomoci mezi SSSR a Mongolskou lidovou republikou. Rozšíření vazeb Sovětského svazu na další státy zvýšilo možnosti aktivního vlivu sovětské politiky na vývoj mezinárodních vztahů.

Postoj sovětského státu vůči Společnosti národů nezůstal nezměněn. V prvních letech existence sovětské moci tato mezinárodní organizace, vytvořená po skončení první světové války, zaujala protisovětské pozice a sjednocovala imperialistické mocnosti v boji proti sovětskému Rusku. Mezinárodní prostředí se však měnilo. Sovětský stát se proměnil ve velmoc, s jejíž existencí musely počítat všechny země světa. Japonská agrese v Číně, nárůst vojenských příprav fašistického Německa a vystoupení těchto států ze Společnosti národů vytvořily přímou vojenskou hrozbu v Evropě a Asii. Za těchto podmínek se účast SSSR v mezinárodní organizaci, jejíž charta stanovila boj proti agresi, stala pro mnohé členské země Společnosti národů žádoucí. Francie převzala iniciativu a pozvala SSSR do Společnosti národů.

Rozhodnutí politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků z 20. prosince 1933 obsahovalo klauzuli o možnosti za určitých podmínek SSSR vstoupit do Společnosti národů. Sovětské vedení nepřeceňovalo efektivitu činnosti Společnosti národů, ale považovalo za možné účastnit se kolektivních akcí této mezinárodní organizace proti vojenské hrozbě ze strany nejagresivnějších sil imperialismu.

Dne 15. září 1934, poté, co lidový komisariát zahraničních věcí SSSR obdržel pozvání jménem 30 členských zemí Společnosti národů, aby se připojily k této organizaci, zaslal dopis předsedovi XV shromáždění Společnosti národů s tím, že sovětská vláda přijala pozvání jako výraz přání většiny členů Společnosti národů spolupracovat se Sovětským svazem.Svaz je připraven stát se členem Společnosti národů a převzít dodržování mezinárodní závazky vyplývající z Charty Ligy. Sovětská vláda oficiálně prohlásila, že není odpovědná za rozhodnutí přijatá Společností národů před vstupem SSSR. SSSR navíc vyjádřil svůj nesouhlas se systémem mandátů přijatým Společností národů, který byl ve skutečnosti formou koloniální nadvlády, a také vyjádřil politování nad absencí závazků rasové rovnosti v článku 22 Charty. Vedoucí sovětské delegace na XV. shromáždění Společnosti národů ve svém projevu 18. září zdůraznil, že Sovětský svaz vstupuje do mezinárodní organizace jako stát nového společensko-politického systému, který si zachovává své inherentní rysy.

Podle názoru sovětské vlády by účinnost kolektivních opatření proti agresi mohla být zajištěna pouze tehdy, pokud by mezinárodní společenství souhlasilo s určením skutečného nebezpečí, pokud by byl vytvořen mezinárodně právní základ pro stanovení samotného faktu agrese. Proto ještě dříve, na Konferenci o omezení a omezení zbraní v únoru 1933, předložila sovětská delegace návrh deklarace o definici agrese. Sovětský svaz navrhoval podat nejúplnější definici agrese, tedy stanovit různé akce útočící strany, které mohou mít za následek politické, ekonomické a vojenské sankce světového nebo regionálního společenství v rámci kolektivní bezpečnosti ve jménu zachování mír.

Deklarace navržená Sovětským svazem o definici agrese byla novým fenoménem mezinárodního práva a získala širokou odezvu ve světovém veřejném mínění a ve vládnoucích kruzích mnoha států. V červenci 1933 podepsal SSSR úmluvu o definici agrese s 10 státy: Estonskem, Lotyšskem, Polskem, Rumunskem, Tureckem, Íránem, Afghánistánem, Československem, Jugoslávií a Litvou. V lednu 1934 se k úmluvě připojilo Finsko. Přední kapitalistické země - USA, Velká Británie, Francie, Itálie, Německo a Japonsko - však úmluvu nepodepsaly, čímž byly oslabeny základy pro vytváření kolektivní bezpečnosti. Sovětská diplomacie při rozvíjení koncepce kolektivní bezpečnosti navrhla doplnit mechanismus zajištění míru spolu s činností Společnosti národů systémem regionálních paktů. Lidový komisař zahraničních věcí SSSR M. M. Litvinov v rozhovoru s francouzským ministrem zahraničí L. Barthouem v Ženevě 18. května 1934 hovořil o systému mnohostranných paktů, které měly pokrývat státy těch regionů, kde schylovalo se k hrozbě války a agrese. Sovětský lidový komisař považoval za účelné vytvořit „tři začarované kruhy“ – východoevropský, tichomořský a středomořský, které by mohly vzniknout v důsledku regionálních dohod o vzájemné pomoci proti agresi za účasti států, které mají zájem na udržení míru v těchto oblastech. Podle sovětské vlády měly mít regionální pakty úzké spojení se Společností národů a vytvořit pružnější a účinnější mechanismus boje proti agresi.

Selhání politiky "kolektivní bezpečnosti".

Západní mocnosti prováděly politiku ústupků vůči fašistickému Německu v naději, že z toho vytvoří spolehlivou protiváhu proti SSSR a nasměrují jeho agresi na východ. Tato politika vyvrcholila Mnichovskou dohodou (září 1938) mezi Německem, Itálií, Británií a Francií. Legálně formalizovalo rozbití Československa. Německo cítilo svou sílu a v roce 1930 obsadilo celé Československo.

Na Dálném východě se Japonsko, které dobylo většinu Číny, přiblížilo k sovětským hranicím. V létě 1938 proběhl na území SSSR v oblasti jezera Khasan ozbrojený konflikt. Japonské uskupení bylo vrženo zpět. V květnu 1939 japonské jednotky napadly Mongolsko. Části Rudé armády pod velením G. K. Kukova je porazily v oblasti řeky Khalkhin-Gol.

Na začátku roku 1939 byl učiněn poslední pokus o vytvoření systému kolektivní bezpečnosti mezi Británií, Francií a Sovětským svazem. Západní státy však nevěřily v potenciální schopnost SSSR odolat fašistické agresi. Jednání se jimi proto všemožně protahovalo. Polsko navíc kategoricky odmítlo garantovat průchod sovětských vojsk přes své území, aby odrazilo údajnou fašistickou agresi. Zároveň Velká Británie navázala tajné kontakty s Německem za účelem dosažení dohody o celé řadě politických problémů (včetně neutralizace SSSR na mezinárodní scéně).

Sovětská vláda věděla, že německá armáda je již plně připravena zaútočit na Polsko. Uvědomila si nevyhnutelnost války a svou nepřipravenost na ni, prudce změnila svou zahraničněpolitickou orientaci a směřovala ke sblížení s Německem. 23. srpna 1939 byl v Moskvě uzavřen sovětsko-německý pakt o neútočení, který okamžitě vstoupil v platnost a byl koncipován na 10 let (pakt Ribbentropa Molotova). Doprovázel ji tajný protokol o vymezení sfér vlivu ve východní Evropě. Zájmy Sovětského svazu byly uznány Německem v pobaltských státech (Lotyšsko, Estonsko, Finsko) a Besarábii.

1. září 1939 Německo zaútočilo na Polsko. Polští spojenci Velká Británie a Francie vyhlásili 3. září Německu válku. Skutečnou vojenskou pomoc však polské vládě neposkytly, což A. Hitlerovi zajistilo rychlé vítězství. Začala druhá světová válka.

V nových mezinárodních podmínkách začalo vedení SSSR realizovat sovětsko-německé dohody ze srpna 1939 17. září, po porážce polské armády Němci a pádu polské vlády. Rudá armáda vstoupila do západního Běloruska a západní Ukrajiny. 28. září byla uzavřena sovětsko-německá smlouva „O přátelství a hranici“, která zajistila tyto země jako součást Sovětského svazu. SSSR zároveň trval na uzavření dohod s Estonskem, Lotyšskem a Litvou, čímž získal právo rozmístit své jednotky na jejich území. V těchto republikách se za přítomnosti sovětských vojsk konaly parlamentní volby, ve kterých zvítězily komunistické síly. V roce 1940 se Estonsko, Lotyšsko a Litva staly součástí SSSR.

V listopadu 1939 zahájil SSSR válku s Finskem v naději, že ho rychle porazí a vytvoří v něm prokomunistickou vládu. Existovala také vojensko-strategická potřeba zajistit bezpečnost Leningradu posunutím sovětsko-finské hranice od něj v oblasti Karelské šíje. Vojenské operace provázely obrovské ztráty na straně Rudé armády. Ukázali její špatnou připravenost. Tvrdohlavý odpor finské armády zajišťovala hluboce rozvinutá obranná „Mannerheimova linie“. Západní státy poskytly Finsku politickou podporu. SSSR byl pod záminkou své agrese vyloučen ze Společnosti národů. Za cenu obrovského úsilí byl odpor finských ozbrojených sil zlomen. V březnu 1940 byla podepsána sovětsko-finská mírová smlouva, podle které SSSR obdržel celou Karelskou šíji.

V létě 1940 Rumunsko v důsledku politického tlaku postoupilo Besarábii a Severní Bukovinu Sovětskému svazu.

V důsledku toho byla do SSSR zahrnuta významná území s populací 14 milionů lidí. Hranice země se pohybovala na západě na různých místech do vzdálenosti 300 až 600 km. Zahraničněpolitické dohody z roku 1939 pomohly oddálit německý útok na Sovětský svaz o téměř dva roky.

Sovětské vedení uzavřelo dohodu s fašistickým Německem, jehož ideologii a politiku dříve odsuzovalo. K takovému obratu mohlo dojít v podmínkách státního zřízení, jehož všechny vnitřní prostředky propagandy směřovaly k ospravedlnění jednání vlády a formování nového postoje sovětské společnosti k nacistickému režimu.

Jestliže pakt o neútočení, podepsaný v srpnu 1939, byl pro SSSR do jisté míry vynuceným krokem, pak tajný protokol, Smlouva o přátelství a hranicích a další zahraničněpolitické akce stalinistické vlády provedené na předvečer války nebral ohled na zájmy různých států a národů východní Evropy

Závěr

Cenným přínosem pro praxi mezinárodních vztahů byly sovětské návrhy na odzbrojení, na definici agrese a na vytvoření regionálních paktů vzájemné pomoci. Sovětská diplomacie získala zkušenosti ve Společnosti národů a stala se stálým a aktivním účastníkem nejvýznamnějších mezinárodních fór. Nepochybným úspěchem sovětské zahraniční politiky bylo uzavření smluv o vzájemné pomoci s Francií a Československem.

Hlavním důvodem selhání politiky kolektivní bezpečnosti bylo, že sovětská diplomacie nedokázala překonat nepřátelství vládnoucích kruhů Západu vůči sovětskému státu. Ideologická konfrontace socialismu a kapitalismu bránila rozvoji mezistátních vztahů, antisovětismus a antikomunismus se staly základem, který vedl k mnichovské dohodě. V letech 1938–1939 narůstaly krizové jevy ve vztazích mezi SSSR a předními kapitalistickými zeměmi a sílila tendence k politické izolaci SSSR.

Vývoj mezinárodních vztahů negativně ovlivnila nejednotná a protichůdná politika Washingtonu, Londýna a Paříže, které nedokázaly překonat vzájemnou rivalitu a vypracovat společný postoj vůči agresivním státům. Je třeba také vzít v úvahu, že SSSR jednal na mezinárodním poli bez loajálních a spolehlivých spojenců. Nepříznivý vývoj mezinárodních vztahů byl do značné míry ovlivněn chybnými výpočty a chybami sovětského politického vedení.

Reference:

1. Mezinárodní vztahy: teorie, konflikty, organizace: učebnice / Ed. P.A. Tsygankov. M., 2004

2. Politologie: Nové směry / Ed. R. Gudina, H.-D. Klingemann. M., 1997.

3. Tsygankov P.A. Teorie mezinárodních vztahů. M., 2002.

4. Ilyin Yu.D., Historie práva kolektivní bezpečnosti. Přednáškový kurz

5. Keitel V. Úvahy před popravou. Smolensk. Rusich. 2000

6. Typ krize. 1938-1939. Svazek 1. Dokumenty a materiály. M., 1990

7. Druhá světová válka ve vzpomínkách ... M., 1990.

8. Taylor A. J. P., Jacobsen G.-A. Druhá světová válka: Dva pohledy; M 1995

Ilyin Yu.D., Historie práva kolektivní bezpečnosti. Přednáškový kurz

Mezinárodní vztahy: teorie, konflikty, organizace:

Politologie: Nové směry / Ed. R. Gudina, H.-D. Klingemann. M., 1997.

Po skončení první světové války znepokojovaly otázky mírového soužití mnoho zemí, především evropské mocnosti, které v důsledku války utrpěly nevyčíslitelné oběti a ztráty. Aby se předešlo hrozbě nové podobné války a vytvořil se systém mezinárodního práva, který upravuje vztahy mezi státy na

na zásadně jiné úrovni, než tomu bylo dříve, a vznikla první mezinárodní organizace v dějinách Evropy Společnost národů.

Na počátku 30. let 20. století SSSR nebyl členem Ligy a neměl důvod důvěřovat objektivitě Rady Ligy v případě toho či onoho konfliktu mezi SSSR a jakoukoli jinou zemí. Na základě těchto úvah již v tomto období Sovětský svaz předložil řadě evropských států návrhy na uzavření paktů o neútočení s cílem

„posílení věci míru a vztahů mezi zeměmi“ v podmínkách „hluboké světové krize, kterou nyní zažíváme“.

Sovětská delegace poprvé nastolila otázku potřeby uzavřít zvláštní úmluvu k určení útočící strany na konferenci o odzbrojení v prosinci 1932. 6. února 1933 byl sovětský návrh úmluvy formálně předložen předsednictvu konference.

V této době však dochází ke stále větší destabilizaci situace a nárůstu agresivních tendencí v mezinárodních vztazích. K nastolení totalitních fašistických režimů v Itálii a Německu trvá velmi málo času. Za těchto podmínek nabývá na aktuálnosti zejména téma vytvoření nového systému mezinárodní bezpečnosti, který by mohl zabránit již tak docela reálné hrozbě války.

Poprvé byl návrh o nutnosti bojovat za kolektivní bezpečnost předložen v usnesení Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v prosinci 1933. Projekt kolektivní bezpečnosti byl založen na rovnosti všech účastníků navrhované regionální smlouvy a na univerzalismu, který spočíval v tom, že vytvářený systém zahrnoval všechny státy pokrytého regionu bez výjimky. Strany paktu měly požívat stejných práv a záruk, přičemž odmítaly myšlenku jakéhokoli odporu některých zemí vůči jiným, vyloučení kohokoli ze systému kolektivní bezpečnosti nebo získání výhod kterékoli ze zúčastněných zemí. jiné státy na jejich náklady.

Tedy období 1933–1938. přešel ve znamení přání Sovětského svazu zavést systém kolektivní bezpečnosti jako celek nebo pro jednotlivé prvky s cílem zabránit vypuknutí války.

Politika appeasementu fašistické vlády agresorských zemí, kterou uplatňovaly vlády Anglie a Francie, jejich obavy a neochota dohodnout se se zemí založenou na zásadně odlišném systému vlády, atmosféra vzájemné podezíravosti a nedůvěry vedla k neúspěch plánů na vytvoření systému kolektivní bezpečnosti v Evropě. V důsledku toho fašistické Německo spolu se svými spojenci uvrhlo svět do strašlivé a ničivé druhé světové války.

Obecně byly návrhy na vytvoření systému kolektivní bezpečnosti významným přínosem pro rozvoj teorie a pro nastolení v praxi principů mírového soužití, protože samotná podstata kolektivní bezpečnosti je podmíněna a určována principy tzv. mírové soužití, zahrnuje kolektivní spolupráci států s různými sociálními systémy ve jménu předcházení válce a zachování světa.

Vypracování a přijetí společných kolektivních opatření k zajištění bezpečnosti se ukázalo být mnohem hlubším a složitějším prvkem mírového soužití než navazování diplomatických vztahů mezi zeměmi s odlišným sociálním systémem a dokonce i rozvoj obchodních a ekonomických vazeb mezi nimi.

20. Hlavní etapy utváření bloku agresivních států. Osa "Berlín-Řím-Tokio".

Francoistická podpora byla prvním příkladem italského partnerství s Německem. Pomohlo jim to sblížit se. Úplné smíření však nebylo možné, kromě kompromisu v otázce Rakouska. Situace se usnadnila, když v červenci 1936 Německo a Rakousko podepsaly smlouvu, podle níž Berlín slíbil respektovat rakouskou suverenitu a rakouská vláda potvrdila, že Rakousko se uznává jako německý stát. Italská vláda vyjádřila spokojenost s nalezeným vzorcem. Německo-rakouská dohoda odstranila důležitou překážku italsko-německého sblížení.

Dva dny poté, co SSSR odmítl vyhovět zbrojnímu embargu proti madridské vládě, přicestoval 25. října 1936 do Berlína Mussoliniho zeť hrabě Galeazzo Ciano, který byl právě jmenován ministrem zahraničí. Téhož dne byl podepsán německo-italský protokol o porozumění. Německo uznalo stávající situaci v Etiopii, strany se dohodly na demarkačních liniích svých ekonomických zájmů v povodí Dunaje, a co je nejdůležitější, Německo a Itálie se dohodly na vytyčení dohodnuté linie ve španělské otázce – ve skutečnosti se jednalo o dohodnutou vojenskou intervenci. Berlínský protokol formalizoval partnerství mezi Německem a Itálií, aniž by mezi nimi vytvořil formální unii. Byla vytvořena osa Berlín-Řím.

V listopadu 1936 začaly do Španělska přicházet italské a německé vojenské kontingenty. Nejednalo se o regulérní jednotky, ale o tzv. legionáře. Zároveň se z dobrovolníků různých národností, kteří s ním sympatizovali, zformovaly mezinárodní brigády, aby pomohly madridské vládě, která se také účastnila občanské války.

V listopadu 1936 Německo a Itálie a v prosinci Japonsko uznalo vládu Franca (španělského státníka). S příchodem italských a německých vojáků ve Španělsku se poměr sil začal měnit ve prospěch frankistů. Ani SSSR, ani euroatlantické mocnosti nebyly připraveny podstoupit riziko čelit italsko-německé intervenci silou. Koncem roku 1937 měl Franco jasnou vojenskou převahu. Republikánské síly pokračovaly v odporu. Ale byli rozděleni. V Madridu situaci udržovali komunisté, kterým pomáhal SSSR. V Barceloně a v celém Katalánsku byli frankisté zadržováni anarchisty a trockisty, kteří sami volali po svržení vlády v Madridu. V březnu 1939 utrpěly protifrancké síly ve Španělsku konečnou porážku. V zemi byla obnovena diktatura.

Země nacistického bloku, země (velmoci) „osy“, nacistická koalice je agresivní vojenská aliance Německa, Itálie, Japonska a dalších států, proti které se za druhé světové války postavily země proti -Hitlerova koalice.

Svaz Osy byl původně založen na německo-japonsko-italsko-španělském paktu proti kominterně a německo-italském ocelářském paktu a plně se zformoval 27. září 1940, kdy Německo, Itálie a Japonsko podepsaly Tripartitní pakt o delimitaci zón vlivu při nastolení „nového pořádku“ a vzájemné vojenské pomoci.

Jedná se o spojenectví před 2. světovou válkou fašistické Itálie s nacistickým Německem, ke kterému se následně připojilo militaristické Japonsko. Vznikla v opozici vůči sovětské Kominterně, která se snažila zničit kapitalistické země zevnitř pomocí podvratné činnosti komunistických stran.

21. Vývoj německé agrese v Evropě a politika „appeasementu“ Německa. Anšlus Rakouska. Mnichovská dohoda a její důsledky.

Německo se začalo připravovat na válku ihned po nástupu Hitlera k moci. Hitlerův režim byl vytvořen německými monopolními kruhy s plným souhlasem vládnoucího tábora Anglie, Francie a Spojených států.

Je známo, že období po Versailles bylo pro Německo poznamenáno celým systémem opatření zaměřených na obnovu německého těžkého průmyslu, zejména německého vojensko-průmyslového potenciálu. Obrovskou roli v této věci sehrál tzv. Dawesův plán reparací pro Německo, s jehož pomocí USA a Británie doufaly, že se německý průmysl stane závislým na amerických a britských monopolech. Dawesův plán uvolnil cestu pro zvýšený příliv a zavedení zahraničního, převážně amerického, kapitálu do německého průmyslu.

Prvním a nejdůležitějším předpokladem Hitlerovy agrese bylo oživení a obnova těžkého průmyslu a vojenského průmyslu v Německu, což se stalo možným pouze díky přímé a široké finanční podpoře vládnoucích kruhů Spojených států amerických.

Další rozhodující okolností, která přispěla k rozpoutání Hitlerovy agrese, byla politika vládnoucích kruhů Británie a Francie, která je známá jako politika „appeasementu“ nacistického Německa, politika zřeknutí se kolektivní bezpečnosti. Právě tato politika anglo-francouzských vládnoucích kruhů, která se projevila v odmítnutí kolektivní bezpečnosti, v odmítnutí odmítání německé agrese, ve vyhovění agresivním požadavkům nacistického Německa, vedla ke druhé světové válce.

Brzy po nástupu Hitlera k moci, jako výsledek úsilí britské a francouzské vlády, byl v roce 1933 v Římě podepsán „Pakt o shodě a spolupráci“ čtyř mocností – Velké Británie, Německa, Francie a Itálie. Tento pakt znamenal tajnou dohodu britské a francouzské vlády s německým a italským fašismem, které se ani tehdy netajily svými agresivními úmysly. Tento pakt s fašistickými státy zároveň znamenal odmítnutí politiky posilování jednotné fronty mírumilovných mocností proti agresivním státům. Spiknutím s Německem a Itálií, obcházením ostatních mocností - účastníků tehdy probíhající odzbrojovací konference, která projednávala sovětský návrh na uzavření paktu o neútočení a paktu o určení útočící strany - zasadily Velká Británie a Francie úder za účelem zajištění míru a bezpečnosti národů.

V návaznosti na to Anglie a Francie pomohly Hitlerovi v roce 1934 využít nepřátelské pozice spojeneckého panoráma Polska proti SSSR, v důsledku čehož byl uzavřen německo-polský pakt o neútočení, který byl jednou z nejdůležitějších etap. při přípravě německé agrese. Hitler tento pakt potřeboval, aby rozvrátil řady příznivců kolektivní bezpečnosti a na tomto příkladu ukázal, že Evropa nepotřebuje kolektivní bezpečnost, ale bilaterální dohody. To umožnilo, aby se německá agrese sama rozhodla, s kým a kdy uzavře dohodu, proti komu a kdy zaútočí. Není pochyb o tom, že německo-polský pakt byl prvním vážným porušením budování kolektivní bezpečnosti.

Povzbuzen Hitler přijal řadu opatření, aby otevřeně obnovil ozbrojené síly Německa, což nevyvolalo žádný odpor britských a francouzských vládců.

Sovětský svaz dělal vše možné, aby zablokoval cestu fašistickým agresorům. Sovětský svaz vystupoval jako iniciátor a bojovník za kolektivní bezpečnost.

Anschluss (německy Anschluss (inf.) - přistoupení, unie) - začlenění Rakouska do Německa, ke kterému došlo ve dnech 12.-13.3.1938. Nezávislost Rakouska byla obnovena v dubnu 1945 po obsazení spojeneckými silami během druhé světové války a legalizována státní smlouvou z roku 1955 zakazující anšlus.

Hitler se rozhodl jednat. Začínal v Rakousku. Nezávislé Rakousko, etnicky a kulturně blízké Německu, připadalo Führerovi, který se tam narodil a prožil své mládí, nedílnou součástí Velkého Německa. Nacistické hnutí v Rakousku vzkvétalo, a to zaručovalo snadný přenos německého řádu na rakouskou půdu. Již v tajném dodatku k německo-rakouské dohodě z 11. července 1936 rakouský kancléř Kurt von Schuschnigg souhlasil s ústupky nacistickému hnutí v Rakousku, ačkoli se Německo formálně zavázalo, že nebude zasahovat do záležitostí Rakouska.

Hitler požadoval, aby Schuschnigg okamžitě podepsal novou dohodu s Německem. Schuschniggův dvoustránkový dokument nařídil Rakousku, aby zrušilo zákaz činnosti Rakouské nacistické strany, udělilo amnestii vězněným nacistům (kteří byli z velké části zatčeni za teroristické aktivity), jmenovalo Seyss-Inquarta, jednoho z rakouských nacistických vůdců, Ministr vnitra a další nacista Gleiss-Horstenau, ministr války. Nebyla to dohoda, ale ultimátum a ve skutečnosti to znamenalo nacizaci Rakouska a jeho brzké a bezprostřední pohlcení Říší.

Pod tlakem Hitlera, Ribbentropa a německého velvyslance ve Vídni Franze von Papena se Schuschnigg vzdal. Vznesl jedinou výhradu: takovou dohodu mohl podle rakouské ústavy schválit pouze prezident republiky. Hitler předstíral, že mu došla trpělivost, rozrazil dveře a zakřičel: "Generále Keitel!" (Wilhelm Keitel byl náčelníkem generálního štábu německých vojsk). Hitler mrkl na Keitela a nechal Schuschnigga, který měl podezření, že ho zastřelí, na třicet minut, znovu vyzval rakouského kancléře a řekl, že je připraven na jediný ústupek – odložit provedení „dohody“ o tři dní. V Rakousku byl podepsán rozsudek smrti.

Následovaly „čtyři týdny agónie“ trvající do 11. března, během nichž se nacisté připravovali na anšlus s malým úsilím rakouských sociálních demokratů, aby mu odolali. 11. března pod hrozbou německé vojenské invaze Schuschnigg odstoupil. Berlín (operaci vedl Hermann Goering) předložil rakouskému prezidentovi Miklasovi ultimátum: jmenujte Seyss-Inquart kancléřem, jinak německé jednotky vstoupí do Rakouska. Seyss-Inquart, „hlava prozatímní vlády“ Rakouska, pod diktátem z Berlína, poslal do Berlína zoufalý telegram s žádostí o vyslání německých jednotek do Rakouska, aby se zabránilo krveprolití. Již 12. března byl Hitler v rakouském Linci (kde prožil školní léta) a 13. března 1938 podepsal dokument o úplném anšlusu Rakouska. Rakousko se stalo „provincií Německé říše“.

Mnichovská dohoda. Od jara 1938 zahájili nacisté kampaň bezprecedentního vydírání a provokací proti Československu a požadovali převod původních českých zemí do Německa. Vládnoucí kruhy Západu „otevřely se nacistům, rozhodly se zradit Československo v zájmu rozpoutání války mezi Německem a SSSR. Za těchto podmínek mohla Československo zachránit pouze pomoc z východu. Česká buržoazie se ale dopustila neslýchané národní zrady: 16. prosince 1937 ujistil prezident Beneš německého vyslance v Praze, že smlouva o vzájemné pomoci se SSSR je „produktem minulé éry, ale nelze ji hodit do odpadkový koš tak snadno."

Sovětská vláda mezitím v tomto pro Československo kritickém období pevně deklarovala připravenost přijít jí na pomoc.

Veškerá mezinárodní reakce si nepřála válku na obranu Československa, které by se Sovětský svaz nevyhnutelně zúčastnil. Podle důvěryhodného poradce N. Chamberlaina G. Wilsona „by z toho profitoval pouze bolševismus. Tomu by se mělo zabránit. Je třeba uznat právo Němců na expanzi na jihovýchod.

Ve dnech 29. - 30. září 1938 se v Mnichově konala porada předsedů vlád Anglie, Francie, Německa a Itálie, svolaná za aktivní podpory Spojených států. Zástupci Československa a SSSR byli z účasti na jednání vyloučeni. Rozhodlo o osudu Československa. Sudety byly do deseti dnů převedeny do Německa, v blízké budoucnosti byly některé oblasti dobyty Polskem a Maďarskem.

30. září byla mezi Británií a Německem podepsána deklarace o vzájemné neútočení; podobná deklarace Německa a Francie byla podepsána o něco později.

22. Politická krize v Evropě v roce 1939. Anglo-francouzsko-sovětská jednání a důvody jejich neúspěchu. Vývoj mezinárodní situace v Evropě na konci 30. let vedl neúprosně k novému ozbrojenému střetu velmocí. Koncem roku 1938 versailleský systém v Evropě prakticky přestal existovat a Mnichovská dohoda výrazně posílila Německo. Za těchto podmínek si německé vedení stanovilo nový zahraničněpolitický cíl – dosáhnout hegemonie v Evropě a zajistit si roli světové velmoci. V důsledku agresivních akcí Německa a Itálie v březnu-dubnu 1939 začala v Evropě předválečná politická krize – období přímého sbližování vojensko-politických sil v očekávání pravděpodobné války.

Mnichovská dohoda sice vytvořila v Evropě nové politické prostředí, ale všechny velmoci ji vnímaly jako další etapu jejich vztahu. Situace podzim 1938 - léto 1939 v Evropě byla spletitá spleť diplomatických aktivit velmocí, z nichž každá usilovala o dosažení svých vlastních cílů.

Německo si ještě nekladlo za cíl válku se SSSR, ale při přípravě na dobytí Československa mělo zájem na neutralizaci Polska a nezasahování Anglie a Francie. Za tímto účelem Německo navrhlo Polsku vyřešit problémy Gdaňska a „polského koridoru“ na základě spolupráce v rámci Antikominternského paktu. Polské vedení souhlasilo s určitými ústupky v otázce Gdaňsku pouze výměnou za odvetné kroky Německa. Neústupnost Polska vedla k tomu, že se německé vedení začalo přiklánět k myšlence nutnosti vojenského řešení polského problému za určitých podmínek.

Anglo-německé a francouzsko-německé vztahy byly poněkud zastíněny listopadovými pogromy v Německu a fámami, které se objevily v lednu 1939 o přípravě německého útoku na Holandsko. To vše donutilo Británii a Francii ke koordinaci politik, urychlení modernizace ozbrojených sil, udržování kontaktů se SSSR a zároveň k hledání komplexní dohody s Německem v duchu Mnichova.

Od podzimu 1938 začalo německé vedení postupně usilovat o normalizaci vztahů se SSSR. 19. prosince 1938 byla bez jakéhokoli odkladu prodloužena na rok 1939. Sovětsko-německá obchodní dohoda.

V polovině března 1939 měly USA, SSSR, Anglie a Francie informace o německých přípravách na okupaci Česko-Slovenska, ale mocnosti - garanti Mnichovské dohody nezajistily žádná protiopatření. Navíc formálně nebyly mnichovské záruky československých hranic jednáním Německa porušeny. 14. března Slovensko na nátlak Německa vyhlásilo samostatnost a prezident ČSR odjel do Berlína, kde v rámci „vyjednávání“ souhlasil s politickou reorganizací své země. 15. března vstoupila německá vojska do České republiky, na jejímž území vznikl Protektorát Čechy a Morava. Zpočátku byla reakce Anglie a Francie spíše zdrženlivá, ale jak se probudilo veřejné mínění, Londýn a Paříž přitvrdily a 18. března stejně jako SSSR protestovaly proti akcím Německa a britský a francouzský velvyslanec byli odvoláni z Berlína. „na konzultace“.

17. dubna 1939 sovětská vláda navrhla západním mocnostem, aby uzavřely trojstrannou smlouvu o vzájemné pomoci založenou na rovnosti závazků a vojenské úmluvě.

Ta počítala s poskytováním pomoci státům ležícím mezi Baltským a Černým mořem v případě agrese proti nim. Anglie však neměla v úmyslu uzavřít pakt o vzájemné pomoci a pokusila se získat jednostranné závazky ze SSSR vůči Polsku a Rumunsku. Teprve poté, co Hitler a Mussolini v květnu podepsali Ocelový pakt o vojensko-politickém spojenectví, začala v Moskvě tripartitní jednání.

Jednání postupovala extrémně pomalu. Anglie a Francie, které přijaly zásadu vzájemné pomoci slovy, ve skutečnosti nechtěly dodržovat reciprocitu závazků. A přestože byl text smlouvy v podstatě zpracován do konce července, britská vláda nařídila svým diplomatům, aby dohodu s Moskvou nedovolili. Vycházela z úzce sobeckých ohledů a nedůvěry ve Stalinovu politiku, dávala přednost Německu možnost rozvinout agresi na východě a vyvíjet tlak na Německo prostřednictvím tripartitních jednání a zároveň bránit sovětsko-německému sbližování. Ve stejné době, od května 1939, vedla Anglie tajná jednání s Německem a zkoumala půdu pro dohodu o rozdělení světa na sféry vlivu a spolupráci na trzích.

Koncem července přijaly západní mocnosti sovětský návrh na zahájení jednání o vojenských otázkách, neprojevily však rychlost. Delegace byly pověřeny protahováním jednání. Teprve ke konci jejich pobytu v Moskvě získala anglická mise pravomoc je vést. Obě delegace nebyly oprávněny podepsat vojenskou úmluvu.

Ve snaze dosáhnout spolupráce s Británií a Francií předložila sovětská strana smrtící návrhy vypracované generálním štábem Rudé armády o počtu vojáků a zbraní umístěných SSSR a o jejich účasti na odrážení agrese v Evropě, zohlednění tří variant možného vývoje vojenských akcí. Britská a francouzská mise se vyhnula diskuzi o konkrétních otázkách a jednání přivedla do slepé uličky. Polská vláda odmítla návrh umožnit sovětským jednotkám průchod přes své území v případě německé agrese. Anglie a Francie nebyly schopny uplatnit potřebný vliv na Varšavu, což ve výsledku znehodnotilo moskevská jednání.

C. Optická asymetrie astigmatismus, sférická aberace, šikmý paprsek astigmatismus, zkreslení, chromatická aberace

GT; 3. Vyšetřování porušení pravidel pro provoz počítačů, jejich systémů nebo sítí

I Rozvoj systému studentské samosprávy v procesu integrace vzdělávací, vědecké a inovační činnosti univerzity

Započatá jednání se SSSR o uzavření smlouvy o vzájemné pomoci, která se odehrála tváří v tvář rostoucím německým hrozbám vůči Polsku, se pomalu vlekla a utápěla se v technických detailech. Po Mnichovu vláda SSSR nedůvěřovala garancím Anglie a Francie v obavě, že tyto země opět upřednostní kompromis s agresorem, a to i na úkor SSSR. Postavení SSSR ovlivnila i skutečnost, že Japonsko na jaře a v létě 1939 zahájilo vojenské operace proti spojenci SSSR Mongolsku na řece Chalchin Gol, které mohly každým okamžikem eskalovat v totální sovětský- japonská válka.

Prohlášení předsedy vlády Velké Británie N. Chamberlaina ze dne 24. července 1939 o podpisu dohody mezi Velkou Británií a Japonskem, podle kterého Japonsko uznalo existenci „zvláštních potřeb“ v Číně, bylo chápáno jako důkaz, že Anglie a Francie připravovaly novou dohodu s agresivními zeměmi za SSSR. Tato dohoda by se samozřejmě dala chápat i tak, že Anglie, připravující se na válku v Evropě, se snaží zabezpečit svůj majetek v Asii před útokem Japonska. Moskva se však vážně obávala, že SSSR bude zatažen do války se zeměmi Antikominternského paktu s neutralitou Velké Británie, Francie a Spojených států.

Za těchto podmínek SSSR přijal návrhy Německa na normalizaci vztahů a uzavření paktu o neútočení. Moskva i Berlín si přitom dobře uvědomovaly, že pakt podepsaný 23. srpna 1939 poskytuje Německu volnou ruku k agresi.

Vedení SSSR přitom považovalo tento pakt za prospěšný pro sebe ze všech hledisek.

Za prvé, SSSR si zajistil bezpečnost na Dálném východě, protože Japonsko bez podpory Německa by se s ním nerozhodlo do rozsáhlé války. Dohoda mezi Německem a SSSR rozdělila Antikominterní pakt a vedla k ochlazení německo-japonských vztahů.

Zadruhé byla vyloučena možnost nového „Mnichova“, pokusů Anglie a Francie pacifikovat Německo na úkor SSSR.

Za třetí, SSSR byl odměněn tajným protokolem, ve kterém byla Západní Ukrajina a Západní Bělorusko zajaté Polskem v letech 1920-1921, pobaltské země, Finsko, Besarábie (Moldavsko), které bylo součástí Rumunska (tedy z větší části , území, dříve patřící Ruské říši) byly uznány jako sféry zájmů SSSR. Tak byla odstraněna ta územní usnesení Versailleské smlouvy, která byla přijata bez zohlednění zájmů Ruska.

Další otázkou je, že pakt o neútočení a zejména tajný protokol k němu ve skutečnosti proměnily SSSR v neválčícího spojence Německa. Obraz země, která důsledně vystupovala proti fašismu a jeho agresivní politice, byl zničen. Dočasné výhody, které pakt poskytoval, SSSR nemohl využít v plném rozsahu. I.V. Stalin a jeho okolí udělali stejnou chybu jako vůdci západních zemí, když se domnívali, že je možné dohodnout se s fašistickým režimem, že bude dodržovat uzavřené dohody.

Dokumenty a materiály

Z textu paktu Briand-Kellogg, 27. srpna 1928:

"Článek 1. Vysoké smluvní strany jménem svého lidu slavnostně prohlašují, že odsuzují způsob uchýlení se k válce k urovnání mezinárodních konfliktů a zříkají se války jako nástroje národní politiky ve svých vzájemných vztazích.

článek 2. Vysoké smluvní strany uznávají, že urovnání nebo řešení všech neshod nebo konfliktů, bez ohledu na povahu jejich původu, které mezi nimi mohou vzniknout, musí být prováděny pouze mírovými prostředky“ (Anthology of World Political Thought. M., 1997 str. 275-276.)

Z projevu A. Hitlera, 5. listopadu 1937:

„Německá politika by měla mít na paměti dva zapřisáhlé nepřátele – Anglii a Francii, pro které je mocný německý kolos v samém středu Evropy trnem v oku, a oba státy zaujaly negativní postoj k otázce dalšího posilování Německo jak v Evropě, tak v jiných částech Sveta<...>Pokud je Fuhrer stále naživu, pak nejpozději v letech 1943-1945. hodlá bezezbytku vyřešit problém vesmíru pro Německo.

Otázky a úkoly

1. Proč 20. léta 20. století nazývané „dekáda pacifismu“? Jak si vysvětlujete podepsání Briand-Kelloggova paktu zeměmi, které dříve nedokázaly vyřešit své neshody?první svět válka? Analyzujte text paktu. Měl šanci na dlouhou dobu určovat vztahy mezi zeměmi světa?
2. Jak můžete vysvětlit vznik ohnisek agrese ve 30. letech 20. století? Ukaž je na mapě.
3. Jaká byla politika appeasementu agresora v Evropě? Jaké výsledky přinesla?
4. Byla druhá světová válka nevyhnutelná? Co by mohlo zastavit přípravu na něj?
5. Proč se nepodařilo vytvořit systém kolektivní bezpečnosti v Evropě? Jaké byly důvody impotence Společnosti národů?
6. Jak španělská občanská válka ovlivnila celkovou situaci v Evropě?
7. Popište agresivní akce nacistického Německa ve 30. letech 20. století. Analyzujte úryvek z Hitlerova projevu z roku 1937 a porovnejte jej s dřívějšími výroky, které znáte. Jaké jsou mezi nimi rozdíly?
8. Co donutilo vedení SSSR razantně změnit zahraniční politiku a dohodnout se s Německem? Myslíte si, že tento krok byl nevyhnutelný? Jaký dopad měla japonská agrese v Asii na sovětskou politiku?