Tipos y tipos de estratificación social. Trabajo de curso: estratificación social Tipos de estratificación de la sociedad.

Es el indicador estructural más preciso de la desigualdad social. Por tanto, la estratificación de la sociedad es su división en diferentes niveles o estratos.

Terminología

Se cree que el término estratificación social fue utilizado por primera vez por el científico social estadounidense Pitirim Sorokin, de raíces rusas. También desarrolló esta teoría basada en los estratos como fenómeno de la sociedad.

La palabra tiene la siguiente definición: “jerarquía estructurada

Razones según P. Sorokin

Pitirim Sorokin se inclinó a resaltar las siguientes razones por las que la sociedad está “estratificada”:

• En primer lugar, estos son derechos y privilegios. Porque, como sabemos, la noble idea de un comunismo justo no funciona en la realidad.
• En segundo lugar, se trata de deberes y responsabilidades. Al fin y al cabo, resulta que hay individuos que son capaces de asumirlos y hacer frente a lo que otros llamarán una “carga” y que, muy probablemente, intentarán evitar cuando se presente la oportunidad.
• En tercer lugar, está la riqueza y la necesidad social. Diferentes personas necesitan cosas diferentes y los resultados de su trabajo se encuentran en diferentes niveles.
• El cuarto punto es el poder y la influencia. Y aquí conviene recordar la teoría de Fromm sobre los lobos y las ovejas: no importa cómo se hable de igualdad, las personas se dividen entre los que nacen para mandar y los que están acostumbrados a vivir en sumisión. Esto no significa en modo alguno la esclavitud, que la humanidad ya ha superado como etapa de su desarrollo. Pero en el nivel subconsciente quedan líderes y seguidores. Los primeros se convierten posteriormente en líderes que “mueven y hacen rodar” el mundo, pero ¿qué pasa con los segundos? Corren cerca y se preguntan adónde va en realidad.

Razones modernas para la estratificación de la sociedad.

Hasta el día de hoy, la estratificación en las ciencias sociales es un problema acuciante de la sociedad. Los expertos identifican las siguientes razones de su aparición:

• División por género. El problema del “hombre” y la “mujer” ha sido agudo en todo momento. Ahora en la sociedad hay otra ola de feminismo, que exige la igualdad entre los sexos, ya que el sistema de estratificación social se basa en lo mismo.
• Diferencias a nivel de habilidades biológicas. Alguien es un técnico, alguien es un humanista, alguien es un experto en ciencias naturales. Pero el problema de la sociedad también es que en algunas personas estas habilidades pueden ser tan obvias que serán genios de su época, mientras que en otras prácticamente no se manifiestan en absoluto.
• División de clase. La razón más importante (según Karl Marx), que se analizará en detalle a continuación.
• Privilegios, derechos y beneficios relacionados con la economía, la política y el ámbito social.
• Un sistema de valores, a partir del cual ciertos tipos de actividades se sitúan obviamente por encima de otras.

La estratificación en las ciencias sociales es un tema de discusión y especulación entre los grandes científicos. Sorokin lo presentó a su manera, Weber, desarrollando la teoría, sacó sus propias conclusiones, al igual que Marx, quien finalmente redujo todo a la desigualdad de clases.

La ideología de Marx

El conflicto de clases, en su opinión, es una fuente de cambio en la sociedad y causa directamente un fenómeno como la estratificación de la sociedad.

Así, según K. Marx, las clases antagónicas se distinguen según dos criterios objetivos:

• el estado general de la economía y las relaciones basadas en los medios de producción;
• El poder y su manifestación en la administración pública.

La opinión de Weber.

Max Weber hizo una contribución tan importante al desarrollo de la teoría de la desigualdad social que al considerar el tema: “El concepto de “estratificación”, su origen y esencia”, es imposible no mencionar este nombre.

El científico no estaba del todo de acuerdo con Marx, pero tampoco lo contradijo. Relegó a un segundo plano los derechos de propiedad como causa de estratificación. El primero fue el prestigio y el poder.

Niveles de estratificación social

A partir de los factores predominantes, Weber identificó tres niveles de estratificación social:

• el primero de ellos, el más bajo, se relacionaba con la propiedad y determinaba las clases de estratificación;
• el segundo, el medio, dependía del prestigio y era responsable del estatus en la sociedad o, según otra definición;
• el tercero, el más alto, era la "élite", en la que, como saben, siempre hay una lucha por el poder, y se expresa en la sociedad en la forma de la existencia de partidos políticos.

Características de la estratificación social.

La estructura de estratificación tiene características distintivas. La estratificación se produce principalmente según rangos, todo dependiendo de las razones por las que ocurrió. Como resultado, los miembros privilegiados de la sociedad se encuentran en la cima y la “casta” inferior se contenta con poco.

Las capas superiores son siempre cuantitativamente más pequeñas que las inferiores y medias. Pero la proporcionalidad de los dos últimos entre sí puede variar y, además, caracterizar el estado actual de la sociedad, “destacando” la posición de algunas de sus esferas.

Tipos de estratificación social

Al desarrollar su teoría, Pitirim Sorokin también dedujo tres tipos principales de estratificación social, basándose en los factores que la causan:

• basado en el criterio de riqueza - económica;
• sobre la base del poder, grado de influencia - política;
• basado en roles sociales y su desempeño, estatus, etc. - estratificación profesional.

Mobilidad social

El llamado "movimiento" como se suele llamar en la sociedad puede ser horizontal y vertical.

En el primer caso, se trata de la adquisición de un nuevo rol que no implica ascenso en la escala social. Por ejemplo, si nace otro hijo en la familia, el existente recibirá la condición de “hermano” o “hermana” y ya no será el único hijo.

La movilidad vertical es el movimiento a lo largo de niveles sociales. El sistema de estratificación social (al menos el moderno) supone que se puede “ascender” o “descender” a lo largo de él. La aclaración se dio teniendo en cuenta que una estructura similar en la antigua India (castas) no implicaba ninguna movilidad. Pero, afortunadamente, la estratificación de la sociedad moderna no impone tales límites.

La conexión entre movilidad y estratificación en la sociedad

¿Cómo se relaciona la movilidad con la estratificación? Sorokin dijo que la estratificación en las ciencias sociales es un reflejo de la secuencia vertical de capas de la sociedad.

Marx, Weber y el propio Sorokin nombraron varias razones para este fenómeno, basándose en las razones de la estratificación discutidas anteriormente. La interpretación moderna de la teoría reconoce la multidimensionalidad y equivalencia de las posiciones propuestas por los científicos y busca constantemente otras nuevas.

Formas históricas de estratificación.

El concepto de estratificación no es nuevo. Este fenómeno como sistema estable se conoce desde hace mucho tiempo, pero en diferentes momentos adoptó diferentes formas. Veamos cuáles a continuación:

• La forma esclavista se basaba en la subordinación forzada de un grupo de la sociedad a otro. Faltaban derechos, y mucho menos privilegios. Si recordamos la propiedad privada, entonces los esclavos no la tenían, además, ellos mismos la tenían.
• Forma de casta (ya mencionada en este artículo). Esta estratificación en las ciencias sociales es un ejemplo vívido e ilustrativo de desigualdad estratificada con límites y límites claros y precisos trazados entre castas. Era imposible ascender en este sistema, por lo que si una persona “descendía”, podía despedirse de su estado anterior para siempre. La estructura estable se basaba en la religión: las personas aceptaban quiénes eran porque creían que ascenderían más alto en la próxima vida y, por lo tanto, estaban obligadas a desempeñar su papel actual con honor y humildad.
• Una forma patrimonial que tiene una característica principal: la división legal. Todos estos estatus imperiales y reales, la nobleza y otras aristocracias son una manifestación de este tipo de estratificación. La pertenencia a la clase se heredaba; en una familia, un niño pequeño ya era príncipe y heredero de la corona, y en otra, un campesino corriente. El estatus económico era consecuencia del estatus legal. Esta forma de estratificación era relativamente cerrada, porque había pocas formas de pasar de una clase a otra, y era difícil hacerlo: sólo se podía confiar en la suerte y el azar, y luego uno entre un millón.
• La forma de clase también es inherente a la sociedad moderna. Se trata de una estratificación a nivel de ingresos y prestigio, que se determina de alguna manera casi inconsciente e intuitiva. En un momento u otro, pasan a primer plano las profesiones más demandadas, cuyo salario corresponde a su estatus y al producto producido. Ahora bien, este es el sector de TI, hace unos años, la economía, e incluso antes, la jurisprudencia. La influencia de la clase en la sociedad moderna se puede describir con el ejemplo más simple: cuando se le pregunta "¿quién es usted?", una persona menciona su profesión (maestro/médico/bombero), y el interrogador inmediatamente saca las conclusiones apropiadas de ello. La forma de estratificación de clases se caracteriza por garantizar la libertad política y jurídica de los ciudadanos.

Tipos según Nemirovsky

En un momento, Nemirovsky complementó la lista anterior con varias formas más de dividir la sociedad en capas:

• físico-genético, incluido el género, otras características biológicas, cualidades inherentes al individuo;
• etnocrático, en el que predominan poderosas jerarquías sociales y sus correspondientes poderes;
• socioprofesional, en el que son importantes el conocimiento y la capacidad de aplicarlo en la práctica;
• cultural-simbólico, basado en la información y en el hecho de que “gobierna el mundo”;
• cultural-normativo, presentado como un homenaje a la moral, las tradiciones y las normas.

• Empresas de estructura cerrada y abierta

En sociología, existen cuatro tipos principales de estratificación (estructuras sociales de la sociedad): esclavitud, castas, estamentos y clases. Los tres primeros caracterizan a las sociedades cerradas y el último tipo a las abiertas.

Cerrado Se considera una sociedad en cuya estructura movimientos sociales desde los estratos más bajos hasta los más altos ya sea completamente prohibido o significativamente limitado. Abierto Se llama sociedad donde el movimiento de un estrato a otro no es oficialmente limitado.

• Esclavitud

Esclavitud- forma económica, social y jurídica de esclavitud de las personas, limítrofe con total falta de derechos y extremadesigualdades.

La esclavitud ha evolucionado históricamente. Hay dos formas: patriarcal y clásica. En la etapa madura, la esclavitud se convierte en esclavitud. Cuando hablan de la esclavitud como un tipo histórico de estratificación, se refieren a su etapa más alta. La esclavitud es la única forma de relaciones sociales en la historia en la que uno una persona es propiedad de otra y cuando el estrato inferior se ve privado de todos los derechos y libertades.

Sistema de castas no es tan antigua como la propiedad de esclavos y está menos extendida. Si bien casi todos los países sufrieron esclavitud, por supuesto, en diversos grados, las castas se encontraron sólo en la India y parcialmente en África. La India es un ejemplo clásico de sociedad de castas. Surgió sobre las ruinas de la esclavitud en los primeros siglos de la nueva era.

Casta Llamado grupo social (estrato), pertenencia al cual una persona debe únicamente a su nacimiento. Una persona no puede pasar de su casta a otra durante su vida. Para ello, necesita nacer de nuevo. La posición de casta está consagrada en la religión hindú (ahora está claro por qué las castas no están muy extendidas). Según sus cánones, las personas viven más de una vida. Cada persona cae en la casta adecuada según cuál haya sido su comportamiento en su vida anterior. Si es malo, después de su próximo nacimiento caerá en una casta inferior y viceversa.

En India 4 castas principales: Brahmanes (sacerdotes), Kshatriyas (guerreros), Vaishyas (comerciantes), Shudras (trabajadores y campesinos). Al mismo tiempo, hay alrededor de 5 mil no básico casta y semicasta. Especialmente vale la pena intocables. No pertenecen a ninguna casta y ocupan la posición más baja.

Durante la industrialización, las castas son reemplazadas por clases. La ciudad india se basa cada vez más en clases, mientras que la aldea, donde vive 7/10 de la población, sigue estando basada en castas.

Los estados preceden a las clases y caracterizan a las sociedades feudales que existieron en Europa desde el siglo IV al XIV.

• Fincas

Bienes - grupo social con establecido por la costumbre o la ley ley y derechos y obligaciones heredables.

Un sistema de clases que incluye varios estratos se caracteriza por la jerarquía, expresada en desigualdad de posición y privilegios. El ejemplo clásico de organización de clases fue Europa, donde a principios de los siglos XIV-XV. La estructura de la sociedad se dividió en las clases altas (nobleza y clero) y la tercera clase desfavorecida (artesanos, comerciantes, campesinos). En los siglos X-XIII. Había tres clases principales: el clero, la nobleza y el campesinado.

En Rusia de la segunda mitad del siglo XVII. establecido División de clases en nobleza, clero, comerciantes, campesinado y filisteísmo.(estratos urbanos medios). Las fincas se basaban en la propiedad de la tierra.

Los derechos y deberes de cada clase estaban determinados por la ley y santificados por la doctrina religiosa. La membresía en la clase fue heredada.. Las barreras sociales entre clases eran bastante estrictas, por lo que la movilidad social no existía tanto entre clases como dentro de las clases.

Cada estado incluía muchas capas, rangos, niveles, profesiones, rangos.. Por tanto, sólo los nobles podían dedicarse al servicio público. La aristocracia era considerada una clase militar (caballería).

Cuanto más alto estaba una clase en la jerarquía social, mayor era su estatus. A diferencia de las castas, los matrimonios entre clases estaban plenamente permitidos. En ocasiones se permitía la movilidad individual. Una persona sencilla podría convertirse en caballero comprando un permiso especial del gobernante. Pero con el tiempo, el término "propiedad" fue reemplazado por un nuevo concepto de "clase", que expresa el estatus socioeconómico de las personas que pueden cambiar su estatus.

La clase se entiende en dos sentidos: amplio y restringido.

EN significado amplio bajo clase entender un gran grupo social de personas que poseen o no los medios de producción, ocupan un lugar determinado en el sistema de división social del trabajo y se caracterizan por una forma específica de generar ingresos.

Dado que la propiedad privada surgió durante el nacimiento del Estado, se cree que ya en el Antiguo Oriente y la antigua Grecia existían dos clases opuestas: los esclavos y los dueños de esclavos. El feudalismo y el capitalismo no son una excepción. Y aquí había clases antagónicas: explotadores y explotados. Este es el punto de vista de K. Marx, que aún hoy se mantiene. Otra cosa es que con la maduración y complicación de la versatilidad del organismo social, surgió la necesidad de aislar no una o dos clases, sino muchas capas sociales, llamadas estratos en Occidente.Y en consecuencia estratificación de la sociedad - su estratificación (la aparición de muchos elementos en la estructura de la sociedad).

Estratificación social, su esencia y contenido.

Concepto sociológico estratificación (del latín - capa, capa) refleja la estratificación de la sociedad, las diferencias en el estatus social de sus miembros. Estratificación social es un sistema de desigualdad social, que consta de capas sociales (estratos) ubicadas jerárquicamente. Se entiende por estrato un conjunto de personas unidas por características de estatus comunes.

Al considerar la estratificación social como un espacio social multidimensional y jerárquicamente organizado, los sociólogos explican su naturaleza y las razones de su origen de diferentes maneras. Así, los investigadores marxistas creen que la base de la desigualdad social, que determina el sistema de estratificación de la sociedad, radica en las relaciones de propiedad, la naturaleza y forma de propiedad de los medios de producción. Según los partidarios del enfoque funcional (K. Davis y W. Moore), la distribución de los individuos entre los estratos sociales se produce de acuerdo con su contribución al logro de los objetivos de la sociedad, dependiendo de la importancia de sus actividades profesionales. Según la teoría del intercambio social (J. Homans), la desigualdad en la sociedad surge en el proceso de intercambio desigual de los resultados de la actividad humana.

Para determinar la pertenencia a un estrato social particular, los sociólogos ofrecen una variedad de parámetros y criterios. Uno de los creadores de la teoría de la estratificación, P. Sorokin (2.7), distinguió tres tipos de estratificación: 1) económica (según criterios de renta y riqueza); 2) político (según criterios de influencia y poder); 3) profesional (según criterios de dominio, habilidades profesionales, desempeño exitoso de roles sociales).

A su vez, el fundador del funcionalismo estructural T. Parsons (2.8) identificó tres grupos de signos de estratificación social:

• características cualitativas de los miembros de la sociedad que poseen desde el nacimiento (origen, vínculos familiares, características de género y edad, cualidades personales, características congénitas, etc.);
• características del rol, determinadas por el conjunto de roles que desempeña un individuo en la sociedad (educación, profesión, cargo, calificaciones, diversos tipos de actividades laborales, etc.);
• características asociadas a la posesión de valores materiales y espirituales (riqueza, propiedad, obras de arte, privilegios sociales, capacidad de influir en otras personas, etc.).

En la sociología moderna, por regla general, se distinguen los siguientes criterios principales de estratificación social:

• - ingreso - el monto de los ingresos en efectivo durante un período determinado (mes, año);
• - poder - ingresos acumulados, es decir la cantidad de efectivo o dinero incorporado (en el segundo caso actúan en forma de bienes muebles o inmuebles);
• - fuerza - la capacidad y capacidad de ejercer la voluntad, determinar y controlar las actividades de las personas utilizando diversos medios (autoridad, ley, violencia, etc.). El poder se mide por el número de personas afectadas por una decisión;
• - educación - un conjunto de conocimientos, habilidades y habilidades adquiridos en el proceso de aprendizaje. El nivel de educación se mide por el número de años de educación (por ejemplo, en la escuela soviética se aceptaba: educación primaria - 4 años, educación secundaria incompleta - 8 años, educación secundaria completa - 10 años);
• - prestigio - Evaluación pública de la importancia y el atractivo de una profesión, puesto o cierto tipo de ocupación en particular. El prestigio profesional actúa como un indicador subjetivo de la actitud de las personas hacia un tipo específico de actividad.

Los ingresos, el poder, la educación y el prestigio determinan el estatus socioeconómico agregado, que es un indicador general de la posición en la estratificación social. Algunos sociólogos ofrecen otros criterios para identificar estratos en la sociedad. Así, el sociólogo estadounidense B. Barber realizó la estratificación según seis indicadores: 1) prestigio, profesión, poder y poderío; 2) ingresos o riqueza; 3) educación o conocimiento; 4) pureza religiosa o ritual; 5) la posición de los familiares; 6) etnia. El sociólogo francés Touraine, por el contrario, cree que actualmente la clasificación de las posiciones sociales no se realiza en relación con la propiedad, el prestigio, el poder, el origen étnico, sino según el acceso a la información: la posición dominante la ocupa quien posee el mayor cantidad de conocimiento e información.

En la sociología moderna, existen muchos modelos de estratificación social. Los sociólogos distinguen principalmente tres clases principales: alta, media y baja. Al mismo tiempo, la proporción de la clase alta es aproximadamente del 5 al 7%, la clase media del 60 al 80% y la clase baja del 13 al 35%.

La clase alta incluye a personas que ocupan las posiciones más altas en términos de riqueza, poder, prestigio y educación. Se trata de políticos y figuras públicas influyentes, la élite militar, grandes empresarios, banqueros, directivos de empresas líderes y destacados representantes de la intelectualidad científica y creativa.

La clase media incluye empresarios medianos y pequeños, trabajadores directivos, funcionarios, personal militar, trabajadores financieros, médicos, abogados, profesores, representantes de la intelectualidad científica y humanitaria, trabajadores técnicos y de ingeniería, trabajadores altamente calificados, agricultores y algunas otras categorías.

Según la mayoría de los sociólogos, la clase media representa una especie de núcleo social de la sociedad, gracias al cual mantiene la estabilidad y la estabilidad. Como enfatizó el famoso filósofo e historiador inglés A. Toynbee, la civilización occidental moderna es, ante todo, una civilización de clase media: la sociedad occidental se volvió moderna después de que logró crear una clase media grande y competente.

La clase baja está formada por personas con bajos ingresos y empleadas principalmente en trabajos no cualificados (cargadores, limpiadores, trabajadores auxiliares, etc.), así como por diversos elementos desclasados ​​(los desempleados crónicos, las personas sin hogar, vagabundos, mendigos, etc.). .

En varios casos, los sociólogos hacen una cierta división dentro de cada clase. Así, el sociólogo estadounidense W. L. Warner, en su famoso estudio “Yankee City”, identificó seis clases:

• más alto - clase alta (representantes de dinastías influyentes y ricas con importantes recursos de poder, riqueza y prestigio);
• baja - clase alta (“nuevos ricos”, que no tienen un origen noble y no lograron crear clanes poderosos);
• clase media alta (abogados, empresarios, directivos, científicos, médicos, ingenieros, periodistas, figuras culturales y artísticas);
• Clase media baja (oficinistas, secretarias, empleados y otras categorías que comúnmente se denominan “de cuello blanco”);
• clase alta - baja (trabajadores dedicados principalmente al trabajo manual);
• inferior - clase baja (desempleados crónicos, personas sin hogar, vagabundos y otros elementos desclasados).

Hay otros esquemas de estratificación social. Así, algunos sociólogos creen que la clase trabajadora constituye un grupo independiente que ocupa una posición intermedia entre las clases media y baja. Otros incluyen trabajadores altamente calificados de la clase media, pero en el estrato más bajo. Otros proponen distinguir dos capas en la clase trabajadora: superior e inferior, y en la clase media, tres capas: superior, media e inferior. Las opciones son diferentes, pero todas se reducen a lo siguiente: las clases no principales surgen al agregar estratos o capas que se encuentran dentro de una de las tres clases principales: ricos, ricos y pobres.

Así, la estratificación social refleja la desigualdad entre las personas, que se manifiesta en su vida social y adquiere el carácter de una clasificación jerárquica de diversos tipos de actividades. La necesidad objetiva de dicha clasificación está asociada con la necesidad de motivar a las personas a cumplir más eficazmente sus roles sociales.

La estratificación social se consolida y apoya por diversas instituciones sociales, se reproduce y moderniza constantemente, lo cual es una condición importante para el normal funcionamiento y desarrollo de cualquier sociedad.

Tabla de contenido.
Introducción………………………………………………………… …………… ……2-4

1.1 La naturaleza de la desigualdad social y sus consecuencias… …….………… …….5-11
1.2 Tendencia de la desigualdad……………………………………. ……...12-15
CAPÍTULO 2. EL PROBLEMA DE LA POBREZA
2.1 Aspecto teórico del concepto de pobreza………………………….... ...........16-23
2.2. Evaluaciones cuantitativas, causas y consecuencias de la pobreza en Rusia...24-34
2.3 Formas de superar la pobreza en la sociedad rusa moderna....34-39
Conclusión…………………………………………………… …………....40-41
Lista de fuentes y literatura utilizadas……………….........42-43

INTRODUCCIÓN
La estratificación social es uno de los problemas sociales y económicos centrales; muchos debates científicos e ideológicos han estado y están en curso en torno a ella. Las diferencias se encuentran principalmente en la propiedad, el estatus y el poder. Los investigadores sociales se han preguntado por qué algunos grupos de la sociedad son más ricos o más poderosos que otros; cómo se manifiesta la desigualdad en las sociedades modernas; por qué la pobreza sigue existiendo en una sociedad rica moderna.
La estratificación, sinónimo del término "estratificación" reconocido en la sociología mundial, refleja el proceso de desarrollo de la desigualdad social y la agrupación jerárquica de personas en niveles sociales que difieren en prestigio, propiedad y poder.
El término "estratificación" significa una sección vertical de la estructura social, que revela el lugar de ciertos grupos sociales en el sistema de jerarquía social. El estrato es un estrato social de personas que tienen indicadores objetivos similares en cuatro escalas de estratificación. Cada estrato incluye sólo a aquellas personas que tienen aproximadamente los mismos ingresos, educación, prestigio y poder. Se considera que las sociedades están formadas por “estratos”, ordenados en una determinada jerarquía: grupos con los estatus más altos en la cima y los estatus más bajos en la base.
Los científicos rusos G.P. Zhuravleva, V.I. Vidyapin, A.I. Dobrynin, se refieren a una situación en la que las necesidades no pueden satisfacerse suficientemente. La pobreza es un fenómeno social complejo con raíces económicas, culturales y psicológicas. Sus características también están relacionadas con las condiciones históricas de desarrollo de un país en particular.
En Rusia, el rápido crecimiento de la pobreza se debió a la disminución del empleo y la aparición del desempleo y una fuerte caída de los ingresos laborales en la etapa inicial de las reformas socioeconómicas radicales de finales del siglo XX en las condiciones de una protección social ineficaz. sistema. La situación se complica por el hecho de que en los últimos años el nivel de pobreza sigue siendo alto y, para algunos sectores de la población, el problema de los medios de vida incluso ha empeorado. La pobreza es especialmente típica de quienes trabajan en el sector público de la economía, en zonas rurales y ciudades pequeñas, en familias numerosas y unipersonales.
Hasta los años 90. Siglo XX En Rusia, los pobres incluían personas con determinadas características individuales o familiares: edad avanzada, mala salud del individuo, pérdida del sostén de la familia, ausencia de un cónyuge (para madres solteras), familias numerosas. Las diferencias territoriales en los niveles de vida desempeñaron algún papel: la desigualdad en el desarrollo económico de las regiones, así como de las ciudades y pueblos; bajas cualificaciones, aunque esto último no iba necesariamente acompañado de bajos ingresos. Durante la última década, Rusia ha experimentado un empobrecimiento masivo de la población, causado por dos factores: una disminución sin precedentes de la producción y la estratificación de la sociedad.
Las reformas económicas cambiaron seriamente la estructura social de la sociedad. Se produjo una rápida estratificación social, aparecieron capas de ciudadanos muy ricos y extremadamente pobres. La gran mayoría de las personas ha perdido la protección social del Estado y se enfrenta a la necesidad de adaptarse a la vida en condiciones de inestabilidad del mercado. En estas condiciones, el surgimiento de un gran número de pobres era inevitable. Todo esto determinó la elección del tema y su relevancia.
El propósito de este trabajo es estudiar la pobreza y la desigualdad rusas en el aspecto económico, sus características y las formas de superarlas. Objetivos de este trabajo de curso:
·explorar los rasgos y rasgos característicos de la pobreza y la estratificación de la sociedad en Rusia;
considerar las consecuencias de la pobreza para la economía rusa;
identificar posibles salidas a la situación actual.
La estratificación social se ha convertido en uno de los fenómenos más extendidos y dolorosos en la Rusia moderna. Actualmente, alrededor del 40% de los ciudadanos viven por debajo del umbral de pobreza. Todo esto determinó la elección del tema y su relevancia.

CAPÍTULO 1. Estratificación SOCIAL
1.1 La naturaleza de la desigualdad social y sus consecuencias
La desigualdad social ha existido prácticamente a lo largo de toda la historia de la humanidad. Sin embargo, la diferenciación de ingresos y consumo de la población ha sido y sigue siendo una de las principales características de la sociedad moderna. Además, muchos economistas consideran la diferenciación de ingresos como un factor que estimula la actividad laboral.
Antes de la revolución en Rusia, la división oficial de la población era por estados, no por clases. Se dividió en dos clases principales: contribuyentes (campesinos, burgueses) y no contribuyentes (nobleza, clero). Dentro de cada clase había clases y capas más pequeñas. El Estado les otorgó ciertos derechos consagrados en la ley. Los derechos en sí estaban garantizados a las fincas sólo en la medida en que cumplían ciertos deberes a favor del Estado (cultivaban cereales, se dedicaban a la artesanía, servían, pagaban impuestos). Los funcionarios regulaban las relaciones entre clases, y esto fue beneficio de la burocracia. Naturalmente, el sistema de clases era inseparable del sistema estatal. Por eso podemos definir los patrimonios como grupos sociojurídicos que se diferencian en el alcance de derechos y obligaciones en relación con el Estado.
Según el censo de 1897, toda la población del país, que asciende a 125 millones de rusos, se distribuyó en las siguientes clases: nobles - 1,5% de la población total, clero - 0,5%, comerciantes - 0,3%, burgueses - 10, 6 %, campesinos - 77,1%, cosacos - 2,3%. La primera clase privilegiada en Rusia fue considerada la nobleza, la segunda, el clero. Las clases restantes no fueron privilegiadas. Los nobles eran hereditarios y personales. No todos eran terratenientes; muchos estaban al servicio del gobierno, que era la principal fuente de subsistencia. Pero los nobles que eran terratenientes constituían un grupo especial: la clase de terratenientes (entre los nobles hereditarios no había más del 30% de los terratenientes).
Muchos científicos modernos ven los orígenes de la desigualdad social en las diferencias naturales de las personas en características físicas, cualidades personales, energía interna, así como en la fuerza de la motivación dirigida a satisfacer las necesidades más importantes y urgentes. La desigualdad que surge inicialmente suele ser extremadamente inestable y no conduce a la consolidación del estatus social. Una de las fuentes de tensión social en cualquier país es la diferencia entre los niveles de bienestar de los ciudadanos y el nivel de su riqueza.
El nivel de riqueza está determinado por dos factores:
1) la cantidad de bienes de todo tipo propiedad de ciudadanos individuales;
2) la cantidad de ingresos actuales de los ciudadanos.
Las personas reciben ingresos como resultado de crear su propio negocio (convertirse en empresarios) o proporcionar sus propios factores de producción (su trabajo, capital o tierra) para el uso de otras personas o empresas, y utilizan esta propiedad para producir los bienes necesarios. Este mecanismo de generación de ingresos inicialmente contiene la posibilidad de desigualdad de ingresos.
La razón de esto:
1) diferentes valores de los factores de producción propiedad de las personas (el capital en forma de computadora, en principio, puede generar más ingresos que en forma de pala);
2) diferente éxito en el uso de factores de producción (por ejemplo, un empleado de una empresa que produce un producto escaso puede recibir ingresos más altos que su colega de las mismas calificaciones que trabaja en una empresa cuyos bienes se venden con dificultad);
3) diferentes cantidades de factores de producción propiedad de las personas (el propietario de dos pozos petroleros recibe, en igualdad de condiciones, más ingresos que el propietario de un pozo).
Se utilizan varios indicadores para cuantificar la diferenciación de ingresos. El grado de desigualdad de ingresos se refleja en la curva de Lorenz (Fig.1); cuando se construye, a lo largo del eje x se trazan las proporciones de familias (como porcentaje de su número total) con el porcentaje correspondiente de ingresos, y las proporciones Los ingresos de las familias en cuestión (como porcentaje del ingreso total) se representan a lo largo del eje de ordenadas. La posibilidad teórica de una distribución completamente equitativa del ingreso está representada por la bisectriz, que indica que cualquier porcentaje dado de familias recibe el porcentaje correspondiente de ingreso. Esto significa que si el 20, 40, 60% de las familias reciben respectivamente el 20, 40, 60% del ingreso total, entonces los puntos correspondientes se ubicarán en la bisectriz.

Figura 1. Curva de Lorenz

La curva de Lorenz muestra la distribución real del ingreso. Por ejemplo, el 20% más pobre de la población recibió el 5% del ingreso total, el 40% más bajo recibió el 15%, etc. El área sombreada entre la línea de igualdad absoluta y la curva de Lorenz indica el grado de desigualdad del ingreso: cuanto mayor es esta área, mayor es el grado de desigualdad del ingreso. Si la distribución real del ingreso fuera absolutamente igual, entonces la curva de Lorenz y la bisectriz coincidirían. La curva de Lorenz se utiliza para comparar la distribución del ingreso en diferentes períodos de tiempo o entre diferentes grupos de población.
En 1918 se llevaron a cabo los primeros estudios sobre el presupuesto laboral y la vida en la época soviética, así como los primeros intentos de calcular el coste de la vida. El mínimo de subsistencia se calculaba como fisiológico y el principal gasto en él era el coste de los alimentos. A principios de los años 30, los cálculos para calcular el costo de vida se suspendieron por razones ideológicas y no se reanudaron hasta los años 60.
Hasta 1990, las ciencias socioeconómicas, por razones ideológicas, evitaron utilizar el término “pobreza” y en su lugar utilizaron el término “bajos ingresos”. La gravedad de la tensión social en la sociedad rusa no se alivia con subsidios materiales a los pobres ni con aumentos periódicos de los salarios de los empleados estatales mal pagados. Para la mayoría de la sociedad, el modelo mismo de desigualdad social que se ha establecido en la Rusia moderna es inaceptable. Las consecuencias negativas de la creciente desigualdad social se siguen reproduciendo en el ámbito político. Grandes sectores de la población están excluidos del proceso político y se encuentran en un estado de “pobreza política”. Y no sólo los desempleados, las personas sin hogar o los trabajadores poco cualificados, sino también muchos representantes de las capas intelectuales: profesores, médicos, profesores universitarios, científicos. No sólo están preocupados por cuestiones de supervivencia, sino también desanimados por la falta de atención de las autoridades a sus necesidades inmediatas. La conciencia y el comportamiento de la masa de personas están dominados por la adaptación pasiva al orden existente, el pesimismo y la apatía social, la desconfianza en la burocracia gobernante, la concentración en sus propios problemas, una profunda hostilidad e intolerancia hacia los poderes fácticos. Todo esto determina su actitud hacia el Estado y la sociedad, y el bajo nivel de actividad cívica.
Según encuestas realizadas a finales de 2004, durante los tres años anteriores sólo el 1,2% de los ciudadanos participaron en mítines, manifestaciones o protestas políticas, y sólo el 0,5% en huelgas. El descontento, a veces rayano en la indignación, se acumula bajo una capa de pasividad cívica, pero de vez en cuando sale a la superficie, como fue el caso en relación con la monetización de los beneficios sociales. En tal situación, las autoridades y los partidos que las apoyan buscan tomar la iniciativa y controlar los sentimientos de protesta en el marco de una “democracia administrada”. Cada vez más, mítines, manifestaciones, marchas, piquetes y otras acciones masivas son llevadas a cabo por sindicatos, jóvenes y otras organizaciones “obedientes”. La actividad electoral de la población está disminuyendo, especialmente en las elecciones de estructuras regionales y gobiernos locales. En la sociedad existe una opinión generalizada sobre la inutilidad de participar en las elecciones: "nada cambiará en el país dependiendo de cómo vote la gente".
Según una encuesta sobre el comportamiento electoral entre las elecciones presidenciales de 2000 y 2004, la proporción de rusos que comparten esta opinión aumentó del 37,9 al 40%, mientras que la proporción de personas que sostienen el punto de vista opuesto disminuyó del 42,9 al 35,9%. El descontento social entre los grupos pobres y de bajos ingresos a menudo resulta en votaciones de protesta “contra todos” o votaciones según el principio “cuanto peor, mejor”. Como resultado, las elecciones pierden su significado como medio para buscar el entendimiento mutuo y lograr relaciones tolerantes en la sociedad. La abolición del umbral mínimo para la participación ciudadana en las elecciones confirma su transformación en una formalidad.
Pobreza y desigualdad son conceptos estrechamente relacionados. La desigualdad caracteriza la distribución desigual de los escasos recursos de la sociedad: dinero, poder, educación y prestigio entre diferentes segmentos de la población: esto es desigualdad social. La forma más común y fácil de calcular de medir la desigualdad es comparar los ingresos más bajos y más altos de un país determinado. Otra forma es analizar la proporción del ingreso familiar que se gasta en alimentos: cuanto más pobre es el individuo, más gasta en alimentos y viceversa. La desigualdad caracteriza a la sociedad en su conjunto, mientras que la pobreza afecta sólo a una parte de la población. Así, la pobreza es el estado económico y sociocultural de las personas que cuentan con una cantidad mínima de activos líquidos y un acceso limitado a los beneficios sociales. Los límites del concepto de pobreza varían. Si hay demasiada gente pobre, entonces aumentará el gasto público, lo que afectará inmediatamente el bienestar de otros segmentos de la población. La definición de pobreza como un estado en el que las necesidades básicas de una persona exceden su capacidad para satisfacerlas es de carácter general, porque no especifica cuáles son las necesidades básicas.
La estratificación de la sociedad conduce a las consecuencias más negativas. Se están creando capas de personas que se encuentran por debajo del umbral de pobreza, lo cual es inaceptable en una sociedad desarrollada. Hay una estratificación moral de la sociedad entre “nosotros” y “extraños”; se pierde la comunidad de objetivos, intereses y sentido de patriotismo saludable. Como resultado de la división de la sociedad, las poblaciones regionales y los ciudadanos individuales en ricos y pobres, surgen contradicciones interregionales e incluso interétnicas, lo que conduce a la destrucción de la unidad de Rusia. Hay una salida de trabajadores calificados hacia áreas que no requieren conocimientos relevantes en el extranjero. Como resultado, el potencial educativo y profesional de la sociedad se está deteriorando y las industrias intensivas en conocimiento se están degradando. Como resultado del bajo nivel de vida, la actividad laboral de la población disminuye, la salud se deteriora y la tasa de natalidad disminuye, lo que conduce a crisis demográficas.

1.2 Tendencia de la desigualdad
La propiedad y la desigualdad social son un hecho de la vida social en los últimos años. La destrucción del sistema económico, y con él de valores, de la sociedad soviética condujo a la construcción de una nueva escala de actitudes e ideas significativas, en cuyo contexto la desigualdad se percibe como una norma social. Las diferentes edades y experiencias de vida, la desigual adaptabilidad personal y la exigencia profesional en el nuevo mercado laboral determinan no sólo la diferenciación económica, sino también la heterogeneidad de valores de la sociedad. Es socialmente conveniente y necesario desde el punto de vista de la preservación de la sociedad, para que la diferenciación observada no se convierta en una polarización pronunciada, no conduzca a una escisión y consecuencias destructivas y destructivas.
Los sociólogos han realizado un estudio de una amplia variedad de datos estadísticos para identificar patrones históricos de fluctuaciones (oscilaciones) de desigualdad en la distribución de diversos beneficios (principalmente económicos, pero también de poder) entre los miembros de la sociedad durante varios milenios. El resultado fue algo inesperado: no se pudieron identificar tendencias claramente definidas. Los períodos de creciente desigualdad estuvieron acompañados de una suavización, y luego la desigualdad volvió a aumentar. La única curva que logró aproximarse a las tendencias estudiadas resultó ser una sinusoide. Esto no significa, sin embargo, que tales tendencias no puedan identificarse en períodos históricos comparables a la vida de varias, y más aún de una o dos generaciones. Se pueden considerar dos parámetros como medida de desigualdad en diferentes sociedades:
1. El colmo de la estratificación, que se entiende como la distancia social entre el estatus más alto y el más bajo de una determinada sociedad en particular;
2. Perfil de estratificación, que muestra la relación entre el número de lugares (posiciones sociales) en la estructura social de la sociedad a medida que aumenta el estatus.
Numerosos estudios empíricos revelan las siguientes tendencias históricas. Cuanto mayor es el nivel de desarrollo de una sociedad, menor es el nivel de estratificación -es decir, la distancia social que separa los niveles más altos de posiciones sociales en una sociedad determinada de los más bajos- que se observa en las sociedades más atrasadas. Y viceversa: cuanto mayor es el nivel de desarrollo de la sociedad en su conjunto, menor es el nivel de estratificación. En otras palabras, en las sociedades atrasadas, las clases sociales superiores están separadas de las clases sociales inferiores por un abismo de proporciones infranqueables, mientras que en las sociedades avanzadas, los representantes de los estratos inferiores pueden tratar a su élite, si no como iguales, tampoco como inalcanzables. “dioses”, luego coman con bastante calma.
Existen diferentes puntos de vista sobre el desarrollo de los procesos de diferenciación y el fortalecimiento de las desigualdades sociales en la Rusia moderna. Algunos investigadores hablan de la consolidación de las desigualdades existentes y de una disminución de las oportunidades de movilidad social, de la formación y transmisión hereditaria de una especie de “subcultura de la pobreza”. Algunos científicos creen que cuanto más alto es el estatus social de la familia, mejor evalúan los adolescentes sus posibilidades de vida y más entre ellos hay quienes expresan su voluntad de asumir la responsabilidad de sus vidas. Esto lleva a la idea de que la pobreza es fundamentalmente insuperable y que, por tanto, los niños están condenados a heredar la pobreza de sus padres. La verdadera desigualdad material se perpetúa entre las personas de bajos ingresos a nivel de conciencia. Este es el comienzo de la formación de una subcultura específica de la pobreza. La pobreza familiar reduce las posibilidades de vida de los niños y la probabilidad de que los niños “hereden” la pobreza de sus padres es muy alta. Esto se aplica incluso a esa capa de “nuevos pobres” que tienen algunos recursos sociales y culturales.
El perfil de estratificación, es decir, su forma, también refleja el nivel de desigualdad en una sociedad determinada, aunque de forma ligeramente diferente. Así, a medida que aumenta este nivel, el perfil se vuelve cada vez más “afilado”; a medida que disminuye el nivel de desigualdad, se “aplana”. En la mayoría de las sociedades tradicionales, donde el nivel de desigualdad es extremadamente alto, el perfil de estratificación toma la forma de una pirámide con lados pronunciados. Para las sociedades avanzadas modernas, esta forma se acerca a la forma de un diamante. En un perfil piramidal, a medida que te acercas al fondo, el número de capas aumenta. En el que tiene forma de diamante, la más numerosa es la capa media, y el estrato "inferior" es inferior en tamaño. Por supuesto, los perfiles de estratificación piramidal y rómbico son más bien “tipos ideales”; los perfiles de estratificación reales de las sociedades avanzadas parecen algo diferentes.
La estructura social de Rusia en 1992, a pesar del inicio de las reformas de mercado, reproducía en general el tipo de estructura social común a todos los países estudiados. En general, esta forma de perfil social correspondía al “normal”. La situación cambió notablemente después de la reforma por default anunciada por el gobierno en agosto de 1998. El perfil de estratificación ha disminuido notablemente, acercándose a un cono más característico de las sociedades tradicionales. Las “alas” en las que se localizaba la clase media parecían descender a aquellas capas de la población que antes se consideraban clase media y pasaron a formar parte de los estratos más bajos. Como resultado, el principal rasgo característico del nuevo tipo de estructura social fue el estatus social "degradado" de la mayor parte de los rusos.

CAPÍTULO 2. EL PROBLEMA DE LA POBREZA
2.1 Aspecto teórico del concepto de pobreza
La pobreza es el estado económico y sociocultural de las personas que tienen una cantidad mínima de activos líquidos y un acceso limitado a los beneficios sociales. La pobreza no es sólo un ingreso mínimo, sino también una forma de vida especial, es decir, normas de comportamiento, estereotipos de percepción y psicología que se transmiten de generación en generación. Por tanto, los sociólogos hablan de la pobreza como una subcultura especial.
La esencia de la desigualdad social, como ya se mencionó, radica en el acceso desigual de diferentes categorías de la población a beneficios socialmente significativos, recursos escasos y valores líquidos. La esencia de la desigualdad económica es que una minoría de la población posee la mayor parte de la riqueza nacional. En otras palabras, los ingresos más altos los recibe la parte más pequeña de la sociedad, y los ingresos medios y más bajos los recibe la mayoría de la población.
Uno de los primeros autores del concepto de pobreza fue el científico estadounidense Peter Townsend. Tomó en cuenta la satisfacción no solo de las necesidades físicas, sino también sociales. Después de todo, las personas a menudo reciben artículos y servicios vitales, pero no pueden llevar el estilo de vida aceptado en su sociedad. El énfasis en la calidad y las condiciones de vida nos permite determinar la brecha entre la posición social de un individuo (o familia) y su nivel de vida.
Hay dos tipos de pobreza:
1. La pobreza absoluta está asociada a la necesidad de recursos vitales que proporcionen a la persona la supervivencia biológica. Estamos hablando de satisfacer las necesidades más básicas: comida, vivienda, vestido. Los criterios para este tipo de pobreza dependen poco del tiempo y lugar de residencia de una persona. El conjunto específico de productos consumidos en los albores del desarrollo de la sociedad humana y por la gente moderna difiere significativamente, pero siempre se puede juzgar claramente si una persona tiene hambre o está bien alimentada. Así, los criterios de pobreza absoluta están relacionados con características biológicas.
2. La pobreza relativa se determina en comparación con el nivel de vida generalmente aceptado y considerado "normal" en una sociedad determinada. El nivel de vida promedio en los países occidentales desarrollados es obviamente más alto que en los países en desarrollo. Por lo tanto, lo que se consideraría pobreza en los países del Occidente desarrollado, se considera un lujo para los países atrasados. Así, por ejemplo, la categoría de relativamente pobres en Occidente también incluye a aquellas personas que no tienen dificultades con la alimentación, pero que no pueden permitirse satisfacer necesidades de nivel superior (educación, recreación cultural, etc.). Por tanto, los criterios de pobreza relativa se basan en características sociales y varían mucho en diferentes épocas y en diferentes países.
Además de esta clasificación básica de tipos de pobreza, existen otros enfoques. Así, se distingue entre pobreza primaria (son familias que dirigen un hogar racional, pero no cuentan con recursos económicos suficientes) y pobreza secundaria (familias que tienen recursos económicos suficientes, pero se encuentran en necesidad debido a un manejo doméstico irracional). Finalmente, hay una división entre pobreza “estable” (pobreza “por herencia”) y “flotante” (algunos individuos pobres encuentran la oportunidad de alcanzar un nivel de vida más alto, pero al mismo tiempo personas con ingresos promedio quiebran y se convierten en pobreza). pobre).
Dependiendo del nivel de desarrollo económico del país, la pobreza afecta a una parte significativa o insignificante de la población. Según estimaciones preliminares para 2011, la proporción de la población que vive por debajo del umbral de pobreza en Rusia aumentó hasta el 12,8%, según datos de. el jefe de Rosstat, Alexander Surinov.
Rosstat registró el nivel más alto de pobreza en 1992: 33,5%; esta cifra cayó por debajo del 20% sólo en 2004. A lo largo de la década de 2000, la proporción de pobres disminuyó rápidamente. Entonces intervino la crisis, afectando gravemente el nivel de salarios e ingresos de los rusos. El nivel de pobreza aumentó en 2008, pero ya en el siguiente año de crisis el departamento volvió a registrar una disminución: el gobierno indexó las pensiones varias veces y la inflación disminuyó.
En los próximos dos años, según las previsiones del Ministerio de Desarrollo Económico, habrá cada vez más personas cuyos ingresos no alcancen el nivel de subsistencia. Sólo en 2014 se producirá un punto de inflexión en la tendencia.
Para medir la escala de la pobreza, los sociólogos identifican la proporción de esa porción de la población de un país (generalmente expresada como porcentaje) que vive por debajo de la línea o umbral oficial de pobreza. Los términos “nivel de pobreza”, “índice de pobreza” y “líneas de pobreza” también se utilizan para indicar la magnitud de la pobreza.
El umbral de pobreza es la cantidad de dinero oficialmente establecida como ingreso mínimo, suficiente para que un individuo o una familia pueda adquirir alimentos, ropa y vivienda. También se le llama "tasa de pobreza". En Rusia se le llamó mínimo de subsistencia. Los últimos datos disponibles sobre el coste de la vida en el país son 6.913 rublos para un adulto, 6.146 rublos. - para un niño, 5020 rublos. - para un pensionista.
Esta frontera es bastante flexible. Hace apenas 40 años, un televisor en blanco y negro en la URSS se consideraba un artículo de lujo al alcance de unos pocos. En los años 90, los televisores en color aparecían en casi todas las familias y el blanco y negro se consideraba un signo de riqueza modesta. , o pobreza relativa. Aquellos que no pueden permitirse comprar un televisor o una computadora japoneses ya han entrado en la categoría de pobreza relativa.
El límite inferior de la pobreza relativa es el mínimo de subsistencia y/o el umbral de pobreza, y el límite superior es el llamado nivel de vida digno. Un nivel de vida digno refleja la cantidad de riqueza material que permite a una persona satisfacer todas las necesidades razonables, llevar un estilo de vida bastante cómodo y no sentirse en desventaja. Cuanto más rica es una persona, mayores son sus aspiraciones. Los más pobres tienen ideas bastante modestas sobre cuánto dinero necesitan para “vivir normalmente”. Las ambiciones y pretensiones de los ricos inevitablemente crecen. Otra tendencia: cuanto más joven eres, más dinero necesitas para vivir una vida normal. Otra tendencia: cuanto mayor es la educación, mayor es el nivel de aspiraciones. Para quienes no tienen educación secundaria, este nivel es 2 veces menor que para quienes tienen un título de educación superior. Finalmente, los residentes de Moscú y San Petersburgo tienen un nivel de aspiraciones 3 veces mayor que los residentes de las zonas rurales. Por tanto, los residentes rurales creen que necesitan mucho menos dinero que los residentes urbanos. Esto se explica por el hecho de que la vida en el campo se basa en gran medida en los productos que proporciona la agricultura de subsistencia: carne de cosecha propia y verduras de la huerta. Además, cuanto más lejos de la producción directa de bienes vitales, más diversos intermediarios existen y, por tanto, mayor es el precio de los bienes consumidos. Sin embargo, un papel igualmente importante lo desempeñan aquí el nivel tradicionalmente más bajo de aspiraciones de los habitantes de la provincia y la falta de influencia del llamado consumo conspicuo, debido a la naturaleza de las subculturas dominantes (por ejemplo, visitar el teatro, gimnasio, cafetería).
La financiación estatal para la educación está disminuyendo. Si en 1992 la proporción del gasto en educación en el presupuesto federal era del 5,85%, en los últimos años ha ido disminuyendo constantemente, ascendiendo a sólo el 2,45% en 2007. Esto significa que la educación en Rusia se está moviendo cada vez más hacia un nivel remunerado. En prestigiosas instituciones de educación secundaria especializada, secundaria técnica y superior, hay hasta 45 solicitantes por plaza presupuestada.
La educación nacional se enfrenta a la tarea de determinar qué tipo de competencia cultural requieren las generaciones actuales y futuras de rusos, es decir, qué tipo sociocultural de sociedad con los correspondientes parámetros de solidaridad social e identidad personal debe proporcionar nuestra educación. El deseo de Rusia de ingresar a la comunidad mundial de estados industriales desarrollados debe estar respaldado por una alta disponibilidad de educación de calidad. De hecho, en la sociedad moderna, la proporción de profesiones que requieren bajas calificaciones está disminuyendo y la proporción de profesiones que requieren altas calificaciones está aumentando. La dinámica de las demandas crecientes sobre un miembro de una sociedad moderna desarrollada conduce a la expansión de un patrón cultural característico del estrato social más progresista a través del sistema educativo. Al mismo tiempo, los marcadores tradicionales de estatus de la personalidad: origen social, nacionalidad, religión pierden gradualmente su significado social para la formación de la identidad sociocultural.
El grado de accesibilidad de los servicios educativos para diferentes segmentos de la población y la diferencia en los estándares de consumo de los estratos sociales al utilizar los servicios educativos básicos es aproximadamente el siguiente:
- empresarios con ingresos elevados;
- pequeños y medianos empresarios;
- especialistas dedicados al trabajo intelectual;
- trabajadores manuales en la industria;
- empleados en la agricultura;
- trabajadores del sector servicios;
- empleados en trabajos temporales e informales.
Como muestra una encuesta de autoridades educativas sobre cuestiones de accesibilidad y eficacia de los servicios educativos, realizada en 9 distritos federales de Rusia por empleados del laboratorio para la aprobación e implementación de tecnologías educativas innovadoras, ya existen restricciones al acceso a servicios de alta calidad. educación preescolar y escolar en el país.
Así, los hijos de empresarios de altos ingresos, pequeños y medianos empresarios y especialistas dedicados al trabajo intelectual constituyen el principal contingente de los centros de desarrollo infantil. En este tipo de instituciones de educación preescolar, el 100% de los niños reciben diagnósticos médicos y pedagógicos, y más del 60% de los niños y sus padres reciben asistencia psicológica calificada. Los hijos de empresarios también constituyen el grupo principal.
etc.................

Donde denota la ubicación de las capas de la tierra. Pero inicialmente la gente comparó las distancias sociales y las divisiones que existían entre ellos con capas de tierra, pisos de edificios, objetos, hileras de plantas, etc.

Estratificación- esta es la división de la sociedad en capas especiales (estratos) combinando diferentes posiciones sociales con aproximadamente el mismo estatus social, reflejando la idea predominante de desigualdad social, construida horizontalmente (jerarquía social), a lo largo de su eje según uno o más Criterios de estratificación (indicadores de estatus social). La división de la sociedad en estratos se lleva a cabo sobre la base de la desigualdad de las distancias sociales entre ellos, la principal propiedad de la estratificación. Los estratos sociales se construyen verticalmente y en estricta secuencia según indicadores de bienestar, poder, educación, ocio y consumo.

EN estratificación social se establece una cierta distancia social entre las personas (posiciones sociales) y se construye una jerarquía de capas sociales. De esta manera, el acceso desigual de los miembros de la sociedad a ciertos recursos escasos y socialmente significativos se registra mediante el establecimiento de filtros sociales en las fronteras que separan los estratos sociales. Por ejemplo, los estratos sociales pueden distinguirse por niveles de ingreso, educación, poder, consumo, naturaleza del trabajo y tiempo libre. Los estratos sociales identificados en la sociedad se evalúan según el criterio de prestigio social, que expresa el atractivo social de determinados puestos.

El modelo de estratificación más simple es dicotómico: divide la sociedad en élites y masas. En algunos de los primeros sistemas sociales arcaicos, la estructuración de la sociedad en clanes se llevó a cabo simultáneamente con el establecimiento de desigualdades sociales entre ellos y dentro de ellos. Así aparecen los “iniciados”, es decir aquellos que están iniciados en determinadas prácticas sociales (sacerdotes, ancianos, líderes) y los no iniciados - "profanos" (profanos - del lat. pro fano- privados de santidad, no iniciados; laicos: todos los demás miembros de la sociedad, miembros comunes de la comunidad, miembros de la tribu). Dentro de ellos, la sociedad puede estratificarse aún más si es necesario.

A medida que la sociedad se vuelve más compleja (estructuración), se produce un proceso paralelo: la integración de posiciones sociales en una determinada jerarquía social. Así aparecen las castas, los estamentos, las clases, etc.

Las ideas modernas sobre el modelo de estratificación que se ha desarrollado en la sociedad son bastante complejas: multicapa (policotómica), multidimensional (realizada a lo largo de varios ejes) y variable (que a veces permite la existencia de múltiples modelos de estratificación): calificaciones, cuotas, certificación, determinación. de estatus, rangos, beneficios, privilegios y otras preferencias.

La característica dinámica más importante de la sociedad es la movilidad social. Según la definición de P. Sorokin, "se entiende por movilidad social cualquier transición de un individuo, o de un objeto social, o de un valor creado o modificado a través de la actividad, de una posición social a otra". Sin embargo, los agentes sociales no siempre se mueven de una posición a otra; es posible mover las posiciones sociales mismas en la jerarquía social; tal movimiento se llama “movilidad posicional” (movilidad vertical) o dentro de un mismo estrato social (movilidad horizontal). . Junto con los filtros sociales que ponen barreras al movimiento social, también existen en la sociedad "ascensores sociales" que aceleran significativamente este proceso (en una sociedad en crisis: revoluciones, guerras, conquistas, etc.; en una sociedad normal y estable: familia, matrimonio , educación, propiedad, etc.). El grado de libertad del movimiento social de un estrato social a otro determina en gran medida qué tipo de sociedad es: cerrada o abierta.

Fundación Wikimedia. 2010.

Vea qué es "estratificación social" en otros diccionarios:

- (estratificación social) El estudio de clases y estratos de la sociedad, principalmente la gradación social de las profesiones. A veces se toman como base las relaciones con los medios de producción (Ver: clase). Sin embargo, más a menudo la estratificación se lleva a cabo sobre la base de una combinación... ... Ciencias Políticas. Diccionario.

- (del latín estrato capa y facio do), uno de los principales. conceptos burgueses sociología, que denota un sistema de signos y criterios de estratificación social, desigualdad en la sociedad, la estructura social de la sociedad; industria burguesa sociología. Teorías de S. s.... ... Enciclopedia filosófica

enciclopedia moderna

Un concepto sociológico que denota: la estructura de la sociedad y sus capas individuales; sistema de signos de diferenciación social; rama de la sociología. En teorías de estratificación social basadas en características tales como educación, condiciones de vida,... ... Gran diccionario enciclopédico

El concepto mediante el cual la sociología denota la distribución desigual de la riqueza material, las funciones de poder y el prestigio social entre individuos y grupos sociales (ver ESTRATA) en la sociedad industrial moderna... ... El último diccionario filosófico.

Concepto sociológico que denota la estructura de la sociedad y sus estratos, un sistema de signos de diferenciación social (educación, condiciones de vida, ocupación, ingresos, psicología, religión, etc.), a partir del cual la sociedad se divide en clases y. . Diccionario de términos comerciales.

Estratificación social- ESTRATIFICACIÓN SOCIAL, concepto sociológico que denota la estructura de la sociedad y sus estratos, un sistema de signos de diferenciación social (educación, condiciones de vida, ocupación, ingresos, psicología, religión, etc.), a partir del cual la sociedad... ... Diccionario enciclopédico ilustrado

ESTRATIFICACIÓN SOCIAL- (estratificación social) estructuras de desigualdad social organizadas jerárquicamente (rangos, grupos de estatus, etc.) que existen en cualquier sociedad (cf. clase, especialmente 1 5). Como en geología, el término se refiere a la estructuración en capas o... Gran diccionario sociológico explicativo.

Un concepto sociológico que denota: la estructura de la sociedad y sus capas individuales; sistema de signos de diferenciación social; rama de la sociología. En teorías de estratificación social basadas en características tales como educación, condiciones de vida,... ... diccionario enciclopédico

Estratificación social- (según Pitirim Sorokin) diferenciación de un determinado conjunto de personas (población) en clases en un rango jerárquico (incluidas las capas superiores e inferiores). Su esencia radica en la distribución desigual de derechos y privilegios, responsabilidades y... ... Libro de referencia del diccionario geoeconómico

Libros

• Sociología teórica. Guía de estudio, Bormotov Igor Vladimirovich. El libro de texto está dedicado a los conceptos básicos de la sociología teórica. Describe la historia, los métodos, los conceptos y categorías básicos, analiza fenómenos sociales tales como: estructura social,...