Vittime di Kolchak. terrore bianco

Da un articolo di Sergei Balmasov.

Di recente, nella società russa si è registrata una straordinaria eccitazione attorno alla figura di uno dei leader del movimento bianco, l'ammiraglio Alexander Kolchak, in onore del quale è stata eretta una targa commemorativa a San Pietroburgo, e persino monumenti a Irkutsk e Omsk.
È interessante notare che gli ammiratori della figura dell'ammiraglio lo commemorano esclusivamente come un impavido esploratore polare, e in particolare i fan esaltati gli attribuiscono il terrore che Kolchak ha condotto contro i Rossi in Siberia.
Allo stesso tempo, i fan di Kolchak spesso rimproverano i Rossi per la presunta "dispersione dell'Assemblea Costituente" nel gennaio 1918. Ma se i bolscevichi semplicemente disperdevano l'Assemblea, allora le Guardie Bianche successivamente spararono a un certo numero dei suoi membri che non avevano nulla a che fare con i bolscevichi.

Nella notte tra il 22 e il 23 dicembre 1918, a Omsk, controllata da Kolchak, ebbe luogo una rivolta bolscevica. Può sembrare incredibile, ma è stato eseguito nel cuore della Siberia bianca, pieno di guardie bianche e truppe di "alleati" (principalmente cecoslovacchi, serbi e britannici).
I ribelli pianificarono di attaccare contemporaneamente strutture chiave a Omsk, depositi di armi, una prigione e campi di prigionieri di guerra. Successivamente, si aspettavano di interrompere la comunicazione ferroviaria, da cui dipendeva in modo critico l'approvvigionamento delle truppe della Guardia Bianca al fronte.
Il comando della 5a Armata Rossa, che era in stretto coordinamento con la resistenza di Omsk, doveva approfittare di questi successi e passare alla controffensiva. Tuttavia, letteralmente alla vigilia della ribellione, il controspionaggio bianco è riuscito ad arrestare la leadership di uno dei quattro quartier generali cittadini che hanno guidato la rivolta. I leader bolscevichi, credendo che i bianchi conoscessero già tutti i loro piani, si affrettarono a cancellare l'ordine di parlare.
Solo due dei quattro quartier generali della rivolta sono riusciti a notificarlo. Nonostante il successo atteso, soggetto alla rigida disciplina del partito, i ribelli tornarono indietro all'ultimo momento.

Ma gli altri due distretti non hanno avuto il tempo di avvertire. Squadre da combattimento, composte da operai e caricatori, insieme ai soldati propagandati della guarnigione di Omsk e alla protezione della ferrovia, catturarono senza problemi la periferia di Omsk - Kulomzino, dove furono disarmati il ​​\u200b\u200bcento cosacco siberiano e il battaglione delle truppe cecoslovacche.
Quindi i ribelli presero il ponte ferroviario strategicamente importante attraverso l'Irtysh. I bolscevichi operarono con successo anche in un'altra regione di Omsk. Due compagnie di soldati che vi si sono ribellati hanno sequestrato diverse strutture, tra cui la prigione cittadina.
Oltre ai bolscevichi, c'erano anche rappresentanti precedentemente arrestati del Comitato dell'Assemblea costituente, che facevano parte del governo antisovietico di KOMUCH, che combatté contro i bolscevichi sul Volga nell'estate e nell'autunno del 1918.
Erano per lo più menscevichi e socialisti-rivoluzionari. Tuttavia, la loro relazione con gli alleati nella lotta non ha funzionato. E nel novembre-dicembre 1918, i rappresentanti del Comitato dell'Assemblea costituente, nonostante il loro atteggiamento leale nei confronti delle autorità dell'ammiraglio Kolchak, furono arrestati senza alcuna accusa e trasportati nella prigione di Omsk.
I bolscevichi di Omsk, che hanno sequestrato la prigione il 22-23 dicembre, hanno condotto i membri dell'Assemblea costituente fuori dalle loro celle. Non volevano lasciare la prigione, apparentemente temendo una provocazione, ma ne furono espulsi con la forza.

Il 23 dicembre 1918, per ordine del capo della guarnigione di Omsk, il maggiore generale V.V. Brzhezovsky, sono stati incollati in giro per la città appelli ai prigionieri della prigione cittadina rilasciati dai bolscevichi per tornare nelle loro celle. I disertori furono minacciati da una corte marziale, il che significava un'imminente esecuzione. Di conseguenza, quasi tutti i menscevichi e i socialisti-rivoluzionari, compresi i membri dell'Assemblea costituente, tornarono volontariamente in prigione e ... furono giustiziati.
Così, nel suo rapporto n. 1722 del 30 dicembre 1918, il procuratore della Corte di giustizia di Omsk A.A. Korshunov informa il ministro della Giustizia del governo di Kolchak S.S. Starinkevich: "Il 26 dicembre, sulla sponda opposta della città del fiume Irtysh, sono stati trovati diversi cadaveri di giustiziati, tra i quali sono stati identificati quelli prelevati dal carcere per essere presentati alla corte marziale: Nil Valerianovich Fomin, un importante rappresentante dei socialisti-rivoluzionari, membro dell'Assemblea costituente, Bruderer e Barsov (anche membri dell'Assemblea costituente)."

Secondo l'esame anatomico, queste persone sono state picchiate e torturate prima di essere fucilate. Quindi, ad esempio, solo sul corpo di Fomin sono state trovate 13 ferite, comprese ferite da sciabola e baionetta. Secondo il loro carattere, i medici hanno concluso che gli assassini hanno cercato di tagliargli le dita e le mani.
Secondo un'ulteriore indagine, "tra le persone portate via su richiesta delle autorità militari dalla prigione, Bruderer, Barsov, Devyatov, Kiriyenko e Mayevsky sono stati portati dal comandante della città di Omsk, e Sarov è stato preso dalla polizia del 5 ° distretto della città di Omsk".
Quindi continua: "Secondo A.A. Korshunov, i documenti per l'estradizione dei prigionieri dalla prigione sono stati rilasciati dal maggiore generale V.D. Ivanov, presidente della corte marziale, da dove non sono mai tornati. Secondo Korshunov, "questo atteggiamento è stato espresso dall'aiutante di turno del comandante Cherchenko e dal tenente del distaccamento Krasilnikov Bartashevsky".
Il primo gruppo di persone prese dalla prigione - Bachurin, Winter, E. Maevsky (Maisky, alias Gutovsky, allora noto menscevico in Russia, editore del quotidiano di Chelyabinsk "Power of the People"), Rudenko, Fateev e Zharov - furono portati al tribunale militare ...

Di tutti i prigionieri del tribunale militare da campo, furono processati solo i prigionieri del primo gruppo, ad eccezione di Rudenko, che non fu portato lì (fu ucciso dal convoglio mentre cercava di scappare lungo la strada) e fu già sostituito da Markov, anche lui evaso dal carcere.
Di questi prigionieri, Bachurin, Zharov e Fateev furono condannati a morte, Mayevsky - a lavori forzati a tempo indeterminato, e in relazione a Winter e Markov, la corte marziale trasformò il caso in ulteriori indagini ... Tuttavia, tutti gli imputati, tranne Winter, furono fucilati. Pertanto, tre di questo gruppo sono stati fucilati secondo il verdetto e due - Maisky e Markov - nonostante ciò.
Secondo il procuratore A.A. Korshunov, i principali sospetti nel caso dell'omicidio di Mayevsky ricadevano sul tenente Cherchenko (aiutante del comandante Lobov), che "conosceva bene Mayevsky, poiché lo aveva ricevuto dopo il suo arresto a Chelyabinsk. Inoltre, lo stesso Cherchenko ha arrestato Mayevsky la mattina del 22 dicembre dopo che i bolscevichi lo avevano rilasciato e consegnato all'ufficio del comandante.
Secondo la testimonianza di Cherchenko, sapeva anche che Mayevsky era l'editore di un giornale che incitava i lettori contro gli ufficiali, e che durante l'ammutinamento alcuni ufficiali ... potevano ignorare il verdetto del tribunale e sparare a Mayevsky e Loktev come bolscevichi.
L'ultimo gruppo di persone tratte dal carcere: Fomin, Bruderer, Markovsky, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (tutti membri dell'Assemblea costituente) e von Meck (Mark Nikolayevich, un ex ufficiale della Divisione dei nativi selvaggi, che sarebbe andato in prigione per errore) è stato portato nei locali della corte marziale quando la corte aveva già chiuso la sessione.

Poi è successo quanto segue: il tenente Bartashevsky, che ha consegnato gli arrestati, ha ordinato di portare i condannati fuori dall'aula per riportarli in prigione. Gli arrestati, nonostante il divieto del capo del convoglio, hanno continuato a comunicare tra loro.
“Il tenente Bartashevsky”, si evince dal documento, “temendo che gli arrestati cospirassero per fuggire, e anche a causa dell'esiguo numero di convogli, decise di eseguire la sentenza del tribunale portando gli arrestati al fiume Irtysh ... Inoltre, nel panico che sorse tra gli scortati, furono fucilati non solo i condannati a morte, ma anche il resto degli arrestati.
Questo episodio caratterizza chiaramente lo spirito combattivo dei militari di Kolchak, che avevano paura delle persone disarmate, molte delle quali anziane e, con tutto il loro desiderio, non potevano resistere fisicamente.
Nel corso di ulteriori indagini, il procuratore della Corte di giustizia di Omsk A.A. Korshunov è riuscito a scoprire che, "secondo la normale procedura del procedimento presso il tribunale militare, al termine di esso, il presidente del tribunale doveva ordinare al convoglio di riportare i condannati in prigione. Dalla testimonianza del suo cancelliere, il tenente Vedernikov, possiamo concludere che il presidente non ha dato un simile ordine a nessuno".
Vale la pena menzionare in particolare la procedura della stessa corte marziale. Korshunov sottolinea che “per quanto riguarda il processo dei suddetti sei prigionieri, va rilevata la seguente circostanza: nel procedimento del tribunale campale militare, in primo luogo, non ci sono testimonianze al tribunale; poi nello stesso procedimento ci sono atti di indagine su un solo Markov, ma non c'è materiale nel procedimento giudiziario relativo alle altre cinque persone processate con lui”.
Quindi è del tutto incomprensibile in virtù di quale ordine il tribunale abbia iniziato a esaminare il caso, di cosa siano stati accusati esattamente gli imputati e su cosa si basi questa accusa, che è registrata nel verdetto.

Come scrive il procuratore Korshunov, “secondo Vedernikov, l'ufficiale di stato maggiore per gli incarichi presso la sede del capo della guarnigione, il tenente colonnello Sokolov, lo informò che lui, Vedernikov, era stato nominato cancelliere del tribunale militare, dicendo: "Gli arrestati ti verranno portati e tu li processerai. Quando Vedernikov ha obiettato che è impossibile giudicare senza un ordine di giudizio, Sokolov ha già ripetuto rigorosamente: "Ti è stato detto che gli arrestati ti saranno portati per il processo".
Lo stesso Kolchak, nel suo ordine n. 81, del 22 dicembre 1918, ringraziò i partecipanti alla soppressione del discorso e annunciò la loro ricompensa e, tra l'altro, disse: "Tutti coloro che hanno preso parte ai disordini o vi sono stati coinvolti dovrebbero essere portati alla corte marziale ..."

In altre parole, il Sovrano Supremo ha effettivamente sanzionato il massacro di tutte le persone discutibili per le Guardie Bianche. Questa direttiva consentiva alle persone espulse con la forza dalla prigione dai bolscevichi di essere considerate coinvolte nelle rivolte, affrontarle e allo stesso tempo nascondersi da ulteriori persecuzioni per ordine dello stesso Kolchak.
A proposito, fonti della Guardia Bianca indicano che in quei giorni Kolchak soffriva di polmonite ed era costretto a letto. Ciò non gli ha impedito di ordinare le esecuzioni.
Più tardi, alle quattro del mattino, il capitano Rubtsov (il capo della scuola dei sottufficiali) arrivò alla prigione con una squadra di 30 persone e chiese verbalmente l'estradizione dei prigionieri Devyatrov (un noto socialista-rivoluzionario in Russia a quel tempo, membro dell'Assemblea costituente) e Kiriyenko (uno dei principali leader dei menscevichi, il commissario regionale degli Urali, subordinato al governo antisovietico degli Urali). Rubtsov ha basato la sua richiesta sull'ordine personale del Sovrano Supremo.

In questo momento, un gruppo di 44 persone arrestate è arrivato alla prigione dal controllo militare (controspionaggio) sotto scorta. Per ordine di Rubtsov, questa festa è stata portata via. È rimasto in prigione fino a quando non è stato informato da un ufficiale che "il suo ordine era stato eseguito".
Inoltre, secondo Korshunov, "i prigionieri Kiriyenko e Devyatov furono presi dal capo della scuola per sottufficiali, Rubtsov, nelle seguenti circostanze: ordinò ai suoi subordinati - il tenente Yadryshnikov, il tenente Kononov e il guardiamarina Bobykin di prendere 30 soldati e andare in prigione, dove avrebbero dovuto prendere 44 bolscevichi, membri del "Sovdep", detenuti la notte prima, e fucilarli.
L'inchiesta ha stabilito che i suddetti 44 membri dell'organizzazione bolscevica sono stati incarcerati la notte del 23 dicembre dal capo del controllo militare presso il quartier generale del comandante in capo supremo (VGK), il colonnello Zlobin, come persone sottoposte a una corte marziale (che, ancora una volta, non ha avuto luogo).
Sono stati inviati con un pacco che comprendeva la carta di copertura del Controllo Militare presso la Sede dell'Alto Comando Supremo (destinato al capo del carcere). In risposta a ciò, Rubtsov, definendosi il capo della prigione, accettò il pacco (cioè avendo commesso un crimine - un vero e proprio falso).
Qualche tempo dopo la rimozione di 44 prigionieri dalla prigione, insieme a Kiriyenko e Devyatov, gli ufficiali subordinati a Rubtsov sono tornati e hanno riferito di aver eseguito il suo ordine.

Una rivolta non coordinata entro la fine del 23 dicembre 1918 fu repressa. Nella zona di Kulomzino si sono verificati eventi particolarmente sanguinosi. Dopo aver resistito per quasi un giorno al fuoco dell'artiglieria e delle mitragliatrici, la sera del 23 dicembre i resti dei ribelli, armati di armi leggere, furono catturati. Anche prima, la stessa rivolta di Omsk fu soppressa.
Un ruolo enorme in questo è stato svolto dalle truppe degli "alleati": i cecoslovacchi e gli inglesi. Così, il colonnello britannico John Ward, dopo aver sentito sparare in città, portò il suo battaglione in strada e prese personalmente sotto scorta la residenza di Kolchak, non affidando la questione ai serbi che lo sorvegliavano. Ciò ha in gran parte costretto i titubanti soldati della guarnigione di Omsk ad astenersi dal parlare.
Solo secondo i dati ufficiali, allora 170 persone furono condannate a morte dalle corti marziali, anche se, secondo il colonnello britannico Ward, ci furono "migliaia" di vittime. Fu in un tale ambiente che eminenti politici russi furono uccisi "sotto le spoglie", il più famoso dei quali fu il socialista-rivoluzionario Nil Fomin.
Il sovrano supremo Kolchak ha compreso i retroscena di quanto accaduto: "... è stato un atto diretto contro di me, commesso da tali circoli che hanno cominciato ad accusarmi di aver stipulato un accordo con gruppi socialisti. Credevo che ciò fosse stato fatto per screditare il mio potere di fronte agli stranieri e di fronte a quei circoli che poco prima mi avevano espresso sostegno e promesso aiuto ".

Per indagare su questa storia, è stata creata una speciale commissione d'inchiesta straordinaria, guidata dal senatore A.K. Viskovaty, i cui membri sono riusciti a trovare e interrogare quasi tutti gli artisti ordinari. Tuttavia, in realtà, non sono mai stati in grado di ottenere la testimonianza di nessuno dei massimi comandanti.
Lo stesso Kolchak ha attribuito l'incapacità degli avvocati civili di far fronte a criminali armati in uniforme, anch'essi dotati di potere, alle carenze del sistema giudiziario russo. Tuttavia, non vi era alcuna punizione per gli autori di esecuzioni extragiudiziali.
Nonostante il fatto che tutti i fili dell'organizzazione dei massacri portassero al comandante dell'esercito siberiano, P.P. Ivanov-Rinov, di cui parlavano apertamente i ministri della giustizia di Kolchak S.S. Starynkevich e il cibo I.I. Serebrennikov, è fuggito con solo un trasferimento da Omsk al posto di comandante del distretto militare dell'Amur.

Secondo la loro versione, il generale Ivanov-Rinov, insoddisfatto dell'apparizione di Kolchak in Siberia, che lo ha spinto a ruoli secondari, potrebbe approfittare della situazione per distruggere contemporaneamente le persone a lui discutibili e denigrare l'ammiraglio stesso.
Comunque sia, Kolchak non lo tenne in disgrazia a lungo, e già sei mesi dopo, nel maggio 1919, Ivanov-Rinov riapparve a Omsk, dove in seguito iniziò un lavoro responsabile, preparando una controffensiva contro le truppe rosse e formando il Corpo cosacco siberiano.
Successivamente, durante gli interrogatori di gennaio di Kolchak da parte della Commissione investigativa del Centro politico, l'ammiraglio ha ritirato la responsabilità dell'accaduto, adducendo "ignoranza". Ma quando gli è stato chiesto degli autori degli omicidi (Bartashevsky, Rubtsov e Cherchenko), Kolchak è stato costretto ad ammettere che il colonnello Kuznetsov, che stava conducendo le indagini, gli aveva riferito che avevano agito per suo conto.

Comunque sia, non avevano alcuna responsabilità per un così palese eccesso di autorità. Ad esempio, Rubtsov ha continuato a rimanere a lungo nella posizione di capo della scuola per sottufficiali di Omsk e ha sparato a persone discutibili e pericolose per il regime di Kolchak. Tra loro nel marzo-aprile 1919 c'erano gli organizzatori della rivolta di dicembre a Omsk A.E. Neibut, A.A. Maslennikov e P.A. Vavilov.
Tuttavia, quasi tutti gli ufficiali coinvolti nelle esecuzioni di Omsk hanno subito una punizione. Uno dei primi a pagare fu il maggiore generale V.V. Brzhezovsky: nel settembre 1919 fu ucciso a Semipalatinsk da soldati ribelli.

Il 7 febbraio 1920 Kolchak fu fucilato. E il generale Ivanov-Rinov, 10 anni dopo gli eventi di Omsk, tornò dall'emigrazione in URSS e poi, secondo alcuni rapporti, cadde lui stesso sotto la repressione.
Il massacro dei membri dell'Assemblea costituente (cioè un organo legittimo eletto, che all'inizio del 1918 doveva determinare il futuro del Paese) dal punto di vista degli stessi "alleati" rese loro quasi impossibile un ulteriore riconoscimento politico del governo di Kolchak.
A loro avviso, Kolchak era macchiato fino ai gomiti del sangue dei parlamentari e non poteva più rivendicare il ruolo di unificatore di forze che avrebbe goduto dell'autorità, del rispetto e della fiducia degli "alleati". Fu dopo questo che finalmente passò il duro "spartiacque" tra il movimento bianco e gli "alleati", di cui le stesse Guardie Bianche e gli storici del movimento bianco si lamentarono in seguito come un "tradimento".

Da me:

Mannerheim a Leningrado, per la sua partecipazione al BLOCCO è stato immortalato con una tavola. Un monumento a Kolchak è stato eretto dove ha distrutto la maggior parte delle persone. E dopo la riabilitazione di Vlasov, riprenderanno la riabilitazione di Hitler?

Leader ciechi del documentario sui ciechi:

Come e perché A. V. Kolchak è venuto in Russia, un ufficiale britannico dal dicembre 1917

Non tutti lo sanno. Non è consuetudine parlarne ora per lo stesso motivo per cui nella menzione del leggendario A.A. Brusilov non verrà mai detto che è diventato un generale rosso. A volte nelle controversie su Kolchak viene chiesto loro di mostrare un documento con un contratto. Non ce l'ho. Non è necessario. Lo stesso Kolchak ha raccontato tutto, tutto è stato registrato su carta. Tutto è confermato dai suoi telegrammi alla sua amante Timireva.

Una domanda importante molto importante è cosa ha portato l'ufficiale britannico in Russia. Soprattutto alla luce del fatto che alcuni senatori e fanatici della memoria di Kolchak sono favorevoli a erigergli monumenti :

“Devono esserci luoghi di culto, monumenti agli eroi dell'esercito russo, che hanno dato la vita, benessere in nome della Russia, dello Zar e della Patria. Un monumento ad Alexander Kolchak dovrebbe apparire a Omsk!— © Senatore Mizulina.

Mostreremo che:

a) Kolchak è entrato davvero al servizio della corona britannica;

b) Kolchak è finito in Russia per ordine dei suoi nuovi superiori. (Allo stesso tempo, lui stesso non aspirava alla Russia. Forse sperava persino di evitare una visita.)

* * *

Dai verbali delle riunioni della Commissione Straordinaria d'inchiesta.

“... Dopo aver considerato questa domanda, sono giunto alla conclusione che mi resta solo una cosa: continuare comunque la guerra, come rappresentante dell'ex governo russo, che ha dato un certo obbligo agli alleati, ho ricoperto una posizione ufficiale, ho goduto della sua fiducia, ha condotto questa guerra e sono obbligato a continuare questa guerra. Poi sono andato dall'inviato inglese a Tokyo, Sir Green, e gli ho espresso il mio punto di vista sulla situazione, dichiarando che non riconosco questo governo. (ricorda queste parole -artus) e considero mio dovere, come uno dei rappresentanti dell'ex governo, mantenere la promessa agli alleati; che gli obblighi che la Russia ha assunto nei confronti degli alleati sono anche miei obblighi come rappresentante del comando russo, e che quindi ritengo necessario adempiere a tali obblighi fino alla fine e desidero partecipare alla guerra, anche se la Russia fa la pace sotto i bolscevichi. Pertanto, gli ho chiesto di informare il governo britannico che chiedo di essere accettato nell'esercito britannico a qualsiasi condizione. Non pongo alcuna condizione, ma vi chiedo solo di darmi l'opportunità di condurre una lotta attiva.

Sir Green mi ascoltò e disse:

“Ti capisco perfettamente, capisco la tua posizione; Lo riferirò al mio governo e ti chiederò di attendere una risposta dal governo britannico.

Tuttavia, ha avuto l'opportunità di rimanere nella Marina russa, ci sono molti esempi di alti ufficiali della marina e l'investigatore richiama l'attenzione su questo:

Alekseevskij. Nel momento in cui hai preso una decisione così difficile di entrare al servizio di un altro stato, anche se era uno stato alleato o ex alleato, avresti dovuto avere l'idea che esiste un intero gruppo di ufficiali che rimangono abbastanza consapevolmente al servizio del nuovo governo nella Marina, e che tra loro ci sono alcuni grandi numeri ... grandi ufficiali della Marina che lo hanno deliberatamente fatto, come, ad esempio, Alvater* . Come li hai trattati?

Kolchak. Il comportamento di Altvater mi ha sorpreso, perché se prima fosse stata sollevata la domanda su quali convinzioni politiche avesse Altfater, allora direi che era più un monarchico. … E ancora di più sono rimasto sorpreso dalla sua ridipintura in questa forma. In generale, prima era difficile dire quali convinzioni politiche avesse un ufficiale, poiché una domanda del genere semplicemente non esisteva prima della guerra. Se uno degli ufficiali avesse chiesto allora:

"A quale partito appartieni?" - allora, probabilmente, avrebbe risposto: "Non appartengo a nessun partito e non faccio politica". (e ora ricordiamo le parole sopra riportate sul non riconoscimento del governo bolscevico, e leggiamo attentamente quanto segue:artus )

Ognuno di noi ha guardato in modo tale che il governo possa essere qualsiasi cosa, ma che la Russia possa esistere sotto qualsiasi forma di governo. Capisci un monarchico come una persona che crede che possa esistere solo questa forma di governo. Come penso, avevamo poche persone del genere, e piuttosto Altvater apparteneva a questo tipo di persone. Per me personalmente, non c'era nemmeno una domanda del genere: la Russia può esistere sotto una diversa forma di governo. Certo, ho pensato che potesse esistere.

Alekseevskij. Quindi tra i militari, se non espresso, c'era ancora l'idea che la Russia potesse esistere sotto qualsiasi governo. Tuttavia, quando è stato creato il nuovo governo, ti sembrava già che il Paese non potesse esistere sotto questa forma di governo?

<…>

Due settimane dopo arrivò una risposta dal British War Office. Sono stato prima informato che il governo britannico era disposto ad accettare la mia proposta di arruolamento nell'esercito e mi ha chiesto dove avrei preferito prestare servizio. Ho risposto che chiedendo loro di accettarmi per il servizio nell'esercito inglese, non ho posto alcuna condizione e ho suggerito che mi usassero in qualsiasi modo ritenessero possibile. Quanto al motivo per cui ho espresso il desiderio di entrare nell'esercito e non nella Marina, conoscevo bene la Marina inglese, sapevo che la Marina inglese, ovviamente, non aveva bisogno del nostro aiuto.

<…>

AV Kolchak - A. Timireva :

... Alla fine, molto tardi, è arrivata la risposta che il governo britannico mi ha offerto di andare a Bombay e fare rapporto al quartier generale dell'esercito indiano, dove avrei ricevuto istruzioni sulla mia nomina al fronte mesopotamico.

Per me, anche se non l'avevo chiesto, era abbastanza accettabile, dato che era vicino al mare di Cheriy, dove si svolgevano azioni contro i turchi e dove combattevo in mare. Accettai quindi volentieri l'offerta e pregai Sir C. Greene di darmi l'opportunità di viaggiare in nave fino a Bombay.

AV Kolchak - A. Timireva :

Singapore, 16 marzo. (1918) Incontrato per ordine del governo britannico tornare immediatamente in Cina per lavoro in Manciuria e Siberia. Mi ha trovato lì per usarmi nelle opinioni degli alleati e della Russia, preferibilmente sulla Mesopotamia.

... Alla fine, il 20 gennaio, dopo una lunga attesa, sono riuscito a lasciare Yokohama in nave per Shanghai, dove sono arrivato a fine gennaio. A Shangai mi sono recato dal nostro console generale Gross e dal console inglese, ai quali ho consegnato un documento che definiva la mia posizione, chiedendo la sua assistenza per sistemarmi su un piroscafo e consegnarmi a Bombay al quartier generale dell'esercito mesopotamico. Da parte sua fu fatto un ordine appropriato, ma dovette aspettare a lungo la nave. …

Quando incontra i primi "bianchi" a Shanghai che sono venuti per le armi, Kolchak si rifiuta di aiutare, riferendosi al suo già nuovo status e agli obblighi ad esso associati:

Poi, tornato a Shanghai, ho incontrato per la prima volta uno dei rappresentanti del distaccamento armato di Semyonov. È stato il centurione cosacco Zhevchenko, che ha attraversato Pechino, ha visitato il nostro inviato, poi è andato a Shanghai e in Giappone con una richiesta di armi per il distaccamento di Semenov. Nell'albergo in cui alloggiavo, mi incontrò e disse che c'era stata una rivolta contro il potere sovietico nella zona di esclusione, che Semyonov era a capo dei ribelli, che aveva formato un distaccamento di 2.000 persone e che non avevano armi e uniformi - e così fu inviato nel Catai e in Giappone per chiedere l'opportunità e i fondi per acquistare armi per i distaccamenti.

Mi ha chiesto come mi sentivo al riguardo. Ho risposto che non importa come mi sento al riguardo, ma al momento sono vincolato da determinati obblighi e non posso cambiare la mia decisione. Ha detto che sarebbe stato molto importante se fossi venuto da Semyonov per parlare, dato che avevo bisogno di occuparmi di questo lavoro. Ho detto:

"Sono pienamente solidale, ma ho preso un impegno, ho ricevuto un invito dal governo britannico e vado sul fronte mesopotamico".

Dal mio punto di vista, consideravo indifferente lavorare con Semenov o in Mesopotamia: avrei fatto il mio dovere verso la madrepatria.

Come è finito Kolchak in Russia? Che tipo di vento "soffiava"?

Ho lasciato Shanghai in barca per Singapore. A Singapore, il comandante delle truppe, il generale Ridout, è venuto a salutarmi, consegnandomi un telegramma urgente inviato a Singapore dal direttore del dipartimento di intelligence del dipartimento di intelligence dello stato maggiore militare in Inghilterra.

Questo telegramma diceva quanto segue: il governo britannico ha accettato la mia proposta, tuttavia, a causa della mutata situazione sul fronte mesopotamico (in seguito ho scoperto quale fosse la situazione, ma prima non potevo prevederlo), considera alla luce della richiesta rivoltagli dal nostro inviato, il principe. Kudashev, utile per la comune causa alleata, affinché io torni in Russia, che mi venga consigliato di andare in Estremo Oriente per iniziare lì le mie attività, e è più redditizio dal loro punto di vista della mia permanenza sul fronte mesopotamico, tanto più che la situazione lì è completamente cambiata.

Prestiamo attenzione a un'altra prova che ciò che Kolchak cercava:

« Ti chiedo di accettarmi nell'esercito inglese alle condizioni che preferisci. accaduto.

Ho già fatto più della metà del percorso. Questo mi ha messo in una situazione estremamente difficile, principalmente finanziaria: dopotutto, viaggiavamo sempre e vivevamo con i nostri soldi, senza ricevere un centesimo dal governo britannico, quindi i nostri fondi stavano finendo e non potevamo permetterci tali passeggiate. Ho quindi inviato un altro telegramma con una richiesta: è un ordine o solo un consiglio che non posso soddisfare. A questo è stato ricevuto un telegramma urgente con una risposta piuttosto vaga: il governo britannico insiste che è meglio per me andare in Estremo Oriente e mi raccomanda di andare a Pechino a disposizione del nostro inviato, Prince. Kudashev. Poi ho visto che il problema era stato risolto. Dopo aver aspettato il primo piroscafo, sono partito per Shanghai, e da Shanghai in treno fino a Pechino. Era marzo o aprile 1918.

<…>

Cioè, Kolchak obbedì all'ordine e non al richiamo dell'anima andò in Russia.

E per quanto riguarda le difficoltà materiali, beh, davvero, la domanda è logica, solo i forti romantici e gli appassionati possono lavorare senza stipendio.

* Vasily Mikhailovich Altvater - Contrammiraglio della flotta imperiale russa, primo comandante dell'RKKF della RSFSR

A proposito di Kolchak e dei Kolchakiti

Come parte della propaganda del movimento "bianco" e della distorsione della storia, molti artistico lavori. Uno di questi lavori è il film "Admiral".

Un ufficiale bianco, un ammiraglio, un patriota, un eroe... Un Khabensky Kolchak così bello non può essere cattivo. Non si può sbagliare. Sbagliato, quindi, i bolscevichi.- È questa catena di ragionamenti che ci offrono gli autori di questo articolo. artistico film.

Ma questo non è vero!

La verità è che il Kolchak storico ha pochissima somiglianza con quello artistico.

1918 A novembre, Kolchak, con la benedizione di inglesi e francesi, si dichiara dittatore della Siberia. L'ammiraglio è un ometto irritabile, di cui ha scritto uno dei suoi colleghi:

"un bambino malato ... certamente un nevrastenico ... per sempre sotto l'influenza di altri", si stabilì a Omsk e iniziò a definirsi "il sovrano supremo della Russia".

L'ex ministro zarista Sazonov, che chiamò Kolchak "Washington russo", divenne subito il suo rappresentante ufficiale in Francia. Fu elogiato a Londra e Parigi. Sir Samuel Hoare dichiarò nuovamente pubblicamente che Kolchak era un "gentiluomo". Winston Churchill ha affermato che Kolchak era "onesto", "incorruttibile", "intelligente" e "patriota". Il New York Times lo ha visto come "un uomo forte e onesto" sostenuto da "un governo solido e più o meno rappresentativo".

Kolchak con alleati stranieri

Gli alleati, e in particolare gli inglesi, fornirono generosamente a Kolchak munizioni, armi e denaro.

"Abbiamo inviato in Siberia", ha riferito con orgoglio il generale Knox, comandante delle truppe britanniche in Siberia, "centinaia di migliaia di fucili, centinaia di milioni di cartucce, centinaia di migliaia di uniformi e cinture di mitragliatrici, ecc. Ogni proiettile sparato dai soldati russi contro i bolscevichi durante quest'anno è stato fabbricato in Inghilterra, da lavoratori inglesi, con materie prime inglesi e consegnato a Vladivostok in stive inglesi".

In Russia a quel tempo cantavano una canzone:

uniforme inglese,
spallina francese,
tabacco giapponese,
Sovrano di Omsk!

Il comandante delle forze di spedizione americane in Siberia, il generale Grevs, che difficilmente può essere sospettato di simpatia per i bolscevichi, non condivideva l'entusiasmo degli alleati per l'ammiraglio Kolchak. Ogni giorno i suoi ufficiali dell'intelligence gli fornivano nuove informazioni sul regno del terrore stabilito da Kolchak. L'esercito dell'ammiraglio aveva 100.000 soldati e nuove migliaia di persone furono reclutate sotto minaccia di esecuzione. Prigioni e campi di concentramento erano pieni zeppi. Centinaia di russi che hanno osato disobbedire al nuovo dittatore sono appesi agli alberi e ai pali del telegrafo lungo la ferrovia siberiana. Molti riposarono in fosse comuni, che fu ordinato loro di scavare prima che i carnefici di Kolchak li distruggessero con il fuoco delle mitragliatrici. Omicidi e rapine sono diventati all'ordine del giorno.

Uno degli assistenti di Kolchak, un ex ufficiale zarista di nome Rozanov, ha emesso il seguente ordine:

1. Occupare villaggi precedentemente occupati da banditi (partigiani sovietici), richiedere l'emissione di leader del movimento e, dove non è possibile trovare leader, ma ci sono prove sufficienti della loro presenza, sparare ogni decimo abitante.
2. Se, durante il passaggio delle truppe attraverso la città, la popolazione non avverte le truppe della presenza del nemico, riscuotere senza alcuna pietà un contributo in denaro.
3. I villaggi, la cui popolazione fornisce resistenza armata alle nostre truppe, dovrebbero essere bruciati e tutti gli uomini adulti dovrebbero essere fucilati; proprietà, case, carri, ecc. confiscare per i bisogni dell'esercito.

Raccontando al generale Graves dell'ufficiale che ha emesso questo ordine, il generale Knox ha detto:

"Ben fatto questo Rozanov, per Dio!"

I corpi di operai e contadini fucilati da Kolchak

Insieme alle truppe di Kolchak, il paese è stato devastato da bande di banditi che hanno ricevuto sostegno finanziario dal Giappone. I loro principali leader erano Ataman Grigory Semyonov e Kalmykov.

Il colonnello Morrow, che comandava le truppe americane nel settore del Trans-Baikal, lo riferì in uno nel villaggio occupato dai Semyonoviti, tutti gli uomini, le donne ei bambini furono uccisi in modo malvagio. Alcuni sono stati uccisi "come conigli" quando hanno cercato di fuggire dalle loro case. Altri sono stati bruciati vivi.

"Soldati Semenov e Kalmykov, dice il generale Graves, usando il patrocinio delle truppe giapponesi, vagavano per il paese come animali selvatici, derubando e uccidendo civili ... A chiunque facesse domande su questi brutali omicidi veniva detto che i morti erano bolscevichi e, a quanto pare, una simile spiegazione soddisfaceva tutti.

Il generale Grevs non nascose il disgusto che suscitarono in lui le atrocità delle truppe antisovietiche in Siberia, che gli valsero un atteggiamento ostile da parte dei comandi della Guardia Bianca, inglese, francese e giapponese.

L'ambasciatore americano in Giappone, Morris, durante la sua permanenza in Siberia informò il generale Greves di aver ricevuto un telegramma dal Dipartimento di Stato sulla necessità di sostenere Kolchak in relazione alla politica americana in Siberia.

"Vedi, generale, Morris ha detto, dovrai sostenere Kolchak.

Grevs ha risposto che il dipartimento militare non gli aveva dato alcuna istruzione sul sostegno a Kolchak.

"Non è nell'esercito, è nel Dipartimento di Stato", ha detto Morris.

«Il Dipartimento di Stato non mi conosce», rispose Graves.

Gli agenti di Kolchak iniziarono a molestare Grevs per minare il suo prestigio e costringerlo a essere richiamato dalla Siberia. Cominciarono a diffondersi voci e finzioni che Grevs fosse "diventato un bolscevico" e che le sue truppe stessero aiutando i "comunisti". Questa propaganda era anche di natura antisemita. Ecco un tipico esempio:

“I soldati americani sono contagiati dal bolscevismo. Per la maggior parte sono ebrei dell'East Side di New York, che iniziano costantemente rivolte.

Il colonnello inglese John Ward, un membro del parlamento che era un consigliere politico sotto Kolchak, dichiarò pubblicamente che quando visitò il quartier generale del corpo di spedizione americano, scoprì che "su sessanta ufficiali di collegamento e traduttori, più di cinquanta erano ebrei russi".

Lo stesso tipo di voci sono state diffuse da alcuni compatrioti di Grevs.

"Console americano a Vladivostok, Graves ricorda, giorno dopo giorno, senza alcun commento, telegrafava al Dipartimento di Stato gli articoli calunniosi, falsi, osceni sulle truppe americane apparsi sui giornali di Vladivostok. Questi articoli, così come le calunnie delle truppe americane che si stavano diffondendo negli Stati Uniti, si basavano sull'accusa di bolscevismo. Le azioni dei soldati americani non hanno dato origine a tale accusa ... ma è stata ripetuta dai sostenitori di Kolchak (compreso il console generale Harris) in relazione a tutti coloro che non hanno sostenuto Kolchak.

Al culmine della calunniosa campagna, un messaggero del generale Ivanov-Rynov, che comandava le unità di Kolchak nella Siberia orientale, apparve al quartier generale del generale Grevs. Informò Grevs che se si fosse impegnato a dare all'esercito di Kolchak $ 20.000 al mese, il generale Ivanov-Rynov avrebbe fatto in modo che l'agitazione contro Grevs e le sue truppe cessasse.

Questo Ivanov-Rynov, anche tra i generali di Kolchak, si distinse come un mostro e un sadico. Nella Siberia orientale, i suoi soldati hanno sterminato l'intera popolazione maschile nei villaggi, dove, secondo i loro sospetti, si nascondevano i "bolscevichi". Le donne sono state violentate e picchiate con le bacchette. Uccisi indiscriminatamente: anziani, donne, bambini.

Le vittime di Kolchak a Novosibirsk, 1919

Scavi della tomba in cui furono sepolte le vittime delle repressioni di Kolchak del marzo 1919, Tomsk, 1920

I residenti di Tomsk portano i corpi dei partecipanti diffusi alla rivolta anti-Kolchak

Il funerale della Guardia Rossa brutalmente assassinata da Kolchak

Piazza Novosobornaya il giorno della sepoltura delle vittime di Kolchak il 22 gennaio 1920

Un giovane ufficiale americano inviato per indagare sulle atrocità di Ivanov-Rynov rimase così scioccato che, dopo aver terminato il suo rapporto a Grevs, esclamò:

“Per l'amor di Dio, generale, non inviarmi più ordini del genere! Ancora un po 'e mi sarei strappato l'uniforme e avrei iniziato a salvare questi sfortunati.

Quando Ivanov-Rynov ha affrontato la minaccia dell'indignazione popolare, il commissario inglese, Sir Charles Elliot, si è affrettato a Greves per esprimere la sua preoccupazione per il destino del generale Kolchak.

– Come per me, - gli rispose ferocemente il generale Grevs, - lascia che portino qui questo Ivanov-Rynov e lo appendano a quel palo del telefono davanti al mio quartier generale - nessun americano alzerà un dito per salvarlo!

Chiediti perché durante la Guerra Civile l'Armata Rossa è stata in grado di sconfiggere i ben armati e sponsorizzati dall'Armata Bianca delle Potenze Occidentali e dalle truppe 14 !! stati che hanno invaso la Russia sovietica durante l'intervento?

Ma perché la MAGGIOR PARTE del popolo russo, vedendo la crudeltà, la meschinità e la venalità di tali "Kolchak", ha sostenuto l'Armata Rossa.

Kolchak. È un tale idiota...

Una serie così toccante è stata girata con denaro pubblico su uno dei principali carnefici del popolo russo durante la guerra civile del secolo scorso, il che fa semplicemente venire le lacrime agli occhi. E allo stesso toccante, sincero, ci parlano di questo guardiano della terra russa. E i viaggi attraverso Baikal si svolgono con servizi commemorativi e di preghiera. Ebbene, solo la grazia discende sull'anima.

Ma per qualche ragione, gli abitanti dei territori della Russia, dove Kolchak ei suoi compagni erano eroici, hanno un'opinione diversa. Ricordano come interi villaggi di Kolchak gettassero persone ancora vive nelle miniere, e non solo.

A proposito, perché il padre dello zar viene onorato in questo modo alla pari dei sacerdoti e degli ufficiali bianchi? Non hanno ricattato il re dal trono? Non hanno fatto precipitare il nostro paese in uno spargimento di sangue, tradendo il loro popolo, il loro re? I sacerdoti non hanno restaurato con gioia il patriarcato subito dopo il loro tradimento del sovrano? I proprietari terrieri ei generali non volevano il potere per se stessi senza il controllo dell'imperatore? Non sono loro che hanno iniziato a organizzare la guerra civile dopo il riuscito colpo di stato di febbraio da loro organizzato? Non hanno impiccato il contadino russo e sparato in tutto il paese. Fu solo Wrangel, inorridito dalla morte del popolo russo, a lasciare lui stesso la Crimea, tutti gli altri preferirono tagliare il contadino russo finché loro stessi non furono rassicurati per sempre.

Sì, e ricordando i principi polovtsiani con i nomi Gzak e Konchak, citati nel Racconto della campagna di Igor, la conclusione suggerisce involontariamente che Kolchak sia imparentato con loro. Forse è per questo che non dovresti essere sorpreso da quanto segue?

A proposito, non ha senso giudicare i morti, né bianchi né rossi. Ma gli errori non possono essere ripetuti. Solo i vivi possono sbagliare. Pertanto, le lezioni della storia devono essere conosciute a memoria.

Nella primavera del 1919 iniziò la prima campagna dei paesi dell'Intesa e degli Stati Uniti d'America contro la Repubblica Sovietica. La campagna è stata combinata: è stata condotta dalle forze combinate della controrivoluzione interna e degli interventisti. Gli imperialisti non speravano nelle proprie truppe: i loro soldati non volevano combattere contro gli operai e i contadini lavoratori della Russia sovietica. Pertanto, hanno fatto affidamento sull'unificazione di tutte le forze della controrivoluzione interna, riconoscendo il principale arbitro di tutti gli affari in Russia, l'ammiraglio zarista Kolchak A.V.

I milionari americani, britannici e francesi hanno rilevato la maggior parte della fornitura di armi, munizioni e uniformi a Kolchak. Solo nella prima metà del 1919, gli Stati Uniti inviarono a Kolchak più di 250.000 fucili e milioni di cartucce. In totale, nel 1919, Kolchak ricevette da Stati Uniti, Inghilterra, Francia e Giappone 700mila fucili, 3650 mitragliatrici, 530 pistole, 30 aerei, 2 milioni di paia di stivali, migliaia di uniformi, equipaggiamento e biancheria intima.

Con l'aiuto dei suoi padroni stranieri, nella primavera del 1919, Kolchak riuscì ad armare, vestire e calzare un esercito di quasi 400.000.

L'offensiva di Kolchak è stata sostenuta dal Caucaso settentrionale e dal sud dall'esercito di Denikin, con l'intenzione di unirsi all'esercito di Kolchak nella regione di Saratov per muoversi insieme su Mosca.

I polacchi bianchi avanzarono da ovest insieme alle truppe di Petliura e della Guardia Bianca. Nel nord e nel Turkestan operavano distaccamenti misti di interventisti anglo-americani e francesi e l'esercito del generale Miller della Guardia Bianca. Da nord-ovest, supportato dai finlandesi bianchi e dalla flotta inglese, Yudenich avanzò. Così, tutte le forze della controrivoluzione e gli interventisti passarono all'offensiva. La Russia sovietica si ritrovò di nuovo nell'anello dell'avanzata delle orde nemiche. Diversi fronti sono stati creati nel paese. Il principale era il fronte orientale. Qui si decise il destino del paese dei sovietici.

Il 4 marzo 1919 Kolchak lanciò un'offensiva contro l'Armata Rossa lungo tutto il fronte orientale per 2mila chilometri. Ha messo su 145mila baionette e sciabole. La spina dorsale del suo esercito erano i kulak siberiani, la borghesia urbana e i prosperi cosacchi. Nella parte posteriore di Kolchak c'erano circa 150mila truppe interventiste. Hanno sorvegliato le ferrovie, aiutato a trattare con la popolazione.

L'Intesa mantenne l'esercito di Kolchak sotto il suo diretto controllo. Al quartier generale delle Guardie Bianche c'erano costantemente missioni militari delle potenze dell'Intesa. Il generale francese Janin fu nominato comandante in capo di tutte le truppe interventiste operanti nella Russia orientale e in Siberia. Il generale inglese Knox era incaricato di rifornire l'esercito di Kolchak e di formare nuove unità per esso.

Gli interventisti hanno aiutato Kolchak a sviluppare un piano operativo per l'offensiva e hanno determinato la direzione principale dello sciopero.

Sul settore Perm-Glazov, il più potente esercito siberiano di Kolchak operava sotto il comando del generale Gaida. Lo stesso esercito doveva sviluppare l'offensiva in direzione di Vyatka, Sarapul e unirsi alle truppe degli interventisti operanti nel nord.

vittime di Kolchak e dei teppisti di Kolchak

vittime delle atrocità di Kolchak in Siberia. 1919

contadino impiccato da Kolchak

Da ogni parte, dal territorio dell'Udmurtia liberato dal nemico, sono pervenute informazioni sulle atrocità e l'arbitrarietà delle Guardie Bianche. Così, ad esempio, nello stabilimento di Peskovsky, 45 lavoratori sovietici, contadini poveri, furono torturati. Furono sottoposti alle torture più crudeli: le loro orecchie, il naso, le labbra furono tagliate, i loro corpi furono trafitti in molti punti con le baionette (Doc. nn. 33, 36).

Donne, anziani e bambini sono stati sottoposti a violenze, fustigazioni e torture. Proprietà, bestiame, imbracatura furono portati via. I cavalli che il governo sovietico dava ai poveri per mantenere la loro economia furono portati via dal popolo Kolchak e dati agli ex proprietari (doc. n. 47).

Un giovane insegnante nel villaggio di Zura, Pyotr Smirnov, è stato brutalmente abbattuto con una sciabola della Guardia Bianca perché ha incontrato una Guardia Bianca in bei vestiti (Doc. N. 56).

Nel villaggio di Syam-Mozhge, i Kolchakiti hanno avuto a che fare con una donna di 70 anni perché simpatizzava con il governo sovietico (doc. n. 66).

Nel villaggio di N. Multan, distretto di Malmyzhsky, sulla piazza davanti alla casa del popolo, nel 1918 fu sepolto il cadavere del giovane comunista Vlasov. I Kolchakiti condussero in piazza i contadini lavoratori, li costrinsero a dissotterrare il cadavere e lo derisero pubblicamente: lo colpirono sulla testa con un tronco, gli strinsero il petto e, infine, mettendogli un cappio al collo, legarono la tarantola davanti e la trascinarono a lungo lungo la strada del villaggio (doc. N. 66).

Negli insediamenti e nelle città operaie, nelle capanne dei contadini poveri dell'Udmurtia, si levava un terribile gemito per le atrocità e le stragi di Kolchak. Ad esempio, durante i due mesi di permanenza dei banditi a Votkinsk, solo a Ustinov Log sono stati trovati 800 cadaveri, senza contare quelle singole vittime in appartamenti privati ​​​​che sono state portate via da nessuno sa dove. Kolchak ha saccheggiato e rovinato l'economia nazionale dell'Udmurtia. È stato riferito dal distretto di Sarapulsky che "dopo Kolchak, letteralmente non è rimasto nulla da nessuna parte ... Dopo le rapine di Kolchak nella contea, la presenza di cavalli è diminuita del 47% e delle mucche dell'85% ... Nella contea di Malmyzhsky, solo nel volost di Vikharev, i Kolchakisti hanno portato via ai contadini 1.100 cavalli, 500 mucche, 2.000 carri, 1.300 set di finimenti, migliaia di libbre di pane e dozzine s di fattorie saccheggiate o completamente."

“Dopo la cattura di Yalutorovsk da parte dei Bianchi (18 giugno 1918), vi furono ripristinate le precedenti autorità. Iniziò una brutale persecuzione di tutti coloro che collaboravano con i sovietici. Gli arresti e le esecuzioni sono diventati un fenomeno di massa. I Bianchi uccisero un membro del Soviet di Demushkin, fucilarono dieci ex prigionieri di guerra (cechi e ungheresi) che si rifiutavano di servirli. Secondo le memorie di Fyodor Plotnikov, un partecipante alla guerra civile e prigioniero delle camere di tortura di Kolchak dall'aprile al luglio 1919, nel seminterrato della prigione fu installato un tavolo con catene e vari dispositivi per la tortura. Le persone torturate sono state portate fuori dal cimitero ebraico (ora territorio dell'orfanotrofio del sanatorio), dove sono state fucilate. Tutto questo accadde dal giugno 1918. Nel maggio 1919, il fronte orientale dell'Armata Rossa passò all'offensiva. Il 7 agosto 1919 Tyumen fu liberato. Sentendo l'avvicinarsi dei Rossi, i Kolchakiti perpetrarono atroci rappresaglie contro i loro prigionieri. In uno dei giorni di agosto del 1919, due grandi gruppi di prigionieri furono portati fuori dal carcere. Un gruppo - 96 persone - è stato ucciso in un bosco di betulle (ora territorio di una fabbrica di mobili), un altro, per un totale di 197 persone, è stato ucciso a colpi di spada attraverso il fiume Tobol vicino al lago Gingiryai ... ".

Dal certificato del vicedirettore del complesso museale di Yalutorovsk N.M. Sestakova:

“Mi considero obbligato a dire che mio nonno Yakov Alekseevich Ushakov, un veterano della prima guerra mondiale, un cavaliere di San Giorgio, è stato ucciso a colpi di arma da fuoco da Kolchak oltre Tobol. Mia nonna è rimasta con tre figli piccoli. Mio padre aveva solo 6 anni a quel tempo ... E quante donne in tutta la Russia hanno reso vedove i Kolchakiti e bambini - orfani, quanti anziani sono rimasti senza le cure del figlio?

Pertanto, il risultato logico (si prega di notare nessuna tortura, nessun bullismo, solo esecuzione):

"Siamo entrati nella cella di Kolchak e l'abbiamo trovato vestito - con una pelliccia e un cappello", scrive I.N. Bursak. Sembrava che si aspettasse qualcosa. Chudnovsky gli ha letto la decisione del Comitato rivoluzionario. Kolchak esclamò:

- Come! Senza processo?

Chudnovsky ha risposto:

- Sì, ammiraglio, proprio come lei ei suoi scagnozzi hanno sparato a migliaia di nostri compagni.

Dopo essere saliti al secondo piano, siamo entrati nella cella di Pepelyaev. Anche questo era vestito. Quando Chudnovsky gli ha letto la decisione del comitato rivoluzionario, Pepelyaev è caduto in ginocchio e, rotolandosi ai suoi piedi, ha implorato di non essere fucilato. Ha assicurato che, insieme a suo fratello, il generale Pepelyaev, aveva deciso da tempo di ribellarsi a Kolchak e di passare dalla parte dell'Armata Rossa. Gli ho ordinato di alzarsi e gli ho detto: “Non puoi morire con dignità…

Scesero di nuovo nella cella di Kolchak, lo portarono via e andarono in ufficio. Le formalità sono finite.

Alle 4 del mattino arrivammo sulla riva del fiume Ushakovka, un affluente dell'Angara. Kolchak si è sempre comportato con calma e Pepelyaev - questa enorme carcassa - aveva la febbre.

Luna piena, notte gelida e luminosa. Kolchak e Pepelyaev sono in piedi su un poggio. Kolchak rifiuta la mia offerta di bendare gli occhi. Il plotone è schierato, fucili pronti. Chudnovsky mi sussurra:

- È tempo.

do il comando:

- Plotone, sui nemici della rivoluzione - pl!

Entrambi cadono. Mettiamo i cadaveri sulla slitta, li portiamo al fiume e li caliamo nella buca. Così il "sovrano supremo di tutta la Rus'" ammiraglio Kolchak intraprende il suo ultimo viaggio ... ".

("La sconfitta di Kolchak", casa editrice militare del Ministero della Difesa dell'URSS, M., 1969, pp. 279-280, tiratura 50.000 copie).

Nella provincia di Ekaterinburg, una delle 12 province sotto il controllo di Kolchak, almeno 25mila persone sono state fucilate sotto Kolchak, circa il 10% dei due milioni di abitanti è stato frustato. Fustigarono uomini, donne e bambini.

M. G. Aleksandrov, commissario del distaccamento della Guardia Rossa a Tomsk. Fu arrestato da Kolchak, imprigionato nella prigione di Tomsk. A metà giugno 1919, ha ricordato, 11 lavoratori furono portati fuori dalla cella durante la notte. Nessuno ha dormito.

“Il silenzio era rotto da deboli gemiti che provenivano dal cortile del carcere, si udivano preghiere e imprecazioni... ma dopo un po' tutto tacque. Al mattino, i criminali ci hanno detto che i cosacchi che erano stati portati fuori sono stati fatti a pezzi con le sciabole e pugnalati con le baionette nel cortile sul retro, quindi hanno caricato i carri e li hanno portati via da qualche parte.

Aleksandrov ha detto di essere stato poi inviato all'Alexander Central vicino a Irkutsk, e su più di mille prigionieri lì, l'Armata Rossa ha rilasciato solo 368 persone nel gennaio 1920. Nel 1921-1923 Alexandrov ha lavorato nella contea Cheka della regione di Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d.71, l. 83-102.

Il generale americano W. Graves ha ricordato:

“I soldati di Semenov e Kalmykov, essendo sotto la protezione delle truppe giapponesi, hanno invaso il paese come animali selvatici, ucciso e derubato la gente, mentre i giapponesi, se lo desideravano, potevano fermare queste uccisioni in qualsiasi momento. Se in quel momento chiedevano a cosa servissero tutti questi crudeli omicidi, di solito ricevevano in risposta che i morti erano bolscevichi, e una tale spiegazione, ovviamente, soddisfaceva tutti. Gli eventi nella Siberia orientale erano solitamente presentati con i colori più cupi e la vita umana non valeva un centesimo.

Terribili omicidi furono commessi nella Siberia orientale, ma non furono commessi dai bolscevichi, come si pensava comunemente. Non sbaglierò se dico che nella Siberia orientale, per ogni persona uccisa dai bolscevichi, ce ne sono state un centinaio uccise da elementi antibolscevichi».

Graves dubitava che fosse possibile indicare un paese del mondo negli ultimi cinquant'anni in cui l'omicidio potesse essere eseguito con tanta facilità e con il minimo timore di responsabilità, come in Siberia durante il regno dell'ammiraglio Kolchak. Concludendo le sue memorie, Graves ha osservato che gli interventisti e le Guardie Bianche erano destinati alla sconfitta, poiché "il numero dei bolscevichi in Siberia al tempo di Kolchak era aumentato molte volte rispetto al loro numero al momento del nostro arrivo"

C'è un consiglio per Mannerheim a San Pietroburgo, ora ci sarà Kolchak ... Avanti - Hitler?

L'apertura della targa commemorativa all'ammiraglio Alexander Kolchak, che guidò il movimento bianco nella guerra civile, avrà luogo il 24 settembre ... La targa commemorativa sarà installata sul bovindo dell'edificio in cui visse Kolchak ... Il testo dell'iscrizione è approvato:

"In questa casa dal 1906 al 1912 visse un eccezionale ufficiale, scienziato e ricercatore russo Alexander Vasilyevich Kolchak."

Non discuterò dei suoi eccezionali risultati scientifici. Ma ho letto nelle memorie del generale Denikin che Kolchak ha chiesto (sotto la pressione di Mackinder) che Denikin stipulasse un accordo con Petlyura (dandogli l'Ucraina) per sconfiggere i bolscevichi. Per Denikin, la patria si è rivelata più importante.

Kolchak fu reclutato dall'intelligence britannica quando era capitano di 1 ° grado e comandante di una divisione mineraria nella flotta baltica. È successo a cavallo tra il 1915 e il 1916. Questo era già un tradimento dello Zar e della Patria, a cui giurò fedeltà e baciò la croce!

Hai mai pensato al motivo per cui le flotte dell'Intesa nel 1918 entrarono tranquillamente nel settore russo del Mar Baltico?! Dopotutto, è stato estratto! Inoltre, nella confusione delle due rivoluzioni del 1917, nessuno ha rimosso i campi minati. Sì, perché il biglietto d'ingresso di Kolchak per entrare a far parte dei servizi segreti britannici era la consegna di tutte le informazioni sull'ubicazione dei campi minati e delle barriere nel settore russo del Mar Baltico! Dopotutto, è stato lui a eseguire questa estrazione e aveva in mano tutte le mappe dei campi minati e degli ostacoli!

Nella letteratura sovietica emigrata e straniera, il regime e le azioni di Kolchak sono chiaramente romanticizzati. Melgunov ha visto nella tragedia di Kolchak non solo il suo dramma personale del crollo delle speranze e delle illusioni infrante, ma anche la tragedia del Paese, il cui momento di rinascita "non è ancora arrivato". Credeva che la morte di Kolchak segnasse la fine della lotta antibolscevica organizzata dallo stato in Siberia. Molti sovietologi definiscono Kolchak un "sofferente" per la Russia. R. Pipes scrive di Kolchak come segue: “... il suo orientamento politico e sociale era profondamente liberale. Kolchak si è impegnato solennemente a rispettare la volontà del popolo russo, espressa attraverso libere elezioni. Ha anche perseguito una politica sociale progressista e ha goduto del forte sostegno dei contadini e degli operai.

Tra gli storici e i pubblicisti sovietici è recentemente apparsa una valutazione più liberale di quanto accaduto e dei leader del movimento bianco, il desiderio di allontanarsi dal denigrare le attività dei bianchi, di non credere che tutti cercassero solo la restaurazione della Russia pre-rivoluzionaria. Gli autori vedevano nei regimi bianchi un'alternativa alla strada aperta dai bolscevichi. E a Kolchak - un mercenario che non aveva alcuna ricchezza personale, l'orgoglio della flotta russa, un uomo il cui anno di partecipazione alla lotta antisovietica, secondo gli storici sovietici, ha cancellato tutti i suoi precedenti meriti. Nonostante il desiderio dei singoli storici di notare un certo "democratismo" del governo Kolchak in certe fasi del suo regno, sono unanimi nel valutare l'identità dei processi punitivi, il terrore compiuto sia dai rossi che dai bianchi. Nell'aprile 2002, una targa commemorativa è stata aperta nell'edificio del Corpo della Marina a San Pietroburgo in onore del suo laureato, Kolchak. Tuttavia, nel novembre 2001, il Collegio militare della Corte suprema della Federazione Russa ha rifiutato di riabilitare Kolchak, perché "non ha fermato il terrore contro la popolazione civile portato avanti dal suo controspionaggio".

Approssimativamente le stesse sono le valutazioni nella storiografia sovietica e straniera del ruolo del generale Denikin e del regime da lui creato nel vasto territorio della Russia meridionale nel 1919.

Anton Ivanovich Denikin (1872-1947) di famiglia di un ufficiale, diplomato all'Accademia di stato maggiore, partecipante alla prima guerra mondiale, nel 1917 - comandante delle truppe dei fronti occidentale e sud-occidentale, tenente generale. Da gennaio 1919 - Comandante in capo delle forze armate del sud della Russia. Il regime da lui stabilito nel Caucaso settentrionale, nel Don, in Ucraina, parte della Russia, è caratterizzato nell'enciclopedia sovietica della guerra civile come "la dittatura militare della controrivoluzione borghese dei proprietari terrieri". Lo stesso Denikin definì la politica da lui perseguita la tattica della "non predecisione", che, a suo avviso, avrebbe dovuto unire tutte le forze antibolsceviche. Una tale posizione, scriveva, dava "l'opportunità di mantenere una cattiva pace e percorrere la stessa strada, anche se a turno, guardandosi l'un l'altro con sospetto, combattendo e sciogliendosi nel cuore - una repubblica, l'altra - la monarchia" .

Negli anni '20, gli storici sovietici scrissero di Denikin in un modo leggermente diverso, caratterizzandolo come un politico che cercava di trovare "una linea di mezzo tra la reazione estrema e il 'liberalismo', e nelle sue opinioni 'si avvicinava all'ottobre di destra'". Successivamente, il suo regime iniziò a essere visto in modo più diretto: il governo di Denikin era una dittatura senza restrizioni. La prima pubblicazione di "Saggi sui guai russi" nella patria di Denikin ha causato nuove valutazioni sia del suo lavoro che delle attività politico-militari. L. M. Spirin, nella prefazione a una delle edizioni di riviste di Essays, definì Denikin un nobile con un "atteggiamento semi-cadetto, semi-monarchico", un uomo devoto alla Russia. Analizzando il lavoro di Denikin, Spirin ha riassunto di aver perseguito una politica che si poneva l'obiettivo finale di rovesciare il dominio bolscevico con l'aiuto dell'esercito, "dittatura nella persona del comandante in capo", ripristinare le forze del "mondo statale e sociale", creare le condizioni "per costruire terreni per volontà conciliare del popolo", "stabilire l'ordine", "difendere la fede", creare una società in cui "non ci saranno privilegi di classe, ma ci sarà" unificazione con il persone””.

Kolchak e Denikin erano militari professionisti che amavano il paese a modo loro ed erano pronti a servirlo nel modo in cui ne rappresentavano il presente e il futuro. Perché, allora, l'esperienza dei loro regimi, soprattutto per i contadini, è stata così difficile che si sono ribellati in massa, e in Siberia, dove non c'erano proprietari terrieri ei contadini non erano minacciati del loro ritorno? È ormai noto che su circa 400.000 rossi che operarono dietro le linee bianche durante la guerra civile, 150.000 erano in Siberia, e tra loro c'erano circa il 4-5% di quelli che allora venivano chiamati prosperi, o kulak. A questo proposito, la perdita di White sul "fronte interno" era evidente. Sia i bianchi che i rossi a quel tempo costruirono contemporaneamente formazioni statali simili, in cui l'attuazione di una data idea prevaleva sul valore della vita umana, nonostante molte dichiarazioni dichiarative delle autorità.

GK Gins, amministratore delegato del governo di Kolchak, nel 1921 ad Harbin pubblicò il libro Siberia, Allies and Kolchak. Ha testimoniato che l'ammiraglio odiava la "Kerensky" e per odio nei suoi confronti "tollerava l'estremo opposto: l'eccessivo" militare ", che Kolchak gli disse più di una volta che "la guerra civile deve essere spietata" ". Hins ha citato come prova degli eccessi delle autorità militari un memorandum del capo del territorio degli Urali, l'ingegnere Postnikov, che si è ritirato nell'aprile 1919. Postnikov ha rifiutato di adempiere ai suoi doveri e ha elencato 13 punti per cui lo ha fatto. L'ingegnere ha scritto: “Non posso guidare una regione affamata, tenuta in una calma nascosta dalle baionette ... La dittatura del potere militare ... Azioni illegali, rappresaglie senza processo, fustigazione anche di donne, morte degli arrestati "durante la fuga", arresti su denunce, tradimento di cause civili alle autorità militari, persecuzione per calunnia ... - il capo della regione non può che essere testimone di ciò che sta accadendo. Non conosco un solo caso di consegna alla giustizia dei militari, colpevoli di quanto sopra, e i civili sono stati incarcerati per una calunnia". Postnikov ha dipinto un quadro difficile: “C'è il tifo nelle province, specialmente a Irbit. Ci sono orrori nei campi dell'Armata Rossa: 178 morti su 1600 in una settimana ... A quanto pare, sono tutti destinati all'estinzione.

Durante l'interrogatorio, Kolchak ha rifiutato tutto ciò che riguardava il Terrore Bianco, adducendo ignoranza. Ha sentito "per la prima volta" che nel controspionaggio di Omsk uno dei comunisti è stato gravemente torturato, trascinato sul rack, ecc., Chiedendo una confessione di essere un membro del comitato del partito; non sapeva che gli ostaggi venivano fucilati per l'omicidio di qualcuno dei ranghi, che i villaggi venivano bruciati quando venivano trovate armi tra i contadini. Ha permesso solo pochi casi. Gli fu detto che in un villaggio il naso e le orecchie dei contadini erano stati tagliati. Kolchak ha ammesso che questo è possibile, "questo di solito si fa in guerra e nella lotta si fa".

"Dopo aver appeso diverse centinaia di persone alle porte di Kustanai, sparando un po ', ci siamo diffusi nel villaggio ... - ha raccontato il comandante dello squadrone dei dragoni, il corpo di Kappel, il capitano del quartier generale Frolov, - i villaggi di Zharovka e Kargalinsk sono stati scolpiti nel noce, dove per simpatia con il bolscevismo, tutti gli uomini dai 18 ai 55 anni dovevano essere fucilati, dopodiché hanno lasciato il "gallo". Dopo esserci assicurati che fossero rimaste delle ceneri di Kargalinsk, siamo andati in chiesa... Era il giovedì di passione. Il secondo giorno di Pasqua, lo squadrone del capitano Kasimov è entrato nel ricco villaggio di Borovoye. C'era un'atmosfera festosa per le strade. Gli uomini hanno appeso bandiere bianche e se ne sono andati con pane e sale. Dopo aver stitico diverse donne, aver sparato a due o tre dozzine di uomini su una denuncia, Kasimov stava per lasciare Borovoe, ma la sua "eccessiva morbidezza" fu corretta dagli aiutanti del capo del distaccamento, i luogotenenti Umov e Zybin. Per loro ordine, nel villaggio sono stati aperti colpi di arma da fuoco e una parte del villaggio è stata data alle fiamme ... Questi due luogotenenti sono diventati famosi per la loro eccezionale crudeltà e il distretto di Kustanai non dimenticherà presto i loro nomi.

“Un anno fa”, scriveva Budberg nel suo diario il 4 agosto 1919, “la popolazione ci vedeva come liberatori dalla pesante prigionia dei commissari, e ora ci odia tanto quanto odiava i commissari, se non di più; e, cosa ancora peggiore dell'odio, non crede più in noi, non si aspetta niente di buono da noi ... I ragazzi pensano, - ha proseguito, - che se hanno ucciso e torturato diverse centinaia e migliaia di bolscevichi e messo la museruola a un certo numero di commissari, allora hanno fatto una grande azione, hanno inferto al bolscevismo un colpo decisivo e hanno avvicinato il ripristino del vecchio ordine di cose ... I ragazzi non capiscono che se stuprano, fustigano, rapinano, torturano e uccidono indiscriminatamente e con moderazione, allora con ciò danno un tale odio per le autorità che rappresentano che i bolscevichi possono solo rallegrarsi della presenza di dipendenti così diligenti, preziosi e utili per loro. La vita è fallita, gli ideali distrutti, ha concluso Budberg; è impossibile vivere così, tale potere deve essere rovesciato, la violenza, la prepotenza, l'umiliazione devono essere combattute.

Di recente, hanno iniziato a scrivere di nuovo sulla divisione Izhevsk di Kolchak, il cui contingente principale erano i lavoratori. Questa divisione era una delle più pronte al combattimento e le fu permesso di combattere sotto la bandiera rossa e la Varshavyanka. Furono loro che Trotsky ordinò di distruggere tutti indiscriminatamente: dopotutto, dal punto di vista dei bolscevichi, sembrava "assurdo": la divisione operaia stava combattendo contro il potere del partito del proletariato. Invece degli storici sovietici che condannavano le azioni degli operai di Izhevsk che si unirono ai ranghi dell'esercito di Kolchak, ora nella letteratura storica sono apparse note di simpatia per loro. Proviamo a rispondere brevemente a una domanda: questa divisione ha partecipato ad azioni punitive, era, in virtù della "sua coscienza di classe", più fedele alla popolazione rispetto ad altri Kolchakiti? Questo può essere visto nel prossimo episodio. Nella notte tra l'1 e il 2 luglio 1919 i partigiani attaccarono la guardia della divisione nei pressi del ponte ferroviario, ferendo due soldati. Il comandante della divisione Izhevsk, il generale V. M. Molchanov (1886–1975), ordinò: “Quando si attaccano le guardie e si danneggia la ferrovia. e. effettuare arresti all'italiana dell'intera popolazione maschile di età superiore ai 17 anni. Se c'è un ritardo nell'estradizione degli intrusi, spara a tutti senza pietà come complici-nascondigli ... Apri immediatamente il fuoco con tutte le pistole e distruggi la parte della caserma del villaggio come punizione per l'attacco nella notte del 2 luglio alla guardia di sconosciuti nascosti nelle baracche. I residenti di Izhevsk hanno aperto il fuoco dai cannoni, uccidendo le famiglie lavoratrici della fabbrica Kusinsky che vivevano nelle baracche. Non c'è da stupirsi che la gente di Izhevsk fosse chiamata varnak (detenuti, ladri).

Il sistema consolidato di terrore sfrenato era uno dei segni e dei fondamenti più caratteristici delle dittature militari. L'origine di classe degli artisti non aveva importanza. Ci sono molti esempi particolari di spietatezza o, al contrario, di qualche tipo di misericordia.

"Esecuzione" era una delle parole più popolari nel vocabolario della guerra civile. Questa parola fu immortalata dal generale Kornilov, che nell'estate del 1917 introdusse al fronte la pena di morte e i tribunali militari, molti generali la usarono come talismano, stabilendo la disciplina nelle unità affidate o derubando la popolazione. Trotsky si rivolse a lui pateticamente più di una volta, credendo che fosse impossibile creare un esercito senza repressione ...

Sia il Consiglio leninista dei commissari del popolo che il governo Kolchak si dichiararono inizialmente temporanei fino alla decisione dell'Assemblea costituente, e poi rapidamente usurparono le funzioni esecutive e legislative. Entrambi hanno affermato di diventare tutti russi e di unire i loro sostenitori. La differenza nella condotta della politica punitiva consisteva nella proclamazione da parte dei bolscevichi di un "senso di giustizia rivoluzionario" e dei Kolchakisti di un "sistema legale". Ma, forse, riconoscendo l'arbitrarietà e rifiutando la giurisprudenza legale, i bolscevichi furono più franchi e non mascherarono le loro azioni. Sia i Rossi che i Bianchi hanno utilizzato l'esperienza della polizia zarista, dell'Okhrana e della gendarmeria nella formazione e nelle attività degli organi punitivi, con l'unica differenza che i primi hanno rifiutato i servizi di ex poliziotti e li hanno processati, i secondi li hanno reclutati nel servizio. Sebbene, a causa del basso stipendio (un poliziotto riceveva 425 rubli, un dattilografo nel dipartimento di Kolchak - 675 rubli), gli ex poliziotti non erano desiderosi di unirsi alla milizia del sovrano supremo a causa del servizio pericoloso. In una rassegna delle attività del Ministero degli affari interni del governo di V.N. Pepelyaev (ottobre 1919), è stato osservato che le persone con esperienza di polizia "nella maggior parte dei casi evitano di prestare servizio nella polizia, perché attualmente è estremamente pericoloso e non rappresenta quei benefici materiali che si possono ottenere anche con il lavoro più primitivo ".

Due settimane dopo essere salito al potere, il 3 dicembre 1918, Kolchak firmò un decreto sull'introduzione diffusa della pena di morte. L'esecuzione o l'impiccagione sono state dichiarate per "violazione della vita, salute, libertà o immunità generale del sovrano supremo o privazione forzata di lui o del consiglio dei ministri del potere", per "tentativo di rovesciare o modificare l'attuale sistema statale". Colpevole di aver insultato il sovrano supremo a parole, in una lettera o in stampa, è stato punito con la reclusione.

Pochi giorni dopo il colpo di stato di novembre, fu formato un consiglio del sovrano supremo, in cui il cadetto A. N. Hattenberger assunse la carica di ministro degli interni. Su sua proposta al collega membro del partito VN Pepelyaev (1884-1920) di scegliere un luogo di servizio, scelse il dipartimento di polizia e protezione dello stato. Era caratterizzato da "un odio cieco per i bolscevichi ... Questo odio poteva competere solo con il suo disprezzo per le masse, di cui riteneva possibile sbarazzarsi facilmente con l'aiuto della violenza". All'inizio del 1919, Pepelyaev divenne ministro dell'Interno. Sotto di lui iniziarono a formarsi distaccamenti speciali sotto il Ministero degli affari interni in ogni provincia fino a 1200 persone, furono formate guardie di stato per prevenire e reprimere i crimini di stato. Il ministro ha liquidato tutte le organizzazioni di autogoverno nazionale in Siberia, suggerendo che coloro che desiderano farlo dovrebbero essere fustigati.

Comandanti dell'esercito, comandanti di singoli distaccamenti, governatori spesso agivano in modo indipendente. Il 5 aprile 1919, il comandante dell'esercito occidentale, il generale M. V. Khanzhin (1871-1961), ordinò a tutti i contadini di consegnare le armi, altrimenti i colpevoli sarebbero stati fucilati e le loro proprietà e case bruciate; Il 22 aprile 1919, il comandante di Kustanay si offrì di fustigare a morte le donne che avevano ospitato i bolscevichi. Nel marzo 1919, il governatore della provincia di Yenisei, Troitsky, propose di inasprire le pratiche punitive, di non rispettare le leggi e di lasciarsi guidare dall'opportunità. Nel luglio 1919, al capo di un dipartimento speciale del dipartimento di polizia furono presentati elenchi di lavoratori sovietici a Simbirsk (53 persone), soggetti a esecuzione se la città fosse occupata. Simbirsk Kolchak non è riuscito a catturare ea Bugulma - su 54 persone arrestate, più della metà sono state uccise. L'illegalità nei confronti della popolazione è stata intensificata dalle azioni di distaccamenti non controllati dal governo, che ne hanno segretamente incoraggiato le funzioni punitive. Durante l'interrogatorio, Kolchak ha affermato che i distaccamenti militari creati spontaneamente si sono appropriati delle funzioni della polizia e hanno creato essi stessi il controspionaggio. Quindi "gli arresti e gli omicidi arbitrari sono diventati un luogo comune". Kolchak aveva l'impressione che tale controspionaggio "fosse modellato su quelli che esistevano in Siberia sotto il dominio sovietico". Per combattere l'illegalità, le autorità siberiane "secondo la tradizione rivoluzionaria" nominarono commissari plenipotenziari sotto i comandanti dei fronti. Ma erano impotenti davanti a generali autocratici come R. Gaida (1892-1948), che eseguivano esecuzioni di massa di prigionieri di guerra. O il generale S. N. Rozanov (1869-1937). Il ministro di Kolchak Sukin ha scritto di lui: “Svolgendo i suoi compiti punitivi, Rozanov ha agito con terrore, rivelando un'estrema crudeltà personale ... le esecuzioni e le esecuzioni sono state spietate. Lungo l'autostrada siberiana, nei luoghi in cui i ribelli hanno interrotto i binari della ferrovia con i loro attacchi, ha appeso i cadaveri degli istigatori giustiziati ai pali del telegrafo per ammonimento. I treni in transito guardavano questa immagine, alla quale tutti trattavano con filosofica indifferenza. Interi villaggi furono rasi al suolo".

A metà del 1919, negli eserciti di Kolchak furono create agenzie di informazione con il compito di aiutare a "sollevare lo spirito" delle truppe e della popolazione e un atteggiamento intransigente nei confronti dei bolscevichi. Come i fallimenti militari, i generali di Kolchak sono diventati sempre più crudeli. Il 12 ottobre 1919, il generale KV Sakharov (1881-1941), comandante dell'esercito occidentale, emise un ordine che richiedeva l'esecuzione di ogni decimo ostaggio o residente e, in caso di una massiccia rivolta armata contro l'esercito, l'esecuzione di tutti i residenti e l'incendio del villaggio. Gli informatori-propagandisti di Kolchak hanno presentato gli atti di repressione come misure necessarie per stabilire "la legge e l'ordine". In effetti, questa era una scusa per la stessa arbitrarietà e illegalità delle autorità, la stessa che hanno fatto i rossi. Il regime del terrore provocò azioni di rappresaglia da parte dei contadini che divennero partigiani e destabilizzarono il regime.

Le memorie dei partecipanti e dei testimoni oculari della guerra civile in Siberia hanno testimoniato le attività terroristiche criminali di molti generali di Kolchak, in particolare gli atamani G. M. Semenov e I. M. Kalmykov. Il generale americano V. Graves ha ricordato: “I soldati di Semenov e Kalmykov, essendo sotto la protezione delle truppe giapponesi, hanno inondato il paese come animali selvatici, ucciso e derubato la gente, mentre i giapponesi, se lo desideravano, potevano fermare queste uccisioni in qualsiasi momento. Se in quel momento chiedevano a cosa servissero tutti questi crudeli omicidi, di solito ricevevano in risposta che i morti erano bolscevichi, e una tale spiegazione, ovviamente, soddisfaceva tutti. Gli eventi nella Siberia orientale erano solitamente presentati con i colori più cupi e la vita umana non valeva un centesimo.

Terribili omicidi furono commessi nella Siberia orientale, ma non furono commessi dai bolscevichi, come si pensava comunemente. Non sbaglierò se dico che nella Siberia orientale, per ogni persona uccisa dai bolscevichi, c'erano un centinaio di persone uccise da elementi antibolscevichi. Graves dubitava che fosse possibile indicare un paese del mondo negli ultimi cinquant'anni in cui l'omicidio potesse essere eseguito con tanta facilità e con il minimo timore di responsabilità, come in Siberia durante il regno dell'ammiraglio Kolchak. Concludendo le sue memorie, Graves ha osservato che gli interventisti e le Guardie Bianche erano destinati alla sconfitta, poiché "il numero dei bolscevichi in Siberia al tempo di Kolchak era aumentato molte volte rispetto al loro numero al momento del nostro arrivo".

Nelle memorie di coloro che sopravvissero agli anni della guerra civile, distaccamenti di vari atamani che preferirono agire per conto di eserciti regolari lasciarono un ricordo particolarmente brutto. Negli Urali, in Siberia e in Estremo Oriente, questi erano B. V. Annenkov (1890-1927), alla fine del 1919 comandante di un esercito separato di Semirechensk di Kolchak; A. I. Dutov (1879-1921), comandante dell'esercito di Orenburg; G. M. Semenov (1890-1946), alla fine del 1919 - comandante in capo di tutte le truppe di retroguardia dell'esercito di Kolchak; e altri capi minori, nonostante i gradi generali conferiti loro da Kolchak: I. M. Kalmykov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Il caso investigativo n. 37751 contro Ataman Boris Annenkov fu avviato dai Chekisti nel maggio 1926. A quel tempo aveva 36 anni. Ha detto di se stesso che dalla nobiltà si è diplomato all'Odessa Cadet Corps e alla Moscow Alexander Military School. Non riconobbe la Rivoluzione d'Ottobre, il centurione cosacco al fronte, decise di non rispettare il decreto sovietico sulla smobilitazione, e apparve a Omsk a capo di un distaccamento "partigiano" nel 1918. Nell'esercito di Kolchak, comandò una brigata, divenne un generale maggiore. Dopo la sconfitta dell'esercito di Semirechye con 4mila combattenti, partì per la Cina.

Il fascicolo investigativo in quattro volumi che accusa Annenkov e il suo ex capo di stato maggiore N. A. Denisov contiene migliaia di testimonianze di contadini depredati, parenti di coloro che sono morti per mano di banditi, che hanno agito all'insegna del motto: “Non abbiamo divieti! Dio e Ataman Annenkov sono con noi, tagliati a destra ea sinistra!

L'accusa raccontava i numerosi fatti delle atrocità di Annenkov e della sua banda. All'inizio di settembre 1918, i contadini del distretto di Slavgorod liberarono la città dalle guardie dei regionali siberiani. Gli "ussari" di Annenkov furono inviati per pacificare. L'11 settembre è iniziata la strage in città: fino a 500 persone sono state torturate e uccise quel giorno. Le speranze dei delegati del congresso contadino che “nessuno avrebbe osato toccare i deputati del popolo non si sono avverate. Annenkov ordinò che tutti i delegati arrestati del congresso contadino (87 persone) fossero fatti a pezzi nella piazza di fronte alla casa del popolo e seppelliti qui in una fossa. Il villaggio di Black Dol, dove si trovava il quartier generale dei ribelli, fu raso al suolo. I contadini, le loro mogli e i loro figli furono fucilati, picchiati e appesi ai pali. Le ragazze della città e dei villaggi vicini sono state portate al treno di Annenkov, che si trovava alla stazione di Slavgorod, violentate, poi portate fuori dai vagoni e fucilate. Blokhin, un partecipante alla rivolta contadina di Slavgorod, testimoniò: gli Annenkoviti furono giustiziati in modo terribile: si strapparono gli occhi, la lingua, si tolsero le strisce sulla schiena, seppellirono i vivi nel terreno, li legarono alle code dei cavalli. A Semipalatinsk, l'atamano ha minacciato di sparare a una persona su cinque se non gli fosse stata pagata un'indennità.

Annenkov e Denisov furono processati a Semipalatinsk, dove furono fucilati il ​​​​12 agosto 1927 da un verdetto del tribunale.

L'ataman cosacco di Orenburg Dutov era un colonnello, un partecipante alla prima guerra mondiale. Ha sostenuto il Samara Komuch. Ma i suoi ordini repressivi non erano gentili. Il 4 agosto 1918 stabilì la pena di morte per la minima resistenza alle autorità e anche per sottrarsi al servizio militare. Il 3 aprile 1919, già al comando di un esercito separato di Orenburg, Dutov ordinò decisamente di sparare e prendere ostaggi per la minima inaffidabilità. Dutov ha ricevuto poteri di emergenza dai Komucheviti per ripristinare "l'ordine" nella regione, anche prima che Kolchak salisse al potere. Riconobbe immediatamente il comando supremo dell'ammiraglio e gli subordinò il suo esercito, la sua volontà e l'esecuzione degli ordini.

Ataman Semenov fu processato nel 1946. Fu arrestato dagli ufficiali del controspionaggio Smersh a Mukden il 26 agosto 1945, quando le truppe sovietiche entrarono in città. Al primissimo interrogatorio, Grigory Semenov dichiarò di essere un cosacco, nato nel 1890, capitano dell'esercito zarista e tenente generale dell'esercito di Kolchak, dal gennaio 1920 - comandante in capo delle forze armate della Siberia orientale, che era stato un oppositore del potere sovietico per tutta la sua vita adulta.

Nell'autunno del 1917, con l'aiuto di due scuole di cadetti, voleva arrestare Lenin e la direzione del Soviet di Pietrogrado a Pietrogrado e decapitare il movimento rivoluzionario. Incontrò M. A. Muravyov, il capo della difesa di Pietrogrado, il comandante delle truppe che parteciparono alla soppressione della ribellione di Kerensky-Krasnov, e suggerì che una compagnia di junkers occupasse l'edificio del Palazzo Tauride, arrestasse tutti i membri del Soviet e fucilasse immediatamente per mettere la guarnigione cittadina davanti al fatto compiuto. Ma Muravyov, scrisse in seguito Semyonov, "non aveva abbastanza determinazione per interpretare il ruolo del Bonaparte russo, per il quale si era preparato incondizionatamente fin dall'inizio della rivoluzione".

Semyonov ha ammesso che durante gli anni della guerra civile ha condotto una lotta spietata contro i bolscevichi e tutti coloro che simpatizzavano con loro. "Ho inviato distaccamenti punitivi nelle regioni della Transbaikalia per reprimere la popolazione che sosteneva i bolscevichi e distruggere i partigiani", ha detto. Semyonov ha riferito di numerosi casi di esecuzioni di coloro che erano per i sovietici. Durante l'interrogatorio del 13 agosto 1945, il socio di Semenov, l'ex maggiore generale L.F. Vlasevsky, disse: “Le formazioni cosacche bianche di Ataman Semenov hanno portato molte disgrazie alla popolazione. Hanno sparato a persone sospettate di qualcosa, bruciato villaggi, derubato residenti che sono stati visti in qualsiasi azione o addirittura atteggiamento sleale nei confronti delle truppe di Semenov. Le divisioni del barone Ungern e del generale Tirbach, che avevano i propri servizi di controspionaggio, si sono particolarmente distinte in questo. Ma le più grandi atrocità furono comunque commesse dai distaccamenti punitivi dei caposquadra militari Kazanov e Filshin, del centurione Chistokhin e di altri che erano subordinati al quartier generale di Semenov. In una delle lettere degli ex partigiani siberiani, ricevuta dal processo Semenov, si leggeva: “Ricordiamo la baldoria da incubo della Guardia Bianca-Semenov e delle bande interventiste, le segrete Chita, Makoveevsky, Daurian da loro organizzate, dove migliaia delle nostre persone migliori morirono per mano di questi carnefici senza processo o indagine. Inoltre, non possiamo dimenticare il Tatar Pad, dove hanno portato interi gradi di attentatori suicidi tra le Guardie Rosse e i partigiani rossi, li hanno colpiti con mitragliatrici e hanno distrutto accidentalmente i sopravvissuti nel modo più brutale. Ex partigiani hanno chiesto al tribunale la condanna più severa per Semyonov a nome di "orfani, padri, madri, mogli che sono morti per mano di questi carnefici".

Al processo, Semyonov ha avuto difficoltà a rispondere alla domanda su dove, quando e quante persone sono state giustiziate su suo ordine.

“Pubblico ministero: Quali provvedimenti specifici ha preso nei confronti della popolazione?

Semenov: Misure coercitive.

Pubblico ministero: sono state utilizzate le esecuzioni?

Semenov: Sono stati usati.

Procuratore: Impiccato?

Semyonov: Hanno sparato.

Procuratore: Hanno sparato molto?

Semyonov: Non posso ora dire quanti furono fucilati, poiché non sempre ero direttamente presente alle esecuzioni.

Pubblico Ministero: Molto o poco?

Semyonov: Sì, molto.

Pubblico Ministero: Ha usato altre forme di repressione?

Semyonov: Hanno bruciato i villaggi se la popolazione ci ha resistito".

Si è scoperto che Semyonov ha approvato personalmente le condanne a morte e ha supervisionato la tortura nelle segrete, dove sono state torturate fino a 6,5mila persone. Sia gli ex partigiani che gli stessi Semenoviti hanno parlato delle esecuzioni e delle torture di contadini, soldati dell'Armata Rossa catturati, bolscevichi ed ebrei.

Durante l'interrogatorio del 16 agosto 1946, Semyonov dichiarò che a Chita nel 1920 aveva catturato due carri d'oro per un valore di 44 milioni di rubli. Di questi, 22 milioni sono stati ricevuti dai giapponesi, 11 milioni sono stati spesi per i bisogni dell'esercito e parte è stata catturata dai cinesi.

Il 26-30 agosto 1946, sotto la presidenza di V. V. Ulrikh, Semenov e i suoi collaboratori furono processati: A. P. Baksheev, vice capo, creatore di squadre punitive nei villaggi; L. F. Vlasevsky - capo dell'ufficio, capo del controspionaggio di Semenov; B. N. Shepunov - ufficiale punitivo; I. A. Mikhailov - Ministro delle finanze nel governo di Kolchak; K. V. Rodzaevsky - il capo dell'unione fascista russa; N. A. Ukhtomsky - un giornalista che ha elogiato le attività dell'atamano; L.P. Okhotin - ufficiale punitivo. Il tribunale ha condannato a morte Semyonov per impiccagione; Rodzaevsky, Baksheev, Vlasevsky, Shepunov e Mikhailov - da fucilare; Ukhtomsky e Okhotin - ai lavori forzati. Poi, il 30 agosto, è stata eseguita la sentenza.

Erano persone diverse che, per volontà del destino, si trovarono nella stessa lista di frasi. Figlio di Narodnaya Volya Mikhailov. "Non simpatizzavo con il governo sovietico", ha detto durante l'interrogatorio, "lo considero il portavoce degli interessi di una sola classe operaia, e non di tutti i lavoratori". Principe Ukhtomsky, figlio del presidente del consiglio di Simbirsk zemstvo, avvocato e giornalista. In esilio, ha ascoltato le lezioni di Bulgakov e Berdyaev, ha intervistato Kerensky, il principe Lvov e altri, e il capo dell'Unione fascista russa, Rodzaevskij, che ha chiesto l'istituzione di un "nuovo ordine" in Russia, lo sterminio e la deportazione degli ebrei, ecc. allungheranno le mani l'un l'altro ... Mando te e il tuo governo ... il mio sincero inchino e i migliori auguri ... "Pertanto, i tentativi di riabilitare in qualche modo Semenov, renderlo una figura tragica nella storia russa possono essere accettati solo in termini di comprensione della stessa guerra civile come tragedia nazionale. Semenov è stato uno dei tanti carnefici del suo popolo, le cui azioni punitive non possono essere giustificate da nessuna "migliore intenzione". Era crudele nel realizzare i suoi piani e imporre con la forza i principi morali e l'ideologia che gli sembravano veri. "Abbiamo aspettato Kolchak come il giorno di Cristo, ma abbiamo aspettato come la bestia più predatrice", scrissero i lavoratori di Perm il 15 novembre 1919. Kolchak si dichiarò un sostenitore della democrazia. Ma il primo ministro del suo governo, P.V. Vologodsky, ha scritto nel suo diario che a quel tempo governavano i militari, che "non tenevano conto del governo e facevano cose tali da farci rizzare i capelli in testa". In effetti, l'ordine del governo di Kolchak ha permesso ai militari di emettere loro stessi sentenze sulla pena di morte, il che ha attivato i punitori. Ciò ha moltiplicato rappresaglie extragiudiziali, linciaggi. L'indagine, l'ufficio del pubblico ministero ei tribunali erano troppo politicizzati per prendere decisioni obiettive.

La politica repressiva perseguita dal governo del generale Denikin era dello stesso tipo di quella perseguita da Kolchak e da altre dittature militari. La polizia, sul territorio subordinato a Denikin, era chiamata guardie di stato. Il suo numero raggiunse nel settembre 1919 quasi 78mila persone. (Si noti che l'esercito attivo di Denikin aveva allora circa 110mila baionette e sciabole.) Denikin, come Kolchak, negava in ogni modo la sua partecipazione a qualsiasi misura repressiva nei suoi libri. "Noi - sia io che i capi militari", ha scritto, "abbiamo emesso ordini per combattere la violenza, le rapine, il furto di prigionieri, ecc. Ha accusato il controspionaggio, che copre il territorio del sud del Paese con una fitta rete, di essere "a volte centri di provocazione e rapina organizzata".

Innanzitutto, conferma di ciò di cui ha scritto Denikin. “Dopo aver occupato Odessa, i volontari hanno prima di tutto intrapreso brutali rappresaglie contro i bolscevichi. Ogni ufficiale si considerava autorizzato ad arrestare chiunque volesse e trattare con lui a sua discrezione. C'erano molte autoproclamate agenzie di intelligence impegnate in estorsioni, saccheggi, tangenti, ecc. Questa è la testimonianza di uno dei suoi ex capi. Un testimone oculare, un giornalista di Novorossiysk, continua: quanto accaduto nelle segrete del controspionaggio cittadino ricordava "i tempi più bui del Medioevo". Gli ordini di Denikin non furono eseguiti. Le crudeltà erano tali che anche i soldati in prima linea "arrossivano". "Ricordo che un ufficiale del distaccamento di Shkuro, del cosiddetto 'Wolf Hundred', che si distingueva per la sua mostruosa ferocia, mi raccontò i dettagli della vittoria sulle bande di Makhno, che sembravano aver preso Mariupol, persino soffocato quando chiamò il numero degli avversari giustiziati, già disarmati: quattromila!" Il controspionaggio ha sviluppato le sue attività in un'arbitrarietà sconfinata e selvaggia, hanno detto i testimoni di quei giorni.

Altre autorità di Denikin hanno agito con lo stesso spirito. Il governatore di Ekaterinoslav Shchetinin ha ordinato di sparare ai contadini arrestati con le mitragliatrici. Kutepov ordinò di appendere lanterne lungo la via centrale di Rostov nel dicembre 1919 ai prigionieri nelle carceri della città. Circolavano terribili leggende sulle rapine dei cosacchi negli Tsaritsyn e Tambov occupati.

Il principio fondamentale dei sostenitori del terrore bianco e rosso è l'intimidazione con il metodo dell'azione rapida. Don General S. V. Denisov (1878-1957) lo espresse francamente: “Era difficile per le autorità ... Non c'era bisogno di perdonare ... Ogni ordine - se non una punizione, allora un avvertimento al riguardo ... Le persone sorprese a collaborare con i bolscevichi dovevano essere sterminate senza alcuna pietà. Temporaneamente è stato necessario confessare la regola: "È meglio punire dieci innocenti che assolvere un colpevole". Solo la fermezza e la crudeltà potevano dare i risultati necessari e rapidi. I bianchi trovarono la giustificazione morale della loro crudeltà nel terrore rosso, i rossi nel bianco. Il principio della faida tribale ha assorbito il buon senso, è stato incoraggiato e promosso dalle autorità. La prima cosa che hanno fatto gli uomini di Denikin quando sono entrati a Kharkov è stata scavare le tombe di quelli fucilati dai Chekisti. I cadaveri furono messi in mostra e divennero la base per l'esecuzione e il linciaggio dei dipendenti sovietici.

Il 30 luglio 1919 Denikin firmò una risoluzione di una riunione speciale sotto il comandante in capo delle forze armate del sud della Russia sulle attività delle commissioni investigative giudiziarie. Sulla base di questo decreto, i lavoratori sovietici furono condannati a morte e alla confisca dei beni, simpatizzanti dei commissari - a vari termini di lavori forzati. L'atteggiamento nei confronti dei prigionieri di guerra era crudele, con i quali entrambe le parti trattavano senza pietà. Successivamente, Denikin ha ammesso che la violenza e la rapina erano inerenti ai rossi, ai bianchi e ai verdi. Hanno "riempito la coppa della sofferenza delle persone con nuove lacrime e sangue, confondendo nelle loro menti tutti i" colori "dello spettro politico-militare e cancellando più di una volta le linee che separavano l'immagine del salvatore dal nemico" . Lo scrisse più tardi, dopo la fine della guerra civile, la comprensione di ciò che aveva fatto e della propria sconfitta. E poi, quando migliaia di eserciti erano subordinati al generale, non aveva dubbi sull'importanza di una crudele politica punitiva come strumento per raggiungere il potere. Sebbene nelle sue memorie Denikin riconoscesse il "liberalismo russo" come la sua visione del mondo, "senza alcun dogmatismo di partito", ciò non gli impediva di difendere "la Russia una e indivisibile", essendo spietato nei confronti di coloro in cui vedeva una minaccia per l'impero: separatisti e nazionalisti. Da qui i suoi conflitti con rappresentanti dell'Ucraina indipendente, autonomisti di Kuban, ecc.

Denikin ha ricordato che il controspionaggio ha seguito le truppe. I dipartimenti di controspionaggio sono stati creati non solo da unità militari, ma anche dai governatori. Il controspionaggio, secondo lui, era "focolaio di provocazioni e rapine organizzate". Ha riferito dell'enorme ruolo della propaganda: l'Agenzia di informazione (Osvaga), creata alla fine del 1918. Le sue figure principali furono i cadetti N.E. Paramonov, K.N.

Osvag pubblicava giornali e riviste, nell'autunno del 1919 contava più di 10.000 dipendenti a tempo pieno e centinaia di filiali locali. I dipendenti del dipartimento di propaganda hanno anche tenuto d'occhio "tutti", fino a Denikin, compilato dossier segreti su individui e partiti.

I rapporti di Osvag sono documenti caratteristici. Chiamati a glorificare l'esercito bianco, gli impiegati del dipartimento non dovevano dimenticare la realtà. L'8 maggio 1919, durante il periodo dei successi di Denikin, Osvag riferì che "le masse sono completamente indifferenti alla futura costruzione dello stato, si sforzano solo di porre fine alla guerra civile e di eguagliare tutti i settori della popolazione per quanto riguarda i loro diritti". Il rapporto osservava che il rapporto tra residenti e unità militari è "tesamente ostile". I soldati portano via cavalli, bestiame, carri, si ubriacano e si scatenano. 10 maggio: "Il successo della nostra agitazione è in gran parte danneggiato dal cattivo comportamento dei funzionari militari", che derubano e reprimono brutalmente la popolazione. Doveva informare sulle indagini su azioni illegali, risarcire i derubati, ecc. Il 20 maggio: la rapina porta al fatto che i contadini delle regioni in cui si trovava l'Esercito Volontario, "per niente solidali con la" comune ", aspettano ancora i bolscevichi come un male minore, rispetto ai volontari" cosacchi "".

Prima di tutto, a scopo di propaganda, il 4 aprile 1919 fu creata una "Commissione speciale per indagare sulle atrocità dei bolscevichi", incaricata di "rivelare le attività distruttive del bolscevismo organizzato di fronte all'intero mondo culturale". La commissione era guidata da Denikin e, dopo le sue dimissioni, da Wrangel. La pubblicazione dei documenti era intesa non tanto per il russo medio, ma piuttosto per creare un'opinione pubblica antibolscevica nei paesi dell'Intesa e nei circoli dell'emigrazione.

La politica punitiva dei bianchi non era molto diversa dalle azioni simili dei rossi. Il cadetto H. N. Astrov, che fu il più direttamente coinvolto nello sviluppo della politica interna del governo Denikin, ammise: "Violenza, fustigazione, rapina, ubriachezza, comportamento vile delle autorità locali, impunità per evidenti criminali e traditori, persone miserabili, mediocri, codardi e dissoluti nelle località, persone che hanno portato con sé vecchi vizi, vecchia incapacità, pigrizia e fiducia in se stessi". Hanno ragione quegli storici che ammettono che le basi della futura struttura statale del paese, la sua politica interna, sviluppata, ad esempio, dai giuristi di Denikin, non avevano quasi alcun significato pratico.

Il biografo di Denikin D. V. Lekhovich ha scritto che uno dei motivi del fallimento del movimento bianco nella Russia meridionale era che il generale non era riuscito a prevenire la crudeltà e la violenza. Ma i Reds hanno messo in atto lo stesso terrore e sono riusciti a vincere. Forse il punto sta negli obiettivi e nella coerenza della politica, e non nei metodi della sua attuazione, che spesso sembravano identici. Il generale VZ Mai-Maevsky ha spiegato a Wrangel che ufficiali e soldati non dovrebbero essere asceti, cioè potrebbero derubare la popolazione. Con stupore del barone: che differenza ci sarà tra noi ei bolscevichi in queste condizioni? - il generale ha risposto: "Ebbene, i bolscevichi stanno vincendo".

Tutti gli eserciti di Denikin non sono sfuggiti alla partecipazione attiva alle rapine della popolazione, alla partecipazione ai pogrom ebraici, alle esecuzioni sommarie. Una vivida prova di ciò è il diario di A. A. von Lampe, un partecipante all'epopea di Denikin. Il 20 luglio 1919 registrò che i bianchi dell'Esercito Volontario violentavano le contadine e derubavano i contadini. 13 novembre 1919: "... Diversi nidi bolscevichi furono liquidati, furono trovate scorte di armi, 150 comunisti furono catturati e liquidati dal verdetto di una corte marziale". Il 15 dicembre Lampe riferì dell'ordine del comandante del gruppo di truppe bianche di Kiev, che si rifiutò pubblicamente di ringraziare "i Tertsy, che si trovavano a settembre nell'area di Bila Tserkva - Fastov, che si coprirono di vergogna indelebile con i loro pogrom, rapine, violenze e si mostrarono vili codardi ... 2) il distaccamento Volgan ... si è disonorato violando la solenne parola datami di fermare le rapine sistematiche e la violenza contro i civili ... 3) Os al reggimento Yeta, che si è trasformato in una banda di soli rapinatori ... ". Più o meno lo stesso - in lettere private: “Le bande di Denikin sono terribili atrocità contro gli abitanti rimasti nelle retrovie, e soprattutto contro gli operai ei contadini. In primo luogo, li picchiavano con bacchette o tagliavano parti del corpo di una persona, come: un orecchio, un naso, cavavano loro gli occhi o incidevano una croce sulla schiena o sul petto” (Kursk, 14 agosto 1919). “Non avrei mai immaginato che l'esercito di Denikin fosse impegnato in rapine. Non solo i soldati sono stati derubati, ma anche gli ufficiali. Se potessi immaginare come si comportano i vincitori bianchi, nasconderei senza dubbio biancheria intima e vestiti, altrimenti non sarebbe rimasto nulla ”(Orel, 17 novembre 1919).

Durante il regno di Denikin, le organizzazioni monarchiche dei cento neri con programmi di pogrom si diffusero. Sulla base di numerosi fatti sui pogrom ebraici, è stato calcolato che sotto Denikin ce n'erano almeno 226. Gli storici hanno scritto della politica antisemita del generale, sebbene lui stesso in seguito non lo abbia ammesso. Keane ha scritto che sotto Denikin agli ebrei non era permesso entrare nell'esercito e nel servizio pubblico; Fedyuk - sull'antisemitismo come elemento persistente dell'ideologia delle guardie bianche russe; N. I. Shtif ha nominato i fatti dei pogrom in Ucraina. “Dove ha messo piede l'Esercito Volontario, ovunque la pacifica popolazione ebraica è stata oggetto di crudeli rappresaglie, violenze e prepotenze inaudite ... Ebrei, vittime dell'Esercito Volontario, "comunisti" dalla barba grigia che sono stati catturati nella sinagoga con i tomi del Talmud, "comunisti" - bambini nelle culle insieme alle loro madri e nonne sono morti a migliaia. La percentuale di uomini, donne e bambini vecchi e profondi torturati è sorprendente in qualsiasi elenco. Tra le ragioni dei sentimenti antisemiti degli ufficiali bianchi, gli autori citano la presenza di ebrei tra i dirigenti bolscevichi e il tradimento degli alleati nella prima guerra mondiale.

Il francese Bernal Lekash fu uno dei difensori dell'artigiano Schwarzbard, che nel 1926 uccise S. Petlyura a Parigi per vendetta per i numerosi pogrom ebraici in Ucraina nel 1918-1920. Per raccogliere le testimonianze delle vittime, nell'agosto-ottobre 1926, Lekash viaggiò in diverse città e paesi dell'Ucraina e, al suo ritorno, pubblicò un libro che fu pubblicato con una prefazione di R. Rolland. Secondo i calcoli di Lekash, durante gli anni della guerra civile in Ucraina, furono commessi 1295 pogrom ebraici, e tutti (aggiungiamo i pogrom in Bielorussia e Russia, commessi sia da bianchi che da rossi) provocarono 306mila morti.

Lekash non ha spiegato le ragioni di quanto accaduto. Ha citato la testimonianza di testimoni, fotografie dei morti, funerali, documenti. A Uman, banditi che si sono succeduti a marzo, aprile e maggio 1919 hanno derubato, violentato e ucciso. "Il pogrom del 13 e 15 maggio assume dimensioni senza precedenti", ha scritto dalle parole di testimoni oculari. - Sparare continuamente, nelle case e per le strade. I Furer hanno undici familiari: prima uccidono i vecchi; le donne furono gettate a terra e le loro teste furono schiacciate con pietre, i genitali di bambini e uomini furono tagliati. Delle undici persone, nove sono state uccise. Il giorno successivo, 28 ebrei ed ebree vengono catturati e portati nell'ufficio del comandante. Lì vengono picchiati e portati in piazza, già coperti di cadaveri e ricoperti di sangue. A loro volta, vengono fucilati non senza negarsi il piacere di "giocare a palla" con la testa. Successivamente, durante la ricerca e lo smantellamento dei cadaveri, possono essere identificati solo dai loro vestiti. Perché tanta crudeltà, insensibilità? È impossibile dare una risposta logica. Pertanto, probabilmente, Rolland ha scritto nell'introduzione al libro: “La cosa più terribile - l'unica cosa terribile - sono migliaia di sconosciuti che hanno torturato, torturato sfortunate vittime, le hanno portate al massimo grado di sofferenza. Queste persone… Chissà quante di loro ci incontrano, si scontrano con noi nella vita di tutti i giorni…”

Il XX secolo è stato un periodo di catastrofe nazionale per gli ebrei, solo 6 milioni di ebrei sono diventati vittime del fascismo. L'Olocausto (lo sterminio del popolo, degli ebrei solo perché ebrei) maturò gradualmente. Il passato ha dimostrato che l'opinione pubblica difendeva la personalità (l'ufficiale francese, l'ebreo Dreyfus; in Russia, M. Beilis, accusato di vari "peccati ebrei"), ma non difendeva lo sterminio di massa delle persone, che fu l'Olocausto in stile russo avvenuto durante gli anni della Guerra Civile.

27 marzo 1920 Denikin sul cacciatorpediniere "Captain Saken" lasciò Novorossiysk. A quel tempo, il regime che aveva creato aveva subito una sconfitta militare e politica. Poco prima della sua partenza, firmò un ordine per trasferire il comando dell'esercito sostanzialmente sconfitto al generale Pyotr Wrangel. Il barone, generale P. N. Wrangel (1878-1928), partecipò alle guerre russo-giapponese e mondiale, comandò gli eserciti di Denikin. È diventato il comandante in capo delle forze armate del sud della Russia in un momento in cui a sua disposizione era rimasto solo il territorio della Crimea. Il barone capì che la sola provincia di Crimea non poteva sconfiggere le altre 49. Ma, mentre era in Crimea, ha preparato programmi su larga scala per attirare la popolazione dalla sua parte: agraria, sindacale, nazionale.

In memorie successivamente pubblicate, Wrangel raccontò come nel gennaio 1918 fu arrestato e quasi fucilato a Yalta da marinai rivoluzionari. Quindi offrì i suoi servizi a Denikin e iniziò a comandare una divisione di cavalleria. Ha scritto del saccheggio dei cosacchi Shkuro e V. L. Pokrovsky (1889-1922). E ha cercato di giustificare la crudeltà delle condizioni di guerra. Perché “era difficile, quasi impossibile sradicare nei cosacchi, completamente derubati e rovinati dai Rossi, il desiderio di portare via la merce rubata e restituire tutto ciò che era perduto ... I Rossi sparavano senza pietà ai nostri prigionieri, finivano i feriti, prendevano ostaggi, violentavano, derubavano e bruciavano i villaggi. Le nostre unità, da parte loro, non hanno avuto pietà del nemico. Non facevano prigionieri... Mancando di tutto... i reparti guardavano involontariamente il bottino di guerra come se fosse di loro proprietà. Combatterlo... era quasi impossibile. Ha anche scritto di ciò che voleva, ma non avrebbe mai potuto impedire l'esecuzione di soldati dell'Armata Rossa feriti e catturati.

Wrangel, divenuto un nuovo dittatore militare, decise, tenendo conto dei fallimenti di Denikin, di perseguire "la politica di sinistra con le mani giuste". Sotto di lui, l'influenza dei cadetti sullo sviluppo della politica interna diminuì e aumentò l'influenza degli ex dignitari zaristi. Il governo del sud della Russia (Primo Ministro - A. V. Krivoshein) nelle dichiarazioni proposte ai popoli della Russia "per determinare la forma di governo per libero arbitrio"; contadini - la legge sulla terra, secondo la quale parte delle terre dei proprietari terrieri (su tenute superiori a 600 acri) poteva diventare proprietà dei contadini con l'acquisto di terreni a 5 volte il valore del raccolto con un piano rateale di 25 anni; ai lavoratori veniva garantita la protezione statale dei loro interessi dai proprietari delle imprese. L'obiettivo politico è stato definito come segue: "La liberazione del popolo russo dal giogo dei comunisti, dei vagabondi e dei carcerati che hanno completamente rovinato la santa Rus'".

Uno dei motivi principali del crollo degli eserciti di Denikin, Wrangel considerava la mancanza di responsabilità per l'attuazione delle leggi. Pertanto, ha rafforzato la supervisione dell'accusa e ha creato speciali commissioni giudiziarie militari presso le unità militari. La loro considerazione era soggetta a casi di omicidio, rapina, rapina, furto, requisizioni non autorizzate e illegali. Per crimini criminali e statali, si supponeva l'esecuzione o la reclusione. Nelle sue memorie, Wrangel ha cercato di mostrarsi un sostenitore della legge e dell'ordine. Tuttavia, la realtà era spesso diversa. E il compito di sopprimere con la forza i dissidenti, soggiogando le autorità con l'aiuto del terrore è rimasto invariato. Così come le dure misure proposte dalle parti che si confrontano. Il 29 aprile 1920 Wrangel ordinò di "sparare spietatamente a tutti i commissari e ai comunisti fatti prigionieri". Trotsky, in risposta, propose di emettere un ordine "sullo sterminio all'ingrosso di tutte le persone del personale di comando di Wrangel, catturate con le armi in mano". Frunze, allora comandante delle truppe del Fronte meridionale, trovò questa misura inopportuna, poiché tra i comandanti di Wrangel ci sono molti disertori tra i Rossi, e si arrendono facilmente senza la minaccia di esecuzione.

A. A. Valentinov, testimone oculare e partecipante all'epopea di Wrangel in Crimea, pubblicò un diario nel 1922. Scrisse il 2 giugno 1920 che a causa delle rapine la popolazione chiamava Dobrarmia - "rapina". Voce del 24 agosto: “Dopo cena, ho appreso dettagli curiosi dalla biografia di Prince. M. - gene aiutante. D. è famoso per il fatto che l'anno scorso è riuscito a impiccare 168 ebrei in due ore. Si vendica dei suoi parenti, tutti massacrati o fucilati per ordine di qualche commissario ebreo. Un vivido esempio di ragionamento sul tema della necessità di una guerra civile. L'ex presidente del consiglio provinciale zemstvo della Taurida, V. Obolensky, giunse alla conclusione che sotto Wrangel "erano ancora effettuati arresti di massa non solo dei colpevoli, ma anche degli innocenti, come prima, la giustizia militare semplificata compiva il suo massacro sui colpevoli e sugli innocenti". Ha detto che l'ex generale della polizia E. K. Klimovich, invitato da Krivosheev, era pieno di malizia, odio e vendetta personale, e per Obolensky non c'erano dubbi che "tutto rimarrà uguale" nel lavoro di polizia in Crimea. Nel suo racconto, indignazione per le crudeltà di quel tempo. “Una mattina”, ha ricordato, “i bambini che frequentavano le scuole e le palestre hanno visto i terribili morti appesi alle lanterne di Simferopol con la lingua fuori ... Questo Simferopol non l'aveva ancora visto durante tutto il tempo della guerra civile. Anche i bolscevichi hanno compiuto le loro azioni sanguinose senza tali prove. Si è scoperto che è stato il generale Kutepov a ordinare questo metodo per terrorizzare i bolscevichi di Simferopol. Obolensky ha sottolineato che Wrangel si è sempre schierato dalla parte dei militari nell'attuazione di una politica punitiva. Gli ha fatto eco il giornalista G. Rakovsky, vicino a Wrangel: “Le carceri in Crimea, come prima e adesso, erano sovraffollate da due terzi degli accusati di crimini politici. Si trattava in gran parte di militari arrestati per espressioni imprudenti e atteggiamento critico nei confronti dell'alto comando. Per mesi interi, in condizioni spaventose, senza interrogatori e spesso senza sporgere denuncia, i politici hanno languito nelle carceri, in attesa di una decisione sulla loro sorte... "Non nego che tre quarti di esso consistessero in un elemento criminale", Wrangel ha fatto una tale revisione del controspionaggio della Crimea in una conversazione con me... Se leggi solo gli ordini di Wrangel, puoi davvero pensare che la giustizia e la verità regnassero nei tribunali della Crimea. Ma era solo sulla carta... Il ruolo principale in Crimea... è stato svolto dalle corti marziali... Le persone sono state colpite e fucilate... Ancora di più sono state fucilate senza processo. Il generale Kutepov ha detto direttamente che "non c'è niente per iniziare una trafila giudiziaria, sparare e ... tutto qui" .

Il generale Ya. A. Slashchov (1885-1929), uno dei capi dell'Esercito Volontario, divenne famoso per la sua particolare crudeltà durante la dittatura militare di Wrangel. Dal dicembre 1919 comandò un corpo d'armata a difesa della Crimea. Ho impostato la mia modalità lì. “Si può, ovviamente, immaginare quale pesante atmosfera di mancanza di diritti e tirannia fosse avvolta in Crimea in quel momento. Slashchov si crogiolava nel suo potere ... nel senso letterale della parola, prendeva in giro la popolazione sfortunata e oppressa della penisola. Non c'erano garanzie di integrità personale. La giurisdizione di Slashchov ... è stata ridotta alle esecuzioni. Il dolore è stato quello su cui il controspionaggio di Slashchov ha attirato l'attenzione ", ha scritto Rakovsky.

Dopo la sconfitta, Slashchov è fuggito in Turchia. Lì, per ordine di Wrangel, fu creata una commissione per indagare sul caso Slashchov-Krymsky. Fu processato per aver aiutato i bolscevichi con la sua politica del terrore. I ranghi più alti dell'Armata Bianca, inclusi nella commissione, decisero di retrocedere Slashchov ai ranghi e di licenziarlo dall'esercito. Nel 1921 Slashchov tornò in Russia. Ciò è stato facilitato dal rappresentante della Cheka, Ya. P. Tenenbaum, che ha convinto il generale a tornare. La decisione di restituire in Russia un gruppo di ufficiali di Wrangel fu discussa in una riunione del Politburo del Comitato centrale del RCP (b) all'inizio di ottobre 1921. Lenin si astenne dal voto. Trotsky comunicò la sua opinione a Lenin in una nota: “Il comandante in capo considera Slashchov una nullità. Non sono sicuro che questa recensione sia corretta. Ma è indiscutibile che con noi Slashchov sarà solo "irrequieta inutilità".

Al suo ritorno, Slashchov scrisse un libro di memorie in cui affermava: "Considero la pena di morte come uno spaventoso per i vivi, per non interferire con il lavoro". Ha accusato il controspionaggio di illegalità, rapine e omicidi, ma ha detto di sé che non aveva mai confermato una sola condanna a morte segreta con la sua firma. Forse. Ma ha sempre firmato ordini di esecuzione. D. Furmanov, che ha aiutato Slashchov a scrivere le sue memorie e le ha curate, ha notato nella prefazione come, secondo gli ordini del generale, 18 persone sono state fucilate a Voznesensk e 61 a Nikolaev. A Sebastopoli, il 22 marzo 1920, fu ascoltato in tribunale il caso dei "dieci" "sulla presunta rivolta". Il tribunale militare ne ha assolti cinque. Dopo aver appreso di ciò, Slashchov si è precipitato in città, ha portato con sé gli assolti di notte e li ha fucilati a Dzhankoy. Rispondendo a una richiesta in merito, ha detto: "Dieci mascalzoni sono stati fucilati dal verdetto di una corte marziale ... Sono appena tornato dal fronte e penso che l'unica ragione per cui in Russia è rimasta solo la Crimea è che ho sparato un po' ai mascalzoni in questione". Furmanov credeva che Slashchov il boia fosse l'incarnazione vivente del vecchio esercito, "il più acuto, il più genuino".

Tornato a Mosca, Slashchov si pentì pubblicamente, fu amnistiato e iniziò a lavorare presso la Higher Tactical Shooting School dell'Armata Rossa. Ha chiesto alle autorità della GPU di garantire la sicurezza per sé e per la sua famiglia. In risposta, F. E. Dzerzhinsky ha scritto: “Non possiamo dare valute o oggetti di valore per provvedere alla sua famiglia. Inoltre, non possiamo rilasciargli una lettera di inviolabilità della persona. Il generale Slashchov è ben noto alla popolazione per le sue atrocità. E non abbiamo bisogno di tenerlo sotto sorveglianza. L'11 gennaio 1929, Slashchov fu ucciso nel suo appartamento di Mosca da uno studente del corso "Shot" L. L. Kolenberg, affermando di aver commesso l'omicidio per vendetta di suo fratello, giustiziato per ordine di Slashchov in Crimea, e di pogrom ebraici.

Nell'ex archivio del partito dell'OK CPSU di Crimea sono conservati molti documenti: prove delle atrocità e del terrore delle Guardie Bianche. Eccone alcuni: la notte del 17 marzo 1919 a Simferopol furono fucilati 25 prigionieri politici; Il 2 aprile 1919, a Sebastopoli, il controspionaggio uccideva 10-15 persone al giorno; nell'aprile 1920 c'erano circa 500 prigionieri nella sola prigione di Simferopol, e così via.

È improbabile che le azioni punitive di Kolchak, Denikin e Wrangel differissero da azioni simili dei generali Yudenich vicino a Pietrogrado o Miller nel nord del paese. Ci sono molte somiglianze in ogni terrore. Come scrisse I. A. Bunin in un diario il 17 aprile 1919: "Le rivoluzioni non si fanno con i guanti bianchi ... Perché indignarsi che le controrivoluzioni si facciano con i guanti di ferro", e soprattutto malediceva la politica punitiva dei bolscevichi. La somiglianza era principalmente nel fatto che tutti i dittatori militari erano generali militari. H. N. Yudenich (1862-1933) - Generale di fanteria, partecipante alle guerre russo-giapponese e mondiale, nel 1917 - Comandante in capo del fronte caucasico. Il 10 giugno 1919 fu nominato da Kolchak comandante in capo delle truppe bianche nel nord-ovest della Russia, nel 1920 emigrò. E. K. Miller (1867-1937) - tenente generale, partecipante alla guerra con la Germania, nel maggio 1919 Kolchak fu nominato comandante in capo delle truppe bianche della regione settentrionale, dal febbraio 1920 - un emigrante.

C'erano governi sotto generali dittatori. Nell'ottobre 1919, il ministro della Giustizia del governo Yudenich, il tenente colonnello E. Kedrin, redasse un rapporto sull'istituzione della Commissione statale per la lotta al bolscevismo. Ha ritenuto necessario indagare non sui singoli "crimini", ma "coprire le attività distruttive dei bolscevichi nel loro insieme". Secondo il ministro, tutti dovrebbero essere puniti, poiché "l'esperienza ha dimostrato che lasciare senza rappresaglie i partecipanti più insignificanti a un crimine porta alla necessità di trattarli alla fine come i principali colpevoli di un altro crimine omogeneo". Il rapporto proponeva di studiare il bolscevismo come una "malattia sociale", e quindi sviluppare misure pratiche "per una vera lotta contro il bolscevismo, non solo all'interno della Russia, ma in tutto il mondo". Questo rapporto è rimasto un'idea del gabinetto, indicando che il governo Yudenich considerava i bolscevichi il suo principale oppositore. Le realtà erano più severe e crudeli.

Nel maggio 1919 apparvero a Pskov distaccamenti del generale S.N. V. Gorn, un testimone oculare, ha scritto: “Le persone venivano impiccate tutto il tempo in cui i “bianchi” avevano il controllo della regione di Pskov. Per molto tempo questa procedura è stata ordinata dallo stesso Balakhovich, arrivando quasi al sadismo per deridere la vittima condannata. Ha costretto il boia a farsi un cappio e ad impiccarsi, e quando una persona ha iniziato a soffrire molto nel cappio ea far penzolare le gambe, ha ordinato ai soldati di tirarlo giù per le gambe. Gorn riferì che usanze così terribili erano a Yamburg e in altri luoghi in cui erano di stanza le truppe di Yudenich. Ha ammesso che nel campo della politica interna il governo nordoccidentale era "completamente impotente", che non era possibile punire un solo ufficiale boia. N. N. Ivanov ha visto uno dei motivi della sconfitta di Yudenich nella rapina della popolazione.

Il generale Miller non era meno crudele. Fu lui a firmare il 26 giugno 1919 l'ordine sugli ostaggi bolscevichi fucilati per attentato alla vita di un ufficiale, sapendo che non c'erano così tanti bolscevichi tra le diverse centinaia arrestate. Fu lui a introdurre il lavoro straordinario nelle imprese, punendo severamente il "sabotaggio". Per ordine del generale, dal 30 agosto 1919, non solo i propagandisti bolscevichi furono arrestati, ma anche i membri delle loro famiglie, furono confiscati beni e terreni. Per ordine di Miller, a Johanga è stata creata una prigione per lavori forzati per criminali politici, inadatta all'abitazione umana. Ben presto, su 1200 prigionieri, 23 furono fucilati per disobbedienza, 310 morirono di scorbuto e tifo, otto mesi dopo vi rimasero non più di cento prigionieri sani. Un membro del governo sotto Miller, B. F. Sokolov, in seguito nelle sue memorie giunse alla deludente conclusione che le dittature militari guidate da generali, e non da politici dalla mentalità strategica, non potevano vincere la guerra civile in Russia. “L'esempio dei bolscevichi”, ha scritto, “ha mostrato che un generale russo è bravo quando il suo ruolo è limitato all'esecuzione. Possono essere solo, ma non di più, la mano destra di un dittatore - l'ultimo non può essere affatto solo un generale russo.

Tutti i dittatori generali bianchi avevano un programma antibolscevico, parlavano tutti con lo stesso motto: "Con il popolo russo, ma contro il regime bolscevico". E furono sconfitti da una dittatura più forte, che riuscì a ottenere di più nell'organizzazione dell'esercito, e in un atteggiamento altrettanto spietato nei confronti della popolazione, e nella prospettiva politica di inebriare le masse, che definiva più chiaramente la mentalità rifiuto da parte della società di relazioni sociali obsolete. I politici hanno approfittato di questo desiderio di qualcosa di nuovo in modo più efficace dei generali. I governi sovietico e tutti gli antibolscevichi durante gli anni della guerra civile erano caratterizzati dalla tendenza ad amministrare, a risolvere questioni complesse con la forza, ovunque il livello di protezione legale dei cittadini era molto basso. I leader del movimento bianco, più che i rappresentanti dei rossi dell'epoca, parlavano della creazione di uno stato di diritto, ma queste affermazioni, di regola, rimanevano dichiarative. La pratica delle forze dell'ordine dei governi bianchi non ha avuto successo. All'inizio l'arrivo dei bianchi suscitò simpatia tra la popolazione, ma ben presto l'atteggiamento nei loro confronti divenne ostile e ostile. Questo era principalmente il risultato delle politiche punitive dei governi bianchi e dei militari.

Il film "Admiral" è andato con noi con il botto! Il nome dell'ammiraglio Kolchak nei media suonava forte e rumoroso. È un bell'uomo, è un talento, un innovatore, un eroe di guerra e un amante invidiabile ... Sì, c'era un ammiraglio esploratore polare, c'era un ammiraglio - un innovatore nel settore delle miniere, ma c'era anche un comandante fallito della flotta del Mar Nero, un ammiraglio - un punitore nelle distese della Siberia, un vergognoso mercenario dell'Intesa e un burattino nelle loro mani. Ma i creatori dei libri, del film e del film per la televisione in più parti tacciono su questo, come se non lo sapessero. Perché Kolchak si è trasformato da nemico dei bolscevichi in quasi un eroe della Russia?

Nella primavera del 1917, il vice ammiraglio Alexander Kolchak, comandante della flotta del Mar Nero, si tolse gli spallacci dell'era zarista e indossò una nuova uniforme che era stata appena istituita dal governo provvisorio russo. Ma questo non lo salvò dalla decisione del Soviet dei deputati di Sebastopoli di rimuoverlo dall'incarico. Il 6 giugno dello stesso anno è senza lavoro, a luglio parte per l'America, da lì in Giappone.

Kolchak al servizio della Gran Bretagna

Lì decise la questione dell'ammissione al servizio nella Marina britannica e all'inizio di gennaio 1918 si recò sul fronte mesopotamico. Ma già da Singapore è stato restituito dal dipartimento di intelligence dello stato maggiore britannico, è stato inviato nella zona di esclusione della ferrovia orientale cinese. Lì si trovava l'amministrazione della strada, il fallito governo della Siberia autonoma, i cosacchi degli atamani Semyonov e Kalmykov, numerosi distaccamenti di ufficiali della Guardia Bianca, che non obbedivano a nessuno e non riconoscevano nessuno, vi fuggirono.

Kolchak fu introdotto nel consiglio del CER, nominato capo delle guardie di sicurezza, e il suo compito era quello di unire le disparate formazioni militari e precipitarsi nella Russia "occupata" dai bolscevichi. Come prima, cuciva gli spallacci dell'ammiraglio, ma camminava con stivali, calzoni da equitazione e una giacca dal taglio militare.

Niente ha funzionato per Alexander Vasilievich, non ha completato il compito. All'inizio di luglio 1918, con la sua amata Anna Timiryova, partì per il Giappone, presumibilmente per negoziati con il capo di stato maggiore giapponese su azioni congiunte. Kolchak viveva in una piccola città, "correggeva la sua salute" in una località turistica. Ma non per molto.

La vita di Kolchak in Siberia

Fu trovato dal generale inglese A. Knox, che dirigeva il dipartimento russo del British War Office. Il loro incontro si concluse con Kolchak che acconsentì, con l'aiuto dell'Inghilterra, a "ricreare l'esercito russo in Siberia". Il generale riferì felicemente a Londra: "... non c'è dubbio che Kolchak sia il miglior russo per l'attuazione dei nostri obiettivi in ​​​​Estremo Oriente". Presta attenzione, lettore, non agli obiettivi dello stato russo, non alla sua gente, ma ai loro obiettivi, quelli inglesi! Intesa!

A metà settembre Kolchak, accompagnato dal generale A. Knox e dall'ambasciatore francese Regno, arrivò a Vladivostok. A quel tempo, il potere sovietico dal Volga all'Oceano Pacifico era stato rovesciato dal corpo cecoslovacco e dalle formazioni locali della Guardia Bianca.

Il 14 ottobre Alexander Kolchak arrivò a Omsk, fu immediatamente introdotto nel governo di P.V. Vologodsky come ministro militare e navale.

L'8 novembre, accompagnato da un battaglione inglese al comando del colonnello J. Ward, andò al fronte, visitò Ekaterinburg, vicino a Ufa. Il 17 novembre Kolchak tornò a Omsk e la notte del 18 novembre i militari rovesciarono il potere del Direttorio, mentre, come scrisse il socialista-rivoluzionario D. Rakov nelle sue memorie parigine, scoppiò una terribile orgia sulle rive dell'Irtysh: i deputati furono picchiati con il calcio dei fucili, pugnalati con le baionette, tagliati con la dama.

Kolchak sovrano supremo della Russia

Alexander Kolchak è stato proclamato Sovrano Supremo della Russia e Comandante in Capo Supremo, lo stesso giorno gli è stato conferito il grado di Ammiraglio. In un anno e mezzo, questa è la quarta volta che cambia divisa!

Dopo aver rovesciato il potere sovietico, l'esercito bianco ha scatenato un terrore e una presa in giro senza precedenti della popolazione. La gente non conosceva i tribunali.

Dittatura bianca e oscurantismo

Le Guardie Bianche hanno giustiziato centinaia di persone a Barnaul, hanno sparato a 50 persone nel villaggio di Karabinka nel distretto di Biysk, a 24 contadini nel villaggio di Shadrino, a 13 soldati di prima linea nel villaggio di Kornilovo ... cous in pochi colpi ok carne spezzata.

Il tenente Goldovich e Ataman Bessmertny, che operavano a Kamensky Uyezd, hanno costretto le loro vittime a inginocchiarsi prima di essere fucilate per cantare il proprio funerale, e ragazze e donne sono state violentate. Gli ostinati e i recalcitranti furono sepolti vivi nel terreno. Il tenente Noskovsky era noto per essere in grado di uccidere diverse persone con un solo colpo.

I "loro nobili" ubriachi presero i leader del primo governo sovietico M.K. Tsaplin, I.V. Prisyagin, M.K. I loro corpi non furono mai ritrovati, molto probabilmente furono fatti a pezzi con la dama e gettati dal ponte della ferrovia all'Ob.

Le rappresaglie brutali e insensate contro le persone sono aumentate molteplici con l'avvento al potere di Kolchak, con l'istituzione di una dittatura militare da parte sua. Solo per la prima metà del 1919:

• più di 25mila persone sono state uccise nella provincia di Ekaterinburg,
• nella provincia di Yenisei, per ordine del generale S.N. Rozanov, furono fucilate circa 10mila persone,
• 14mila persone furono frustate con le fruste, 12mila fattorie contadine furono bruciate e saccheggiate.
• in due giorni - 31 luglio e 1 agosto 1919 - oltre 300 persone furono fucilate nella città di Kamen, anche prima - 48 persone nella casa di arresto della stessa città.

Hanno creato la polizia, ma per mettere ordine su cosa?

All'inizio del 1919, il governo dell'ammiraglio Kolchak decise di creare speciali unità di polizia nelle province e nelle regioni della Siberia. Le compagnie del distaccamento Altai, insieme alle compagnie del reggimento Blue Lancers e del 3° reggimento Barnaul, perlustrarono l'intera provincia con funzioni punitive. Non risparmiavano né le donne né gli anziani, non conoscevano né pietà né compassione.

Kolchak. È un tale idiota

Le vittime di Kolchak a Novosibirsk, 1919

Scavi della tomba in cui furono sepolte le vittime delle repressioni di Kolchak del marzo 1919, Tomsk, 1920

I residenti di Tomsk portano i corpi dei partecipanti diffusi alla rivolta anti-Kolchak

Il funerale della Guardia Rossa brutalmente assassinata da Kolchak

Piazza Novosobornaya il giorno della sepoltura delle vittime di Kolchak il 22 gennaio 1920

Un giovane ufficiale americano inviato per indagare sulle atrocità di Ivanov-Rynov rimase così scioccato che, dopo aver terminato il suo rapporto a Grevs, esclamò:

“Per l'amor di Dio, generale, non inviarmi più ordini del genere! Ancora un po 'e mi sarei strappato l'uniforme e avrei iniziato a salvare questi sfortunati.

Quando Ivanov-Rynov ha affrontato la minaccia dell'indignazione popolare, il commissario inglese, Sir Charles Elliot, si è affrettato a Greves per esprimere la sua preoccupazione per il destino del generale Kolchak.

Per me, - gli rispose ferocemente il generale Grevs, - lascia che portino qui questo Ivanov-Rynov e lo appendano a quel palo del telefono davanti al mio quartier generale - nessun americano alzerà un dito per salvarlo!

Chiediti perché durante la Guerra Civile l'Armata Rossa è stata in grado di sconfiggere i ben armati e sponsorizzati dall'Armata Bianca delle Potenze Occidentali e dalle truppe 14 !! stati che hanno invaso la Russia sovietica durante l'intervento?

Ma perché la MAGGIOR PARTE del popolo russo, vedendo la crudeltà, la meschinità e la venalità di tali "Kolchak", ha sostenuto l'Armata Rossa.

vittime di Kolchak e dei teppisti di Kolchak

Una serie così toccante è stata girata con denaro pubblico su uno dei principali carnefici del popolo russo durante la guerra civile del secolo scorso, il che fa semplicemente venire le lacrime agli occhi. E allo stesso toccante, sincero, ci parlano di questo guardiano della terra russa. E i viaggi attraverso Baikal si svolgono con servizi commemorativi e di preghiera. Ebbene, solo la grazia discende sull'anima.

Ma per qualche ragione, gli abitanti dei territori della Russia, dove Kolchak ei suoi compagni erano eroici, hanno un'opinione diversa. Ricordano come interi villaggi di Kolchak gettassero persone ancora vive nelle miniere, e non solo.

A proposito, perché il padre dello zar viene onorato in questo modo alla pari dei sacerdoti e degli ufficiali bianchi? Non hanno ricattato il re dal trono? Non hanno fatto precipitare il nostro paese in uno spargimento di sangue, tradendo il loro popolo, il loro re? I sacerdoti non hanno restaurato con gioia il patriarcato subito dopo il loro tradimento del sovrano? I proprietari terrieri ei generali non volevano il potere per se stessi senza il controllo dell'imperatore? Non sono loro che hanno iniziato a organizzare la guerra civile dopo il riuscito colpo di stato di febbraio da loro organizzato? Non hanno impiccato il contadino russo e sparato in tutto il paese. Fu solo Wrangel, inorridito dalla morte del popolo russo, a lasciare lui stesso la Crimea, tutti gli altri preferirono tagliare il contadino russo finché loro stessi non furono rassicurati per sempre.

Sì, e ricordando i principi polovtsiani con i nomi Gzak e Konchak, citati nel Racconto della campagna di Igor, la conclusione suggerisce involontariamente che Kolchak sia imparentato con loro. Forse è per questo che non dovresti essere sorpreso da quanto segue?

A proposito, non ha senso giudicare i morti, né bianchi né rossi. Ma gli errori non possono essere ripetuti. Solo i vivi possono sbagliare. Pertanto, le lezioni della storia devono essere conosciute a memoria.

Nella primavera del 1919 iniziò la prima campagna dei paesi dell'Intesa e degli Stati Uniti d'America contro la Repubblica Sovietica. La campagna è stata combinata: è stata condotta dalle forze combinate della controrivoluzione interna e degli interventisti. Gli imperialisti non speravano nelle proprie truppe: i loro soldati non volevano combattere contro gli operai e i contadini lavoratori della Russia sovietica. Pertanto, hanno fatto affidamento sull'unificazione di tutte le forze della controrivoluzione interna, riconoscendo il principale arbitro di tutti gli affari in Russia, l'ammiraglio zarista Kolchak A.V.

I milionari americani, britannici e francesi hanno rilevato la maggior parte della fornitura di armi, munizioni e uniformi a Kolchak. Solo nella prima metà del 1919, gli Stati Uniti inviarono a Kolchak più di 250.000 fucili e milioni di cartucce. In totale, nel 1919, Kolchak ricevette da Stati Uniti, Inghilterra, Francia e Giappone 700mila fucili, 3650 mitragliatrici, 530 pistole, 30 aerei, 2 milioni di paia di stivali, migliaia di uniformi, equipaggiamento e biancheria intima.

Con l'aiuto dei suoi padroni stranieri, nella primavera del 1919, Kolchak riuscì ad armare, vestire e calzare un esercito di quasi 400.000.

L'offensiva di Kolchak è stata sostenuta dal Caucaso settentrionale e dal sud dall'esercito di Denikin, con l'intenzione di unirsi all'esercito di Kolchak nella regione di Saratov per muoversi insieme su Mosca.

I polacchi bianchi avanzarono da ovest insieme alle truppe di Petliura e della Guardia Bianca. Nel nord e nel Turkestan operavano distaccamenti misti di interventisti anglo-americani e francesi e l'esercito del generale Miller della Guardia Bianca. Da nord-ovest, supportato dai finlandesi bianchi e dalla flotta inglese, Yudenich avanzò. Così, tutte le forze della controrivoluzione e gli interventisti passarono all'offensiva. La Russia sovietica si ritrovò di nuovo nell'anello dell'avanzata delle orde nemiche. Diversi fronti sono stati creati nel paese. Il principale era il fronte orientale. Qui si decise il destino del paese dei sovietici.

Il 4 marzo 1919 Kolchak lanciò un'offensiva contro l'Armata Rossa lungo tutto il fronte orientale per 2mila chilometri. Ha messo su 145mila baionette e sciabole. La spina dorsale del suo esercito erano i kulak siberiani, la borghesia urbana e i prosperi cosacchi. Nella parte posteriore di Kolchak c'erano circa 150mila truppe interventiste. Hanno sorvegliato le ferrovie, aiutato a trattare con la popolazione.

L'Intesa mantenne l'esercito di Kolchak sotto il suo diretto controllo. Al quartier generale delle Guardie Bianche c'erano costantemente missioni militari delle potenze dell'Intesa. Il generale francese Janin fu nominato comandante in capo di tutte le truppe interventiste operanti nella Russia orientale e in Siberia. Il generale inglese Knox era incaricato di rifornire l'esercito di Kolchak e di formare nuove unità per esso.

Gli interventisti hanno aiutato Kolchak a sviluppare un piano operativo per l'offensiva e hanno determinato la direzione principale dello sciopero.

Sul settore Perm-Glazov, il più potente esercito siberiano di Kolchak operava sotto il comando del generale Gaida. Lo stesso esercito doveva sviluppare l'offensiva in direzione di Vyatka, Sarapul e unirsi alle truppe degli interventisti operanti nel nord.

vittime delle atrocità di Kolchak in Siberia. 1919

contadino impiccato da Kolchak

Da ogni parte, dal territorio dell'Udmurtia liberato dal nemico, sono pervenute informazioni sulle atrocità e l'arbitrarietà delle Guardie Bianche. Così, ad esempio, nello stabilimento di Peskovsky, 45 lavoratori sovietici, contadini poveri, furono torturati. Furono sottoposti alle torture più crudeli: le loro orecchie, il naso, le labbra furono tagliate, i loro corpi furono trafitti in molti punti con le baionette (Doc. nn. 33, 36).

Donne, anziani e bambini sono stati sottoposti a violenze, fustigazioni e torture. Proprietà, bestiame, imbracatura furono portati via. I cavalli che il governo sovietico dava ai poveri per mantenere la loro economia furono portati via dal popolo Kolchak e dati agli ex proprietari (doc. n. 47).

Un giovane insegnante nel villaggio di Zura, Pyotr Smirnov, è stato brutalmente abbattuto con una sciabola della Guardia Bianca perché ha incontrato una Guardia Bianca in bei vestiti (Doc. N. 56).

Nel villaggio di Syam-Mozhge, i Kolchakiti hanno avuto a che fare con una donna di 70 anni perché simpatizzava con il governo sovietico (doc. n. 66).

Nel villaggio di N. Multan, distretto di Malmyzhsky, sulla piazza davanti alla casa del popolo, nel 1918 fu sepolto il cadavere del giovane comunista Vlasov. I Kolchakiti condussero in piazza i contadini lavoratori, li costrinsero a dissotterrare il cadavere e lo derisero pubblicamente: lo colpirono sulla testa con un tronco, gli strinsero il petto e, infine, mettendogli un cappio al collo, legarono la tarantola davanti e la trascinarono a lungo lungo la strada del villaggio (doc. N. 66).

Negli insediamenti e nelle città operaie, nelle capanne dei contadini poveri dell'Udmurtia, si levava un terribile gemito per le atrocità e le stragi di Kolchak. Ad esempio, durante i due mesi di permanenza dei banditi a Votkinsk, solo a Ustinov Log sono stati trovati 800 cadaveri, senza contare quelle singole vittime in appartamenti privati ​​​​che sono state portate via da nessuno sa dove. Kolchak ha saccheggiato e rovinato l'economia nazionale dell'Udmurtia. È stato riferito dal distretto di Sarapulsky che "dopo Kolchak, letteralmente non è rimasto nulla da nessuna parte ... Dopo le rapine di Kolchak nella contea, la presenza di cavalli è diminuita del 47% e delle mucche dell'85% ... Nella contea di Malmyzhsky, solo nel volost di Vikharev, i Kolchakisti hanno portato via ai contadini 1.100 cavalli, 500 mucche, 2.000 carri, 1.300 set di finimenti, migliaia di libbre di pane e dozzine s di fattorie saccheggiate o completamente."

“Dopo la cattura di Yalutorovsk da parte dei Bianchi (18 giugno 1918), vi furono ripristinate le precedenti autorità. Iniziò una brutale persecuzione di tutti coloro che collaboravano con i sovietici. Gli arresti e le esecuzioni sono diventati un fenomeno di massa. I Bianchi uccisero un membro del Soviet di Demushkin, fucilarono dieci ex prigionieri di guerra (cechi e ungheresi) che si rifiutavano di servirli. Secondo le memorie di Fyodor Plotnikov, un partecipante alla guerra civile e prigioniero delle camere di tortura di Kolchak dall'aprile al luglio 1919, nel seminterrato della prigione fu installato un tavolo con catene e vari dispositivi per la tortura. Le persone torturate sono state portate fuori dal cimitero ebraico (ora territorio dell'orfanotrofio del sanatorio), dove sono state fucilate. Tutto questo accadde dal giugno 1918. Nel maggio 1919, il fronte orientale dell'Armata Rossa passò all'offensiva. Il 7 agosto 1919 Tyumen fu liberato. Sentendo l'avvicinarsi dei Rossi, i Kolchakiti perpetrarono atroci rappresaglie contro i loro prigionieri. In uno dei giorni di agosto del 1919, due grandi gruppi di prigionieri furono portati fuori dal carcere. Un gruppo - 96 persone - è stato ucciso in un bosco di betulle (ora territorio di una fabbrica di mobili), un altro, per un totale di 197 persone, è stato ucciso a colpi di spada attraverso il fiume Tobol vicino al lago Gingiryai ... ".

Dal certificato del vicedirettore del complesso museale di Yalutorovsk N.M. Sestakova:

“Mi considero obbligato a dire che mio nonno Yakov Alekseevich Ushakov, un veterano della prima guerra mondiale, un cavaliere di San Giorgio, è stato ucciso a colpi di arma da fuoco da Kolchak oltre Tobol. Mia nonna è rimasta con tre figli piccoli. Mio padre aveva solo 6 anni a quel tempo ... E quante donne in tutta la Russia hanno reso vedove i Kolchakiti e bambini - orfani, quanti anziani sono rimasti senza le cure del figlio?

Pertanto, il risultato logico (si prega di notare nessuna tortura, nessun bullismo, solo esecuzione):

"Siamo entrati nella cella di Kolchak e l'abbiamo trovato vestito - con una pelliccia e un cappello", scrive I.N. Bursak. Sembrava che si aspettasse qualcosa. Chudnovsky gli ha letto la decisione del Comitato rivoluzionario. Kolchak esclamò:

- Come! Senza processo?

Chudnovsky ha risposto:

- Sì, ammiraglio, proprio come lei ei suoi scagnozzi hanno sparato a migliaia di nostri compagni.

Dopo essere saliti al secondo piano, siamo entrati nella cella di Pepelyaev. Anche questo era vestito. Quando Chudnovsky gli ha letto la decisione del comitato rivoluzionario, Pepelyaev è caduto in ginocchio e, rotolandosi ai suoi piedi, ha implorato di non essere fucilato. Ha assicurato che, insieme a suo fratello, il generale Pepelyaev, aveva deciso da tempo di ribellarsi a Kolchak e di passare dalla parte dell'Armata Rossa. Gli ho ordinato di alzarsi e gli ho detto: “Non puoi morire con dignità…

Scesero di nuovo nella cella di Kolchak, lo portarono via e andarono in ufficio. Le formalità sono finite.

Alle 4 del mattino arrivammo sulla riva del fiume Ushakovka, un affluente dell'Angara. Kolchak si è sempre comportato con calma e Pepelyaev - questa enorme carcassa - aveva la febbre.

Luna piena, notte gelida e luminosa. Kolchak e Pepelyaev sono in piedi su un poggio. Kolchak rifiuta la mia offerta di bendare gli occhi. Il plotone è schierato, fucili pronti. Chudnovsky mi sussurra:

- È tempo.

do il comando:

- Plotone, sui nemici della rivoluzione - pl!

Entrambi cadono. Mettiamo i cadaveri sulla slitta, li portiamo al fiume e li caliamo nella buca. Così il "sovrano supremo di tutta la Rus'" ammiraglio Kolchak intraprende il suo ultimo viaggio ... ".

("La sconfitta di Kolchak", casa editrice militare del Ministero della Difesa dell'URSS, M., 1969, pp. 279-280, tiratura 50.000 copie).

Nella provincia di Ekaterinburg, una delle 12 province sotto il controllo di Kolchak, almeno 25mila persone sono state fucilate sotto Kolchak, circa il 10% dei due milioni di abitanti è stato frustato. Fustigarono uomini, donne e bambini.

M. G. Aleksandrov, commissario del distaccamento della Guardia Rossa a Tomsk. Fu arrestato da Kolchak, imprigionato nella prigione di Tomsk. A metà giugno 1919, ha ricordato, 11 lavoratori furono portati fuori dalla cella durante la notte. Nessuno ha dormito.

“Il silenzio era rotto da deboli gemiti che provenivano dal cortile del carcere, si udivano preghiere e imprecazioni... ma dopo un po' tutto tacque. Al mattino, i criminali ci hanno detto che i cosacchi che erano stati portati fuori sono stati fatti a pezzi con le sciabole e pugnalati con le baionette nel cortile sul retro, quindi hanno caricato i carri e li hanno portati via da qualche parte.

Aleksandrov ha detto di essere stato poi inviato all'Alexander Central vicino a Irkutsk, e su più di mille prigionieri lì, l'Armata Rossa ha rilasciato solo 368 persone nel gennaio 1920. Nel 1921-1923. Alexandrov ha lavorato nella contea Cheka della regione di Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d.71, l. 83-102.

Il generale americano W. Graves ha ricordato:

“I soldati di Semenov e Kalmykov, essendo sotto la protezione delle truppe giapponesi, hanno invaso il paese come animali selvatici, ucciso e derubato la gente, mentre i giapponesi, se lo desideravano, potevano fermare queste uccisioni in qualsiasi momento. Se in quel momento chiedevano a cosa servissero tutti questi crudeli omicidi, di solito ricevevano in risposta che i morti erano bolscevichi, e una tale spiegazione, ovviamente, soddisfaceva tutti. Gli eventi nella Siberia orientale erano solitamente presentati con i colori più cupi e la vita umana non valeva un centesimo.

Terribili omicidi furono commessi nella Siberia orientale, ma non furono commessi dai bolscevichi, come si pensava comunemente. Non sbaglierò se dico che nella Siberia orientale, per ogni persona uccisa dai bolscevichi, ce ne sono state un centinaio uccise da elementi antibolscevichi».

Graves dubitava che fosse possibile indicare un paese del mondo negli ultimi cinquant'anni in cui l'omicidio potesse essere eseguito con tanta facilità e con il minimo timore di responsabilità, come in Siberia durante il regno dell'ammiraglio Kolchak. Concludendo le sue memorie, Graves ha osservato che gli interventisti e le Guardie Bianche erano destinati alla sconfitta, poiché "il numero dei bolscevichi in Siberia al tempo di Kolchak era aumentato molte volte rispetto al loro numero al momento del nostro arrivo"

C'è un consiglio per Mannerheim a San Pietroburgo, ora ci sarà Kolchak ... Avanti - Hitler?

L'apertura della targa commemorativa all'ammiraglio Alexander Kolchak, che guidò il movimento bianco nella guerra civile, avrà luogo il 24 settembre ... La targa commemorativa sarà installata sul bovindo dell'edificio in cui visse Kolchak ... Il testo dell'iscrizione è approvato:

"In questa casa dal 1906 al 1912 visse un eccezionale ufficiale, scienziato e ricercatore russo Alexander Vasilyevich Kolchak."

Non discuterò dei suoi eccezionali risultati scientifici. Ma ho letto nelle memorie del generale Denikin che Kolchak ha chiesto (sotto la pressione di Mackinder) che Denikin stipulasse un accordo con Petlyura (dandogli l'Ucraina) per sconfiggere i bolscevichi. Per Denikin, la patria si è rivelata più importante.

Kolchak fu reclutato dall'intelligence britannica quando era capitano di 1 ° grado e comandante di una divisione mineraria nella flotta baltica. È successo a cavallo tra il 1915 e il 1916. Questo era già un tradimento dello Zar e della Patria, a cui giurò fedeltà e baciò la croce!

Hai mai pensato al motivo per cui le flotte dell'Intesa nel 1918 entrarono tranquillamente nel settore russo del Mar Baltico?! Dopotutto, è stato estratto! Inoltre, nella confusione delle due rivoluzioni del 1917, nessuno ha rimosso i campi minati. Sì, perché il biglietto d'ingresso di Kolchak per entrare a far parte dei servizi segreti britannici era la consegna di tutte le informazioni sull'ubicazione dei campi minati e delle barriere nel settore russo del Mar Baltico! Dopotutto, è stato lui a eseguire questa estrazione e aveva in mano tutte le mappe dei campi minati e degli ostacoli!