Tipi e tipi di stratificazione sociale. Corsi: stratificazione sociale Tipi di stratificazione della società

È l’indicatore strutturale più accurato della disuguaglianza sociale. Pertanto, la stratificazione della società è la sua divisione in diversi livelli, o strati.

Terminologia

Si ritiene che il termine stratificazione sociale sia stato usato per la prima volta dallo scienziato sociale americano Pitirim Sorokin, che ha radici russe. Ha anche sviluppato questa teoria basata sugli strati come fenomeno nella società.

La parola ha la seguente definizione: “gerarchia strutturata

Ragioni secondo P. Sorokin

Pitirim Sorokin era propenso a evidenziare le seguenti ragioni per cui la società è “stratificata”:

• Innanzitutto si tratta di diritti e privilegi. Perché, come sappiamo, la nobile idea del comunismo giusto non funziona nella realtà.
• In secondo luogo, questi sono doveri e responsabilità. Dopotutto, alla fine si scopre che ci sono individui che sono capaci di farsi carico di sé e di far fronte a quello che gli altri chiameranno un “onere” e che, molto probabilmente, cercheranno di evitare quando se ne presenterà l’occasione.
• In terzo luogo, vi è la ricchezza e il bisogno sociale. Persone diverse hanno bisogno di cose diverse e i risultati del loro lavoro sono a livelli diversi.
• Il quarto punto è il potere e l’influenza. E qui è opportuno ricordare la teoria di Fromm sui lupi e le pecore: non importa come si parli di uguaglianza, le persone si dividono in quelle nate per comandare e quelle abituate a vivere sottomesse. Ciò non significa in alcun modo la schiavitù, che l'umanità ha già superato come fase del suo sviluppo. Ma a livello subconscio rimangono leader e seguaci. I primi diventano successivamente leader che “muovono e fanno rotolare” il mondo, ma che dire dei secondi? Corrono nelle vicinanze e si chiedono dove stia effettivamente andando.

Ragioni moderne della stratificazione della società

Ad oggi, la stratificazione nelle scienze sociali è un problema urgente della società. Gli esperti identificano le seguenti ragioni per il suo verificarsi:

• Divisione per genere. Il problema dell’“uomo” e della “donna” è sempre stato acuto. Ora nella società c'è un'altra ondata di femminismo, che chiede l'uguaglianza tra i sessi, poiché il sistema di stratificazione sociale si basa sulla stessa cosa.
• Differenze a livello delle capacità biologiche. Qualcuno è dato per essere un tecnico, qualcuno - un umanista, qualcuno - un esperto in scienze naturali. Ma il problema della società è anche che in alcune persone queste capacità possono essere così evidenti che diventeranno dei geni del loro tempo, mentre in altre praticamente non si manifestano affatto.
• Divisione di classe. Il motivo più importante (secondo Karl Marx), che sarà discusso in dettaglio di seguito.
• Privilegi, diritti e benefici legati all'economia, alla politica e alla sfera sociale.
• Un sistema di valori in base al quale certi tipi di attività sono ovviamente posti al di sopra di altri.

La stratificazione nelle scienze sociali è oggetto di discussione e speculazione tra i grandi scienziati. Sorokin lo presentò a modo suo, Weber, sviluppando la teoria, trasse le sue conclusioni, così come Marx, che alla fine ridusse tutto alla disuguaglianza di classe.

L'ideologia di Marx

Il conflitto di classe, a suo avviso, è una fonte di cambiamento nella società e causa direttamente un fenomeno come la stratificazione della società.

Quindi, secondo K. Marx, le classi antagoniste si distinguono secondo due criteri oggettivi:

• lo stato generale dell'economia e i rapporti basati sui mezzi di produzione;
• potere e la loro manifestazione nella pubblica amministrazione.

L'opinione di Weber

Max Weber ha dato un contributo così importante allo sviluppo della teoria della disuguaglianza sociale che quando si considera l'argomento: "Il concetto di "stratificazione", la sua origine ed essenza", è impossibile non menzionare questo nome.

Lo scienziato non era del tutto d'accordo con Marx, ma non lo contraddiceva nemmeno. Ha relegato in secondo piano i diritti di proprietà come causa di stratificazione. Il primo era il prestigio e il potere.

Livelli di stratificazione sociale

Sulla base dei fattori prevalenti, Weber individua tre livelli di stratificazione sociale:

• il primo di essi - il più basso - riguardava la proprietà e determinava le classi di stratificazione;
• il secondo - medio - faceva affidamento sul prestigio ed era responsabile dello status nella società o, secondo un'altra definizione,;
• la terza - la più alta - era l '"élite", nella quale, come è noto, c'è sempre una lotta per il potere, e questa si esprime nella società sotto forma dell'esistenza di partiti politici.

Caratteristiche della stratificazione sociale

La struttura di stratificazione ha caratteristiche distintive. La stratificazione avviene principalmente per ranghi, tutto a seconda delle ragioni per cui è avvenuta. Di conseguenza, i membri privilegiati della società si ritrovano al vertice, e la “casta” inferiore si accontenta di poco.

Gli strati superiori sono sempre quantitativamente più piccoli di quelli inferiori e medi. Ma la proporzionalità degli ultimi due può variare tra loro e, inoltre, caratterizzare lo stato attuale della società, “evidenziando” la posizione di alcune delle sue sfere.

Tipi di stratificazione sociale

Sviluppando la sua teoria, Pitirim Sorokin dedusse anche tre tipi principali di stratificazione sociale, basandosi sui fattori che la causano:

• in base al criterio della ricchezza – economico;
• sulla base del potere, del grado di influenza - politico;
• in base ai ruoli sociali e alle loro prestazioni, status, ecc. - stratificazione professionale.

Mobilità sociale

Il cosiddetto "movimento" viene solitamente chiamato nella società. Può essere orizzontale e verticale.

Nel primo caso si tratta dell'acquisizione di un nuovo ruolo che non implica avanzamento nella scala sociale. Ad esempio, se nella famiglia nasce un altro bambino, quello esistente riceverà lo status di “fratello” o “sorella” e non sarà più l’unico figlio.

La mobilità verticale è il movimento lungo i livelli sociali. Il sistema di stratificazione sociale (almeno quello moderno) presuppone che lungo di esso si possa “salire” o “scendere”. Il chiarimento è stato dato tenendo conto che una struttura simile nell'antica India (caste) non implicava alcuna mobilità. Ma la stratificazione della società moderna, fortunatamente, non pone tali limiti.

Il legame tra mobilità e stratificazione nella società

In che modo la mobilità è legata alla stratificazione? Sorokin ha affermato che la stratificazione nelle scienze sociali è un riflesso della sequenza verticale degli strati della società.

Marx, Weber e lo stesso Sorokin hanno indicato varie ragioni per questo fenomeno, basandosi sulle ragioni della stratificazione discusse sopra. L'interpretazione moderna della teoria riconosce la multidimensionalità e l'equivalenza delle posizioni proposte dagli scienziati e ne ricerca costantemente di nuove.

Forme storiche di stratificazione

Il concetto di stratificazione non è nuovo. Questo fenomeno come sistema stabile è noto da molto tempo, ma in tempi diversi ha avuto forme diverse. Vediamo quali di seguito:

• La forma dello schiavo si basava sulla subordinazione forzata di un gruppo sociale a un altro. Mancavano tutti i diritti, per non parlare dei privilegi. Se ricordiamo la proprietà privata, allora gli schiavi non ce l'avevano, inoltre, lo erano loro stessi.
• Forma della casta (già menzionata in questo articolo). Questa stratificazione nelle scienze sociali è un esempio vivido e illustrativo di disuguaglianza stratificata con confini e confini chiari e precisi tracciati tra le caste. In questo sistema era impossibile salire, quindi se una persona "scendeva", poteva dire addio per sempre al suo stato precedente. La struttura stabile era basata sulla religione: le persone accettavano chi erano perché credevano che sarebbero aumentate più in alto nella prossima vita, e quindi erano obbligate a svolgere il loro ruolo attuale con onore e umiltà.
• Una forma patrimoniale che ha una caratteristica principale: la divisione legale. Tutti questi status imperiali e reali, nobiltà e altre aristocrazie sono una manifestazione di questo tipo di stratificazione. L'appartenenza alla classe era ereditaria; un ragazzino in una famiglia era già un principe ed erede della corona, e nell'altra un normale contadino. Lo status economico era una conseguenza dello status giuridico. Questa forma di stratificazione era relativamente chiusa, perché c'erano pochi modi per passare da una classe all'altra, ed era difficile farlo: potevi fare affidamento solo sulla fortuna e sul caso, e poi su uno su un milione.
• La forma di classe è inerente anche alla società moderna. Si tratta di una stratificazione a livello di reddito e prestigio, che è determinata in modo quasi inconscio e intuitivo. Prima o poi emergono le professioni più richieste, la cui retribuzione corrisponde al loro status e al prodotto prodotto. Ora questo è il settore IT, qualche anno fa - l'economia e anche prima - la giurisprudenza. L'influenza della classe sulla società moderna può essere descritta con l'esempio più semplice: quando viene chiesto "chi sei", una persona nomina la sua professione (insegnante/medico/pompiere), e l'interrogante ne trae immediatamente le conclusioni appropriate per se stesso. La forma di stratificazione di classe è caratterizzata dal garantire la libertà politica e giuridica dei cittadini.

Tipi secondo Nemirovsky

Un tempo, Nemirovsky integrò l'elenco sopra con molte altre forme di divisione della società in strati:

• fisico-genetico, compreso il sesso, altre caratteristiche biologiche, qualità inerenti all'individuo;
• etnocratico, in cui predominano potenti gerarchie sociali e i poteri corrispondenti;
• socio-professionale, in cui sono importanti la conoscenza e la capacità di applicarla nella pratica;
• culturale-simbolico, basato sull'informazione e sul fatto che essa “governa il mondo”;
• culturale-normativo, presentato come un omaggio alla moralità, alle tradizioni e alle norme.

• Aziende a struttura chiusa e aperta

In sociologia, ci sono quattro tipi principali di stratificazione (strutture sociali della società): schiavitù, caste, ceti e classi. I primi tre caratterizzano le società chiuse e l'ultimo tipo quelle aperte.

Chiusoè considerata una società nella cui struttura movimenti sociali dagli strati inferiori a quelli superiori completamente proibito o significativamente limitato. Aprire chiamata una società in cui il movimento da uno strato all'altro non è ufficialmente limitato.

• Schiavitù

Schiavitù- forma economica, sociale e giuridica di schiavitù delle persone confinanti con completa mancanza di diritti ed estremidisuguaglianze.

La schiavitù si è evoluta storicamente. Ne esistono due forme: patriarcale e classica. Nella fase matura, la schiavitù si trasforma in schiavitù. Quando parlano della schiavitù come di un tipo storico di stratificazione, intendono il suo stadio più alto. La schiavitù è l'unica forma di relazione sociale nella storia quando esiste uno una persona è proprietà di un'altra e quando lo strato inferiore è privato di tutti i diritti e le libertà.

Sistema delle caste non antica quanto la proprietà degli schiavi e meno diffusa. Mentre quasi tutti i paesi attraversarono la schiavitù, ovviamente, a vari livelli, le caste si trovavano solo in India e in parte in Africa. L’India è un classico esempio di società di caste. Sorse sulle rovine dello schiavismo nei primi secoli della nuova era.

Casta chiamato gruppo sociale (strato), l'appartenenza a cui una persona deve esclusivamente alla sua nascita. Una persona non può passare dalla sua casta a un'altra durante la sua vita. Per fare questo, ha bisogno di rinascere. La posizione delle caste è sancita dalla religione indù (è ormai chiaro il motivo per cui le caste non sono diffuse). Secondo i suoi canoni, le persone vivono più di una vita. Ogni persona rientra nella casta appropriata a seconda del suo comportamento nella sua vita precedente. Se è cattivo, dopo la nascita successiva dovrà cadere in una casta inferiore e viceversa.

In India 4 caste principali: Bramini (sacerdoti), Kshatriya (guerrieri), Vaishya (commercianti), Shudra (operai e contadini). Allo stesso tempo, c'è circa 5mila non fondamentale casta e semi-casta. Vale soprattutto la pena intoccabili. Non appartengono a nessuna casta e occupano la posizione più bassa.

Durante l’industrializzazione le caste vengono sostituite dalle classi. La città indiana sta diventando sempre più basata sulle classi, mentre il villaggio, dove vivono i 7/10 della popolazione, rimane basato sulle caste.

Le proprietà precedono le classi e caratterizzano le società feudali che esistevano in Europa dal IV al XIV secolo.

• Tenute

Proprietà - gruppo sociale con stabilito dalla consuetudine o dalla legge legge e diritti e obblighi ereditari.

Un sistema di classi che comprende diversi strati è caratterizzato dalla gerarchia, espressa nella disuguaglianza di posizione e privilegi. Il classico esempio di organizzazione di classe fu l'Europa, dove a cavallo tra il XIV e il XV secolo. La struttura della società era divisa nelle classi superiori (nobiltà e clero) e nella terza classe non privilegiata (artigiani, mercanti, contadini). Nei secoli X-XIII. C'erano tre classi principali: il clero, la nobiltà e i contadini.

In Russia della seconda metà del XVII secolo. stabilito divisione di classe in nobiltà, clero, mercanti, contadini e filisteismo(strati urbani medi). Le proprietà erano basate sulla proprietà della terra.

I diritti e i doveri di ciascuna classe erano determinati dalla legge legale e santificati dalla dottrina religiosa. L'appartenenza alla classe è stata ereditata. Le barriere sociali tra le classi erano piuttosto rigide, quindi la mobilità sociale esisteva non tanto tra le classi, ma all'interno delle classi.

Ogni proprietà comprendeva molti strati, gradi, livelli, professioni, gradi. Pertanto, solo i nobili potevano impegnarsi nel servizio pubblico. L'aristocrazia era considerata una classe militare (cavaliere).

Più una classe era in alto nella gerarchia sociale, più alto era il suo status. A differenza delle caste, i matrimoni interclassisti erano pienamente consentiti. Talvolta era consentita la mobilità individuale. Una persona semplice poteva diventare cavaliere acquistando un permesso speciale dal sovrano. Ma nel tempo, il termine “proprietà” viene sostituito dal nuovo concetto di “classe”, che esprime lo status socioeconomico delle persone che sono in grado di cambiare il proprio status.

La classe è intesa in due sensi: ampio e ristretto.

IN significato ampio Sotto classe comprendere un ampio gruppo sociale di persone che possiedono o non possiedono i mezzi di produzione, occupano un certo posto nel sistema di divisione sociale del lavoro e sono caratterizzati da un modo specifico di generare reddito.

Poiché la proprietà privata è nata durante la nascita dello Stato, si ritiene che già nell'Antico Oriente e nell'antica Grecia esistessero due classi contrapposte: gli schiavi e i proprietari di schiavi. Feudalesimo e capitalismo non fanno eccezione. E qui c'erano classi antagoniste: sfruttatori e sfruttati. Questo è il punto di vista di K. Marx, al quale si aderisce ancora oggi. Un'altra cosa è che con la maturazione e la complicazione della versatilità dell'organismo sociale, è nata la necessità di isolarsi non una o due classi, ma molti strati sociali, chiamati strati in Occidente.E corrispondentemente stratificazione della società - la sua stratificazione (la comparsa di molti elementi nella struttura della società).

Stratificazione sociale, sua essenza e contenuto.

Concetto sociologico stratificazione (dal latino - strato, strato) riflette la stratificazione della società, le differenze nello status sociale dei suoi membri. Stratificazione sociale - è un sistema di disuguaglianza sociale, costituito da strati sociali (strati) posizionati gerarchicamente. Per strato si intende un insieme di persone unite da caratteristiche di status comuni.

Considerando la stratificazione sociale come uno spazio sociale multidimensionale e organizzato gerarchicamente, i sociologi ne spiegano la natura e le ragioni della sua origine in modi diversi. Pertanto, i ricercatori marxisti ritengono che la base della disuguaglianza sociale, che determina il sistema di stratificazione della società, risieda nei rapporti di proprietà, nella natura e nella forma di proprietà dei mezzi di produzione. Secondo i sostenitori dell'approccio funzionale (K. Davis e W. Moore), la distribuzione degli individui tra gli strati sociali avviene in base al loro contributo al raggiungimento degli obiettivi della società, a seconda dell'importanza delle loro attività professionali. Secondo la teoria dello scambio sociale (J. Homans), la disuguaglianza nella società nasce nel processo di scambio ineguale dei risultati dell'attività umana.

Per determinare l'appartenenza a un particolare strato sociale, i sociologi offrono una varietà di parametri e criteri. Uno degli ideatori della teoria della stratificazione, P. Sorokin (2.7), distingue tre tipi di stratificazione: 1) economica (secondo i criteri del reddito e della ricchezza); 2) politico (secondo criteri di influenza e potere); 3) professionale (secondo criteri di padronanza, capacità professionale, svolgimento con successo dei ruoli sociali).

A sua volta, il fondatore del funzionalismo strutturale T. Parsons (2.8) ha identificato tre gruppi di segni di stratificazione sociale:

• caratteristiche qualitative dei membri della società che possiedono fin dalla nascita (origine, legami familiari, caratteristiche di genere e di età, qualità personali, caratteristiche congenite, ecc.);
• caratteristiche del ruolo, determinate dall'insieme dei ruoli che un individuo svolge nella società (istruzione, professione, posizione, qualifiche, varie tipologie di attività lavorative, ecc.);
• caratteristiche associate al possesso di valori materiali e spirituali (ricchezza, proprietà, opere d'arte, privilegi sociali, capacità di influenzare altre persone, ecc.).

Nella sociologia moderna, di regola, si distinguono i seguenti criteri principali di stratificazione sociale:

• - reddito - l'importo delle entrate in contanti per un determinato periodo (mese, anno);
• - ricchezza - reddito accumulato, ad es. la quantità di denaro contante o incorporato (nel secondo caso agiscono sotto forma di beni mobili o immobili);
• - energia - la capacità e la capacità di esercitare la propria volontà, determinare e controllare le attività delle persone attraverso vari mezzi (autorità, legge, violenza, ecc.). Il potere si misura dal numero di persone interessate da una decisione;
• - formazione scolastica - insieme di conoscenze, abilità e abilità acquisite nel processo di apprendimento. Il livello di istruzione è misurato dal numero di anni di istruzione (ad esempio, nella scuola sovietica era accettato: istruzione primaria - 4 anni, istruzione secondaria incompleta - 8 anni, istruzione secondaria completa - 10 anni);
• - prestigio - valutazione pubblica del significato e dell’attrattiva di una particolare professione, posizione o certo tipo di occupazione. Il prestigio professionale funge da indicatore soggettivo dell’atteggiamento delle persone verso un tipo specifico di attività.

Reddito, potere, istruzione e prestigio determinano lo stato socioeconomico aggregato, che è un indicatore generale della posizione nella stratificazione sociale. Alcuni sociologi offrono altri criteri per identificare gli strati della società. Pertanto, il sociologo americano B. Barber ha effettuato una stratificazione secondo sei indicatori: 1) prestigio, professione, potere e potenza; 2) reddito o ricchezza; 3) istruzione o conoscenza; 4) purezza religiosa o rituale; 5) la posizione dei parenti; 6) etnia. Il sociologo francese Touraine, al contrario, ritiene che attualmente la graduatoria delle posizioni sociali venga effettuata non in relazione alla proprietà, al prestigio, al potere, all'etnia, ma in base all'accesso all'informazione: la posizione dominante è occupata da chi possiede la proprietà maggior quantità di conoscenze e informazioni.

Nella sociologia moderna esistono molti modelli di stratificazione sociale. I sociologi distinguono principalmente tre classi principali: superiore, media e inferiore. Allo stesso tempo, la quota della classe superiore è di circa il 5-7%, della classe media - 60-80% e della classe inferiore - 13-35%.

La classe superiore comprende persone che occupano le posizioni più elevate in termini di ricchezza, potere, prestigio e istruzione. Si tratta di politici e personaggi pubblici influenti, élite militare, grandi uomini d'affari, banchieri, manager di aziende leader, rappresentanti di spicco dell'intellighenzia scientifica e creativa.

La classe media comprende imprenditori medi e piccoli, dirigenti, dipendenti pubblici, personale militare, operatori finanziari, medici, avvocati, insegnanti, rappresentanti dell'intellighenzia scientifica e umanitaria, ingegneri e tecnici, lavoratori altamente qualificati, agricoltori e alcune altre categorie.

Secondo la maggior parte dei sociologi, la classe media rappresenta una sorta di nucleo sociale della società, grazie al quale mantiene stabilità e stabilità. Come ha sottolineato il famoso filosofo e storico inglese A. Toynbee, la moderna civiltà occidentale è, prima di tutto, una civiltà della classe media: la società occidentale è diventata moderna dopo essere riuscita a creare una classe media ampia e competente.

La classe inferiore è composta da persone che hanno redditi bassi e sono impiegate principalmente in manodopera non qualificata (caricatori, addetti alle pulizie, lavoratori ausiliari, ecc.), oltre a vari elementi declassati (disoccupati cronici, senzatetto, vagabondi, mendicanti, ecc.) .

In molti casi, i sociologi effettuano una certa divisione all'interno di ciascuna classe. Così il sociologo americano W. L. Warner, nel suo famoso studio “Yankee City”, identificò sei classi:

• più alto - classe superiore (rappresentanti di dinastie influenti e ricche con significative risorse di potere, ricchezza e prestigio);
• classe inferiore - superiore (“nuovi ricchi”, che non hanno origini nobili e non sono riusciti a creare clan potenti);
• classe medio-alta (avvocati, imprenditori, manager, scienziati, medici, ingegneri, giornalisti, esponenti della cultura e dell'arte);
• classe medio-bassa (impiegati, segretari, impiegati ed altre categorie comunemente denominate “colletti bianchi”);
• classe superiore - inferiore (lavoratori impegnati prevalentemente in lavori manuali);
• inferiore - classe inferiore (disoccupati cronici, senzatetto, vagabondi e altri elementi declassati).

Esistono altri schemi di stratificazione sociale. Pertanto, alcuni sociologi ritengono che la classe operaia costituisca un gruppo indipendente che occupa una posizione intermedia tra le classi medie e inferiori. Altri includono lavoratori altamente qualificati nella classe media, ma nello strato inferiore. Altri ancora propongono di distinguere due strati nella classe operaia: superiore e inferiore, e nella classe media tre strati: superiore, medio e inferiore. Le opzioni sono diverse, ma si riducono tutte a quanto segue: le classi non principali nascono aggiungendo strati o strati che si trovano all'interno di una delle tre classi principali: ricchi, ricchi e poveri.

Pertanto, la stratificazione sociale riflette la disuguaglianza tra le persone, che si manifesta nella loro vita sociale e assume il carattere di una classificazione gerarchica di vari tipi di attività. La necessità oggettiva di tale classificazione è associata alla necessità di motivare le persone a svolgere in modo più efficace i propri ruoli sociali.

La stratificazione sociale è consolidata e supportata da varie istituzioni sociali, è costantemente riprodotta e modernizzata, che è una condizione importante per il normale funzionamento e lo sviluppo di qualsiasi società.

Sommario.
Introduzione…………………………………2-4

1.1 La natura della disuguaglianza sociale e le sue conseguenze… …….……… …….5-11
1.2 Tendenza della disuguaglianza……………. …...12-15
CAPITOLO 2. IL PROBLEMA DELLA POVERTÀ
2.1 Aspetto teorico del concetto di povertà………….... ...........16-23
2.2. Valutazioni quantitative, cause e conseguenze della povertà in Russia......24-34
2.3 Modi per superare la povertà nella moderna società russa.....34-39
Conclusione…………………………………………………….....40-41
Elenco delle fonti e della letteratura utilizzata………………........42-43

INTRODUZIONE
La stratificazione sociale è uno dei problemi sociali ed economici centrali; molti dibattiti scientifici e ideologici sono stati e sono in corso attorno ad essa. Le differenze riguardano principalmente proprietà, status e potere. I ricercatori sociali si sono chiesti perché alcuni gruppi nella società sono più ricchi o più potenti di altri; come si manifesta la disuguaglianza nelle società moderne; perché la povertà continua ad esistere in una società moderna e ricca.
La stratificazione - sinonimo del termine "stratificazione" riconosciuto nella sociologia mondiale - riflette il processo di sviluppo della disuguaglianza sociale e del raggruppamento gerarchico di persone a livelli sociali che differiscono per prestigio, proprietà e potere.
Con il termine “stratificazione” si intende una sezione verticale della struttura sociale, che rivela il posto di alcuni gruppi sociali nel sistema di gerarchia sociale. Lo strato è uno strato sociale di persone che hanno indicatori oggettivi simili su quattro scale di stratificazione. Ogni strato comprende solo quelle persone che hanno approssimativamente lo stesso reddito, istruzione, prestigio e potere. Le società sono viste come costituite da “strati”, ordinati secondo una certa gerarchia: gruppi con gli status più alti in alto e gli status più bassi in basso.
Scienziati russi G.P. Zhuravleva, V.I. Vidyapin, A.I. Dobrynin, la povertà si riferisce a una situazione in cui i bisogni non possono essere sufficientemente soddisfatti. La povertà è un fenomeno sociale complesso con radici economiche, culturali e psicologiche. Le sue caratteristiche sono anche legate alle condizioni storiche di sviluppo di un particolare paese.
In Russia, la rapida crescita della povertà è dovuta al calo dell’occupazione, all’emergere della disoccupazione e a un forte calo del reddito da lavoro nella fase iniziale delle riforme socioeconomiche radicali della fine del XX secolo, in condizioni di protezione sociale inefficace. sistema. La situazione è complicata dal fatto che negli ultimi anni il livello di povertà è rimasto elevato e per alcune fasce della popolazione il problema dei mezzi di sussistenza è addirittura peggiorato. La povertà è particolarmente tipica di coloro che lavorano nel settore pubblico dell'economia, nelle zone rurali e nelle piccole città, nelle famiglie numerose e nelle famiglie con un solo componente.
Fino agli anni '90 XX secolo in Russia, i poveri includevano persone con determinate caratteristiche individuali o familiari: età avanzata, cattiva salute dell'individuo, perdita del capofamiglia, assenza del coniuge (per le madri single), famiglie numerose. Le differenze territoriali nel tenore di vita hanno avuto un ruolo: disuguaglianza nello sviluppo economico delle regioni, così come delle città e dei villaggi; qualifiche basse, anche se queste ultime non erano necessariamente accompagnate da redditi bassi. Negli ultimi dieci anni, la Russia ha vissuto un massiccio impoverimento della popolazione, causato da due fattori: un calo senza precedenti della produzione e la stratificazione della società.
Le riforme economiche hanno cambiato seriamente la struttura sociale della società. Si verificò una rapida stratificazione sociale, apparvero strati di cittadini molto ricchi ed estremamente poveri. La stragrande maggioranza delle persone ha perso la protezione sociale dello Stato e si trova ad affrontare la necessità di adattarsi alla vita in condizioni di instabilità del mercato. In queste condizioni, l’emergere di un gran numero di poveri era inevitabile. Tutto ciò ha determinato la scelta dell'argomento e la sua rilevanza.
Lo scopo di questo lavoro è studiare la povertà e la disuguaglianza russe sotto l’aspetto economico, le loro caratteristiche e i modi per superarle. Gli obiettivi di questo corso funzionano:
·esplorare le caratteristiche e gli aspetti caratteristici della povertà e della stratificazione della società in Russia;
considerare le conseguenze della povertà per l’economia russa;
identificare le possibili vie d’uscita dalla situazione attuale.
La stratificazione sociale è diventata uno dei fenomeni più diffusi e dolorosi nella Russia moderna. Attualmente circa il 40% dei cittadini vive al di sotto della soglia di povertà. Tutto ciò ha determinato la scelta dell'argomento e la sua rilevanza.

CAPITOLO 1. Stratificazione SOCIALE
1.1 La natura della disuguaglianza sociale e le sue conseguenze
La disuguaglianza sociale è esistita praticamente in tutta la storia umana. Tuttavia, la differenziazione dei redditi e dei consumi della popolazione è stata e rimane una delle principali caratteristiche della società moderna. Inoltre, la differenziazione del reddito è considerata da molti economisti un fattore che stimola l’attività lavorativa.
Prima della rivoluzione in Russia, la divisione ufficiale della popolazione era in ceti, non in classi. Era diviso in due classi principali: contribuenti (contadini, borghesi) e non contribuenti (nobiltà, clero). All'interno di ciascuna classe c'erano classi e livelli più piccoli. Lo Stato ha concesso loro alcuni diritti sanciti dalla legislazione. I diritti stessi erano garantiti alle tenute solo nella misura in cui svolgevano determinati doveri a favore dello Stato (coltivavano grano, si dedicavano all'artigianato, servivano, pagavano le tasse). I funzionari regolavano i rapporti tra le classi e questo era un vantaggio della burocrazia. Naturalmente il sistema di classi era inseparabile dal sistema statale. Ecco perché possiamo definire i patrimoni come gruppi socio-giuridici che differiscono nella portata dei diritti e degli obblighi nei confronti dello Stato.
Secondo il censimento del 1897, l'intera popolazione del paese, pari a 125 milioni di russi, era distribuita nelle seguenti classi: nobili - 1,5% della popolazione totale, clero - 0,5%, commercianti - 0,3%, borghesi - 10, 6 %, contadini - 77,1%, cosacchi - 2,3%. La prima classe privilegiata in Russia era considerata la nobiltà, la seconda il clero. Le restanti classi non erano privilegiate. I nobili erano ereditari e personali. Non tutti erano proprietari terrieri; molti erano al servizio del governo, che era la principale fonte di sussistenza. Ma quei nobili che erano proprietari terrieri costituivano un gruppo speciale: la classe dei proprietari terrieri (tra i nobili ereditari non c'erano più del 30% dei proprietari terrieri).
Molti scienziati moderni vedono le origini della disuguaglianza sociale nelle differenze naturali delle persone nelle caratteristiche fisiche, nelle qualità personali, nell'energia interna, nonché nella forza della motivazione volta a soddisfare i bisogni più significativi e urgenti. La disuguaglianza inizialmente emergente è solitamente estremamente instabile e non porta al consolidamento dello status sociale. Una delle fonti di tensione sociale in qualsiasi paese è la differenza nei livelli di benessere dei cittadini e nel livello della loro ricchezza.
Il livello di ricchezza è determinato da due fattori:
1) la quantità di beni di tutti i tipi posseduti dai singoli cittadini;
2) l'importo del reddito corrente dei cittadini.
Le persone ricevono un reddito come risultato della creazione della propria attività (diventando imprenditori) o della fornitura dei propri fattori di produzione (lavoro, capitale o terra) per l’uso di altre persone o aziende, e utilizzano questa proprietà per produrre i beni necessari. Questo meccanismo di generazione del reddito contiene inizialmente la possibilità di disuguaglianza di reddito.
Il motivo:
1) diversi valori dei fattori di produzione di proprietà delle persone (il capitale sotto forma di computer, in linea di principio, può portare più reddito che sotto forma di pala);
2) diverso successo nell'utilizzo dei fattori di produzione (ad esempio, un dipendente di un'azienda che produce un prodotto scarso può ricevere guadagni più elevati rispetto al suo collega con le stesse qualifiche che lavora in un'azienda i cui beni vengono venduti con difficoltà);
3) diverse quantità di fattori di produzione posseduti dalle persone (il proprietario di due pozzi petroliferi riceve, a parità di altre condizioni, un reddito maggiore rispetto al proprietario di un pozzo).
Vari indicatori vengono utilizzati per quantificare la differenziazione del reddito. Il grado di disuguaglianza di reddito è riflesso dalla curva di Lorenz (Fig. 1), quando costruita, le quote delle famiglie (come percentuale del loro numero totale) con la corrispondente percentuale di reddito sono tracciate lungo l'asse x, e le quote del reddito delle famiglie in questione (come percentuale del reddito totale) sono tracciati lungo l'asse delle ordinate. La possibilità teorica di una distribuzione del reddito completamente equa è rappresentata dalla bisettrice, che indica che ogni data percentuale di famiglie riceve la corrispondente percentuale di reddito. Ciò significa che se il 20, 40, 60% delle famiglie riceve rispettivamente il 20,40,60% del reddito totale, i punti corrispondenti si troveranno sulla bisettrice.

Figura 1. Curva di Lorenz

La curva di Lorenz mostra la distribuzione effettiva del reddito. Ad esempio, il 20% più povero della popolazione ha ricevuto il 5% del reddito totale, il 40% più basso ha ricevuto il 15%, ecc. L’area ombreggiata tra la linea di uguaglianza assoluta e la curva di Lorenz indica il grado di disuguaglianza di reddito: maggiore è quest’area, maggiore è il grado di disuguaglianza di reddito. Se la distribuzione effettiva del reddito fosse assolutamente uguale, allora la curva di Lorenz e la bisettrice coinciderebbero. La curva di Lorenz viene utilizzata per confrontare la distribuzione del reddito in diversi periodi di tempo o tra diversi gruppi di popolazione.
Nel 1918 furono condotti i primi studi sul bilancio lavorativo e sulla vita in epoca sovietica, nonché i primi tentativi di calcolare il costo della vita. Il minimo di sussistenza è stato calcolato come fisiologico e la principale voce di spesa era il costo del cibo. All'inizio degli anni '30 i calcoli per il calcolo del costo della vita furono interrotti per ragioni ideologiche e furono ripresi solo negli anni '60.
Fino al 1990, le scienze socioeconomiche, per ragioni ideologiche, evitavano di usare il termine “povertà” e utilizzavano invece il termine “basso reddito”. La gravità della tensione sociale nella società russa non è alleviata dai sussidi materiali ai poveri o dagli aumenti periodici dei salari per i dipendenti statali a basso reddito. Per la maggior parte della società, il modello stesso di disuguaglianza sociale che si è affermato nella Russia moderna è inaccettabile. Le conseguenze negative della crescente disuguaglianza sociale continuano a riprodursi nella sfera politica. Ampie fasce della popolazione sono escluse dal processo politico e si trovano in uno stato di “povertà politica”. E non solo i disoccupati, i senzatetto o i lavoratori poco qualificati, ma anche molti rappresentanti degli strati intellettuali: insegnanti, medici, professori universitari, scienziati. Non sono solo preoccupati per la sopravvivenza, ma sono anche scoraggiati dalla disattenzione delle autorità verso i loro bisogni immediati. La coscienza e il comportamento della massa delle persone sono dominati dall'adattamento passivo all'ordine esistente, dal pessimismo sociale e dall'apatia, dalla sfiducia nei confronti della burocrazia dominante, dall'attenzione ai propri problemi, dalla profonda ostilità e intolleranza verso i poteri costituiti. Tutto ciò determina il loro atteggiamento nei confronti dello Stato e della società e il basso livello di attività civica.
Secondo i sondaggi condotti alla fine del 2004, negli ultimi tre anni solo l'1,2% dei cittadini ha preso parte a manifestazioni, manifestazioni o proteste politiche e solo lo 0,5% a scioperi. Il malcontento, a volte al limite dell'indignazione, si accumula sotto un involucro di passività civile, solo di tanto in tanto emerge in superficie, come è avvenuto in relazione alla monetizzazione delle prestazioni sociali. In una situazione del genere, le strutture di potere e i partiti che le sostengono cercano di prendere l’iniziativa e di portare i sentimenti di protesta sotto il loro controllo nel quadro della “democrazia gestita”. Sempre più spesso raduni, dimostrazioni, marce, picchetti e altre azioni di massa vengono organizzati da sindacati, giovani e altre organizzazioni “obbedienti”. L'attività elettorale della popolazione sta diminuendo, soprattutto nelle elezioni delle strutture regionali e dei governi locali. C'è un'opinione diffusa nella società sull'inutilità della partecipazione alle elezioni: "nulla cambierà nel paese a seconda di come votano le persone".
Secondo un sondaggio sul comportamento elettorale tra le elezioni presidenziali del 2000 e del 2004, la percentuale di russi che condividono questa opinione è aumentata dal 37,9 al 40%, mentre la percentuale di persone che hanno un punto di vista opposto è diminuita dal 42,9 al 35,9%. Il malcontento sociale tra i poveri e i gruppi a basso reddito spesso si traduce in voti di protesta “contro tutti” o in votazioni secondo il principio “peggio è, meglio è”. Di conseguenza, le elezioni perdono il loro significato come mezzo per cercare la comprensione reciproca e realizzare relazioni tolleranti nella società. L'abolizione della soglia minima per la partecipazione dei cittadini alle elezioni conferma la loro trasformazione in una formalità.
Povertà e disuguaglianza sono concetti strettamente correlati. La disuguaglianza caratterizza la distribuzione ineguale delle scarse risorse della società: denaro, potere, istruzione e prestigio tra diversi segmenti della popolazione: questa è la disuguaglianza sociale. Il modo più comune e facile da calcolare per misurare la disuguaglianza è confrontare i redditi più bassi e quelli più alti in un dato paese. Un altro modo è analizzare la quota del reddito familiare spesa per il cibo: più l’individuo è povero, più spende per il cibo, e viceversa. La disuguaglianza caratterizza la società nel suo insieme, mentre la povertà colpisce solo una parte della popolazione. Pertanto, la povertà è lo stato economico e socioculturale delle persone che dispongono di una quantità minima di liquidità e di un accesso limitato ai benefici sociali. I confini del concetto di povertà variano. Se ci sono troppe persone povere, la spesa pubblica aumenterà, il che influenzerà immediatamente il benessere di altri segmenti della popolazione. La definizione di povertà come uno stato in cui i bisogni fondamentali di una persona superano la sua capacità di soddisfarli è di carattere generale, perché non specifica quali siano i bisogni fondamentali.
La stratificazione della società porta alle conseguenze più negative. Si stanno creando strati di persone che si trovano al di sotto della soglia di povertà, il che è inaccettabile in una società sviluppata. C’è una stratificazione morale della società in “noi” e “estranei”; si perde la comunanza di obiettivi, interessi e senso di sano patriottismo; Come risultato della divisione della società, delle popolazioni regionali e dei singoli cittadini in ricchi e poveri, sorgono contraddizioni interregionali e persino interetniche, che portano alla distruzione dell'unità della Russia. C'è un deflusso di lavoratori qualificati verso aree che non richiedono conoscenze rilevanti all'estero. Di conseguenza, il potenziale educativo e professionale della società si sta deteriorando e le industrie ad alta intensità di conoscenza si stanno degradando. Come risultato del basso tenore di vita, l’attività lavorativa della popolazione diminuisce, la salute peggiora e il tasso di natalità diminuisce, il che porta a crisi demografiche.

1.2 Andamento della disuguaglianza
La proprietà e la disuguaglianza sociale sono un fatto della vita sociale degli ultimi anni. La distruzione dell’economia, e con essa del sistema di valori della società sovietica, ha portato alla costruzione di una nuova scala di atteggiamenti e idee significative, nel contesto della quale la disuguaglianza è percepita come norma sociale. Le diverse età ed esperienze di vita, l’ineguale adattabilità personale e la domanda professionale nel nuovo mercato del lavoro determinano non solo la differenziazione economica, ma anche l’eterogeneità dei valori della società. È socialmente opportuno e necessario dal punto di vista della preservazione della società in modo che la differenziazione osservata non si trasformi in una polarizzazione pronunciata, non porti a una scissione e a conseguenze distruttive e distruttive.
I sociologi hanno condotto uno studio su un'ampia varietà di dati statistici al fine di identificare modelli storici di fluttuazioni (oscillazioni) di disuguaglianza nella distribuzione di vari benefici (principalmente economici, ma anche di potere) tra i membri della società per diversi millenni. Il risultato è stato alquanto inaspettato: non è stato possibile identificare tendenze chiaramente definite. Periodi di aumento della disuguaglianza sono stati accompagnati da un livellamento, per poi aumentare nuovamente. L'unica curva che è riuscita ad approssimare le tendenze studiate si è rivelata una sinusoide. Ciò non significa, tuttavia, che tali tendenze non possano essere individuate in periodi storici paragonabili alla vita di più, e ancor più di una o due generazioni. Due parametri possono essere considerati una misura della disuguaglianza nelle diverse società:
1. L'altezza della stratificazione, intesa come la distanza sociale tra lo status più alto e quello più basso di una data particolare società;
2. Profilo di stratificazione, che mostra il rapporto tra il numero di posti (posizioni sociali) nella struttura sociale della società all'aumentare dello status.
Numerosi studi empirici rivelano le seguenti tendenze storiche. Quanto più alto è il livello di sviluppo di una società, tanto minore è il livello di stratificazione – cioè la distanza sociale che separa i livelli più alti di posizioni sociali in una data società da quelli più bassi – osservato nelle società più arretrate. E viceversa: maggiore è il livello di sviluppo della società nel suo insieme, minore è l'altezza della stratificazione. In altre parole, nelle società arretrate, le classi sociali superiori sono separate dalle classi sociali inferiori da un abisso di proporzioni invalicabili, mentre nelle società avanzate, i rappresentanti degli strati inferiori possono trattare la loro élite, se non come uguali, almeno non come irraggiungibili. “dei”, poi mangia con calma.
Esistono diversi punti di vista sullo sviluppo dei processi di differenziazione e sul rafforzamento delle disuguaglianze sociali nella Russia moderna. Alcuni ricercatori parlano del consolidamento delle disuguaglianze esistenti e della diminuzione delle opportunità di mobilità sociale, della formazione e trasmissione ereditaria di una sorta di “sottocultura della povertà”. Alcuni scienziati ritengono che quanto più alto è lo status sociale della famiglia, tanto più gli adolescenti valutano le loro possibilità di vita e tanto più tra loro ci sono coloro che esprimono la volontà di assumersi la responsabilità della propria vita. Ciò porta all'idea che la povertà è fondamentalmente insormontabile e che i bambini sono quindi condannati a ereditare la povertà dei loro genitori. La vera disuguaglianza materiale si perpetua tra le persone a basso reddito a livello di coscienza. Questo è l'inizio della formazione di una specifica sottocultura della povertà. La povertà familiare riduce le possibilità di vita dei bambini, e la probabilità che i bambini “ereditino” la povertà dei genitori è molto alta. Ciò vale anche per quello strato di “nuovi poveri” che dispongono di alcune risorse sociali e culturali.
Anche il profilo di stratificazione, cioè la sua forma, riflette il livello di disuguaglianza di una determinata società, sebbene in modo leggermente diverso. Pertanto, all’aumentare di questo livello, il profilo diventa sempre più “affilato”; man mano che il livello di disuguaglianza diminuisce, si “appiattisce”. Nella maggior parte delle società tradizionali, dove il livello di disuguaglianza è estremamente elevato, il profilo di stratificazione assume la forma di una piramide con i lati ripidi. Per le moderne società avanzate, questa forma si avvicina alla forma di un diamante. In un profilo piramidale, man mano che ci si avvicina al fondo, il numero di strati aumenta. In quello a forma di diamante, il più numeroso è lo strato intermedio, e lo strato “inferiore” è di dimensioni inferiori ad esso. Naturalmente, i profili di stratificazione piramidali e rombici sono piuttosto “tipi ideali”; i profili di stratificazione reali delle società avanzate sembrano in qualche modo diversi.
La struttura sociale della Russia nel 1992, nonostante l’inizio delle riforme di mercato, riproduceva generalmente il tipo di struttura sociale comune a tutti i paesi esaminati. In generale, questa forma di profilo sociale corrispondeva a quella “normale”. La situazione è cambiata notevolmente dopo la riforma del default annunciata dal governo nell’agosto 1998. Il profilo di stratificazione si è notevolmente abbassato, avvicinandosi ad un cono più caratteristico delle società tradizionali. Le “ali” in cui era localizzata la classe media sembravano scendere in quegli strati della popolazione che prima si consideravano la classe media e divennero parte degli strati inferiori. Di conseguenza, la principale caratteristica del tipo di struttura sociale appena emerso era lo status sociale “degradato” della maggior parte dei russi.

CAPITOLO 2. IL PROBLEMA DELLA POVERTÀ
2.1 Aspetto teorico del concetto di povertà
La povertà è lo stato economico e socioculturale delle persone che dispongono di una quantità minima di liquidità e di un accesso limitato ai benefici sociali. La povertà non è solo un reddito minimo, ma anche uno stile di vita speciale, cioè norme di comportamento, stereotipi di percezione e psicologia trasmessi di generazione in generazione. Pertanto, i sociologi parlano della povertà come di una sottocultura speciale.
L'essenza della disuguaglianza sociale, come già accennato, risiede nell'accesso ineguale di diverse categorie di popolazione a benefici socialmente significativi, risorse scarse e valori liquidi. L’essenza della disuguaglianza economica è che una minoranza della popolazione possiede la maggior parte della ricchezza nazionale. In altre parole, i redditi più alti vengono percepiti dalla parte più piccola della società, mentre i redditi medi e bassi vengono percepiti dalla maggioranza della popolazione.
Uno dei primi autori del concetto di povertà è stato lo scienziato americano Peter Townsend. Ha tenuto conto della soddisfazione non solo dei bisogni fisici, ma anche sociali. Dopotutto, le persone spesso ricevono beni e servizi vitali, ma non possono condurre lo stile di vita accettato nella loro società. L'accento sulla qualità e sulle condizioni di vita permette di determinare il divario tra la posizione sociale di un individuo (o famiglia) e il suo tenore di vita.
Esistono due tipi di povertà:
1. La povertà assoluta è associata alla necessità di risorse vitali che forniscano a una persona la sopravvivenza biologica. Si tratta di soddisfare i bisogni più elementari: cibo, alloggio, vestiario. I criteri per questo tipo di povertà dipendono poco dal tempo e dal luogo di residenza di una persona. L'insieme specifico di prodotti consumati agli albori dello sviluppo della società umana e delle persone moderne differisce in modo significativo, ma si può sempre giudicare chiaramente se una persona è affamata o ben nutrita. Pertanto, i criteri di povertà assoluta sono legati alle caratteristiche biologiche.
2. La povertà relativa è determinata dal confronto con il tenore di vita generalmente accettato e considerato “normale” in una determinata società. Il tenore di vita medio nei paesi occidentali sviluppati è ovviamente più elevato rispetto a quello dei paesi in via di sviluppo. Pertanto, ciò che sarebbe considerato povertà nei paesi dell’Occidente sviluppato è considerato un lusso per i paesi arretrati. Quindi, ad esempio, la categoria dei relativamente poveri in Occidente comprende anche quelle persone che non hanno difficoltà con il cibo, ma non possono permettersi di soddisfare bisogni di livello superiore (istruzione, svago culturale, ecc.). Pertanto, i criteri per la povertà relativa si basano sulle caratteristiche sociali e variano notevolmente nelle diverse epoche e nei diversi paesi.
Oltre a questa classificazione di base dei tipi di povertà, esistono altri approcci. Si distingue quindi la povertà primaria (famiglie che gestiscono una famiglia razionale, ma non dispongono di risorse finanziarie sufficienti) e povertà secondaria (famiglie che dispongono di risorse finanziarie sufficienti, ma sono bisognose a causa di una gestione domestica irrazionale). Infine, c’è una divisione in povertà “stabile” (povertà “per eredità”) e “fluttuante” (alcuni poveri trovano l’opportunità di raggiungere un tenore di vita più elevato, ma allo stesso tempo le persone con redditi medi falliscono e diventano povero).
A seconda del livello di sviluppo economico del paese, la povertà copre una parte significativa o insignificante della popolazione. La quota della popolazione che vive al di sotto della soglia di povertà in Russia, secondo le stime preliminari per il 2011, è aumentata al 12,8%, come riportato da. il capo di Rosstat, Alexander Surinov.
Rosstat ha registrato il livello di povertà più alto nel 1992: 33,5%, questa cifra è scesa sotto il 20% solo nel 2004. Nel corso degli anni 2000, la percentuale dei poveri è diminuita rapidamente. Poi è intervenuta la crisi, che ha colpito gravemente il livello dei salari e dei redditi dei russi. Il livello di povertà è aumentato nel 2008, ma già nel successivo anno di crisi il dipartimento ha nuovamente registrato una diminuzione: il governo ha indicizzato le pensioni più volte e l'inflazione è diminuita.
Nei prossimi due anni, secondo le previsioni del Ministero dello Sviluppo Economico, aumenteranno di numero coloro i cui redditi non raggiungono il livello di sussistenza. Una svolta nella tendenza potrebbe arrivare solo nel 2014.
Per misurare la scala della povertà, i sociologi identificano la proporzione di quella porzione della popolazione di un paese (solitamente espressa in percentuale) che vive al di sotto della soglia, o soglia, ufficiale di povertà. I termini “livello di povertà”, “rapporto di povertà” e “soglie di povertà” vengono utilizzati anche per indicare la scala della povertà.
La soglia di povertà è la somma di denaro ufficialmente stabilita come reddito minimo, sufficiente affinché un individuo o una famiglia possa acquistare cibo, vestiti e alloggio. Viene anche chiamato “tasso di povertà”. In Russia si chiamava minimo di sussistenza. Gli ultimi dati disponibili sul costo della vita nel Paese sono di 6.913 rubli per un adulto, 6.146 rubli. - per un bambino, 5020 rubli. - per un pensionato.
Questo confine è abbastanza flessibile. Solo 40 anni fa, una TV in bianco e nero nell'URSS era considerata un oggetto di lusso, accessibile a pochi. Negli anni '90, la TV a colori appariva in quasi tutte le famiglie e il bianco e nero è considerato un segno di modesta ricchezza o povertà relativa. Coloro che non possono permettersi di acquistare una TV o un computer giapponese sono già entrati nella categoria della povertà relativa.
Il limite inferiore della povertà relativa è il minimo di sussistenza e/o la soglia di povertà, mentre il limite superiore è il cosiddetto standard di vita dignitoso. Uno standard di vita dignitoso riflette la quantità di ricchezza materiale che consente a una persona di soddisfare tutti i bisogni ragionevoli, condurre uno stile di vita abbastanza confortevole e non sentirsi svantaggiata. Più una persona è ricca, maggiori sono le sue aspirazioni. Le persone più povere hanno idee piuttosto modeste su quanti soldi hanno bisogno per “vivere normalmente”. Le ambizioni e le pretese dei ricchi crescono inevitabilmente. Un'altra tendenza: più giovane sei, più soldi ti servono per vivere una vita normale. Un'altra tendenza: maggiore è l'istruzione, maggiore è il livello delle aspirazioni. Per coloro che non hanno un'istruzione secondaria, questo livello è 2 volte inferiore rispetto a coloro che hanno un diploma di istruzione superiore. Infine, i residenti di Mosca e San Pietroburgo hanno un livello di aspirazioni 3 volte superiore rispetto ai residenti delle zone rurali. Pertanto, i residenti rurali credono di aver bisogno di molto meno denaro rispetto ai residenti urbani. Ciò si spiega con il fatto che la vita in campagna si basa in gran parte sui prodotti forniti dall'agricoltura di sussistenza: carne coltivata in casa, verdure dell'orto. Inoltre, quanto più si è lontani dalla produzione diretta dei beni vitali, tanto più diversi sono gli intermediari e quindi più alto è il prezzo dei beni di consumo. Tuttavia, un ruolo altrettanto importante qui è giocato dal livello tradizionalmente più basso di aspirazioni degli abitanti della provincia e dalla mancanza di influenza del cosiddetto consumo vistoso a causa della natura delle sottoculture dominanti (ad esempio, visitare il teatro, palestra, bar).
I finanziamenti statali per l’istruzione stanno diminuendo. Se nel 1992 la quota delle spese per l'istruzione nel bilancio federale era del 5,85%, negli ultimi anni è in costante calo, raggiungendo solo il 2,45% nel 2007. Ciò significa che l’istruzione in Russia si sta spostando sempre più verso un livello retribuito. Nei prestigiosi istituti di istruzione secondaria specializzata, tecnica secondaria e superiore, ci sono fino a 45 candidati per posto di budget.
L’educazione domestica ha il compito di determinare quale tipo di competenza culturale è richiesta dalle generazioni attuali e successive di russi, cioè quale tipo socioculturale di società con i corrispondenti parametri di solidarietà sociale e identità personale dovrebbe fornire la nostra educazione. Il desiderio della Russia di entrare nella comunità mondiale degli stati industriali sviluppati deve essere sostenuto dall'elevata disponibilità di un'istruzione di qualità. Nella società moderna, infatti, la quota di professioni che richiedono basse qualifiche sta diminuendo, mentre la quota di professioni che richiedono elevate qualifiche è in aumento. La dinamica delle crescenti richieste nei confronti di un membro di una moderna società sviluppata porta all'espansione di un modello culturale caratteristico dello strato sociale più progressista attraverso il sistema educativo. Allo stesso tempo, i tradizionali indicatori di status della personalità: origine sociale, nazionalità, religione perdono gradualmente il loro significato sociale per la formazione dell'identità socioculturale.
Il grado di accessibilità dei servizi educativi a diversi segmenti della popolazione e la differenza negli standard di consumo degli strati sociali quando si utilizzano i servizi educativi di base è approssimativamente il seguente:
- uomini d'affari con redditi elevati;
- piccoli e medi imprenditori;
- specialisti impegnati nel lavoro intellettuale;
- lavoratori manuali nell'industria;
- impiegati in agricoltura;
- lavoratori del settore dei servizi;
- occupati in lavori temporanei e occasionali.
Come dimostrato da un sondaggio delle autorità educative sui problemi dell'accessibilità e dell'efficacia dei servizi educativi, condotto in 9 distretti federali della Russia da parte dei dipendenti del laboratorio per l'approvazione e l'implementazione di tecnologie educative innovative, esistono già restrizioni all'accesso a servizi di alta qualità istruzione prescolare e scolastica nel paese.
Pertanto, i figli di uomini d'affari con redditi elevati, piccoli e medi imprenditori e specialisti impegnati nel lavoro intellettuale costituiscono il principale contingente di centri di sviluppo infantile. In questo tipo di istituti di istruzione prescolare, il 100% dei bambini è coperto dalla diagnostica medica e pedagogica e oltre il 60% dei bambini e dei genitori riceve assistenza psicologica qualificata. Anche i figli di uomini d'affari costituiscono il gruppo principale
eccetera.................

Dove denota la posizione degli strati della terra. Ma inizialmente le persone paragonavano le distanze sociali e le divisioni che esistevano tra loro a strati di terra, pavimenti di edifici, oggetti, livelli di piante, ecc.

Stratificazione- questa è la divisione della società in strati speciali (strati) combinando diverse posizioni sociali con approssimativamente lo stesso status sociale, riflettendo l'idea prevalente di disuguaglianza sociale, costruita orizzontalmente (gerarchia sociale), lungo il suo asse secondo uno o più criteri di stratificazione (indicatori di status sociale). La divisione della società in strati viene effettuata sulla base della disuguaglianza delle distanze sociali tra loro, la proprietà principale della stratificazione. Gli strati sociali sono costruiti verticalmente e in stretta sequenza secondo indicatori di benessere, potere, istruzione, tempo libero e consumo.

IN stratificazione sociale viene stabilita una certa distanza sociale tra le persone (posizioni sociali) e viene costruita una gerarchia di strati sociali. In questo modo, l’accesso ineguale dei membri della società a determinate risorse scarse socialmente significative viene registrato stabilendo filtri sociali ai confini che separano gli strati sociali. Ad esempio, gli strati sociali possono essere distinti in base al livello di reddito, istruzione, potere, consumo, natura del lavoro e tempo libero. Gli strati sociali individuati nella società vengono valutati secondo il criterio del prestigio sociale, che esprime l'attrattiva sociale di determinate posizioni.

Il modello di stratificazione più semplice è dicotomico: divide la società in élite e masse. In alcuni dei primi sistemi sociali arcaici, la strutturazione della società in clan veniva effettuata contemporaneamente all’instaurazione di disuguaglianze sociali tra di essi e al loro interno. Ecco come appaiono gli “iniziati”, cioè coloro che sono iniziati a determinate pratiche sociali (sacerdoti, anziani, leader) e i non iniziati - “profani” (profan - dal lat. pro fano- privo di santità, non iniziato; laici - tutti gli altri membri della società, membri ordinari della comunità, compagni di tribù). Al loro interno, se necessario, la società può stratificarsi ulteriormente.

Man mano che la società diventa più complessa (strutturazione), si verifica un processo parallelo: l'integrazione delle posizioni sociali in una determinata gerarchia sociale. Ecco come appaiono le caste, gli stati, le classi, ecc.

Le idee moderne sul modello di stratificazione che si è sviluppato nella società sono piuttosto complesse: multistrato (policotomico), multidimensionale (effettuato lungo più assi) e variabile (a volte consentendo l'esistenza di più modelli di stratificazione): qualifiche, quote, certificazione, determinazione di status, gradi, benefici, privilegi, altre preferenze.

La caratteristica dinamica più importante della società è la mobilità sociale. Secondo la definizione di P. Sorokin, “la mobilità sociale è intesa come qualsiasi transizione di un individuo, o di un oggetto sociale, o di un valore creato o modificato attraverso l’attività, da una posizione sociale a un’altra”. Non sempre però gli agenti sociali si spostano da una posizione all'altra; è possibile spostare le posizioni sociali stesse nella gerarchia sociale tale movimento è chiamato “mobilità posizionale” (mobilità verticale) o all'interno dello stesso strato sociale (mobilità orizzontale); . Oltre ai filtri sociali che pongono barriere al movimento sociale, nella società ci sono anche "ascensori sociali" che accelerano significativamente questo processo (in una società di crisi - rivoluzioni, guerre, conquiste, ecc.; in una società normale e stabile - famiglia, matrimonio , istruzione, proprietà, ecc.). Il grado di libertà del movimento sociale da uno strato sociale all'altro determina in gran parte il tipo di società: chiusa o aperta.

Fondazione Wikimedia. 2010.

Scopri cos'è la "stratificazione sociale" in altri dizionari:

- (stratificazione sociale) Lo studio delle classi e degli strati della società, principalmente la gradazione sociale delle professioni. A volte vengono presi come base i rapporti con i mezzi di produzione (vedi: classe). Tuttavia, più spesso la stratificazione viene effettuata sulla base di una combinazione... ... Scienze Politiche. Dizionario.

- (dal latino stratum layer e facio do), uno dei principali. concetti borghesi sociologia, che denota un sistema di segni e criteri di stratificazione sociale, disuguaglianza nella società, struttura sociale della società; industria borghese sociologia. Teorie di S. s.... ... Enciclopedia filosofica

Enciclopedia moderna

Un concetto sociologico che denota: la struttura della società e i suoi strati individuali; sistema di segni di differenziazione sociale; branca della sociologia. Nelle teorie della stratificazione sociale basate su caratteristiche come l’istruzione, le condizioni di vita,... ... Grande dizionario enciclopedico

Il concetto con cui la sociologia denota la distribuzione ineguale della ricchezza materiale, delle funzioni di potere e del prestigio sociale tra individui e gruppi sociali (vedi STRATA) nella moderna società industriale... ... L'ultimo dizionario filosofico

Un concetto sociologico che denota la struttura della società e dei suoi strati, un sistema di segni di differenziazione sociale (istruzione, condizioni di vita, occupazione, reddito, psicologia, religione, ecc.), sulla base del quale la società è divisa in classi e... ... Dizionario dei termini commerciali

Stratificazione sociale- STRATIFICAZIONE SOCIALE, un concetto sociologico che denota la struttura della società e i suoi strati, un sistema di segni di differenziazione sociale (istruzione, condizioni di vita, occupazione, reddito, psicologia, religione, ecc.), sulla base del quale la società... ... Dizionario enciclopedico illustrato

STRATIFICAZIONE SOCIALE- (stratificazione sociale) strutture organizzate gerarchicamente di disuguaglianza sociale (rangi, gruppi di status, ecc.) che esistono in ogni società (cfr. classe, in particolare 1 5). Come in geologia, il termine si riferisce alla strutturazione a strati o... Ampio dizionario sociologico esplicativo

Un concetto sociologico che denota: la struttura della società e i suoi strati individuali; sistema di segni di differenziazione sociale; branca della sociologia. Nelle teorie della stratificazione sociale basate su caratteristiche come l’istruzione, le condizioni di vita,... ... Dizionario enciclopedico

Stratificazione sociale- (secondo Pitirim Sorokin) differenziazione di un certo insieme di persone (popolazione) in classi di rango gerarchico (compresi gli strati superiori e inferiori). La sua essenza risiede nella distribuzione ineguale di diritti e privilegi, responsabilità e... ... Dizionario-riferimento geoeconomico

Libri

• Sociologia teorica. Guida allo studio, Bormotov Igor Vladimirovich. Il libro di testo è dedicato alle basi della sociologia teorica. Delinea la storia, i metodi, i concetti e le categorie di base, analizza fenomeni sociali come: struttura sociale,...