უცნობი ლიდერები. ბერია და მალენკოვი

ვინ ჩამოაგდო სტალინი. ხრუშჩოვმა არ დაიწყო პიროვნების კულტის განადგურება

საარქივო დოკუმენტები მიუთითებს, რომ გეორგი მალენკოვი იყო პირველი, ვინც თავს დაესხა სტალინიზმის მემკვიდრეობას.

ეს დოკუმენტი მოულოდნელად აღმოვაჩინე ძველ მოედანზე. მოულოდნელია, რადგან ბერიას დაპატიმრებას ეძღვნება. თუმცა, ჯერ კიდევ 1953 წელს დაპატიმრებასთან დაკავშირებით მოწვეულ პლენუმზე წამოიჭრა საკითხი სტალინის პიროვნების კულტის შესახებ, რაც მაშინდელ გარემოებებში მიუღებელი აღმოჩნდა. და წამოჭრილი საკითხის გადაწყვეტა დაიმარხა.

შედეგად, დღემდე არავის მიუქცევია ყურადღება, რომ ბერიას შესახებ მასალებს შორის მთავარია დოკუმენტი პიროვნების კულტის გამოვლენის პირველი საფუძვლიანი მცდელობის შესახებ. ამასობაში, უყურადღებოდ დატოვებული დოკუმენტი აუქმებს იმას, რაც ასახულია ისტორიის სახელმძღვანელოებში, კერძოდ: პიროვნების კულტის გამოვლენა დაიწყო სიკვდილიდან 3 თვის შემდეგ. სტალინი. და მოხსენების ავტორი არ იყო ხრუშჩოვი, და მაშინდელი სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე გგეორგი მალენკოვი!

თუმცა, შეხვედრის ჩანაწერით თუ ვიმსჯელებთ, ცენტრალური კომიტეტის არცერთ წევრს, ხრუშჩოვის გარდა, მხარი არ დაუჭირა. შემოთავაზებული რეზოლუცია პიროვნების კულტისა და მისი შედეგების შესახებ არ იქნა მიღებული. სამი წლის შემდეგ, თითქმის იგივე მოხსენება, რომელსაც დაემატა ლენინის ციტატები და ცხოვრებისეული მაგალითები, წაიკითხა ნიკიტა ხრუშჩოვმა CPSU- ის მე-20 კონგრესის მაღალი ტრიბუნიდან. ხრუშჩოვმა უზრუნველყო, რომ რეზოლუცია, რომელიც პლენუმმა უარყო 1953 წელს, 1956 წელს ყრილობამ მიიღო. ირკვევა, რომ პიროვნების კულტის გამოვლენის რეალური ამბავი ასეთია: პირველი, ვინც ეს ისტორიული ნაბიჯი სცადა, თანამონაწილე იყო. ლავრენტი ბერიაგეორგი მალენკოვი სტალინის ხელისუფლებაში მოხსნაში. მეტიც, ამ მოხსენების მომზადების ბიძგი ბერიამ მისცა. სტალინის დაკრძალვიდან მეორე დღეს (1953 წლის 10 მარტი) ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაზე მან წამოიწყო პირველი კრიტიკული გამოსვლა პიროვნების კულტის საშიშროების შესახებ...

ასე რომ, საჯარო განხილვას წარმოვადგენ მალენკოვის 60 წლის წინანდელ გამოსვლას, რომელიც მოწმობს იმაზე, თუ რა ხდებოდა საბჭოთა ხელმძღვანელობის სათავეში 1953 წლის მღელვარე ზაფხულის ყველაზე მძაფრ დღეებში.

"მათ დაინახეს და გაიგეს, მაგრამ ჩუმად იყვნენ"

მალენკოვი: ...აქ, ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე პიროვნების კულტზე საუბრობდნენ და, უნდა ითქვას, არასწორად ლაპარაკობდნენ. ვგულისხმობ ამხანაგ ანდრეევის გამოსვლას. ამ კუთხით მსგავსი განწყობები შეინიშნებოდა ამხანაგ ტევოსიანის გამოსვლაში. ამიტომ, ჩვენ ვალდებულნი ვართ განვმარტოთ ეს საკითხი.

ხრუშჩოვი: ზოგიერთ არამომხსენებელს აქვს მსგავსი აზრები.

მალენკოვი: უპირველეს ყოვლისა, ღიად უნდა ვაღიაროთ და ვთავაზობთ ამის ჩაწერას ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის გადაწყვეტილებაში, რომ ჩვენს პროპაგანდაში ბოლო წლებში შეიმჩნევა გადახრა საკითხის მარქსისტულ-ლენინური გაგებიდან. ინდივიდის როლი ისტორიაში. საიდუმლო არ არის, რომ პარტიული პროპაგანდა იმის ნაცვლად, რომ სწორად აეხსნა კომუნისტური პარტიის, როგორც წამყვანი ძალის როლი ჩვენს ქვეყანაში კომუნიზმის მშენებლობაში, პიროვნების კულტში გადავიდა. მარქსიზმის ასეთი დამახინჯება უდავოდ ხელს უწყობს პარტიის და მისი ლიდერული ცენტრის როლის შემცირებას და იწვევს პარტიული მასების და საბჭოთა ხალხის ფართო მასების შემოქმედებით აქტივობის შემცირებას. მაგრამ, ამხანაგებო, ეს მხოლოდ პროპაგანდის თემა არ არის.
პიროვნების კულტის საკითხი პირდაპირ და პირდაპირ კავშირშია ლიდერობის კოლექტიურობის საკითხთან. მე უკვე ვთქვი ჩემს მოხსენებაში, რომ არავითარი გამართლება არ აქვს იმას, რომ ჩვენ 13 წელია არ მოვიწვიეთ პარტიის ყრილობა, რომ წლებია არ არის მოწვეული ცენტრალური კომიტეტის პლენუმი, რომ პოლიტბიურო ნორმალურად არ ფუნქციონირებდა და შეიცვალა. ამხანაგ სტალინის სახელით ცალ-ცალკე, ცალკეულ საკითხებსა და ამოცანებზე მომუშავე ტროიკების, ხუთეულების და ა.შ. განა ყველა ჩვენგანმა, პოლიტბიუროს წევრებმა და ცენტრალური კომიტეტის წევრებმა, თუ ყველამ, მაშინ ბევრმა, ვერ დავინახეთ და არ გვესმოდათ ამ სიტუაციის არასწორი? დაინახეს და გაიგეს, მაგრამ ვერ შეასწორეს. ჩვენ ვალდებულნი ვართ ამის შესახებ ვუთხრათ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმს, რათა სწორი დასკვნები გამოვიტანოთ და მივიღოთ ზომები პარტიისა და ქვეყნის ხელმძღვანელობის გასაუმჯობესებლად.
გასაიდუმლოებული დოკუმენტები ნათელს მოჰფენს საბჭოთა ხელმძღვანელობის ფარულ ბრძოლებს. რეზოლუცია დოკუმენტის შესახებ: ”ორიგინალი ამხანაგ მალენკოვის G. M. D. სუხანოვის (CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის აპარატის უფროსი - რედ.) შესწორებებით. 28.09.1953წ."

თქვენ უნდა იცოდეთ, ამხანაგებო, რომ ამხანაგი სტალინის პიროვნების კულტი ლიდერობის ყოველდღიურ პრაქტიკაში მტკივნეულ ფორმებსა და განზომილებებს იღებდა, შრომაში კოლექტიურობის მეთოდები გაუქმდა, კრიტიკა და თვითკრიტიკა სრულიად არ იყო ჩვენს ლიდერობის უმაღლეს ეშელონში. ჩვენ არ გვაქვს უფლება დაგიმალოთ, რომ პიროვნების ასეთმა მახინჯმა კულტმა გამოიწვია ინდივიდუალური გადაწყვეტილებების პერმანენტული ხასიათი და ბოლო წლებში დაიწყო სერიოზული ზიანის მიყენება პარტიისა და ქვეყნის ხელმძღვანელობისთვის. ეს უნდა ითქვას იმისთვის, რომ გადამწყვეტად გამოვასწოროთ ამ მხრივ დაშვებული შეცდომები, გამოვიტანოთ საჭირო გაკვეთილები და მომავალში პრაქტიკაში უზრუნველვყოთ ხელმძღვანელობის კოლექტიურობა ლენინ-სტალინის სწავლების პრინციპულ საფუძველზე.

პლენუმმა უნდა იცოდეს - და არავის მოგვცა უფლება, პარტიულ ყრილობებს შორის დავმალოთ ჩვენი უმაღლეს ხელმძღვანელობის ორგანოს, რომ პიროვნების კულტის მახინჯი გამოვლინება და კოლექტიური მეთოდების განადგურება პოლიტბიუროსა და ცენტრალურის მუშაობაში. კომიტეტი, პოლიტბიუროსა და ცენტრალურ კომიტეტში კრიტიკისა და თვითკრიტიკის ნაკლებობამ გამოიწვია მთელი რიგი შეცდომები პარტიისა და ქვეყნის ხელმძღვანელობაში. სამწუხარო მაგალითები ამ მხრივ არ არის იზოლირებული.

ჩვენ ყველას გვაქვს მხედველობაში შემდეგი ფაქტი. პარტიის ყრილობის შემდეგ ამხანაგი სტალინი მოვიდა ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე მისი ამჟამინდელი შემადგენლობით და ყოველგვარი მიზეზის გარეშე პოლიტიკურად მოახდინა ამხანაგის დისკრედიტაცია. მოლოტოვი და მიკოიანი. ცენტრალური კომიტეტის პლენუმი, ყველა შევთანხმდით ამაზე? არა. მაგრამ ჩვენ ყველანი ჩუმად ვიყავით. რატომ? რადგან პიროვნების კულტი აბსურდამდე იყო მიყვანილი და კონტროლის სრული ნაკლებობა იყო. გვინდა რამე მსგავსი მომავალში? ნამდვილად არა. (ხმები: "სწორია." მშფოთვარე აპლოდისმენტები.)

ამ პლენუმის მუშაობისას თქვენ, ამხანაგებო, გაეცანით შემდეგ ფაქტს. ამ წლის თებერვალში მეცხოველეობის გაზრდის ამოცანასთან დაკავშირებით, ამხანაგი სტალინი დაჟინებით სთავაზობდა სოფლად გადასახადების გაზრდას 40 მილიარდი რუბლით. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ყველას გვესმოდა ამ მოვლენის აშკარა არასწორი და საშიშროება. ჩვენ ვთქვით, რომ კოლმეურნეობების მთელი ფულადი შემოსავალი ამ თანხაზე ოდნავ მეტია. თუმცა, ეს საკითხი არ განიხილებოდა, ხელმძღვანელობაში კოლექტიურობა იმდენად შემცირებული და დათრგუნული იყო, რომ ამხანაგ სტალინისთვის წარდგენილი მტკიცებულებები მის მიერ კატეგორიულად უარყო.

ავიღოთ შემდგომი გადაწყვეტილება თურქმენეთის არხზე. წინასწარ გაირკვა თუ არა არხის მშენებლობის აუცილებლობა, გაკეთდა თუ არა ამ მშენებლობის საჭირო ხარჯებისა და ეკონომიკური ეფექტიანობის გაანგარიშება, განიხილეს თუ არა ეს საკითხი პარტიისა და სახელმწიფოს მმართველ ორგანოებში? არა. ეს გადაწყდა ერთპიროვნულად და ყოველგვარი ეკონომიკური გათვლების გარეშე. შემდეგ კი აღმოჩნდა, რომ ეს არხი სარწყავი სისტემით 30 მილიარდი რუბლი დაჯდებოდა. ხალხის გადასახლება მოუწევს ცენტრალური აზიის დასახლებული რაიონებიდან, სადაც ჯერ კიდევ გვაქვს ბევრი გამოუყენებელი მიწა, რომელიც ექსკლუზიურად შესაფერისია ბამბის განვითარებისთვის, არხის სრულიად დაუსახლებელ ადგილას. ამის დადასტურება შეუძლიათ შუა აზიის ამხანაგებს და სოფლის მეურნეობის მუშაკებს. (ხმები: „ასეა.“) განა არ არის გასაგები, რომ უნდა გამოვასწოროთ ისეთი შეცდომები, რომლებიც ხელმძღვანელ გუნდში არასწორი დამოკიდებულების, მუშაობის კოლექტიური ხასიათის დაკნინებისა და ინდივიდუალურ მეთოდზე გადასვლის შედეგი იყო. გადამწყვეტი გადაწყვეტილებები...

ან ავიღოთ ამხანაგი სტალინის ცნობილი წინადადება პროდუქციის გაცვლის შესახებ (ქალაქების სამრეწველო საწარმოებსა და სოფლის მეურნეობის მწარმოებლებს შორის. - რედ.), წარმოდგენილი ნაშრომში „სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში“. უკვე ცხადია, რომ ეს დებულება საკმარისი ანალიზისა და ეკონომიკური დასაბუთების გარეშე იყო წამოყენებული. პროდუქციის გაცვლის შესახებ ეს დებულება, თუ არ გამოსწორდება, შეიძლება მრავალი წლის განმავლობაში გახდეს დაბრკოლება ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანის გადაჭრისთვის - სავაჭრო ბრუნვის ყოვლისმომცველი განვითარება. პროდუქტის გაცვლის საკითხი, პროდუქციის გაცვლაზე გადასვლის დრო და ფორმები არის დიდი და რთული საკითხი, რომელიც გავლენას ახდენს მილიონობით ადამიანის ინტერესებზე, მთელი ჩვენი ეკონომიკური განვითარების ინტერესებზე და მანამდე უნდა ყოფილიყო ყურადღებით აწონილი და ყოვლისმომცველი შესწავლა. პარტიას პროგრამული წინადადების სახით წარუდგენენ.

როგორც ხედავთ, ამხანაგებო, ჩვენ ვალდებულნი ვართ გითხრათ, ცენტრალური კომიტეტის წევრებმა, რომ გადაწყვეტილებები უმნიშვნელოვანეს საერთაშორისო საკითხებზე, სახელმწიფო მოღვაწეობისა და ეკონომიკური განვითარების საკითხებზე ხშირად მიღებულ იქნა სათანადო წინასწარი შესწავლისა და ხელმძღვანელობაში კოლექტიური განხილვის გარეშე. პარტიული ორგანოები. ასეთი დარღვევების არსებობამ ფაქტობრივად გამოიწვია არასაკმარისად დასაბუთებული და არასწორი გადაწყვეტილებები და გამოიწვია ცენტრალური კომიტეტის, როგორც პარტიის კოლექტიური ხელმძღვანელობის ორგანოს როლის დაკნინება.

როგორც ხედავთ, ამხანაგებო, დიდ ადამიანებსაც კი შეიძლება ჰქონდეთ სისუსტეები. ამხანაგ სტალინს ჰქონდა ეს სისუსტეები. ამაზე უნდა ვისაუბროთ, რათა სწორად, მარქსისტულად დავსვათ პარტიაში ლიდერობის კოლექტიურობის, კრიტიკისა და თვითკრიტიკის უზრუნველყოფის აუცილებლობა პარტიულ დონეზე, მათ შორის, პირველ რიგში, ცენტრალურ კომიტეტში და პრეზიდიუმში. ცენტრალური კომიტეტის. ეს უნდა ვთქვათ ისე, რომ არ გავიმეოროთ შეცდომები, რომლებიც დაკავშირებულია კოლექტიური ხელმძღვანელობის ნაკლებობასთან და პიროვნების კულტის საკითხის არასწორ გაგებასთან, რადგან ეს შეცდომები ამხანაგი სტალინის არყოფნისას სამჯერ საშიში იქნება. (ხმები: "ეს ასეა.")

ჩვენ ვალდებულნი ვართ მკვეთრად დავსვათ ეს საკითხი... თუ შეცდომები ამხანაგი სტალინის დროს იყო შესაძლებელი, მაშინ მით უფრო დიდი საფრთხეებით არის სავსე მათი გამეორება ისეთი ლიდერის არარსებობის პირობებში, როგორიც ამხანაგი სტალინი იყო. (ხმები: „სწორია.“) თქვენს განსახილველად შემოთავაზებულ რეზოლუციის პროექტში საჭიროდ მიგვაჩნია შევახსენოთ პარტიას მარქსის შეხედულებები პიროვნების კულტის საკითხთან დაკავშირებით. 1877 წელს ვილჰელმ ბლოსისადმი მიწერილ ცნობილ წერილში მარქსი წერდა: „მე არ ვარ გაბრაზებული და არც ენგელსი. პოპულარობისთვის ორივე გროშსაც არ მოგვცემს. აი, მაგალითად, მტკიცებულება: ნებისმიერი პიროვნების კულტის მიმართ მტრულად განწყობილი, ინტერნაციონალის არსებობის მანძილზე არასოდეს დავუშვებდი გასაჯაროებას იმ მრავალრიცხოვან მიმართვაში, რომლებშიც ჩემი დამსახურება იყო აღიარებული და რომელიც მაწუხებდა სხვადასხვა ქვეყნიდან - არც კი. უპასუხა მათ, გარდა ხანდახან საყვედურისა. ჩემი და ენგელსის პირველი შემოსვლა კომუნისტების საიდუმლო საზოგადოებაში იმ პირობით მოხდა, რომ ყველაფერი, რაც ხელისუფალთა ცრუმორწმუნე აღფრთოვანებას უწყობს ხელს, წესებიდან ამოგდებულიყო...“

სტატია გაზეთიდან: ყოველკვირეული „არგუმენტები და ფაქტები“ No34 21.08.2013წ.
წყარო: http://www.aif.ru/society/history/kto_nizverg_stalina_razvenchanie_kulta_lichnosti_nachal_ne_hruschev

ზოგადად, ახალი არაფერი. ჯერ კიდევ მიმდინარეობს კამათი იმის შესახებ, მოწამლული იყო თუ არა „შესული“ თუ მან საბოლოოდ გადააგდო ჩლიქები. ერთი რამ ცნობილია: 1953 წლის მარტიდან კომუნისტმა ჯაყელებმა მაშინვე განაგრძეს ჩხუბი ძალაუფლებისთვის, რომელიც დროებით შეჩერდა მას შემდეგ, რაც სტალინმა დაასრულა მათი ოპონენტები - ტროცკი, კიროვი და ყველა ნაკლებად, რომელთაგანაც ძუგაშვილს ეშინოდა მანიაკალური დელირიუმში. არ დაგვავიწყდეს, რომ ზოგიერთი კომუნისტი, დღესაც ბევრია, როგორც ჩვენი ფინელი შენიშვნა - ისინი ყვებიან, თუ როგორ ცდილობდა ლენინი მასთან ბრძოლას: იმპერიული სტალინისტები ამ ბოლო დროს ძალიან ცდილობდნენ“.
ორიგინალი აღებულია შენიშვნა წიგნში

ბ.ფ.სლავინი. ლენინი სტალინის წინააღმდეგ. რევოლუციონერის ბოლო პოზიცია.
მინდა სასწრაფოდ ვთხოვო ზოგიერთ ანერვიულებულ ამხანაგს, არ მითხრათ რა უნდა და არ უნდა დაასკანიროთ და განვათავსოთ ინტერნეტში. მე ვარ ზრდასრული.

ლენინისა და სტალინის ურთიერთობის ისტორია, ჩემი აზრით, ძალიან დაბნეულია, ხან ღიად გაყალბებული, ხან მითოლოგიზებული. მათ შორის ამხანაგი. ტროცკი. ..
______________________________

მაგრამ ყველაზე ცნობილი დენონსაცია კავშირის მოსახლეობის წინააღმდეგ სტალინის არასამართლებრივი დანაშაულების შესახებ NKVD-ს დუნდულოებში ჩადენილი, კიდევ უფრო ადრე, 1953 წლის 4 აპრილს, როგორც ყველამ კარგად იცის, მისი ერთგული ბერიას მიერ, ჩვენ ვტკბებით:

„...მგბ-ს ორგანოების საგამოძიებო მუშაობაში იყოსაბჭოთა კანონების უხეში გაუკუღმართება, დაპატიმრებებიუდანაშაულო საბჭოთა მოქალაქეები, საგამოძიებო მასალების აღვირახსნილი გაყალბება, წამების სხვადასხვა მეთოდების ფართოდ გამოყენება - დაკავებულთა სასტიკი ცემა, ზურგს უკან შემობრუნებულ ხელებზე ხელბორკილების მრგვალი საათის გამოყენება, ზოგიერთ შემთხვევაში გრძელდება რამდენიმე თვე, გახანგრძლივებული უძილობა, ცივ საკანში შიშველი დაკავებულთა პატიმრობა და ა.შ.

(ყოფილი) სსრკ სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს ხელმძღვანელობის მითითებით, დაკავებულთა ცემა ხდებოდა ლეფორტოვოსა და შიდა ციხეებში ამ მიზნით აღჭურვილ შენობებში და ავალდებულებდნენ ციხიდან სპეციალურად დანიშნულ პირთა სპეციალურ ჯგუფს. მუშები, ყველა სახის წამების ინსტრუმენტების გამოყენებით.
ასეთიველური "დაკითხვის მეთოდები"განაპირობა ის, რომ უდანაშაულოდ დაკავებულთაგან ბევრი გამომძიებლების მიერ მიიყვანეს ფიზიკური ძალის დაკარგვის, მორალური დეპრესიის მდგომარეობაში, ზოგიერთი მათგანი კი ადამიანის გარეგნობის დაკარგვამდე.
დაკავებულების ამ მდგომარეობით ისარგებლეს გამომძიებლები-გაყალბებლები მათ წინასწარ შეთითხნილი „აღიარები“ გადასცაანტისაბჭოთა და ჯაშუშურ-ტერორისტული მუშაობის შესახებ.
გამოძიების ამგვარმა მანკიერმა მეთოდებმა ოპერატიული პერსონალის ძალისხმევა არასწორ გზაზე გადაიყვანა...“
სსრკ შინაგან საქმეთა მინისტრის ლ.პ.ბერიას ბრძანებიდან წამების აკრძალვის შესახებ.

რა თქმა უნდა სხვები მორწმუნე სტალინისტებიდა დღეს ისინი ყვირიან, გაბრაზებისგან ყვითელ ქაფში იხრჩობიან, რომ მათი ჯიქური ღორის დანაშაული მხილებულია, ასე რომ პოლკოვნიკი კასადი დახმარებისთვის თავად მაო ძედუნი შევარდა:

ყველამ კარგად იცის, რომ, გამონაკლისის გარეშე, კომუნისტური პარტიის ყოველი შემდეგი ლიდერი დაიფიცა, რომ სამუდამოდ შეინარჩუნებდა მარქს-ლენინის მითითებებს: „მილოცვა ხრუშჩოვს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის, სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმისა და საბჭოსგან. სსრკ მინისტრების კლონი იყო სტალინისთვის მისალმების კლონი 1929, 1939, 1949 წლებში. აღნიშნულ მისალმებაში ხრუშჩოვს ეძახდნენ: „ერთგული ლენინისტი; გამორჩეული ფიგურა; მამაცი მებრძოლი; გმირული მუშათა კლასის დიდებული შვილი; რევოლუციონერი ლენინისტი“. წამყვანი მოძმე კომუნისტური და მუშათა პარტიების მისალმებებსა და სადღეგრძელოებში, რომლებიც გამოქვეყნდა პრავდას იმავე ნომერში 1964 წლის 17 აპრილს, ხრუშჩოვს კერპად აქცევდნენ შემდეგი ეპითეტებით: „საყვარელო პარტია და სახელმწიფო ლიდერი; საერთაშორისო და კომუნისტური მოძრაობის გამოჩენილი მოღვაწე; დიდი მებრძოლი; ყველაზე თანმიმდევრული და მგზნებარე ინტერნაციონალისტი...“
http://www.stihi.ru/2012/01/20/4456

აი, კიდევ ერთი მშვენიერი დასაბუთება სტალინურისგან, მაგრამ ამჯერად „ლენინურ გვარდიას“ ადანაშაულებს:

"ლენინისთვისდა მისი თანამედროვე მიმდევრები დემოკრატიულ სამყაროში, დიდი რუსები არიან „მჩაგვრელები, მფლობელები“. სინამდვილეში, ლენინი ცალსახად ამტკიცებდა: ინტერნაციონალიზმი უნდა შედგებოდეს დიდი რუსების უფლებების უთანასწორობაში...

არის ლენინის სხვა ბრძანებებიც, რომელთაც თითქმის ყველა "დამოუკიდებელი" ლენინისტი დღემდე ერთგულია. ეს არის სსრკ-ს საერთაშორისო პოლიტიკა, რომელიც პრაქტიკულად უცვლელი რჩება რუსეთში და რომლის დაცვას აკონტროლებს მთელი „მსოფლიო საზოგადოება“. ვინც ლენინის ხელნაკეთ ძეგლებს ანგრევს, ვერ ამჩნევს, სად არის გაშლილი ლიდერის ხელი, რომელსაც მიჰყვებიან. და ეს არის "გზა ნათელი მომავლისკენ". ინტერნაციონალიზმის სახელმძღვანელო ძაფზე მიუთითა ლენინმა 1922 წლის 31 დეკემბრით დათარიღებულ წერილში „ეროვნებათა თუ „ავტონომიზაციის საკითხზე“:

„ინტერნაციონალიზმი მჩაგვრის ან ეგრეთ წოდებული „დიდი“ ერის მხრიდან (თუმცა დიდი მხოლოდ ძალადობით, დიდი მხოლოდ იმით, რომ მთავრობა დიდია) უნდა შედგებოდეს არა მხოლოდ ერების ფორმალური თანასწორობის დაცვაში, არამედ ისეთ უთანასწორობაში, რომელიც ანაზღაურებს მჩაგვრელი ერის, დიდი ერის, უთანასწორობას, რომელიც რეალურად ვითარდება ცხოვრებაში...“ (V.I. Lenin, PSS, V გამოცემა, ტ. 45, გვ. 356-362). .

რა თქმა უნდა, სტალინის წინააღმდეგ ბევრი პრეტენზია შეიძლება. მაგრამ რუსი ხალხის ყველა უბედურებაში მხოლოდ ის არ უნდა დაინახოს. ზუსტად დაიწყო რუსი ხალხის აქტიური განადგურება სტალინის სიკვდილის შემდეგ. 1950-იანი წლების მეორე ნახევრიდან კრემლის მმართველები აცხადებდნენ, რომ ისინი აგრძელებენ „ლენინის პოლიტიკას“. ამ პოლიტიკამ გამოიწვია დემოგრაფიული ვარდნა კონკრეტულად რუს ხალხში, რაც განპირობებული იყო ორი ფაქტორით „ერთგული ლენინისტების“ პოლიტიკაში.

ხალხის მეხსიერებაში სტალინისა და ხრუშჩოვის "ინტერმეგნუმის" პერიოდი პრაქტიკულად არ იყო დაფიქსირებული. იმავდროულად, სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, საბჭოთა ქვეყანა შევიდა გაუთავებელი პოლიტიკური ბრძოლების ხუთწლიანი პერიოდის განმავლობაში, როდესაც კარიერა დაირღვა, ბედი იშლებოდა, როდესაც უმაღლესი რანგის ლიდერებს უნდა გამოეჩინათ მთელი თავიანთი უნარები და მარაგის სასწაულები. მადლობა ღმერთს, ბოლო სტალინური პერიოდისგან განსხვავებით, მაღალი თანამდებობიდან გადაყენება გარდაუვალ აღსრულებას აღარ ნიშნავდა. დროის ეს პერიოდი, თავისი ამაღელვებელი პოლიტიკური ბრძოლით, შექსპირის ტრაგედიების სულისკვეთებით, დღეს ნაკლებად საინტერესოა. მაგრამ ამაოდ!

მოსახლეობის დიდი ნაწილისთვის ხრუშჩოვის პერიოდი დაიწყო სტალინის პერიოდის შემდეგ. ამაში ხელი შეუწყო შემოქმედებით ინტელიგენციას. საიდან იღებს ხალხს ძირითადი ისტორიული ინფორმაცია? ფილმებიდან და დეტექტიური ისტორიებიდან. ავტორები და სცენარისტები, რომლებიც თავად არასოდეს ყოფილან განსაკუთრებით დაინტერესებული ისტორიით და იცნობენ მას ისტორიული ანეკდოტების დონეზე, ავრცელებენ თავიანთ ნაკლოვან იდეას ისტორიის შესახებ მასობრივი ტირაჟებითა და მრავალნაწილიანი სერიებით.

ასე, მაგალითად, პოპულარული ავტორი დარია დონცოვა, თავის განსაცვიფრებელ დეტექტიურ მოთხრობაში "ოლიგარქის ნაზი მეგობარი", პოლიციის მაიორის (პოზიტიური გმირის) პირით, ხრუშჩოვს აკისრებს პასუხისმგებლობას კრიმინალთა მასის გათავისუფლებაზე. ბანაკებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო ბერიას ინიციატივით ჯერ კიდევ 1953 წლის მარტში ქვეყანაში კრიმინალური ტერორის შესაქმნელად, რათა დაემკვიდრებინა თავისი პირადი ძალაუფლება დანაშაულთან ბრძოლის საბაბით. ხრუშჩოვი იმ დროს პარტიული მუშაობით იყო დაკავებული და ქვეყნის ლიდერთა ხუთეულშიც კი არ იყო.

ერთ სერიაში აბდულოვი, რომელიც გარკვეულ ინტელექტუალს თამაშობდა, დიდ ხანს გმობს ხრუშჩოვს მისი ნებაყოფლობითობისთვის ყირიმის უკრაინაში გადაცემის დროს. ის ამბობს, რომ ხრუშჩოვმა არ გაითვალისწინა არც კულტურული ტრადიციები და არც ყირიმის მოსახლეობის მოსაზრებები. ყირიმი საზეიმოდ გადაეცა უკრაინას 1954 წლის იანვარში. ერთი თვეც არ იყო გასული ბერიას სიკვდილით დასჯიდან. საბჭოთა კავშირის ქვეყანაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლა გაჩაღდა. ხრუშჩოვს, რომელიც იმ მომენტში უზარმაზარ ძალისხმევას ცდილობდა უხერხული პარტიული აპარატის დასამორჩილებლად, ყირიმის დრო არ ჰქონდა. CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნის თანამდებობაზე საკმარისი კანდიდატები იყო. დაძაბული ბრძოლა იყო მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პოსტისთვისაც. ამიტომ, არავინ დაუპირისპირდა 1952 წელს მიღებული სტალინის გადაწყვეტილებას ყირიმის უკრაინაში გადაცემის შესახებ. ამის დრო არ იყო.

თუსტალინიორი კვირის შემდეგ გარდაიცვალა.

ვინ იყო საბჭოთა კავშირის ქვეყნის პოლიტიკურ ოლიმპზე სტალინის სიცოცხლის ბოლო დღეებში? ეს არის თავად სტალინი, რომელსაც ეკავა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის და გენერალური მდივნის პოსტები. სსრკ-ში გენერალური მდივნის ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამდებობა, რაც არ უნდა უცნაურად მოგეჩვენოთ, იყო არაოფიციალური, არცერთ დოკუმენტში ჩაწერილი. სახელმწიფოს მეორე პირი და მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პირველი მოადგილე მალენკოვი იყო. ხრუშჩოვს ეკავა თვალსაჩინო, მაგრამ არა გადამწყვეტი პოსტი მოსკოვის საოლქო კომიტეტისა და კომუნისტური პარტიის საქალაქო კომიტეტის პირველი მდივნის თანამდებობაზე. სტალინი, ასაკის გამო, ცდილობდა, თავი დაეღწია ყოველდღიური რუტინისგან, რაც დიდ დროს სჭირდებოდა დოკუმენტებთან მუშაობისთვის. ამიტომ, ფაქსიმილური ხელმოწერის უფლება მალენკოვს, ბერიას და ბულგანინს გადაეცა. როგორც ჩანს, სტალინმა ამ კონფიდენციალურ პირებს ცოტა „მართვა“ მისცა.

ბელორუსის კომუნისტური პარტიის პირველი მდივანი პანტელეიმონ პონომარენკო.

სახელმწიფოს მეთაური ინტენსიურად ეძებდა მემკვიდრეს. და ვიპოვე! სტალინი რომ ორი კვირის შემდეგ მომკვდარიყო, მაშინ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე გახდებოდა პანტელეიმონ კონდრატიევიჩ პონომარენკო, რომელიც ბელორუსის ლიდერად მუშაობდა 1938 წლიდან 1948 წლამდე. პ.კ პონომარენკო ომის დროს ხელმძღვანელობდა პარტიზანული მოძრაობის ცენტრალურ შტაბს. ხოლო 1948 წლიდან 1953 წლამდე იყო CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი და CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრი. და მთელი ჩვენი ისტორია, ალბათ, სულ სხვა გზას წაიყვანდა. (სიმინდის გარეშე და თუნდაც, დიდი ალბათობით, ადამიანის მთვარეზე გაფრენის გარეშე). პარტიული მაღალჩინოსნის ახალ თანამდებობაზე დასამტკიცებლად შესაბამისი დოკუმენტი, მაშინდელი წესით, პრეზიდიუმის 25 წევრს უნდა მოეწერა ხელი. დარჩა კიდევ 4 ხელმოწერა. შემდეგ სტალინი გარდაიცვალა.

ბედნიერი მემკვიდრეები.

გარდაცვლილი ლიდერის ბედნიერმა მემკვიდრეებმა დაიწყეს პორტფელების გაყოფა. მალენკოვი გახდა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე (ქვეყნის მეორე პირი ავტომატურად გახდა პირველი). ბერია გახდა პირველი მოადგილე და შინაგან საქმეთა მინისტრი. ბულგანინი თავდაცვის მინისტრად დაინიშნა. ვეტერანები, რომლებიც სტალინის მიერ შორეულ კუთხეში იყო დაქვეითებული, სამსახურში დაბრუნდნენ: მოლოტოვი და კაგანოვიჩი. ორივე მალენკოვის პირველი მოადგილე გახდა. გარდა ამისა, მოლოტოვმა მიიღო კონტროლი საგარეო საქმეთა სამინისტროზე, ხოლო კაგანოვიჩმა რამდენიმე მნიშვნელოვანი სამინისტრო. პ. პონომარენკომ მიიღო კულტურის მინისტრის „სანუგეშო“ პოსტი. ხრუშჩოვს დაევალა ფოკუსირება მოეხდინა სკკპ ცენტრალურ კომიტეტში მუშაობაზე, რომელიც კოლექტიურად უნდა მართულიყო - გენერალური მდივნის პოსტი გაუქმდა. ანუ, ნიკიტა სერგეევიჩის პერსპექტივები ძალიან ბუნდოვანი იყო, მისი კონკურენტები არ აპირებდნენ მას სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის ხელში ჩაგდებას.

სტალინის საფლავზე. პირველ რიგში (მარცხნიდან მარჯვნივ) მოლოტოვი, კაგანოვიჩი, ბულგანინი, ვოროშილოვი, ბერია და მალენკოვი. ხრუშჩოვი და მიკოიანი სადღაც უკან ჩანს.

1953 წსასიკვდილო თამაშები.

საბჭოთა ქვეყნის მოსახლეობა მალენკოვს სტალინის მემკვიდრედ აღიქვამდა. ამასობაში ძალაუფლებისთვის სასტიკი ომი გაგრძელდა. ბერიამ მოიპოვა კონტროლი ყველა სადამსჯელო სტრუქტურაზე და მისმა „თანამებრძოლებმა“, რომლებიც მუდმივი შიშის ატმოსფეროში ცხოვრობდნენ შეთითხნილ „ლენინგრადის“ საქმეში ბოლო სიკვდილით დასჯის შემდეგ, თვლიდნენ, რომ დადგა დრო, არ დაელოდებინათ შესაძლო რეპრესიებს. არამედ საკუთარი პოტენციურად საშიში „კოლეგის“ აღმოფხვრა. ბევრი წყარო მიუთითებს ხრუშჩოვზე, როგორც ინიციატორზე, რომელმაც მიიღო სსრკ პარტიული და სახელმწიფო ელიტის ხელსაყრელი მხარდაჭერა. 1953 წლის 26 ივნისს უეჭველი ბერია დააპატიმრეს, 23 დეკემბერს კი დახვრიტეს.

ხრუშჩოვის წარმატებული "ოპერაცია".

მეტოქეები ყურადღებით აკვირდებოდნენ კოლეგების „პუნქციას“ და შეცდომებს. გადამწყვეტი "შეცდომა" 1953 წლის მაისში დაუშვა მალენკოვმა. მან გაანახევრა ხელფასები პარტიულ მოხელეებს, რამაც დიდი უკმაყოფილება გამოიწვია ამ პრივილეგირებული კასტაში. ამან საშუალება მისცა ხრუშჩოვს, რომელიც უზრუნველყოფდა „განაწყენებულთა“ მხარდაჭერას, სექტემბერში დაემკვიდრებინა ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნის თანამდებობა, გენერალური მდივნის თანამდებობის მსგავსად. ნიკიტა სერგეევიჩი გაჰყვა სტალინის კვალს, რომელმაც ქვეყანაში აბსოლუტური ძალაუფლება მოიპოვა, პარტიის მდივნის თანამდებობაზე ყოფნისას. თანამდებობა არის პოზიცია, მაგრამ ოპონენტებიც ძალიან გამოცდილი არიან, რომლებმაც გაიარეს სტალინური სკოლა. ასე რომ, ბრძოლა იყო ინტენსიური და წესების გარეშე.

1954 – 1955 წწკულისებში არსებული ჩხუბები ფართოვდება და მძაფრდება.

პოლიტიკური ბრძოლის თეატრის წმენდა გაგრძელდა. 1954 წლის თებერვალში პანტელეიმონ პონომარენკო, სსრკ მინისტრთა საბჭოს წარუმატებელი თავმჯდომარე, გააძევეს მოსკოვიდან და გახდა ყაზახეთის კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელი. ერთი წლის შემდეგ ის პოლონეთში ელჩად აღმოჩნდა. 1955 წლის თებერვალში მალენკოვი მოხსნეს მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პოსტიდან და დაინიშნა ელექტროსადგურების მინისტრის პოსტზე. ბულგანინი გახდა სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე. 1955 წლის მაისში კაგანოვიჩმა დაკარგა თანამდებობა და გადაიყვანეს შრომისა და სახელფასო სახელმწიფო კომიტეტში. (სადაც მან გააკეთა ალბათ ერთადერთი კარგი საქმე ცხოვრებაში - მან შემოიღო პენსია ქალაქის მაცხოვრებლებისთვის. მანამდე ხალხის დიდი უმრავლესობა გადარჩა ქ. სიბერე შეძლებისდაგვარად 8 წლის შემდეგ ხრუშჩოვმა იზრუნა კოლმეურნეებზე). 1956 წლის ივნისში მოლოტოვი მოხსნეს საგარეო საქმეთა მინისტრის პოსტიდან.

1956 წლის თებერვალი. სკკპ XX კონგრესი. ხრუშჩოვის სასოწარკვეთილი ნაბიჯი.

ოდესღაც მაღალფარდოვანი მარქსისტები, რომლებიც მარქსის ციტირებას თითქმის ზეპირად მოჰყავდათ, არ აფასებდნენ დაწყებითი განათლებით ენაგაბმულ კავკასიელს. და მათ ეს სიცოცხლე გადაიხადეს. ანალოგიური სიტუაცია შეიქმნა ხრუშჩოვთან დაკავშირებით, რომელსაც მისი კოლეგები სტალინის ბუფონად აღიქვამდნენ. არასტაბილური ბალანსი, რომელიც შეიქმნა კომუნისტურ პარტიაში ყრილობის დროს, ხრუშჩოვმა დაარღვია მის სასარგებლოდ არატრადიციული ნაბიჯის გამოყენებით. მისი ამჟამინდელი კონკურენტები სტალინის დროს იკავებდნენ ხელმძღვანელ პოზიციებს და მონაწილეობდნენ სტალინის ყველა დანაშაულში. კონგრესის ბოლო დღეს (იმისათვის, რომ ოპონენტებს პასუხის გაცემის საშუალება არ ჰქონოდათ), ხრუშჩოვმა მოულოდნელად დახურულ შეხვედრაზე ემოციური დენონსირება მოახდინა სტალინის დანაშაულებებზე. (თუმცა, ჩვენ ვცდილობდით, რომ ეს ინფორმაცია რაც შეიძლება მეტმა ადამიანმა იცოდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით). მიუხედავად იმისა, რომ ყველაფერში სტალინს ადანაშაულებდნენ, მთავარი დარტყმა ძველ სტალინურ გვარდიას, პირველ რიგში, პირველი მდივნის პოსტზე მოლოტოვს მიაყენეს. ბევრ მერყევ დელეგატს, უკვე მიჩვეული იყო აყვავებულ და მშვიდ ცხოვრებას, აღარ სურდა მშფოთვარე სტალინური დრო და მიემხრო ნიკიტა სერგეევიჩს.

1956 წლის მაისი. საუბარი (მარცხნიდან მარჯვნივ) კაგანოვიჩი, პერვუხინი, ბულგანინი და ხრუშჩოვი. მათ უკან ჟუკოვი, კირიჩენკო, მალენკოვი და მოლოტოვი არიან.

1957 წძალაუფლებისთვის ბრძოლამ კულმინაციას მიაღწია.

ხრუშჩოვმა ოლიმპოზე სწრაფმა ასვლამ გვერდი აუწია ბევრ დიდად პატივცემულ ადამიანს. საბოლოოდ მათ მძლავრი კონტრშეტევა დაიწყეს. 1957 წლის 18 ივნისს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმმა მიიღო გადაწყვეტილება ნ. ხრუშჩოვმა და მისმა მომხრეებმა მოახერხეს საკითხის გადაწყვეტის გადადება. მესიჯი ხრუშჩოვის პირველი მდივნის თანამდებობიდან გადაყენების შესახებ, რომელიც ბულგანინმა გადასცა მედიას და რადიოსა და ტელევიზიის სახელმწიფო კომიტეტს, არ გამოქვეყნებულა. ამასობაში დაიწყო ცენტრალური კომიტეტის წევრების სასწრაფო გადაყვანა მთელი ქვეყნიდან სამხედრო თვითმფრინავებით. ხრუშჩოვმა დროულად მიიღო ზომები და არ დაუშვა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმს დაეუფლა ქვეყანაში ძალაუფლებას. პრეზიდიუმის სხდომა რამდენიმე დღე გაგრძელდა და ისეთი მწვავე ფორმები მიიღო, რომ ყველას ნერვებმა ვერ გაუძლო - მაგალითად, ლ.ი. ბრეჟნევმა გონება დაკარგა და დარბაზიდან გაიყვანეს.

კაგანოვიჩი, მოლოტოვი. მალენკოვი და შეპილოვი, რომლებიც "შეუერთდნენ მათ".

22 ივნისს გაიხსნა CPSU ცენტრალური კომიტეტის პლენუმი და იმუშავა 29 ივნისამდე. კგბ აშკარად დაუჭირა მხარი ხრუშჩოვს. ორივე მხარე სასოწარკვეთილად აცდუნა არმია, ცდილობდა მის მოზიდვას, როგორც ძალიან მძლავრ არგუმენტს. თავდაცვის მინისტრმა გ.კ.ჟუკოვმა საბოლოოდ ხრუშჩოვის მხარე დაიჭირა, რამაც საბოლოოდ გატეხა „ძველი პარტიის წევრების“ წინააღმდეგობა. ცენტრალური კომიტეტიდან გარიცხეს მოლოტოვი, მალენკოვი, კაგანოვიჩი და შეპილოვი. ამ მოვლენებმა აჩვენა შეიარაღებული ძალების ხელმძღვანელობის დიდი როლი. მარშალმა ჟუკოვმა საკუთარ თავს უფლება მისცა არაერთი უყურადღებო განცხადება, რამაც შთაბეჭდილება მოახდინა ნიკიტა სერგეევიჩზე და ხრუშჩოვმა საუკეთესოდ მიიჩნია პლენუმიდან ოთხი თვის შემდეგ ჟუკოვის თანამდებობიდან გადაყენება.

1958 წხრუშჩოვმა მიიღოდიახსრული ძალაუფლება.

1958 წლის მარტში ბულგანინი და ნ.ს. გაათავისუფლეს თანამდებობიდან. ხრუშჩოვი პირველი მდივნის წოდების გარდა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე გახდა. ამრიგად, მას იმდენი ძალა ჰქონდა ხელში, რამდენიც სტალინს. ძველი მტრები აღმოიფხვრა, მაგრამ ახალი ჯერ არ ჩანს. ახლა შესაძლებელი იყო სიმინდის მოყვანა, კოსმოსური რაკეტების გაშვება, ყირიმის მიცემა უკრაინას ან ჩუკოტკას ბელორუსიას. მაგრამ ბელორუსებს არ სჭირდებოდათ ჩუკოტკა და ყირიმი უკვე მეხუთე წელია უკრაინის ნაწილი იყო.

თუმცა, ხრუშჩოვის აქტიურ ბუნებას სულ უფრო და უფრო მეტი ახალი იდეები მოჰყვა, რომლებიც მაშინვე განხორციელდა. კარგი საქმეები ენაცვლებოდა ცუდს, რაც ცნობილმა მოქანდაკე ერნსტ ნეიზვესტნიმ კარგად აისახა ნიკიტა სერგეევიჩის შავ-თეთრ ძეგლში. ერთის მხრივ, ხრუშჩოვმა უზარმაზარი ძალისხმევა გამოიჩინა ხალხის საბოლოოდ გამოსაკვებად (ღვთისმშობლის მიწების განვითარება) და, მეორე მხრივ, მან დახურა თითქმის ყველა ეკლესია, რომელიც გადაურჩა დანგრევას 30-იან წლებში. პირველად სსრკ-ში ხრუშჩოვმა აიღო საბინაო პრობლემის გადაჭრა, თუმცა არასახარბიელო „ხრუშჩოვის შენობებით“, მაგრამ მაინც ინდუსტრიული მასშტაბით. მეორეს მხრივ, მან კინაღამ ჩააგდო მსოფლიო საშინელ ბირთვულ სარაკეტო ომში კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს, წინასწარ ვერ შეაფასა შეერთებული შტატების შესაძლო რეაქცია.

ქვეყანაში ახალი ხელისუფლებაა.

ხრუშჩოვის ეპოქა, რომელსაც ხშირად "დათბობას" უწოდებენ, დასრულდა 1964 წლის 14 ოქტომბერს. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმმა ხრუშჩოვი ხელისუფლებადან შვებულებაში ყოფნისას გადააყენა. ბრეჟნევმა შესთავაზა ხრუშჩოვისთვის ავიაკატასტროფის ან ავტოავარიის მოწყობა. მაგრამ ცენტრალური კომიტეტის წევრთა უმრავლესობამ მხარი არ დაუჭირა ამ აზრს. ნიკიტა სეგეევიჩი გარდაიცვალა 1971 წლის 11 სექტემბერს, თითქმის 7 წლის განმავლობაში მუშაობდა თავის დაჩის ბაღში. ხრუშჩოვის გარდაცვალებიდან ზუსტად 30 წლის შემდეგ ნიუ-იორკში ტერორისტებმა ტყუპი ცათამბჯენები გაანადგურეს. მაგრამ ამას არაფერი აქვს საერთო ნიკიტა სერგეევიჩთან.

მე გაგიზიარეთ ის ინფორმაცია, რომელიც მე „ამოთხარა“ და სისტემატიზირებულია. ამავდროულად, ის საერთოდ არ არის გაღატაკებული და მზად არის, კვირაში ორჯერ მაინც გაიზიაროს.

თუ სტატიაში აღმოაჩენთ შეცდომებს ან უზუსტობებს, გთხოვთ შეგვატყობინოთ. ჩემი ელფოსტის მისამართი: [ელფოსტა დაცულია] . ძალიან მადლობელი ვიქნები.

Კლასი: 11

Კლასი: 11

გაკვეთილის ტიპი:ახალი ცოდნის ფორმირება

გაკვეთილის მიზანი:

• აჩვენე ქვეყანაში პოლიტიკური ცვლილებების ისტორიული ფონი,
• სსრკ-ს განვითარების ალტერნატივები I.V. სტალინის გარდაცვალების შემდეგ,
• ძალაუფლების ბრძოლა პარტიულ და სახელმწიფო ლიდერებს შორის,
• ნ.ს.ხრუშჩოვის როლი პოლიტიკური სისტემის დემოკრატიზაციაში.

Ძირითადი ცნებები:ტოტალიტარიზმი, სახელმწიფო, CPSU პროგრამა, CPSU ქარტია, როტაცია, ვოლუნტარიზმი, სუბიექტივიზმი.

ძირითადი თარიღები:

აღჭურვილობა:

• დიდაქტიკური მასალა, ცხრილები
• ლ.ბერიას, გ.მალენკოვის, ნ.ხრუშჩოვის პორტრეტები.
• კომპიუტერი, მედია პროექტორი

Გაკვეთილის გეგმა

1. პოლიტიკური სისტემის რეფორმის მიზეზები.
2. ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ეტაპები: ლ.ბერია, გ.მალენკოვი, ნ.ხრუშჩოვი. სსრკ-ს პოლიტიკური განვითარების ალტერნატივები.
3. სკკპ XX კონგრესი. პიროვნების კულტის კრიტიკა.
4. ნ.ს.ხრუშჩოვის პოლიტიკური რეფორმები.

1. პოლიტიკური სისტემის რეფორმის მიზეზები

(მოსწავლეები მასწავლებლის დახმარებით აკეთებენ ჩანაწერებს რვეულებში და აძლევენ არგუმენტებს)

Whatman-ის ქაღალდის ნაჭერი შეიცავს ცხრილს შემდეგი შინაარსით (გაეცანით ცხრილის შინაარსს)

მაგიდასთან მუშაობა, ძირითადი დებულებების კომენტარი, რვეულში ჩაწერა.

კითხვა კლასს:

• როგორ ფიქრობთ, რატომ გგონიათ, რომ სსრკ-ში სტალინის გარდაცვალების შემდეგ ქვეყნის ხელმძღვანელობაში ძალაუფლებისთვის ბრძოლა გაიმართა?

სტალინის გარდაცვალების შემდეგ ძალაუფლებისთვის ბრძოლა წარიმართა სამ მთავარ პოლიტიკურ ფიგურას შორის: ნ.ს. ხრუშჩოვი, ლ.პ. ბერია, გ.მ.

• ვინ მოვა ხელისუფლებაში? ამ პირობებში, როგორ ააშენებს ნ.ს. ხრუშჩოვი თავის პოლიტიკურ ხაზს, რათა მოხსნას თავისი კონკურენტები ხელისუფლებადან?

ჩვენ ვმუშაობთ ამ კითხვებზე მთელი თემის შესწავლის განმავლობაში.

მოსწავლეები, რომლებმაც მიიღეს მოწინავე დავალებები, კლასს აცნობენ გ.მ.-ის პოლიტიკურ პორტრეტებს. მალენკოვა, ლ.პ. ბერია, ნ.ს. ხრუშჩოვი).

ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ეტაპები.

ქვეყნის განვითარების ალტერნატივები (ცხრილები თითოეული მაგიდისთვის).

ეტაპი I. 1953 წლის მარტი-ივლისი

• გ.მ მალენკოვი - მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე.
• შსს-ს ხელმძღვანელობს ლ.პ.ბერია.
• ნ.ს.ხრუშჩოვი - CPSU ცენტრალური კომიტეტის მდივანი. (დაფაზე არის ამ პოლიტიკური ფიგურების პორტრეტები.)

ლ.ბერია რომ ყოფილიყო ხელისუფლების სათავეში, შესაძლებელი იყო სტალინიზმის დროებითი გაგრძელება, რაც სერიოზულ საფრთხეს შეუქმნიდა მილიონობით ადამიანისა და მთელი ერის სიცოცხლესა და კეთილდღეობას. (იხ. ცხრილი).

მეტოქეები ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში

მეორე შესაძლო ვარიანტია გ.მ. მალენკოვი, სტალინური რეჟიმის გარკვეული შერბილება ზოგადი პოლიტიკური კურსის შენარჩუნებით.

ძალაუფლების მესამე პრეტენდენტი იყო ნ.ს.ხრუშჩოვი. ეს იყო შემობრუნება დესტალინიზაციისკენ. ეს პროცესი არ ნიშნავდა ტოტალიტარული რეჟიმის მოსპობას. საზოგადოება მთლიანად ჯერ არ იყო მზად ამისთვის. ჩვენ მხოლოდ შეგვეძლო ვისაუბროთ სტალინიზმის მემკვიდრეობიდან თავდაპირველ წმენდაზე: რეპრესირებულთა განთავისუფლებაზე, ყველაზე აქტუალურ აგრარული საკითხების გადაჭრისკენ, კულტურაში დოგმატური ზეწოლის შესუსტებაზე.

ძალაუფლებისთვის ბრძოლის პირველ ეტაპზე, ლ.პ.ბერიას გაძლიერების შიშით სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოებსა და ჯარებზე კონტროლის გზით, ნ. მან მიაღწია მოსკოვში დაბრუნებას გ.კ.

1953 წლის ივნისში, ერთ-ერთ შეხვედრაზე, ნ.ს. ხრუშჩოვმა ბრალი წაუყენა ბერიას. მას ბრალი დასდეს კარიერიზმის, ნაციონალიზმში, ბრიტანეთისა და მუსავატის სადაზვერვო სამსახურებთან კავშირში. ბერია და მისი გარემოცვა დააკავეს. რა თქმა უნდა, ეს ქმედება ძალის გამოყენებით განხორციელდა, მაგრამ მაშინ ალტერნატივა არ იყო.

ამიტომ ბერია მოხსნეს პოლიტიკური ასპარეზიდან და დახვრიტეს (პორტრეტებთან მუშაობა).

ხრუშჩოვის პოზიციების გაძლიერება – მალენკოვის დასუსტება.

გ.მ. მალენკოვის მოხსნა მთავრობის მეთაურის პოსტიდან. Როგორ მოხდა ეს?

1953 წლის სექტემბერი ხრუშჩოვი აირჩიეს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველ მდივნად, მაგრამ მას არ ეკავა სამთავრობო პოსტი; მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე იყო მალენკოვი.

ამ დროს ქვეყანაში პოლიტპატიმრების ამნისტია დაიწყო, ხრუშჩოვი აწყობდა MGB-ის ლიდერების სასამართლო პროცესს, რომლებიც დამნაშავენი იყვნენ „ლენინგრადის საქმის“ გაყალბებაში და ამ საქმის ერთ-ერთი ორგანიზატორი იყო მალენკოვი. ეს გახდა მთავრობის მეთაურის თანამდებობიდან გადაყენების მიზეზი, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარედ დაინიშნა ნ.ბულგანინი.

პორტრეტებთან მუშაობა და მათი გადატანა.

III ეტაპი. "ანტიპარტიული ჯგუფი"

მალენკოვი, მოლოტოვი, კაგანოვიჩი - მათი მოქმედებები.

1957 წლის ზაფხული, CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმში უმრავლესობის გამოყენებით, რომელმაც გადაწყვიტა გააუქმოს ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნის თანამდებობა და სოფლის მეურნეობის მინისტრად დანიშნოს ნ.ს. ხრუშჩოვი.

ხრუშჩოვმა მოითხოვა, რომ ეს საკითხი განხილულიყო ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე, რადგან, პარტიის წესდების თანახმად, ამ საკითხის გადაწყვეტა მხოლოდ პლენუმს შეუძლია.

მას მხარი დაუჭირა პლენუმმა, რომლის წევრების უმრავლესობა ხრუშჩოვის პროტეჟეები იყვნენ, ოპოზიციონერები გაათავისუფლეს, ნ. ბულგანინი, როგორც ოპოზიციას მხარს უჭერდა, სახელმწიფოს მეთაურის თანამდებობიდან გადააყენეს!

1958 წლის მარტში ხრუშჩოვი - CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე.

ჩვენ ახლა ვნახეთ, როგორ მოჰყვა სტალინის სიკვდილის შემდეგ ბრძოლა ძალაუფლებისთვის იგივე სცენარით, როგორც 1942 წელს. V.I. ლენინის გარდაცვალების შემდეგ.

რატომ?

სტუდენტებს შეუძლიათ შემოგთავაზონ პასუხები...

დასკვნა: არც CPSU-ს წესდებაში და არც სსრკ-ს კონსტიტუციაში არ არსებობდა მექანიზმი ხელახალი არჩევის ან დანიშვნის მაღალ სახელმწიფო და პარტიულ თანამდებობებზე.

1958 წლისთვის ძალაუფლებისთვის ბრძოლა დასრულდა.

ხრუშჩოვი - CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე, ე.ი. მმართველი პარტიისა და სახელმწიფოს ლიდერი.

Კითხვა. რამდენად დემოკრატიულად მოვიდა ნ.ს. ხრუშჩოვი ხელისუფლებაში?

2. სკკპ XX ყრილობა. სტალინის პიროვნების კულტის კრიტიკა.

ყრილობამდეც კი ხელმძღვანელობამ გადადგა ნაბიჯები სტალინის პიროვნების კულტის დასაგმობით:

რეაბილიტაციის პირველი ტალღა;

ცენტრალური კომიტეტისა და სამთავრობო ორგანოების უფლებამოსილების გადანაწილების მცდელობები;

"ექიმების საქმე" შეწყდა.

25.02.1956წ ხრუშჩოვმა მოხსენება წარუდგინა პარტიის მე-20 კონგრესის დელეგატებს, სადაც მან გააკრიტიკა სტალინი, მოიყვანა სტალინის რეჟიმის უკანონობის მაგალითები და დაგმო "პიროვნების კულტი".

კითხვა კლასს: რა ბრალდებას წაუყენებდით სტალინს?

მუშაობა ჯგუფებში. თამაში "ლოტო".

თითოეულ ჯგუფს სთავაზობენ მოვლენათა ერთობლიობას, რათა დადგინდეს ისტორიის რომელ პერიოდს, რომელ მოვლენებს ეკუთვნის?

ნიკიტა სერგეევიჩი თვლიდა, რომ საკმარისი იყო სოციალური საზოგადოების გაწმენდა სტალინური ბოროტმოქმედებისგან და პარტიის ხელმძღვანელობა ხალხს მიჰყავდა კომუნიზმისკენ მიმავალ გზაზე.

სტალინს, ბერიას და იეჟოვს რომ ადანაშაულებდა რეპრესიებში, მოხსენებაში ავტორს არ დასვა საკითხი თავად ტოტალიტარული სისტემის დემონტაჟის შესახებ, რომელიც თავისი ბუნებით მხოლოდ ძალასა და შიშს ეყრდნობოდა.

ამან ამოიღო საკითხი პარტიის უმაღლესი ხელმძღვანელობის დანაშაულის შესახებ მათი ხალხის წინააღმდეგ შეურაცხყოფაში, მათ შორის თავად ნ.ს. ხრუშჩოვის დანაშაულის შესახებ.

მე-20 კონგრესმა დაიწყო ფართო რეაბილიტაცია, მაგრამ ყველა კატეგორიის უდანაშაულოდ მსჯავრდებულთა რეაბილიტაცია არ მომხდარა. ეს არ შეეხო მილიონობით განდევნილ გლეხს და მათი სოფლებიდან გაძევებულს, რომლებიც წინააღმდეგობას უწევდნენ კოლექტივიზაციას, 20-30-იან წლებში გასამართლებულ პარტიულ ლიდერებს, ომის ზოგიერთ მსხვერპლს და ა.შ.

სოციალიზმის გაკეთილშობილების და ჰუმანიზაციის სურვილით, ნიკიტა სერგეევიჩმა წვლილი შეიტანა საკანონმდებლო ბაზის შეცვლასა და პატიმრების პირობების გაუმჯობესებაში. განახლდა „სისხლის სამართლის კანონმდებლობის საფუძვლები“, გაუქმდა „ხალხის მტრის“ ცნება, გამოძიების დროს ძალადობის გამოყენება აიკრძალა, სასამართლო პროცესზე ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის ყოფნა სავალდებულო პირობა იყო.

ხრუშჩოვი ირჩევს ზომიერი ლიბერალიზაციისა და თანაბრად ზომიერი რეპრესიების გზას (არ ეხება უმაღლეს პარტიულ და სახელმწიფო აპარატს).

იმუშავეთ ცხრილის მიხედვით.

ნ.ს.ხრუშჩოვის პოლიტიკური რეფორმები

სკკპ XXI ყრილობაზე (1959 წლის იანვარი-თებერვალი) გაკეთდა დასკვნა სოციალიზმის სრული და საბოლოო გამარჯვებისა და კომუნიზმის ფართო მშენებლობაზე გადასვლის შესახებ.

დასკვნა: ყველა ეს ინიციატივა განხორციელების შემთხვევაში ხელს შეუწყობს საზოგადოების ღიაობის გაზრდას.

საშინაო დავალება.პუნქტი 62, მოამზადეთ შეტყობინებები კულტურული ცვლილებების შესახებ.

ლიტერატურა.

1. ისტორია, მასწავლებლის ცნობარი, მ.„გამოცდა“ 2008 წ.
2. ხრუშჩოვის მოხსენება CPSU მე-20 კონგრესზე "პიროვნების კულტისა და მისი შედეგების შესახებ".
3. პარტიის მე-20 ყრილობაზე მიღებული CPSU-ს პროგრამა და წესდება.
4. N.S. ხრუშჩოვი. მასალები ბიოგრაფიისთვის. მ., 1989 წ

სტალინის სიკვდილით გამოწვეული ძალაუფლების კრიზისის დაძლევისა და ხრუშჩოვის ერთპიროვნულ ლიდერად დაწინაურების პროცესმა განვითარების ოთხი ეტაპი გაიარა: 1) ტრიუმვირატის პერიოდი - ბერია, მალენკოვი, ხრუშჩოვი (მარტი - ივნისი 1953 წ.) ; 2) მალენკოვის ფორმალური ხელმძღვანელობის პერიოდი (1953 წლის ივნისი - 1955 წლის იანვარი); 3) ხრუშჩოვის ბრძოლის პერიოდი ერთიანი ძალაუფლებისთვის (1955 წლის თებერვალი - 1957 წლის ივნისი); 4) ხრუშჩოვის ერთპიროვნული ხელმძღვანელობის პერიოდი და "ახალგაზრდა" აპარატის ოპოზიციის ფორმირება (1957 წლის ივნისი - 1964 წლის ოქტომბერი).

სტალინის სიკვდილმა გზა გაუხსნა რეფორმებს, რომლის აუცილებლობაც საზოგადოებამ და ზოგიერთმა ლიდერმა იგრძნო მეორე მსოფლიო ომის დასრულებისთანავე, მაგრამ რაც ლიდერის სიცოცხლეშივე ძნელად მოხერხდა. ქვეყნის შიგნით არსებულმა ეკონომიკურმა და პოლიტიკურმა ვითარებამ და ცივი ომის ვითარებამ საერთაშორისო ასპარეზზე ჩამოაყალიბა მთელი რიგი საკვანძო პრობლემები (ერთგვარი „ტკივილის წერტილები“), რომელთა გადაჭრა ან რეაგირება მოუწევდა ნებისმიერ ხელმძღვანელობას, რომელიც 1953 წელს მთავრობის სათავეში იდგა. რომლის არსებობაც ასე თუ ისე.

პრობლემების პირველი ნაკრები ასოცირდება 40-იანი წლების ბოლოს და 50-იანი წლების დასაწყისის რეპრესიული პოლიტიკის შემუშავებასთან, რამაც შინაგან საქმეთა და სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს ორგანოები გადააქცია ტოტალური კონტროლის სპეციალურ სისტემად, რომელიც მოიცავდა საქართველოს თითქმის ყველა სფეროს. საზოგადოებრივი ცხოვრება და საზოგადოების ყველა ფენა - ქვემოდან ლიდერობის უმაღლეს ეშელონამდე. თვითგადარჩენის კანონი მმართველ ფენას ავალდებულებდა ამ სისტემაში გარკვეული კორექტივების შეტანას, რათა თავიდან აეცილებინა პერსონალის შემდგომი წმენდის საფრთხე. შემდეგი საკითხი, რომლის გადაწყვეტაც ასევე მოითხოვდა შინაგან საქმეთა და უშიშროების სამინისტროების ორგანოების რეფორმირებას, იყო გულაგის სისტემის საკითხი, რომლის უცვლელად შენარჩუნება არამარტო არ აკმაყოფილებდა მიზნებს. ეკონომიკური მიზანშეწონილობა, მაგრამ ასევე შექმნა საფრთხე პოლიტიკური სტაბილურობისთვის. სტალინის გარდაცვალებამ გულაგი ამოქმედდა: შინაგან საქმეთა სამინისტროს მოხსენებებმა აცნობეს ბანაკებსა და კოლონიებში „მასობრივი დაუმორჩილებლობის“, „აჯანყების“ და „აჯანყების“ შესახებ, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო 1953 წლის ზაფხულში სპეციალურ ბანაკში. No2 (ნორილსკი) და სპეციალური ბანაკი No6 (ვორკუტა), 1954 წლის მაის-ივნისში - No4 სპეციალურ ბანაკში (კარაგანდას რეგიონი, „კენგირის აჯანყება“).

რეპრესიული პრაქტიკის გადახედვა არ შეიძლებოდა შემოიფარგლებოდეს მხოლოდ ბანაკებსა და კოლონიებში რეჟიმის შეცვლით ან შინაგან საქმეთა ორგანოებში ნაწილობრივი საკადრო ცვლილებებით; საბოლოო ჯამში, საუბარი იყო მთლიანად პოლიტიკური რეჟიმის ლიბერალიზაციის შესაძლებლობებზე, თუმცა საკითხი ამ შესაძლებლობების საზღვრები ღია დარჩა.

სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკის სფეროში წარმოიშვა პრობლემების თანაბრად მნიშვნელოვანი ნაკრები, რომლებიც საჭიროებენ სასწრაფო გადაწყვეტას. ომისშემდგომ პერიოდში ორჯერ, 1948 და 1952 წლებში გაიზარდა სასოფლო-სამეურნეო გადასახადი, დაჩქარებული ტემპით მიმდინარეობდა კოლმეურნეობების გაერთიანების პროცესი, რამაც ბევრი პრობლემა შეუქმნა სოფლის მოსახლეობას, ხოლო ომის შემდგომი რეპრესიების ტალღამ არ გამოიწვია. კოლმეურნეების გვერდის ავლით. შედეგად, 50-იანი წლების დასაწყისისთვის. ქალაქგარედან გაფრენა, ქალაქებში პასპორტის რეჟიმის მიუხედავად, მასობრივ ფენომენად იქცა: სულ რაღაც ოთხ წელიწადში - 1949 წლიდან 1953 წლამდე - კოლექტიურ მეურნეობებში (დასავლეთის რეგიონების გამოკლებით) შრომისუნარიანი კოლმეურნეების რაოდენობა 3,3 მილიონი ადამიანით შემცირდა. . სოფლად ვითარება იმდენად კატასტროფული იყო, რომ 1952 წელს სასოფლო-სამეურნეო გადასახადის 40 მილიარდ რუბლამდე გაზრდის მომზადებული პროექტი, რაც თავის არსში აბსურდული იყო, არ იქნა მიღებული. ამავდროულად, სტალინის ცხოვრების განმავლობაში აგრარული პოლიტიკის ძირითადი პრინციპები უცვლელი დარჩა, მათ იცავდნენ და ძალიან თანმიმდევრულად ახორციელებდნენ რეალობაში სტალინის გარემოცვის ის ადამიანებიც კი, რომლებიც მისი გარდაცვალების შემდეგ გახდებოდნენ სრულიად განსხვავებული ხაზის ინიციატორები. აგრარული საკითხის გადაჭრა.

მოსკოვის ხელმძღვანელობას სერიოზული პრობლემები შეუქმნა ბელორუსისა და უკრაინის დასავლეთ რეგიონებში, ასევე ლატვიაში, ლიტვასა და ესტონეთში არსებულმა ვითარებამ. გასაბჭოების პოლიტიკა აქ მაინც შეხვდა წინააღმდეგობას, თუმცა არც ისე აქტიური, როგორც ომის დასრულების შემდეგ პირველ წლებში; 1952 წლის განმავლობაში CPSU ცენტრალურმა კომიტეტმა რამდენჯერმე განიხილა ამ რეგიონებში არსებული ვითარებასთან დაკავშირებული საკითხები.

დაბოლოს, საკითხების დიდი სპექტრი, რომელიც ახალ ხელმძღვანელობას მოუწევდა გადაჭრას, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ იქნებოდა მის სათავეში, ეხებოდა საგარეო პოლიტიკის სფეროს: მოსკოვის კარნახი აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებთან დაკავშირებით და ღია დაპირისპირება დასავლეთთან. საბჭოთა რეჟიმს ავტორიტეტი შესძინა.

ამრიგად, შესაძლო ცვლილებების მიმართულებები, გარკვეული გაგებით, იყო, თითქოს, წინასწარ განსაზღვრული. ამ შემთხვევაში მმართველი ფენის ინტერესი დაემთხვა ფართო საზოგადოებრივ ინტერესს, შესაბამისად, რეფორმების გატარება, გარდა პრაქტიკულისა, ჰპირდებოდა დიდ პროპაგანდისტულ ეფექტს, ე.ი. მუშაობდა ახალი ხელისუფლების ავტორიტეტზე როგორც ქვეყნის შიგნით, ისე მის ფარგლებს გარეთ. თუმცა - და ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია - მხოლოდ მოძრაობისა და ძიების მიმართულება იყო მოცემული. მთავარი კითხვა - რა ფორმებით და თანმიმდევრულად განხორციელდება ახალი პოლიტიკური კურსი, როგორ განისაზღვროს მისი კონკრეტული შინაარსი და განხორციელების ტემპი, ასევე საკითხი, განხორციელდება თუ არა რეფორმის პოლიტიკა - მის გადაწყვეტილებაში. დამოკიდებული იყო ქვეყნის ხელმძღვანელობაში არსებულ ძალთა ბალანსზე და ლიდერის (ან ლიდერთა ჯგუფის) არჩევანზე. ზემოდან რეფორმების გატარებისას გადამწყვეტ როლს პერსონალური ფაქტორი თამაშობს.

1953 წლის ძალაუფლების კრიზისის გაჭიანურებულ ხასიათს, ყოფილ სტალინურ თანამებრძოლებს შორის ლიდერობისთვის ხანგრძლივ ბრძოლას ჰქონდა საკმაოდ აშკარა მიზეზი: ოფიციალური (ფორმალური) ლიდერის არარსებობა რეალური ძალაუფლებით. შემთხვევითი არ არის, რომ მენეჯმენტის უმაღლეს ეშელონში როლების პირველმა გადანაწილებამ (1953 წლის მარტი) ლიდერის საკითხი ვერ გადაჭრა. სინამდვილეში, ძალაუფლება მაშინ კონცენტრირებული იყო "ტროიკის" - ბერიას, მალენკოვისა და ხრუშჩოვის ხელში, რომლებმაც დაიკავეს სამი ძირითადი პოსტი: მალენკოვი გახდა სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე. ბერია გახდა შინაგან საქმეთა მინისტრი (შინაგან საქმეთა სამინისტრო შეუერთდა MGB-ს), ხრუშჩოვი ხელმძღვანელობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის სამდივნოს.

მალენკოვი, ბერია და ხრუშჩოვი საბჭოთა ლიდერების იმ თაობას ეკუთვნოდნენ, რომელთა მემკვიდრეობა რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის დროიდან დაიწყო. ამ თაობის თითქმის ყველა წარმომადგენელმა თავისი აღზევება 20-30-იანი წლების საკადრო წმენდებით დაავალა, ისინი ქმნიდნენ „სტალინური გვარდიის“ ხერხემალს, პარტიული ნომენკლატურის ახალი ფენის ელიტას. საერთო წარმომავლობამ და პროფესიულმა წინსვლამ ჩამოაყალიბა არა მხოლოდ ამ ფენის ზოგადი სტატუსი, არამედ მისი წარმომადგენლების აზროვნებისა და მოქმედების გარკვეული საერთო. თუ რევოლუციამდელი პარტიული გამოცდილების მქონე ბოლშევიკებმა საქმიანობა დაიწყეს გარკვეული პარტიული პლურალიზმის პირობებში, მაშინ ისინი, ვინც რევოლუციის შემდეგ შეუერთდნენ ბოლშევიკურ პარტიას, უკვე მმართველ პარტიას ეკუთვნოდა, ხოლო მმართველი პარტია მონოპოლიის. არაბოლშევიკური ორიენტაციის პოლიტიკური მოძრაობები ლიკვიდირებული იქნა და შემდგომში განადგურდა ბოლშევიკური პარტიის შიგნით არსებული სხვადასხვა ჯგუფები. მათთვის, ვინც შიდაპარტიული დისკუსიების შემდეგ მის რიგებში დარჩა, პარტიის ავტოკრატიის პრინციპი და ნებისმიერი ოპოზიციის მიმართ მტრული დამოკიდებულება გადაიქცა ცნობიერების სტაბილურ სტერეოტიპებად.

სტალინის პირადი ძალაუფლების რეჟიმის პირობებში ჩამოყალიბებულ პოლიტიკურ ელიტად, პარტიული ნომენკლატურის ამ თაობის წარმომადგენლებმა სწორედ ძალაუფლების ორგანიზების სტალინური მოდელი გააცნობიერეს, როგორც პირადი გამოცდილება; მათ უბრალოდ სხვა არ იცოდნენ. პირადი გამოცდილება, როგორც ვიცით, დიდწილად განსაზღვრავს საზღვრებს, თუ რა არის შესაძლებელი მომავალში: მნიშვნელოვანია ამის გათვალისწინება მოცემული ფენის რეფორმის შესაძლებლობების დახასიათებისას. ძნელი იყო ამ მიმართულებით მნიშვნელოვანი პროგრესის მოლოდინი იმ ადამიანებისგან, რომლებსაც არ ჰქონდათ დემოკრატიის ინტერნალიზებული, როგორც პირადი გამოცდილება. აშკარაა წარსულის ტვირთი, რომელიც გასათვალისწინებელი იყო ქვეყანაში ჩადენილ უკანონობაზე საზოგადოებრივ სიკეთესა და პირად პასუხისმგებლობას შორის არჩევისას.

გეორგი მაქსიმილიანოვიჩ მალენკოვი.ფორმალური მახასიათებლების მიხედვით, ის სხვებზე მეტად შეეფერებოდა სტალინის მემკვიდრის როლს. მალენკოვმა ცენტრალური კომიტეტის სახელით მოხსენება წარმოადგინა პარტიის ბოლო ყრილობაზე 1952 წელს; სტალინის არყოფნისას იგი ხელმძღვანელობდა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის და მინისტრთა საბჭოს სხდომებს; სტალინის გარდაცვალების შემდეგ მან მემკვიდრეობით მიიღო თავისი პოსტი, როგორც თავმჯდომარე. Მინისტრთა საბჭო. უკვე 30-იანი წლების ბოლოდან. მალენკოვი მუშაობდა სტალინთან ახლოს, ჯერ ხელმძღვანელობდა ცენტრალური კომიტეტის პერსონალის განყოფილებას, შემდეგ სამდივნოს. მისთვის, რომელიც კეთილშობილური ოჯახიდან იყო და უკან კლასიკური გიმნაზია ჰქონდა, ეს უჩვეულო კარიერა იყო. მალენკოვი გამოირჩეოდა სტალინის სხვა თანამოაზრეებისგან, ძირითადად „პრაქტიკოსებისგან“, ამ გარემოსთვის საკმაოდ მაღალი განათლების დონით (ის მოსკოვის უმაღლეს ტექნიკურ სკოლაში სწავლობდა) და ხალხთან ურთიერთობის განსაკუთრებული სტილით, რამაც არაერთხელ მისცა საყვედურის საფუძველი. "რბილობის" და "ინტელექტუალობისთვის". მას კარგ ორგანიზატორს ეძახდნენ. მალენკოვი საერთოდ არ შეიძლება ჩაითვალოს თვითკმარი ლიდერად. ხასიათით ის არ იყო ასეთი; მას შეეძლო ეთამაშა პირველის როლი, არსებითად მეორედ დარჩენილიყო. ასე იყო მის ბერიასთან ურთიერთობაში და ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო (მაგრამ არ გამოსულიყო) ხრუშჩოვთან ურთიერთობაში. და მაინც, სწორედ მალენკოვი დგას იმ რეფორმების სათავეში, რომლებიც ასოცირდება „დათბობის“ კონცეფციასთან.

ნიკიტა სერგეევიჩ ხრუშჩოვი.ხასიათით ის მალენკოვის სრულიად საპირისპიროა. მკვეთრი, გადამწყვეტი, სიტყვებში და ქმედებებში უყურადღებო, მან გაიარა პარტიული მუშაობის ყველა დონე და ხელმძღვანელობდა დიდ პარტიულ ორგანიზაციებს (მოსკოვი, უკრაინა). ხრუშჩოვი, რომელსაც არასოდეს არაფერი სერიოზულად შეუსწავლია, განათლების ნაკლებობა საოცარი პოლიტიკური ინსტინქტით ანაზღაურა, თითქმის ყოველთვის სწორად გამოიცნო იმ დროის მთავარი ტენდენცია. მალენკოვისა და ბერიასგან განსხვავებით, ხრუშჩოვი სტალინის „შიდა წრეში“ მხოლოდ 1949 წელს შევიდა, როდესაც 10-წლიანი შესვენების შემდეგ კვლავ აირჩიეს მოსკოვის კომუნისტების ხელმძღვანელად. როდესაც როლები გადანაწილდა 1953 წლის მარტში, ხრუშჩოვი აშკარად უკანა პლანზე გადავიდა და ის იძულებული გახდა ლოდინისა და ნახვის მიდგომა დაეჭირა. თუმცა, ბერიას გააქტიურების შემდეგ, რომელშიც ხრუშჩოვმა დაინახა საფრთხე მისი პოზიციისთვის, მან დაიწყო მოქმედება. ამ ძალისხმევის შედეგი იყო ბერიას ლიკვიდაცია, რის შემდეგაც ერთპიროვნული ლიდერის საკითხის გადაწყვეტა მხოლოდ დროის საკითხი დარჩა.

ლავრენტი პავლოვიჩ ბერია.ყველაზე იდუმალი ფიგურა სტალინის "მემკვიდრეებს" შორის. ეჭვგარეშეა, ბუნებით ნიჭიერი, გონიერი და გამომთვლელი, ის დიდი ხნის განმავლობაში იყო საბჭოთა დაზვერვისა და კონტრდაზვერვის უფროსი. ამასთან, ბერია ისტორიაში დაეცა არა როგორც "მთავარი დაზვერვის ოფიცერი", არამედ, პირველ რიგში, როგორც სადამსჯელო განყოფილების უფროსი, რომლის სახელს უკავშირდება 30-იანი წლების ბოლოს და 50-იანი წლების დასაწყისის რეპრესიული პოლიტიკა. (თუმცა 1946 წელს ბერია არ ხელმძღვანელობდა, არამედ მხოლოდ შსს-ს ორგანოებს ხელმძღვანელობდა-მგბ). სტალინის სიკვდილის შემდეგ ბერიას „საუკეთესო საათი“ დადგა.

1953 წლის მარტ-ივნისში მან არაერთი წინადადება წამოაყენა, რომელთაგან მთავარი მიზნად ისახავდა MVD-MGB სისტემის რეფორმირებას. ბერიას წინადადებები მოიცავდა შემდეგ ძირითად პოზიციებს: ბანაკებისა და კოლონიების გადაყვანა შინაგან საქმეთა სამინისტროდან იუსტიციის სამინისტროში (გარდა პოლიტპატიმრების სპეციალური ბანაკებისა), შეზღუდოს იძულებითი შრომის ფარგლები ეკონომიკაში და მიატოვოს წამგებიანი „დიდი სამშენებლო პროექტები“. კომუნიზმის“, შეთითხნილი საქმეების განხილვა, გამოძიების დროს წამების გაუქმება, ფართო ამნისტიის გამართვა (ეს უკანასკნელი ასევე არ უნდა გავრცელდეს პოლიტიკური ნიშნით მსჯავრდებულებზე) და ა.შ.

მაის-ივნისში ბერიამ მიმართა CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმს სამი ნოტით ეროვნულ საკითხთან დაკავშირებით - ”ლიტვის სსრ-ს საკითხი”, ”დასავლეთის რეგიონებისა და სსრ-ს კითხვები” და ”ბელორუსის სსრ-ს კითხვები”. “. ამ ჩანაწერებში ბერია ასაბუთებდა ეროვნული პოლიტიკის პრინციპების გადახედვის აუცილებლობას, რომელიც შედგებოდა იძულებითი რუსიფიკაციის მიტოვებისა და ეროვნული კადრების ხელმძღვანელ თანამდებობებზე დაწინაურებისგან. ბერია ამ შემთხვევაში მოქმედებდა თავისი კომპეტენციის ფარგლებში, რადგან მისი წინადადებები, უპირველეს ყოვლისა, ეხებოდა შინაგან საქმეთა და სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოების ხელმძღვანელობის შეცვლას. შემდგომში, ბერიას დაკავების შემდეგ, სწორედ მისი პოზიცია ეროვნულ საკითხზე გახდება ერთ-ერთი მთავარი პუნქტი წარდგენილ ბრალდებებში. ამასობაში, ცენტრალურ კომიტეტში ამ ნოტების განხილვისას ბერიამ თითქმის ერთსულოვანი მხარდაჭერა მიიღო.

რესპუბლიკებში ეროვნული პერსონალის დაწინაურების საკითხის გადაწყვეტის მცდელობა 1953 წლამდე ხდებოდა, თუმცა პრაქტიკა, რომელიც არსებობდა 1936 წლიდან, რომლის მიხედვითაც ნომენკლატურაში ნებისმიერი დანიშვნა მოითხოვდა სავალდებულო დამტკიცებას სახელმწიფო უსაფრთხოების სააგენტოების მეშვეობით, ეს მცდელობები აშკარად წარუმატებელი იყო: უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში თუ ბალტიისპირეთში ძნელი იყო „სუფთა“ პროფილის მქონე პირის პოვნა, NKGB-ს ჩინოვნიკის თვალსაზრისით, ე.ი. რომელიც არ იმყოფებოდა ოკუპირებულ ტერიტორიაზე, არ ჰყავს ნათესავები საზღვარგარეთ და ა.შ. 1952 წლის თებერვალში CPSU (b) ცენტრალური კომიტეტის სამდივნომ სპეციალურად განიხილა ეს საკითხი ლიტვის CP (b) ცენტრალური კომიტეტის ვილნიუსის რეგიონალური კომიტეტის მუშაობის მოხსენებასთან დაკავშირებით. მალენკოვმა, რომელიც თავმჯდომარეობდა ამ შეხვედრას, ისაუბრა ეროვნული პერსონალის მიმართ პოლიტიკის შეცვლის აუცილებლობაზე და, უპირველეს ყოვლისა, პროცედურაზე, რომლითაც აღმოჩნდა, რომ „სახლში ბანდიტები ერთმანეთს უფრო ენდობიან, ვიდრე MGB-ში ჩვენს თანამშრომლებს“.

ბერიას ჩანაწერები შეესაბამებოდა ჯერ კიდევ 1952 წელს მიღებულ გადაწყვეტილებებს, აკონკრეტებდა და აფართოებდა მათ. ეროვნულ საკითხზე ინიციატივის აღება, რა თქმა უნდა, დიდ პოლიტიკურ დივიდენდებს გვპირდებოდა. ამიტომ, ხრუშჩოვმა, რომელიც ყოველთვის ცდილობდა ემოქმედა დროის სულისკვეთებით და შეშფოთებული იყო პირადი პოპულარობისა და პირადი გავლენის ზრდით, ასევე გადაწყვიტა მხარი დაეჭირა ბერიას წინადადებებს. 1953 წლის ივნისში ხრუშჩოვმა, ბერიას მაგალითზე, თავად მოამზადა ნოტა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმისთვის "ლატვიის სსრ-ში ვითარების შესახებ" და ამ საკითხზე ცენტრალური კომიტეტის დადგენილების პროექტი. ბერიას შენიშვნების ტექსტური შედარება უკრაინაზე, ბელორუსიასა და ლიტვაზე ხრუშჩოვის ნოტთან ლატვიის შესახებ ადასტურებს არა მხოლოდ ორივე ლიდერის მიდგომების საერთოობას, არამედ იმ ფაქტსაც, რომ ხრუშჩოვი, მისი ჩანაწერის შედგენისას, უშუალოდ ხელმძღვანელობდა ბერიას მასალებით და, შესაძლოა, გამოიყენა ისინი.

1953 წლის ივლისში CPSU ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე, რომელიც მიეძღვნა "ბერიას საქმეს", არა მხოლოდ ხრუშჩოვის ინიციატივა არ იყო ნახსენები, არამედ თავად ხრუშჩოვმა პლენუმზე გამოსვლისას ისაუბრა ბერიაზე, როგორც ყველა ჩანაწერის ერთადერთ ავტორზე. ეროვნული საკითხი, მათ შორის ლატვიაში. კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტი ის არის, რომ პლენუმზე უკრაინის, ბელორუსისა და ლიტვის კომუნისტური პარტიების ცენტრალური კომიტეტის პირველმა მდივნებმა ისაუბრეს, რომ დაგმეს ბერიას წინადადებები ამ თანამდებობაზე. ლატვიის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მხრიდან მსგავსი ინფორმაცია არ ყოფილა.

ეს შემთხვევა ძალიან მეტყველებს იმ დროზე, როდესაც ინიციატივების ბედი, თუნდაც პროგრესული, პოლიტიკური ლიდერობისთვის ბრძოლის შედეგზე იყო დამოკიდებული. ეროვნული პოლიტიკის სფეროში ახალ ხაზს, რა თქმა უნდა, ჰქონდა თავისი ხარჯები (ამას მოწმობდა, მაგალითად, რუსულენოვანი მოსახლეობისგან მიღებული უფლებების დარღვევის შესახებ საჩივრები), მაგრამ იგი უარყოფილი იქნა არა ამ მიზეზით, არამედ იმიტომ. ბერიას სახელს უკავშირდებოდა. შესაძლოა, იგივე (პირადი) მიზეზით, ხრუშჩოვმა შემდგომში მიატოვა მალენკოვის აგრარული პოლიტიკის განხორციელება. შემდგომი გამოცდილება, როგორც ჩანს, ადასტურებს ამ ვარაუდს: რამდენადაც ხრუშჩოვი გულგრილი იყო „სხვების“ იდეების მიმართ, ის ისევე აქტიურად ცდილობდა საკუთარის განხორციელებას. უნდა ვაღიაროთ, რომ ხრუშჩოვი ძალიან მგრძნობიარე იყო პირველობის პრობლემის მიმართ. მაგალითად, მოლოტოვმა გაიხსენა, რომ მალენკოვის 1953 წლის აგვისტოს აგრარული პროგრამით გამოსვლის შემდეგ, ხრუშჩოვი ფაქტიურად აღშფოთებული იყო: ის, ხრუშჩოვი, პირველი უნდა ყოფილიყო, ვინც ასე თქვა.

ხრუშჩოვის ჩემპიონობის დაკარგვის შიშმა, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ბერიას ჩამოშორებაში. ხრუშჩოვის სამდივნოს ზოგიერთი დოკუმენტი მიუთითებს, რომ იგი ყურადღებით აკვირდებოდა ძალთა ბალანსის ცვლილებებს და უფრთხილდებოდა "ტროიკის" სხვა წევრების - ბერიასა და მალენკოვის პოზიციების გაძლიერებას. ერთ-ერთი ასეთი დოკუმენტია რადიოგადაღებით მოპოვებული რადიოგრამა, რომელიც ინფორმაციის მისაღებად ხრუშჩოვს გაეგზავნა უკრაინის ეროვნული ანდერგრაუნდის (OUN) ერთ-ერთი ლიდერისგან, ვ. კუკისგან. რადიოგრამის ავტორი 1953 წლის ივნისში მოსკოვის ხელმძღვანელობაში არსებულ ვითარებას ასე აფასებს: „...ბერია შორს არის კრემლის სიტუაციის ოსტატი. ის იძულებულია ძალაუფლება მალენკოვს და სხვებს გაუზიაროს და იძულებულიც კი გახდა, დათმოს მისთვის პრიმატი... ამ პიროვნულ ცვლილებებში საჭიროა ველოდოთ უფრო მრავალფეროვან რევოლუციებს, ისინი კიდევ დიდხანს გაგრძელდება, სანამ ერთი ბრძენი ლიდერი ჩნდება ისევ მთელი სსრკ-სთვის. ვინ იქნება? მე ვფიქრობ, რომ ეს არის არა მალენკოვი, არამედ ლავრენტი (ბერია - E.3.) - ეს იმიტომ, რომ მას ხელში აქვს კონკრეტული და საიმედო ძალა და ეს, ნებისმიერ პოლიტიკაში, ყველაზე ძლიერი სამართლებრივი არგუმენტია“.

ტექსტის ბოლო ფრაზა განსაკუთრებით გამოიკვეთა - თავად ხრუშჩოვის მიერ თუ ხრუშჩოვისთვის, მაგრამ სწორედ ეს შეიცავდა ინფორმაციის მთავარ მნიშვნელობას: დასახელდა "ლიდერის" ადგილის პირველი პრეტენდენტი. ეს არის პირველი რამ. მეორეც, მაღალჩინოსნებს შორის ხრუშჩოვის სახელი საერთოდ არ არის ნახსენები. მოსკოვის ელიტაში არსებული ვითარების ასეთი შეფასება, როგორც ჩანს, საკმაოდ შეესაბამებოდა რეალობას. ხრუშჩოვმა გადაწყვიტა მისი შეცვლა. მან დაიწყო ბრძოლა ძალაუფლებისთვის, ჰქონდა ყველაზე არახელსაყრელი ფორმალური შანსები სხვა კონკურენტებთან შედარებით, მაგრამ პოზიციის ავტორიტეტმა და ძალთა ბალანსის ცვლილებამ „ტროიკის“ ლიკვიდაციის შემდეგ ხრუშჩოვს საშუალება მისცა საბოლოოდ გამოსულიყო გამარჯვებული ამ ბრძოლაში.

ბერია, როგორც ერთადერთი ლიდერი, არ შეეფერებოდა არა მხოლოდ ხრუშჩოვს, არამედ სხვა ყოფილ სტალინურ მესაიდუმლეებს; პირადი დიქტატურის სურვილის ეჭვმა გადაწყვიტა ამ პოლიტიკოსის ბედი. ბერიას დაპატიმრების შემდეგ (1953 წლის ივნისი) ძალაუფლება მალენკოვის ხელში გადავიდა.

ხრუშჩოვის ათწლეული.

ყველა ბერიას წინააღმდეგია.
ძალების განაწილება.
სტალინის ეპოქა დასრულდა 1953 წლის 5 მარტს. იმ დღეს, ლანჩთან უფრო ახლოს, გაირკვა, რომ სტალინი კვდებოდა. გარდაცვალებამდეც, რომელიც საღამოს მოჰყვა, მისი გარემოცვა დაიწყო მემკვიდრეობის გაყოფა. გადაწყვიტეს, სტალინის მთავარი თანამდებობა - ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი - არავის დაეთმოთ, მაგრამ ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი მაინც გამოირჩეოდა. გახდა ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი მალენკოვი. მან ასევე მიიღო მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პოსტი. მალენკოვის მოადგილეები მინისტრთა საბჭოში იყვნენ: ბერია(ამავე დროს დაბრუნდა შსს-ს ხელმძღვანელად, გაერთიანებული გბ-თან); მოლოტოვი(დაიბრუნა საგარეო საქმეთა მინისტრის პოსტი, რომელიც დაკარგა 1949 წელს); ბულგანინი(ამავდროულად - თავდაცვის მინისტრი) და კაგანოვიჩი. ასე რომ, ყველაზე ძლიერი პოზიცია მალენკოვმა მოიპოვა, რომელიც აერთიანებდა პარტიულ და ეკონომიკურ ხელმძღვანელობას; ბერიამ მიიღო ძლიერი სადამსჯელო აპარატი. ხელმძღვანელობაში შედიოდა კიდევ ორი ​​"ვეტერანი" - მოლოტოვი და კაგანოვიჩი. და სტალინის პრომოუტერების ბოლო ტალღის ახალგაზრდობა უკანა პლანზე გადავიდა. ეს არის ერთი შეხედვით ყველაზე პერსპექტიული ბულგანინი და ხრუშჩოვი, რომელიც გახდა ცენტრალური კომიტეტის ერთ-ერთი მდივანი. საბუროვი და პერვუხინი ზოგადად "გაიყვანეს რეზერვებში", რის გამოც მათ მხოლოდ მცირე მინისტრის პოსტები დატოვეს. საბუროვი მექანიკური ინჟინერიის მინისტრი გახდა. პერვუხინისთვის სპეციალურად ხელახლა შეიქმნა 1940 წელს დაშლილი ელექტროსადგურებისა და ელექტრომრეწველობის სამინისტრო.
თუმცა, არსებული ბალანსი არასტაბილური აღმოჩნდა. ერთი კვირის შემდეგ, მეტოქეებმა გააცნობიერეს, რომ მალენკოვის პოზიცია არ შეესაბამებოდა მის რეალურ ძალას. მალენკოვი იძულებული გახდა გადამდგარიყო ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნის თანამდებობიდან. და ეს იყო შანსი ხრუშჩოვი. ფორმალურად, მალენკოვის წასვლის შემდეგ ცენტრალური კომიტეტის ყველა მდივანი თანაბარი დარჩა; ფაქტობრივად, ხრუშჩოვი გახდა პირველი. ასე რომ, ლიდერებს შორის იყვნენ მალენკოვი, ბერია, ხრუშჩოვი, ასევე მოლოტოვი, რომლის პოზიციაც სტალინის გარდაცვალების შემდეგ გაძლიერდა. ბულგანინმა და კაგანოვიჩმა, რომლებიც, როგორც ჩანს, ასევე შედიოდნენ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილეების რიცხვში, მომავალში ძლივს გამოიჩინეს თავი.
ბერია, როგორც რეფორმატორი.
ბერიამ პირველმა გამოიჩინა აქტიურობა. როგორც ჩანს, მას სურდა ხალხში ავტორიტეტით დაემტკიცებინა თავისი მაღალი თანამდებობა ძალაუფლების წრეებში. სწორედ ბერიას ინიციატივით გამოცხადდა 1953 წლის 27 მარტს ამნისტიახუთ წელზე ნაკლებ მსჯავრდებულთათვის. მართალია, ამ ამნისტიაში არ შედიოდნენ პოლიტპატიმრები და სახელმწიფო და საზოგადოებრივი საკუთრების დაცვის შესახებ 1947 წლის კანონით დაპატიმრებულები. ძირითადად კრიმინალები გაათავისუფლეს.
ბერიას ინიციატივით შეჩერდა "ექიმთა საქმე"და მათ საჯაროდ განაცხადეს, რომ ეს საქმე შეთხზული იყო „მიუღებელი საგამოძიებო მეთოდებით“.
In საგარეო პოლიტიკაბერიამ შესთავაზა არატრადიციული ნაბიჯი - გერმანიის გაერთიანება, რაც საშუალებას მისცემს ერთ სახელმწიფოს იყოს არასოციალისტური. გარდა ამისა, იგი ცდილობდა, საგარეო საქმეთა სამინისტროს გარდა, მოლაპარაკება დაეწყო იუგოსლავიასთან ურთიერთობების აღდგენის მიზნით.
გაერთიანების ცენტრის ურთიერთობებს მივმართავთ რესპუბლიკებთანბერიამ დაიწყო „ბრძოლა ხალხთა თანასწორობისთვის“. ეს ნიშნავდა რესპუბლიკებში ხელმძღვანელ თანამდებობებზე რუსების შეცვლას ეროვნული კადრებით - რა თქმა უნდა, ბერიას მომხრეთაგან.
სუსტთა შეთქმულება.
შინაგან საქმეთა ყოვლისშემძლე მინისტრის ამგვარმა აქტიურობამ მისი კონკურენტების შიში გაზარდა. დაზუსტებით უცნობია, ვინ იყო ინიციატორი შეთქმულება ბერიას წინააღმდეგ- მალენკოვი თუ ხრუშჩოვი. თუმცა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის ყველა წევრმა (იმ დროს თხუთმეტი კაცი იყო) მხარი დაუჭირა. 1953 წლის 26 ივნისს, ცენტრალური კომიტეტის სხდომაზე, ბერია დააპატიმრეს. ყველაფერი ისე მოხდა, როგორც დეტექტიურ ამბავში. თავად დაკავება სპეციალურად გამოძახებულმა მარშალებმა განახორციელეს ჟუკოვის მეთაურობით, რომლებმაც ბერია კრემლიდან ფარულად გაიყვანა დაცვამ. 10 ივლისს გაჩნდა ოფიციალური განცხადება „ინგლისელი ჯაშუშისა და ხალხის მგზნებარე მტრის“ ბერიას დაპატიმრების შესახებ; იმავე წლის დეკემბერში - შეტყობინება მისი სიკვდილით დასჯის შესახებ ღალატისა და მსგავსი დანაშაულების ბრალდებით: 30-იანი წლების „საუკეთესო ტრადიციებში“.

ხრუშჩოვი მალენკოვის წინააღმდეგ.
ახლა მთავარი ბრძოლა მალენკოვსა და ხრუშჩოვს შორის მიმდინარეობდა.
მალენკოვის პროგრამა.
ბერიას მსგავსად, თითოეული მათგანი ცდილობდა გამოემუშავებინა პოპულარული რეფორმის წინადადებები. ჯერ მალენკოვმა აიღო ინიციატივა. 1953 წლის ივლისში უმაღლეს საბჭოსთან საუბრისას მან შესთავაზა გაძლიერება მატერიალური წახალისება გლეხებისთვის. აგვისტოში მან ასევე გააკეთა განცხადებები არამარტო გლეხების, არამედ მთლიანად ქვეყნის ცხოვრების დონის გაუმჯობესების და, შესაბამისად, პრიორიტეტულ განვითარებაზე გადასვლის აუცილებლობის შესახებ. "ჯგუფი B". ამ წინადადებებმა მალენკოვს მოსახლეობის, განსაკუთრებით სოფლის, მნიშვნელოვანი სიმპათია დაიმსახურა.
ახალი ხაზის განხორციელებისას მთავრობამ 1953 წლის მეორე ნახევრის განმავლობაში მნიშვნელოვნად გაზარდა შესყიდვის ფასები გლეხებისთვის (ხორცზე - 5,5-ჯერ, რძეზე - 2-ჯერ); შემცირდა სახელმწიფოს სავალდებულო მიწოდება; შეამცირა გადასახადები გლეხებზე. მეხუთე ხუთწლიანი გეგმა, რომელიც 1951 წელს დაიწყო, გადაიხედა მსუბუქი მრეწველობის სასარგებლოდ.
ხრუშჩოვის გამარჯვება.
თუმცა ხრუშჩოვმა მოახერხა აითვისეთ ინიციატივამალენკოვის გლეხური ლოზუნგების მითვისება. ამ ტაქტიკის გამოყენებას ბერიას დროსაც ცდილობდა. შემდეგ მან აქტიურად მიიღო თავისი იდეა ეროვნების თანასწორობის შესახებ, მაგრამ ბერიას გადაყენების შემდეგ მას ამ წინადადებებში დაადანაშაულეს, ამიტომ ხრუშჩოვი სწრაფად გაჩუმდა მის ნოტაზე. და ცენტრალური კომიტეტის სექტემბერში (1953) პლენუმზე ხრუშჩოვმა ისაუბრა, არსებითად, მალენკოვის ივლისის წინადადებების განმეორებით - მაგრამ მისი სახელით. ახლა ორივეს - მალენკოვს და ხრუშჩოვს - შეეძლოთ უბრალო ადამიანები თავიანთ მოკავშირეებად ჩაეთვალათ.
აღმოჩნდა, რომ მეტოქეობა არა პროგრამებს შორის, არამედ ორ ლიდერს შორის იყო, რომელთაგან ერთი ეყრდნობოდა პარტიულ ორგანოებს, მეორე - ეკონომიკურს. და ამ მეტოქეობის შედეგი ორ რამეზე იყო დამოკიდებული. პირველ რიგში, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელი ბიუროკრატია (პარტია თუ მთავრობა) აღმოჩნდება უფრო ძლიერი. მეორეც, რომელი კონკურენტი შეძლებს მიიღოს უფრო მხურვალე მხარდაჭერა თავისი ბიუროკრატიისთვის.
ცენტრალური კომიტეტის ზემოხსენებული პლენუმის წინა დღეს, 1953 წლის აგვისტოში, ხრუშჩოვმა შეძლო პარტიის მუშაკებთან დაბრუნება. "კონვერტები". "კონვერტები" არის ნახევრად გამოუთქმელი ჯილდო ერთგულებისთვის, რომელიც პრაქტიკაში შემოიღო სტალინმა. ყოველთვიური გადასახადის ზომა „პარტიის ხაზინიდან“ შეიძლება მერყეობდეს თვითნებურად, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში ეს იყო ხელფასის მნიშვნელოვანი ზრდა. სამი თვით ადრე მალენკოვმა გააუქმა „კონვერტები“; ხრუშჩოვმა არა მხოლოდ აღადგინა ისინი, არამედ დაზარალებულებს ამ სამი თვის სხვაობაც გადაუხადა. შედეგად, სექტემბრის პლენუმმა, აღადგინა ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნის თანამდებობა, გადასცა იგი ხრუშჩოვს.
ხრუშჩოვის ამ ახალი არჩევნების შემდეგ დაპირისპირება კიდევ წელიწადნახევარი გაგრძელდა. საინტერესო ის არის, რომ, როგორც ჩანს, იმ დროს არ მომხდარა რაიმე მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელმაც შეცვალა ძალთა ბალანსი. ალბათ 1954 წლის იანვარში აბაკუმოვი დახვრიტეს- იგივე სახელმწიფო უშიშროების ყოფილი მინისტრი, რომელიც სტალინის დროიდან დაპატიმრებული იყო. აბაკუმოვის წინააღმდეგ საქმეში მთავარი ბრალდება იყო „ლენინგრადის საქმის“ გაყალბება, რამაც დაასუსტა მალენკოვი, რომელიც აქტიურად ეწეოდა ამ საქმეს, მაგრამ მხოლოდ ირიბად. თავდაპირველად იმის გათვალისწინებით, ბ ო მალენკოვის უფრო დიდი მნიშვნელობა (როგორც სტალინის დროს, ასევე სტალინის შემდეგ პირველ თვეებში) და მისი ინიციატივა რეფორმების გატარების საქმეში, ამ სიტუაციაში ის შეიძლება ჩაითვალოს ფავორიტად.
თუმცა, in 1955 წლის იანვარიცენტრალური კომიტეტის მომდევნო პლენუმზე მალენკოვი გააკრიტიკეს. მას აკრიტიკებდნენ მემარჯვენე გადახრის გამო - ბუხარინისა და რიკოვის იდეების აღორძინება მსუბუქი მრეწველობის შეღავათიანი განვითარების საბაბით. უფრო მეტიც, თავად მალენკოვმა აღიარა თავისი "შეცდომები" და მოინანია, რომ ჯერ არ იყო საკმარისი გამოცდილი ასეთი მაღალი ხელმძღვანელობის თანამდებობაზე. 8 თებერვალს იგი მთავრობის თავმჯდომარედ შეცვალა ბულგანინმა (მალენკოვი გახდა მისი ერთ-ერთი მოადგილე). ეს ნიშნავდა ხრუშჩოვის გამარჯვებას მის მთავარ მტერზე.
მათგან, ვინც ძალაუფლება აიღო "სტალინური მემკვიდრეობის" პირველი დაყოფის შედეგად, დარჩა კიდევ ორი ​​- კაგანოვიჩი და მოლოტოვი, მაგრამ ვინაიდან ხრუშჩოვი მალენკოვს შეეხო, ამ ორს არანაირი სირთულე არ წარმოუდგენია. 1955 წლის მარტში კაგანოვიჩი მოხსნეს სამრეწველო დაგეგმარების ხელმძღვანელობიდან. 1955 წლის ივლისში (და შემდეგ ოქტომბერში) მოლოტოვმა საჯაროდ მოინანია თავისი "მცდარი" განცხადებები (მან ადრე გამოთქვა უთანხმოება ხრუშჩოვის იუგოსლავიასთან შერიგების კურსთან და, უფრო მეტიც, გაუფრთხილებლობით დაესვა საკითხი სოციალიზმის განვითარების ხარისხის შესახებ. ჩვენს ქვეყანაში) . მოლოტოვის „ორგანიზაციული დასკვნები“ მოჰყვა 1956 წელს, როდესაც მან დაკარგა მინისტრის პოსტი. რაც შეეხება ბულგანინს, ხრუშჩოვი, როგორც ვნახეთ, მას თავის მოკავშირედ თვლიდა.
ასე რომ, ხრუშჩოვმა, არსებითად, გაიმეორა სტალინის მანევრი 20-იანი წლების პირველ ნახევარში და დაამტკიცა პარტიული ნომენკლატურის უმნიშვნელოვანესი როლი ქვეყნის ხელმძღვანელობაში. პარტიული ბიუროკრატიის მხარდაჭერით მან მოახერხა თავიდან ძლიერი ოპონენტის დამარცხება მისი მხრიდან თვალსაჩინო შეცდომის გარეშე.
ხრუშჩოვის ხელისუფლებაში ასვლის ისტორიასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა ალტერნატივების შესახებ. ეს კითხვა განსაკუთრებით აქტიურად დაიწყო 90-იანი წლების მეორე ნახევარში ამ პერიოდის შესახებ ახალი დოკუმენტების გასაიდუმლოებასთან და მალენკოვისა და ბერიას შვილების მემუარების გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით. ისინი თავიანთ მამებს ფარულ რეფორმატორებად წარმოაჩენენ, რომლებიც ხელისუფლებაში ყოფნის შემთხვევაში რადიკალურად შეცვლიდნენ საბჭოთა ისტორიის მსვლელობას. რა თქმა უნდა, ძნელია რაიმეს თქმა სუბიექტური განწყობით საუბრისას, მაგრამ ბერიამაც და მალენკოვმა მაინც მოახერხეს იმდენის გაკეთება, რომ შესაძლებელი ყოფილიყო თავიანთი ვალდებულებების შედარება ხრუშჩოვის ქმედებებთან. ეს ნიშნავს, რომ არსებობს შესაძლებლობა ვიფიქროთ იმაზე, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი იყო განსხვავება ამ ალტერნატივებს შორის.