ინგლისის ბურჟუაზიული რევოლუციის მიზეზები, წინაპირობები, ძირითადი ეტაპები. მე-17 საუკუნის ინგლისის ბურჟუაზიული რევოლუციის წინაპირობები ანგლობურჟუაზიული რევოლუციის ისტორიული ფონი
ინგლისის ბურჟუაზიული რევოლუციის წინაპირობა იყო მე-17 საუკუნეში ინგლისში ეკონომიკური და პოლიტიკური კრიზისი.
Ეკონომიკური კრიზისი:
ფარიკაობა.
მეფის მიერ ახალი მოვალეობების შემოღება პარლამენტის ნებართვის გარეშე.
ქვეყნის შიგნით გარკვეული საქონლის წარმოებასა და რეალიზაციაზე მეფის მონოპოლია.
უკანონო გამოძალვა.
სავაჭრო მონოპოლიები.
მზარდი ფასები.
ვაჭრობისა და მრეწველობის დარღვევა.
გაიზარდა ემიგრაცია.
პოლიტიკური კრიზისი:
მმართველი დინასტიის შეცვლა.
დაპირისპირება მეფესა და პარლამენტს შორის.
მითვისება.
შორსმჭვრეტელი საგარეო პოლიტიკა.
ჩარლზ I-ის ქორწინება კათოლიკეზე.
ჩარლზ I-მა დაითხოვა პარლამენტი.
პურიტანების დევნა.
ცენზურის გამკაცრება
ეტაპები:
სამოქალაქო ომები. მმართველობის ფორმების შეცვლა (1640-1649 წწ.)
საწყისი ეტაპი (1640-1642 წწ.). რევოლუციის ფორმირება ხდება. ხელისუფლება. მეფე გარეთ ბ. მოიწვიოს პარლამენტი აღდგენასთან დაკავშირებით. შოტლანდიაში. პარლ-ტმა გამოაცხადა თავი Long (მუდმივი სამუშაო) - დასაწყისი. რევოლუციონერი სცენის დასასრული არის მეფის უარი „დიდი. პროტესტი“ თავისუფლების შესახებ. სავაჭრო და საეკლესიო რეფორმა და მეფის მცდელობა ჩაიდინოს. კონტრრევოლუცია გადატრიალება და ლიდერის დაპატიმრება. oppo-ii);
1642 - 1647 (1 სამოქალაქო ომი: ომის დასაწყისი მეფესა და პარლამენტს შორის. ეტაპის დასასრული - პარლის მიერ ახალი კანონების გამოქვეყნება, რომლებიც არ წყვეტდნენ აგრარულ პრობლემებს. ხალხის უკმაყოფილების ახალი აფეთქება);
1647 - 1648 (მე-2 სამოქალაქო ომის დაწყებიდან);
1648 - 1649 (მე-2 სამოქალაქო ომი. ეტაპის დასასრული - სამეფო ხელისუფლებისა და ლორდთა პალატის განადგურება და ინგლისის რესპუბლიკად გამოცხადება);
რესპუბლიკური მმართველობა (1650 - 1653)
1649 - 1653 (კონსტიტუციის მიღება და რესპუბლიკის პოლიტიკა. დასასრული - რესპუბლიკის კრიზისი მისი ანტიდემოკრატიული პოლიტიკის გამო, ეკონომიკური კრიზისი);
სამხედრო დიქტატურა - კრომველის პროტექტორატი (1653 -1658 წწ).
1653 – 1659 (კრომველის პროტექტორატის დაარსება, რომელმაც დაარბია გრძელი პარლამენტი და მოიწვია მცირე პარლამენტი. ეტაპის დასასრული: კრომველის სიკვდილმა პროტექტორატის კრიზისი გამოიწვია);
მონარქიის აღდგენა (1659 – 1660 წწ.).
1659 – 1660 (მონარქიის აღდგენა. გენერლების მცდელობები სამხედრო დიქტატურის დამყარების შესახებ. კონვენციის მოწვევა, რომელმაც კვლავ მოიწვია მეფე. რესპუბლიკის დაცემა). ჩარლზ II სტიუარტის ტახტზე მიწვევა (ჩარლზ I-ის ვაჟი, აღსრულდა 1649 წელს პარლამენტის გადაწყვეტილებით) - ძველთან დაბრუნება უფრო მაღალ საფუძვლებზე (თავდაპირველად დუალისტურის დამკვიდრება, შემდეგ კი - დასაწყისისთვის. მე-18 საუკუნე - კონსტიტუციური, საპარლამენტო მონარქია).
შედეგები: ეს არის ბურჟუაზია. რევ-ია (რევ-ეეს ხელმძღვანელობა ბურჟუაზიიდან). განსაკუთრებული თვისება: ბურჟუაზიული გაერთიანება. და ახალი ეზო; სისუსტე დემ. მოძრაობები (სისხლი არ გაერთიანდა: რადიკალური. ფრთა იცავდა თავის ინტერესებს: ფარიკაობის აღდგენა და ა.შ.).
მთავარი პრობლემა მოგვარებულია ეკვ. პრობლემა: ბურჟუაზიამ მიიღო ბურჟუაზიული აგრარული კანონმდებლობა; ფეოდალური სისტემა გაუქმებულია. ქონება: დიდებულები. მიწის მესაკუთრე გადაიქცა ბურჟუაზიული სამართლებრივი შინაარსის საკუთრებად. დაიწყო კაპიტალის მშფოთვარე რევოლუცია (სახელმწიფოს მეურვეობის შესუსტება ეკონომიკაზე; კონკურენციის თავისუფლება და დამცავი ზომები) და კოლონიაში. იმპერიები. კომპრომისის მიღწევა ბურჟუაზიის მწვერვალზე. და მემამულეები (მოდელირებულია 2-პარტიული სისტემის კლასიკურ ვერსიაზე: Tories and Whigs). მეცნიერების სწრაფი ყვავილობა, ტო-რი. საშიში მაგალითი ინგლისური rev-ii მომავლისთვის. ბედის მტრობა. ევროპა.
1628 წლის მაისის ბოლოს, ინგლისის პარლამენტმა წარუდგინა მეფე ჩარლზ I-ს კანონპროექტი სახელწოდებით უფლებათა პეტიცია, დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს მისი ქვეშევრდომების უძველეს უფლებებსა და თავისუფლებებს. იგი მოიცავდა პროტესტს მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების მონარქიის მრავალრიცხოვან დარღვევაზე, რომლებიც დაცული იყო ბრიტანეთის კანონით ადრეული შუა საუკუნეებიდან. მონარქიული ტირანიის გამოვლინებები იყო: იძულებითი ნაღდი სესხები მოსახლეობისგან, დაპატიმრებები სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე, სადამსჯელო სამხედრო სასამართლოების და უკანონო სამხედრო პოსტების შექმნა მშვიდობიანი მოსახლეობის ხარჯზე. მიუხედავად მეფის მუქარის გამოსვლისა პარლამენტში, თემთა პალატამ, რომელიც წარმოადგენდა საშუალო და მცირე მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებს, ისევე როგორც მდიდარი ქალაქელები, დასვა საკითხი სამეფო ნებით დარღვეული ერის უფლებების აღდგენის შესახებ. პარლამენტი არ ეძებდა რაიმე სიახლეს. მას მხოლოდ ერის ძველი უფლებების სამეფო დადასტურება სურდა, „რათა არცერთმა ბოროტმა ნებამ არ გაბედოს მათზე თავდასხმა“. მეფე ცდილობდა ხელი შეეშალა პეტიციის განხილვისა და პარლამენტის დაშლით დაემუქრა. ის კი დაჰპირდა, რომ მომავალში ძველი წესების დარღვევისგან თავს შეიკავებდა, თუმცა, აღშფოთებული იყო იმის გამო, რომ აპროტესტებდა მის უფლებას, დაეპატიმრებინა ადამიანები სასამართლოს გარეშე. მიუხედავად ამისა, პეტიცია დაამტკიცა როგორც თემთა პალატამ, ასევე ლორდთა პალატამ, რომლებიც წარმოადგენენ სამეფოს არისტოკრატულ ელიტას. საფრანგეთთან ომისთვის სახსრები სჭირდებოდა და თემთა პალატის უარის თქმის გამო ფლოტის აღჭურვისთვის ფულის გამოყოფაზე პეტიციის დამტკიცებამდე, მეფე იძულებული გახდა უკან დაეხია. 1628 წლის 7 ივნისს მან დაამტკიცა უფლებათა პეტიცია, რომელიც გახდა კანონი. დოკუმენტის ტექსტი დიდი რაოდენობით იბეჭდებოდა ხალხში გასავრცელებლად. ინგლისში საყოველთაო ხალისი დაიწყო. და მხოლოდ ამის შემდეგ თემთა პალატამ გამოყო სუბსიდია მეფეს სამხედრო საჭიროებისთვის.
ამ კონფლიქტის მიზეზი იყო ხუთი რაინდის შემთხვევა, რომლებმაც უარი თქვეს თანხის გადახდაზე სახელმწიფო ხაზინაში საიდუმლო საბჭოს მიერ 1626 წლის შემოდგომაზე გამოცხადებული იძულებითი სესხისთვის. მათ უარი განაცხადეს იმით, რომ კოლექცია დაინიშნა გარეშე. პარლამენტის თანხმობა. 1627 წლის 27 ოქტომბერს კეთილსინდისიერი რაინდები დააპატიმრეს. მსგავს ზომებს ადრე ღებულობდნენ სამეფო ხელისუფლება სხვა პირებზეც, რომლებიც უარს ამბობდნენ სესხის გაცემაზე, მაგრამ ისინი, როგორც წესი, თავმდაბლად იღებდნენ მათ პატიმრობას ან ბრალის აღიარებით მეფეს გათავისუფლების მოკრძალებულ თხოვნას მიმართავდნენ. და მეფემ გაათავისუფლა ისინი. თუმცა, ზემოხსენებულმა რაინდებმა გადაწყვიტეს დაპატიმრებიდან გათავისუფლება არა სამეფო მადლით, არამედ ინგლისის მოქმედი კანონის საფუძველზე.
ლორდთა პალატამ გადაწყვიტა სამეფო პრეროგატივას, ინგლისის საერთო კანონსა და წესდებებზე დაყრდნობით, მიეცა დამატებითი საფუძველი ღვთაებრივი უფლების სახით. თემთა პალატის წევრებმა უარყვეს ლორდების წინადადებები. მათში დაინახეს სახიფათო ტენდენცია მეფის ჩვეულებრივი პრეროგატივის მის აბსოლუტურ და ღვთაებრივ პრეროგატივებში აღრევის. საერთო სამართლისა და წესდების გამოვლენილი გაურკვევლობის აღმოფხვრის კიდევ ერთი გზა უფრო მისაღები აღმოჩნდა თემთა პალატასთვის - სპეციალური კანონის მიღება, რომელიც დაადასტურებდა და განმარტავდა მაგნა კარტას მუხლებს და ედუარდის მეფობის დროს მიღებულ ექვს წესდებას. მე და ედუარდ III. მისმა უდიდებულესობამ განაცხადა, რომ აპირებდა შეენარჩუნებინა თავისი ქვეშევრდომების პირადი თავისუფლებები და ქონებრივი უფლებები, რომ ის იმართებოდა „ამ სამეფოს კანონებისა და წესდების მიხედვით“. ამ გზავნილის საპასუხოდ თემთა პალატამ 3 მაისს მიიღო სპეციალური მიმართვა მეფისადმი, სადაც ნათქვამია, რომ პარლამენტის ქვედა პალატა სრულად ენდობა მისი უდიდებულესობის სიტყვებსა და დაპირებებს. თუმცა, პარლამენტარებმა უთხრეს მეფეს, რადგან უკანონო ქმედებებს ხშირად სჩადიოდნენ მინისტრები, არ იყო უკეთესი გზა „თქვენი ერთგული ქვეშევრდომების დაჩაგრულ სულებს უდიდებულესობის მხიარული მხარდაჭერით შთააგონოთ“, ვიდრე კანონის მიღება მათი უფლებებისა და თავისუფლებების შესახებ. . შედეგად, 1628 წლის 6 მაისს თემთა პალატამ გადაწყვიტა მათი მოთხოვნები გადაეთარგმნა უფლების პეტიციის სახით. 1628 წლის 2 ივნისს, ინგლისის პარლამენტის ორივე პალატის მიერ დამტკიცებული უფლებათა პეტიცია წაუკითხეს ჩარლზ I-ს. პეტიცია ძალაში შევიდა 1628 წლის 7 ივნისს - მიღებული იქნა პარლამენტის მიერ.
პეტიციაში დოკუმენტირებული იყო ოპოზიციის მოთხოვნები:
უკანონო გადასახადებისა და სხვა მოსაკრებლების წინააღმდეგ „პარლამენტის აქტით მიცემული საერთო თანხმობის გარეშე“;
უკანონო თვითნებური დაპატიმრებების წინააღმდეგ „სამეფოს კანონებისა და თავისუფალი წეს-ჩვეულებების საწინააღმდეგოდ“; - Habeas Corpus-ის პროცედურის დარღვევის წინააღმდეგ, რომელიც სუბიექტების დაკავების საშუალებას იძლევა ბრალდების გარეშე;
დიდი პროტესტი არის აქტი, რომელიც იყო სამეფო ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების სია, რომელიც გადასცა ინგლისის მეფე ჩარლზ I სტიუარტს ინგლისის პარლამენტმა 1641 წლის 1 დეკემბერს, მაგრამ მიიღო თემთა პალატამ იმავე წლის 22 ნოემბერს. ხანგრძლივი პარლამენტის დროს. იგი ითვლება ინგლისის რევოლუციის პირველი ეტაპის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან დოკუმენტად, რომელიც წინ უძღოდა სამოქალაქო ომის დაწყებას.
დოკუმენტი შედგებოდა 204 მუხლისგან, რომელიც გამოთვლიდა სამეფო ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებას. ხელმომწერთა შორის იყვნენ ისეთი ცნობილი პოლიტიკური ფიგურები, როგორებიცაა ჯონ პიმი, ჯორჯ დიბი), ჯონ ჰემპდენი და მზარდი ოლივერ კრომველი. ბურჟუაზიისა და ახალი თავადაზნაურობის ეკონომიკური ინტერესების გამოხატვით, "დიდი რემონტი" მოითხოვდა კერძო საკუთრების დაცვას გვირგვინის პრეტენზიებისგან, ვაჭრობისა და მეწარმეობის თავისუფლებას და ფინანსური თვითნებობის შეწყვეტას. ის ასევე შეიცავდა მოთხოვნას, რომ მეფემ ამიერიდან მხოლოდ ის თანამდებობის პირები დანიშნა, რომლებსაც პარლამენტს ჰქონდა ნდობის საფუძველი.
გარდა ამისა, ხელმომწერებმა წამოაყენეს ფარისევლური პუნქტები რელიგიური დევნის შეწყვეტის შესახებ - და ისინი თავად მოითხოვდნენ ყველა ეპისკოპოსის გარიცხვას პარლამენტიდან. და ასევე - ისინი დაჟინებით აჩქარებდნენ ჩარლზ I-ს, რომ დაეწყო ირლანდიელი აჯანყებულებისგან (კათოლიკებისგან) ჩამორთმეული მიწის გაყიდვა. დოკუმენტის ტექსტი არ შეიცავდა მეფის წინააღმდეგ პირდაპირ ბრალდებებს, მაგრამ ერთ-ერთი პუნქტი მოითხოვდა, რომ პარლამენტს მიეცა ვეტოს უფლება მონარქის გადაწყვეტილებებზე. დიდი პროტესტი მხოლოდ 11 ხმით უმრავლესობით იქნა მიღებული.
დოკუმენტის მიღების შემდეგ ჩარლზ I შეაჩერა. პარლამენტის წევრებმა „დიდი პროტესტის“ ტექსტის გავრცელება ისე დაიწყეს მეფის ოფიციალურ რეაქციას. 23 დეკემბერს მეფემ გაწონასწორებული და ბრძნული პასუხი გასცა და განსაკუთრებით ხაზგასმით აღნიშნა:
რომ მას არ შეუძლია ეპისკოპოსების პარლამენტიდან გარიცხვა, რადგან არცერთ მათგანში დანაშაულს ვერ ხედავს,
და რომ იგი არ აპირებდა ირლანდიური მიწების გაყიდვას აჯანყებულ სუბიექტებთან ომის დასრულებამდე და მათ კაპიტულაციის ხელმოწერამდე.
შედეგად, პარლამენტსა და მეფეს შორის შერიგება არ მომხდარა, რამაც ინგლისის სახელმწიფოში შემდგომი კრიზისი გამოიწვია.
3. დამოუკიდებელი რესპუბლიკა. 1649 წლის თებერვალში სამეფო ტიტული გაუქმდა. ინგლისი გამოცხადდა რესპუბლიკად. 1649 წლის მარტში ლორდთა პალატა გაუქმდა. თემთა პალატა გამოცხადდა უმაღლეს საკანონმდებლო ორგანოდ.
უმაღლესი აღმასრულებელი ორგანო გახდა სახელმწიფო საბჭო, რომელიც შედგება 40 კაცისაგან.
მისი ამოცანები: ა) შეეწინააღმდეგოს მონარქიის აღდგენას; ბ) ახორციელებს კონტროლს შეიარაღებულ ძალებზე; გ) დააწესოს გადასახადები; დ) მიიღოს ზომები ვაჭრობის განვითარების მიზნით; ე) მართოს სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკა. სახელმწიფო საბჭო პასუხისმგებელი იყო თემთა პალატის წინაშე მის საქმიანობაზე. ამ პერიოდში კრომველსა და მის მომხრეებს შორის ძალაუფლებისა და გავლენისთვის შემდგომი ბრძოლა მიმდინარეობდა. ამას ხელი შეუწყო რესპუბლიკური არმიის წარმატებებმა დამამშვიდებელ ზომებში ირლანდიასა და შოტლანდიაში, ასევე ვაჭრობის, მრეწველობისა და ნავიგაციის გაფართოებამ.
თუმცა რესპუბლიკის დამყარების შემდეგ სოციალური ბრძოლა არ შესუსტებულა. ახალი რესპუბლიკის მდგომარეობა ძალიან მძიმე იყო. მას შეექმნა რთული ამოცანები, რომლებიც უნდა გადაეწყვიტა მძიმე დაცემის და ეკონომიკური აქტივობის ჩაშლის გარემოში, მათში მუდმივად მზარდი წინააღმდეგობებისა და რიგი სერიოზული საფრთხის წინაშე, რომელიც ემუქრებოდა ახალგაზრდა ბურჟუაზიულ სახელმწიფოს გარედან. ახალი პოლიტიკური სისტემის გასაძლიერებლად საჭირო იყო მისი დაცვა ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ მოქმედი ძველი, უძლური ფეოდალური ძალების თავდასხმებისგან. მეორეს მხრივ, ინგლისის ახალ მმართველებს ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მიზნით, უნდა აეცილებინათ თავიანთი დომინირების საფრთხე იმ მასებისგან, რომლებიც ვერ დაკმაყოფილდებოდნენ ბურჟუაზიული რესპუბლიკით, უფრო მეტიც, ამ თვისებებსაც კი მოკლებული. დემოკრატიის, რომელიც უკვე წამოაყენეს რევოლუციებში რადიკალური პოლიტიკური მოძრაობების წარმომადგენლებმა - ნიველერებმა და დიგერებმა. დამოუკიდებელი არმიის ელიტა და ოფიცრები, ისევე როგორც მათ მხარდამჭერი ძალები, რომლებმაც მოახერხეს ძალაუფლებისა და სიმდიდრის მოპოვება რევოლუციის დროს და კმაყოფილი იყვნენ ქვეყანაში განხორციელებული გარდაქმნებით, იყვნენ რევოლუციის გაგრძელებისა და ტრანსფერის მწვავე მოწინააღმდეგეები. მათი ძალაუფლების თუნდაც მცირე ნაწილი ხალხისთვის. ისინი ისეთივე რეაქციულები იყვნენ, როგორც პრესვიტერიანები მათამდე. ამგვარად, რესპუბლიკა „ორ ცეცხლს შორის აღმოჩნდა“: როიალისტებს, რომლებიც თავებს აწევდნენ და ლეველერებსა და დიგერებს, რომლებსაც სწყუროდათ რეფორმები და შეეძლოთ მასების ხელმძღვანელობა.
ლეველერებისთვის რესპუბლიკის გამოცხადება რეფორმების გაღრმავების საწყისი ეტაპი იყო. ლეველერები იყვნენ რევოლუციური წვრილბურჟუაზიის იდეოლოგები და იცავდნენ ბურჟუაზიული დემოკრატიის პრინციპებს, ამ მხრივ ასახავდნენ ინგლისელი ხალხის ფართო მასების ინტერესებს: გლეხობის, ხელოსნების, სოფლისა და ქალაქების "დაბალი კლასების" და ჯარისკაცების მასების ინტერესებს. . მათ მრავალრიცხოვან ბროშურებში და პოლიტიკის დოკუმენტებში ისინი დამოუკიდებელ რესპუბლიკას მკაცრი კრიტიკის ქვეშ აყენებდნენ, გამსჭვალული დემოკრატიული რადიკალიზმითა და მასების სულისკვეთებით. უპირველეს ყოვლისა, ლეველერები იბრძოდნენ ინგლისის კონსტიტუციის მისაღებად. მათ თავიანთ ვერსიას „სახალხო შეთანხმება“ უწოდეს და წარადგინეს ოფიცერთა კრებაზე, სადაც მას მნიშვნელოვანი დამახინჯება დაექვემდებარა და გადაცემის ძირითადი პუნქტები გამოქვეყნდა. ლეველერების გავლენა არმიაზე, რომელიც შედგებოდა გლეხებისა და ხელოსნებისგან, განაგრძობდა ზრდას. ამ პირობებში დამოუკიდებელმა ლიდერებმა, არმიის ელიტაზე დაყრდნობილი, მიმართეს დიქტატურის დამყარებას, რამაც გამოიწვია „პროტექტორატის“ გამოცხადება.
კრომველის პროტექტორატი და კონტროლის ინსტრუმენტი. ინგლისური საზოგადოება XVI ს. ჯერ არ არის მომწიფებული რესპუბლიკური მმართველობისთვის. მონარქიული ტრადიციები ძალიან ძლიერი იყო. ეს არის რესპუბლიკის სისუსტისა და გარდაუვალი სიკვდილის მიზეზი.
1653 წლის დეკემბერში ინგლისში შემოიღეს კონსტიტუცია, რომელიც შედგენილია არმიის ოფიცერთა საბჭოს მიერ. მას უწოდეს "კონტროლის ინსტრუმენტი" და გააძლიერა კრომველის სამხედრო დიქტატურა. საკანონმდებლო ძალაუფლება კონცენტრირებული იყო ლორდ პროტექტორისა და ერთპალატიანი პარლამენტის ხელში. არჩევნებში მონაწილეობისთვის დადგენილი ქონებრივი კვალიფიკაცია 100-ჯერ აღემატებოდა იმას, რაც არსებობდა რევოლუციამდე.
უზენაესი აღმასრულებელი ძალაუფლება ენიჭებოდა ლორდ პროტექტორს სახელმწიფო საბჭოსთან ერთად, რომელიც შედგებოდა არანაკლებ 13 და არაუმეტეს 21 წევრისაგან. საბჭოს წევრების დანიშვნა ლორდ პროტექტორზე იყო დამოკიდებული. პარლამენტის სესიებს შორის შესვენების დროს ლორდი პროტექტორი მეთაურობდა შეიარაღებულ ძალებს, აწარმოებდა დიპლომატიურ ურთიერთობას სხვა სახელმწიფოებთან და ნიშნავდა მაღალჩინოსნებს. მას ასევე ჰქონდა შეჩერებული ვეტო პარლამენტის მიერ მიღებულ კანონებზე. კონსტიტუციამ პირდაპირ გამოაცხადა კრომველის ლორდ პროტექტორი უვადოდ.
მალე კრომველმა შეწყვიტა პარლამენტის მოწვევა; მან დანიშნა სახელმწიფო საბჭოს წევრები საკუთარი შეხედულებისამებრ. ადგილობრივი ადმინისტრაცია დაევალა კრომველის არმიის მთავარ გენერლებს, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ ოლქებს.
შესაბამისად, „მართვის ინსტრუმენტმა“ გააძლიერა ინდივიდუალური ძალაუფლების რეჟიმი, რომელიც შეესაბამება მონარქიის უფლებამოსილების სიგანით. ამ დროიდან დაიწყო საპირისპირო მოძრაობა რესპუბლიკიდან მონარქიისკენ. კრომველის გარდაცვალების შემდეგ (1658), გრძელვადიანი პარლამენტის დარჩენილმა ნაწილმა თავი გამოაცხადა დამფუძნებელ ძალაუფლებად და 1660 წელს ტახტზე აამაღლა ჩარლზ II, სიკვდილით დასჯილი მეფის ვაჟი. ბურჟუაზიისა და ახალი თავადაზნაურობის წარმომადგენლებმა ჩარლზ II-ს ხელი მოაწერეს "ბრედას დეკლარაციაზე". მასში მეფემ პირობა დადო: ა) არ დევნა არავის, ვინც რევოლუციის წლებში მეფის წინააღმდეგ იბრძოდა; ბ) შეინარჩუნოს სინდისის თავისუფლება ყველა სუბიექტისთვის; გ) მიწასთან დაკავშირებული ყველა დავა გადაიტანოს პარლამენტის შეხედულებისამებრ (ამით პარლამენტის მფარველობის ქვეშ მოექცეს მიწათსარგებლობის ის ცვლილებები, რომლებიც განხორციელდა რევოლუციის დროს).
თუმცა ეს დაპირებები დაირღვა. მონარქიის აღდგენას თან ახლდა ძველი წესრიგის აღორძინება. ლორდთა პალატა, საიდუმლო საბჭო და ინგლისის ეკლესია დაუბრუნდა ძველ ფორმას. რევოლუციის მონაწილეებს დევნიდნენ, პრესვიტერიანებს კი დევნიდნენ. სწორედ ლამბერტმა და მისმა თანაშემწეებმა შეადგინეს ე.წ. „მთავრობის ინსტრუმენტი“ არის ინგლისის სახელმწიფოს ახალი კონსტიტუცია (მიღებული 1653 წლის 16 დეკემბერს), რომელიც ადგენს არჩეულ ერთპალატიან პარლამენტს, რომელიც იკრიბება ყოველ სამ წელიწადში ერთხელ, სახელმწიფო საბჭოს წევრებს უვადოდ ნიშნავენ და ლორდ პროტექტორს ხელმძღვანელად. საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლების. უზენაესი აღმასრულებელი ძალაუფლება ენიჭებოდა ლორდ პროტექტორს სახელმწიფო საბჭოსთან ერთად, რომელიც შედგებოდა არანაკლებ 13 და არაუმეტეს 21 წევრისაგან. საბჭოს წევრების დანიშვნა ლორდ პროტექტორზე იყო დამოკიდებული. პარლამენტის სესიებს შორის შესვენების დროს ლორდი პროტექტორი მეთაურობდა შეიარაღებულ ძალებს, აწარმოებდა დიპლომატიურ ურთიერთობას სხვა სახელმწიფოებთან და ნიშნავდა მაღალჩინოსნებს. მას ასევე ჰქონდა შეჩერებული ვეტო პარლამენტის მიერ მიღებულ კანონებზე. კონსტიტუციამ პირდაპირ გამოაცხადა კრომველის ლორდ პროტექტორი უვადოდ. მალე კრომველმა შეწყვიტა პარლამენტის მოწვევა; მან დანიშნა სახელმწიფო საბჭოს წევრები საკუთარი შეხედულებისამებრ. ადგილობრივი ადმინისტრაცია დაევალა კრომველის არმიის მთავარ გენერლებს, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ ოლქებს. შესაბამისად, „მართვის ინსტრუმენტმა“ გააძლიერა ინდივიდუალური ძალაუფლების რეჟიმი, რომელიც შეესაბამება მონარქიის უფლებამოსილების სიგანით. ლორდ პროტექტორის პოსტი, არა დიქტატორი, არამედ თანამეგობრობის (რესპუბლიკის) პირველი მსახური, რომელშიც შედიოდა დაპყრობილი შოტლანდია და ირლანდია, რა თქმა უნდა, შესთავაზეს კრომველს.
4. XVII საუკუნის 50-იანი წლების ბოლოსათვის. სამხედრო დიქტატურის რეჟიმმა დაიწყო წინააღმდეგობა, როგორც მარჯვნიდან, ასევე მარცხნიდან. როიალისტები ოცნებობდნენ მონარქიის აღდგენაზე. რესპუბლიკელებს ასევე არ აკმაყოფილებდათ მმართველობის ახალი ფორმა, რომელიც ნაკლებად ჰგავდა რესპუბლიკურს.1659 წელს გრძელვადიანი პარლამენტის ნარჩენებმა თავი დამფუძნებელ ძალაუფლებად გამოაცხადეს.
25 აპრილს ახლად არჩეულმა პარლამენტმა, რომელშიც პრესვიტერიანებმა და როიალისტებმა მიიღეს უმრავლესობა, მიიწვია ჩარლზი სამი სამეფოს ტახტის დასაკავებლად. ამავდროულად, ლორდთა პალატას დაუბრუნდა წინა შემადგენლობა. 1660 წლის 29 მაისს, ოცდაათი წლის დაბადების დღეს, ჩარლზ II ტრიუმფალურად დაბრუნდა ლონდონში და გამოცხადდა მეფედ.
და ძველი კონსტიტუციური მონარქია, რომელმაც ჩარლზ II სტიუარტი გამოაცხადა ინგლისის მეფედ. მონარქიის აღდგენას მოჰყვა წინა საარჩევნო სისტემის, პარლამენტის სტრუქტურისა და ზოგიერთი სამთავრობო ორგანოს აღდგენა. საკუთარი უსაფრთხოებისა და რევოლუციის შედეგების შესანარჩუნებლად, ახალმა თავადაზნაურობამ აიძულა ჩარლზ II ხელი მოეწერა "ბრედას დეკლარაციას", სადაც მეფემ დაჰპირდა უამრავ პოლიტიკურ გარანტიას:
ü რევოლუციის მონაწილეთა ამნისტია;
ü რელიგიის თავისუფლების უზრუნველყოფა (გარდა კათოლიკეებისა);
ü რევოლუციის დროს ჩამორთმეული როიალისტების მიწების, გვირგვინისა და ეკლესიის ახალი მფლობელებისთვის შენარჩუნება.
ტახტზე დამკვიდრების შემდეგ ჩარლზ II-მ დაივიწყა ეს დაპირებები. რევოლუციის მონაწილეებმა დაიწყეს დევნა. კრომველისა და რევოლუციის სხვა მონაწილეთა ცხედრები საფლავებიდან გადმოაგდეს და გალიზე ჩამოკიდეს. ანგლიკანური ეკლესია გამოცხადდა სახელმწიფო რელიგიად და პურიტანები კვლავ დევნიდნენ. სტიუარტები ცდილობდნენ ფეოდალ დიდებულებს და ეკლესიას დაებრუნებინათ რევოლუციის დროს ჩამორთმეული მიწები. მაგრამ ისინი შეხვდნენ ღია წინააღმდეგობას ახალი მფლობელების - ბურჟუაზიისა და აზნაურების მხრიდან და მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა. ეს მიუთითებდა იმაზე, რომ რევოლუციის შედეგად გამოწვეული ძირითადი სოციალური ცვლილებები არ შეცვლილა. ქვეყანა განვითარების კაპიტალისტურ გზას მიჰყვებოდა და მონარქიას უნდა მოერგებინა. მმართველ კლასებს შორის უთანხმოებამ კიდევ ერთხელ აქცია პარლამენტი პოლიტიკური ბრძოლის ცენტრად.
XVII საუკუნის 70-იან წლებში. ინგლისის პარლამენტში თანდათან ჩამოყალიბდა ორი პოლიტიკური პარტია: ტორიები და ვიგები (თავდაპირველად შეურაცხმყოფელი მეტსახელები: ვიგი - შოტლანდიურად - ხაჭო რძე; ტორი - ქუჩის ქურდი ირლანდიაში). თორიელები იყვნენ სამეფო ხელისუფლებისა და ინგლისის ეკლესიის განმტკიცების მომხრეები. პარტიის სოციალური ბაზა იყო მიწათმოქმედი არისტოკრატია - ძველი ფეოდალური თავადაზნაურობა. ვიგები, რომლებსაც მხარს უჭერდნენ ახალი თავადაზნაურობა და ბურჟუაზია, მხარს უჭერდნენ კონსტიტუციური მონარქიის შენარჩუნებას ძლიერი საპარლამენტო ძალაუფლებით. ჩარლზ II-ის მეფობის დროს ტორიელები დომინირებდნენ ინგლისის პარლამენტში.
კიდევ ერთი კანონი, რომელიც მოგვიანებით გახდა ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული სამართლის მნიშვნელოვანი ელემენტი, მიღებულ იქნა 1679 წელს, Habeas Corpus Act. მისი სრული სახელია „აქტი სუბიექტის თავისუფლების უკეთ უზრუნველყოფისა და საზღვარგარეთ თავისუფლების აღკვეთის შესახებ“ (ანუ ინგლისის ფარგლებს გარეთ). ამ კანონის მიხედვით, მოსამართლეები ვალდებულნი იყვნენ, იმ პირის საჩივრის საფუძველზე, რომელიც მის დაკავებას ან სხვის დაკავებას უკანონოდ თვლიდა, მოეთხოვათ დაკავებულის სასწრაფო წარდგენა სასამართლოში დაკავების კანონიერების შესამოწმებლად ან განსახილველად; ბრალდებულის ციხეში დაკავება შეიძლებოდა მხოლოდ დაკავების მიზეზის მითითებით ბრძანების წარდგენით. მისი მიღება განპირობებული იყო იმით, რომ 1679 წელს მეფე ჩარლზ II-მ დაითხოვა ძველი პარლამენტი და გამოაცხადა ახალი არჩევნები. იმ დროისთვის უკვე სრულად ჩამოყალიბებული იყო ორი პარტია - ტორიები და ვიგები. ვიგებმა, რომლებმაც უმრავლესობა მიიღეს ახალ პარლამენტში, მიიღეს ეს აქტი, რეპრესიების შიშით, რადგან ისინი მეფის ოპოზიციაში იყვნენ.
Habeas Corpus Act 1679 შედგება 21 მუხლისგან.
არც ერთი თავისუფალი კაცის დაპატიმრება არ შეიძლებოდა habeas corpus-ის გარეშე, რომლითაც მოსამართლემ ბრძანა ბრალდებულის პირის (ლიტ. სხეული, კორპუსი) მის წინაშე წარდგენა.
5. „დიდებული რევოლუცია“ ისტორიულ ლიტერატურაში მიღებული სახელია 1688–1689 წლების სახელმწიფო გადატრიალების დროს. ინგლისში (ჯეიმს II სტიუარტის ტახტიდან ჩამოშორება და უილიამ III ორანჟელის მეფედ გამოცხადება), რის შედეგადაც შეიზღუდა გვირგვინის უფლებები.
1670-იანი წლების ბოლოს. საპარლამენტო ოპოზიციამ ინგლისში ჩამოყალიბდა, როგორც ვიგის პარტია და მეფის მხარდამჭერებს ტორებს უწოდებდნენ. პირველი ეყრდნობოდა თავადაზნაურობასა და ბურჟუაზიას, ხოლო მეორე ეყრდნობოდა ძველ ფეოდალურ თავადაზნაურობას, სამეფო კარს და მოხელეებს.
ჯეიმს II-ის (1685–1688) დროს ფეოდალურ-აბსოლუტისტურმა რეაქციამ ოპოზიციაზე თავისი ყველაზე სასტიკი ხასიათი მიიღო. მათი უსაფრთხოების ზოგადმა შიშმა აიძულა თორების მნიშვნელოვანი ნაწილიც კი დაეტოვებინა მეფე. ოპოზიციის ლიდერებმა მოამზადეს შეთქმულება ჯეიმსის გასაძევებლად და ჰოლანდიელი შტატის მფლობელი უილიამ ორანჟის ინგლისის ტახტზე მიწვევის მიზნით. გადატრიალების ორგანიზატორები იმედოვნებდნენ, რომ უილიამ ორანჟელი არ მოითხოვდა უზენაესობას პარლამენტზე და გარდა ამისა, მისი ტახტზე მოწვევა ინგლისს შეუქმნიდა კავშირს და ალიანსს ჰოლანდიასთან საფრანგეთის წინააღმდეგ. მიუხედავად 1688 წლის გადატრიალების შეზღუდული ხასიათისა, იგი მნიშვნელოვანი იყო ინგლისური კაპიტალიზმის შემდგომი განვითარებისთვის. კონსტიტუციური მონარქიის დამყარება დიდი ბურჟუაზიისა და ბურჟუაზიული თავადაზნაურობისთვის რეალურ ხელმისაწვდომობას ნიშნავდა. ინგლისის ქონებრივი კლასებისთვის 1688 წლის „დიდებულმა რევოლუციამ“ მართლაც ბევრი რამ გააკეთა, რამაც მათ საშუალება მისცა კაპიტალის შეუზღუდავი დაგროვება თავად დიდი ბრიტანეთის მასების ხარჯზე და მოსახლეობის ძარცვისა და დაუნდობელი ექსპლუატაციის გზით. მისი მრავალრიცხოვანი კოლონიები. გადატრიალების მთავარი შედეგი - კონსტიტუციური მონარქიის გაძლიერება - შეესაბამებოდა ქვეყანაში ბურჟუაზიული პროგრესის საჭიროებებს და ნიშნავდა უზენაესი ხელისუფლების გადაცემას პარლამენტისთვის, რომლის ხელში იყო კონცენტრირებული საკანონმდებლო და ნაწილობრივ აღმასრულებელი ფუნქციები, მეფისგან შეზღუდული. . აბსოლუტიზმის საბოლოო აღმოფხვრასთან ერთად, გადატრიალებამ გააძლიერა მე-17 საუკუნის შუა პერიოდის რევოლუციის წარმატებები პოლიტიკურ სფეროში.
ძირითადი კონსტიტუციური აქტები. გადატრიალების შემდეგ პარლამენტმა მიიღო მრავალი საკანონმდებლო აქტი, რომლითაც ინგლისში კონსტიტუციური მონარქია ჩამოყალიბდა. განხილული პერიოდის განმავლობაში ინგლისის პირველი კონსტიტუციური კანონი იყო 1689 წლის უფლებათა კანონი, რომელიც მნიშვნელოვნად ზღუდავდა სამეფო ძალაუფლებას პარლამენტის სასარგებლოდ. მისი ძირითადი დებულებები იყო შემდეგი:
ü პარლამენტის უზენაესობის პრინციპი. მეფეს ეკრძალებოდა კანონების შეჩერება და მათგან გამონაკლისების დაშვება პარლამენტის თანხმობის გარეშე (მუხლები 1-2).
ü პარლამენტის თანხმობის გარეშე გვირგვინის სასარგებლოდ მოსაკრებლების აკრეფის აკრძალვა (მუხლი 3).
ü აიკრძალა ჯარის დაკომპლექტება და შენარჩუნება მშვიდობიან პერიოდში პარლამენტის ნებართვის გარეშე (მუხლი 6).
ü პარლამენტის წევრთა არჩევნები გამოცხადდა თავისუფლად (მუხლი 8), საკმაოდ ხშირი იყო პარლამენტის მოწვევა (მუხლი 13).
ü სიტყვის თავისუფლება და პარლამენტში დებატები, სიტყვის გამო დევნა აიკრძალა (მე-9 მუხლი).
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური კანონი იყო 1701 წლის „მოგვარების აქტი“, რომელმაც დაიწყო ბურჟუაზიული სახელმწიფო სამართლის ახალი პრინციპების დამკვიდრება. პირველ რიგში ეს:
ü კონტრასიგნაციის პრინციპი, რომლის მიხედვითაც მეფის მიერ გამოცემული აქტი ბათილად ითვლებოდა, თუ მას ხელს არ აწერდა შესაბამისი მინისტრი (პირადი საბჭოს წევრი) (მუხლი II). ამ კუთხით გაიზარდა მინისტრების პოლიტიკური როლი, რომლებსაც შეეძლოთ პარლამენტის პასუხისმგებლობა დაეკისრათ, ამით დაიწყო „პასუხისმგებლიანი მთავრობის“ ფორმირების პრინციპი.
ü მოსამართლეთა შეუცვლელობის პრინციპი. დადგინდა, რომ მოსამართლეებს შეეძლოთ თავიანთი მოვალეობების შესრულება მანამ, სანამ „კარგად იქცევიან“. მათი თანამდებობიდან გადაყენება შეიძლება მოხდეს მხოლოდ პარლამენტის ორივე პალატის წინადადებით (მუხლი II).
გარდა ამისა, „დარიგების აქტი“ განსაზღვრავდა ტახტის მემკვიდრეობის რიგითობას, რომლის მიხედვითაც მხოლოდ ანგლიკანური რელიგიის პირს შეეძლო ინგლისის ტახტის დაკავება.
ამრიგად, ინგლისში, 1640-1660 წლების რევოლუციისა და 1688 წლის სასახლის გადატრიალების შედეგად, საბოლოოდ დაკრძალეს აბსოლუტიზმი და მყარად დამყარდა კონსტიტუციური მონარქია. უფლებათა ბილ და კონსტიტუციის აქტმა საფუძველი ჩაუყარა ბურჟუაზიული კონსტიტუციური სამართლის მნიშვნელოვან ინსტიტუტებს:
ü საკანონმდებლო სფეროში პარლამენტის უზენაესობის პრინციპი;
ü „სახელმწიფო პასუხისმგებლობის“ პრინციპი;
ü „მოსამართლეთა შეუვალობის“ პრინციპი.
ეს ფორმულა ნიშნავდა ძველი ფორმულის გაუქმებას, რომლის მიხედვითაც მოსამართლეები ასრულებდნენ თავიანთ მოვალეობებს „სანამ მეფეს მოესურვებოდა“. პოლიტიკურ სფეროში ცვლილებებმა ბიძგი მისცა კაპიტალიზმის განვითარებას, უზრუნველყო ბურჟუაზიული კლასის მოქმედების თავისუფლება და გზა გაუხსნა მე-18 საუკუნის ინდუსტრიულ რევოლუციას.
6. ადგილობრივი ხელისუფლებისა და სასამართლოების რეფორმები. 1835 წლამდე ინგლისის ქალაქებში შენარჩუნებული იყო ადგილობრივი მმართველობის ძველი სისტემა, რომელიც ჩამოყალიბდა შუა საუკუნეებში. ინდუსტრიული ბურჟუაზიის ინტერესებიდან გამომდინარე, პირველი საარჩევნო რეფორმის შემდეგ, განხორციელდა ქალაქის თვითმმართველობის რეფორმა. 1835 წლის კანონის თანახმად, ქალაქის მართვა გადავიდა არჩეულ საქალაქო საბჭოებზე. არჩევნებში მონაწილეობის მიღება შეეძლო ყველა გადასახადის გადამხდელს - ორივე სქესის ბინათმესაკუთრეთა და ბინათმესაკუთრეს. საკრებულომ ქალაქის მერი ერთი წლის ვადით აირჩია. თუმცა მუნიციპალურმა რეფორმამ გავლენა არ მოახდინა ქვეყნების მართვაზე, რაც ნიშნავდა მორიგ კომპრომისს მიწათმოქმედ არისტოკრატიასთან, რომელიც ინარჩუნებდა მთავრობას სოფლად საკუთარ ხელში.
XVIII-XIX სს. მმართველობის ფორმისა და პოლიტიკური რეჟიმის ევოლუციასთან ერთად, ცვლილებები მოხდა ქვეყნის მმართველობის სტრუქტურაში. შოტლანდიასთან (1707) და ირლანდიასთან (1801) ე.წ. ამ რეგიონებმა მიიღეს ადგილების გარკვეული რაოდენობა ბრიტანეთის პარლამენტში მათი დეპუტატებისთვის. გარდა ამისა, შოტლანდიამ შეინარჩუნა საკუთარი სამართლებრივი და სასამართლო სისტემები, ისევე როგორც პრესვიტერიანული ეკლესია. 1801 წლიდან სახელმწიფო ერთეულს ეწოდა დიდი ბრიტანეთისა და ირლანდიის გაერთიანებული სამეფო.
1835 წელს ინგლისში ჩატარებულმა ადგილობრივი მმართველობის რეფორმამ შეცვალა მთავრობა მხოლოდ ქალაქებში, ქვეყნებზე ზემოქმედების გარეშე. ეს ამოცანა შესრულდა 1888 წლის რეფორმით, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ადგილობრივი მმართველობის სისტემას, რომელიც ინგლისში დარჩა მომდევნო საუკუნის განმავლობაში. ქალაქებისა და ოლქებისთვის შეიქმნა იგივე ტიპის წარმომადგენლობითი ორგანოები - საბჭოები. ამავდროულად, გადაიხედა საგრაფოების მთელი წინა სისტემა და უდიდესი ქალაქები გამოიყო დამოუკიდებელ ქვეყნებად. მაგისტრატების ადმინისტრაციული უფლებამოსილებები გადაეცა საოლქო საბჭოებს. რეფორმამ არ შეცვალა მენეჯმენტი სამრევლო დონეზე, მაგრამ 1894 წელს მიიღეს კანონი, რომელიც სამრევლო საბჭოებს ართმევდა უფლებას განეხილათ არაეკლესიური საკითხები. მათი გადასაჭრელად სამრევლო კრებები შეიქმნა სამრევლოებში, რომლებსაც შეეძლოთ არჩევდნენ სამრევლო საბჭოებს დიდ დასახლებებში. თვითმმართველობის ორგანოების შექმნილი სისტემა გამოირჩეოდა მნიშვნელოვანი დამოუკიდებლობით და ცენტრალური ხელისუფლების მხრიდან „ადმინისტრაციული მეურვეობის“ არარსებობით, რაც გახდა ადგილობრივი მმართველობის ინგლისური მოდელის დამახასიათებელი ნიშანი, განასხვავებდა მას კონტინენტურ (ფრანგული)გან. ერთი.
მე-19 საუკუნის ბოლოს. განხორციელდა სასამართლო სისტემის მნიშვნელოვანი რეფორმა. 1873-1876 წლების აქტების სერია. და 1880 წ. უზენაესი სასამართლოსა და სააპელაციო იურისდიქციის შესახებ, გაუქმდა ინგლისის უმაღლესი სასამართლოების დაყოფა ფეოდალურ ეპოქაში განვითარებულ „საერთო სამართლის“ და „სამართლიანობის“ სასამართლოებად. ზემდგომი სასამართლოების ახალი სტრუქტურა ითვალისწინებდა საპროცესო წესების გამოყენებას პრეცედენტული სამართლის ორივე ინგლისური „შტოებიდან“. შექმნილი წინა ცენტრალური სასამართლოების ნაცვლად, უზენაესი სასამართლო შედგებოდა ორი განყოფილებისგან:
უმაღლესი სასამართლო, რომელიც თავის მხრივ დაყოფილი იყო განყოფილებებად (კანცელარია, სამეფო სკამი და ა.შ.) და სამოქალაქო საქმეების სააპელაციო სასამართლო. ამავდროულად, განაგრძო არსებობა უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლეებისგან შექმნილმა ასოციალურმა სასამართლოებმა, ასევე მე-19 საუკუნის შუა წლებში დაარსებული ქვედა სასამართლოები - კვარტალური სხდომები, მაგისტრატურა და საოლქო სასამართლოები. მხოლოდ სამოქალაქო საქმეების განხილვისთვის. განსაკუთრებული ადგილი ეკავა ლონდონის ცენტრალურ სისხლის სამართლის სასამართლოს (ძველი ბეილი), რომელიც იყო დიდი ლონდონის ასისტთა სასამართლო. ამ სასამართლოში შედიოდნენ ლორდ კანცლერი და ლონდონის მერი.
ბრიტანეთის პოლიტიკური სისტემის მოდერნიზაცია XIX საუკუნეში. ამით დასრულდა მთავრობასთან ურთიერთობაში პარლამენტის დომინანტური პოზიციის დამკვიდრებით და პარლამენტის სახელმწიფოს დღევანდელი პოლიტიკის განმსაზღვრელ ორგანოდ გადაქცევით (XIX საუკუნის მეორე მესამედი - XIX საუკუნის დასასრული). პასუხისმგებელი მმართველობის სისტემა გახდა „ვესტმინსტერის მოდელის“ საფუძველი, რომელიც მსოფლიოს მრავალი ქვეყნის მმართველობის სისტემის მოდელად იქცა.
10. გადასვლის მიზეზი. სუსტი მთავრობის მქონე კონფედერაცია არ აკმაყოფილებდა კაპიტალიზმის განვითარების საჭიროებებს, რომელსაც სჭირდებოდა ძლიერი ცენტრალური მთავრობა, რომელსაც შეეძლო ცალკეული სახელმწიფოების პოლიტიკური და ეკონომიკური განხეთქილების გადალახვა, ცენტრალიზებული მართვა საგარეო ვაჭრობისა და სახელმწიფოებს შორის ვაჭრობის, ერთიანი საბაჟო პოლიტიკის გატარებით. და ა.შ. ასეთი მთავრობის შექმნა საგარეო პოლიტიკური მოსაზრებებითაც იყო ნაკარნახევი - ახალი სახელმწიფოს საერთაშორისო ავტორიტეტის გაზრდის აუცილებლობა.
ამ საკითხის გადაწყვეტას დამოუკიდებლობის ომის დასრულების შემდეგ სახელმწიფოებში კლასობრივი ბრძოლის გაძლიერებამ დააჩქარა. ხალხის ფართო მასებს არაფერი მიუღიათ ინგლისზე გამარჯვებისა და შიდა კონტრრევოლუციისგან. მცირე ფერმერების მნიშვნელოვანი ნაწილი მევახშეების ვალში აღმოჩნდა. ციხეები გაივსო მევალებით, ფერმერთა მიწები ვალებისთვის გაყიდეს და ა.შ.
აჯანყებები დაიწყო რამდენიმე შტატში, რომელთაგან ყველაზე ძლიერი იყო ღარიბი ხალხის აჯანყება მასაჩუსეტში დანიელ შაისის მეთაურობით (1786-1787). დიდი სირთულეებით ჩახშობილმა ამ აჯანყებებმა აჩვენა მმართველ კლასებს ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლების შექმნის აუცილებლობა, რომელსაც შეეძლო მასების მორჩილებაში შენარჩუნება.
ფედერალისტები - ბიზნესმენები, მსხვილი ვაჭრები, იცავდნენ ძლიერი ფედერალური მთავრობის იდეას და ჰქონდათ მკაფიო გეგმა პოლიტიკური სისტემის მშენებლობისთვის. ყველაზე ცნობილი ფედერალისტი იყო შეერთებული შტატების მეორე პრეზიდენტი ჯონ ადამსი. იგი ემხრობოდა ფედერალური მთავრობის ფინანსურ დამოუკიდებლობას, მაგრამ არ ეთანხმებოდა ალექსანდრე ჰამილტონის ეკონომიკურ პროგრამას, რომელიც ომის დროს დაგროვილი ყველა სახელმწიფოს ვალებს ფედერალურ მთავრობას აკისრებდა. წარმოშობილი ეროვნული ვალის დასაფარად, ჰამილტონმა შესთავაზა ეროვნული ბანკის შექმნა.
იმ დროის ყველაზე გამოჩენილი საზოგადო მოღვაწეები ფედერალისტების ბანაკში აღმოჩნდნენ. ნიუ-იორკში რატიფიკაციის კამპანია აღინიშნა ფედერალისტის გამოქვეყნებით, მედისონის, ჰემილტონისა და ჯეის მიერ 1787-88 წლის შემოდგომაზე და ზამთარში დაწერილი გამორჩეული ესეების სერია. ეროვნული გაზეთები უპირველეს ყოვლისა ახალ მთავრობას უყურებდნენ. ფედერალისტმა მომხსენებლებმა საყვედურობდნენ ოპონენტებს შეზღუდული პერსპექტივის გამო. კონსტიტუცია ზოგად მხარდაჭერას მხოლოდ იმიტომ იმსახურებდა, რომ მომავალ ამერიკელებს აძლევდა ღირსეულ წარმომადგენლობას - ეგრეთ წოდებულ „ბუნებრივ არისტოკრატებს“, უფრო მეტი გაგების, უნარებისა და მომზადების მქონე ადამიანებს, ვიდრე საშუალო მოქალაქეს. ამ ნიჭიერ ლიდერებს, ფედერალისტების დაჟინებით, შეეძლოთ გაეზიარებინათ და წარმოედგინათ მთელი მოსახლეობის ინტერესები. ისინი არ იქნებიან მიბმული ადგილობრივი თემების ეგოისტურ საჭიროებებთან.
ანტი-ფედერალისტებმა მხარი დაუჭირეს უფლებების კანონპროექტის იდეას და სახელმწიფო საქმეებში მინიმალური ფედერალური ჩარევის შესახებ. მის მიზანს მხოლოდ საერთაშორისო საქმიანობაში ხედავდნენ. ფედერალისტებისგან განსხვავებით, მათ არ ჰქონდათ შემუშავებული გეგმა ახალი მთავრობის მოწყობისთვის. მათი უმეტესობა ფერმერი და წვრილვაჭრე იყო. ანტიფედერალისტები ეწინააღმდეგებოდნენ ავტორიტარულ ეროვნულ მთავრობას, იმის შიშით, რომ ის წაართმევდა მათ უფლებებს, მათ შორის სიცოცხლის, თავისუფლებისა და ბედნიერების ძიების უფლებებს. ანტიფედერალისტთა მხარდამჭერთა რაოდენობა ოდნავ აღემატებოდა ფედერალისტებს. უკიდურესი რესპუბლიკელების მსგავსად, რომლებმაც დაწერეს პირველი სახელმწიფო კონსტიტუციები, ანტიფედერალისტებს ჰქონდათ ღრმა უნდობლობა პოლიტიკური ავტორიტეტის მიმართ. რატიფიკაციის დებატების განმავლობაში ისინი აფრთხილებდნენ, რომ საჯარო მოხელეები, არჩევის შემდეგ, გამოიყენებდნენ თავიანთ თანამდებობებს თავიანთი უფლებამოსილების გასაძლიერებლად და არა საზოგადოებრივი ინტერესებისთვის მუშაობისთვის.
12. აშშ-ს კონსტიტუციამ დაადგინა მმართველობის რესპუბლიკური ფორმა, რომელიც ეფუძნება ხელისუფლების დანაწილების თეორიას.
საკანონმდებლო ძალაუფლება მინდობილი იყო კონგრესს, რომელიც შედგებოდა ორი პალატისაგან: წარმომადგენელთა პალატა (არჩეული ორი წლის ვადით პირდაპირი არჩევნების გზით) და სენატი. სენატს ირჩევდნენ შტატის საკანონმდებლო ორგანოები და ეს წესრიგი შენარჩუნდა 1913 წლამდე, როდესაც სენატორების არჩევა დაიწყო თავად შტატების მოსახლეობის მიერ პირდაპირი არჩევნების გზით (კონსტიტუციის მე-17 შესწორება) ექვსი წლის ვადით სენატის განახლებით. ყოველ ორ წელიწადში 1/3-ით. ერთი პალატის მიერ მიღებულ კანონპროექტს მეორე პალატის დამტკიცება სჭირდება. აშშ-ს კონგრესს უფლება აქვს მიიღოს კანონი ფედერაციის იურისდიქციაში შემავალ ყველა საკითხზე.
აშშ-ს კონსტიტუცია ითვალისწინებდა ძლიერი აღმასრულებელი ხელისუფლების შექმნას, რომელიც დაევალა პრეზიდენტს, რომელიც ირჩეოდა ოთხი წლით არაპირდაპირი არჩევნებით (საარჩევნო კოლეგიის მეშვეობით, რომელიც აირჩეოდა უშუალოდ ამომრჩევლების მიერ შტატებში). მას შეეძლო ხელახლა არჩევა, მაგრამ აშშ-ის პირველმა პრეზიდენტმა დ.ვაშინგტონმა შექმნა პრეცედენტი: არც ერთი პრეზიდენტი არ უნდა აირჩეს ზედიზედ ორ ვადაზე მეტი ხნის განმავლობაში.
ფედერაციის იურისდიქციაში შედიოდა:
გადასახადებისა და გადასახადების დაწესება და შეგროვება;
მოჭრა მონეტა;
სესხების აღება;
საშინაო (სახელმწიფოთაშორისი) და საგარეო ვაჭრობის რეგულირება;
სასამართლოების შექმნა;
ომის გამოცხადება და მშვიდობის დამყარება;
არმიისა და საზღვაო ფლოტის დაკომპლექტება და შენარჩუნება;
მართოს საგარეო ურთიერთობები.
13. კანონმდებლებს ესმოდათ, რომ ამერიკელთა უმრავლესობას სურდა კონსტიტუციაში ეხილა, უპირველეს ყოვლისა, გარანტია სამთავრობო ხელისუფლების მხრიდან მათი უფლებებისა და თავისუფლებების ხელყოფისგან.
დ. მედისონმა აქედან წამოიწია, რომელმაც გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა 1789 წელს სახელმწიფო კრებებზე საკონსტიტუციო ცვლილებების მომზადებაში და მათ მიერ 1789 - 1791 წლებში დამტკიცდა, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც უფლებათა ბილეთი.
* მათ საფუძვლად უდევს ფუნდამენტური იდეა იყო ნებისმიერი კანონის მიღების დაუშვებლობის აღიარება, რომელიც არღვევს მოქალაქეთა თავისუფლებას: რელიგიის თავისუფლება, სიტყვისა და პრესის თავისუფლება, მშვიდობიანი შეკრება, უფლება მიმართოს მთავრობას ძალადობის შეჩერების მოთხოვნით ( მუხლი I).
* გამოცხადდა იარაღის ფლობისა და ტარების უფლება (მუხლი 2).
* მშვიდობიანობის დროს ჯარისკაცებს ეკრძალებოდათ კერძო სახლებში მათი მფლობელების თანხმობის გარეშე ყოფნა (მუხლი 3).
* პირთა დაკავება, ჩხრეკა, ნივთებისა და ქაღალდების ამოღება შესაბამისი თანამდებობის პირის მიერ კანონიერად დასაბუთებული ნებართვის გარეშე მიუღებლად იქნა აღიარებული (მუხლი 4).
* არავინ შეიძლება დაისაჯოს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა, გარდა ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებისა, გარდა ჯარში წარმოშობილი შემთხვევებისა. არავის არ შეიძლება ხელმეორედ დაისაჯოს იგივე დანაშაულისთვის, ან სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების ჩამორთმევა სასამართლო პროცესის გარეშე (მუხლი 5).
* სისხლის სამართლის საქმეები უნდა განიხილებოდეს ნაფიც მსაჯულთა მიერ. ბრალდებულს უფლება აქვს დაუპირისპირდეს მოწმეებს, რომლებიც მის სასარგებლოდ არ მისცემენ ჩვენებას, მას უფლება მიეცა გამოეძახა მოწმეები და მიმართოს ადვოკატის რჩევას (მუხლი 6).
* აკრძალული იყო მკაცრი და უჩვეულო სასჯელი (მუხლი 8).
* როგორც ზოგადი პრინციპი, დადგინდა, რომ კონსტიტუციაში დასახელებული უფლებები, მათ შორის 1791 წლის კანონპროექტი, არ უნდა აკლდეს ყველა სხვა უფლებას და თავისუფლებას, რომელიც რჩება „ხალხის საკუთრებაში“ (მუხლი 5) და განუყოფლად არის დაკავშირებული მასთან. კიდევ ერთი არანაკლებ მნიშვნელოვანი: „ჭეშმარიტება, რომელიც არ არის წარმოდგენილი შეერთებული შტატების კონსტიტუციით და არ არის მიღებული მისი შტატებიდან, ეკუთვნის სახელმწიფოებს ან ხალხს“ (მუხლი 10).
ამ დებულებებთან ერთად, აშშ-ს კონსტიტუციამ მიიღო კიდევ უფრო პროგრესული მიდრეკილება. როგორც შემდგომმა ისტორიამ აჩვენა, შეიქმნა შეერთებული შტატებისთვის პოლიტიკური სისტემის ყველაზე ოპტიმალური ვერსია.
1791 წლის უფლებათა კანონპროექტი იყო აშშ-ს კონსტიტუციის ერთ-ერთი პირველი ცვლილება და უზარმაზარი ცვლილება მოახდინა ბურჟუაზიული სახელმწიფოს დემოკრატიული ინსტიტუტების განვითარებაში.
15. რუზველტის ახალი გარიგების მიზეზები
1929 წლიდან 1932 წლამდე მოხდა წარმოების მკვეთრი ვარდნა, რამაც გლობალური მასშტაბები მიიღო: ინდუსტრიულ ქვეყნებში უმუშევართა რიცხვი შეადგენდა ყველა მშრომელი ადამიანის 1/5-დან 1/3-მდე. ყოვლისმომცველ კრიზისს მოგვიანებით უწოდეს დიდი დეპრესია.
30-იანი წლების დასაწყისისთვის. ქვეყანაში წარმოება განახევრდა, ეროვნული შემოსავალი 48%-ით, ბანკების 40% გაკოტრდა, უმუშევრობამ მიაღწია უპრეცედენტო მასშტაბებს ამ ქვეყნის ისტორიაში - ყოველი მეოთხე მუშა და თანამშრომელი უმუშევარი იყო, გაკოტრებული მეანაბრეები და ბროკერები ხშირად იკლავდნენ თავს. უმუშევრებმა და უსახლკაროებმა ქალაქების ცენტრებში არსებული ვაკანტური ადგილები ბეღლების დასახლებებით შეავსეს. პრეზიდენტ ჰ.ჰუვერის ადმინისტრაცია კრიზისის სპონტანურად დაძლევის იმედი ჰქონდა და ეყრდნობოდა სოციალური ორგანიზმის ჯანსაღ ძალებს - კერძო ინიციატივას, თავისუფალ კონკურენციას და საბაჟო ბარიერებს. სახელმწიფოს დაეკისრა დამოუკიდებელი არბიტრის როლი კონკურენტი ჯგუფების ბრძოლაში.
"ახალი გარიგების" არსი
პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავდა შეერთებული შტატების კრიზისიდან გამოყვანას და რომელიც აღმოჩნდა სოციალური-პოლიტიკური რეფორმების სერიის საწყისი ეტაპი, ეწოდა „ახალი კურსი“.
ფრანკლინ დელანო რუზველტმა (1882-1945), რომელიც მანამდე ორჯერ იყო არჩეული ნიუ-იორკის გუბერნატორად, გაიმარჯვა 1932 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანიაში. რუზველტმა, თავისი უახლოესი მრჩევლების მხარდაჭერით, მეტსახელად "ტვინის ნდობა", ფრთხილად მოამზადა პოზიტიური სოციალური პროგრამა, რომელიც მოიცავდა:
ადმინისტრაციული და ნაწილობრივ სასამართლო ხელისუფლების რეფორმის საკითხები;
ეკონომიკური დაგეგმარების (აქ მისმა მრჩევლებმა ნაწილობრივ გაითვალისწინეს საბჭოთა დაგეგმვის გამოცდილების შედეგები) და მრეწველობის მიერ ეკონომიკის საკანონმდებლო რეგულირების საკითხები;
ბოლო მონაკვეთში დიდი მრავალფეროვნება იყო - ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის დაპროექტებიდან ტენესის მდინარის ხეობის ერთდროული განვითარებით და დამთავრებული დაკონსერვებული საკვების წარმოებამდე.
ახალი გარიგების ზომები
1. ეკონომიკური:
ფულადი სისტემის სტაბილიზაციის უზრუნველსაყოფად ოქროს საზღვარგარეთ ექსპორტის აკრძალვა;
ბანკების კონსოლიდაცია სესხებითა და სუბსიდიებით;
ფინანსური ტრანზაქციების აკრძალვა უცხო მთავრობებთან, რომლებიც არ ასრულებენ თავიანთ ვალდებულებებს შეერთებული შტატების წინაშე;
ზომები უმუშევრობის შესამცირებლად და მისი უარყოფითი შედეგების შესამცირებლად (უმუშევრები ჩვეულებრივ იგზავნებოდნენ სპეციალურად შექმნილ ორგანიზაციებში - „შრომის ბანაკებში“, სადაც მათ იყენებდნენ გზების, ხიდების, აეროდრომების და სხვა ობიექტების მშენებლობასა და შეკეთებაში);
2. იურიდიული:
ეკონომიკის რეგულირება სპეციალური კანონებით - ე.წ. სამართლიანი კონკურენციის კოდექსები, რომლებშიც მინიჭებული იყო კვოტები პროდუქციაზე, იყო განაწილებული გაყიდვების ბაზრები, განისაზღვრა პროდუქციის სესხის პირობები და ფასები, დადგინდა სამუშაო საათები და ხელფასი;
შრომის (მუშაკის) და სოციალური კანონმდებლობის ცვლილება, რომელიც არეგულირებს დამსაქმებელსა და დასაქმებულს შორის ურთიერთობას (სასამართლოების უფლებამოსილების შემცირება შრომით დავებთან დაკავშირებით „სასამართლო ბრძანებების“ გამოცემის, მუშაკთა მიერ შრომითი ხელშეკრულების იძულებითი ხელმოწერის აკრძალვა. პროფკავშირში გაწევრიანების ვალდებულება);
გაუქმდა პროფკავშირების საქმიანობის ლეგალიზაცია ფედერალურ დონეზე, სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა მათი შექმნის ან ლეგალურ გაფიცვებში მონაწილეობისთვის და მიღებულ იქნა „დახურული მაღაზიის“ წესი, რომლის მიხედვითაც მეწარმე ვალდებული იყო დადო კოლექტიური ხელშეკრულება ვაჭრობასთან. პროფკავშირში და დაიქირაოს მხოლოდ პროფკავშირის წევრები. კანონი აღიარებდა გაფიცვის უფლებას კანონის დებულებების დარღვევის შემთხვევაში;
სამართლიანი დასაქმების აქტი, რომელიც განსაზღვრავს მაქსიმალურ საათებს გარკვეული ჯგუფებისთვის და მინიმალურ ხელფასს;
სოციალური დაზღვევის კანონი (1935), რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ქვეყანაში თანამედროვე სოციალურ კანონმდებლობას.
რუზველტის ახალი გარიგების შედეგები
შედეგად, ახალი გარიგება, რომელიც იყო სახელმწიფოს პირდაპირი მასიური ჩარევა სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში და მოიცავდა რეგულირების მნიშვნელოვან ელემენტებს, დაეხმარა კრიზისის გამოვლინებების შერბილებას.
როდესაც კორპორაციები გამოვიდნენ კრიზისიდან, უპირველეს ყოვლისა, უზენაესი სასამართლოს მეშვეობით, ისინი ცდილობდნენ გაეუქმებინათ New Deal კანონმდებლობა. მომავალი კრიზისული ფენომენების შერბილების მიზნით, ფართოდ დაიწყო ახალი ტიპის სამთავრობო რეგულირების დანერგვა, რომელიც ძირითადად ფინანსური და ეკონომიკური საშუალებებით განხორციელდა. მეორე მსოფლიო ომის დამთავრების შემდეგ ადგილი ჰქონდა დაპყრობილ პოზიციებს შრომის კანონმდებლობის დარგში წასვლას.
16. საარჩევნო უფლების რეფორმები
1961 წელს ამომრჩევლებს კოლუმბიის ოლქში მიეცათ ხმის უფლება შეერთებული შტატების პრეზიდენტსა და ვიცე-პრეზიდენტზე (შესწორება XXIII).
1962 წელს აღიარებული იქნა საარჩევნო ოლქების შეცვლის აუცილებლობა ისე, რომ თითოეულს ჰყავდეს ამომრჩეველთა დაახლოებით ერთნაირი რაოდენობა. ეს ცვლილება მით უფრო გამართლებული იყო, რადგან აშშ-ში მოქმედი მაჟორიტარული სისტემის მიხედვით, არჩეულად ითვლება ის კანდიდატი, რომელიც ოლქში ხმების შედარებით უმრავლესობას მიიღებს.
1964 წელს აიკრძალა მოქალაქეთა ხმის მიცემის უფლების შეზღუდვა გადასახადების, მათ შორის საარჩევნო გადასახადის გადაუხდელობის გამო (შესწორება XXIV).
1971 წელს ხმის მიცემის უფლება მიენიჭა 18 წელზე უფროსი ასაკის ყველა მოქალაქეს (შესწორება XXVI).
ხმის უფლება მეტწილად თანაბარი და უნივერსალური გახდა. ასევე, ფედერალურ და ადგილობრივ დონეზე მიიღეს კანონები, რომლებიც იცავდა ადამიანის უფლებებს და მიმართული იყო რასობრივი, რელიგიური და სხვა დისკრიმინაციის წინააღმდეგ.
ცენტრალიზაციის მნიშვნელოვანი გამოვლინება იყო ფედერალური მთავრობის უფლებამოსილების გაფართოება პრეზიდენტის ხელმძღვანელობით, თუმცა არსებობს შეზღუდვები: 1951 წელს - კონსტიტუციის XXII შესწორების რატიფიცირება პრეზიდენტის არჩევის შესახებ არა უმეტეს ორი ვადით.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ცალკეულმა სამთავრობო დეპარტამენტებმა განსაკუთრებული მნიშვნელობა შეიძინეს - გამოძიების ფედერალური ბიურო (FBI), ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო (CIA), ეროვნული უშიშროების საბჭო და თავდაცვის დეპარტამენტი (პენტაგონი). მათზე დაყრდნობით, პრეზიდენტებს აქვთ შესაძლებლობა მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც აღემატება კონსტიტუციით მინიჭებულ უფლებამოსილებებს, მათ შორის ომისა და მშვიდობის საკითხებში.
1939 წელს ჰეჩის პოლიტიკური აქტივობების აქტი კრძალავდა სახელმწიფო თანამშრომლებს „პოლიტიკურ კამპანიებში“ მონაწილეობა. 1947 წელს, პრეზიდენტ ტრუმენის აღმასრულებელი ბრძანებით, საჯარო სამსახურის კომისიას სთხოვდა შეესწავლა საჯარო თანამდებობის კანდიდატების პოლიტიკური მთლიანობა. ეს პრაქტიკა კიდევ უფრო გამკაცრდა პრეზიდენტის დ.
აშშ-ის კონგრესში ქვეყნის მხოლოდ ორი უმსხვილესი ბურჟუაზიული პარტიაა წარმოდგენილი - დემოკრატიული და რესპუბლიკური. კონგრესის თითოეულ პალატაში იქმნება ორივე პარტიის პარტიული ფრაქციები: უმრავლესობის ფრაქცია, ე.ი. პარტიის ფრაქცია, რომელსაც აქვს ყველაზე მეტი ადგილი მოცემულ პალატაში და უმცირესობის ფრაქცია.
17. ანტიდემოკრატიული აშშ კანონმდებლობა
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შრომის კანონმდებლობის სფეროში უკან დახევა მოხდა. შრომითი და დემოკრატიული მოძრაობის წინააღმდეგ გამოყენებული იყო სადამსჯელო საშუალებების ფართო არსენალი:
მშრომელთა უფლებების დარღვევა;
დევნა განსხვავებული აზრის გამო;
პოლიციის აპარატის რეაქციული საქმიანობის გაფართოება;
მემარცხენე ორგანიზაციების წევრების დევნა.
1947 წელს მიღებულ იქნა ტაფტ-ჰარტლის შრომითი ურთიერთობების აქტი, რათა შეექმნა გაფიცვების ჩახშობა და პროფკავშირების პოლიტიზაციის თავიდან აცილება. კანონი ახშობდა პროფკავშირების მიერ შრომითი პრაქტიკის მთელ რიგ მიმართულებებს და კრძალავდა გაფიცვის ცალკეულ სახეებს.
„გაგრილების პერიოდის“ შემოღება;
მეწარმის სავალდებულო შეტყობინება გაფიცვის განზრახვის შესახებ;
დაუშვებელი იყო სოლიდარობის გაფიცვები, აკრძალული იყო თანამშრომლების გაფიცვაში მონაწილეობა;
მეწარმეებმა მიიღეს უფლება სასამართლოში აიღონ გაფიცვის შედეგად მიყენებული ზიანი, რომელიც გასცდა კანონით დადგენილ საზღვრებს;
დაწესდა კონტროლი პროფკავშირების ფონდებზე;
პროფკავშირებს ეკრძალებოდათ იმ პირთა კამპანიის ფონდებში შენატანების შეტანა, რომლებიც ეძებდნენ ფედერალურ ოფისში არჩევას;
გაძლიერდა პროფკავშირების საქმიანობის სამართლებრივი რეგულირება (კანონი დეტალურად არეგულირებდა კოლექტიური ხელშეკრულებების დადების წესს და პროფკავშირების ლიდერებს ავალდებულებდა კომუნისტური პარტიის საქმიანობაში ჩაურევლობის შესახებ ხელმოწერას);
შეიქმნა შუამავლობისა და შერიგების ფედერალური სამსახური (აწარმოებდა მოლაპარაკებებს მეწარმეებსა და მუშათა კლასის წარმომადგენლებს შორის).
კანონმა ასევე შექმნა მუდმივი საგანგებო საპრეზიდენტო მექანიზმი პროფკავშირების არასანქცირებული საქმიანობის აღსაკვეთად. პრეზიდენტს შეეძლო 80 დღით აეკრძალა გაფიცვა, თუ მისი გადმოსახედიდან ის ემუქრებოდა ეროვნულ ინტერესებს, მას შეეძლო სასამართლოში გაემართა გაფიცვის აკრძალვის შესახებ სასამართლო განკარგულების გამოსაცემად და დანიშნოს საარბიტრაჟო კომისია შრომითი კონფლიქტების განსახილველად.
ტაფტ-ჰარტლის აქტის ანტიპროფკავშირული საქმიანობა გაძლიერდა 1959 წლის ლანდრუმ-გრიფინის აქტით, რომელმაც პროფკავშირები კიდევ უფრო დიდი კონტროლის ქვეშ მოაქცია სამთავრობო უწყებებზე, რომლებმაც მიიღეს უფლება, მოაწესრიგონ არჩევნები პროფკავშირის ორგანოებში, განსაზღვრონ ოდენობა. საწევრო გადასახადი, მოითხოვს ანგარიშებს, წესდების ასლებს, პროფკავშირების დადგენილებებს და ა.შ.
ანტიკომუნისტურ სამართლებრივ აქტებს შორის ცენტრალური ადგილი უკავია 1950 წლის შინაგან უსაფრთხოების აქტს (მაკკარან-ვუდის აქტი), რომელიც ითვალისწინებდა შეზღუდვების ფართო სპექტრს კომუნისტური ორგანიზაციების წევრებისთვის: სამთავრობო აპარატში მუშაობა, სამხედრო საწარმოებში, მოგზაურობა. საზღვარგარეთ და ა.შ. თითოეულ რეგისტრირებულ ორგანიზაციას ჩამოერთვა უფლება გამოეგზავნა საფოსტო მომსახურება, ხოლო რადიო გადაცემების გამოსაქვეყნებლად.
1954 წელს მიღებულ იქნა ჰამფრი-ბატლერის კომუნისტური კონტროლის აქტი, რომელმაც ცალსახად გამოაცხადა აშშ-ს კომუნისტური პარტია შეთქმულებისა და კანონგარეშე ინსტრუმენტად. ამგვარად, დასრულდა რეაქციის ძალების მიერ ამერიკელი მოქალაქეების დემოკრატიული უფლებების წინააღმდეგ ფართო შეტევისთვის ლეგალური საფუძვლის შექმნის პროცესი, სახელწოდებით მაკარტიზმი (სენატორი დ. მაკკარტის სახელით).
1959 წლის სექტემბერში მიღებულ იქნა Landrum-Griffin-ის ანტი-შრომითი კანონი, რომელმაც საბოლოოდ გააუქმა პროფკავშირების თავისუფლად ფუნქციონირების უფლება, რითაც ისინი მთლიანად მთავრობის კონტროლის ქვეშ მოექცა.
აშშ ანტიმონოპოლიური კანონი
მწარმოებლების მონოპოლიები ასევე ისწრაფვიან მონოპოლიისკენ საქონლის გაყიდვისა და მომსახურების მიწოდების სფეროში. ამასთან დაკავშირებით, რიგმა ქვეყნებმა მიიღეს სპეციალიზებული კანონმდებლობა, რომელიც მიზნად ისახავს ვაჭრობაში სამართლიანი კონკურენციის უზრუნველყოფას და ყველა სახის დარღვევის ან აშკარა თაღლითური პრაქტიკის აღკვეთას.
ამ ამოცანას მიეძღვნა 1894 წლის შერმანის აქტი და 1914 წლის კლეიტონის აქტი, რომლებიც ჩვეულებრივ გაერთიანებულია ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის სახელწოდებით და მიზნად ისახავს ისეთი ნდობის ასოციაციების შექმნას ფიდუციურ ქონებასთან და ბენეფიციარებთან, რომლებიც იღებენ მოგებას და შემოსავალს შექმნის გზით. მონოპოლიების და სხვა შეზღუდვების შესახებ სახელმწიფოთაშორის ვაჭრობაში ან უცხო ქვეყნებთან სავაჭრო ურთიერთობებში. სანქციები დაწესდა ჯარიმებისა და თავისუფლების აღკვეთის სახით, მაგრამ ეს ზომები არაეფექტური იყო.
სხვა საკითხებთან ერთად, ასეთი კანონები, გარდა ტრასტებისა, იმ გაერთიანებებზეც დაიწყეს, რომლებიც ცდილობდნენ კოორდინაცია მოეხდინათ სხვა სახელმწიფოების გაერთიანებებთან.
მოქმედი კანონმდებლობის ანტიმონოპოლიური ბუნება ასევე უნდა გავიგოთ უფრო ვიწრო გაგებით - გარკვეული ტიპის კონტრაქტების აკრძალვის გაგებით, რომლებიც იწვევს უკანონო დისკრიმინაციას და თავისუფალი ვაჭრობის შესუსტებას: როდესაც კონტრაქტები „ავალდებულებს“ ან „შეზღუდავს“ კონკურენციას.
1936 წელს შეერთებულმა შტატებმა შემოიღო აკრძალვა კონტრაქტებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ საქონლის ერთიანი ფასის სქემის მხარდაჭერას და საქონლის გაყიდვას დემპინგში (არაგონივრულად დაბალ) ფასებში. ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობა პირდაპირ კავშირშია მომხმარებელთა დაცვის კანონმდებლობასთან, კერძოდ, კონკურენციის „ხარისხის“ შენარჩუნების ან კონკურენციის „არაკეთილსინდისიერი მეთოდების“ წინააღმდეგ ღონისძიებების დაცვის შესახებ (ცრუ რეკლამა, საქონლის გაყიდვა სათანადო ეტიკეტირების გარეშე, დაბალი ხარისხის საქონლის გაყიდვა). და მრავალი სხვა მეთოდი). აშშ-ში ეს კანონი 1914 წლით თარიღდება.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება იყო 1950 წლის სელერ-კეფაუვერის აქტის მიღება, კლეიტონის აქტის მე-7 ნაწილის ცვლილება. ყველაზე დიდი ცვლილებები განხორციელდა ანტიმონოპოლიურ კანონებში, რომლებიც, მატერიალური სამართლის წესებზე ზემოქმედების გარეშე, ფორმალურად ითვალისწინებდნენ ზომებს მათი უფრო ეფექტური განხორციელებისთვის. ამრიგად, 1955 წელს კონგრესმა სპეციალური აქტით გაზარდა შერმანის კანონის მიხედვით ჯარიმა 50000 დოლარამდე.
1952 წელს მიღებულ იქნა „მაკგუაირის აქტი“ (შესწორებები „ფედერალური სავაჭრო კომისიის აქტში“), რომელშიც შეთანხმებების მონაწილეებმა მიიღეს პირდაპირი უფლება მოითხოვონ მათ მიერ დადგენილ ფასებთან შესაბამისობა არა მხოლოდ ფირმებისგან, რომლებიც უშუალოდ შეუერთდნენ შეთანხმებას, არამედ. ასევე იმ კომპანიებისგან და ცალკეული პირებისგან, რომლებიც არ არიან მონაწილეები მსგავს შეთქმულებებში. ეს კანონი მიღებულ იქნა მცირე სამრეწველო და სავაჭრო ფირმების ინტერესების დაცვის საბაბით. მან ფაქტობრივად დააკანონა მონოპოლიური ფასების დაწესების პრაქტიკა, რომელსაც უმსხვილესი კორპორაციები ადვილად იყენებენ.
1962 წელს კონგრესმა მიიღო სამოქალაქო ანტიმონოპოლიური აქტი, რომელიც არსებითად მიზნად ისახავდა სისხლის სამართლის ანტიმონოპოლიური შემთხვევების შემცირებას სამოქალაქო საქმეების ოდნავ გაზრდის ხარჯზე.
დამახასიათებელი მეთოდები, რომლებიც კონგრესმა გამოიყენა ანტიმონოპოლიური კანონების შესუსტების მიზნით, ნათლად იქნა ნაჩვენები ბოლოდროინდელ აქტებში, რომლებიც ეხება ბანკების გაერთიანებას.
ანტიმონოპოლიური რეგულირების ძირითადი პრინციპები (ბაზრის მონოპოლიზაციის შეზღუდვა, შერწყმა, ფასების დაფიქსირება და ვერტიკალური კონკურენციის შეზღუდვები):
ანტიმონოპოლიური რეგულაცია არ უნდა იმოქმედოს კომპანიებზე, რომლებიც ინტენსიურად იზრდებიან შიდა რესურსების გამოყენებით;
შერწყმა უნდა დარეგულირდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ შეიძლება მოჰყვეს წარმოების მნიშვნელოვანი შეზღუდვა (მოცულობის, დიაპაზონის და ა.შ.) ახლადშექმნილი კომპანიების ბაზრის წილის გაზრდის გამო;
კარტელური პრაქტიკა უნდა გატარდეს ყველაზე ინტენსიურად, ე.ი. ჰორიზონტალური ფასების შეთანხმება იმავე ინდუსტრიის წამყვან კომპანიებს შორის, ასევე ბაზრის დაყოფა და ა.შ.
ვერტიკალური კონკურენციის შეზღუდვები (ანუ მწარმოებლებსა და დილერებს შორის შეთანხმებები ტერიტორიების დაყოფაზე, ფასების და მიწოდების პირობების დაწესებაზე) სრულიად ლეგალურია და არ უნდა იყოს რეგულირებული, რადგან ისინი უზრუნველყოფენ სადისტრიბუციო ქსელის ეფექტურობას.
.სოციალურ-ეკონომიკური: ინგლისი ეკონომიკის ტიპის მიხედვით სასოფლო-სამეურნეო ქვეყანაა, მოსახლეობის 4/5 სოფლებში ცხოვრობდა და სოფლის მეურნეობით იყო დაკავებული. მიუხედავად ამისა, ინდუსტრია ჩნდება, ტანსაცმლის წარმოება პირველ ადგილზე გადადის. ვითარდება ახალი კაპიტალისტური ურთიერთობები => ახალი კლასობრივი განხეთქილების გამწვავება. სოფელში ხდება ცვლილებები (ღობეობა, გლეხების უმიწოობა => გლეხთა 3 ტიპი: 1) თავისუფალი მესაკუთრეები (თავისუფალი გლეხები), 2) ასისტენტი (მიწის მესაკუთრეთა მიწების მემკვიდრეობითი დამქირავებელი, რიგი მოვალეობების შემსრულებელი).
3) სოფლის მეურნეობის მუშაკებს - პროლეტარიატს (უმრავლესობას) ჩამოერთვათ საარსებო მინიმუმი და იძულებულნი გახდნენ ქალაქში წასულიყვნენ სამუშაოს საძებნელად. თავადაზნაურობა იყოფა 2 ტიპად: ახალი (აზნაურები) და ძველი (ცხოვრობს გლეხთა კლასის მაცხოვრებლებით).
56. ინგლისში ბურჟუაზიული რევოლუციის წინაპირობები (ეკონომიკური, პოლიტიკური, იდეოლოგიური).
ე. წინაპირობები ინგლისი სხვა ევროპულ ქვეყნებზე ადრე დაადგა განვითარების კაპიტალისტურ გზას. აქ განხორციელდა ბურჟუაზიული ურთიერთობების დამყარების კლასიკური ვერსია, რამაც საშუალება მისცა ინგლისს დაეპყრო მსოფლიო ეკონომიკური ლიდერობა XVII-XVIII საუკუნეების ბოლოს. ამაში მთავარი როლი ითამაშა იმან, რომ ინგლისური კაპიტალიზმის განვითარების სფერო იყო არა მხოლოდ ქალაქი, არამედ სოფლად. სოფელი სხვა ქვეყნებში იყო ფეოდალიზმისა და ტრადიციონალიზმის დასაყრდენი, ინგლისში კი, პირიქით, საფუძველი გახდა მე-17-18 საუკუნეების უმნიშვნელოვანესი ინდუსტრიის - ტანსაცმლის დამზადების განვითარებისათვის. წარმოების კაპიტალისტურმა ურთიერთობებმა ინგლისის სოფლად შეღწევა ჯერ კიდევ მე-16 საუკუნეში დაიწყო. ისინი გამოიხატნენ იმაში, რომ 1) თავადაზნაურობის უმეტესობამ დაიწყო სამეწარმეო საქმიანობა, შექმნა ცხვრის ფერმები და გადაიქცა ახალ ბურჟუაზიულ თავადაზნაურობად - აზნაურებად. 2) შემოსავლის გაზრდის მიზნით, ფეოდალებმა სახნავი მიწები მეცხოველეობისთვის მომგებიან საძოვრებად აქციეს, განდევნეს მათგან მეპატრონეები - გლეხები (შემოღობეს ისინი) და ამით შექმნეს გაჭირვებულთა არმია - ადამიანები, რომლებსაც სხვა არჩევანი არ ჰქონდათ გარდა იმისა, რომ სამოქალაქო გახდნენ. მუშები. ინგლისში კაპიტალისტური სისტემის განვითარებამ გამოიწვია კლასობრივი წინააღმდეგობების გამწვავება და ქვეყნის დაყოფა ფეოდალურ-აბსოლუტისტური სისტემის მომხრეებად და მოწინააღმდეგეებად. ყველა ბურჟუაზიული ელემენტი ეწინააღმდეგებოდა აბსოლუტიზმს: ახალი თავადაზნაურობა (აზნაურობა), რომელიც ცდილობდა გამხდარიყო მიწის სრული მფლობელი, გააუქმა რაინდობა და დააჩქარა შემოფარგლული პროცესი; თავად ბურჟუაზია (ვაჭრები, ფინანსისტები, სამრეწველო ვაჭრები და ა.შ.), რომლებსაც სურდათ შეეზღუდათ სამეფო ძალაუფლება და აიძულოთ იგი ემსახურებოდა ქვეყნის კაპიტალისტური განვითარების ინტერესებს. მაგრამ ოპოზიციამ თავისი მთავარი ძალა მოსახლეობის ფართო ფენებში და, უპირველეს ყოვლისა, სოფლისა და ქალაქის ღარიბ მოსახლეობაში თავისი პოზიციით უკმაყოფილებით გამოიყენა. ფეოდალური საფუძვლების დამცველები დარჩნენ დიდებულთა (ძველი თავადაზნაურობა) და უმაღლესი არისტოკრატიის მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომლებიც შემოსავალს იღებდნენ ძველი ფეოდალური რენტაბელების შეგროვებით, ხოლო მათი შენარჩუნების გარანტი იყო სამეფო ძალა და ანგლიკანური ეკლესია. I. ოპოზიციის წინაპირობები და სოციალურ-პოლიტიკური მისწრაფებები. ხოლო ევროპაში პირველი ბურჟუაზიული რევოლუციების წინაპირობა იყო რეფორმაცია, რომელმაც დასაბამი მისცა ცნობიერების ახალ მოდელს, რომელიც დაფუძნებული იყო ინდივიდუალიზმზე, პრაქტიკულობასა და მეწარმეობაზე. მე-16 საუკუნის შუა ხანებში ინგლისი, რომელიც გადაურჩა რეფორმაციას, გახდა პროტესტანტული ქვეყანა. ანგლიკანური ეკლესია კათოლიციზმისა და პროტესტანტიზმის ნაზავი იყო. 7 საიდუმლოება, რიტუალი, თაყვანისცემის წესი და მღვდლობის სამივე ხარისხი კათოლიციზმს აეკრძალა; პროტესტანტიზმიდან იყო აღებული დოქტრინა სახელმწიფო ძალაუფლების საეკლესიო უზენაესობის, რწმენით გამართლების, წმინდა წერილის, როგორც მოძღვრების ერთადერთ საფუძვლად, მნიშვნელობა, მშობლიურ ენაზე ღვთისმსახურება და მონაზვნობის გაუქმება. მეფე გამოცხადდა ეკლესიის მეთაურად, ამიტომ ანგლიკანური ეკლესია წარმოიშვა ჰენრი VIII-ის მეფობის დროს, რომელმაც დაამტკიცა ანგლიკანური კატეხიზმი („42 მუხლი რწმენისა“ და
სპეციალური მისალ) გამოსვლები ეკლესიის წინააღმდეგ ნიშნავდა გამოსვლებს სამეფო ხელისუფლების წინააღმდეგ. აბსოლუტიზმისა და ინგლისის ეკლესიის იდეოლოგიური წინააღმდეგობა იგივე პროტესტანტიზმი იყო, მაგრამ უფრო უკიდურესი. რეფორმაციის ყველაზე თანმიმდევრული მხარდამჭერები არიან ინგლისელი კალვინისტი პურიტანები
(ლათინურად "purus" - სუფთა) მოითხოვა ცვლილებები როგორც ეკლესიაში (კათოლიციზმის ნარჩენებისგან მისი გაწმენდა) ასევე
სახელმწიფო. პურიტანიზმში გამოირჩეოდა რამდენიმე მოძრაობა, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ აბსოლუტიზმს და ინგლისის ეკლესიას. რევოლუციის დროს ისინი დამოუკიდებელ პოლიტიკურ ჯგუფებად გაიყვნენ. პურიტანების ზომიერი ნაკადი არიან პროსბიტერიანები (ახალი თავადაზნაურობის მწვერვალი და მდიდარი ვაჭრები). მათ მიაჩნდათ, რომ ეკლესიას მეფე კი არ უნდა მართავდეს, არამედ მღვდლების - უხუცესთა კრება (როგორც შოტლანდიაში). საჯარო სფეროში ისინი ასევე ცდილობდნენ სამეფო ხელისუფლების პარლამენტს დაქვემდებარებას. უფრო მარცხნივ იყო დამოუკიდებელების მოძრაობა (საშუალო ბურჟუაზია და ახალი თავადაზნაურობა). რელიგიურ სფეროში ისინი მხარს უჭერდნენ თითოეული რელიგიური თემის დამოუკიდებლობას, სახელმწიფოში კი სურდათ კონსტიტუციური მონარქიის დამყარება და მოითხოვდნენ ხმის უფლების გადანაწილებას თემთა პალატაში ამომრჩეველთა რაოდენობის გაზრდის მიზნით. რადიკალურ რელიგიურ და პოლიტიკურ ჯგუფს წარმოადგენდნენ ლეველერები (ხელოსნები და თავისუფალი გლეხები). ლეველერები მხარს უჭერდნენ რესპუბლიკის გამოცხადებას და მამაკაცთა საყოველთაო ხმის უფლებას. კიდევ უფრო შორს მოდიოდნენ მეთხრეები (მთხრელები), (ქალაქი და სოფლის ღარიბი). ისინი მოითხოვდნენ კერძო საკუთრების და სიმდიდრის უთანასწორობის აღმოფხვრას. რევოლუციის წინაპირობები პ. ელიზაბეტ I-ის გარდაცვალების შემდეგ ინგლისის ტახტი მის ნათესავს - შოტლანდიის მეფეს გადაეცა, რომელიც 1603 წელს ინგლისის მეფის ჯეიმს სტიუარტის სახელით დადგა. დატოვა შოტლანდიის გვირგვინი მის უკან, იაკობი გადავიდა ლონდონში. ლეველერების ლიდერი იყო ჯონ ლილბერნი. ლეველერებს სჯეროდათ, რომ თუ ღმერთის წინაშე ყველა თანასწორია, მაშინ ცხოვრებაში ადამიანთა შორის განსხვავებები უნდა აღმოიფხვრას უფლებების თანასწორობის დადგენით. Diggers-მა მიიღო სახელი, რადგან 1649 წლის აპრილში მათ ერთობლივად დაიწყეს მიწის დამუშავება ლონდონიდან 30 მილის დაშორებით უდაბნო გორაზე. . მათმა ლიდერმა ჯერალდ უინსტენლიმ თქვა: „დედამიწა ისე შეიქმნა, რომ კაცობრიობის ყველა ვაჟს და ქალიშვილს შეეძლოს მისი გამოყენება თავისუფლად“, „დედამიწა შეიქმნა იმისათვის, რომ იყოს ყველა მასზე მცხოვრები საერთო საკუთრება“. სტიუარტების დინასტიის პირველი წარმომადგენელი შეპყრობილი იყო სამეფო ძალაუფლების ღვთაებრივი წარმოშობის იდეით და პარლამენტის ძალაუფლების სრულად გაუქმების აუცილებლობით. აბსოლუტიზმის განმტკიცების კურსი გაგრძელდა მისი ვაჟის, ჩარლზ I-ის დროსაც. პირველი სტიუარტები, პარლამენტის სანქციის გარეშე, რეგულარულად აწესებდნენ ახალ გადასახადებს, რომლებიც მოსახლეობის უმრავლესობას არ შეეფერებოდა. ქვეყანაში აგრძელებდა ფუნქციონირებას ორი კომისია: „ვარსკვლავური პალატა“, რომელიც ეხებოდა სახელმწიფო უსაფრთხოების საკითხებს და, ფაქტობრივად, დევნას, ვინც ბედავდა ხმამაღლა გამოეთქვა იმ უკანონობის წინააღმდეგ, რაც ხდებოდა, და „უმაღლესი კომისია“.
ასრულებდა სასამართლო ინკვიზიციის ფუნქციებს პურიტანებზე. 1628 წელს პარლამენტმა მეფეს წარუდგინა „უფლებათა პეტიცია“, რომელიც შეიცავდა არაერთ მოთხოვნას: - არ დაეკისროს გადასახადები პარლამენტის აქტის საერთო თანხმობის გარეშე (მუხლი 10); - არ მოხდეს დაპატიმრებები სამეფოს ჩვეულების საწინააღმდეგოდ (მუხლი 2); - შეწყვიტოს მოსახლეობაში სამხედრო ბილიკების პრაქტიკა და ა.შ. (მუხლი 6). გარკვეული ყოყმანის შემდეგ მეფემ ხელი მოაწერა შუამდგომლობას. თუმცა, მოსალოდნელი შერიგება არ მომხდარა. 1629 წელს პარლამენტის უარს ახალი სამეფო გადასახადების დამტკიცებაზე ჩარლზ I-ის აღშფოთება და პარლამენტის დაშლა გამოიწვია. არასაპარლამენტო მმართველობა გაგრძელდა 1640 წლამდე, როდესაც შოტლანდიასთან წარუმატებელი ომის შედეგად ქვეყანაში ფინანსური კრიზისი მოხდა. გამოსავლის საძიებლად ჩარლზ I-მა მოიწვია პარლამენტი სახელწოდებით „მოკლე“ პარლამენტი. ფინანსური საკითხის დაუყოვნებლივ განხილვაზე უარის თქმით
სუბსიდიები, დაიშალა ერთი თვის განმავლობაშიც კი არ უმუშავია. პარლამენტის დარბევამ გადამწყვეტი ბიძგი მისცა სახალხო მასების, ბურჟუაზიისა და ახალი თავადაზნაურობის ბრძოლას აბსოლუტიზმის წინააღმდეგ. ამრიგად, ინგლისში მე -17 საუკუნის შუა ხანებისთვის. ჩამოყალიბდა ბურჟუაზიული რევოლუციის ეკონომიკური, იდეოლოგიური და პოლიტიკური წინაპირობები. ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება კონფლიქტში შევიდა უფრო სტაგნატურ პოლიტიკურ სისტემასთან. მდგომარეობას ამძიმებდა მძიმე ფინანსური კრიზისი, რომელიც მე-17 საუკუნის 40-იანი წლების დასაწყისში გამოიწვია. რევოლუციური ვითარება ქვეყანაში.
1. რევოლუციის წინაპირობები.
2. რევოლუციის ძირითადი ეტაპები.
3. სტიუარტის რესტავრაცია.
4. „დიდებული რევოლუცია“ 1689 წ
1. XVII საუკუნის დასავლეთ ევროპის ისტორიაში. გამორჩეული იყო კრიზისით, რომელმაც მოიცვა რეგიონის უმეტესი ქვეყანა და გავლენა მოახდინა საზოგადოებრივი ცხოვრების თითქმის ყველა ასპექტზე. ეკონომიკა დეპრესიაში იყო. ევროპის მრავალი ქვეყანა მე-17 საუკუნეში. იფარებოდა სოციალურ-პოლიტიკური მასობრივი მოძრაობებით, რომლის მიზეზი იყო არსებული სოციალურ-პოლიტიკური სისტემების ღრმა კრიზისი. ამ პირობებში მე-17 საუკუნის ინგლისის ბურჟუაზიული რევოლუცია. გახდა ახალი ეპოქის დასაწყისი. მან გამოაცხადა ახალი, ბურჟუაზიული საზოგადოების პრინციპები და შეუქცევადი გახადა ბურჟუაზიული სოციალურ-პოლიტიკური წესრიგების ფორმირების პროცესი არა მხოლოდ ინგლისში, არამედ მთლიანად ევროპაშიც.
მე-17 საუკუნის დასაწყისისთვის. ინგლისში მომწიფდა ეკონომიკური, პოლიტიკური და იდეოლოგიური წინაპირობები ბურჟუაზიული რევოლუციისთვის. ბურჟუაზია და ახალი თავადაზნაურობა, შეიარაღებული პურიტანიზმის იდეოლოგიით, სულ უფრო და უფრო ეწინააღმდეგებოდა სამეფო ხელისუფლებას. ამ რელიგიური იდეოლოგიის არსებობა, როგორც რელიგიური, იყო ინგლისის რევოლუციის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი. ზოგადად, პურიტანული მოძრაობის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო საზოგადოების ფართო ფენებში გავრცელება როგორც ეკლესიაში, ასევე სახელმწიფოში ცვლილებების გადაუდებელი აუცილებლობის შესახებ.
პურიტანიზმი არ იყო ერთგვაროვანი მოძრაობა. მის რიგებში შეიძლება გამოიყოს სამი ძირითადი მოძრაობა, რომლებიც რევოლუციის დროს სხვადასხვა ამოცანებს აყენებდნენ:
1. პრესვიტერიანიზმი - გააერთიანა დიდი ბურჟუაზია და მიწათმოქმედი არისტოკრატია, რომლებიც იცავდნენ კონსტიტუციური მონარქიის დაარსების იდეას.
2. დამოუკიდებლობამ მომხრეები ჰპოვა საშუალო და წვრილი ბურჟუაზიის რიგებში. ზოგადად ეთანხმებოდნენ კონსტიტუციური მონარქიის იდეას, დამოუკიდებელებმა იმავდროულად მოითხოვეს საარჩევნო ოლქების გადანაწილება, რაც მათ საშუალებას მისცემს გაზარდონ თავიანთი წარმომადგენლების რაოდენობა პარლამენტში, ასევე აღიარონ ისეთი უფლებები, როგორიცაა თავისუფლება. თავისუფალი ადამიანისთვის სინდისი, მეტყველება და ა.შ.
3. ლეველერები ყველაზე რადიკალური მოძრაობაა. ის აერთიანებდა ხელოსნებსა და თავისუფალ გლეხებს, რომლებიც ითხოვდნენ რესპუბლიკის დამყარებას და ყველა მოქალაქის თანაბარ უფლებებს. ლეველერების რიგებში ყველაზე მებრძოლი პოზიციები ე.წ.
კონფლიქტები დაიწყო გამწვავება სტიუარტების დინასტიის პირველი მეფეების პოლიტიკის გამო. 1603 წელს, ელიზაბეთის გარდაცვალების შემდეგ, ინგლისის ტახტზე ავიდა შოტლანდიის მეფე ჯეიმს VI; ინგლისში ის იყო ჯეიმს I (1603-1625). ორი სახელმწიფო აღმოჩნდა დინასტიური გაერთიანებით გაერთიანებული, თუმცა თითოეულმა მათგანმა შეინარჩუნა საკუთარი მთავრობები და პარლამენტები; ეს იყო გარკვეული ნაბიჯი ორი სახელმწიფოს მშვიდობიანი გაერთიანებისკენ.
ჯეიმს I და მისი ვაჟი ჩარლზ I (ჩარლზი) (1625-1649) არჩევანის წინაშე დადგნენ: ან უარი თქვან აბსოლუტური მონარქების პოზიციაზე, დაემორჩილონ ბურჟუაზიისა და ახალი თავადაზნაურობის დიქტატს და შეეწირონ საერო და სულიერი თავადაზნაურობის ინტერესები, ან. ფეოდალური რეაქციის გზას დაადგეს. არჩევანი, რომელიც პირველმა სტიუარტებმა გააკეთეს - ფეოდალური რეაქციის სასარგებლოდ - პირველ რიგში განისაზღვრა იმით, რომ ფეოდალების ინტერესები აბსოლუტური მონარქიისთვის ყოველთვის უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ბურჟუაზიისა და ბურჟუაზიული თავადაზნაურობის ინტერესები. რა თქმა უნდა, ასევე მნიშვნელოვანი იყო, რომ სტიუარტებს არ გააჩნდათ ტრადიცია, რომ ეძიათ მხარდაჭერა „საშუალო კლასებში“ და ისიც, რომ ჯეიმს I, სიკვდილით დასჯილი მერი სტიუარტის ვაჟი, მიეკუთვნებოდა საერთაშორისო კათოლიკეებთან მჭიდრო კავშირს. რეაქცია.
ახალმა მეფემ სახელმწიფო აპარატის მთელი ძალა მიმართა არა მემარჯვენე ოპოზიციის - კათოლიკური ელემენტების, არამედ ბურჟუაზიული რევოლუციური იდეოლოგიის მატარებლების - პურიტანების წინააღმდეგ. პურიტანების დევნა, რომელსაც ფორმაში რელიგიური ხასიათი ჰქონდა, არსებითად პოლიტიკური ოპონენტების წინააღმდეგ მიმართული რეპრესიები იყო.
პურიტანებს უმძიმესი რეპრესიები ექვემდებარებოდნენ. მეფისა და ეპისკოპოსების მორჩილმა მოსამართლეებმა პურიტანებს მიუსაჯეს პატიმრობა, სასტიკი წამება, ყურების მოჭრა და ძარცვა. ვარსკვლავური პალატა, რომელიც ჰენრი VII-მ შექმნა მსხვილი ფეოდალების პოლიტიკური ოპონენტების წინააღმდეგ საბრძოლველად, ახლა ბურჟუაზიულ ოპოზიციასთან გამკლავების ორგანოდ იქცა. განსაკუთრებით გავრცელდა უმაღლესი კომისია, ინგლისის ეკლესიის უმაღლესი სასამართლო ორგანო, რომელსაც ჰქონდა უფლება გაესამართლებინა საერო პირები, რომლებმაც ჩაიდინეს „დანაშაულები რელიგიისა და ზნეობის წინააღმდეგ“. ქვეყანაში ყველაზე მკაცრი ცენზურა დაინერგა, მაგრამ ჰოლანდიაში დაბეჭდილი პურიტანული ლიტერატურა ფარულად გადაიტანეს ინგლისში და ავრცელეს პურიტანულ წრეებში. პოლიტიკური ოპონენტების მიმართ რეპრესიებმა არამარტო გააუარესა წინააღმდეგობები, არამედ სახელმწიფოს ეკონომიკური ზიანიც მოუტანა. პროტესტანტები ნიდერლანდებიდან, გერმანიიდან და საფრანგეთიდან, რომლებმაც თავშესაფარი იპოვეს ინგლისში, ძირითადად ხელოსნობისა და ვაჭრობის მოსახლეობა, ახლა მრავლად ტოვებდნენ ქვეყანას. უფრო მეტიც, სულ მცირე 60 ათასმა ინგლისელმა პურიტანმა, ხელოსანმა და ვაჭარმა დატოვა ინგლისი. სწორედ ამ ემიგრანტების წყალობით დაიწყო ვირჯინიისა და სხვა ჩრდილოეთ ამერიკის კოლონიების - მომავალი ამერიკის შეერთებული შტატების დასახლება.
ხოლო სტიუარტების საგარეო პოლიტიკა ეწინააღმდეგებოდა ინგლისის ეროვნულ ინტერესებს. სტიუარტებმა ამჯობინეს ალიანსი ამ კათოლიკურ ძალასთან, ვიდრე ესპანეთის წინააღმდეგ ტრადიციულ ბრძოლას. სწორედ საერთაშორისო რეაქციაზე დაყრდნობით ახალი დინასტია დაუპირისპირდა მზარდ პროგრესულ ძალებს. მეფე დინასტიური ქორწინების გზით ესპანეთთან ალიანსის გაძლიერებას და ესპანელ ინფანტას ტახტის მემკვიდრეზე დაქორწინებას გეგმავდა. როდესაც ამ გეგმას გადამწყვეტი წინააღმდეგობა შეხვდა, ჯეიმს I-მა ჩარლზი დაქორწინდა ფრანგ კათოლიკე პრინცესა ჰენრიეტა მარიაზე, რითაც უზრუნველყო ფრანგული აბსოლუტიზმის მხარდაჭერა. საგარეო პოლიტიკის ეს შემობრუნება პირდაპირ უკავშირდებოდა ქვეყნის შიგნით არსებულ პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ რეაქციას. მიუხედავად იმისა, რომ ანგლიკანური პროტესტანტიზმი დარჩა ოფიციალურ რელიგიად, კათოლიკეებმა ფაქტობრივად მიიღეს რელიგიის თავისუფლება, მიუახლოვდნენ სასამართლოს და ჰენრიეტა მარიას გარემოცვა ღიად აღავლინა მესა.
მაგრამ არაფერმა გამოიწვია ისეთი აღშფოთება ხალხის ფართო ფენებში, ბურჟუაზიასა და მებრძოლთა შორის, როგორც პირველი სტიუარტების ეკონომიკური პოლიტიკა. პენსიები და ფესტივალები, სასულიერო პირების უზარმაზარი პერსონალის შენარჩუნება ძალიან ძვირი ღირდა და მონარქია ეძებდა შემოსავლის უფრო და უფრო ახალ წყაროებს. ხანდახან მოწვეული პარლამენტები სისტემატურად უარს ამბობდნენ მეფის მითვისებაზე და ფულის გაცემას ყველა საშინაო და საგარეო პოლიტიკაზე აქცევდნენ. შემდეგ პარლამენტი დაიშალა და მეფემ გაზარდა პატენტებისა და პრივილეგიების გაყიდვა, ჯარიმების შეგროვება ვაჭრობისა და მრეწველობის უაზრო შეზღუდვების დარღვევისთვის და ა.შ.
ურბანული და სოფლის ქვედა ფენების მასობრივი აჯანყებებით წაქეზებული, რამაც შეარყია მონარქიის სიძლიერე, პარლამენტის წევრები სულ უფრო გადამწყვეტი ხდებიან. 1628 წლის მარტში პარლამენტმა გამოაცხადა, რომ იგი არ დათანხმდა რაიმე ასიგნებებს ან ახალ გადასახადებს, სანამ მეფე არ მიიღებდა მმართველობის ზოგიერთ პრინციპს, რომელიც მითითებულია უფლებათა პეტიციაში. ეს იყო პირველი მკაფიოდ ჩამოყალიბებული დოკუმენტი, რომელიც ასახავდა ოპოზიციის მოთხოვნებს: სამეფო თვითნებობის აღმოფხვრა და სამეფო ძალაუფლების გარკვეული შეზღუდვა - ეს იყო მოთხოვნების არსი. პეტიცია კრძალავდა სასამართლო პროცესის გარეშე დაპატიმრებებს, ე.ი. უკანონო რეპრესიების წინააღმდეგ იყო მიმართული. არანაკლებ მნიშვნელოვანი იყო პუნქტი, რომელიც კრძალავდა გადასახადების, „საჩუქრების“ და სესხების აკრეფას პარლამენტის სანქციის გარეშე. ამრიგად, მეფე მთლიანად დამოკიდებული გახდა პარლამენტზე, რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა ყოველწლიურად გადაეწყვიტა, გაეთავისუფლებინა თუ არა გარკვეული თანხები. საბოლოოდ, პეტიციის ორი პუნქტი გამოითვალა, რათა თავიდან აიცილოს მუდმივი სამეფო არმია, რომელიც შეიძლება გახდეს დესპოტიზმის იარაღი. თვით ამ მოთხოვნების წამოყენების ფაქტი ნიშნავდა, რომ პარლამენტში უკვე ჩამოყალიბდა ბურჟუაზიული ოპოზიციის ორგანიზებული ძალა. ჩარლზ I-ს ფული ისე სჭირდებოდა, რომ ყველა პირობას დათანხმდა. შუამდგომლობა მიიღეს, ფული გამოუშვეს, მაგრამ მეფე არ აპირებდა ამ დაპირებების შესრულებას. 1629 წელს მან დაითხოვა პარლამენტი და 11 წლის განმავლობაში უკონტროლოდ მართავდა ქვეყანას. სწორედ ამ პერიოდში, როდესაც ჩანდა, რომ აბსოლუტიზმი მთლიანად გაიმარჯვა, ქვეყანაში რევოლუციური ვითარება დაიწყო.
ვარსკვლავური პალატისა და უმაღლესი კომისიის სისასტიკე „არასაპარლამენტო მმართველობის“ პერიოდში იყო ამაზრზენი. მეფის უახლოესი მრჩევლები იყვნენ გრაფი სტრაფორდი, საპარლამენტო ოპოზიციის ბანაკიდან განდევნილი და არქიეპისკოპოსი უილიამ ლოდი. ორივე იმსახურებს ყველას სიძულვილს. ლაუდმა გაგზავნა პურიტანები თაროზე და საყრდენში; სტრაფორდმა, რომელმაც მთელი ინგლისი შიშის ქვეშ მოიქცია, განსაკუთრებით სისხლიანი კვალი დატოვა ირლანდიაში, სადაც იგი დაინიშნა ლორდ ლეიტენანტად 1633 წელს. დარწმუნებულნი, რომ მათ შეეძლოთ ნებისმიერი წინააღმდეგობის ჩახშობა, მეფე და მისი გარემოცვა წინ წავიდნენ. პარლამენტის დადგენილების საწინააღმდეგოდ, სამეფო მოხელეები აგროვებდნენ საბაჟო გადასახადს. 1635 წელს მეფემ განაახლა დიდი ხნის დავიწყებული გადასახადის - ეგრეთ წოდებული გემის ფულის შეგროვება, რომელიც იხდიდა "მეკობრეობის წინააღმდეგ საბრძოლველად" სანაპირო ქვეყნებში. ახლა, მძლავრი ინგლისური ფლოტის არსებობით, მეკობრეების შესახებ დიდი ხანია გაუგონარი იყო და გადასახადი, რომელიც ასევე გავრცელდა მთელ ინგლისზე, გამოიწვია აღშფოთების ქარიშხალი.
ლაუდი, პრესვიტერიანული ეკლესიის ფანატიკოსი მოწინააღმდეგე, დიდი ხანია იგონებდა შოტლანდიის ეკლესიის დამორჩილების საშუალებას. მიუხედავად იმისა, რომ შოტლანდიამ, რომელიც 1603 წლიდან დინასტიური გაერთიანებით იყო დაკავშირებული ინგლისთან, სრულად შეინარჩუნა დამოუკიდებლობა, 1637 წელს ლაუდმა, აბსოლუტიზმის „წარმატებით“ შთაგონებულმა, გამოაცხადა, რომ შოტლანდიაში ანგლიკანური თაყვანისცემა დაინერგა. ეს იყო პირველი ნაბიჯი პრესვიტერიანული საეკლესიო ორგანიზაციის ლიკვიდაციისკენ. მაგრამ საქმეები შემდეგ ეტაპზე არ მივიდა. შოტლანდიელმა კალვინისტებმა უარი თქვეს ამ ბრძანების შესრულებაზე, დადეს შეთანხმება, როგორც მე-16 საუკუნეში, და დაიწყეს მზადება შეიარაღებული ბრძოლისთვის. შოტლანდიის ხალხი, რომელიც წარსულში არაერთხელ ებრძოდა ინგლისის დამპყრობელ ჯარებს, მიჰყვებოდა თავადაზნაურობასა და ბურჟუაზიას, რადგან ისინი ამ კონფლიქტში ხედავდნენ არა იმდენად საეკლესიო დავას, როგორც ბრძოლას თავიანთი ქვეყნის დამოუკიდებლობისთვის.
შოტლანდიის ბრძოლა დამოუკიდებლობისთვის, რომელიც დაიწყო ინგლისის ეკლესიის წინააღმდეგობის ლოზუნგით, რომელიც ძალიან ახლობელი და გასაგები იყო პურიტანებისთვის, შეხვდა ინგლისის ხალხის ფართო ნაწილს თანაგრძნობას. ჩარლზის მიერ შეკრებილ ჯარს არ სურდა შოტლანდიელებთან ბრძოლა და მეფემ, დროის მოგების მცდელობისას, მტერს ზავი შესთავაზა. საძულველი მეფის ამ პირველმა დამარცხებამ აღფრთოვანების ქარიშხალი გამოიწვია ინგლისში; ლონდონელმა ვაჭრებმა ჩარლზ I-ის დამარცხების პატივსაცემად დღესასწაულიც კი გამართეს.
იმავდროულად, სტიუარტების რეაქციული ეკონომიკური პოლიტიკა 30-იანი წლების ბოლოს. ქვეყანა კატასტროფის პირას მიიყვანა. წარმოება შემცირდა და ათასობით ხელოსანმა და ქარხნის მუშამ სამსახური დაკარგა. ამან გამოიწვია ფართო არეულობა ლონდონში და ქვეყნის სხვა ნაწილებში. მოსახლეობის უმრავლესობამ შეწყვიტა „გემის გადასახადის“ გადახდა და ოფიციალური პირები ვეღარ უმკლავდებოდნენ ამ მასობრივ მოძრაობას. დიდი ხნის განმავლობაში ჩაფლულმა სახალხო რისხვამ საბოლოოდ გაარღვია და ამან, შოტლანდიის მაგალითთან ერთად, ოპოზიციის ლიდერებზეც აიძულა.
როდესაც, 1640 წლის აპრილში, ჩარლზმა პირველად მოიწვია პარლამენტი მემარჯვენეების პეტიციის შემდეგ და მოითხოვდა სუბსიდიებს შოტლანდიასთან ომისთვის, თემთა პალატის წევრები სხვა ენაზე საუბრობდნენ. კატეგორიული უარი რომ თქვა სუბსიდიებზე, პარლამენტმა მკაცრი კრიტიკით შეუტია მეფეს და მის მრჩევლებს. მაგრამ ამ სიტუაციაშიც ჩარლზ I, სტრაფორდი, ლოდი არ წასულან დათმობებზე. პარლამენტი მოწვევიდან სამი კვირის შემდეგ დაიშალა, რის გამოც მას „მოკლე პარლამენტი“ ეწოდა.
შოტლანდიასთან განახლებულმა ომმა ახალი დამარცხებები მოუტანა ინგლისის არმიას, რომელსაც ახლა სტრაფორდი ხელმძღვანელობს. შოტლანდიელებმა დაიკავეს ჩრდილოეთის ქვეყნები. მონარქია უძლური აღმოჩნდა როგორც გარე მტრის წინაშე, ასევე შიდა ოპოზიციასთან ბრძოლაში. დარჩით ხელისუფლებაში ძველი წესით მართვით, ე.ი. აბსოლუტიზმის სულისკვეთებით, ინგლისური საზოგადოების ზედა ეშელონებს ამის გაკეთება აღარ შეეძლოთ.
2. ჯიუტი პარლამენტის დაშლის შემდეგ კიდევ უფრო კრიტიკული გახდა ჩარლზ I-ის პოზიცია.
გააცნობიერა, რომ პარლამენტის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა სამხედრო და პოლიტიკური კრიზისის მოგვარება, მეფემ მოიწვია ახალი პარლამენტი 1640 წლის ნოემბერში, რომელმაც მოგვიანებით მიიღო სახელი Long: ის არსებობდა 1653 წლამდე.
რევოლუციის პირველი ეტაპი - კონსტიტუციური - იწყება ხანგრძლივი პარლამენტის საქმიანობით.
ზოგადად, ინგლისის ბურჟუაზიული რევოლუციის ისტორია ჩვეულებრივ ოთხ ეტაპად იყოფა: 1) კონსტიტუციური ეტაპი (1640 წლის 3 ნოემბერი - 1642 წლის 22 აგვისტო); 2) პირველი სამოქალაქო ომი (1642-1646 წწ.); 3) მეორე სამოქალაქო ომი და ბრძოლა რევოლუციის დემოკრატიული შინაარსის გასაღრმავებლად (1646-1649 წწ.); 4) დამოუკიდებელი რესპუბლიკა (1649-1653 წწ.).
ხანგრძლივი პარლამენტის არჩევნებმა არ შექმნა მეფისთვის ხელსაყრელი პარლამენტი. მოულოდნელი დაშლისაგან თავის დასაცავად, ხანგრძლივმა პარლამენტმა მიიღო ორი მნიშვნელოვანი აქტი: სამწლიანი აქტი, რომელიც ითვალისწინებდა პარლამენტის მოწვევას ყოველ სამ წელიწადში ერთხელ, მეფის ნების მიუხედავად, ასევე აქტი, რომლის მიხედვითაც ეს პარლამენტი არ შეიძლებოდა ყოფილიყო. დაიშალა გარდა საკუთარი გადაწყვეტილებით. პირველად ინგლისის ისტორიაში, ამ დოკუმენტებმა პარლამენტი, თუ არა მეფეზე მაღლა, მისგან დამოუკიდებელ პოზიციაზე დააყენეს. სწორედ ამ დროს დემონსტრანტების ბრბომ ალყა შემოარტყა პარლამენტის შენობას, რადიკალური კანონმდებლობის მოთხოვნით და სამეფო სასახლის განადგურებითაც კი იმუქრებოდა. ამან მოაგვარა საქმე. მეფე იძულებული გახდა, ხელი მოეწერა კანონპროექტს. პარლამენტი "გრძელი" გახდა, რადგან ხალხმა აიძულა მეფე ხელი მოეწერა კანონს, რომელიც მკვეთრად ზღუდავდა მის უფლებებს.
ერთი წლის განმავლობაში (1641 წლის შემოდგომამდე) პარლამენტმა მიიღო და მეფემ ხელი მოაწერა კანონპროექტების მთელ სერიას, რომლებიც ძირს უთხრიდნენ აბსოლუტისტურ სისტემას და მის სახელმწიფო აპარატს. გაუქმდა ყველა უკანონო გადასახადი, გემის ფულის ჩათვლით; ამიერიდან პარლამენტის სანქციის გარეშე გადასახადების დაწესება აკრძალული იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პარლამენტმა აიღო კონტროლი ქვეყნის ფინანსებზე და მიიღო გვირგვინზე ზეწოლის ძლიერი ბერკეტები. ასევე გაუქმდა პატენტები მონოპოლიებსა და პრივილეგიებზე. ვარსკვლავური პალატა, უმაღლესი კომისია და პოლიტიკური ტერორის სხვა ორგანოები გაუქმდა.
1641 წლის 1 დეკემბერს პარლამენტმა მიიღო დიდი პროტესტი, რომელშიც ჩამოყალიბდა მოკავშირე კლასების პროგრამა რევოლუციაში, როგორც მათ ხედავდნენ ამ ეტაპზე. პროტესტი დაიწყო სამეფოს წინაშე მდგარი საფრთხის მითითებით, რომლის წყარო იყო „მავნე მხარე“ ინგლისის რელიგიისა და პოლიტიკური სისტემის შესაცვლელად. ამ „პარტიის“ ქმედებებით აიხსნებოდა ომები შოტლანდიასთან, ირლანდიაში აჯანყება და კონსტიტუციური კონფლიქტი მეფესა და პარლამენტს შორის. პროტესტი მოითხოვდა ეპისკოპოსების მოხსნას ლორდთა პალატიდან და მათი ძალაუფლების შემცირება ქვეშევრდომებზე. ამ მიზნით შემოთავაზებული იყო ეკლესიის სრული რეფორმაციის ჩატარება. პროტესტის მრავალი სტატია ეძღვნება ქონების, როგორც მოძრავი, ისე უძრავი ხელშეუხებლობის საკითხებს. ასევე აღინიშნა კომუნალური მიწების შემოღობვის უკანონობა და ქსოვილის მრეწველობის ნგრევა. რიგი სტატიები მიუთითებდნენ სამეფო ხელისუფლებისა და არასაპარლამენტო მმართველობის მხრიდან გადასახადების აკრეფისას თვითნებობის განადგურებაზე და მომავალში შეუძლებლობაზე.
ხანგრძლივი პარლამენტის მიერ მიღებული ყველა დოკუმენტი ზღუდავდა სამეფო ძალაუფლებას და ხელს უწყობდა კონსტიტუციური მონარქიის ჩამოყალიბებას.
კარლმა დაამტკიცა ყველა ეს დოკუმენტი, რაც აიხსნება შეიარაღებული ბრბოს შიშით. ბრბოს მუქარის შემცველი ქცევა თემთა პალატის გადამწყვეტი არგუმენტი იყო რევოლუციის საკონსტიტუციო პერიოდის უმნიშვნელოვანესი აქტების განხორციელებაში. კონსტიტუციური კონფლიქტი არ მოგვარებულა, მაგრამ 1642 წლის შემოდგომისთვის იგი შეიარაღებულ კონფლიქტში გადაიზარდა.
ზოგადად, სამოქალაქო ომის დროს შეიძლება გამოიყოს ორი ეტაპი: 1) როდესაც სამხედრო ხელმძღვანელობა პრესვიტერების ხელში იყო და პარლამენტის ჯარები იბრძოდნენ სამეფო ჯარებთან; 2) როცა ხელმძღვანელობა დამოუკიდებელებს გადასცემდა და ჯარი უკვე პარლამენტის ზედა ნაწილს ებრძოდა. ომის პირველ ეტაპზე უპირატესობა სამეფო ჯარის მხარეზე იყო, რომელიც უკეთ გაწვრთნილი და შეიარაღებული იყო. საპარლამენტო არმიის წარუმატებლობამ აიძულა მისი რეორგანიზაცია გენერალ ო.კრომველის მიერ შემოთავაზებული გეგმის მიხედვით.
ოლივერ კრომველი (1599-1658) არის რევოლუციის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული ლიდერი, რომელიც მოგვიანებით გახდა მისი დამხრჩვალი.
ეს იყო ახალი თავადაზნაურობის ტიპიური წარმომადგენელი და განსაკუთრებით იმ ჯგუფისა, რომელიც გამდიდრდა საეკლესიო მიწების ჩამორთმევის პერიოდში. სხვა მეპატრონეების მსგავსად, კრომველი არ იყო უცხო კაპიტალისტური მეწარმეებისთვის და ძალიან მცირე მნიშვნელობას ანიჭებდა იმას, ფლობდა თუ არა თავის საგვარეულო მიწას (რაც ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ძველი თავადაზნაურებისთვის) თუ გამდიდრდებოდა სხვა გზებით. მან იყიდა და იქირავა მიწის ნაკვეთები და, როდესაც მომგებიანი იყო, გაყიდა თავისი საგვარეულო ქონება. თავისი კლასის ხორცით სავსე, კრომველს გააჩნდა მისი ორივე ღირსება - კეთილშობილებისადმი ზიზღი, ბიზნესი, მეცნიერების მიღწევების გამოყენებისადმი მიდრეკილება და მისი მანკიერებები - ათვისება, საკუთრების პატივისცემა, პურიტანული ვიწრო აზროვნება. პარლამენტის ერთ-ერთმა კეთილშობილმა წევრმა დატოვა კრომველის, ტიპიური მდიდარი ქვეყნის პურიტანის გარეგნობის აღწერა: „ერთ დილას მე, კარგად ჩაცმული, გამოვჩნდი პარლამენტში და დავინახე ჯენტლმენი, რომელიც სიტყვით გამოდიოდა... ძალიან ჩვეულებრივი ჩაცმულობით, რადგან ის. ეცვა უბრალო კოსტიუმი, შეკერილი, როგორც ჩანს, უბრალო სოფლის მკერავი; მისი თეთრეული იყო მარტივი და არა განსაკუთრებით სუფთა; ... დიდი ფიგურა ჰქონდა და ხმალი მჭიდროდ ედო გვერდზე, სახე წითური და გაფითრებული ჰქონდა, ხმა უხეში და უხერხული, ხოლო მეტყველება გამოირჩეოდა უკიდურესი მხურვალებით“.
ამ უღიმღამოობაში, საშუალო მიწის მესაკუთრის გარეგნულ და სულიერ გარეგნობასთან სიახლოვე იყო კრომველის სიძლიერე, რადგან ახალი თავადაზნაურობა მას ერთ-ერთ საკუთარ თავს თვლიდა და შემდგომ უფრო ნებით ემორჩილებოდა მის ბრძანებებს, ვიდრე არისტოკრატული გარემოს პოლიტიკოსებისა და სამხედრო ლიდერების ნებას. მაგრამ კრომველი, რა თქმა უნდა, განსხვავდებოდა თავისი კლასის საშუალო წარმომადგენლებისგან თავისი არაჩვეულებრივი ენერგიით, ნებისყოფით, მონდომებით, ორატორული და განსაკუთრებით ორგანიზაციული უნარებით.
ო.კრომველის მიერ შემოთავაზებული რეფორმის შედეგად შეიქმნა არმია, რომელსაც "ახალი მოდელი" უწოდეს. ჯარისკაცების დაკომპლექტება დაიწყო სამხედრო წარმოშობის ადამიანებისგან, ჯარი დაექვემდებარა ერთ სარდლობას, ხოლო ხალხიდან ქმედუნარიანი ადამიანები დაწინაურდნენ სამეთაურო პოზიციებზე. კრომველმა, როგორც დამოუკიდებელი, უზრუნველყო ლიდერის როლი ჯარში დამოუკიდებელი თემების წევრებს. არისტოკრატების სამხედრო ხელმძღვანელობიდან ჩამოსაშორებლად მიიღეს „თვითუარყოფის კანონპროექტი“, რომლის მიხედვითაც პარლამენტის წევრები ჯარში სამეთაურო პოზიციებს ვერ დაიკავებდნენ. გამონაკლისი მხოლოდ კრომველისთვის გაკეთდა.
შედეგად, 1645 წელს სამეფო ჯარები დამარცხდნენ და მეფე გაიქცა შოტლანდიაში, სადაც გადასცეს პარლამენტს.
ამ დროისთვის პარლამენტსა და ჯარს შორის უთანხმოება სულ უფრო მკაფიო ხდებოდა. პარლამენტში მსხდომი პრესვიტერიანებისთვის რევოლუცია არსებითად დასრულებული იყო. მათ საკმაოდ გაუხარდათ პარლამენტის უზენაესობის იდეა, რომელიც ახორციელებს ქვეყანაში ძალაუფლებას მეფესთან ერთად, ე.ი. კონსტიტუციური მონარქიის მსგავსი პოლიტიკური სისტემის იდეა. დამოუკიდებლები და განსაკუთრებით ლეველერები მოითხოვდნენ უფრო რადიკალურ რეფორმებს.
ბრძოლა დამოუკიდებელებსა და პრესვიტერებს შორის გამწვავდა 1648 წლის გაზაფხულზე - დაიწყო მეორე სამოქალაქო ომი, რომელიც გააჩაღეს მეფემ და პრესვიტერიანულმა პარლამენტმა. მხოლოდ ლეველერების მხარდაჭერამ უზრუნველყო დამოუკიდებელი არმიის გამარჯვება, რომლის ფარგლებშიც მოხდა განხეთქილება მეთაურ ელიტასა (გრანდებს) და წოდებას შორის.
გამარჯვების შემდეგ კრომველმა პარლამენტიდან ამოიღო აქტიური წევრები, რომლებიც პრესვიტერიანებს ეკუთვნოდნენ. პარლამენტის დარჩენილმა წევრებმა დამოუკიდებელების მორჩილი „საპარლამენტო კუპიურა“ შექმნეს.
1649 წელს მეფის სიკვდილით დასჯის შემდეგ პარლამენტმა ინგლისი რესპუბლიკად გამოაცხადა. ლორდთა პალატა გაუქმდა და თემთა პალატამ თავი უზენაეს ძალაუფლებად გამოაცხადა. სახელმწიფო საბჭო გახდა უმაღლესი აღმასრულებელი ორგანო. მისი ამოცანები იყო: მონარქიის აღდგენის წინააღმდეგობა, ქვეყნის შეიარაღებული ძალების მართვა, გადასახადების დაწესება, ვაჭრობის მართვა და ქვეყნის საგარეო პოლიტიკა.
კრომველის ძალაუფლება სულ უფრო მეტად იძენდა პირადი დიქტატურის ხასიათს. პარლამენტში მხარდაჭერის გარეშე, კრომველმა დაარბია იგი 1653 წელს.
1653 წლის ბოლოს შემოღებულ იქნა კონსტიტუცია, სახელწოდებით „მმართველობის ინსტრუმენტი“ („მმართველობის ინსტრუმენტი“) და ამყარებდა კრომველის სამხედრო დიქტატურას.
ახალი კონსტიტუციის თანახმად, უმაღლესი საკანონმდებლო ძალა კონცენტრირებული იყო ლორდ პროტექტორისა და პარლამენტის ხელში. პარლამენტი ერთპალატიანი იყო. არჩევნებში მონაწილეობა შემოიფარგლებოდა საკმაოდ მაღალი ქონებრივი კვალიფიკაციით, რომელიც 100-ჯერ აღემატებოდა იმას, რაც არსებობდა რევოლუციამდე.
უმაღლესი აღმასრულებელი ძალაუფლება ენიჭებოდა ლორდ პროტექტორს და სახელმწიფო საბჭოს, რომლის წევრების დანიშვნა მთლიანად ლორდ პროტექტორზე იყო დამოკიდებული.
პარლამენტის სესიებს შორის შესვენების დროს ლორდი პროტექტორი მეთაურობდა შეიარაღებულ ძალებს, აწარმოებდა დიპლომატიურ ურთიერთობას სხვა სახელმწიფოებთან და ნიშნავდა მაღალჩინოსნებს.
კონსტიტუციამ ცალსახად გამოაცხადა კრომველის ლორდ პროტექტორი უვადოდ, რითაც განამტკიცა მისი პირადი დიქტატურა.
მალე კრომველმა შეწყვიტა პარლამენტის მოწვევა; მან დანიშნა სახელმწიფო საბჭოს წევრები საკუთარი შეხედულებისამებრ. 1657 წელს ზედა სახლი აღადგინეს. ადგილობრივი ხელისუფლება კონცენტრირებული იყო კრომველის არმიის გენერლების ხელში.
შეიძლება ითქვას, რომ „მართვის ინსტრუმენტი“ შეიცავდა მონარქიულ პრინციპებს; იგი აერთიანებდა ინდივიდუალური ძალაუფლების რეჟიმს, ძალაუფლების სიგანის შესაბამის მონარქიულს და გარკვეულწილად უფრო ფართოც კი. ამ დროიდან დაიწყო საპირისპირო მოძრაობა - რესპუბლიკიდან მონარქიაში.
3. კრომველის სიკვდილმა 1658 წელს შეცვალა მოვლენების მიმდინარეობა. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ძალაუფლება გადავიდა მისი ვაჟის, რიჩარდ კრომველის ხელში, რომელიც არ სარგებლობდა არც ავტორიტეტით და არც გავლენით საზოგადოებაში. 1659 წელს გრძელი პარლამენტის ნარჩენებმა თავი დამფუძნებელ ძალაუფლებად გამოაცხადა და 1660 წელს ტახტზე დასჯილი მეფის ვაჟი ჩარლზ II (1630-1685 წწ). ტახტზე ასვლისას მან ხელი მოაწერა ბრედას დეკლარაციას, რომელშიც შედიოდა მისი ძირითადი დაპირებები და ვალდებულებები. მან პირობა დადო, რომ შეინარჩუნებდა დიდგვაროვანთა და ბურჟუაზიას მათ რევოლუციურ მიღწევებს და არ დევნიდა მათ, ვინც რევოლუციის წლებში მეფის წინააღმდეგ იბრძოდა. მაგრამ ეს დაპირებები დაირღვა. მონარქიის აღდგენას თან ახლდა ძველი წესრიგის აღორძინება.
ამ წლების განმავლობაში ინგლისში გაჩნდა პირველი ორი პოლიტიკური პარტია. ერთ-ერთი მათგანი - ტორიელები - მეფის მომხრეებს აერთიანებდნენ, მისი ძალაუფლების განმტკიცების მომხრეებს. მეორე პარტია - ვიგები - წარმოადგენდა ბურჟუაზიისა და საშუალო თავადაზნაურობის ინტერესებს, ეწინააღმდეგებოდა გვირგვინი.
დიდი ხნის განმავლობაში ტორის წარმომადგენლები დომინირებდნენ ინგლისის პარლამენტში. ვიგები, რომლებიც ოპოზიციაში იყვნენ და დევნიდნენ, ცდილობდნენ პარლამენტში მიეღოთ კანონი, რომელიც უზრუნველყოფს მოქალაქეთა იმუნიტეტს. მათ ეს მხოლოდ 1679 წელს შეძლეს, როცა ვიგებს პარლამენტში უმრავლესობა ჰქონდათ.
ახალ კანონს ეწოდა Habeas Corpus Act, ანუ „აქტი სუბიექტების უკეთ უზრუნველყოფისა და საზღვარგარეთ თავისუფლების აღკვეთის შესახებ“. ამ კანონის მიხედვით, დაკავების შემთხვევაში დაკავებულს ბრალი 24 საათის განმავლობაში უნდა წარედგინა. სასამართლო კი ვალდებული იყო დაკავებული ან გირაოს სანაცვლოდ გაეთავისუფლებინა სასამართლო განხილვამდე, ან დაეტოვებინა პატიმრობაში, ან მთლიანად გაეთავისუფლებინა. ნაღდი გირაოს სასამართლო განხილვამდე გათავისუფლების პროცედურა ინგლისში ადრეც იყო ცნობილი. თუმცა, პირველად დადგინდა აქტით გათვალისწინებული მითითებების შეუსრულებლობისათვის დამნაშავე პირების პასუხისმგებლობა.
ვალის გამო დაპატიმრებულები, ღალატის ან მძიმე დანაშაულისთვის დაპატიმრებულები ან სამოქალაქო ქმედებებისთვის დაპატიმრებულები არ ექვემდებარებოდნენ კანონს. ღარიბებს გაუჭირდათ ამ კანონის შეღავათებით სარგებლობა, რადგან მათ არ ჰქონდათ რეალური შესაძლებლობა გაესაჩივრებინათ მისი დარღვევა და მიეღოთ უმაღლესი სასამართლო ორგანოები - ამ ყველაფერს ფული სჭირდებოდა.
ამავდროულად, პარლამენტმა შეინარჩუნა უფლება შეაჩეროს Habeas Corpus Act სახალხო არეულობისა და საომარი მოქმედებების შემთხვევაში.
ამ აქტის უშუალო მნიშვნელობა მისი გამოქვეყნების დროს იყო ვიგის პარლამენტის წევრებისა და მათი მიმდევრებისთვის იმუნიტეტის გარანტიის შექმნა სამეფო ხელისუფლების დევნისგან. მოგვიანებით აქტი ინგლისის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან კონსტიტუციურ დოკუმენტად იქცა.
habeas corpus-ის აქტი დაამტკიცა ჩარლზ II-მ იმ პირობით, რომ ვიგები არ ეწინააღმდეგებოდნენ ჯეიმს II-ს ტახტის აღებას. ეს იყო პირველი კონსტიტუციური კომპრომისი პოსტრევოლუციურ ინგლისში, რომლის ისტორია შემდგომში განვითარდა ასეთი კომპრომისების გავლენით.
4. 1685 წელს ტახტზე ავიდა ახალი მეფე ჯეიმს II (1633-1701), რომელიც ღიად აწარმოებდა ანტიბურჟუაზიულ პოლიტიკას და პარლამენტი, თუმცა ძირითადად თორებისგან შედგებოდა, მას მხარი არ დაუჭირა. ამ პირობებში ტორიები და ვიგები კომპრომისზე წავიდნენ და ძალების გაერთიანებით განახორციელეს ე.წ. "დიდებული რევოლუცია". ამ მოვლენის შედეგად, 1689 წელს, ინგლისის ტახტზე აიყვანეს ნიდერლანდების შტატჰოლდერი, უილიამ ორანჟი (1650-1702). უილიამ ორანჟის ცოლი იყო მერი, ჯეიმს სტიუარტის ქალიშვილი, და ეს მისცა ლეგიტიმურობისა და უწყვეტობის ელემენტს უილიამის ინგლისის ტახტზე მოწვევის გეგმებს. გარდა ამისა, ვილჰელმი იყო პროტესტანტი და საფრანგეთის ჰეგემონიის აქტიური მოწინააღმდეგე, რაც შეესაბამებოდა ბურჟუაზიულ-კეთილშობილური ბლოკის საგარეო პოლიტიკურ ინტერესებს. ამ მომენტიდან ინგლისში საბოლოოდ ჩამოყალიბდა კონსტიტუციური მონარქია. ახალი კომპრომისის არსი ის იყო, რომ პოლიტიკური ძალაუფლება, როგორც ცენტრში, ისე ადგილობრივად, დარჩა მიწის მესაკუთრეთა ხელში, რომლებიც პირობას დებდნენ, რომ პატივს სცემდნენ ბურჟუაზიის ინტერესებს.
ტახტზე ასვლისთანავე ახალმა მეფემ ხელი მოაწერა უფლებათა დეკლარაციას, რომელიც მოგვიანებით გახდა ცნობილი როგორც „უფლებათა ბილეთი“. კანონპროექტის მთავარი მნიშვნელობა საკანონმდებლო სფეროში პარლამენტის უზენაესობის დამკვიდრებაა.
დოკუმენტში ნათქვამია, რომ მეფეს არ ჰქონდა უფლება, პარლამენტის თანხმობის გარეშე, შეეჩერებინა კანონების მოქმედება, გაათავისუფლოს ვინმე მათი მოქმედებისგან ან დაუშვას რაიმე გამონაკლისი კანონებიდან. მეფეს არ შეუძლია გადასახადების დაწესება თავის სასარგებლოდ პარლამენტის თანხმობის გარეშე. ჯარების დაკომპლექტება და შენარჩუნება შესაძლებელია მხოლოდ პარლამენტის თანხმობით.
საპარლამენტო არჩევნები თავისუფალი უნდა იყოს. პარლამენტში უზრუნველყოფილია სიტყვისა და დებატების თავისუფლება; პარლამენტში გამოსვლისთვის დევნა აკრძალულია.
მეფის ქვეშევრდომებს უფლება აქვთ მიმართონ მას და არავის არ შეიძლება დაისაჯოს ასეთი შუამდგომლობების გამო.
აკრძალულია გადაჭარბებული გირაოს მოთხოვნა, ჯარიმა ან კანონით გაუთვალისწინებელი სასჯელის გამოყენება.
ამგვარად, უფლებათა ბილი განსაზღვრავდა პარლამენტის პოზიციას მმართველობის სისტემაში და მიუხედავად იმისა, რომ მას ფართო უფლებამოსილებები ანიჭებდა საკანონმდებლო დარგში, მაგრამ არ გაუვლია ძალიან მკაფიო ზღვარი აღმასრულებელ და საკანონმდებლო შტოებს შორის. მეფე პარლამენტთან ერთად მონაწილეობს საკანონმდებლო საქმიანობაში, მას აქვს აბსოლუტური ვეტოს უფლება. გარდა ამისა, მეფე ინარჩუნებს მნიშვნელოვან აღმასრულებელ და სასამართლო უფლებამოსილებებს.
ინგლისში კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი საკონსტიტუციო კანონი მიღებულ იქნა 1701 წელს. ეს იყო დასახლების აქტი ან მემკვიდრეობის აქტი. ამ კანონში მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა უშვილო უილიამ ორანჟისა და მისი მეუღლის შემდეგ ტახტზე მემკვიდრეობის რიგის საკითხს. აქტით ჩამოყალიბდა ტახტის მემკვიდრეობის კასტილიური სისტემა. ეს ნიშნავს, რომ ტახტი შეიძლება დაიმკვიდროს როგორც მამაკაცს, ასევე ქალს. მემკვიდრე სამართლიანად ითვლება მეფის ან დედოფლის უფროს შვილად, რომელსაც უელსის პრინცის ტიტული აქვს. შემდეგი მემკვიდრე არის მეორე, მესამე ვაჟი და ა.შ. (დაღმავალი რიგი), გავლის ქალიშვილები. თუ მონარქს ვაჟები საერთოდ არ ჰყავს, მაშინ ქალიშვილებისგან მემკვიდრეობით ვიღებ - ხანდაზმულობის მიხედვით. ამავე დროს, მონარქი არ შეიძლება იყოს კათოლიკე (მხოლოდ პროტესტანტი), ხოლო მონარქის მეუღლე არ შეიძლება იყოს კათოლიკე. ტახტი გადაეცემა მხოლოდ მემკვიდრეს და მის შვილებს და არა მეუღლეს.
გარდა ამისა, კანონი ადასტურებდა სამეფო ძალაუფლების შეზღუდვას პარლამენტის სასარგებლოდ. ინგლისის კონსტიტუციური სისტემის განვითარებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ორი დებულება იყო. ერთ-ერთმა მათგანმა დაადგინა ეგრეთ წოდებული კონტრასიგნაციის პრინციპი, რომლის მიხედვითაც მეფის მიერ გამოცემული აქტები მოქმედებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ აქვთ შესაბამისი მინისტრის ხელმოწერა (ერთგვარი ინდოსამენტი).
მეორე მნიშვნელოვანი დებულება იყო მოსამართლეთა შეუქცევადობის პრინციპის დამკვიდრება. ამ დრომდე მოსამართლეები იკავებდნენ თავიანთ თანამდებობებს მანამ, სანამ ეს „მეფისთვის სასიამოვნო იყო“. კანონის თანახმად, ისინი ასრულებენ თავიანთ მოვალეობებს მანამ, სანამ ისინი არიან "კარგი ქცევა". მათი თანამდებობიდან გადაყენება შესაძლებელია მხოლოდ პარლამენტის გადაწყვეტილებით. ამ წესს დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ინგლისის კონსტიტუციის შემუშავებისთვის, რადგან იგი აცხადებდა სასამართლო ხელისუფლების გამოყოფას აღმასრულებელი ხელისუფლებისგან.
ამრიგად, ინგლისში რევოლუციის გავლენით, მე-18 საუკუნის დასაწყისისთვის. მიღებულ იქნა სამი მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური კანონი (Habeas Corpus Act, Bill of Rights, Act of Dispensation), რომლებიც ახლა ინგლისის კონსტიტუციის წერილობით ნაწილს ქმნიან და საფუძველი ჩაეყარა კონსტიტუციური მონარქიის ჩამოყალიბებას.
მე-17 საუკუნის დასაწყისში. ინგლისი განიცდიდა სწრაფ ეკონომიკურ განვითარებას. რევოლუციის წინა საუკუნეში ქვეყანაში ქვანახშირის წარმოება 14-ჯერ გაიზარდა, ხოლო რკინის მადნის წარმოება 3-ჯერ. მრეწველობამ და ვაჭრობამ დიდ წარმატებას მიაღწია. მიუხედავად ამისა, საზოგადოებაში უკმაყოფილება მწიფდებოდა. ბურჟუაზიას აღიზიანებდა გილდიური რეგულაციები და სახელმწიფოს მიერ წარმოების წვრილმანი ზედამხედველობა. მოსახლეობის ფართო ნაწილმა გამოთქვა უთანხმოება მეფის საგადასახადო, საგარეო და რელიგიურ პოლიტიკასთან და გააპროტესტა სამეფო მოხელეების მიერ ჩადენილი თვითნებობა. ვარსკვლავური პალატისა და უმაღლესი კომისიის - არასასამართლო მართლმსაჯულების ორგანოების საქმიანობამ, რომლებიც თრგუნავდნენ არსებული რეჟიმის პოლიტიკურ და რელიგიურ ოპოზიციას - განსაკუთრებული სიძულვილი გამოიწვია ხალხში, ბურჟუაზიასა და პარლამენტში. რელიგიურმა ლოზუნგებმა დიდი გავლენა იქონია ინგლისის ბურჟუაზიული რევოლუციის მიმდინარეობაზე. შეუძლებელი იყო აბსოლუტიზმის ჩახშობა მისი იდეოლოგიური საყრდენის ჩახშობის გარეშე, ძველი რწმენის დისკრედიტაციის გარეშე, რომელიც ასუფთავებდა ძველ წესრიგს მასების თვალში; შეუძლებელი იყო ხალხის გაღვიძება ბურჟუაზიული ურთიერთობების ტრიუმფისთვის ბრძოლაში ახალი ურთიერთობების სიწმინდის გამართლების გარეშე. ინგლისის რევოლუციის „რელიგიური სამოსი“ მისი ადრეული ხასიათის თვალსაჩინო გამოვლინებაა.
ინგლისის რევოლუციის ორიგინალობა ის იყო, რომ ბურჟუაზიასთან ერთად, აზნაურები - ახალი თავადაზნაურობა, რომელიც არ სწყინდა გამდიდრების ბურჟუაზიულ მეთოდებს - მოქმედებდა მეფისა და ფეოდალური წესრიგის წინააღმდეგ. რევოლუციური არმიის ხერხემალს შეადგენდნენ იუმენი - გლეხები, რომლებიც ფლობდნენ მიწის ნაკვეთებს, როგორც ფაქტობრივ საკუთრებას.
რელიგიური დროშების ქვეშ გაერთიანებულ მეფის მოწინააღმდეგეთა ბანაკში რევოლუციის დროს გაჩნდა სამი ძირითადი მოძრაობა: პრესვიტერიანები, დამოუკიდებლები და ლეველერები. პრესვიტერები მხარს უჭერდნენ ანგლიკანური ეკლესიის რეფორმას, კათოლიციზმისგან გაწმენდას, რათა ეკლესიის საქმეები გადაწყდეს ეკლესიის ხელმძღვანელების (პრესვიტერების) შეხვედრებზე და ამავე დროს მეფის ძალაუფლების შეზღუდვისთვის. მათი მოთხოვნების მნიშვნელობა გადატანითი მნიშვნელობით აღწერა თავად მეფემ: „გინდა უხუცესთა შეხვედრა შოტლანდიურ სტილში, მაგრამ ეს ასევე ნაკლებად შეესაბამება მონარქიას, როგორც ეშმაკს ღმერთთან“. რევოლუციის დროს დამოუკიდებელებმა უფრო რადიკალური მოთხოვნები წამოაყენეს: საეკლესიო თემების სრული დამოუკიდებლობა, ქვეყანაში კონსტიტუციური მონარქიის დამყარება, მოგვიანებით კი რესპუბლიკა სიტყვისა და სინდისის თავისუფლებით. დაბოლოს, ლეველერები დაჟინებით მოითხოვდნენ რესპუბლიკის გამოცხადებას მთელი მამრობითი სქესის მოსახლეობისთვის, პარლამენტის ყოველწლიური არჩევით და თანამდებობის პირების არჩევით, აგრეთვე მათგან „შეზღუდვის“ შედეგად წაღებული მიწების თემებში დაბრუნებას. . ინგლისის რევოლუციის ყველაზე რადიკალური ტენდენცია გამოთქვეს დიგერებმა, რომლებიც მოითხოვდნენ კერძო საკუთრების განადგურებას. თუმცა, მათი გავლენა მოვლენების განვითარებაზე უმნიშვნელო იყო.
მეფის მომხრეთა ბანაკი, რომლებიც მხარს უჭერდნენ არსებული წესრიგის შენარჩუნებას, შედგებოდა სასამართლო არისტოკრატიისა და ფეოდალური თავადაზნაურობისგან, ასევე ანგლიკანური ეკლესიისგან, რომელსაც ჰქონდა დიდი მატერიალური სიმდიდრე და მნიშვნელოვანი გავლენა მოსახლეობის ნაწილზე.
რევოლუციური აფეთქების მომწიფება თარიღდება მე-17 საუკუნის პირველი ათწლეულებით. პარლამენტის მოთხოვნებზე, პატივი სცენ მის ისტორიულ უფლებებს, მეფემ უპასუხა, რომ „მხოლოდ სიკეთეა, რაც შეიძლება მიენიჭოს და შეიძლება წაერთვას“.
პარლამენტი უარს ამბობს მეფისთვის სახსრების გაცემაზე და სესიაზე 1628 წ.
იღებს „უფლებათა პეტიციას“, რომელიც მეფეს სთხოვს, ამიერიდან არავის აიძულოს გადაიხადოს გადასახადები და გადასახადები სამეფო ხაზინაში „პარლამენტის ზოგადი თანხმობის გარეშე“ და რომ არც ერთი პირი არ დაისაჯოს უკანონო გადასახადების გადახდაზე უარის თქმის გამო. პეტიციაში აღნიშნული იყო ვარსკვლავის პალატისა და უმაღლესი კომისიის უკანონო საქმიანობა და შეახსენა მეფეს, რომ არც ერთი ინგლისელი სუბიექტის დატყვევება, დაპატიმრება, განდევნა ან გადასახლება არ შეიძლებოდა სასამართლო განაჩენის გარეშე. პეტიციაში პარლამენტმა მეფეს სთხოვა, რომ არ დაეტოვებინა ჯარისკაცები მისი ქვეშევრდომების სახლებში.
1628 წლის უფლებათა შუამდგომლობა მრავალი თვალსაზრისით მხოლოდ იმეორებდა მაგნა კარტას მე-12 და მე-14, 39 და 40 მუხლების შინაარსს, მაგრამ ახალ პირობებში მან შეიძინა დოკუმენტის მნიშვნელობა, რომელიც წინასწარმეტყველებდა სამეფო აბსოლუტიზმის დასასრულს და გადასვლას. განსხვავებული სახელმწიფოებრიობა. მეფე იძულებული გახდა ხელი მოეწერა პეტიციას, მაგრამ არ შეასრულა იგი, დაარბია პარლამენტი და არ მოიწვია მთელი თერთმეტი წელი.
რევოლუციის შემდეგი, ლიბერალურ-დემოკრატიული ეტაპი დაიწყო 1640 წელს, როდესაც მეფეს, რომელსაც ფულადი სახსრები სჭირდებოდა შოტლანდიასთან ომისთვის, იძულებული გახდა მოეწვია პარლამენტი. ახალი, ხანგრძლივი პარლამენტი (იგი გაგრძელდა 1653 წლამდე), რომლის უმრავლესობა იყო პრესვიტერიელები, არ ემორჩილება მეფეს და ხელმძღვანელობს ფართო ანტიფეოდალურ მოძრაობას, რომელიც გადაიზარდა მეფისა და პარლამენტის ჯარებს შორის შეიარაღებულ ბრძოლაში.
ხანგრძლივი პარლამენტის საქმიანობა დაკავშირებულია ინგლისში აბსოლუტური მონარქიის გაუქმებასთან. მეფის ჯარის მეთაურობის უფლება შეზღუდულია და იქმნება საპარლამენტო ჯარი. ვარსკვლავური პალატა და უმაღლესი კომისია გაუქმებულია. პარლამენტის დაჟინებული თხოვნით ნასამართლობა და მეფის მრჩეველის, გრაფი სტაფორდის სიკვდილით დასჯა, ადასტურებს იმპიჩმენტის წესს - პარლამენტის უფლებას წარუდგინოს მაღალი თანამდებობის პირები სასამართლოს წინაშე.
1641 წელს პარლამენტმა მიიღო „სამწლიანი აქტი“, რომლის მიხედვითაც პარლამენტის სესიებს შორის ინტერვალი არ უნდა აღემატებოდეს სამ წელს. მალე სამწლიანი აქტი დაემატა ახალი კანონით: პარლამენტი არ შეიძლებოდა დაითხოვოს, მისი სხდომები შეწყდეს ან გადაიდო, გარდა თავად პარლამენტის თანხმობისა.
იმავე წელს პარლამენტმა მიიღო დოკუმენტი სახელწოდებით „დიდი პროტესტი“, რომელიც შეიცავდა სამეფო ადმინისტრაციის მიერ ჩადენილი შეურაცხყოფების ვრცელ ჩამონათვალს და შესთავაზა ანგლიკანური ეკლესიის რეფორმირება და ასევე მნიშვნელოვანი სამთავრობო თანამდებობებზე პარლამენტის ნდობის მქონე პირების დანიშვნა. . ეს მოთხოვნა გამოხატავდა პარლამენტის განზრახვას აღმასრულებელი ხელისუფლება თავის კონტროლქვეშ მოექცია. თუმცა დიდი აჯანყება მეფემ არ მოიწონა.
სამოქალაქო ომის დაწყებასთან ერთად საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლება კონცენტრირებულია პარლამენტის ხელში; საეპისკოპოსო გაუქმებულია და ტაძრის პრესვიტერიანული სტრუქტურა შემოვიდა. მნიშვნელოვანი ცვლილებები ხდება ქონებრივ ურთიერთობებში. საეპისკოპოსო და როიალისტების კუთვნილი მიწები ჩამოართვეს და გაყიდეს. 1646 წელს მიღებულ იქნა აქტი გამოხატული ბურჟუაზიული შინაარსით - „რაინდული სამფლობელოების“ გაუქმების შესახებ, რომლითაც კეთილშობილური მიწები გათავისუფლდა მეფის წინაშე მოვალეობებისაგან (მეფის მომსახურება, მოგვიანებით შეიცვალა ფულადი შენატანებით). ეს მიწები ამიერიდან სრულ კერძო საკუთრებად იქცა. მაგრამ გლეხის მფლობელთა მიწები არ იყო გათავისუფლებული ფეოდალური მოვალეობებისაგან მემამულეთა სასარგებლოდ, რაც ჩვეულებრივ ასოცირდება ლიბერალური დემოკრატიული ეტაპის შეზღუდულ, თუნდაც "კონსერვატიულ" ბუნებასთან და მთელი ინგლისის რევოლუციასთან.
შემდგომი სამოქალაქო ომის დროს საპარლამენტო არმიამ კრომველის მეთაურობით გაიმარჯვა და მეფე ტყვედ ჩავარდა. მაგრამ ამავე დროს, რევოლუციურ ბანაკში წინააღმდეგობები მძაფრდება. დამოუკიდებლები, რომლებსაც არმიის მხარდაჭერა აქვთ, უფრო რადიკალური ცვლილებებისკენ ისწრაფვიან. შედეგად, „პარლამენტის თავისუფლების დასაცავად“, არმია შემოდის ლონდონში და ფანტავს გრძელი პარლამენტის „ბუსუსს“ (მანამდე „პარლამენტი გაიწმინდა ჯარისთვის წინააღმდეგობრივი დეპუტატებისაგან“). ცოტა ადრე, 1649 წლის 30 იანვარს, სიკვდილით დასაჯეს ინგლისის მეფე ჩარლზ I. ინგლისი ხდება რესპუბლიკა. აღმასრულებელი ხელისუფლება დაევალა 40 კაციან სახელმწიფო საბჭოს, პარლამენტი შენარჩუნდა, მაგრამ ზედა პალატა - ლორდთა პალატა - აღმოიფხვრა.
კრომველის პროტექტორატი. ჩანდა, რომ რევოლუციამ სრული გამარჯვება მოიპოვა, მაგრამ ქვეყანაში უკმაყოფილება იზრდებოდა. ”ოჰ, პარლამენტის წევრებო და ჯარისკაცებო”, - თქვა ლეველერების ერთ-ერთმა შუამდგომლობამ, ”მოუსმინეთ ბავშვების ყვირილს: ”პური, პური...”. ომის ყველა სირთულე და საშიშროება გავიარეთ, რათა ხალხისთვის მოგვეგო... თავისუფლების უხვი მოსავალი. სამაგიეროდ, ჩვენი გულის ღრმა მწუხარებისა და მწუხარების გამო, ჩვენ ვხედავთ, რომ ჩაგვრა ისეთივე დიდი რჩება, როგორც ადრე, თუ არა უფრო დიდი“. ლეველერების აჟიოტაჟის შედეგად არმიაში მწვავდება არეულობა. ოფიცრების წინააღმდეგ საპროტესტო აქციები გაიმართა ზოგიერთ სამხედრო ნაწილში. ქვეყანაში რევოლუციური დუღილის შესაჩერებლად, მასების უკმაყოფილების ჩასახშობად, წინა პერიოდში მიღწეულის კონსოლიდაციისა და სახელმწიფო წესრიგის სტაბილიზაციის მიზნით, უმაღლესი ოფიცრები, კრომველის მეთაურობით, გადავიდნენ რეპრესიულ ზომებზე ოპოზიციის ჩასახშობად. - დახვრიტეს რამდენიმე ჯარისკაცი ლეველერის მხარდამჭერებიდან. რევოლუცია გადადის სამხედრო დიქტატურის ეტაპზე.
კონსტიტუცია, რომელიც აძლიერებდა ახალ სახელმწიფო წესრიგს, იყო უმაღლესი ოფიცრების მიერ შემუშავებული დოკუმენტი - 1653 წლის ადმინისტრაციის ინსტრუმენტი.
მთავრობის ინსტრუმენტში ცალსახად არ იყო ნათქვამი, რომ ინგლისი რესპუბლიკად ხდებოდა. პარლამენტი, ლორდ პროტექტორი და სახელმწიფო საბჭო აღიარებულ იქნა უმაღლეს სახელმწიფო ორგანოებად. ამავდროულად, ლორდ მფარველს მიენიჭა განსაკუთრებული ფართო უფლებამოსილება; ოლივერ კრომველი დაარქვეს მას. შეიძლება ითქვას, რომ ქვეყანაში ერთი ადამიანის დიქტატურა დამყარდა, პარლამენტის შენარჩუნებით დაფარული და შემკული. თანამედროვეობის ისტორიაში კონტროლის ინსტრუმენტი თვალსაჩინო მაგალითია იმისა, რომ რესპუბლიკის ფორმებში ყალიბდება ერთი ადამიანის ძალაუფლება, რომელიც იძენს სამხედრო დიქტატურის ხასიათს.
პარლამენტი. პარლამენტი აირჩიეს უკიდურესად მაღალი ქონებრივი კვალიფიკაციის საფუძველზე, 200 გირვანქა სტერლინგი, რამაც მნიშვნელოვნად შეზღუდა არჩევნებში მონაწილეთა რაოდენობა.
საკანონმდებლო ძალაუფლება, პარლამენტის მიერ შენარჩუნების შემთხვევაში, ერთდროულად ენიჭებოდა უფალს მფარველს. „უზენაესი საკანონმდებლო ხელისუფლება... კონცენტრირებულია და ბინადრობს პარლამენტში წარმოდგენილ ერთ პიროვნებასა და ხალხში“ (მუხლი 1). პარლამენტი სამ წელიწადში ერთხელ უნდა მოიწვიოს და მისი სხდომები არ უნდა გადაიდოს ან შეწყდეს პირველი შეხვედრის დღიდან ხუთი თვით. პარლამენტს ასევე გააჩნდა ფინანსური უფლებამოსილება, მაგრამ დააწესა „მუდმივი წლიური გადასახადი“ ჯარის შენარჩუნების, მართლმსაჯულების აღსრულებისა და სხვა სამთავრობო ხარჯებისთვის. რეალურად პარლამენტის როლი მნიშვნელოვნად შეზღუდული იყო.
ლორდ მფარველი. მას არ ჰქონდა კანონების შეცვლის, შეჩერების ან გაუქმების უფლება, მაგრამ შეეძლო კანონების ეკვივალენტური აქტების გამოცემა. აღმასრულებელი ძალაუფლება დაევალა უფალს მფარველს და სახელმწიფო საბჭოს. თუმცა, უფალი მფარველი დაინიშნა ყველა თანამდებობაზე, მათ შორის სახელმწიფო საბჭოს წევრებზე, ასევე ადმინისტრაციული ოლქების სათავეში მოთავსებულ ოფიცრებზე. იგი ახორციელებდა სამხედრო ძალების მეთაურობას (პარლამენტის ან სახელმწიფო საბჭოს თანხმობით), ხელმძღვანელობდა საერთაშორისო საქმეებს, მათ შორის ომის გამოცხადებისა და მშვიდობის უფლებას (სახელმწიფო საბჭოს თანხმობით). როგორც სახელმწიფოს დე ფაქტო მეთაურს, მას ჰქონდა შეწყალების უფლება.
სახელმწიფო საბჭომ აღმასრულებელი ძალაუფლება ინაწილა ლორდ პროტექტორთან. თუმცა, საბჭოს წევრები, როგორც უკვე აღინიშნა, ლორდ პროტექტორმა დანიშნა. აღმასრულებელი ხელისუფლების საქმიანობას გააჩნდა დამოუკიდებელი ფინანსური ბაზა „მუდმივი წლიური კრებულის“ სახით, რაც მას დამოუკიდებლად ხდიდა პარლამენტის მიერ სახელმწიფო ხარჯების დადგენის უფლებისგან.
ამრიგად, თუ პარლამენტს ჰქონდა უზენაესი უფლება, მიეღო კანონმდებლობა და გადაეჭრა ქვეყნის ფინანსებთან დაკავშირებული საკითხები (რაც მოგვიანებით გახდა ტრადიციული), მაშინ ეს უფლება სერიოზულად შეიზღუდა კრომველისა და სახელმწიფო საბჭოს სასარგებლოდ.
კონტროლის ინსტრუმენტის განხორციელებამ ინგლისის შემდგომ პოლიტიკურ ცხოვრებაში გარკვეული დროით (კრომველის გარდაცვალებამდე) სამხედრო დიქტატურის დამყარება გამოიწვია. ძალაუფლების განხორციელებისას კრომველი ეყრდნობოდა ჯარს და მაღალჩინოსნებს. პარლამენტს არ შეეგუა, მართალია, მოიწვია, მაგრამ მალევე დაარბია. ინგლისი დაყოფილი იყო 11 ოლქად, რომლის მთელი ძალაუფლება რეალურად გადაეცა გენერალ-მაიორებს. ქვეყანაში პოლიციის რეგულაციები დგინდება. ინგლისი დუმს, საეჭვოა, ჩნდება საიდუმლო შეთქმულების შემთხვევები. სახალხო აჯანყების შიშით, გენერალ-მაიორების მითითებით, კრომველმა ბრძანა გადამწყვეტი ბრძოლა ბოროტების წინააღმდეგ, არ დაუშვას „არც ცხენების შეჯიბრი და არც მამლების ჩხუბი... რადგან აჯანყებები წარმოიქმნება ასეთი შემთხვევების გამოყენებით“.
ნაოსნობის აქტები ნათლად ახასიათებს კრომველის დიქტატურას.ინგლისური ბურჟუაზიის ინტერესებიდან გამომდინარე, ეს აქტები, კერძოდ, დადგინდა: პირველი, არაევროპული საქონელი ინგლისის მფლობელობაში შემოდის მხოლოდ ინგლისურ გემებზე; მეორე - ევროპული საქონელი - ან ინგლისურ გემებზე ან ამ საქონლის მწარმოებელი ქვეყნის გემებზე. კრომველის დროს საფუძველი ჩაეყარა ბრიტანეთის კოლონიალურ იმპერიას.
კრომველის ომები. კრომველის პროტექტორატის მნიშვნელოვანი ასპექტი იყო ინგლისის მიერ წარმოებული თითქმის უწყვეტი ომები ირლანდიის, შოტლანდიის, ესპანეთის, პორტუგალიის წინააღმდეგ და ა.შ. 1658 წელს აიღეს
დუნკერკი - ევროპის გასაღებები კრომველის სარტყელში იყო. მისმა სიკვდილმა შეწყვიტა დაპყრობების ჯაჭვი, მაგრამ მოგვიანებით გაგრძელდა, რამაც გამოიწვია სხვა ხალხების უზარმაზარი ტერიტორიების მიტაცება და ბრიტანეთის კოლონიური იმპერიის ჩამოყალიბება.
რა თქმა უნდა, ეს ომები ფეოდალური, კონტრრევოლუციური ძალების წინააღმდეგაც იყო მიმართული, მაგრამ უფრო ფართო მნიშვნელობაც ჰქონდა. ომების დროს კრომველმა გადაჭრა ახალი სისტემის დამყარების, ახალი სახელმწიფო წესრიგის, სახელმწიფოს მეთაურის ძლიერებისა და ავტორიტეტისა და ქვეყანაში რევოლუციური დუღილის დაძლევის პრობლემები („ინგლისის რევოლუცია ჩამოვარდა ირლანდიაში“). ომი ირლანდიაში მიმდინარეობდა არა მხოლოდ იქ შეფარებული კონტრრევოლუციის ძალების წინააღმდეგ, არამედ თავისუფლებისმოყვარე ხალხის წინააღმდეგაც. ომამდე ირლანდიაში მილიონნახევარი ადამიანი ცხოვრობდა, ომის შემდეგ - ნახევარი მილიონი. ბევრი ირლანდიელი იძულებული გახდა დაეტოვებინა სამშობლო და გაქცეულიყო ქვეყანა. ომების დროს, შოვინისტური სენტიმენტების გაღვივებამ ხელი შეუწყო ინგლისელ ერს შიდა პრობლემების გადაწყვეტისგან. ჯარში სამხედრო დისციპლინა დამყარდა ბრძანებების ავტომატური შესრულებით, რაც არმიას სამხედრო ლიდერების მორჩილ ინსტრუმენტად აქცევდა. ომების დროს ნაძარცვის წყალობით მისი რევოლუციური სულისკვეთება ჯარს მოსპო. ახლობლებისთვის ნაძარცვის გულუხვად დარიგებით კრომველმა შექმნა ახალი არისტოკრატია, რომელსაც ეყრდნობოდა თავისი პოლიტიკის განხორციელებაში.
1658 წელს კრომველი გარდაიცვალა. რა თქმა უნდა, კრომველმა დიდი წვლილი შეიტანა ინგლისში ბურჟუაზიული წესრიგის დამყარებაში, მაგრამ მან ვერ მიაღწია ახალი სისტემის და, კერძოდ, ახალი სახელმწიფო წყობის სტაბილიზაციას. მისი გარდაცვალების შემდეგ ინგლისში მონარქია აღდგა.
მონარქიის აღდგენა. სიკვდილით დასჯილი მეფის ვაჟი ინგლისის ახალი მეფე ხდება. ტახტის გადაცემისას პარლამენტმა აიძულა მეფე ხელი მოეწერა მნიშვნელოვან დოკუმენტს - ბრედას 1660 წლის დეკლარაციას, რომელშიც მეფე: ა) პირობას დებდა, რომ არ დევნიდა რევოლუციის მონაწილეებს; ბ) ქვეყანაში დაცული სინდისის თავისუფლება; გ) აღიარა რევოლუციის დროს დადგენილი მიწათსარგებლობის წესი. მოგვიანებით, მეფემ არაერთხელ დაარღვია ბრედას დეკლარაციის დებულებები, გარდაცვლილი კრომველიც კი ამოთხარეს მიწიდან და ჩამოახრჩვეს. თუმცა უკვე შეუძლებელი გახდა ინგლისის დაბრუნება რევოლუციამდელ წარსულში, რევოლუციის მიღწევების აღმოფხვრა, კერძოდ მიწათსარგებლობის სფეროში. წარსულში დაბრუნება აღარ იყო. მეფემ პარლამენტის ძალაუფლება ვერ დაარღვია. პირიქით, კონტრრევოლუციის დაწყების ფონზეც კი, პარლამენტმა მოახერხა თავისი პოზიციების რამდენადმე გამყარება.
1679 წელს პარლამენტმა მიიღო მნიშვნელოვანი საკონსტიტუციო დოკუმენტი - Habeas Corpus Amedment Act, სხვაგვარად ცნობილი, როგორც აქტი სუბიექტების თავისუფლების უკეთ უზრუნველყოფისა და საზღვარგარეთ პატიმრობის აღკვეთის შესახებ. ამ აქტით პარლამენტი უპირველეს ყოვლისა ცდილობდა დაეცვა თავისი წევრები სამეფო ადმინისტრაციის დევნისგან, მაგრამ შემდგომში მან შეიძინა უფრო ზოგადი მნიშვნელობა და გახდა ინგლისის დაუწერელი კონსტიტუციის ერთ-ერთი საფუძველი.
Habeas Corpus Act-მა დაადგინა შემდეგი ძირითადი დებულებები: - ნებისმიერს, ვინც დაკავებას უკანონოდ თვლიდა, შეეძლო მოითხოვოს Habeas Corpus Act-ის გამოცემა და დაკავებული პირის სასამართლოში მიტანა;
დაკავებულზე პასუხისმგებელი თანამდებობის პირები ვალდებულნი არიან სამი დღის ვადაში წარუდგინონ დაკავებული დაკავებული;
სასამართლომ შემაჯამებელი პროცედურის გამოყენებით, უპირველეს ყოვლისა, დაკავების კანონიერების გადაწყვეტილება მიიღო. სასამართლოს შეეძლო დაკავებული დაეტოვებინა პატიმრობაში ან გაათავისუფლა გირაოთი ან თავდებობა საქმის საბოლოო გადაწყვეტილებამდე.
საბოლოოდ და რაც მთავარია, ამ აქტის დებულებების დარღვევისთვის, იმ დროისთვის დაწესდა უზარმაზარი ჯარიმები 100, 200 და თუნდაც 500 გირვანქა სტერლინგამდე.
მიუხედავად რიგი შეზღუდვებისა, შემდგომში Habeas Corpus Act-მა შეიძინა უფრო ზოგადი მნიშვნელობა, გახდა გარანტია თვითნებური დაპატიმრებების წინააღმდეგ, ხელი შეუწყო ინგლისში დემოკრატიული წესრიგის დამყარებას და განიხილებოდა ინგლისის კონსტიტუციის ერთ-ერთ საფუძვლად.
Habeas Corpus Act-ის მიღება იყო პარლამენტის, ბურჟუაზიისა და ახალი თავადაზნაურობის უკმაყოფილების ერთ-ერთი გამოხატულება მეფის პოლიტიკის მიმართ. 1688 წელს მეფის მოწინააღმდეგეები გაერთიანდნენ. შედეგად, ხდება დიდებული რევოლუცია - მეფე გაიქცა ქვეყნიდან. პარლამენტი ინგლისის ტახტს გადასცემს მეფის ქალიშვილს, მარიამს და მის მეუღლეს, ჰოლანდიის შტატჰოლდერს, უილიამ ორანჟს. დიდებული რევოლუცია იოლად და უსისხლოდ მოხდა, რადგან ფეოდალიზმის საფუძვლები უკვე სერიოზულად იყო შერყეული.
როგორც ვხედავთ, ინგლისის ბურჟუაზიულ რევოლუციას არ მოჰყოლია ქვეყანაში მმართველობის რესპუბლიკური ფორმის დამყარება. მონარქია უფრო მეტად შეესაბამებოდა ბრიტანულ იდეებს ძალაუფლების ბუნების შესახებ. დიდებულმა რევოლუციამ და მონარქიის შენარჩუნებამ გამოავლინა ტრადიციის ძალა, გარდაქმნების კომპრომისული ბუნება მათი შეზღუდვების გარკვეული ხარისხით
კონსტიტუციური დუალისტური მონარქიის გაძლიერება. მონარქიის ახალი პოზიცია, რომელიც განვითარდა ინგლისში რევოლუციის შემდეგ, განისაზღვრა მრავალი დოკუმენტით, ზოგჯერ მიღებული დიდებული რევოლუციამდე დიდი ხნით ადრე, მაგალითად, მაგნა კარტა, 1628 წლის უფლებების პეტიცია, Habeas Corpus Act და ა. ახალ პირობებში ამ დოკუმენტების ზოგიერთ დებულებას სხვა მნიშვნელობა მიენიჭა (ახალი ღვინო ჩაასხეს ძველ ჭურჭელში), სხვა დებულებები მოძველდა და დაკარგა პრაქტიკული ღირებულება. ამასთან, ინგლისის მმართველი კლასები ყოველმხრივ ხაზს უსვამდნენ ძველი სამართლებრივი აქტების მნიშვნელობას მათი ახალი მნიშვნელობით, ცდილობდნენ სახელმწიფო ძალაუფლების განმტკიცებას ისტორიული ტრადიციის ძალით. ამავდროულად, დიდებული რევოლუციის შემდეგ გამოჩნდა ახალი სამართლებრივი აქტები, რომლებიც ადასტურებდნენ ძველი სამართლებრივი დოკუმენტების ძირითად დებულებებს და ასევე შეიცავდნენ ახალ ნორმებს.
ასეთ აქტად იქცა 1689 წლის უფლებათა ბილი, რომელიც ყველაზე სრულად ახასიათებს ინგლისში კონსტიტუციური დუალისტური მონარქიის სამართლებრივი დიზაინის მნიშვნელოვან ასპექტებს.
უფლებათა ბილიამ, გადაყენებული მეფის მიერ ჩადენილი საჩივრების, უსამართლობისა და კანონის დარღვევის ხანგრძლივი ჩამოთვლის შემდეგ, კიდევ ერთხელ დაადასტურა პარლამენტის ძირითადი უფლებები:
პარლამენტის უზენაესობა კანონმდებლობის სფეროში. კანონპროექტში ნათქვამია, რომ მეფეს არ შეეძლო ბრძანებით შეეჩერებინა ან გააუქმოს კანონი პარლამენტის თანხმობის გარეშე;
კანონპროექტმა დაადასტურა პარლამენტის უზენაესობა საფინანსო სფეროში, უკანონოდ გამოაცხადა მეფის სასარგებლოდ ნებისმიერი გადასახადი პარლამენტის თანხმობის გარეშე;
კანონპროექტი პარლამენტის თანხმობის გარეშე ჯარში გაწვევასა და ჯარის შენარჩუნებას კრძალავდა.
ასევე გამოცხადდა ზოგიერთი დემოკრატიული უფლება და თავისუფლება (განხილული იყო პეტიციის თავისუფლება, პარლამენტის წევრის არჩევის თავისუფლება, სიტყვისა და დებატების თავისუფლება პარლამენტში, ნაფიც მსაჯულთა ფორმირების მეთოდები).
უნდა აღინიშნოს, რომ კანონპროექტში დემოკრატიული უფლებებისა და თავისუფლებების ინსტიტუტი შემოჭრილი სახით არის წარმოდგენილი XVIII და XIX საუკუნის პირველ ნახევარში, მაგალითად, პარლამენტის წევრების არჩევის თავისუფლება ნიშნავდა არჩევნებში მონაწილეობის უფლებას. მოსახლეობის მხოლოდ მცირე ნაწილი.
იურიდიული დოკუმენტი, რომელიც აფორმებდა ინგლისის კონსტიტუციურ მონარქიას, იყო ასევე 1701 წლის დასახლების აქტი. იგი ადგენდა კონტრასიგნაციის წესს, რომლის მიხედვითაც მეფის აქტები ბათილად ითვლებოდა, თუ მათ ხელს არ მოაწერდა შესაბამისი მინისტრი. ითვლებოდა, რომ "მეფეს არ შეუძლია ბოროტების გაკეთება", რამაც მეფე გაათავისუფლა პასუხისმგებლობისგან მის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე და ამავე დროს გამოიწვია რეალური აღმასრულებელი ძალაუფლების მინისტრებზე გადაცემა.
შემდეგი ნაბიჯი იყო მოსამართლეთა შეუქცევადობის პრინციპის დამკვიდრება. აღიარებული იყო, რომ მეფის მიერ დანიშნული მოსამართლეები იკავებდნენ თავიანთ თანამდებობებს მანამ, სანამ ისინი „უდანაშაულოდ იქცეოდნენ“. მათი თანამდებობიდან გათავისუფლება შესაძლებელია მხოლოდ პარლამენტის ორივე პალატის წარდგინებით. ორივე ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილება ზღუდავდა მეფის შესაძლებლობას ჩარეულიყო აღმასრულებელი და სასამართლო ხელისუფლების განხორციელებაში და მნიშვნელოვნად გააძლიერა პარლამენტის პოზიცია სახელმწიფოში.
გარდა ამისა, "კონსტიტუციის აქტი", რომელიც გამოხატავს შიშს, რომ უცხო წარმოშობის ახალი მეფის შეერთებით, სახელმწიფოში მნიშვნელოვანი თანამდებობები შეიძლება დაიკავონ მისმა თანამემამულეებმა, დააწესა აკრძალვა ინგლისის, შოტლანდიისა და ირლანდიის ფარგლებს გარეთ დაბადებულ პირებზე. იყავით პარლამენტის წევრები, საიდუმლო საბჭოს წევრები, ან დაიკავეთ ნდობის უზრუნველყოფასთან დაკავშირებული ნებისმიერი თანამდებობა.
საკანონმდებლო ხელისუფლების გამიჯვნა აღმასრულებელი და ორივე სასამართლო ხელისუფლებისგან, რომელიც წარმოიშვა ინგლისში დიდებული რევოლუციის შემდეგ, გახდა მონტესკიეს ხელისუფლების დანაწილების დოქტრინის ერთ-ერთი საფუძველი და გამართლება. მონტესკიე საუკეთესო სამთავრობო სისტემად მიიჩნევდა კონსტიტუციურ მონარქიას, რომლის დროსაც აღმასრულებელი ხელისუფლება ევალებოდა მეფეს, საკანონმდებლო ხელისუფლება მინდობილი იყო სახალხო წარმომადგენლობის ორგანოს (რომლის ერთი პალატა არჩეული იყო, მეორე კი თავადაზნაურობის წარმომადგენლებისგან შედგებოდა). , ხოლო სასამართლო ხელისუფლება დამოუკიდებელ მოსამართლეებს დაევალა. ასეთი დაყოფა, მონტესკიეს აზრით, უნდა იყოს ინსტრუმენტი დემოკრატიისა და თავისუფლების მისაღწევად. „თუ საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლება გაერთიანდება ერთ პიროვნებაში ან ინსტიტუტში, მაშინ არ იქნება თავისუფლება, რადგან შეიძლება გვეშინოდეს, რომ ეს მონარქი ან სენატი გამოსცემს ტირანულ კანონებს, რათა ასევე გამოიყენოს ისინი ტირანულად. არ იქნება თავისუფლება, თუ სასამართლო ხელისუფლება არ იქნება გამიჯნული საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლებისგან“.
მონტესკიეს მიერ აღწერილი იდეალური სახელმწიფო სისტემიდან წასვლა იყო ინგლისის მეფის პრეროგატივების შეზღუდვა კონტრა-ხელმოწერის წესით. ინგლისის შემდგომმა კონსტიტუციურმა განვითარებამ გამოიწვია მეფის უფლებამოსილების კიდევ უფრო დიდი შეზღუდვა. დაირღვა ხელისუფლების დანაწილების პრინციპი, მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა ქვეყანაში პარლამენტის ყოვლისშემძლე ბურჟუაზიული დემოკრატიის რეჟიმის დამყარებას და დუალისტური მონარქიის საპარლამენტო ევოლუციას.
მე-18 საუკუნეში ქვეყანაში ინდუსტრიული რევოლუცია მიმდინარეობს. ვაჭრობა სწრაფად ვითარდება. ინგლისი ხდება „მსოფლიოს ინდუსტრიული სახელოსნო“. გაიზარდა ახალი ქალაქები და განახლდა მოსახლეობის სოციალური შემადგენლობა. არისტოკრატიის პოზიციის შენარჩუნებისას ქალაქის მოსახლეობა და, კერძოდ, ინდუსტრიული ბურჟუაზია სულ უფრო მეტ წონას იძენდა ქვეყნის ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ცხოვრებაში.
ამ ფონზე შეიცვალა კონსტიტუციური მონარქიის პოზიციაც. აღსანიშნავია, რომ პოლიტიკურ სისტემაში ძირითადი გარდაქმნები განხორციელდა არა მხოლოდ მშვიდობიანად, არამედ, რაც ძალზე დამახასიათებელია ინგლისისთვის, თუნდაც კანონმდებლობის გარდა, პრაქტიკაში დაგროვილი გამოცდილების თანდათანობითი დამკვიდრებით. პრეცედენტი ხდება სახელმწიფოსა და კანონში ცვლილებების გამაძლიერებელი წყარო, ისეთივე უდავო, როგორც კანონი. XVIII-XIX სს. ინგლისში შეიძლება გამოიკვეთოს სახელმწიფო და სამართლებრივი გარდაქმნების ემპირიული გზა, რაც განასხვავებს მის ისტორიას, მაგალითად, საფრანგეთის ან გერმანიის ისტორიისაგან.
ტორებისა და ვიგების პარტიები, რომლებიც გამოჩნდნენ აღდგენის პერიოდში, თავდაპირველად გამოირჩეოდნენ როგორც მეფის მომხრეები და მოწინააღმდეგეები, იწყებენ უფრო მეტად გამოხატონ განვითარების ინტერესები, მზარდი ახალი (ვიგები) ან დაიცვან წარსულიდან შემონახული საფუძვლები. დაიცავს სოციალური და სახელმწიფო-სამართლებრივი წყობის სტაბილურობას (ტორი). ჩნდება ორპარტიული სისტემა. პარტიები უკვე მე-18 საუკუნეში. გახდეს კონსტიტუციური მონარქიის მყარი საფუძველი. მოგვიანებით ისინი გარდაიქმნენ ლიბერალების და კონსერვატორების პარტიებად.
მე-18 საუკუნის დასაწყისიდან. ინგლისის მეფეები წყვეტენ აღმასრულებელი ძალაუფლების განხორციელებას. ეს დაიწყო იმ დროიდან, როდესაც მეფე გიორგი I-მა, რომელმაც ინგლისური არ იცოდა, შეწყვიტა კაბინეტის სხდომებზე დასწრება. შემდეგ ეს გახდა კონსტიტუციური ჩვეულება, სავალდებულო პრეცედენტი. კაბინეტის ხელმძღვანელობა პირველი მინისტრის ხელში გადადის. კაბინეტი იწყებს ქვეყნის მართვას „მისი უდიდებულესობის სახელით“, მაგრამ პრაქტიკულად დამოუკიდებლად. სწორედ მაშინ დგინდება პრინციპი - „მეფე მეფობს, მაგრამ არ მართავს“.
იბადება კიდევ ერთი პრეცედენტი - „პასუხისმგებლო ხელისუფლება“. აღიარებულია, რომ კაბინეტი პარლამენტის მხარდაჭერის გარეშე დიდხანს ვერ დარჩება ხელისუფლებაში. კაბინეტის ფორმირებას პარლამენტში უმრავლესობის პარტია იწყებს; თუ მთავრობას პარლამენტის (მისი უმრავლესობის) მხარდაჭერა არ ექნება, ის იძულებულია გადადგეს. მთავრობის პირველი კოლექტიური გადადგომა მოხდა 1782 წელს, ინგლისის მიერ ომში დამარცხების შედეგად ამერიკულ კოლონიებთან, რომლებიც იბრძოდნენ მათი დამოუკიდებლობისთვის. ცოტა მოგვიანებით ჩნდება სხვა წესი - მთავრობა, რომელიც არ სარგებლობს პარლამენტის მხარდაჭერით, შეუძლია დროებით დარჩეს ხელისუფლებაში, მაგრამ ვალდებულია, პარლამენტის დათხოვნის შემდეგ, დანიშნოს ახალი არჩევნები. არჩევნებში გამარჯვებულმა პარტიამ ახალი მთავრობა ჩამოაყალიბა.
დროთა განმავლობაში, ქვეყნის მართვის გადამწყვეტი უფლებამოსილება გადადის პარლამენტში. ამ დროს ჩნდება გამოთქმა „პარლამენტს ყველაფერი შეუძლია, გარდა მამაკაცის ქალად გადაქცევისა“.
1832 და 1867 წლების საარჩევნო რეფორმები ინგლისში პოლიტიკური სისტემის ფუნდამენტურად დემოკრატიული გარდაქმნები განხორციელდა ძველი საარჩევნო სისტემის შენარჩუნების პარალელურად, რომელიც ძირითადად XVII საუკუნემდე იყო განვითარებული. და უიმედოდ მოძველებული. არჩევნებში მონაწილეობა ზრდასრული მოსახლეობის მხოლოდ მცირე ნაწილმა მიიღო. ხმის უფლება ითვლებოდა არა პოლიტიკურ უფლებად, არამედ თანდაყოლილ პრივილეგიად.
დეპუტატების არჩევა განხორციელდა კანდიდატსა და ამომრჩეველს შორის პირადი კონტაქტების დამყარებით, მეტწილად სხვადასხვა სახის მოსყიდვის გზით. საარჩევნო კორუფცია გახდა საარჩევნო სისტემის ერთ-ერთი საფუძველი.
ხმის ფასი ექვემდებარებოდა მნიშვნელოვან რყევებს, რაც დამოკიდებულია, მაგალითად, ამომრჩეველთა რაოდენობაზე მოცემულ პარლამენტში. ასე რომ, თუ ქალაქ განიტონში ამომრჩეველთა რაოდენობა იყო დაახლოებით 350 ადამიანი და ხმის ფასი 5-დან 15 გვინეამდე მერყეობდა, მაშინ ქალაქ გრამფაუნდში მხოლოდ 42 ამომრჩეველი იყო და მათ მოახერხეს 300 გვინეის მიღება. არჩევნები. ზოგიერთი ქალაქის წეს-ჩვეულებები ხმის ფასს საკმაოდ ბუნდოვნად ადგენდნენ და მეტის მოთხოვნა არაკეთილსინდისიერად ითვლებოდა: ამრიგად, „დიდი ხნის დამკვიდრებული ჩვეულების თანახმად, გცლში ერთი ხმა იხდიდა ორ გვინეაში, ორი ხმა ოთხში“.
მექრთამეობის ფორმები ძალიან მრავალფეროვანი იყო. ხშირად ხმების მოპოვების უმარტივესი მეთოდი იყო: კანდიდატი ამომრჩეველს ფულით ყიდულობდა. ერთმა ამომრჩეველმა თქვა, რომ მან, ისევე როგორც ყველა ამომრჩეველმა, კედელში ერთ ნახვრეტში ჩააწყო ბიულეტენი, მეორეში კი მიიღო შესაბამისი თანხა.
მოსყიდვის ყველაზე გავრცელებული საშუალება იყო ამომრჩევლის მოპყრობა კანდიდატის ხარჯზე. რესტორანში საჭმელზე ან ჭიქა ყავაზე, კანდიდატი, მაშინაც კი, თუ მას არ მიიღებდა პირდაპირ დაპირებას, რომ მისთვის ხმის მიცემას, მაინც შეეძლო მადლიერების ზოგადი გრძნობის იმედი. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ალკოჰოლურმა სასმელებმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა კვებაში. როსელი ამტკიცებდა, რომ ამომრჩევლის სიმთვრალე არის ინგლისური ცხოვრების მხარე, რომელიც ყველაზე გასაოცრად აოცებს უცხოელებს.
ამომრჩეველთა ინდივიდუალური მოსყიდვა სხვადასხვა გზით ხდებოდა. კანდიდატები ან მათი აგენტები, მაგალითად, ყიდულობდნენ ამომრჩევლებისგან უსარგებლო ნივთებს, ქირაობდნენ ოთახებს ძალიან ძვირად, ან უხდიდნენ ამომრჩევლებს უჩვეულოდ დიდ თანხებს საარჩევნო უბნამდე ტრანსპორტირებისთვის.
ხშირად პარლამენტში არჩევის მსურველები შეთანხმებას აფორმებდნენ საკრებულოს წევრებთან. „ქალაქის მამები“ ამ პიროვნების პარლამენტში არჩევას დაჰპირდნენ და სანაცვლოდ ხშირად ქალაქის ვალების გადახდას ითხოვდნენ. 1768 წელს ვალებით დამძიმებულმა ოქსფორდის საქალაქო საბჭომ მისწერა პარლამენტში თავის ორ დეპუტატს, რომ მათ ხელახლა აირჩევენ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გადაიხდიან დიდ თანხას, 6-7 ათასს. ფუნტი. საქმემ ფართო გამოხმაურება მიიღო და დუმის წევრებს ციხეში წასვლა მოუწიათ. თუმცა, დასასრულს, მათ არ დაკარგეს გული და განაგრძეს მოლაპარაკებები ოქსფორდის წარმომადგენლობის გაყიდვაზე. როდესაც ისინი გაათავისუფლეს, აღმოჩნდა, რომ გარიგება უკვე დადებული იყო.
კიდევ უფრო საინტერესოა ინციდენტი, რომელიც მოხდა 1711 წელს, როდესაც პოლკოვნიკმა გლედჰილმა იყიდა ადგილი პარლამენტში იმით, რომ ჩაირიცხა ფეხსაცმლის მწარმოებელთა გილდიაში და დაჰპირდა გილდიას, რომ შეუკვეთავდა ჩექმებს მისი პოლკისთვის. სერ ჯეიმს თორნჰილმა არჩევისთვის ქრთამის სახით საწყალს ააშენა, ხოლო ვეიმუთის ორმა დეპუტატმა ააგო ხიდი. ტოქსბერიში ამომრჩევლებმა ცალსახად განაცხადეს, რომ პარლამენტში აირჩევდნენ მხოლოდ ის პირები, რომლებიც პირობას დადებდნენ 1500 ფუნტის შემოწირულობას გზის მშენებლობის ხარჯზე. დაინტერესებულები მაშინვე იპოვეს. კანდიდატები ქალაქში საზეიმო მსვლელობით შევიდნენ: კანდიდატები წინ მიდიოდნენ, რასაც მოჰყვა მუშები ყვავითა და ყვავით, იმის ნიშნად, რომ მზად იყვნენ სამუშაოს დასაწყებად. მათ მაშინვე აიღეს ბანერი, რომლის ერთ მხარეს ეწერა კანდიდატების გვარები, ხოლო მეორე მხარეს - საარჩევნო სლოგანი: „კარგი გზები“.
სხვა გზა, რომლითაც საკუთრებაში მყოფი პირები შევიდნენ ქვედა პალატაში, იყო წარმომადგენლობის უფლების მოპოვება რეალურ საკუთრებაში „ჯიბის“ ან „დამპალი“ საპარლამენტო ბუდის შეძენით, რომელსაც არ ჰქონდა ან „^G.
მოსახლეობა თითქმის არ ჰყავდა. მაგალითად, ლიტერატურაში ჩვეულებრივ მოხსენიებულია ძველი სარუმი. ჯერ კიდევ მე-13 საუკუნეში. ეს იყო გრაფისა და ეპისკოპოსის რეზიდენცია, მაგრამ მე-19 საუკუნეში. წარმოადგენდა მწვანე გაზონს, რომლის მფლობელმა პარლამენტში ორი დეპუტატი გაგზავნა.
„ჩარლზ II-ის მეფობის შემდეგ, ბურგების გაყიდვა ჩვეულებრივი გახდა. ბურგების საკუთრება აღიარებული იყო და შეიძლებოდა მისი გადაცემა ან გაყიდვა, როგორც ნებისმიერი სხვა უფლება“. 1785 წელს პიტმა უმცროსმა, როგორც პრემიერ-მინისტრმა, ოფიციალურად აღიარა საპარლამენტო ადგილები "ჯიბის" ქალაქებიდან კერძო საკუთრებად: მან პარლამენტს წარუდგინა საარჩევნო კანონის რეფორმის პროექტი, რომლის მიხედვითაც "ჯიბის" ქალაქების 36 მფლობელი გამოისყიდებოდა. 1 მილიონი ფუნტი სტერლინგი.გაგზავნეთ დეპუტატები პარლამენტში.
ინტელიგენციის წარმომადგენლები, რომლებიც იცავდნენ ლიბერალურ პრინციპებს, მათ შორის, საარჩევნო კანონმდებლობის რეფორმის მომხრეებს, ხშირად შედიოდნენ პარლამენტში "დამპალი" და "ჯიბის" ქალაქებიდან. ყველაზე დამცინავი "ჯიბის" ქალაქიდან, ძველი სარუმიდან, პარლამენტში შევიდა ჯონ გარნე ტუკი, რეფორმების მოძრაობის გამოჩენილი ფიგურა, ხოლო სხვა "ჯიბის" ქალაქებიდან სერ ფრენსის ბარდე, დევიდ რიკარდო, ბრუმი, მაკკოლი, ერთ-ერთი საუკეთესო. არჩეულ იქნა ვიგი სპიკერები და მთავარი ისტორიკოსი, შერიდანი არის საკონსტიტუციო ინფორმაციის საზოგადოების ლიდერი - საზოგადოება, რომელიც იბრძოდა რეფორმებისთვის, Fox და რამდენიმე სხვა. "დამპალი" ქალაქებიდან რამდენიმე ინტელექტუალების არჩევამ ტორიებს საფუძველი მისცა ამტკიცებდნენ, რომ "დამპალი" ქალაქები აუცილებელი იყო თემთა პალატის ინტელექტუალური დონის მაღალ დონეზე შესანარჩუნებლად. უოლპოლის თქმით, „იმ დროის საუკეთესო ადამიანები სავარძლების ყიდვაში ცუდს ვერაფერს ხედავდნენ“.
აუცილებელია საპარლამენტო მანდატების დაქირავება საპარლამენტო ბიურგების გაყიდვისაგან განვასხვავოთ. თუ პირველ შემთხვევაში მყიდველმა მოიპოვა პარლამენტის მანდატის სამუდამოდ თავისუფლად განკარგვის უფლება, მაშინ მეორე შემთხვევაში პარლამენტის მანდატი მხოლოდ დროებით გადაეცა. საპარლამენტო მანდატების დაქირავება მე-18 საუკუნეში. უფრო გავრცელებული იყო, ვიდრე პარლამენტში წარმომადგენლობის უფლების შეძენა. პარლამენტის მანდატის დაქირავება ორი ფორმით განხორციელდა: პირობით და უპირობოდ. მეორე შემთხვევაში, პირი, რომელმაც მიიღო პარლამენტში ყოფნის უფლება, საპარლამენტო საქმიანობაში თავისუფალი იყო ბუკის პატრონის ნებისაგან. პირობითი ადგილის გაყიდვისას „დამპალი“ ან „ჯიბის“ ადგილის მფლობელი გარკვეულწილად ზღუდავდა და განსაზღვრავდა არჩეული დეპუტატის საქმიანობას. როგორც პირობა, დეპუტატს ხშირად მოეთხოვებოდათ „ყოველი ღონე გამოეყენებინა, რათა ბიურგის მფლობელს მიეღო მომგებიანი სინეკურა ან ახალი ტიტული“. ამრიგად, ლორდ დარლინგი, „თავისი პარლამენტის წევრების გულმოდგინების წყალობით, ტიტულიდან ტიტულს გადადიოდა, სანამ ჰერცოგის წოდებას არ მიიღებდა“*.
კოსარევი A.I. საარჩევნო კორუფცია ინგლისში მე-18 საუკუნეში. // უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებების სიახლეები. იურისპრუდენცია. 1961. No4.
ქვეყანაში ვითარდება ფართო მოძრაობა საარჩევნო რეფორმისთვის, რომელიც ხორციელდება 1832 და 1867 წლების საპარლამენტო აქტებით.
იმ დროისთვის რეფორმის საკითხმა ფუნდამენტური მნიშვნელობა შეიძინა - სხვა საფუძველზე, შუა საუკუნეების ნარჩენების აღმოფხვრის ამოცანა კვლავ გადაწყდა ახალი ძალების მიღებით, რომლებიც გაიზარდა და გაძლიერდა სახელმწიფო საქმეებში მონაწილეობის მისაღებად. მომავალი რეფორმის მნიშვნელობაზე მოწმობს ის ფაქტი, რომ სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე ჰეგელმა სპეციალურად მიუძღვნა მას თავისი ბოლო ნაშრომი. სტატიაში „საარჩევნო რეფორმის შესახებ ინგლისში“ ჰეგელმა გამოთქვა შიში, რომ რეფორმის შედეგად რეალური ინტერესების მნიშვნელობა შესუსტდებოდა ეგრეთ წოდებული პრინციპების წინა პლანზე გავლენის გამო და აბსტრაქტული აზროვნება უფრო მეტ გავლენას შეიძენს. ვიდრე უნდა, მაშინ როცა ისინი თანაბრად აუცილებელია ცხოვრებაში გამოსაყენებლად.
რეფორმის მეორე ნაწილი იყო აქტიური საარჩევნო უფლების გაფართოება - ხმის მიცემის უფლება მიიღეს მამაკაცებმა, რომლებიც ფლობდნენ ქონებას წლიური შემოსავლით 10 ფუნტი სტერლინგი. ღარიბთა უფლებების შეზღუდვა ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს, მაგალითად, კლასიზმის გამოვლინებად. მონტესკიე თვლიდა, რომ ხმის მიცემის უფლება არ უნდა მიენიჭოს იმ ადამიანებს, რომელთა თანამდებობა იმდენად დაბალია, რომ მათ თვლიან, რომ არ შეუძლიათ თავისუფალი ნება. ასეთი იყო საზოგადოების ცნობიერება და იურიდიული თეორია. მოგვიანებით, ძირითადად ხმების მოპოვების მიზნით, პოლიტიკური პარტიები ცდილობდნენ დაემკვიდრებინათ საყოველთაო ხმის უფლება. მარადიული დავა - ვინ უნდა განაგებდეს სახელმწიფოს (მხოლოდ მათ, ვინც დაეუფლა ნამდვილ ცოდნას, სიბრძნეს, "საუკეთესო ხალხს" ან ვინმეს მიერ არჩეულს, მოტყუებით, მოსყიდვით თუ წილისყრით) - ახალ ისტორიაში დაიწყო პოლიტიკური გადაწყვეტა. პარტიები და მედია „ამომრჩევლის განათლების“ მეშვეობით.
1832 წლის საარჩევნო რეფორმას შეზღუდული შინაარსი ჰქონდა. მან არ დაადგინა თანაბარი საპარლამენტო წარმომადგენლობა ტერიტორიებისა და ოლქებისთვის და მხოლოდ ოდნავ გააფართოვა აქტიური საარჩევნო უფლება. ამავე დროს, რეფორმა გულისხმობდა პარლამენტში ძალთა ბალანსის ცვლილებას მოსახლეობის ბურჟუაზიული ფენების გაზრდილი გავლენით. შეუძლებელი იყო იმის პროგნოზირება, თუ როგორ მოიქცეოდა განახლებული პარლამენტი. ამიტომ რეფორმა ხასიათდება, როგორც „ნახტომი სიბნელეში“. ჩვენ ასევე შეგვიძლია ვისაუბროთ რეფორმის რადიკალურ მნიშვნელობაზე, რადგან, მიუხედავად საარჩევნო კანონმდებლობის შეზღუდული ცვლილებებისა, მან ხვრელი გაიღო იმაში, რაც დიდი ხნის განმავლობაში იყო დამკვიდრებული და გახსნა „რეფორმების ეპოქა“.
1867 წლის საარჩევნო რეფორმამ ასევე გადაანაწილა საპარლამენტო წარმომადგენლობა. ზოგიერთ პატარა ბურგს ჩამოერთვა დეპუტატების პარლამენტში გაგზავნის უფლება და გამოთავისუფლებული 43 ადგილი ძირითადად ქალაქებში გადავიდა. გაცილებით მნიშვნელოვანი იყო აქტიური საარჩევნო უფლების გაფართოება და, კერძოდ, ქირავნობის მიერ ქალაქებში ხმის მიცემის უფლების მინიჭება, რის შედეგადაც ხმის მიცემის უფლება მიეცა ხელოსნებს, წვრილბურჟუაზიას და მშრომელთა მდიდარ ნაწილს.
1832 და 1867 წლების რეფორმები საფუძველი ჩაუყარა ბურჟუაზიულ დემოკრატიას ინგლისში. ახლა თემთა პალატას, გარკვეულწილად, შეეძლო მიეჩნია თავი ყველა კლასის, მთელი ერის წარმომადგენელად, რამაც გაზარდა მისი პოლიტიკური წონა და უპირატესობა მიანიჭა ლორდთა პალატასთან შედარებით. ამიერიდან დაიწყო აღიარება, რომ „პალატებს შორის უთანხმოების შემთხვევაში, ლორდთა პალატა გარკვეულ მომენტში უნდა დაემორჩილოს თემთა პალატას“. და კიდევ ერთი: საარჩევნო კორპუსის გაფართოებამ ამომრჩევლის მოსყიდვის მნიშვნელობა უკანა პლანზე გადაიტანა. გადამწყვეტი ხდება ამომრჩეველთა შორის ფართო კამპანია პარტიული ორგანიზაციების დახმარებით. ახალმა პირობებმა განაპირობა თანამედროვე ტიპის პარტიების შექმნა ადგილობრივი ორგანიზაციების ფართო ქსელით და ხელმძღვანელობის მკაცრი ცენტრალიზებით. „ორივე პარტია თავისი თანამედროვე ფორმით“, შეგიძლიათ წაიკითხოთ ენციკლოპედიაში Britannica, „თარიღდება 1832 წლით“.
მოგვიანებით (1884,1885 და 1918,1928 წლებში) ინგლისში სხვა საარჩევნო რეფორმები განხორციელდა, რომელმაც გაასწორა და გააგრძელა ადრე დაწყებული. შედეგად ქვეყანაში დამკვიდრდა საყოველთაო ხმის უფლება. განხორციელდა პარლამენტში თანაბარი წარმომადგენლობის მქონე საარჩევნო ოლქების ფორმირებაც (50-54 ათასი ამომრჩევლის მქონე ოლქებმა პარლამენტში ერთი დეპუტატი გაგზავნეს). 1872 წელს დაინერგა არჩევნებში ფარული ხმის მიცემის სისტემა.
ცვლილებას განიცდის პარლამენტის პალატების ურთიერთობაც. 1911 წლის აქტი ლორდთა პალატას ჩამოერთვა უფლება ხელი შეეშალა იანვრის კანონპროექტების მიღებას. თუმცა, ლორდებმა შეინარჩუნეს უფლება ორი წლით გადაედო არაფინანსური გადასახადების მიღება, რომლებიც არ მოსწონდათ.
1832 და 1867 წლების რეფორმების შემდგომ წლებში. წლების განმავლობაში ინგლისში ეტაპობრივად მოხდა მთელი სახელმწიფო მექანიზმის რესტრუქტურიზაცია. ჩნდება რამდენიმე ახალი სამინისტრო და ფართოვდება მათი უფლებამოსილების ფარგლები. 1835 და 1888 წლების რეფორმები ადგილობრივი ხელისუფლების გარდაქმნა. ქალაქებში მმართველობა გადადის არჩეულ საკრებულოებზე, რომლებიც ირჩევენ ქალაქის მერებს; ქვეყნებში მართვა დაიწყო საოლქო საბჭოების მიერ. ასევე მიმდინარეობს სასამართლო სისტემის რეორგანიზაცია, რაც გამორიცხავს „საერთო სამართლის“ და „სამართლიანი“ სასამართლოების ცალკე არსებობას. იქმნება ერთიანი სასამართლო სისტემა პრეცედენტული სამართლის ორივე „დარგის“ საპროცესო ნორმების გამოყენებით.
ქვეყანაში დამკვიდრებულია სიტყვის თავისუფლება და შეკრების თავისუფლება, ასევე სინდისის თავისუფლება, როგორც ნებისმიერი რელიგიის აღმსარებლობის უფლება. მუშები პროფკავშირების ლეგალურ არსებობას ითხოვენ; გაფიცვის ორგანიზებისთვის სისხლისსამართლებრივი სასჯელი უქმდება. თავისუფლების რეჟიმში უპირველესი ადგილი ენიჭება არა ოჯახის თავადაზნაურობას, არამედ სიმდიდრეს. ამავდროულად, „სოციალური მოტივები“ და „ღარიბებისადმი ზრუნვა“ იწყებენ სულ უფრო და უფრო თვალსაჩინო როლის შესრულებას კანონში. მუშები ეკონომიკურ უპირატესობას აღწევენ.
1640 წლის გადატრიალების შემდგომი ინგლისის ისტორიის შესწავლისას ყურადღებას იქცევს ტრანსფორმაციის განსაკუთრებული ბუნება და მეთოდები. აქ, კრომველის მმართველობის ინსტრუმენტის ხანმოკლე არსებობის გარდა, არსებობდა (და არ არის) კონსტიტუცია, როგორც ერთიანი წერილობითი დოკუმენტი. ინგლისის კონსტიტუცია შედგება შორეული წარსულის აქტებისაგან, როგორიცაა მაგნა კარტა, ჰაბეას კორპუსის აქტი და მთავრობის მუშაობის დამკვიდრებული და ცვალებადი პრაქტიკა. ინგლისში ვითარდება „პოლიტიკური ზნეობის მთელი სისტემა, მმართველობის წესების მთელი სისტემა... რომელიც არ მოიძებნება ნორმატიული ან საერთო სამართლის არცერთ გვერდზე, მაგრამ პრაქტიკაში თითქმის ნაკლებად წმინდად დაცულია, ვიდრე განსახიერებული პრინციპები. მაგნა კარტა ან პეტიცია კანონის შესახებ“1. კანონის გარდა, მაგალითად, იქმნება მინისტრთა კაბინეტი, დგინდება მისი შეხვედრების წესი მეფის არყოფნისას და მეფის უფლება ვეტოს დადება საპარლამენტო კანონპროექტზე ხდება ფიქცია. ასევე, კანონის ფარგლებში პარლამენტი იწყებს კაბინეტის საქმიანობის ძირითადი მიმართულებების განსაზღვრას, ჩნდება მინისტრების ერთობლივი პასუხისმგებლობა, პასუხისმგებელი მთავრობის კონცეფცია და ა.შ.
ინგლისური დაუწერელი კონსტიტუციის დამახასიათებელი და ტიპიური ნიშნები განისაზღვრა არა მმართველი კლასების ზოგადი მსჯელობით იმის შესახებ, თუ რა უნდა იყოს, არამედ ძირითადად კონკრეტული პრაქტიკული მოსაზრებებით მთავრობის ცალკეული ნაწილების რესტრუქტურიზაციის შესახებ. სახელმწიფო მექანიზმის მხოლოდ ის ნაწილები აღმოიფხვრა ან შეიცვალა, რომლებიც არა მხოლოდ მოძველებული და არასიცოცხლისუნარიანი აღმოჩნდა, არამედ ღიად კომპრომეტირებდა ხელისუფლებაში მყოფებს. ინგლისის კონსტიტუციური განვითარების თავისებურებები აღინიშნა არაერთმა ავტორმა, რომლებიც სწავლობდნენ მისი პოლიტიკური სისტემის ისტორიას. ამგვარად, A. Dicey-მ განაცხადა, რომ ინგლისის კონსტიტუცია „არ იყო ჩამოყალიბებული, ის გაიზარდა; ეს არის არა აბსტრაქტული თეორიის, არამედ ინსტინქტის ნაყოფი“, იგი აშენდა „ისევე, როგორც ფუტკრები აშენებენ თაფლს, დახრილობის გარეშე, რათა გაიგონ ის წესები, რომლითაც ისინი აშენებენ სტრუქტურას“2. რუსი ისტორიკოსი ბ.ჩიჩერინი დაწვრილებით წერდა ინგლისის კონსტიტუციის შემუშავების ემპირიულ ხასიათზე. მან ხაზი გაუსვა ინგლისური ბურჟუაზიის ფრთხილ დამოკიდებულებას პოლიტიკურ სისტემაში ყველა სახის ძირითადი, გამოუცდელი ცვლილებების მიმართ და აღნიშნა, რომ ინგლისის კონსტიტუცია არ იყო წესრიგში აგებული.
1 Freeman E. ინგლისის კონსტიტუციის განვითარება. მ., 1905. გვ. 120.
2 Dicey A. საჯარო სამართლის საფუძვლები ინგლისში. 1907. გვ. 3.
არა ფილოსოფიური ცნებების განხორციელებაზე, არამედ პრაქტიკული გამოცდილების საფუძველზე1.
დემოკრატიაზე გადასვლა და „შენიღბული რესპუბლიკა“ რეფორმებით განხორციელდა. განსაკუთრებით შესამჩნევია ისეთი საშუალებების გამოყენება, როგორიცაა თანდათანობა, კომპრომისები, ფრთხილი დამოკიდებულება შეძენილი უფლებებისადმი და ახალი ნივთების ნაწილებად და ძველი ფორმების საფარქვეშ დანერგვა. ამ გზის პირობა იყო „ლეგალური და პატივცემული“ ოპოზიციის არსებობა, რომელსაც შეეძლო წარსულის საუკეთესო შთანთქმა და სხვა ფორმებით წინსვლის გაგრძელება. მიღებულ გადაწყვეტილებებს ლოგიკური პრეტენზია არ ჰქონდა, მაგრამ ხარვეზების აღმოფხვრას ემსახურებოდა და გარდაქმნის მშვიდობიანი გზით ერთადერთი შესაძლებელი აღმოჩნდა.
უწყვეტობის მკვეთრად გამოხატული ეფექტი მე-19 საუკუნის ინგლისის კონსტიტუციის შემუშავებაში. - მმართველ კლასებს შორის კომპრომისის პირდაპირი შედეგი. ამრიგად, 1832 წლის რეფორმის კანონმა არ გადაჭრა ძველი, არქაული საარჩევნო სისტემის აღმოფხვრის ყველა საკითხი. მან მხოლოდ შეზღუდული ცვლილებები შეიტანა საარჩევნო უფლების შესახებ. ამ საქმისთვის განმსაზღვრელი პრინციპი არ მოიძებნა და საკითხი მხოლოდ პოლიტიკური ძალების კომპრომისის საფუძველზე გადაწყდა. ასევე, კომპრომისის საფუძველზე განხორციელდა პარლამენტში ვაკანტური ადგილების გადანაწილება: ნახევარი დიდ ქალაქებს დაეთმო, მეორე კი ქვეყნებს.
ერთ-ერთი საშუალება, რომლითაც ქვეყნის ხელისუფლებაში მშვიდობიანი გარდაქმნები განხორციელდა, შეძენილი უფლებებისადმი ფრთხილი დამოკიდებულება იყო. მაგალითად, არასასურველად იქნა აღიარებული „ძველი უფლებების“ ამომრჩევლების ხმის მიცემის უფლების შენარჩუნება, მაგრამ ყველა პირმა, ვისაც უკვე ჰქონდა ხმის მიცემის უფლება, შეინარჩუნა იგი უვადოდ. ახლისადმი წინააღმდეგობის შესუსტების მიზნით, ინგლისის მმართველი კლასები ცდილობდნენ ძველი ფორმებით შენიღბონ სიახლეები, რაც აშკარად გამოვლინდა პირველი საარჩევნო რეფორმისთვის ბრძოლის დროს ჯონ რასელის გამოსვლაში. სურდა შეუმჩნეველი დარჩენილიყო ის ფაქტი, რომ 1832 წლის რეფორმამ პოლიტიკური ძალაუფლების ნაწილი გადასცა ინდუსტრიულ ბურჟუაზიას, იგი ამტკიცებდა, აშკარას საწინააღმდეგოდ, რომ რეფორმა არ ნიშნავდა რაიმე ახლის შექმნას, არამედ მხოლოდ აღდგენის მიზანს ემსახურებოდა. კონსტიტუცია თავდაპირველი სახით.
კომპრომისები და ურთიერთდათმობები, ფრთხილი დამოკიდებულება შეძენილ უფლებებზე, ნაწილობრივი, თანდათანობითი ცვლილებები, ძველი, ტრადიციული ფორმების სამართლებრივი ინსტიტუტების შენარჩუნება - ამ ყველაფერს უარყოფითი მხარეც ჰქონდა, რაც ფეოდალურ ნარჩენებს დიდხანს აგრძელებდა. თუმცა, ტრანსფორმაციის ამ მეთოდს ჰქონდა ფასდაუდებელი უპირატესობა, რომ შესაძლებელი გახდა რევოლუციური აჯანყებების თავიდან აცილება.
მე-17 საუკუნის დასაწყისში. ინგლისი შევიდა წინა სახელმწიფო სტრუქტურის კრიზისის ისტორიულ პერიოდში. კრიზისი დიდწილად ისტორიულად ობიექტური იყო: გასული საუკუნის განმავლობაში ქვეყნის ეკონომიკურ ცხოვრებაში და აგრარულ სისტემაში მნიშვნელოვანი ცვლილებების შედეგად წარმოიშვა ახალი სოციალურ-პოლიტიკური ვითარება და ინგლისურმა აბსოლუტიზმა არ გამოავლინა არც მისი სისტემის და არც მისი ლეგალური მოდერნიზაციის სურვილი. პოლიტიკა.
ინგლისური აბსოლუტიზმი წარმოიშვა ფეოდალიზმის დაკნინებისა და კაპიტალისტური სისტემის განვითარების პერიოდში, რომელიც ევროპის სხვა ქვეყნებთან შედარებით საკმაოდ ადრე დამკვიდრდა ინგლისში. მისი თავისებურება ის იყო, რომ იგი განვითარდა არა მხოლოდ ქალაქებში, არამედ სოფლადაც, სადაც თავადაზნაურობა (აზნაურები) მართავდნენ თავიანთ ეკონომიკას კაპიტალისტურ საფუძველზე, იყენებდნენ დაქირავებული მუშაკებისა და მოიჯარეების შრომას, ყიდდნენ თავიანთ პროდუქტებს ბაზარზე. იმათ. თავადაზნაურობა შეერწყა ბურჟუაზიას. ისინი ერთად იყვნენ დაინტერესებული ერთიანი ეროვნული ბაზრით და ძველი ფეოდალური თავადაზნაურობის თვითნებობის აღმოფხვრა, რომელიც ომებისკენ ისწრაფოდა, როგორც კონტინენტზე, ისე საკუთარ ქვეყანაში. და ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ შეიქმნება ძლიერი ცენტრალიზებული მთავრობა.
სტიუარტების დინასტიის პირველი მეფეების მეფობის დროს (1603-1649), კრიზისმა მიიღო პოლიტიკური დაპირისპირების ღია ფორმა აბსოლუტურ მონარქიასა და არისტოკრატიას, თავადაზნაურობის ნაწილს, განსაკუთრებით ჩრდილო-დასავლეთის რეგიონებსა და ანგლიკანებს შორის. სასულიერო პირები, რომლებიც სრულად უჭერდნენ მხარს ძველ წესრიგს) და საზოგადოების მოდერნიზებული ფენები. ამას ხელი შეუწყო მონარქიის წარუმატებელმა შიდა პოლიტიკამ, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, არღვევდა ტრადიციულ იდეებს სახელმწიფოს ამოცანებისა და მისი საქმიანობის მიზნების შესახებ.
მიუხედავად იმისა, რომ კაპიტალისტური სტრუქტურა შედარებით სუსტი იყო, ის შეიძლებოდა განვითარებულიყო ფეოდალური სისტემის ფარგლებში, მით უმეტეს, რომ აბსოლუტური მონარქიის პოლიტიკა ზოგადად ხელს უწყობდა მის წარმატებას. მაგრამ რაც უფრო გაძლიერდა საბაზრო ურთიერთობები, სულ უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ ფეოდალიზმი და აბსოლუტიზმი, რომელიც მას იცავს, აფერხებდა მწარმოებლური ძალების განვითარებას.
მონარქიის არქაულმა ეკონომიკურმა და იურიდიულმა პოლიტიკამ შეინარჩუნა მამულ-კორპორაციული ხასიათი. მაშინ როცა ქვეყანაში ჩამოყალიბდა თავადაზნაურობის ახალი ფენა, რომელიც ჩართული იყო კომერციულ და სამრეწველო საქმიანობაში ეკონომიკური განვითარების ლოგიკით. შუა საუკუნეების აგრარული სისტემის ნგრევის შედეგად XVI საუკუნის „შეზღუდულთა“ დროს. გაჩნდა მსხვილი და საშუალო ზომის მიწის დამქირავებელთა მნიშვნელოვანი ფენა, რომელიც სამეწარმეო კლასის საფუძველი გახდა. გვირგვინის მონოპოლიების სისტემით და ყველგან გავრცელებული სახელმწიფო მეურვეობით, ისინი ჩამოშორდნენ საგარეო და კოლონიური ვაჭრობის სარგებელს, შიდა წარმოების პერსპექტიული განვითარების შესაძლებლობისგან.
აბსოლუტიზმის სახელმწიფო აპარატი, მიუხედავად მისი რიცხოვნობის ზრდისა და სტრუქტურის სირთულისა, სულ უფრო ნაკლებად ახერხებდა ქვეყნის მართვას საზოგადოების ინტერესებიდან გამომდინარე და დადგენილი კანონის შესაბამისად. ადმინისტრაციული თანამდებობების, მათ შორის დიდგვაროვანი წოდებების შეძენა პრაქტიკად იქცა. აბსოლუტისტური ადმინისტრაცია იძულებით სესხებს მიმართავდა ქრონიკული ფინანსური დეფიციტის თავიდან ასაცილებლად. განუზომლად გაზრდილმა კორუფციამ გამოიწვია ზოგადი უკმაყოფილება. ტრადიციული ბრიტანული თვითმმართველობა, განსაკუთრებით ურბანული მთავრობა, თანდათან დაშორდა აბსოლუტიზმის ადმინისტრაციას.
სოციალურ-პოლიტიკური კონფლიქტის ყველაზე მნიშვნელოვანი წინაპირობა რელიგიური წინააღმდეგობები იყო. აბსოლუტისტური მთავრობის პოლიტიკა მიზნად ისახავდა ანგლიკანური ეკლესიის პოზიციის განმტკიცებას და საზოგადოების პრაქტიკულად იძულებას სახელმწიფო ეკლესიის კულტში მონაწილეობის მიღებას.
ბურჟუაზიის რევოლუციური იდეოლოგია იყო პურიტანიზმი - რელიგიური მოძრაობა, რომელიც მოითხოვდა საეკლესიო ორგანიზაციისა და მრწამსის სრულ გაწმენდას კათოლიციზმისგან. ეკლესიისა და სახელმწიფოს გამიჯვნის მოთხოვნით, საეკლესიო მოხელეების არჩევა და თავისუფალი ქადაგება, რომელიც არ იყო დაკავშირებული კანონიკურ ტექსტებთან, პურიტანები ამით დაუპირისპირდნენ აბსოლუტისტურ სახელმწიფოს და მის ოფიციალურ იდეოლოგიას. რწმენიდან, რომ არ არსებობს შუამავლები ადამიანსა და ღმერთს შორის, დასკვნა მოჰყვა, რომ სოციალური ორგანიზაცია შეიქმნა ღვთის ნების აღმსრულებელი ადამიანების მიერ. სამეფო ძალაუფლება ღმერთმა არ დააწესა, ე.ი. არ აქვს ღვთაებრივი წარმომავლობა, მაგრამ ჩამოყალიბდა ხალხისა და მეფის შეთანხმების შედეგად. ამრიგად, პურიტანიზმის ფარგლებში დაიბადა „სოციალური კონტრაქტის“ წმინდა პოლიტიკური თეორია, რომლის მიხედვითაც ხალხს აქვს უფლება და ვალდებულებაც კი დაამხოს მეფე, თუ ის არღვევს ხელშეკრულებას და წესებს საზოგადოების საზიანოდ.
თუმცა, პურიტანების ზომიერი ფრთა, რომელიც შედგებოდა ძირითადი ფინანსისტების, ვაჭრებისა და აზნაურების ნაწილისაგან, მიდრეკილი იყო შეეზღუდა თავი მშვიდობიანი წნეხით. პრესვიტერიანებს ეძახდნენ - პრესვიტერიდან - მრევლის არჩეული რელიგიური უხუცესი. რადიკალურ ფრთას წარმოადგენდნენ დამოუკიდებლები, რომლებიც დაჟინებით მოითხოვდნენ თემების სრულ საეკლესიო თვითმმართველობას და, შედეგად, გამოაცხადეს მოქალაქის ნაწილობრივ მაინც განთავისუფლება სახელმწიფოს ძალაუფლებისგან.
ჯეიმს I-ისა და ჩარლზ I-ის წარუმატებელი პოლიტიკური გადაწყვეტილებების სერია, დინასტიურ საფუძველზე ესპანეთთან შერიგების მცდელობები, კათოლიკურ საფრანგეთთან ქორწინების კავშირი, მათ შორის საიდუმლო შეთანხმებები ინგლისის სასამართლოში კათოლიკე მღვდლების კეთილგანწყობის შესახებ - ამ ყველაფერმა გამოიწვია უპრეცედენტო ზრდა. საზოგადოებრივი ოპოზიცია. აბსოლუტისტურ სახელმწიფოსა და საზოგადოებას შორის ურთიერთობების კრიზისმა გვირგვინსა და პარლამენტს შორის დაპირისპირების სპეციფიკური ფორმა მიიღო.
გრძელი პარლამენტი.
მე-17 საუკუნის დასაწყისში. ტახტზე ახალი დინასტია სტიუარტები ავიდა. 1603 წელს ელიზაბეტ I-ის გარდაცვალების შემდეგ შოტლანდიის მეფე ჯეიმს I გახდა ინგლისის მეფე და ორი ქვეყანა გაერთიანდა დინასტიური კავშირით. ჯეიმსი და მისი ვაჟი ჩარლზ I (1625-49) . ) არჩევანის წინაშე დადგნენ: ან დაეტოვებინათ აბსოლუტური მონარქების თანამდებობა და დაემორჩილეთ ბურჟუაზიისა და აზნაურების დიქტატს, შეეწირათ საერო და სულიერი თავადაზნაურობის ინტერესები, ან აიღეთ ფეოდალური რეაქციის გზა. სტიუარტებმა აირჩიეს ეს უკანასკნელი და სახელმწიფო აპარატის მთელი ძალაუფლება პურიტანების წინააღმდეგ მიმართეს.
მეფისა და ეპისკოპოსების მორჩილმა მოსამართლეებმა პურიტანებს მიუსაჯეს პატიმრობა, წამება, ყურების მოკვეთა და ძარცვა. ვარსკვლავური პალატა - ჰენრი VII-ის (ტუდორების დინასტიის პირველი მეფის) მიერ შექმნილი საგანგებო სასამართლო გახდა ოპოზიციასთან გამკლავების ორგანო. განსაკუთრებით გავრცელდა უმაღლესი კომისია, უმაღლესი საეკლესიო ორგანო, რომელშიც შედიოდნენ სამეფო საიდუმლო საბჭოს წევრები. ყველაზე მკაცრი ცენზურა შემოიღეს. ხოცვა-ჟლეტამ ეკონომიკური ზიანიც გამოიწვია: ევროპიდან პროტესტანტებმა და 60 ათასზე მეტმა ინგლისელმა პურიტანმა დატოვა ქვეყანა.
ჯეიმს I და ჩარლზ I თანმიმდევრულად იცავდნენ გვირგვინის პრეროგატივებს და აბსოლუტიზმის პრინციპების პრიორიტეტს ინგლისის ისტორიული კონსტიტუციის საზიანოდ. პარლამენტის პრაქტიკული გავლენა სახელმწიფო საქმეებზე შესუსტდა: 1611 წლიდან 1640 წლამდე პარლამენტი სულ ორი წლის განმავლობაში არ იკრიბებოდა. გვირგვინი ამჯობინა პარლამენტის გარეშე, რადგან მასში მუდმივი წინააღმდეგობა ხვდებოდა და არ შეეძლო პარლამენტის მიერ დამტკიცებული გადასახადებისა და სუბსიდიების გარეშე, რადგან ოპოზიციურმა მოსახლეობამ უარი თქვა გადასახადების გადახდაზე და სასამართლომ ამაში ორმაგი პოზიცია დაიკავა პრინციპების დაცვით. "საერთო სამართლის" (1629 წელს პარლამენტმა პირდაპირ გადაწყვიტა, რომ "ინგლისის თავისუფლების მტერი არის ის, ვინც იხდის გადასახადებს, რომლებიც არ არის დამტკიცებული პარლამენტის მიერ").
1614 წლიდან პარლამენტი პურიტანული შემადგენლობით 2/3 იყო. მისი საქმიანობის მუდმივი მოტივი იყო მისი პოლიტიკური პრიორიტეტის შესახებ სხვადასხვა სახის დადგენილების მიღება. ამან, როგორც წესი, გამოიწვია წარმომადგენლობითი ოფისის სწრაფი დაშლა. პარლამენტის პრეტენზია უზენაესობაზე განსაკუთრებით იყო ნათქვამი 1621 წლის 18 დეკემბრის რეზოლუციაში: „პარლამენტის ყველა თავისუფლება, პრივილეგია, უფლებამოსილება და სასამართლო უფლებამოსილება არის ყოველი ინგლისელის მემკვიდრეობითი საკუთრება; პარლამენტს აქვს უფლება ჩაერიოს ყველა საზოგადოებრივ საქმეში, არავის, გარდა თავად პალატისა, არ აქვს ძალაუფლება მის რომელიმე წევრზე“. გაბრაზებული ჯეიმს I პირადად გამოჩნდა პარლამენტში და დახია ფურცელი ამ ჩანაწერით პროტოკოლიდან, შემდეგ დაითხოვა პარლამენტი.
ჩარლზ I-ის პირველი მცდელობები, მოეპოვებინა პოლიტიკური შეთანხმება პარლამენტთან, წარუმატებლად დასრულდა. 1626 წელს ოქსფორდში შეკრებილმა პარლამენტმა უარი თქვა გვირგვინის სუბსიდიებზე ესპანეთთან ომისა და ბუკინგემის ჰერცოგის მთავრობის პოლიტიკის გამო უთანხმოების გამო. პარლამენტმა, რომელიც კვლავ შეიკრიბა 1628 წელს, მეფეს შესთავაზა სპეციალური აქტი - უფლების შუამდგომლობა. ახალ პარლამენტში ჩამოყალიბდა უფრო გადამწყვეტი ოპოზიცია (დეპუტატების ო. კრომველის, გ. პიმის, ჰემპდენის და სხვ. ირგვლივ), რომელმაც პოლიტიკური დისკუსია წარმართა გვირგვინისადმი ჩვეული პატივისცემის გარეშე: მეფეს მოუწოდებენ სამეფოს დასახმარებლად. ან პარლამენტი მის გარეშე გააკეთებს.
პეტიცია ძირითადად გამოაცხადა სამეფოს ისტორიული კონსტიტუციის საფუძვლები, დაადასტურა პარლამენტის უფლებები, მათ შორის გადასახადების ექსკლუზიური ხმის მიცემა და დაგმო სამეფო ადმინისტრაციის ქმედებები სამეფოს დადგენილი კანონების დარღვევით. შუამდგომლობა თავდაპირველად მეფემ მიიღო. მაგრამ შემდეგ, ანგლიკანური ეკლესიის წინააღმდეგობაზე დაყრდნობით, ჩარლზ I-მა პრაქტიკულად გააუქმა მისი მნიშვნელობა და დაითხოვა პარლამენტი. პარლამენტის დაშლის მიზეზისა და ლორდთა პალატის წინაშე უფლების პეტიციის დათქმის ახსნისას, ჩარლზ I-მა მათ შორის პირდაპირ დაასახელა „რამდენიმე გველგესლას ამბოხებული საქციელი“.
1629 წელს პარლამენტის დაშლის შემდეგ მოჰყვა 11 წლიანი არასაპარლამენტო მმართველობა, რომლის დროსაც ძალაუფლების კრიზისმა და გვირგვინის წინააღმდეგობამ მიიღო ისეთი ფორმები, რომლებიც მოელოდა სამოქალაქო ომს. მეფის ახალი მინისტრის, გრაფი სტრაფორდის მთავრობა მოქმედებდა „ქუდის წვეთზე“, მიუხედავად ტრადიციისა თუ უფლებათა პეტიციაში არსებული შეთანხმებებისა. გაიზარდა ემიგრაცია ქვეყნიდან ახალ სამყაროში (ამ წლებში დაახლოებით 20 ათასი ადამიანი წავიდა, მათი უმეტესობა ახალი რელიგიური მოძრაობების მხარდამჭერია).
ეს იყო ტერორის დრო სტრაფორდის გრაფისა და არქიეპისკოპოსის უილიამ ლაუდის მიერ. ამ უკანასკნელმა გადაწყვიტა ანგლიკანური ეკლესიის გავრცელება შოტლანდიაში, სადაც კალვინიზმი დამკვიდრდა. ქვეყანა ეკონომიკური კატასტროფის პირას იყო: არეულობა გლეხებს შორის , მუშები, ხელოსნები და ვაჭრები. 1636 წელს, გვირგვინის მცდელობის გამო შოტლანდიაში საეპისკოპოსო მთავრობისა და ახალი საეკლესიო რიტუალების დანერგვის გამო, დაიწყო შოტლანდიის შეიარაღებული აჯანყება, რომლის ჩახშობა შეუძლებელი აღმოჩნდა შიდა არმიის სისუსტისა და მისთვის სუბსიდიების არარსებობის გამო. ფაქტობრივად, აჯანყების დროს, რომელიც გადაიზარდა ღია ანგლო-შოტლანდიურ ომში, ინგლისური აბსოლუტიზმი ფაქტობრივად დაირღვა.
ახლად მოწვეული პარლამენტი ისევ პურიტანული აღმოჩნდა და „გრძელი პარლამენტი“ ეწოდა, რადგან იჯდა 1640 წლიდან 1653 წლამდე. ხანგრძლივი პარლამენტის (1640-1653 წწ.) საქმიანობა, რომელიც გაიხსნა 1640 წლის 3 ნოემბერს, ქვეყანაში სამთავრობო რეფორმების მთავარ პოლიტიკურ ფორმად იქცა. ამ აქტივობის მიღმა არსებობდა მონარქიის ოპოზიციის ფართო სოციალური მოძრაობა და, პირიქით, მისი მხარდაჭერით რელიგიური დავები და ეთნიკური კონფლიქტები, რასაც საბოლოოდ მოჰყვა ქვეყანაში ზედიზედ ორი სამოქალაქო ომი.
ხანგრძლივი პარლამენტი შედგებოდა თემთა პალატის 516 წევრისა და ლორდთა პალატის 150 წევრისაგან. ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი - 250-ზე მეტი დეპუტატი - იყო ახალი რაინდობა, რომელიც ძირითადად ქალაქებსა და, მეორე მხრივ, ქვეყნებს წარმოადგენდა. იყო ბევრი დეპუტატი, რომლებიც იყვნენ 1628 წლის დასამახსოვრებელი პარლამენტის წევრები, მათ შორის ოპოზიციის ლიდერები გრიმსტონი, პიმი და ბაგშოუ, რომლებმაც გაზარდეს თავიანთი პოლიტიკური გავლენა. თემთა პალატის აბსოლუტურ უმრავლესობაში შედიოდნენ პრესვიტერიელები და სახელმწიფო ეკლესიის სხვა ოპონენტები.
ინგლისის ეკლესიის პოზიცია გახდა პარლამენტის პოლიტიკური თავდასხმის პირველი ობიექტი და გვირგვინიდან იძულებითი დათმობები. თემთა პალატის ლიდერების წინადადებით, პარლამენტმა განიხილა თავისუფლებებისა და უფლებების აშკარა დარღვევისა და დარღვევის სია, მათ შორის სამი მოქალაქის საქმე, რომელიც ადრე მსჯავრდებული იყო ეპისკოპოსების წინააღმდეგ ბროშურებისთვის (ვარსკვლავური პალატის გადაწყვეტილებით, ეს ყურები მოჭრილი იყო. როგორც „ცილისმწამებლური და შეურაცხმყოფელი მეტყველება“). განაჩენები გაუქმდა, ვარსკვლავთა პალატა დაგმეს, გამოაცხადეს „მავნედ“ და პარლამენტის ხელისუფლებამ მას დაავალა მსჯავრდებულებისთვის მნიშვნელოვანი კომპენსაციის გადახდა.
1641 წლის დასაწყისში პარლამენტმა დაიწყო პეტიციის (და შემდეგ კანონპროექტის) „ფესვებისა და ტოტების შესახებ“ განხილვა, რომელიც ითვალისწინებდა საეპისკოპოსო ძალაუფლების განადგურებას. მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტი მოგვიანებით მიიღეს, ინგლისის ეკლესიის საეპისკოპოსო სტრუქტურამ არსებობა შეწყვიტა. და რაც მთავარია, ეპისკოპოსები განდევნეს ლორდთა პალატიდან. ამან მნიშვნელოვნად შეცვალა პალატების პოლიტიკური წონა თემების სასარგებლოდ.
მთელი რიგი სხვა გადაწყვეტილებების მეშვეობით პარლამენტმა სცადა წარმომადგენლობაზე პასუხისმგებელი ადმინისტრაციის შექმნა. გვირგვინის ერთ-ერთი მთავარი მხარდამჭერი, არქიეპისკოპოსი ვ.ლაუდი, რამდენიმე მაღალი თანამდებობის პირი, შემდეგ კი სამეფო ადმინისტრაციის ხელმძღვანელი, გრაფი სტრაფორდი, გაასამართლეს პოლიტიკური საქმიანობისთვის. უფრო მეტიც, ვერ მიაღწია ნასამართლობას ჩვეული სამართლებრივი საშუალებებით, პარლამენტმა მიიღო სპეციალური „გასამართლების აქტი“ სტრაფორდის წინააღმდეგ სახელმწიფო ღალატის ბრალდებით (იმპიჩმენტის აღორძინებული უფლების ტრადიციაში). მეფე იძულებული გახდა დაემტკიცებინა აქტი და 1641 წლის მაისში სტრაფორდი სიკვდილით დასაჯეს. აღმასრულებელ საქმეებში პარლამენტის უზენაესობისთვის ბრძოლის დასასრულს მიღებულ იქნა გადაწყვეტილებები (1641 წლის 7 ივლისი) უმაღლესი კომისიის, ვარსკვლავური პალატის და ზოგიერთი სხვა ადმინისტრაციული კომიტეტის ლიკვიდაციის შესახებ.
გვირგვინის სასამართლო უფლებამოსილებები შემცირდა. პარლამენტმა გააუქმა სამეფო პრეროგატივის სასამართლოები (რიგგარეშე სასამართლო პალატები), ჩრდილოეთისა და უელსის საბჭოები და შეზღუდა საიდუმლო საბჭოს იურისდიქცია. გაუქმდა ყველა კაპიტალის სასამართლო (გარდა კანცელარიისა) და მათ ნაცვლად დადასტურდა საერთო სამართლის სასამართლოების ექსკლუზიური უფლებამოსილებები, რომლებიც ისტორიულად იმყოფებოდნენ პარლამენტის ნორმატიული კანონის გავლენის ქვეშ. ამრიგად, პარლამენტმა იუსტიციის სფეროში პრიმატი მოიპოვა.