ისტორიკოსი ა.ვ. პიჟიკოვმა ცემა სცადა ე.წ. ფომენკოსა და ნოსოვსკის ახალი ქრონოლოგია, დაწყებული მათი მეთოდოლოგიით, რომელსაც მან უწოდა sledgehammer მეთოდი.
ირონიული და სახალისო აღმოჩნდა. თუმცა ის, რასაც ისინი აკეთებენ ისტორიასთან, სულაც არ არის სასაცილო და პირადად მახსენებს პუშკინის სალიერის ისტორიას, რომელიც თავიდან გვამივით აჭრელდა მუსიკას და ალგებრული ჰარმონიის სჯეროდა, მაგრამ ბანალური მოწამვლა დასრულდა.

თუმცა, ჩემი აზრით, ეს ბატონები გარკვეულწილად განსხვავებულად აღწერენ თავიანთ მეთოდს.

ჩემი მხრივ აღვნიშნავ, რომ ქრონოლოგია დამხმარე მეცნიერებაა, რომელიც რამდენიმე საკითხს ეხება. პირველ რიგში, ის განსაზღვრავს, როდის მოხდა კონკრეტული მოვლენა. მეორეც, ის აკონტროლებს ინციდენტების თანმიმდევრობასა და პოზიციას წლების ხაზოვანი მასშტაბით. იგი დაყოფილია რამდენიმე განყოფილებად - ასტრონომიული, გეოლოგიური და ისტორიული ქრონოლოგია. თითოეულ ამ დეპარტამენტს აქვს საკუთარი დათარიღებისა და კვლევის მეთოდები. მათ შორისაა კორელაციები სხვადასხვა კულტურის კალენდრებს შორის, რადიოკარბონული დათარიღება, თერმოლუმინესცენტური მეთოდი, მინის დატენიანება, სტრატიგრაფია, დენდროქრონოლოგია და სხვა.

რისი შეცვლა გადაწყვიტეს მასში ფომენკომ და ნოსოვსკიმ? და საიდან გაჩნდა მათი თეორია?
ზოგადად, თეორია, რომლის ავტორები არიან ფომენკო, ნოსოვსკი („ახალი ქრონოლოგია“), ემყარება ნ.ა. მოროზოვის კვლევასა და გამოთვლებს. ამ უკანასკნელმა სანკტ-პეტერბურგში ყოფნისას აპოკალიფსში მოხსენიებული ვარსკვლავების პოზიციების გამოთვლა გააკეთა. მისი თქმით, აღმოჩნდა, რომ ეს წიგნი ჩვენი წელთაღრიცხვით მეოთხე საუკუნეშია დაწერილი. სულაც არ დარცხვენია, მსოფლიო ისტორიაში ფალსიფიკაციები გამოაცხადა. -

„ახალი ქრონოლოგიის“ ავტორები მოროზოვის წინამორბედებად თვლიან იეზუიტ ჰარდუინს და ფიზიკოს ისააკ ნიუტონს, რომლებიც ასევე ცდილობდნენ კაცობრიობის ქრონოლოგიის გადახედვასა და გადათვლას. პირველი, ფილოლოგიურ ცოდნაზე დაყრდნობით, ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ მთელი უძველესი ლიტერატურა შუა საუკუნეებში იყო დაწერილი. ნიუტონი ანტიკური ისტორიით იყო დაკავებული. მან ხელახლა გამოთვალა ფარაონების მეფობის წლები მანეთოს სიის მიხედვით. მისი კვლევის შედეგებით თუ ვიმსჯელებთ, მსოფლიო ისტორია სამ ათასწლეულზე მეტით შემცირდა.

ფომენკოს აზრით, „ახალი ქრონოლოგია“ ტრადიციულისგან იმით განსხვავდება, რომ გაყალბებისა და შეცდომებისგან არის გასუფთავებული. მისი ძირითადი დებულებები შეიცავს მხოლოდ ხუთ პოსტულატს. ჯერ ერთი, წერილობითი წყაროები მეტ-ნაკლებად საიმედოდ შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ მეთვრამეტე საუკუნის შემდეგ. მანამდე, მეთერთმეტე საუკუნიდან დაწყებული, სამუშაოებს სიფრთხილით უნდა მოეპყროთ. მეათე საუკუნემდე კი ხალხმა საერთოდ არ იცოდა წერა.

ყველა არქეოლოგიური მონაცემი შეიძლება განიმარტოს ისე, როგორც მკვლევარს სურს, ამიტომ მათ არ გააჩნიათ რაიმე აშკარა ისტორიული ღირებულება. მეორეც, ევროპული ქრონოლოგია მხოლოდ მეთხუთმეტე საუკუნეში გამოჩნდა. მანამდე თითოეულ ერს ჰქონდა თავისი კალენდარი და საწყისი წერტილი. სამყაროს შექმნიდან, წარღვნიდან, რომელიმე მმართველის დაბადებიდან თუ ტახტზე ასვლიდან... ამ თეზისიდან გამომდინარეობს ეს განცხადება. მესამე, ისტორიული ინფორმაცია მატიანეების, ტრაქტატებისა და სხვა ნაწარმოებების გვერდებზე ურცხვად იმეორებს ერთმანეთს. ამრიგად, ნოსოვსკის ქრონოლოგიაში ნათქვამია, რომ ანტიკური ისტორიის მოვლენების უმეტესობა მოხდა ადრეულ შუა საუკუნეებში ან უფრო გვიან. მაგრამ კალენდრებსა და საცნობარო პუნქტებს შორის შეუსაბამობის გამო, თარგმანის დროს ინფორმაცია არ იყო სწორად დამუშავებული და ისტორია დაძველდა. ტრადიციული ქრონოლოგია არასწორია აღმოსავლური ცივილიზაციების ეპოქისა და კაცობრიობის ისტორიის საწყისი წერტილის შესახებ. წინა პოსტულატით თუ ვიმსჯელებთ, ჩინეთსა და ინდოეთს შეიძლება ჰქონდეს არაუმეტეს ათასი წლის ქრონოლოგია. საბოლოო წერტილი არის ადამიანური ფაქტორი და ხელისუფლების სურვილი ლეგიტიმაციისა. როგორც ფომენკო ამბობს, ქრონოლოგიას თითოეული მთავრობა თავისთვის წერს, ძველი მონაცემები კი წაშლილია ან ნადგურდება. ამიტომ შეუძლებელია ისტორიის სრულად გაგება. ერთადერთი, რისი იმედიც შეგვიძლია, არის „შემთხვევით შემონახული ან დაკარგული ფრაგმენტები“. ეს მოიცავს რუქებს, გვერდებს სხვადასხვა ქრონიკებიდან და სხვა დოკუმენტებს, რომლებიც ადასტურებენ თეორიას.

მთავარი წყარო, რომელზეც მტკიცებულებებია დაფუძნებული, არის ალმაგესტი. ეს არის ტრაქტატი, რომელიც შეადგინა ალექსანდრიელმა კლავდიუს პტოლემეოსმა ჩვენი წელთაღრიცხვის II საუკუნის შუა ხანებში. მაგრამ ფომენკო დოკუმენტის შესწავლის შემდეგ ოთხასი წლის შემდეგ ათარიღებს, ანუ მეექვსე საუკუნეს მაინც. აღსანიშნავია, რომ თეორიის დასამტკიცებლად ალმაგესტიდან მხოლოდ რვა ვარსკვლავი იქნა აღებული (თუმცა დოკუმენტში ათასზე მეტი იყო დაფიქსირებული). მხოლოდ ეს იყო გამოცხადებული "სწორად", დანარჩენი - "გაყალბებული". თეორიის მთავარი მტკიცებულება დაბნელების თვალსაზრისით არის ლივიის ნაშრომი პელოპონესის ომზე. იქ სამი ფენომენია ჩამოთვლილი: ორი მზის და ერთი მთვარის დაბნელება. მთავარი ის არის, რომ ტიტუს ლივიუსი წერს მოვლენებზე მთელს ნახევარკუნძულზე და იუწყება, რომ „ვარსკვლავები დღის განმავლობაში ჩანდნენ“. ანუ დაბნელება იყო სრული. სხვა წყაროებით თუ ვიმსჯელებთ, იმ დროს ათენში ნაწილობრივი დაბნელება დაფიქსირდა. ამ უზუსტობიდან გამომდინარე, ფომენკო ამტკიცებს, რომ ლივიის მონაცემებთან სრული შესაბამისობა მხოლოდ მეთერთმეტე საუკუნეში იყო. ამის წყალობით, ის ავტომატურად გადაიწევს მთელ ძველ ისტორიას ათასწლეულნახევრის წინ. იმისდა მიუხედავად, რომ თანავარსკვლავედების შესახებ მონაცემების უმეტესობა ემთხვევა "ტრადიციულ" ისტორიას, რომელსაც ეფუძნება მსოფლიო ქრონოლოგია, ისინი არ ითვლება სწორად. ყველა ასეთი წყარო შუა საუკუნეებში „შესწორებულად“ არის გამოცხადებული.

ბევრი მეცნიერი არ ეთანხმება "ახალი ქრონოლოგიის" მიერ წამოყენებულ პოსტულატებს. რას ნიშნავს, მაგალითად, „არასწორი სამეცნიერო თეორიების გაუქმება“? გამოდის, რომ მხოლოდ ფომენკოს, მოროზოვის ჩანაწერებზე დაყრდნობით, აქვს "ჭეშმარიტი" ცოდნა. სინამდვილეში, არსებობს სამი რამ, რაც ძალიან დამაბნეველია ნებისმიერი საღად მოაზროვნე ადამიანისთვის.

პირველ რიგში, ტრადიციული ქრონოლოგიის უარყოფით, ფომენკოს ჯგუფი ამით გადაკვეთს ყველა მეცნიერებას, რომელიც ირიბად ადასტურებს აკადემიურ მონაცემებს. ანუ, ფილოლოგებს, არქეოლოგებს, ნუმიზმატებს, გეოლოგებს, ანთროპოლოგებს და სხვა სპეციალისტებს საერთოდ არაფერი ესმით, უბრალოდ, მცდარი არგუმენტების საფუძველზე ააგებენ თავიანთ ჰიპოთეზებს.

მეორე პრობლემა ბევრგან აშკარა შეუსაბამობაა. ჩვენ ვსაუბრობთ ერთ ეპოქაზე, დასადასტურებლად მოცემულია სრულიად განსხვავებული პერიოდის ცის რუკა. ამრიგად, ყველა ფაქტი მორგებულია საჭირო ჩარჩოში. ეს ასევე მოიცავს შეუსაბამობას ვითომდა „განმეორებად“ ისტორიულ ფიგურებს შორის. მაგალითად, სოლომონი და კეისარი ერთი და იგივე პიროვნებაა, ახალი ქრონოლოგიის მიხედვით. რა არის პირველის მეფობის ორმოცი წელი არასპეციალისტისთვის ოთხის წინააღმდეგ? Არ შეესაბამება? ეს ნიშნავს, რომ ის გაყალბდა მეთვრამეტე საუკუნეში!

ბოლო არგუმენტი, რომელიც ამ თეორიას ფსევდომეცნიერებად განსაზღვრავს, არის შემდეგი. მრავალრიცხოვანი „შესწორებების“ საფუძველზე, ირკვევა, რომ არსებობს მსოფლიო შეთქმულება „გაურკვეველია, როგორი საზოგადოებაა“, რომელმაც შეძლო ფარულად გადაეწერა კაცობრიობის მთელი ისტორია. უფრო მეტიც, ეს ხდებოდა შუა საუკუნეებში და თანამედროვეობაში, როცა სახელმწიფოები ყალიბდებოდა და არ იყო საუბარი რაიმე თემზე ან კონსოლიდაციაზე.

ბოლო, რამაც გულწრფელად აღაგზნო სამეცნიერო საზოგადოება, იყო აშკარა შეტევა აკადემიურ პროფესიონალიზმზე. თუ „ახალი ქრონოლოგიის“ თეორიას სიმართლედ მივიჩნევთ, გამოდის, რომ ყველა მეცნიერი უბრალოდ ქვიშის ყუთში თამაშობს და ძირეულადაც კი სრულიად უგულებელყოფს. რომ აღარაფერი ვთქვათ ჩვეულებრივ საღ აზრზე.

რატომ აღშფოთდნენ ასტრონომები?
მთავარი დაბრკოლება იყო ალმაგესტი. თუ ჩვენ გადავდებთ ზუსტად იმ ვარსკვლავებს, რომლებზეც ფომენკოს თეორია ემყარება (მათი ერთმნიშვნელოვნად დათარიღება შეუძლებელია), მივიღებთ სურათს, რომელიც მთლიანად ემთხვევა ტრადიციულს. ოცდამეერთე საუკუნის დასაწყისში, მნათობების მოძრაობების ხელახალი გამოთვლა გაკეთდა უახლესი ტექნიკისა და კომპიუტერების გამოყენებით. პტოლემეოსისა და ჰიპარქეს ყველა მონაცემი დადასტურდა. ამრიგად, მეცნიერთა აღშფოთება გამოიწვია მათ პროფესიონალიზმზე სრული მოყვარულის უსაფუძვლო თავდასხმებმა.

ისტორიკოსების, ლინგვისტებისა და არქეოლოგების პასუხი.
ამ დისციპლინების გავლენის შესახებ მწვავე დებატები გაიმართა.
პირველ რიგში, ისინი დაადგნენ დენდროქრონოლოგიისა და რადიოკარბონული დათარიღებისთვის. ფომენკოს განცხადებებით თუ ვიმსჯელებთ, მას აქვს 1960-იანი წლების მონაცემები. ეს მეცნიერებები უკვე დიდი ხნის წინ გადადგა წინ. მათი მეთოდები ადასტურებს ტრადიციულ ისტორიას და ასევე დადასტურებულია შესაბამისი ტექნიკით. ეს მოიცავს ზოლიან თიხებს, პალეომაგნიტურ და კალიუმ-არგონის მეთოდებს და ა.შ. არყის ქერქის ასოები მოულოდნელი ირონია გახდა. თუ ვიმსჯელებთ იმით, რასაც ახალი ქრონოლოგია აღწერს, რუსეთის ისტორია ეწინააღმდეგება ამ წყაროების ინფორმაციას. ეს უკანასკნელი, სხვათა შორის, დასტურდება არა მხოლოდ დენდროქრონოლოგიით, არამედ დაკავშირებული დისციპლინებიდან მრავალი სხვა მონაცემითაც. ასევე საინტერესოა არაბული, სომხური, ჩინური და სხვა წერილობითი მტკიცებულებების სრული უგულებელყოფა, რომელიც ადასტურებს ევროპის ტრადიციულ ისტორიას. მოხსენიებულია მხოლოდ ის ფაქტები, რომლებიც ამყარებს თეორიას. ნარატიულ წყაროებზე აქცენტი ახალი ქრონოლოგიის თაყვანისმცემლებს უხერხულ მდგომარეობაში აყენებს. მათი არგუმენტები ჩახშობილია ჩვეულებრივი ადმინისტრაციული და საქმიანი ჩანაწერებით. თუ გადავხედავთ ფომენკოს ენობრივ მტკიცებულებებს, მაშინ, A. A. Zaliznyak- ის თანახმად, "ეს არის სრული მოყვარულობა გამრავლების ცხრილის შეცდომების დონეზე". მაგალითად, ლათინური გამოცხადებულია ძველი საეკლესიო სლავური ენის შთამომავლად, ხოლო „სამარა“, როდესაც წაიკითხავთ, იქცევა „სიტყვის რომის დიალექტურ გამოთქმად“. თარიღები და სახელები მონეტებზე, მედლებსა და თვლებზე სრულად ადასტურებს აკადემიურ მონაცემებს. უფრო მეტიც, ამ მასალის რაოდენობა უბრალოდ გამორიცხავს გაყალბების შესაძლებლობას.

გარდა ამისა, სხვადასხვა კულტურის მიკუთვნებულ ავტორებს შორის ომების ქრონოლოგია ემთხვევა კალენდრების საერთო მნიშვნელთან მიტანისას. არსებობს მონაცემებიც კი, რომლებიც უბრალოდ არ იყო ცნობილი შუა საუკუნეებში, მაგრამ აღმოაჩინეს მხოლოდ მე-20 საუკუნის გათხრების წყალობით.

ჯერ ერთი, დღეს ტრადიციული მეცნიერება უსმენს სკალიგერის ნაშრომებს მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც ისინი დადასტურებულია უახლესი კვლევებით. და, პირიქით, ფომენკოსა და ნოსოვსკის ნაშრომები შეიცავს მხოლოდ თავდასხმებს მეთექვსმეტე საუკუნის ამ მეცნიერზე. მაგრამ არ არსებობს არც ერთი სქოლიო ან მითითება წყაროზე, ციტატაზე ან შეცდომის აშკარა მითითებაზე.

მეორეც, ბიზნეს ჩანაწერების სრული უგულებელყოფა. მთელი მტკიცებულების ბაზა აგებულია შერჩეულ ქრონიკებსა და სხვა დოკუმენტებზე, რომლებიც მხოლოდ ცალმხრივად აჩვენებენ მოვლენებს. კვლევაში სირთულის ნაკლებობაა.

მესამე, ეგრეთ წოდებული „გაცნობის მანკიერი წრე“ თავისთავად ქრება. ანუ, „ახალი ქრონოლოგიის“ მხარდამჭერები ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ თავდაპირველად ცრუ წინაპირობაზე დაყრდნობით, მეთოდების უმეტესობა უბრალოდ ამრავლებს შეცდომებს. მაგრამ ეს ასე არ არის, განსხვავებით მათი საკუთარი მეთოდებისგან, რომლებიც ხშირად დაუმტკიცებელი და უსაფუძვლოა. და ერთი ბოლო რამ. ცნობილი "ყალბების შეთქმულება". მთელი მტკიცებულება მასზეა დაფუძნებული, მაგრამ თუ მას საღი აზრის თვალსაზრისით მიუდგებით, მაშინ არგუმენტები ბანქოს სახლივით იშლება. მართლა შესაძლებელია ყველა წიგნის, განკარგულების, დოკუმენტის ფარულად შეგროვება, ახლებურად გადაწერა და თავის ადგილებზე დაბრუნება? გარდა ამისა, უბრალოდ შეუძლებელია არქეოლოგიური აღმოჩენების უზარმაზარი მოცულობის გაყალბება. ასევე, კულტურული ფენის, სტრატიგრაფიისა და არქეოლოგიის სხვა ტიპური ასპექტების ცნებები სრულიად უცნობია „ახალი ქრონოლოგიის“ თეორეტიკოსებისთვის.

1.1. შესავალი

ეს ნაწილი ასახავს ფომენკოს - ნოსოვსკის ახალი ქრონოლოგიის კონცეფციას მათთვის, ვისაც ამის შესახებ არასოდეს სმენია, ან ძალიან მოკლედ გსმენიათ რამე, ან შესაძლოა ბევრი გსმენიათ, მაგრამ ვერ ხვდება არსს. ამ ნაწილის რამდენიმე გვერდზე ჩვენ გამოვყოფთ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს. ბევრი თქვენგანისთვის ეს მასალა თავში დარტყმავით იქნება - ამდენი რამ, რაც აქ არის ნათქვამი, ეწინააღმდეგება იმას, რასაც „სკოლაში გვასწავლიდნენ“ და რაც „კარგად არის ცნობილი“.

ადამიანი, რომელიც პირველად ხვდება ამ თეორიას, ნამდვილად განიცდის შოკს, აშკარად უფრო დიდ შოკს, ვიდრე ნებისმიერი ჩვენგანი განიცდის, თუ ახლოდან დავინახავთ მფრინავ თეფშს პატარა მწვანე მამაკაცებით. თუმცა, ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ ნებისმიერი განათლებული ადამიანი, რომელსაც სურს შექმნას საკუთარი წარმოდგენა რაიმეზე, ვიდრე გაზეთებიდან და კრიტიკოსების სიტყვებიდან ამოღებული, არ ინანებს დახარჯულ დროს და უახლოეს მომავალში დააფასებს მისთვის მნიშვნელოვანია ამ კონცეფციის ცოდნა.

1.2. ტრადიციულ ისტორიას ბევრი პრობლემა აქვს.

არსებობს უამრავი ფაქტი და ისტორიული დოკუმენტი, რომელიც არ ჯდება ზოგადად მიღებულ ჩარჩოებში და ხშირად უბრალოდ ძირეულად ეწინააღმდეგება ამ ჩარჩოებს. მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში მუზეუმების სათავსოები სავსეა არტეფაქტებით, ე.ი. ისტორიული ექსპონატები, რომელთა საჯარო გამოფენას სპეციალისტ ისტორიკოსები და ოფიციალური პირები ვერ ბედავენ. დღემდე შემორჩენილია ხელნაწერების, მატიანეების, რუქების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, ინფორმაცია გარკვეული არქეოლოგიური აღმოჩენების გარემოებების შესახებ, საყოფაცხოვრებო ნივთები, კულტურა და რელიგიური კულტები, რაც მოწმობს წარსულის ბევრ „უცნაურობაზე“, იმის საფუძველზე, რაც ახლა ვიცით. ეს - უფრო სწორად ის, რაც ახლა ზოგადად მიღებულად ითვლება. ტრადიციული სკოლის ისტორიკოსებმა მოიგონეს მრავალი აბსურდული და ზოგჯერ უბრალოდ ფანტასტიკური ახსნა სხვადასხვა სახის "ისტორიული ანომალიებისთვის", რომლებიც ცდილობენ გაასწორონ ისტორიული ფაქტები, რომლებიც არ ჯდება ჩვეულებრივ ჩარჩოებში. ამ ისტორიულ „არათანმიმდევრულობათაგან“ იმდენად ბევრია, რომ ამჟამინდელი ისტორიული შენობის უბრალო კოსმეტიკური რემონტი აშკარად შეუძლებელი იქნება. ალბათ დროა რადიკალურად გადავხედოთ არის თუ არა სადმე ფუნდამენტური პრობლემები ტრადიციულ ისტორიაში. როგორც მოგვიანებით გაჩვენებთ, ბევრი რამ ჩვენს ამჟამინდელ ცხოვრებაში და ყოველდღიურ ცხოვრებაში, დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ გამოიყურება ისტორია და როგორ ისწავლება ის სკოლებში.

1.3. როგორ შეიქმნა ისტორიული მეცნიერება?

კითხვა, ვინ და როდის შექმნა ისტორიული მეცნიერება, მთლიანად ამოღებულია სკოლისა და უნივერსიტეტის სასწავლო გეგმიდან. მაგრამ ამაოდ. ეს არის ძალიან არააშკარა რამ, რაც უნდა იგნორირება. როგორც ჩანს, ამ საკითხის დეტალური გაშუქება ზოგიერთი ძალიან გავლენიანი ჯგუფისთვის უბრალოდ წამგებიანი იყო და დღესაც წამგებიანი (და დავამატებთ მათთვის საშიში) რჩება.

დავები მუდმივად თან სდევდა ცალკეული ისტორიკოსებისა და ისტორიული სკოლების განცხადებებს. დებატები გრძელდება დღემდე და საკვანძო ისტორიულ მოვლენებზე: მართლაც იპოვა შლიმანმა ტროა და სად იყო ასეთი ქალაქი? სად წავიდა "ბნელი" შუა საუკუნეების თითქმის ათასი წელი?" და რატომ დადგა, თანამედროვე ისტორიკოსების აზრით, ეს "ბნელი" დრო ძველი საბერძნეთისა და რომის ფანტასტიკური გარიჟრაჟის შემდეგ? რა წერია ეგვიპტურ ძეგლებზე იეროგლიფებში? ვინ არიან ეტრუსკები და რატომ აღმოჩნდნენ ისინი იტალიაში და ასევე რატომ იკითხება მათი ტექსტები სლავური ენის საფუძველზე? რატომ მიუთითებს მთელი ევროპის არქეოლოგია, რომ ის, ევროპა, დასახლებული იყო სლავებით და მთლიანად, მთელი ტერიტორია? ვინ არიან ეს ბარბაროსები, რომლებმაც გაანადგურეს ცივილიზებული რომი და როგორ გაანადგურეს იგი? - ხელკეტებით იბრძოდნენ შეიარაღებულ ეტლებთან? რატომ იძლევა ცნობილი ტურინის სამოსელის რადიოკარბონული დათარიღება შუა საუკუნეების პერიოდს, კერძოდ, მე-11-14 საუკუნეებს?

თითქმის ყველა წიგნი ისტორიულ თემაზე არის ადრინდელი ნამუშევრების გადაწერა საკუთარი ინტერპრეტაციების დამატებით, რაც ხაზს უსვამს რაღაცას საკუთარს და უბრალოდ ძირითად სპეკულაციას. თუ ჩვენ დავიწყებთ ჩვენი დროის გაგებას და გადავინაცვლებთ საუკუნეების სიღრმეში და შევეცდებით გავიგოთ, სად არის მთელი ამ მონაცემების ძირითადი წყაროები, მაშინ გაკვირვებული აღმოვაჩენთ, რომ მსოფლიოში არც ერთ მუზეუმს არ დაუწერია „უძველესი“ პირველადი წყაროები „დიდი“ ნაწარმოებებისა,მაგრამ არის მხოლოდ ასლები და თარგმანები „დაკარგული ორიგინალებიდან“. აქ ვგულისხმობთ პლინიუს და ჰეროდოტეს, არისტოტელესა და პითაგორას, ისევე როგორც ყველა სხვა ავტორის ნაშრომებს, რომელთა ნაწარმოებებზე აგებულია ძველი ცივილიზაციის „ჰარმონიული“ ისტორია. მაგრამ შემდეგ ჩნდება კითხვა - ვის მიერ და როდის იყო შედგენილი ეს „ასლები“ ​​და „თარგმანები“? რამდენად ზუსტია ისინი? ვინ შექმნა ისინი კონკრეტულად და რომელ პოლიტიკურ ეპოქაში?

ითვლება, რომ თანამედროვე ისტორიული პარადიგმა ძირითადად განვითარდა მე -16 - მე -17 საუკუნეების დასაწყისში და ახალი ქრონოლოგიის ავტორები მის ფუძემდებლად მიიჩნევენ შუა საუკუნეების სქოლასტიკოს მეცნიერ სკალიგერს და მის მიმდევარ პეტავიუსს. მსოფლიო ისტორიის კონცეფცია, რომელიც ამჟამად არსებობს და ზოგადად მიღებულად ითვლება, ე.წ სკალიგერიელი.ეს ვერსია ადრე გააკრიტიკეს ბევრმა ცნობილმა და თუნდაც დიდმა მეცნიერმა: დ'არსილა, ჰარდუინი, ნიუტონი, მოროზოვი და სხვა მრავალი. ამრიგად, ახალი ქრონოლოგიის ავტორები - ფომენკო და ნოსოვსკი არ იყვნენ პირველი მკვლევარები, მაგრამ ისინი მნიშვნელოვნად დაწინაურდნენ. უფრო შორს, ვიდრე სხვები და იმდენად, რომ მათ შეეძლოთ გადაჭრეს უზარმაზარი სამეცნიერო პრობლემა მათ წინაშე.

1.4. გაცნობის მეთოდები ტრადიციულ ისტორიაში.

დღევანდელი ისტორიკოსები იყენებენ რამდენიმე მეთოდს ნაგებობების, არქეოლოგიური აღმოჩენებისა და ისტორიული მოვლენების ასაკის დასადგენად.

ჩვენ ჩამოვთვლით ამ მეთოდებს:

დენდროლოგიური,

დანალექი ფენის მიხედვით,

რადიოკარბონი (და მისი სახეობები),

შედარებითი (ანალოგიით ) ,

ნუმიზმატიკური,

ასტრონომიული.

თურმე ყველა ეს მეთოდი ან ძალიან არასრულყოფილია ან აქვს შეზღუდული გამოყენების სპექტრი. ჩვეულებრივ ისტორიკოსებს არ მოსწონთ ამ გარემოებაზე ყურადღების გამახვილება,და ხშირად ეს ძალიან სავარაუდო მეთოდები გამოიყენება მიკერძოებულად მათი თეორიების ან მსოფლიო მოვლენების დამკვიდრებული ინტერპრეტაციების გასამართლებლად.

1.5. რა არის „ახალი ქრონოლოგია“?

ფომენკოს სტრუქტურულად ახალი ქრონოლოგია - ნოსოვსკი შედგება 2 ნაწილისაგან. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია გახსოვდეთ.

Პირველი ნაწილი- ეს ახალი თანამედროვეა მათემატიკური მეთოდებიისტორიული მასალის კვლევა დამსოფლიო მოვლენების „აღდგენილი“ ქრონოლოგიური მასშტაბი - კერძოდ ახალი ვადები, განსხვავებით დღეს ისტორიაში მიღებული ტრადიციულისაგან. აქედან მოდის სახელი - ახალი ქრონოლოგია. ამ მასშტაბის ავტორმა ფომენკომ უწოდა გლობალური ქრონოლოგიური რუკა(GHC).

მეორე ნაწილი არის მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქცია, ე.ი. ისტორიის პრეზენტაცია, როგორი უნდა იყოს, თუ ამ ახალ ვადებს მივყვებით.

პირველი ნაწილი მათემატიკის სფეროს ეხება და აბსოლუტურად, ასე ვთქვათ, „ასი პროცენტით“ მეცნიერულია. მას პრაქტიკულად არ აკრიტიკებენ ტრადიციული ისტორიკოსები და მათემატიკოსები, რადგან ისტორიკოსებს არ შეუძლიათ ამის გაკეთება (მათ არ იციან მათემატიკა), მათემატიკოსებს კი არ შეუძლიათ, რადგან მათემატიკა ზუსტი მეცნიერებაა და შეუძლებელია, მაგალითად, გამრავლების ცხრილის კრიტიკა.

მეორე ნაწილს თავად ახალი ქრონოლოგიის ავტორები - ანატოლი ფომენკო და გლებ ნოსოვსკი განსაზღვრავენ. ჰიპოთეზა, მაგრამ ჰიპოთეზა, რომელიც მხარს უჭერს ათასობით ფაქტს, რომელიც ჯდება ამ ჰიპოთეზაში ძალიან ლოგიკურად და დამაჯერებლად. მეორეს მხრივ, ათასობით ისტორიული ფაქტი ეწინააღმდეგება ტრადიციულ ისტორიას, რომელიც განიხილება არა ჰიპოთეზა, არამედ რეალობა, რომელიც „ხდებოდა“ წარსულში. უფრო მეტიც, ავტორები რეკონსტრუქციას ჰიპოთეზას უწოდებენ, რადგანაც მისი რიგი დებულებები შეიძლება გამოსწორდეს, თუმცა, ავტორების აზრით, რეკონსტრუქციაში მნიშვნელოვანი ცვლილებები აღარ შეიძლება მოხდეს არავითარ შემთხვევაში - მათ შეაგროვეს ძალიან ბევრი მტკიცებულება მის სასარგებლოდ. გარდა ამისა, არსებობს აბსოლუტურად დამღუპველი არგუმენტებიმსოფლიო ისტორიის ყველა ყველაზე კრიტიკულ და მნიშვნელოვან მოვლენაზე ახალი ქრონოლოგიის სასარგებლოდ. სწორედ ახალი ქრონოლოგიის ეს ნაწილი - რეკონსტრუქცია - ექვემდებარება მწვავე კრიტიკას პროფესიონალი ისტორიკოსების მხრიდან.

1.6. მათემატიკური მეთოდები და ახალი ქრონოლოგიური მასშტაბი.

ნებისმიერ ისტორიულ მშენებლობაში მთავარია, რაც არ უნდა იყოს, არის დროის მასშტაბი, რომელიც წარმოადგენს ისტორიული მოვლენების დროის ღერძზე განლაგების თანმიმდევრობას. ეს მასშტაბი არის როგორც ხერხემალიცოცხალ ორგანიზმში, რომლის გარეშეც სხეული იქცევა არასიცოცხლისუნარიანი ორგანოების გროვად. ეს გასაგებია - ნებისმიერი მოვლენა რაღაცნაირად უნდა იყოს დაკავშირებული დროსთან - უნდა დადგინდეს ისტორიის რომელ პერიოდში - საუკუნეში და წელს მაინც მოხდა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეუძლებელი იქნება მოვლენების ერთმანეთთან დაკავშირება, ისევე როგორც შეუძლებელია თავად ამბის ინტერპრეტაცია. თუ ქრონოლოგიური მასშტაბი იცვლება, ისტორიაც იცვლება.. თარიღები იცვლება - ყველაფერი იცვლება! რაც უფრო მეტი მასშტაბი იქნება მორგებული, მით უფრო "უცნობი" გახდება ამბავი. გასაკვირი არ არის, რომ ისტორიული პარადიგმის დადასტურების ან კრიტიკის მთავარი საკითხი სწორედ საყოველთაოდ მიღებული ქრონოლოგიური შკალის სისწორის შემოწმებაა. მაგრამ სირთულე იმაში მდგომარეობს საწყის წერტილში - როგორ მოვძებნოთ უძველესი მოვლენები, რომელთა დროც აბსოლუტურად ზუსტად არის ცნობილი, რათა შემდეგ მათ დავუკავშიროთ მსოფლიო ისტორიის ყველა მოვლენა, მოვათავსოთ ისინი უფრო ადრე თუ გვიან, ვიდრე ასეთი "საცნობარო" მოვლენა. . Ამიტომაც აღმოჩნდა, რომ სკალიგერიის ისტორიას არ აქვს ასეთი "სტანდარტი",ხოლო ტრადიციული ქრონოლოგიური მასშტაბის მთელი ნაგებობა აგებულია გარკვეული „შეთანხმებების“ საფუძველზე, რომლებიც წარმოიშვა შუა საუკუნეებში განსხვავებული აზრის სერიოზული ბრძოლის შედეგად. გაიმარჯვა ერთ-ერთმა თვალსაზრისმა, სკალიგერის თვალსაზრისმა, რომელმაც, თუმცა, მეცნიერულად ვერ დაასაბუთა თავისი თვალსაზრისი. Უბრალოდ ერთმა ჯგუფმა მეტოქეებს „აიძახა“.„მეცნიერულ“ დებატებში. ალბათ არა გავლენიანი პოლიტიკური ძალების დახმარების გარეშე და იმ დროს არსებულ გარკვეულ გეოპოლიტიკურ ვითარებაში. შემდეგ გავიდა ათწლეულები, შემდეგ საუკუნეები. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, ისტორიკოსები აგროვებდნენ ახალ მოვლენებს იმდროინდელ მიღებულ ქრონოლოგიურ შკალაზე, რომელიც ამავე დროს გადატვირთული იყო ყველა სახის ფერადი დეტალებით. უზარმაზარი ინფორმაცია დაგროვდა, გარკვეული სახით „შეფუთული“.ამგვარად, რამდენიმე ასეული წლის განმავლობაში, წარსულის ახლა საყოველთაოდ მიღებული ისტორიული მოდელი გაჩნდა და ფართოდ გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. ზოგადად მიღებულია - კი, მაგრამ მართალია?ყოველივე ამის შემდეგ, დღეს არსებული დათარიღების ყველა მეთოდი ძალიან არასრულყოფილია და მუშაობს მხოლოდ გარკვეულ პირობებში, ხოლო რადიონახშირბადის ანალიზის ულტრათანამედროვე მეთოდი ძალიან შეზღუდულია და იძლევა ათასობით წლის შეცდომებს, როდესაც ვცდილობთ დავთარიღოთ მომავალი 2-3 ათასი წლის მოვლენები. (ეს მეთოდები უფრო დეტალურად არის აღწერილი ქვემოთ).

სერიოზულად ეპარება ეჭვი დღევანდელი ისტორიული პარადიგმის სისწორეში (როდის და როგორ მოხდა ეს მოგვიანებით ვისაუბრებთ) ახალი ქრონოლოგიური მასშტაბის ხელახალი შექმნისთვის - უფრო სწორად, განვითარებისთვის, რადგან ეს პირველად მოხდა. ავტორებმა შეიმუშავეს არაერთი ახალი მათემატიკური და სტატისტიკური მეთოდი.პირველი ძირითადი მეთოდები შეიმუშავა ფომენკომ: მოგვიანებით მათ დაემატა ფომენკოსა და ნოსოვსკის ერთობლივად შექმნილი მეთოდები. მაგალითად, ფომენკოს მეთოდები შემდეგია:

- ლოკალური მაქსიმუმის მეთოდი,

- მმართველთა დინასტიების ამოცნობისა და დათარიღების მეთოდი, მცირე დინასტიური დამახინჯების პრინციპი,

- სიხშირის შესუსტების პრინციპი, ისტორიული ტექსტების დროულად დალაგების მეთოდი,

- სიხშირის დუბლირების პრინციპი, დუბლიკატების გამოვლენისა და დათარიღების მეთოდი,

- კითხვარების მეთოდი - კოდები,

- უძველესი გეოგრაფიული რუქების სწორი ქრონოლოგიური დალაგების და დათარიღების მეთოდი.

შემდეგ, მეორე ნაწილში, ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ ამ მეთოდებს მარტივი და ხელმისაწვდომი ენით.

გარდა ამისა, ფომენკო და ნოსოვსკი აქტიურად იყენებდნენ ასტრონომიულ მეთოდებს კომპიუტერულ გამოთვლებთან ერთად, რაც ნამდვილად მისცა შთამბეჭდავი შედეგები - ისინი პირველებმა გაშიფრეს მსოფლიოშიბევრი მნიშვნელოვანი ეგვიპტური და ევროპული ჰოროსკოპებიფარაონებისა და სხვა მმართველების სიცოცხლისა და გარდაცვალების თარიღების მითითებით. ახლა თქვენ აღარ უნდა გამოიცნოთ, რომელ წლებში ცხოვრობდა კონკრეტული დინასტიის მმართველი. Და რა მოხდა?

გამოიყენა თავისი მეთოდები მდიდარ ისტორიულ მასალაზე, უპირველეს ყოვლისა ქრონიკებზე, ფომენკომ აღმოაჩინა, რომ თანამედროვე "სახელმძღვანელო ძველი ისტორიის შესახებ" არის "ფენიანი ნამცხვარი" - თითქოს ისტორიის ცალკეული პერიოდები სიტყვასიტყვით იყო გადაწერილი ერთმანეთისგან. მეცნიერებმა ფომენკომ და ნოსოვსკიმ აღმოაჩინეს "პარალელიზმი"- ასე უწოდეს მათ - შეადგინეს ახალი ქრონოლოგიური მასშტაბი, ამოიღეს ისტორიის "დამატებითი" პერიოდები ზოგადად მიღებული ქრონოლოგიური შკალიდან. გაითვალისწინეთ, რომ ამ პარალელიზმების ბუნებრივი წარმოშობის ალბათობა გამოითვალა ფომენკომ და შეადგინა მიკროსკოპული მნიშვნელობები 10-დან მინუს მეექვსე ხარისხამდე - 10 მინუს მერვე ხარისხამდე. (მოდით, ავხსნათ, რას ნიშნავს, მაგალითად, 10-ის მნიშვნელობა მინუს მეექვსე ხარისხამდე მარტივი მაგალითის გამოყენებით. იმის გასაგებად, თუ რამდენად მცირეა ეს ალბათობა, წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ხართ მილიონჯერ კონტრაქტიგადაატრიალა მონეტა მილიონჯერ კონტრაქტიგაქვს კუდები, მაგრამ თავები არასდროს. სინამდვილეში, ჩვენ ვიცით, რომ თავების ან კუდების დაცემის ალბათობა დიდი რაოდენობით მცდელობისას - უკვე მხოლოდ 50-100 მცდელობაში, მაგალითად - 0,5-მდე მიდის. გრძნობთ განსხვავებას 0.000001-სა და 0.5-ს შორის?)

აღმოჩნდა რომ დაწერილი ისტორია გაცილებით მოკლეა, ვიდრე ის, რაც დღეს საყოველთაოდ აღიარებულად ითვლება დაᲠა უძველესი მოვლენები (ძველი რომი, ძველი საბერძნეთი და ა.შ.) შუა საუკუნეების მოვლენების „ფანტომური“ ანარეკლია.ამავდროულად, NH-ის ავტორები ამტკიცებენ, რომ ანტიკური ხანის მოვლენები არ იყო "გამოგონილი" ზოგიერთი მოგვიანებით "მწერლის" მიერ, ისინი რეალურია, მაგრამ სინამდვილეში ისინი არ მომხდარა "ღრმა ანტიკურში", როგორც ჩვენ გვასწავლეს. იფიქრე, მაგრამ ჩვენთან ბევრად უფრო ახლოს მე-11 - მე-17 საუკუნეებში, ე.ი. შუა საუკუნეებში. უბრალოდ, ეს შუა საუკუნეების მოვლენები და პიროვნებები „ღრმა სიძველეში“ იყო მოთავსებული და გარკვეული „მარადი“ მოჰყვა მოვლენების გარეგნულ მხარეს. (მეორე ნაწილში აღვწერთ ვინ და როდის გააკეთა ეს). მათემატიკური მეთოდების გამოყენებისა და სერიოზული კვლევითი სამუშაოების გარეშე, ისტორიაში ეს გამეორებები არ არის გასაოცარი. თუმცა, აღსანიშნავია, რომ დღევანდელი პროფესიონალი ისტორიკოსები მაინც გრძნობენ, რომ რაღაც არასწორია, რის გამოც დროდადრო ჩნდება სხვადასხვა თეორიები ისტორიის „ციკლური ბუნების“ შესახებ „განმეორებადი ციკლების“ მოდელის შექმნის მცდელობებით. თუმცა, ეს თეორიები არ ამჟღავნებს პრობლემის არსს, პირიქით, მხოლოდ აბნევს და ართულებს რეალური ისტორიული პროცესების გაგებას.

ამრიგად, ახალი ქრონოლოგიური მასშტაბის შექმნის შემდეგ, ჩნდება რეკონსტრუქციის ამოცანა - როგორ, სად და როდის მოხდა რეალურად მოვლენები?

1.7. მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქცია.

მას შემდეგ, რაც პროფესიონალი ისტორიკოსები, შექმნილ ახალ მეთოდებსა და ახალ ქრონოლოგიურ სკალას გაცნობის შემდეგ, მიხვდნენ, თუ რა დამღუპველი შედეგები მოჰყვებოდა სკალიგერიის ისტორიულ მეცნიერებას ახალი ქრონოლოგიის აღიარებით, ისინი საშინლად გაჩუმდნენ და ვერ გაბედეს ისტორიის აღდგენა „ახლად აღმოჩენილი გარემოებები“. თავად „ახალი ქრონოლოგიის“ ავტორებს, მათემატიკოსებს, მოუწიათ საქმეზე შემოსვლა. საჭირო იყო დაწყებულის ლოგიკურ დასკვნამდე მიყვანა? მათ ჩაატარეს ასეთი სამუშაო მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქციაზე და სწორედ ეს რეკონსტრუქცია აგრძელებს შოკს აგრძელებს მსოფლიოს პროფესიონალ ისტორიკოსთა უმრავლესობის და მათ შემდეგ ყველას, მათ შორის, რა თქმა უნდა, უბრალო ადამიანებს. ქვემოთ დეტალურად ვისაუბრებთ იმაზე, თუ რატომ მიაღწიეს წარმატებას მათემატიკოსებმა ისტორიულ მეცნიერებაში და რატომ იყო ეს პრინციპში შეუძლებელი პროფესიონალი ისტორიკოსებისთვის.

მაშ, რა არის მსოფლიო ისტორიის რეკონსტრუქცია ფომენკოს - ნოსოვსკის ახალ ქრონოლოგიაზე დაყრდნობით? ჩნდება შემდეგი სურათი.

ჩვენი წელთაღრიცხვით მე-17 საუკუნემდე მსოფლიო ისტორიის დღეს დომინანტური შეხედულება ზოგადად და პრინციპში არასწორია.ისტორიის ამჟამინდელი ვერსია შეიცავს როგორც უნებლიე, ასევე მიზანმიმართულ დამახინჯებებს, რომლებიც გავრცელდა მე-17 და მე-18 საუკუნეებში. Კერძოდ , რუსეთის ისტორია და მისი როლი და ადგილი ევროპულ და მსოფლიო ისტორიაში სრულიად დამახინჯებულია.ეს დამახინჯებები იყო არა იმდენად მეცნიერული შეცდომის ნაყოფი, რამდენადაც იარაღი იდეოლოგიურ და ფსიქოლოგიურ ბრძოლაში, რომლის ფესვები მე-16 საუკუნის ისტორიაშია. მე-17 საუკუნემდე მსოფლიოს მთელი ისტორია სრულიად განსხვავებული იყო იმისგან, რასაც დღეს სჯერათ.

1. პირველი "დიდი" სახელმწიფო - პირველი იმპერია - წარმოიშვანილოსის დელტადღევანდელი ეგვიპტის ტერიტორიაზე და ასევე დაიპყრო ხმელთაშუა ზღვის სანაპირო მიწები (იმის გამო, რომ "სამყარო" განვითარდა სანაპირო ნაოსნობის, ე.ი. სანაპირო ნავიგაციის გზით).
2. მეორე იმპერია წარმოიშვა ცენტრში ქალაქ იეროსთან, ამჟამინდელი ქალაქ სტამბოლის გვერდით, სადაც ყოფილი იმპერიის ახალი დედაქალაქი გადავიდა უფრო ხელსაყრელ ადგილას სახელმწიფოს შემდგომი გაფართოებისთვის. ზუსტად დღევანდელი სტამბოლი (იეროსი) სწორედ „სახარება“ იერუსალიმია.სხვადასხვა ეპოქაში მას ასევე ეძახდნენ ტროას, კონსტანტინოპოლს და ცარ-გრადს. იმ დროს და მე-16 საუკუნემდე იუდეა ერქვა დაახლოებით დღევანდელი თურქეთის ტერიტორიას, ხოლო ისრაელი ერქვა რუსეთის ევროპულ ნაწილს. იესო ქრისტე დაიბადა 1152 წელს ყირიმში და ჯვარს აცვეს იერუსალიმის სახარებაში (იეროსი) - დღევანდელი სტამბოლის მახლობლად 1185 წ.
3. სწორედ ეს იერუსალიმია აღწერილი ბიბლიაში და სწორედ აქ წავიდნენ ჯვაროსნები ქრისტეს ჯვარცმულთა დასასჯელად. ეს ლაშქრობები ხდებოდა (და იყო 2 და არა 4, როგორც ამას ტრადიციული სკალიგერიული ისტორია ამტკიცებს) 1189 - 1192 და 1199 - 1204 წლებში, ე.ი. ფაქტიურად ჯვარცმიდან მალევე და სულაც არა 1000 წელზე მეტი ხნის შემდეგ - 1095-96 წლებში, როგორც ამას იგივე სკალიგერიული ისტორია ამტკიცებს. ნათესავები და თანამოაზრეები იესო ქრისტე ცარ გრადში აჯანყებისა და ანდრონიკე ქრისტეს ხოცვა-ჟლეტის დროს - ბიზანტიელი (ებრაელი) იმდროინდელი მეფე - გაიქცა რუსეთში და ადგილობრივ მთავრებთან დაკავშირებულმა, რამდენიმე თაობის შემდეგ მოახერხა სამთავროების გაერთიანება და ახალი - მესამე იმპერიის მშენებლობა, რომელიც აღდგება ახალ დონეზე და ახალი ცენტრი. აქედან წამოვიდა რუსეთის მეფეთა ახალი დინასტია - ურდო. სხვათა შორის, მოსკოვის კრემლის ხარების საკათედრო ტაძრის ფრესკებზე, რომლებიც შემონახულია რომანოვის დროიდან, რუსი მთავრები გამოსახულია ქრისტეს ოჯახიდან. ახლა ეს არის დიდი ან "მონღოლური" იმპერია, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც რუსეთის იმპერია. უფრო ზუსტად, მას შეიძლება ეწოდოს რუსეთის ურდოს იმპერია, სიტყვიდან "ურდო". აღმოჩნდა რომ "ურდო" (არმია ) ძველი რუსული სიტყვაა, რაც ნიშნავს დიდ სამხედრო გაერთიანებას.უცხოურ წყაროებში, რომლებმაც ჩვენამდე მოაღწიეს, ეს იმპერია ცნობილია როგორც მონღოლთა იმპერია, ანუ როგორც "დიდი", სლავური "ძალა", "ბევრი", "ძალა", აქედან მომდინარეობს მოგვიანებით ბერძნული სიტყვა მეგალიონი. იმპერიის ცენტრი ამ ეპოქაში გახდა ვლადიმირ-სუზდალის რუსეთი. აქედან იწყება მსოფლიოს დაპყრობა მე-14 საუკუნეში. კერძოდ, "უძველესი" ეტრუსკები არიან მე -14 საუკუნის რუსული ურდოს კოლონიზატორები, რომლებმაც აითვისეს დასავლეთ ევროპა, რომელიც იმ დროს იშვიათად იყო დასახლებული და შექმნეს ეტრუსკების ცნობილი ცივილიზაცია ხმელთაშუა ზღვაში.
4. "მონღოლთა" დაპყრობის დროს (რომელიც ძირითადად სლავურ-თურქული იყო), იმპერიამ გააფართოვა თავისი ძალა ევრაზიის უზარმაზარ ტერიტორიებზე, მათ შორის ჩინეთი, იაპონია. , ინდოეთი, ირანი, ერაყი, თურქეთი, დასავლეთ ევროპა, ეგვიპტე.
5. იმპერიის განვითარების შემდეგი ეტაპი იყო ოსმალეთის ეპოქა -
ატამანის („ოსმალეთის“) დაპყრობა, რომელიც ასევე რუსეთიდან მოვიდა (როგორც დაპყრობის პირველი ტალღა). შედეგად საგრძნობლად გაიზარდა პროვინციების დაქვემდებარება ცენტრისადმი. 1453 წელს კონსტანტინოპოლის (ბიზანტიის ძველი დედაქალაქი) შემდეგი დაპყრობის შემდეგ იმპერიაში გაჩნდა მეორე ცენტრი - დედაქალაქი - სტამბოლი (ანუ კონსტანტინოპოლი). მეორე ცენტრი (თურქეთი ანუ „ოსმალია“ = ატამანია) უშუალოდ ექვემდებარებოდა იმპერიის სამხრეთ ტერიტორიებს. ამრიგად, რუსეთი და თურქეთი XVI საუკუნის ბოლომდე იყო ორი ნაწილი, ერთი ძლიერი სახელმწიფოს „ორი ფრთა“, რომელიც აკონტროლებდა თითქმის მთელ ევრაზიას, შემდეგ კი ამერიკას.
6. მე-16 საუკუნის ბოლოს იმპერია საკმაოდ მკაცრად ცენტრალიზებული სახელმწიფო იყო. ადგილობრივებს მართავდნენ გუბერნატორები, რომლებიც ექვემდებარებოდნენ იმპერატორს (მეფე - ხანი, რომელიც მდებარეობს მეტროპოლიაში - რუსეთში) ან სულთან სტამბოლში. კერძოდ, ევროპის სუვერენები იყვნენ რუსეთის ცარ ხანის ვასალები და მას იმპერატორს უწოდებდნენ. ასეთი დაქვემდებარებული პოზიციის კვალი დღემდეა შემორჩენილი დასავლეთ ევროპის ქრონიკებში, მიუხედავად მრავალი წლის „განწმენდისა“. იმდროინდელი ევროპის კეთილშობილება და კეთილშობილება ძირითადად შედგებოდა დამპყრობლებისგან - სლავებისგან, რომლებიც აქ მოვიდნენ მე -13 და მე -14 საუკუნეებში.
7. XVI საუკუნის შუა წლებში გერმანიაში აჯანყება დაიწყო იმპერიული (რუსეთ-ოსმალეთის) ხელისუფლების წინააღმდეგ. თავდაპირველად ეს იყო ზოგიერთი გუბერნატორის აჯანყება, რომლებსაც სურდათ გამოეყოთ იმპერია და მოეპოვებინათ პოლიტიკური და სამხედრო დამოუკიდებლობა. აჯანყება გაიზარდა, რადგან ბევრ მმართველს მოეწონა ეს იდეა. ეს აჯანყება სახელმძღვანელოებიდან ცნობილია როგორც რეფორმაცია.იმპერია ამზადებდა კამპანიას აჯანყებულთა ჩასახშობად, მაგრამ შეთქმულებმა მოახერხეს ამ კამპანიის ჩაშლა და უფრო მეტიც, მათ მოახერხეს რუსული ურდოს ჯარების ხელმძღვანელობის დამარცხების ორგანიზება (რუსეთის ისტორიაში ცნობილი "ოპრიჩინნა"). ბრძოლა იმპერიის ერთიანობის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის („რუსული“ და „პროდასავლური“ პარტიები) სხვადასხვა წარმატებით გაგრძელდა რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში (მე-16 საუკუნის მეორე ნახევარში და მე-17 საუკუნის დასაწყისში). იგი დასრულდა პროდასავლური პარტიის გამარჯვებით და იმპერიის გაყოფით.
8. შედეგად, მე-17 საუკუნის დასაწყისში დიდი იმპერია რამდენიმე ნაწილად დაეცა. რუსეთ-ურდოს დინასტია განადგურდა. იმპერიის გაყოფის გამარჯვებულმა მომხრეებმა მოსკოვში რომანოვების დინასტია - გერმანელი მთავრების პროტეჟები მოიყვანეს ხელისუფლებაში. იმპერიის გაყოფის დროს რომანოვებმა აიღეს მიწები ყოფილი დედაქალაქის გარშემო. სხვა რეგიონებს ჰყავთ საკუთარი მმართველები. იმპერიის ზოგიერთი ფრაგმენტი დიდხანს ეწინააღმდეგებოდა და ცდილობდა ადრინდელი ერთიანობის აღდგენას. დასავლეთში ეს კონსერვატიულ-იმპერიული ტენდენციები განსაკუთრებით ძლიერი იყო ესპანეთსა და ინგლისში. იმპერიის ყოფილმა პროვინციებმა, სადაც აჯანყება არ ყოფილა, მტრული პოზიცია დაიკავა დასავლეთისა და რომანოვების მიმართ (ჩინეთი, თურქეთი, ირანი, იაპონია). იმპერიის აღდგენას ცდილობდნენ. მათგან ყველაზე ცნობილია რაზინის ომი რომანოვებთან და პუგაჩოვის ომი რომანოვებთან. რაზინი იყო ყოფილი დინასტიის უკანასკნელი წარმომადგენლების მეთაური, რომელიც გაძლიერდა რუსეთის სამხრეთში, ხოლო "პუგაჩოვი" ხელმძღვანელობდა უზარმაზარ მოსკოვის ტარტარიას, რომელიც მოიცავს ციმბირს და ამერიკის ნაწილს (კერძოდ, ალასკასა და კალიფორნიას). ნაკლებად ცნობილი ფაქტი: რომანოვის ყველაზე საიმედო ჯარები რაზინთან ომში შედგებოდნენ დასავლეთ ევროპელებისგან (ძირითადად გერმანელებისგან).
9. მე-17 საუკუნის დასაწყისში რუსეთ-ურდოზე გამარჯვება გაძლიერდა, ერთი მხრივ, პოლიტიკურად - რომანოვების დინასტიის იძულებით ამაღლებით რუსეთის ტახტზე. მეორე მხრივ - იდეოლოგიურად - ისტორიის ყალბი ვერსიის შექმნით და შემოტანით. ამ მხრივ ყველაზე მნიშვნელოვანი „ტექნიკური“ ინსტრუმენტი იყო ქრონოლოგია. ცრუ ისტორიამ შექმნა დაკარგვის განცდა, ეროვნული იდეის არარსებობა მე-17 და მე-18 საუკუნეების რუსულ საზოგადოებაში.
10. დასავლურმა მხარემ, როგორც გამარჯვებულმა, დაიწყო თავისი იდეოლოგიური პრიმატის დამტკიცება ყოფილი იმპერიის სხვა რეგიონებზე. მთავარი მიზანი იყო დიდი = "მონღოლური" იმპერიის ისტორიული მეხსიერების განადგურება. როგორც ჩანს, იმიტომ, რომ ევროპა ადრე ეკავა დაქვემდებარებული პოზიცია იმპერიაში. დასავლეთში დაიწყო ისტორიის სისტემატური გრძელვადიანი გადაწერა. რუსეთის ისტორია პირველი რომანოვების დროსაც კი დამახინჯდა და მისი საბოლოო ვერსია შეადგინეს გერმანელმა ისტორიკოსებმა მე-18 საუკუნეში (მილერი, შლოცერი, ბაიერი). დასავლეთ ევროპაში, სკალიგერ-პეტავიუსის ვერსიის მხარდასაჭერად, შეიქმნა "სამეცნიერო ისტორიული სკოლა", რომელმაც ყველა დოკუმენტი, რომელიც მის ხედვაში მოვიდა, შესაბამისობაში მოჰყვა მისთვის დაკისრებულ ამოცანას.
11. „ისტორიის გამოსწორების“ მიზანი პირველ რიგში არ ყოფილადაუშვას ყოფილი დიდი = "მონღოლური" იმპერიის აღდგენა.ხალხს უნდა დაავიწყდეს სად იყო მისი ცენტრი. ამისათვის მათ განაცხადეს, რომ "რომის იმპერიის" ცენტრი "ძველი" იტალია იყო. ანუ იმპერიის ცენტრი გადაიტანეს (ქაღალდზე) დასავლეთ ევროპაში და უწოდეს „ძველი“ რომი.
12. პრაქტიკაში ისტორიის დამახინჯების პროგრამა შემდეგნაირად ხორციელდებოდა. აშენდა ხელოვნური „უძველესი ქრონოლოგია“., რომლის მიხედვითაც მრავალი ისტორიული დოკუმენტი, რომელიც მოგვითხრობს მე-13-მე-17 საუკუნეების და დიდი „მონღოლური“ იმპერიის შესახებ ღრმა წარსულში იყო გაგზავნილი. ასე თარიღდება "უძველესი" დიდი სლავური დაპყრობა, სავარაუდოდ, ძველი წელთაღრიცხვით IV - V საუკუნეებით, "ხალხთა დიდი მიგრაცია", "ძველი ეგვიპტის" დაპყრობა "ჰიქსოსების" მიერ, სავარაუდოდ, "ახალი ეპოქის" გამოჩენამდე დიდი ხნით ადრე. . ხელოვნურად გაფართოებულმა ქრონოლოგიამ შორეულ წარსულში წარმოშვა მოვლენების მოჩვენებითი ასახვა, რომლებიც რეალურად მოხდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე მე-13-17 საუკუნეებში. გაყალბებული „სწორი ისტორიის“ შედგენა, ფაქტობრივად, სახელმწიფოთაშორისი მთელ ევროპული პროგრამა იყო, რომელიც ხსნის დასავლეთ ევროპის ქვეყნების ისტორიკოსებისა და რომანოვების ეპოქის ისტორიკოსების ქმედებების შესაშურ კოორდინაციას.

დამახინჯებული ისტორიის დახმარებით ადამიანების ხანგრძლივი იდეოლოგიური ინდოქტრინაციის შედეგად გაჩნდა „აგრესიული რუსეთის“ იმიჯი, რომელიც, სავარაუდოდ, გენეტიკური „ბოროტების“ წყალობით მუდმივად ცდილობს თავისი გავლენის გავრცელებას მთელ მსოფლიოში. შუა საუკუნეების ისტორიის სწორი გაგება აღმოფხვრის ბევრ დაგროვილ გაუგებრობას. მაგალითად, ნათელი ხდება, რომ ისტორიულად ყველაზე ახლო კავშირი რუსეთსა და თურქეთს შორის იყო. დღეს ეს დავიწყებულია. რუსეთს საერთო წარსული აქვს ჩინეთთან და იაპონიასთან. დიდი იმპერიის ეპოქაში ჩინეთი და იაპონია ერთი იმპერიის ნაწილი იყვნენ. ისინი დაშორდნენ მას მხოლოდ იმპერიის დაშლის შემდეგ, რომანოვების ეპოქაში.

1.8. ორიოდე სიტყვა რომანოვების შესახებ

აქ მიზანშეწონილად გვეჩვენება რომანოვების შესახებ ორიოდე სიტყვის თქმა. ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, როგორც "პროდასავლური პარტიის" წარმომადგენლები, დინასტიამ თავისი მმართველობა 300 წლის შემდეგ დაასრულა ნიკოლოზ II-სთან, ალბათ ყველაზე პრორუსულ მეფესთან. ისტორიკოსები აღნიშნავენ, რომ მასში პრაქტიკულად არ იყო რუსული სისხლი, მაგრამ ეს არის ისტორიის ირონია - თავად ცხოვრებამ, რუსეთის ტერიტორიებმა, ხალხმა და მათმა კულტურამ რომანოვები "მონელა" და აიძულა ისინი ემსახურათ ხალხს და აეშენებინათ რუსული სახელმწიფო. . რომანოვებმა "მუტაცია მოახდინეს", გადაიქცნენ ნამდვილ რუს ცარებად, ზრუნავდნენ ქვეყანაზე და ხალხზე (შეძლებისდაგვარად).

1.9. ისტორიის გაყალბების შესახებ

ყველაზე მოუხერხებელი კითხვა ახალი ქრონოლოგიის კრიტიკის თვალსაზრისით (როგორც თავად კრიტიკოსებს ეჩვენებათ) არის - მართლაც შესაძლებელი იყო თუ არა მთელი მსოფლიო ისტორიის გაყალბება ყველა ქვეყანაში ერთდროულად? წარმოგიდგენიათ, რამდენად რთულია ეს? ეს უბრალოდ არარეალურია!

როგორც აღმოჩნდა, ეს ძალიან რეალური იყო. იმ პირობით, რომ ამით დაინტერესებული იყო იმდროინდელი ყველა მმართველი და ფალსიფიკაცია დაჩქარებული ტემპით ხდებოდა მე-17 საუკუნის განმავლობაში (განსაკუთრებით ინტენსიურად), ისევე როგორც მე-18 და მე-19 საუკუნეებში. მაგრამ ამაზე უფრო დეტალურად ცოტა მოგვიანებით ვისაუბრებთ და დამაჯერებელ არგუმენტებსა და მტკიცებულებებს მივაწვდით.

აქ განვათავსებთ მხოლოდ ერთ დიაგრამას იმის საჩვენებლად, თუ როგორ იძლევა მათემატიკური მეთოდების შესაძლებლობას მიუკერძოებლად გაანალიზდეს ერთი შეხედვით აშკარა და ყველასთვის ხელმისაწვდომი ინფორმაცია. დიაგრამა 1 გვიჩვენებს ევროპის რუკას, რომელზეც მონიშნულია ევროპული სახელმწიფოების დედაქალაქები. ჩვენ ვხედავთ ევროპული დედაქალაქების კონცენტრირებულ განლაგებას დღემდე არსებულ ცენტრთან მიმართებაში, რომელიც თურმე რუსეთის ქალაქ ვლადიმირშია. ამის დანახვა გასაგებია დედაქალაქების აბსოლუტური უმრავლესობა მიზიდულია ორი კონცენტრირებული წრისკენ, რომლის ცენტრი ქალაქ ვლადიმირშია.წრეების რადიუსი არის დაახლოებით 1800 კილომეტრი და დაახლოებით 2400 კილომეტრი.

რატომ მოხდა ეს? სავარაუდოდ, საკონტროლო ცენტრებმა - გუბერნატორებმა დაიწყეს განთავსება იმპერიის სავაჭრო გზების გასწვრივ.და არა შემთხვევით, მაგრამ, სავარაუდოდ, გარკვეული პერიოდის შემდეგ იგივე კონკრეტული მანძილი. ვთქვათ ყოველი ათასი მილი. ბუნებრივია, რელიეფი ყოველთვის არ იძლეოდა ამის საშუალებას, მაგრამ ისინი დიდი ალბათობით ცდილობდნენ მსგავსი რამისკენ. რამდენად არის ეს მომგებიანი? ყოველ შემთხვევაში, ამგვარმა სისტემამ მოახდინა გონივრული წესრიგი ვაჭრობის, ფოსტისა და საკურიერო მომსახურებისთვის. ცარ ხანმა იცოდა დაახლოებით რამდენი ხანი დასჭირდებოდათ მის კურიერებს იმპერიის დედაქალაქიდან ამა თუ იმ რეგიონში შეკვეთის მიწოდებას. დიდი მანძილი გაზომილი იყო შესაბამისი რაოდენობით, ვთქვათ, ათასობით მილი. "მახლობელი" კოლონიური ცენტრები, ვთქვათ, ათასი მილის დაშორებით იყო. შემდეგი არის ორი ათასი მილის დაშორებით. Და ასე შემდეგ. თუ აღწერილი იდეა სწორია, მაშინ ბევრი თანამედროვე კაპიტალი მეტ-ნაკლებად უნდა იყოს განლაგებული იმავე ცენტრის რამდენიმე წრეზე. ამ ცენტრის მდებარეობა გვაჩვენებს, სხვათა შორის, სად კაპიტალიიმპერია, რომელიც ოდესღაც კოლონიზაციას უწევდა და ავითარებდა ევროპასა და აზიას. იქნებ იტალიური რომი იქნება? ამის წინასწარ პროგნოზირება რთულია. მხოლოდ გამოთვლებს შეუძლიათ პასუხის გაცემა. ისინი განხორციელდა. აღმოჩნდა, რომ არსებობდა მხოლოდ ერთი ყოფილი დედაქალაქი, რომლის ირგვლივ სხვები აშენდა "წრეებში". და ეს დედაქალაქი არის ქალაქი ვლადიმერი რუსეთში, იხილეთ დიაგრამა 1.

1.10. და კიდევ ერთხელ ფსიქოლოგიის შესახებ.

ჩვენ კიდევ ერთხელ გამოვხატავთ ჩვენს გაგებას, თუ რამდენად რთული იქნება მკითხველისთვის ყოველივე ზემოთქმულის დაჯერება. ზოგი ამ ყველაფერს ხუმრობად მიიღებს, ზოგი გიჟურ თეორიად, ზოგიც ხუმრობად, რადგან ეს ყველაფერი წარმოუდგენლად გამოიყურება. ვინმე იგრძნობს გაბრაზებულ შინაგან პროტესტს იმის გამო, რომ ისტორიის ტრადიციული (სკალიგერიული) ვერსიის გადახედვისას უნდა „გაანადგუროს“ გულში ნაცნობი „კარგი“ და „ძვირფასი“ პერსონაჟების გამოსახულებები. მაგრამ აღსანიშნავია, რომ ფომენკო-ნოსოვსკის ახალი ქრონოლოგია არ იყო გამოგონილი, არა მხოლოდ შედგენილი, არამედ ეფუძნება კვლევის ახალ, მკაცრ, სამეცნიერო მეთოდებს და, პირველ რიგში, მათემატიკურ მეთოდებს. მოთმინება გთხოვ, ყველაფერი, რაც აქ არის ნათქვამი, შემდგომში უფრო დეტალურად იქნება გაშუქებული. თავი 2 და ფილმებში „ისტორია: მეცნიერება თუ ფანტასტიკა? ». ამ მასალის აღქმის სირთულე სწორედ მსოფლმხედველობის მოშლაში მდგომარეობს, წარმოდგენის სირთულე კი ამგვარ მოკლე ტექსტში დეტალური არგუმენტების წარმოდგენის შეუძლებლობაში. ამ თავში ჩვენ ვცდილობთ შევქმნათ თქვენს გონებაში ახალი ცოდნისა და კოორდინატთა სისტემის მხოლოდ გარკვეული საცნობარო წერტილი - ახალი ნივთების აღქმისა და ამ ახალი ცოდნის „შეფუთვის“ სისტემა. თქვენ მიიღებთ ყველა მთავარ არგუმენტს ახალი ქრონოლოგიის სასარგებლოდ და მისი მართებულობის ყველა მტკიცებულებას (თუ გსურთ ჩაღრმავება) ძალიან დეტალურად, უშუალოდ ავტორთა ფომენკოსა და ნოსოვსკის წიგნებში.

„ქრისტე“ ისტორიკოსი N. M. ნიკოლსკი .

ა.ტ.ფომენკომ და გ.ვ.ნოსოვსკიმ პირველად გამოიყენეს ტერმინი 1995 წელს თავიანთი წიგნის სათაურში „რუსეთის, ინგლისისა და რომის უძველესი ისტორიის ახალი ქრონოლოგია და კონცეფცია“ (მოსკოვი: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1995) შეცვლილი ვერსიის დასანიშნად. მსოფლიო ქრონოლოგიის, რომელიც აგებულია სავარაუდო თანამედროვე ბუნებრივი სამეცნიერო მეთოდების ფართო გამოყენების საფუძველზე. მოგვიანებით, მისი გამოყენება დაიწყო ადრინდელი ავტორების ნამუშევრებზე, რომლებსაც ფომენკო და ნოსოვსკი თავიანთ წინამორბედებად ასახელებენ: ნიუტონი, მოროზოვი და ა.შ.

ინგლისურენოვან ლიტერატურაში ტერმინი „ახალი ქრონოლოგია“ უფრო ხშირად გამოიყენება ბრიტანელი ეგვიპტოლოგის დევიდ მ. როლის ნაშრომებზე, რომელიც 1995 წელს გამოქვეყნებულ თავის ახლანდელ ცნობილ წიგნში „დროის გამოცდა“ გამოიყენა იგი მიმართებაში. მის მიერ შემოთავაზებულ ცვლილებებს ძველი ეგვიპტის ქრონოლოგიაში. ამ სახელს ის თავის სტატიებში 1990 წლიდან იყენებს.

„NH“-ის ავტორების მიერ მოხსენიებული ქრონოლოგიის გადახედვის ადრეული მცდელობები

NH-ის ქრონოლოგიის გადახედვის ადრეული მცდელობების შესახებ ძირითადი ინფორმაცია ნასესხებია ნ.ა. მოროზოვის ნაშრომებიდან, რომელმაც, თავის მხრივ, ბევრი რამ ისწავლა გერმანული გაზეთის სტატიიდან. თუმცა, ამ სტატიაში მოხსენებული ბევრი ფაქტი, მაგალითად, სალამანკას პროფესორ დე არცილასა და პიზან ექიმ გრაგანის შესახებ, არ არის დადასტურებული.

ქრონოლოგიის გადახედვის მცდელობა გააკეთა ისააკ ნიუტონმა, რომელმაც რამდენიმე ათეული წელი გაატარა ანტიკური ისტორიის მათემატიკური ანალიზისთვის. მისი იდეები მოკლედ იყო წარმოდგენილი წიგნში " ძველი სამეფოების ქრონოლოგია შესწორებულია” („ანტიკური სამეფოების კორექტირებული ქრონოლოგია“), რომელიც გამოჩნდა 1725 წელს ფრანგულად, ხოლო 1728 წელს, მისი გარდაცვალების შემდეგ, ინგლისურად.

ამ იდეიდან გამომდინარე, როგორც აშკარა ფაქტი, რომელსაც მტკიცება არ სჭირდებოდა, მოროზოვი ცდილობდა გამოეთვალა მოვლენის თარიღი ტექსტში არსებული სავარაუდო ასტრონომიული მითითებების საფუძველზე და მივიდა დასკვნამდე, რომ ტექსტი დაიწერა 395 წელს. ე. , ანუ 300 წლით გვიან, ვიდრე მისი ისტორიული დათარიღება. თუმცა, მოროზოვისთვის ეს იმის ნიშანი იყო, რომ მისი ჰიპოთეზა კი არ იყო მცდარი, არამედ ისტორიული მოვლენების არსებული ქრონოლოგია. მოროზოვმა, ციხიდან გათავისუფლებისთანავე, გამოაქვეყნა თავისი დასკვნები წიგნში "გამოცხადება ჭექა-ქუხილში და ქარიშხალში" (). კრიტიკოსებმა აღნიშნეს, რომ ეს დათარიღება ეწინააღმდეგება ადრინდელ ქრისტიანულ ტექსტებში "აპოკალიფსის" უდავო ციტატებსა და მითითებებს. ამასთან, მოროზოვმა გააპროტესტა, რომ ვინაიდან „აპოკალიფსის“ დათარიღება ასტრონომიულად არის დადასტურებული, ამ შემთხვევაში საქმე გვაქვს ან გაყალბებასთან, ან ურთიერთსაწინააღმდეგო ტექსტების არასწორ დათარიღებასთან, რომლებიც არ შეიძლებოდა დაწერილიყო მე-5 საუკუნეზე ადრე. ამავე დროს, მას მტკიცედ სჯეროდა, რომ მისი დათარიღება ზუსტ ასტრონომიულ მონაცემებს ეფუძნებოდა; კრიტიკოსების მითითებები იმის შესახებ, რომ ეს „ასტრონომიული მონაცემები“ წარმოადგენს მეტაფორული ტექსტის თვითნებურ ინტერპრეტაციას, მის მიერ იგნორირებული იყო.

A.T. Fomenko-ს მიერ "ახალი ქრონოლოგიის" ფორმირება

M. M. Postnikov და მოროზოვის იდეების აღორძინება

ფომენკოს ჯგუფის მუშაობა

ფომენკო აქტიურად შეუერთდა პოსტნიკოვის ირგვლივ ჩამოყალიბებული ჯგუფის მუშაობას, რომელიც უნდა დაედასტურებინა მოროზოვის თეორია და მალევე სათავეში ჩაუდგა ამ ჯგუფს.

პოსტნიკოვის უკმაყოფილოდ ფომენკომ და მიშჩენკომ სერიოზულად გადახედეს მოროზოვის იდეებს. ფომენკო დაეთანხმა მოროზოვს, რომ არსებული ქრონოლოგია არასწორია, მაგრამ არ დაეთანხმა მას, თუ რომელი ქრონოლოგია არის სწორი. პოსტნიკოვმა, თავის მხრივ, შეუძლებლად მიიჩნია ისტორიის რეკონსტრუქცია პროფესიონალი ისტორიკოსების დახმარების გარეშე.

ურთიერთობა პარტიის ხელმძღვანელობასთან

თუმცა, ფომენკომ და მისმა ჯგუფმა მალევე განაახლეს სტატიების გამოქვეყნება თავიანთი თეორიების შესახებ. მას შემდეგ, რაც გოლუბცოვას მიერ ფიზიკოს იუ. ავტორების ასტრონომიული დასკვნები. შედეგი იყო დისკუსია ზავენიაგინთან ცენტრალური კომიტეტის ერთ-ერთ ოფისში, სადაც ფომენკომ ბოლო არგუმენტად წამოაყენა თავისი პატრიოტული ზრახვები: ”მე ვარ საბჭოთა, მე ვარ რუსი! მე მინდა, რომ ჩემი ქვეყნის ისტორია ძველი რომისავით უძველესი იყოს!”

„ახალი ქრონოლოგია“ პერესტროიკის ეპოქაში

პერესტროიკამ გაათავისუფლა „ახალი ქრონოლოგიის“ მომხრეები ცენზურის პრობლემებისგან. მაგრამ იმ ეპოქაში ანტიკური ისტორიის თემა ფართო მასებს შორის შეუსაბამო იყო და ფომენკო განაგრძობდა მცირე ტირაჟიანი პუბლიკაციების გამოცემას. მოგვიანებით, 1993 წელს, ავტორის ხარჯზე, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობამ გამოსცა მისი პირველი მონოგრაფია "ახალი ქრონოლოგია": "ნარატიული ტექსტების სტატისტიკური ანალიზის მეთოდები და ქრონოლოგიაში გამოყენება (დამოკიდებული ტექსტების ამოცნობა და დათარიღება, სტატისტიკური უძველესი ქრონოლოგია. , უძველესი ასტრონომიული დაკვირვებების სტატისტიკა)“ და „გლობალური ქრონოლოგია. ანტიკური სამყაროსა და შუა საუკუნეების ისტორიის კვლევა“. მეორის დანართში ნოსოვსკი გვაწვდის მართლმადიდებლური აღდგომისა და ნიკეის კრების ახალ დათარიღებას. 1993 წელს აშშ-სა და ჰოლანდიის გამომცემლობებმა გამოსცეს სამი წიგნი, რომლებიც ასახავს ფომენკოს თეორიას, საერთო მოცულობით დაახლოებით 1000 გვერდი.

„ახალი ქრონოლოგიის“ ტრანსფორმაცია მასობრივი კულტურის ფენომენად

პრესასა და ინტერნეტში გამართულ დისკუსიებში „ახალი ქრონოლოგიის“ მომხრეები და ოპონენტები ერთმანეთს არაერთხელ ადანაშაულებდნენ გაყალბებაში, გაზვიადებაში, ფაქტების დამახინჯებაში, პირად შურისძიებასა და პოლიტიკურ მოტივებში; გარდა ამისა, პროფესიონალებმა ფომენკო და ნოსოვსკი სამოყვარულო და არაკომპეტენტურობაში დაადანაშაულეს. მოგვიანებით, დისკუსიების ინტენსივობა შემცირდა, რადგან ახალი ქრონოლოგიის ავტორებმა თავი დაანებეს სამეცნიერო პრესაში უშუალო დისკუსიებს და კომერციულ პუბლიკაციებში ფართო საზოგადოებას მიმართეს. დღეისათვის ა.ტ.ფომენკოსა და მისი ჯგუფის წიგნების საერთო რაოდენობა დაახლოებით 90-ია. „ახალი ქრონოლოგიის“ კრიტიკოსების მოხსენებები და ინდივიდუალური სტატიები თავმოყრილია რუსული გამომცემლობის პანორამას მიერ გამოცემული 7 კრებულში „ანტიფომენკო“ და სხვა კრებულები.

2004 წელს ანატოლი ფომენკოს, გლებ ნოსოვსკისთან თანამშრომლობით, წიგნებისთვის "ახალი ქრონოლოგიის" სერიიდან, მიენიჭა ანტიპრემია "პარაგრაფი" კატეგორიაში "საპატიო გაუნათლებლობა". "განსაკუთრებით ცინიკური დანაშაულები რუსული ლიტერატურის წინააღმდეგ".

შენიშვნები

1. ა.ფომენკოს ნაშრომების დაგმობა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ისტორიის დეპარტამენტის ბიუროს სხდომაზე, 1998 წ.
2. ფსევდომეცნიერების წინააღმდეგ ბრძოლის პრობლემები (დისკუსია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმში) // 1999, ტომი 69, No 10, გვ. 879-904 წწ
   • რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმთან არსებული ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების ფალსიფიკაციასთან ბრძოლის კომისია [res. რედ. კრუგლიაკოვი ე.პ.]მეცნიერების დასაცავად. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 გვ. - ISBN 978-5-02-036182-9.
   • როგორ ემუქრება ფსევდომეცნიერება საზოგადოებას? (რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის სხდომა) 2003 წ
   • კრუგლიაკოვი E.P.ჯადოქრებზე ნადირობა // „ოგონიოკი“, 2003 წ
   • ეფრემოვი იუ.ნ., ზავენიაგინი იუ.ა. A.T. Fomenko-ს ეგრეთ წოდებული „ახალი“ ქრონოლოგიის შესახებ“ // რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მოამბე 1999, ტომი 69, No12, გვ. 1081-1092 წწ
   • ალექსანდროვი E. B.ფსევდომეცნიერების გაფართოების პრობლემები
   • იანინ V.L.ნოვგოროდში დემოკრატია შთანთქა ოლიგარქებმა
   • Zaliznyak A. A."ლინგვისტიკა A.T. Fomenko-ს მიხედვით"
   • ნოვიკოვი S. P.„ფსევდოისტორია და ფსევდომათემატიკა: სამეცნიერო ფანტასტიკა ჩვენს ცხოვრებაში“ // უსპეხი მათ.ნაუკ, 2000 წ.
3. ნიკოლსკი ნ.მ.ასტრონომიული რევოლუცია ისტორიულ მეცნიერებაში. ნ.ა. მოროზოვის წიგნთან დაკავშირებით „ქრისტე“, ლენინგრადი, 1924 წ. // „ახალი სამყარო“, 1925, No1, გვ. 156-175; ხელახლა გამოქვეყნდა მოროზოვის პასუხთან ერთად: მოროზოვი N.A.ახალი შეხედულება რუსეთის სახელმწიფოს ისტორიაში. (ნაწარმოების „ქრისტე“ მე-8 ტომი). - M.: Kraft+Lean, 2000. - 888გვ. ISBN 5-85929-087-X. თან. 687-709 წწ
4. Nosovsky G.V., Fomenko A.T.”რუსეთის, ინგლისის და რომის ახალი ქრონოლოგია”
5. როლ დ.დროის გამოცდა: ბიბლია - მითიდან ისტორიამდე.- ლონდონი: საუკუნე, 1995 წ.

ქრონოლოგია A.T. ფომენკო და რუსეთის ისტორია

მსოფლიო ისტორიიდან მოყოლებული, ახალი გლობალური ქრონოლოგიის გამო A.T. ფომენკო საგრძნობლად არის შემცირებული, "დუბლიკატები" გაერთიანებულია: სხვადასხვა ქვეყნის ისტორიები ან ერთი ქვეყნის სხვადასხვა დროის ისტორია სკალიგერ-პეტავიუსის ქრონოლოგიაში ახალ ქრონოლოგიაში აღმოჩნდება ერთი ქვეყნის ისტორია ან, შესაბამისად. , დროის ერთი პერიოდის ქვეყნის ისტორია. და ეს არ შეიძლება გავლენა იქონიოს რუსეთის ისტორიაზე. ბევრი ისტორიული ფიგურა, პარადოქსულად, უნდა იყოს აღიარებული, როგორც ერთი და იგივე პიროვნება, მაგრამ „გამრავლებული“ იმ წყაროებში, რომლებშიც იგი სხვადასხვა სახელებით არის მოხსენიებული. ეს ეხება როგორც რუს მთავრებს, ასევე ოქროს ურდოს ხანებს. უფრო მეტიც, ჰიპოთეზის გამო A.T. ფომენკო, რომ ურდო რუსია, რუსი მთავრები თათრულ ხანებთან ერთად „გაჩერდებიან“. მაგალითად, ივან კალიტა = ბატუ. სასაცილო? მაგრამ აი, რა არის სასაცილო: ბათუ "სკვითების ისტორიაში" ა.ი. ლიზლოვი იქ არის, მაგრამ "რუსული მიწის შემგროვებელი" ივანე კალიტა, რომელსაც, როგორც ჩანს, კალიტა ერქვა არა ხალხმა, არამედ ისტორიკოსმა ნ.მ. კარამზინი (Polevoy, ტ. 2. გვ. 577) არა, არ არის ნახსენები.

აქ წარმოგიდგენთ რუსი მთავრებისა და მეფეების იდენტიფიცირების დიაგრამას (სურ. 12), ნასესხები (Nosovsky, Fomenko. Empire. გვ. 648).

1. ნიზამი: „...ალექსანდრე დიდმა... დაამარცხა რუსები...“ (პოლევოი. ტ. 1, გვ. 481). როგორ შეეძლო მაკედონელი ებრძოლა რუსებს, რადგან ის რუსი ხალხის გამოჩენამდე 1000 წლით ადრე გარდაიცვალა?

2. იპოვეთ ფურცელი Radziwill Chronicle-ში, სადაც სახარებისეული მოვლენები დათარიღებულია დაახლოებით 1000 წლით. ! (ნოსოვსკი, ფომენკო. იმპერია. გვ. 96).

3. როგორ შეიძლებოდა პავლე მოციქული ყოფილიყო სლავური ენის მასწავლებელი ილირიის სლავებში? (პოლევოი, ტ. 1, გვ. 477). ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ეწინააღმდეგება ტრადიციულ ქრონოლოგიას. მაგრამ ეს არის ის, რაც ნათქვამია PVL-ში. თუმცა მოციქულმა ლუკამ ხატი დახატა პოლონეთში, რომელიც ინახებოდა ჩესტოხოვას იასნოგორსკის მონასტერში (ბუშკოვი, 1997, გვ. 420), ხოლო ანდრია მოციქულმა სლავები დნეპერზე მონათლა. წმინდანებს დაავიწყდათ, რომ ისინი რამდენიმე ასეული წლის განმავლობაში არ იყვნენ სამყაროში.

4. როგორ ითარგმნება სიტყვა „იესო“ ბერძნულიდან? პასუხი: ღვთის შემწე.

5. როგორ ითარგმნება სიტყვა „ქრისტე“ ბერძნულიდან? პასუხი: 1) ცხებული, ნაკურთხი; 2) ასოები. – გაწურული, შეღებილი.

გ.ვ. ნოსოვსკი, ა.ტ. ფომენკო (მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, მექანიკა-მათემატიკის ფაკულტეტი) წიგნების "ანტიფომენკო" და "ისტორია და ანტიისტორია" კრიტიკა "ახალი ქრონოლოგიის" აკადემიკოს ა.ტ. ფომენკო 1. შესავალი 1999 წლის დეკემბერში მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტზე