რუსეთისა და ინგლისის დაახლოება. რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობების გაუარესება რუსეთის ურთიერთობების გაუარესება გერმანიასთან და ავსტრია-უნგრეთთან

INხელშეკრულების ხელმოწერიდან მალევე, რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობები შესამჩნევად გაუარესდა. ამის პირველი მიზეზი ბალკანეთში განვითარებული მოვლენები იყო. რუსეთსა და ავსტრია-უნგრეთს შორის ბრძოლა მიმდინარეობდა ბულგარეთში გავლენისთვის. ავსტრიის საზღვართან რუსული ჯარების გადანაწილებამ, რომელიც განხორციელდა მთელი რუსული არმიის გადაჯგუფების დიდი ხნის განმავლობაში მიღებული გეგმის მიხედვით, ავსტრიაში შეშფოთება გამოიწვია.

1887 წლის შემოდგომაზე ცნობილი გახდა, რომ ბისმარკი არა მხოლოდ ეხმარებოდა ავსტრია-უნგრეთს, არამედ მხარს უჭერდა ბულგარეთის პრინც ფერდინანდ საქსე-კობურგ-გოთას, რომლის წინააღმდეგაც რუსეთი იბრძოდა. გერმანული პრესა რუსული კრედიტის წინააღმდეგ კამპანიას აწარმოებდა და ბისმარკმა გამოსცა განკარგულება, რომელიც კრძალავდა სამთავრობო უწყებებს ფულის შეტანას რუსულ ფასიან ქაღალდებში; მან რაიხსბანკს აუკრძალა ამ საბუთების უზრუნველყოფა. 1887 წლის ბოლოს გერმანიამ გაზარდა გადასახადები პურზე. რუსეთ-საფრანგეთის ალიანსის შექმნის წინააღმდეგ იბრძოდა, თავად ბისმარკი დაეხმარა მის გაჩენის დაჩქარებას, თუმცა მას ესმოდა გერმანიის ომის საფრთხე ორ ფრონტზე.

ვილჰელმ I გარდაიცვალა 1888 წლის მარტში და მალევე ავიდა ტახტზე უილიამ II, რომელიც ომის მინისტრის გავლენის ქვეშ იმყოფებოდა ალფრედა ფონ ვალდერზირუსეთის იმპერიასთან და საფრანგეთთან პრევენციული ომის მომხრე. ვინაიდან ბისმარკის პოზიცია, რომელიც უარყოფითად იყო განწყობილი რუსეთის მიმართ, მაგრამ უარყო მასთან ომი საფრანგეთის ინტერვენციის საფრთხის გამო, წინააღმდეგობაში მოვიდა იმპერატორისა და გერმანიის გენერალური შტაბის უფროსის აზრთან, 1890 წლის 20 მარტიბისმარკი გადადგამას შემდეგ, რაც ის 28 წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა პრუსიის და გერმანიის მთავრობებს.

5. ფრანკო-რუსული კავშირი.

ევროპაში ისტორიული მოვლენების ობიექტურმა განვითარებამ განაპირობა ეს. საფრანგეთისთვის რუსეთთან ალიანსი უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე რუსეთისთვის საფრანგეთთან. ამიტომ, გასაკვირი არ არის, რომ ინიციატივა პარიზიდან მოვიდა. კავშირი გაფორმდა 1891 წლის აგვისტოში და 1893 წლის დეკემბერში. 1891 წელს ხელშეკრულებების დადება მოხდა საფრანგეთისა და რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრებს შორის წერილების გაცვლის გზით. ქვეყნებმა გადაწყვიტეს კონსულტაციები გაემართათ ყველა საკითხზე, რომელიც შეიძლება დაემუქროს მშვიდობას და იმ შემთხვევაში, თუ რომელიმე სახელმწიფოს თავდასხმის საფრთხე ემუქრებოდა, რუსეთი და საფრანგეთი პირობას დებდნენ, რომ დაუყოვნებლივ შეთანხმდნენ საჭირო ზომების მიღებაზე. ამის შემდეგ გენერალური შტაბის წარმომადგენლებმა მოამზადეს სამხედრო კონვენცია, რომელსაც ხელი მოეწერა 1892 წლის აგვისტოში. 1893 წლის დეკემბერში დოკუმენტების რატიფიცირება მოხდა.

ამრიგად, საფრანგეთსა და რუსეთს შორის ალიანსი ძალაში შევიდა. 1891, 1892 და 1893 წლების შეთანხმებები უმკაცრეს კონფიდენციალურობაში ინახავდნენ. ამ ქვეყნების დაახლოებამ, ისევე როგორც ანგლო-გერმანულმა მეტოქეობამ, რომელიც მალე მოჰყვა, ორი საუკუნის ბოლოს განაპირობა სამი ძალის - ინგლისის, საფრანგეთისა და რუსეთის კოალიციის შექმნა, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა გერმანიის, ავსტრიის სამმაგ ალიანსს. -უნგრეთი და იტალია.

ლექცია 12. საერთაშორისო ურთიერთობები ჩრდილოეთ და ლათინურ ამერიკაში XIX - XX საუკუნის დასაწყისში.

1. აშშ-ის საგარეო პოლიტიკა XVIII საუკუნის ბოლოს - XIX საუკუნის პირველი ნახევრის.

2. სამოქალაქო ომი (1861–1865) შეერთებულ შტატებში და ევროპული ძალების პოზიციები.

3. ლათინური ამერიკის ქვეყნები და საერთაშორისო ურთიერთობები.

რუსეთის წინააღმდეგ ბისმარკის ყველა ღონისძიების შედეგი იყო რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობების მკვეთრი გაუარესება. ეს დაემთხვა კიდევ უფრო მწვავე კრიზისს რუსეთის ურთიერთობებში ავსტრია-უნგრეთთან.

ამ კრიზისის მიზეზი იყო ის ენერგიული მხარდაჭერა, რომელიც ავსტრია-უნგრეთმა გაუწია ახალ ბულგარელ პრინცს, ხოლო რუსეთი ჯიუტად ერიდებოდა მის აღიარებას და მას უზურპატორად თვლიდა. შემოდგომაზე კალნოკიმ საჯარო გამოსვლისას მკვეთრად გააკრიტიკა რუსული პოლიტიკა. რუსეთის მთავრობამ, თავის მხრივ, ავსტრიის მიმართ მუქარის ტონი მიიღო. ამ ყველაფერს თან ახლდა საგაზეთო ხმაურიანი ჩხუბი.

ამ მოვლენებს განსაკუთრებით სერიოზულად აქცევდა ის ფაქტი, რომ რუსეთში ისინი დაემთხვა ავსტრიის საზღვარზე რამდენიმე სამხედრო ნაწილის გადაყვანას. ფაქტობრივად, ეს ტრანსფერი იყო რუსეთის არმიის განლაგების შეცვლის დიდი გეგმის ნაწილი, რომელიც შემუშავებული იყო დიდი ხნის წინ, ჯერ კიდევ რუსეთ-თურქეთის ომამდე. ამრიგად, 1887 წლის ბოლოს ჯარების ახალი გადარიცხვები პირდაპირ საფრთხეს არ შეიცავდა. მაგრამ 1887 წლის დაძაბულ ატმოსფეროში ავსტრიელებს ძალიან ეშინოდათ ამ რუსული სამხედრო ზომების. თავის მხრივ, რუსულმა დიპლომატიამ (და თუნდაც გირემ) არ გააქარწყლა ეს შიშები, იმ იმედით, რომ გამოიყენებდა მათ ავსტრიაზე ზეწოლას ბულგარეთის სამთავროს ტახტის ბედის საკითხზე.

ყოველივე ამის გარდა, შემოდგომაზე, ალექსანდრე III-ის მეუღლის მშობლებთან ერთად კოპენჰაგენში ყოფნის დროს, მეფეს გადაეცათ დოკუმენტები, საიდანაც ირკვევა, რომ ბისმარკიც აქტიურად უჭერდა მხარს პრინც ფერდინანდს.

კოპენჰაგენიდან უკან დაბრუნებისას მეფე ბერლინში გაჩერდა. ბისმარკი მას ძალიან თავისებურად შეხვდა. ალექსანდრეს ჩასვლამდე ერთი დღით ადრე მან გამოსცა ზემოაღნიშნული განკარგულება, რომელიც კრძალავდა რაიხსბანკში რუსული ქაღალდების ლომბარდირებას. შემდეგ კი, კლანჭების ამგვარად ჩვენებით, პირადი შეხვედრის დროს, კანცლერმა მთელი თავისი მჭევრმეტყველებით ცდილობდა დაერწმუნებინა მეფე, რომ გერმანია საერთოდ არ იყო დაინტერესებული ფერდინანდ კობურგის მხარდაჭერით. ამავდროულად, რა თქმა უნდა, ბისმარკმა დაამტკიცა ცარისთვის გადაცემული დოკუმენტების სიყალბე.

მოლტკემ და მისმა თანაშემწემ გენერალ ვალდერსეიმ, რუსეთის სამხედრო მზადების მოტივით, მოითხოვეს პრევენციული ომი მის წინააღმდეგ. მათ მიუთითეს გერმანიის უპირატესობაზე საბრძოლო მზადყოფნაში და შეახსენეს, რომ ძალთა ბალანსი შესაძლოა მალე შეიცვალოს. მაგრამ რაც არ უნდა სძულდა ბისმარკს რუსეთი, მას მაინც არ სურდა ომი მის წინააღმდეგ. მან იწინასწარმეტყველა ამ ომის არაჩვეულებრივი სირთულეები. მან იცოდა, რომ ეს აუცილებლად გართულდებოდა საფრანგეთის ჩარევით და ესმოდა ომის ყველა სირთულე ორ ფრონტზე. კანცლერმა შეაშინა რუსეთი, მაგრამ მტკიცედ დაუპირისპირდა გერმანიის გენერალური შტაბის საომარ გეგმებს.

დეკემბრის ბოლოს რუსეთის ხელისუფლება მიხვდა, რომ ავსტრიის წინააღმდეგ მუქარა ვერაფერს მოიტანდა. მაგრამ ბისმარკი, თავის მხრივ, დარწმუნდა, რომ ის ვერ მიაღწევდა თავისთვის დასახულ მიზნებს და მხოლოდ მთლიანად გააფუჭებდა რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობებს. შემდეგ კანცლერი შეიცვალა ფრონტით. ის დაეხმარა მეფეს წმინდა დემონსტრაციული კმაყოფილების მოპოვებაში სულთანისგან, როგორც ბულგარეთის მბრძანებლისგან, მიიღო განცხადება ფერდინანდის არჩევის უკანონობის შესახებ. ეს უკანასკნელი კი ტახტზე დარჩა, თუმცა დე იურე არ იქნა აღიარებული. ამის შემდეგ პოლიტიკური ატმოსფერო გარკვეულწილად დაწყნარდა. მაგრამ ევროპის მდგომარეობა სასტიკად ჰანგოვერს დაემსგავსა. ბისმარკმა ვერ მოახერხა რუსული პოლიტიკის წარმართვა მისთვის სასურველ პოლიტიკურ არხზე. რუსეთზე ზეწოლით ბისმარკმა მიაღწია პირდაპირ საპირისპირო შედეგებს, რისთვისაც იბრძოდა: საკუთარი ხელით ჩაუყარა საფუძველი სწორედ იმ ფრანკო-რუსულ ალიანსს, რომლის თავიდან აცილებასაც მან თავისი ძალისხმევა მიუძღვნა 1871 წლის შემდეგ ამდენი წლის განმავლობაში.

ცარისტულმა მთავრობამ პარიზში ბერლინში უარის თქმის ფული იპოვა. 1887 წელს საფრანგეთში დაიდო პირველი რუსული სესხები, ხოლო 1888 - 1889 წლებში. უზარმაზარი ფინანსური ოპერაცია განხორციელდა პარიზის ფულის ბაზარზე რუსეთის სახელმწიფო ვალის კონვერტაციის მიზნით. მას შემდეგ ერთი სესხი მეორეს მოჰყვა. ფრანგული კაპიტალი გახდა ცარიზმის მთავარი კრედიტორი. მალე მეფის რუსეთი საფრანგეთის კაპიტალის ყველაზე მნიშვნელოვან საექსპორტო ზონად იქცა. შემდგომმა მოვლენებმა აჩვენა, თუ რა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური ინსტრუმენტი იყო ეს სესხები საფრანგეთის ურთიერთობაში მეფის რუსეთთან.

1887 წლის მოვლენების შემდეგ ფერდინანდ კობურგის პროგერმანულმა კლიკამ ბულგარეთი ავსტრო-გერმანული პოლიტიკის ორბიტაზე მიიყვანა. მაგრამ ვერც ცარისტული პოლიტიკის შეცდომებმა და ვერც ბულგარეთის მმართველი კლიკის კრიმინალურმა საქმიანობამ ვერ შეასუსტა სოლიდარობის გრძნობა, რომელიც აკავშირებდა ბულგარელებს მათ განმათავისუფლებელებთან - რუსებთან. ეს გრძნობა დარჩა ყველაზე მნიშვნელოვან პოლიტიკურ ფაქტორად, რომელიც კობურგ კამარილას დიპლომატია იძულებული გახდა ამა თუ იმ ხარისხით გაეთვალისწინებინა.

5. ფრანკო-რუსული კავშირი.

1. აშშ-ის საგარეო პოლიტიკა XVIII საუკუნის ბოლოს - XIX საუკუნის პირველი ნახევრის.

2. სამოქალაქო ომი (1861–1865) შეერთებულ შტატებში და ევროპული ძალების პოზიციები.

3. ლათინური ამერიკის ქვეყნები და საერთაშორისო ურთიერთობები.

4. აშშ-ის საგარეო პოლიტიკა საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში.

სამიზნე -აჩვენეთ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის განვითარება დამოუკიდებლობის ომის შემდეგ, მონროს დოქტრინის განვითარება, აშშ-ს ტერიტორიული გაფართოების პროცესი, აშშ-ის ექსპანსიონისტური პოლიტიკა ლათინური ამერიკის ქვეყნების მიმართ.

საკვანძო სიტყვები -„წინასწარმეტყველების“ თეორია, პანამერიკანიზმი

სამმაგი ალიანსის შექმნა.

ბისმარკის ლოგიკის მიხედვით პოლიტიკის განხორციელება მჭიდროდ არის დაკავშირებული გერმანიის, ავსტრიისა და რუსეთის სტრატეგიული ალიანსის არსებობასთან. უფრო მეტიც, ბისმარკი ხაზს უსვამს მის მნიშვნელობას სწორედ, როგორც ალიანსი, რომელიც დაფუძნებულია თითოეული მონაწილე ძალაუფლების ობიექტურ გაცნობიერებაზე მისი აუცილებლობის შესახებ და არა მონარქიული და დინასტიური სოლიდარობის თეზისზე (პირიქით, რიგ ადგილებში ბისმარკიც უჩივის. მონარქიული ქვეყნების საგარეო პოლიტიკის ძლიერი დამოკიდებულება იმპერატორთა პირად ნებაზე და გარკვეული დინასტიური ინტერესების არსებობაზე). 16 რუსეთ-თურქეთის ომის შემდეგ ინგლისი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში რეალურად გახდა შავი ზღვის სრუტეების ბატონი. მან მიიღო კუნძული კვიპროსი და მისი ესკადრილია განლაგდა მარმარილოს ზღვაში. ბრიტანული ხომალდები ადვილად შევიდნენ შავ ზღვაში და დაემუქრნენ რუსეთის სამხრეთ სანაპიროებს, რომლებსაც იქ ჯერ ფლოტი არ ჰყავდათ. წინააღმდეგობების მიუხედავად, რუსეთსა და გერმანიას აკავშირებდა ეკონომიკური ინტერესები, რომანოვების ნათესაობა ჰოჰენცოლერნებთან, მონარქიული სოლიდარობა და რევოლუციის შიში. პეტერბურგს იმედი ჰქონდა, ბერლინის მხარდაჭერით ბალკანეთში ვენის განეიტრალებას და შავი ზღვის სრუტეების ბრიტანეთის ოკუპაციის თავიდან აცილებას.17
მაშინაც კი, როდესაც "სამი იმპერატორის კავშირის" დაუყოვნებელი დაშლა, ბისმარკმა დიდი ძალისხმევა გაიღო გერმანიის ორმხრივი ურთიერთობების უზრუნველსაყოფად ავსტრიასთან და რუსეთთან. ბისმარკი ამ სამ ძალას შორის ომებს ყოველგვარ ლოგიკასა და საკუთარ ინტერესებს ეწინააღმდეგება. უფრო მეტიც, როგორც ავსტრიასთან, ასევე რუსეთთან კარგი ურთიერთობების შენარჩუნებით, გერმანიას შეუძლია დაძლიოს კონტინენტზე იზოლაციის საფრთხე, ისევე როგორც ავსტრიას, საფრანგეთსა და რუსეთს შორის „კაუნიცის კოალიციის“ თანაბრად საშინელი საფრთხე. და ის ფაქტი, რომ 1879 წელს ბისმარკი მიდრეკილი იყო ავსტრიასთან ცალკეული ხელშეკრულების დადებაზე, რომელიც მიმართული იყო რუსეთის წინააღმდეგ, ბისმარკის აზრით, არ ნიშნავს „მავთულის რუსეთისკენ“ სტრატეგიის მიტოვებას. პირიქით, სწორედ რუსეთთან ალიანსს აქცევს (და არა ავსტრიასთან, პროგრესული დაცემა, შიდა პოლიტიკური სისტემის შეუსაბამობა და მზარდი სოციალური წინააღმდეგობები, რომლის ფარგლებშიც ბისმარკმა კარგად იცოდა), რომ ის ძირითად ყურადღებას აქცევს მის ფარგლებში. საგარეო პოლიტიკის დოქტრინა და თუკი ანტირუსულ შეთანხმებას მოეწერა ხელი, მაშინ, როგორც ის ხაზს უსვამს ბისმარკის, ეს განისაზღვრა უპირველეს ყოვლისა რუსეთის აგრესიული პანსლავური საგარეო პოლიტიკით, რომელიც არ შეესაბამებოდა ნამდვილ რუსულ ინტერესებს და იყო ხაზგასმული. დროებითი, ვიდრე გამძლე, ბუნება. ბისმარკი არაერთხელ ხაზს უსვამს, რომ „რუსეთსა და პრუსია-გერმანიას შორის არ არსებობს ისეთი ძლიერი წინააღმდეგობები, რომ მათ შორის რღვევა და ომი გამოიწვიოს“.
მაგრამ 1877-1878 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის შემდეგ რუსეთსა და გერმანიას შორის ურთიერთობა გაუარესდა. ბერლინმა მხარი დაუჭირა ვენას ევროპულ კომისიებში ბალკანეთის სახელმწიფოებისთვის ახალი საზღვრების დასამყარებლად და გლობალურ აგრარულ კრიზისთან დაკავშირებით დაიწყო პროტექციონისტული პოლიტიკის გატარება. იგი შედგებოდა, კერძოდ, პირუტყვის იმპორტის თითქმის სრულ აკრძალვაში და რუსეთიდან პურზე მაღალი გადასახადების დაწესებაში. გერმანიამ ასევე გააპროტესტა თურქეთთან ომის შემდეგ რუსული კავალერიის ბალტიისპირეთის პროვინციებში დაბრუნება. "საბაჟო ომს" დაემატა "გაზეთის ომი". 1879 წლის განმავლობაში სლავოფილები გერმანიას ადანაშაულებდნენ „შავ უმადურობაში“ რუსეთის კეთილგანწყობილი ნეიტრალიტეტის გამო საფრანგეთ-გერმანიის ომის დროს და ბერლინი იხსენებდა მის როლს სან-სტეფანოს ხელშეკრულების ნაწილობრივ შენარჩუნებაში.
პეტერბურგში გაძლიერდა განწყობილება საფრანგეთთან დაახლოების სასარგებლოდ, მაგრამ 1870-იანი წლების ბოლოს და 1880-იანი წლების დასაწყისში არ არსებობდა პირობები ამ კურსის განხორციელებისთვის. რუსეთი, რომელიც შუა აზიაში ინგლისთან ომის ზღვარზე იყო, დაინტერესებული იყო მისი დასავლეთის საზღვრების უსაფრთხოებით, ხოლო საფრანგეთი, რომელიც აწარმოებდა აქტიურ კოლონიალურ პოლიტიკას აფრიკასა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, თავის მხრივ, არ სურდა გართულებები ლონდონთან და ბერლინი

2.2.სამმაგი ალიანსის მიზნები.

გაერთიანება მოკავშირეების დასაცავად, ნებისმიერ შემთხვევაში. დაცვა მოწინააღმდეგე ანტანტისგან. შედეგები სავალალოა: იტალიამ დატოვა კავშირი და გადავიდა ანტანტის მხარეზე. საბოლოოდ, სამმაგი ალიანსი დაიშალა და ევრაზიის 4 დიდი იმპერია დაინგრა. 1919 წელს გერმანელები აიძულეს ხელი მოეწერათ ვერსალის ხელშეკრულებას, რომელიც გამარჯვებულმა სახელმწიფოებმა შეადგინეს პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე.
ხელი მოეწერა სამარცხვინო სამშვიდობო ხელშეკრულებებს და რეპარაციის ანაზღაურებას.

გერმანია (ვერსალის ხელშეკრულება (1919))
ავსტრია (სენ-ჟერმენის ხელშეკრულება (1919))
ბულგარეთი (ნეილის ხელშეკრულება (1919))
უნგრეთი (ტრიანონის ხელშეკრულება (1920))
თურქეთი (სევრის ხელშეკრულება (1920)).
პირველი მსოფლიო ომის შედეგები იყო თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციები რუსეთში და ნოემბრის რევოლუცია გერმანიაში, სამი იმპერიის ლიკვიდაცია: რუსეთის, ოსმალეთის იმპერიებისა და ავსტრია-უნგრეთის, ხოლო ეს უკანასკნელი ორი გაიყო. გერმანია, რომელმაც შეწყვიტა მონარქია, ტერიტორიულად შემცირდა და ეკონომიკურად დასუსტდა. სამოქალაქო ომი დაიწყო რუსეთში; 1918 წლის 6-16 ივლისს მემარცხენე სოციალისტმა რევოლუციონერებმა (ომში რუსეთის გაგრძელების მონაწილეობის მომხრეებმა) მოაწყვეს გერმანიის ელჩის, გრაფ ვილჰელმ ფონ მირბახის მკვლელობა მოსკოვში, ბრესტის ხელშეკრულების ჩაშლის მიზნით. -ლიტოვსკი საბჭოთა რუსეთსა და კაიზერ გერმანიას შორის. აშშ დიდ ძალად იქცა. ვერსალის ხელშეკრულების რთულმა პირობებმა გერმანიისთვის (რეპარაციების გადახდა და ა.შ.) და მისმა ეროვნულმა დამცირებამ გამოიწვია რევანშისტული განწყობები, რაც ნაცისტების ხელისუფლებაში მოსვლისა და მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღების ერთ-ერთი წინაპირობა გახდა.

გერმანიის კანცლერის ქცევამ აღმოსავლეთის კრიზისის დღეებში ნათლად აჩვენა, რომ ავსტრია-რუსეთის ომის შემთხვევაში გერმანია მხარს დაუჭერდა ავსტრია-უნგრეთს. აღმოსავლური კრიზისის დღეებში ბისმარკის მიერ დაკავებული პოზიციის შედეგი იყო რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობების გაუარესება. შემდეგ ბერლინის კონგრესისლავოფილურმა პრესამ დაიწყო ხმაურიანი კამპანია. სლავოფილმა პუბლიცისტებმა, ი.აქსაკოვის მეთაურობით, რუსულ დიპლომატიას ბრალს სდებდნენ იმაში, რომ თითქოს დაკარგა რუსული სისხლით მოპოვებული ყველაფერი სიმხდალის გზით. სლავოფილური პრესა კიდევ უფრო ვნებიანად საუბრობდა ბისმარკის წინააღმდეგ. იგი აღშფოთებული იყო იმით, რომ მან უღალატა რუსეთს, დაივიწყა რა თანამდებობა დაიკავა 1870-1871 წლების ფრანკო-პრუსიის ომის დროს. ეს მოტივი სამთავრობო წრეებმაც აიტაცეს. თავის გამართლებას კეთილშობილ-ბურჟუაზიული საზოგადოებრივი აზრის წინაშე ცარისტულ მთავრობას არ ერეოდა გერმანიის კანცლერის ორაზროვანი პოლიტიკის გამოვლენაში.

ბისმარკი ვალში არ დარჩენილა. თავის მხრივ, პრესის საშუალებით მან ფართო ტირაჟში გაავრცელა რუსეთის „უმადურობის“ ვერსია. ეს მოტივი დაჟინებით ვითარდებოდა გერმანიის კანცლერის დიპლომატიურ მიმოწერაში.

ბისმარკი ამტკიცებდა, რომ ბერლინის კონგრესზე მან უფრო მეტი გააკეთა რუსეთისთვის, ვიდრე ყველა მისმა დიპლომატმა ერთად.

უნდა აღინიშნოს, რომ არც გორჩაკოვმა და არც ალექსანდრე II-მ, გარკვეული უკმაყოფილების არსებობის მიუხედავად, ყრილობის შემდეგ თავდაპირველად ბისმარკის მიმართ მტრული პოზიცია არ დაიკავეს. Წინააღმდეგ, რუსი დიპლომატები გერმანელ დელეგატებს სთხოვდნენ მხარდაჭერასკონგრესის მიერ შექმნილი კომისიები, რომლებსაც ევალებოდათ ბალკანეთის ახალი საზღვრების გარკვევა.

პირველი მტრული ნაბიჯი თავად ბისმარკმა გადადგა. 1878 წლის ოქტომბერში კანცლერმა ამ კომისიებში გერმანელ დელეგატებს მითითებები მისცა ანტირუსული პოზიციის დაკავების შემდეგ.ყველა დიპლომატიური წარუმატებლობის შემდეგ და რუსეთში უკიდურესი პოლიტიკური დაძაბულობის ატმოსფეროში ცარისტული მთავრობა უკიდურესად მგრძნობიარე იყო გერმანიის ამ მხრივ. პოლიტიკა. რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობების გაციების კიდევ ერთი წყარო იყო ეკონომიკური წინააღმდეგობები.

გერმანია იყო რუსული ნედლეულის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ბაზარი. 1879 წელს მან შთანთქა რუსული ექსპორტის 30%, რაც პირდაპირ ინგლისის უკან იდგა. იმავდროულად, გლობალურმა აგრარული კრიზისმა, რომელიც დაიწყო 70-იან წლებში, უკიდურესად გაამწვავა ბრძოლა სურსათისა და ნედლეულის ბაზრებზე. პრუსიელი იუნკერები დაჟინებით ითხოვდნენ გერმანიის ბაზრის დაცვას უცხოური კონკურენციისგან. იუნკერების მოსაწონად, 1879 წლის იანვარში, საკარანტინო ზომების საფარქვეშ, ბისმარკმა დააწესა თითქმის სრული აკრძალვა რუსული პირუტყვის იმპორტზე. ამის გარეგანი მიზეზი ასტრახანის პროვინციაში აღმოჩენილი ჭირი იყო. ამ მოვლენამ სასტიკად მოხვდა რუსი მიწის მესაკუთრეთა ჯიბეები და კიდევ უფრო გააძლიერა ანტიგერმანული კამპანია რუსულ პრესაში. გერმანიის ელჩი სანქტ-პეტერბურგში, გენერალი შვაინიცი თავის დღიურში წერდა, რომ „ვეტლიანსკის ჭირის წინააღმდეგ გატარებულმა ზომებმა (რუსეთში) უფრო მეტი სიძულვილი გამოიწვია, ვიდრე სხვა ყველაფერი“.

საკარანტინო ღონისძიებების გატარების შემდეგ, ზუსტად 1879 წლის 31 იანვარს, ბისმარკის წინააღმდეგ კამპანია გახსნა არა ოპოზიციურმა სლავოფილურმა პრესამ, არამედ პეტერბურგის გაზეთმა „გოლოსმა“, რომელიც ასოცირდება გორჩაკოვთან. გერმანიის კანცლერი ბრძოლას არ ერიდებოდა. ასე დაიწყო სენსაციური "საგაზეთო ომი" ორ კანცლერს შორის მთელ ევროპაში.

იმავე 1879 წელს გერმანიაში პირუტყვის იმპორტის შეზღუდვას მოჰყვა მარცვლეულის გადასახადების შემოღება. მარცვლეულის გადასახადები რუსეთის სოფლის მეურნეობას უფრო მტკივნეულად აყენებს, ვიდრე „ვეტერინარული“ ზომები. ისინი რუსეთის ფულადი სისტემის სრულ ძირს დაემუქრნენ. რუსეთსა და გერმანიას შორის ურთიერთობა მკვეთრად გაუარესდა.

ავსტრო-გერმანიის კონფედერაცია (1879 წლის 7 ოქტომბერი).ბისმარკი არ ნანობდა, რომ რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობა გაუარესდა. ამან კი ხელი შეუწყო მის მიზნებს, რადგან ამან საშუალება მისცა გაეამყარებინა ის, რაც დიდი ხნის დაგეგმილი ჰქონდა ავსტრიასთან თანამშრომლობა.თუმცა, ბისმარკს მნიშვნელოვანი სირთულე შეუქმნა მხოლოდ მოხუცმა იმპერატორ ვილჰელმის ჯიუტმა წინააღმდეგობამ, რომელსაც არ სურდა ალიანსში შესვლა რუსეთის ცარის წინააღმდეგ. ამ დაბრკოლების დასაძლევად ბისმარკი ყველანაირად ცდილობდა დაერწმუნებინა იმპერატორი რუსეთის მტრობაში. სხვათა შორის, მონარქისთვის წარდგენილ შენიშვნებში ბისმარკმა პირველად შეიმუშავა ვერსია, რომ რუსეთმა ბერლინის კონგრესის შემდეგ მუქარის პოზიცია დაიკავა გერმანიის მიმართ.ბისმარკმა გამოიყენა პირადი წერილი, რომელიც ალექსანდრე II-მ ვილჰელმს 15 აგვისტოს მისწერა. ამ გზავნილში მეფე ჩიოდა გერმანიის ქცევაზე ბერლინის ხელშეკრულების შესრულებასთან დაკავშირებულ საკითხებში. ცარმა ბისმარკი დაადანაშაულა გორჩაკოვის მიმართ სიძულვილის გამო არამეგობრულ ქმედებებში. წერილი დასრულდა გაფრთხილებით, რომ „ამის შედეგები შეიძლება დამღუპველი იყოს ორივე ჩვენი ქვეყნისთვის“. ბისმარკისთვის ეს წერილი ღვთის საჩუქარი იყო. იმპერატორი განაწყენებული იყო მეფის მიმართვით. მაგრამ მაინც, ამ შეურაცხყოფამაც კი არ აიძულა ვილჰელმი შეეცვალა დამოკიდებულება ავსტრო-გერმანული ალიანსის მიმართ. იმპერატორმა გადაწყვიტა მეფისთვის აეხსნა საკუთარი თავი. ამისათვის მან გაგზავნა თავისი ადიუტანტი ფელდმარშალი მანტეუფელი. ალექსანდრე II-მ მოახერხა გერმანიის კაიზერის ელჩის სრული დამშვიდება. მეფემ გამოთქვა სურვილი, პირადად ესაუბრა უილიამს; ის დათანხმდა ამ შეხვედრას, მიუხედავად ბისმარკის წინააღმდეგობისა. შეხვედრა 3-4 სექტემბერს ალექსანდროვში, რუსეთის ტერიტორიაზე, საზღვართან შედგა. ამის შემდეგ ვილჰელმი მთლიანად დაბრუნდა ბერლინში შეურიგდა ძმისშვილს.მას არ სურდა მეტი გაეგო ავსტრიასთან ალიანსის შესახებ.

მონარქის უთანხმოებამ არ შეუშალა, ბისმარკმა განაგრძო მოლაპარაკებები ანდრასითან. 21 სექტემბერს კანცლერი ვენაში ჩავიდა. იქ ის ავსტრია-უნგრეთის მინისტრს შეუთანხმდა კავშირის ხელშეკრულების ტექსტს. თავდაპირველად ბისმარკი ავსტრია-უნგრეთისგან ცდილობდა შეთანხმებას, რომელიც მიმართული იქნებოდა არა მხოლოდ რუსეთის, არამედ საფრანგეთის წინააღმდეგ. თუმცა ანდრასიმ ამაზე კატეგორიული უარი თქვა. ბისმარკმა დათმო. ანდრასის ფორმულირებით მიღებულ იქნა ავსტრია-გერმანიის ალიანსის ხელშეკრულება. ხელშეკრულების პირველ მუხლში ნათქვამია: „იმ შემთხვევაში, თუ ორი იმპერიიდან ერთ-ერთს, ორივე მაღალი ხელშემკვრელი მხარის იმედებისა და გულწრფელი სურვილის საწინააღმდეგოდ, თავს დაესხმება რუსეთს, ორივე მაღალი ხელშემკვრელი მხარე ვალდებულია დაეხმაროს თითოეულს. სხვა მათი იმპერიების შეიარაღებული ძალების მთლიანობასთან და, შესაბამისად, არ დაამყარონ მშვიდობა, გარდა ერთობლივად და ურთიერთშეთანხმებით“. არა რუსეთის, არამედ რომელიმე სხვა ძალის თავდასხმის შემთხვევაში, ორივე მხარე ერთმანეთს მხოლოდ კეთილგანწყობილ ნეიტრალიტეტს ჰპირდებოდა, თუ რუსეთიც არ შეუერთდებოდა აგრესორს. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, პირველი მუხლი მაშინვე შევიდა ძალაში და თითოეული ხელშემკვრელი ძალა ვალდებული იყო ომში შესულიყო თავისი მოკავშირის მხარეზე. ხელშეკრულება საიდუმლო უნდა დარჩენილიყო; ამის ერთ-ერთი მოტივი ის იყო, რომ ანდრასის ეშინოდა სერიოზული წინააღმდეგობის ავსტრიის პარლამენტში.

ვილჰელმისთვის აშკარად მიუღებელი იყო რუსეთის წინააღმდეგ სპეციალურად გამიზნული ხელშეკრულება. იმპერატორის წინააღმდეგობის გასატეხად, ბისმარკმა, ვენიდან დაბრუნებისთანავე, 26 სექტემბერს მოიწვია პრუსიის მინისტრთა საბჭო და კოლეგებისგან მიიღო თანხმობა კოლექტიურ გადადგომაზე, თუ ავსტრიასთან ალიანსი არ დაიდო. ბოლოს იმპერატორმა დათმო: 7 ოქტომბერს ხელშეკრულებას ხელი მოაწერეს ვენაში გრაფ ანდრასიმ და გერმანიის ელჩმა პრინცმა რეისმა.

ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ, ბისმარკმა შეადგინა კაიზერის წერილი მეფისადმი; საჭიროდ ჩათვალა ალექსანდრე II-სთვის ვენაში მოგზაურობა როგორმე აეხსნა. წერილი იყო დიპლომატიური ხუმრობის მაგალითი, რომელიც მიზნად ისახავდა ავსტრია-გერმანიის ალიანსის ნამდვილი მიზნისა და შინაარსის შენიღბვას. მეფეს შეატყობინეს, რომ ბისმარკის შეხვედრა ანდრასისთან გამოწვეული იყო ამ უკანასკნელის სურვილით აეხსნა მისი მომავალი გადადგომის მიზეზები. ამავდროულად, სავარაუდოდ დაიდო შეთანხმება გერმანიისა და ავსტრიის ურთიერთსოლიდარობის შესახებ მშვიდობის შენარჩუნების საქმეში; ამ წარმოსახვითი შეთანხმების შინაარსი, რომელიც შედგებოდა გენერალურებისგან, ალექსანდრეს სპეციალური მემორანდუმით ეცნობა. ყოველივე ამის გარდა, რუსეთის მთავრობა მიიწვიეს ამ მითიური ხელშეკრულების „შეერთების“ მიზნით. მოხუცმა იმპერატორმა ხელახლა გადაწერა მისთვის შეთავაზებული ტექსტი და გაუგზავნა მეფეს, დაბეჭდა დოკუმენტი მისი ხელმოწერით.

ავსტრო-გერმანიის ალიანსის ხელშეკრულებაჩამოყალიბდა როგორც თავდაცვითი. ფაქტობრივად, ეს უთვალავი გართულების წყარო აღმოჩნდა. სტალინმა მას ზუსტი შეფასება მისცა. ”გერმანიამ და ავსტრიამ გააფორმეს შეთანხმება, სრულიად მშვიდობიანი და სრულიად პაციფისტური შეთანხმება,” - აღნიშნა მან, ”რომელიც მოგვიანებით გახდა ერთ-ერთი საფუძველი მომავალი იმპერიალისტური ომისთვის”.

ავსტრია-გერმანიის ალიანსის დასკვნამ აღნიშნა იმ სამხედრო კოალიციების ფორმირების დასაწყისი, რომლებიც მოგვიანებით შეტაკდნენ პირველ მსოფლიო ომში. ამაში ინიციატივა გერმანელებს ეკუთვნოდათ.

გერმანიამ ძვირად გადაიხადა ბისმარკის ეს მანევრი, თუმცა ანგარიშსწორება ასე მალე არ მომხდარა, მხოლოდ 90-იანი წლების დასაწყისში. რუსეთის წინააღმდეგ დადებულმა ხელშეკრულებამ საბოლოოდ გამოიწვია ბისმარკის მთელი პოლიტიკის მარცხი, რომლის მთავარი მიზანი საფრანგეთის იზოლაცია იყო. „ამ შეთანხმების შედეგი ევროპაში მშვიდობის შესახებ, სინამდვილეში კი ევროპაში ომის შესახებ, იყო კიდევ ერთი შეთანხმება, შეთანხმება რუსეთსა და საფრანგეთს შორის 1891-1893 წლებში“, - აღნიშნა სტალინმა.

სამი იმპერატორის ალიანსის განახლება.ავსტრია-უნგრეთთან ალიანსის დადებისას, ბისმარკი თვალს არ ხუჭავდა მასში ჩასაფრებულ საფრთხეებზე, თუმცა დარწმუნებული იყო, რომ რუსეთის მიმართ მტრულად განწყობილ ამ ქმედებას დაუსჯელად გადაიტანდა. ფინანსური დაღლილობისა და საგანგაშო შიდა მდგომარეობის გამო. ქვეყნის, ცარისტული ხელისუფლება ვერც კი ფიქრობდა მომდევნო წლების შეტევითი პოლიტიკის განახლებაზე. შესვენების საჭიროება ასევე გამოწვეული იყო იმით, რომ ომის მინისტრის დ.ა. მილუტინის მიერ ჩაფიქრებული რუსული არმიის ტრანსფორმაცია გაგრძელდა. ახალი ომი ხელს შეუშლის ამ საკითხის დასრულებას. ამასობაში ბერლინის კონგრესმა გამოავლინა უკიდურესობა დაძაბულობა რუსეთ-ინგლისურ ურთიერთობებში.ცარისტული მთავრობა შიშობდა, რომ ინგლისთან ახალი კონფლიქტის შემთხვევაში, სრუტეებსა და შავ ზღვაში ინგლისური ფლოტის გამოჩენა შესაძლებელი იყო. ბერლინის კონგრესზე გაირკვა, რომ ინგლისი არავითარ შემთხვევაში არ იყო აპირებს დაიცვას სრუტეების სამხედრო გემებისთვის დაკეტვის პრინციპი. თუ ინგლისი გახდებოდა სრუტეების ოსტატი, შავი ზღვის ათასი მილის სანაპირო ღია იქნებოდა ინგლისური ფლოტის თოფებისთვის და მთელი. სამხრეთ რუსეთის საგარეო ვაჭრობა - დამოკიდებულია ინგლისის ნებაზე.

ასეთი საფრთხის წინაშე რუსეთს უპირველესად სჭირდებოდა შავ ზღვაში საკუთარი ფლოტის შეძენა. მაგრამ, ჯერ ერთი, ფლოტი ერთ დღეში ვერ აშენდა; მეორეც, მის მშენებლობას დიდი ფული სჭირდებოდა, რაც მეფის ხელისუფლებას არ გააჩნდა. მან შეძლო საზღვაო ძალების მშენებლობა მხოლოდ 1881 წელს, რუსეთ-თურქეთის ომის დასრულებიდან სამი წლის შემდეგ. შავ ზღვაზე პირველი საბრძოლო ხომალდები მხოლოდ 1885-1886 წლებში გაუშვეს.

ინგლისის წინააღმდეგ შესაძლო ბრძოლისთვის ემზადებოდა, რუსეთი უკიდურესად დაინტერესებული იყო მდგომარეობიდან გასვლით პოლიტიკური იზოლაცია, რომელშიც იგი ბერლინის კონგრესზე აღმოჩნდა.ამავდროულად, რუსული დიპლომატია ცდილობდა გაეცილებინა თავისი სავარაუდო მოკავშირეები ინგლისისგან და, უპირველეს ყოვლისა, ინგლისის მოკავშირის ბერლინის კონგრესზე - ავსტრია-უნგრეთი. გარდა ამისა, ის მიზნად ისახავდა თავად ინგლისს ეგრძნო, რომ რუსეთს შეეძლო მისი პრობლემები შეექმნა ისეთ მგრძნობიარე ადგილას, როგორიც ჩრდილო-დასავლეთი უახლოვდება ინდოეთის საზღვრებს. იმავე გეგმაში იყო ნავარაუდევი თურქეთის ინგლისიდან ჩამოგდების მცდელობა.დაბოლოს, ფლოტის არარსებობის პირობებში, მნიშვნელოვანი იყო მაინც წინსვლა რუსეთის სახმელეთო ჯარები უფრო ახლოს არიან სრუტესთან. რუსეთის დიპლომატია იმედოვნებდა, რომ ამ ამოცანებისგან პირველს გადაწყვეტდა სამი იმპერატორის შეთანხმების განახლებით; მეორე - რუსების წინსვლა ცენტრალურ აზიაში; მესამეს გადაწყვეტილება ნაწილობრივ იყო გათვალისწინებული სამი იმპერატორის იგივე შეთანხმებით. მაგრამ, რაც მთავარია, ეს მოულოდნელად დაეხმარა ინგლისის მიერ ეგვიპტის აღება: მან თურქეთი ჩამოაშორა ინგლისს და გაანადგურა ანგლო-თურქული ალიანსი.რუსეთის მთავრობა იმედოვნებდა, რომ მეოთხე ამოცანას შეასრულებდა რუსული გავლენის კონსოლიდაცია ბულგარეთში და ბულგარული არმიის ორგანიზება რუსი ოფიცრების ხელმძღვანელობით.ბულგარეთის ხიდზე დომინირებით, რუსეთს შეეძლო შეენარჩუნებინა სრუტეები თავდასხმის ქვეშ. ეს იყო მიზნები, რომლებიც 1878 წლის ბოლოს შექმნილი ვითარებამ წამოაყენა რუსული დიპლომატიის ლიდერებს.

ამ დიპლომატიური ამოცანების შესრულება დაემთხვა რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ხელმძღვანელობის ცვლილებებს. თავადი გორჩაკოვი, 1879 წლის ზაფხულის ბოლოდან, ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო თითქმის მთლიანად ჩამოშორდა ბიზნესს; 1879 წელს მას 81 წელი შეუსრულდა. ფორმალურად ის მინისტრად რჩებოდა 1882 წლამდე, მაგრამ 1879 წლიდან სამინისტროს მართვა დაევალა. ნ.კ. გირსუ. გიერსი არ იყო სულელი ჩინოვნიკი, მაგრამ არანაირად გამოჩენილი. გაუბედაობა და გაურკვევლობა ალბათ მისი მთავარი მახასიათებელი იყო. ყველაზე მეტად პასუხისმგებლობის ეშინოდა. უფრო მეტიც, მას არც კავშირები ჰქონდა და არც ბედი, ორივეს იმ დღეებში დიდი მნიშვნელობა ენიჭებოდა. გიერსი ძალიან აფასებდა თავის თანამდებობას და ხელფასს. მას ეშინოდა ახალი მეფის, ალექსანდრე III-ის. როდესაც გიერსი მოხსენებით წავიდა მეფესთან, მისი უახლოესი თანაშემწე ლამზდორფი წავიდა ეკლესიაში, რათა ელოცა მოხსენების წარმატებული შედეგისთვის. გარდა ამისა, Gears იყო გერმანელი. ის დაუღალავად ზრუნავდა, რომ გერმანიის ინტერესები არ შელახულიყო და ბისმარკისთვის სასიამოვნო ყოფილიყო. მხოლოდ ამ მიზეზით იყო ეს ნაცრისფერი მამაკაცი ხანდახან ინიციატივას. ზოგჯერ ის ფაქტიურად მოქმედებდა როგორც გერმანელი აგენტი.

1878-1881 წლებში, ანუ ალექსანდრე II-ის მეფობის ბოლო წლებში, შეუდარებლად უფრო დიდმა მოღვაწემ, ომის მინისტრმა დ.ა. მილუტინმა გავლენა მოახდინა რუსული დიპლომატიის ხელმძღვანელობაზე გირსის მეთაურის მეშვეობით. მილუტინმა მონაწილეობა მიიღო არაერთ კამპანიაში, მაგრამ ბუნებით ის უფრო იყო სამხედრო ხელოვნების პროფესორი და პირველი კლასის სამხედრო ორგანიზატორი, ვიდრე მეთაური და სამხედრო გენერალი. მართალია, მილუტინს არ ჰქონდა დიპლომატიური გამოცდილება; თუმცა, Gears-ისგან განსხვავებით, ის ძლიერი პიროვნება იყო. სანამ ის სარგებლობდა გავლენით, ანუ სანამ ალექსანდრე II ცოცხალი იყო, მილუტინი შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთის საგარეო პოლიტიკის დე ფაქტო ლიდერად. იგი ამ პოლიტიკის მთავარ ამოცანად ხედავდა ქვეყნის შესვენების მიცემას რუსული არმიის რეორგანიზაციის დასასრულებლად.

გერმანიასთან ნორმალური ურთიერთობებისა და სახელშეკრულებო კავშირების აღსადგენად საბუროვი გაგზავნეს ბერლინში. მალე ის იქ ელჩად დაინიშნა. ჯერ კიდევ 1879 წლის 1 სექტემბერს, მანტეუფელის ცართან მოგზაურობის შემდეგ, ბისმარკი თვლიდა, რომ რუსეთთან მოლაპარაკება ალიანსზე შეუძლებელი იყო: ისინი გაართულებდნენ გერმანიის დაახლოებას ავსტრიასთან. მაგრამ მას შემდეგ რაც ავსტრიასთან საქმე დასრულდა, საბუროვმა კანცლერი სულ სხვა განწყობით იპოვა. მართალია, ბისმარკმა დაიწყო პრეტენზიები რუსეთის "უმადურობის" და მტრობის შესახებ. მისი თქმით, მას მოვიდა ინფორმაცია, რომ რუსეთი საფრანგეთსა და იტალიას შორის ალიანსს სთავაზობს. კანცლერმა ცხადყო, რომ თავად უკვე მიაღწია შეთანხმებას ავსტრიასთან. თუმცა, ამ ყველაფრის შემდეგ მან განაცხადა, რომ მზად იყო დაეწყო სამი იმპერატორის ალიანსის აღდგენა. მან ავსტრიის მონაწილეობა რუსეთთან შეთანხმების შეუცვლელ პირობად აქცია. საბუროვს თავდაპირველად წარმოედგინა, რომ გერმანიასთან შეთანხმების მიღწევა შესაძლებელი იქნებოდა არა მხოლოდ ავსტრიის გარეშე, არამედ მის წინააღმდეგაც. თუმცა, რუსი დიპლომატები მალე დარწმუნდნენ მოვლენების ასეთი შემობრუნების შეუძლებლობაში.

ავსტრიელებმა ბისმარკს გაცილებით მეტი სირთულე შეუქმნა. ინგლისის თანამშრომლობის იმედით, ავსტრიელ პოლიტიკოსებს დიდი ხნის განმავლობაში არ სურდათ რუსეთთან გარიგების დადება. თუმცა, 1880 წლის აპრილში მოხდა მოვლენა, რომელმაც ავსტრია უფრო დამთმობი გახადა. ბიკონსფილდის კაბინეტი დაეცა; ის გლადსტონმა შეცვალა. მთელი საარჩევნო კამპანია გლადსტონმა ბიკონსფილდის საგარეო პოლიტიკის წინააღმდეგ ბრძოლის ლოზუნგით აწარმოა. გლადსტონმა გამოაცხადა ჩვეული ლიბერალური ლოზუნგები: „ევროპის კონცერტი“, უარის თქმა ყოველგვარ ცალკეულ ქმედებებზე, ერების თავისუფლება და თანასწორობა, სამხედრო ხარჯების დაზოგვა და ნებისმიერი ალიანსის ხელშეკრულების თავიდან აცილება, რომელიც შეიძლება აკავშირებდეს ინგლისის საგარეო პოლიტიკას. არსებითად, გლადსტონის პოლიტიკა დარჩა კოლონიური ექსპანსიის პოლიტიკად; სწორედ მის დროს მოხდა ბრიტანეთის ჯარების მიერ ეგვიპტის ოკუპაცია. მაგრამ მთელ ამ ლიბერალურ ფრაზეოლოგიაში მაინც იყო გარკვეული რეალური შინაარსი. ბერლინის მემორანდუმის უარყოფის დროს ბიკონსფილდის მიერ განადგურებული „ევროპის კონცერტის“ აღდგენა და მარტივი ენით თარგმნილი ერთა თავისუფლებისა და თანასწორობის ლოზუნგი ნიშნავდა ანგლო-თურქეთის ალიანსის უარყოფას. ასევე დე ფაქტო პროტექტორატი თურქეთზე, ე.ი. ბიკონსფილდის საგარეო პოლიტიკის საფუძვლებიდან, რუსეთთან შეთანხმების მცდელობის მიზნით. ბიკონსფილდის პირდაპირი წახალისებით სულთანი ყოყმანობდა ბერლინის კონგრესის არაერთი მისთვის უსიამოვნო გადაწყვეტილების განხორციელებაში. მათ შორის იყო მონტენეგროსა და საბერძნეთის საზღვრების გასწორება.გლადსტონმა მკვეთრად შეცვალა ეს პოლიტიკური კურსი. 1880 წლის შემოდგომაზე და 1881 წლის დასაწყისში რუსეთმა და ინგლისმა, საფრანგეთისა და იტალიის პასიური მხარდაჭერით, ძალის მუქარით აიძულეს სულთანი დაეთმო თესალია საბერძნეთს და დაეკმაყოფილებინა მონტენეგროს პრეტენზიები.

ავსტრიას ახლა აშკარად არ შეეძლო ინგლისის მხარდაჭერის იმედი. უფრო მეტიც, მის წინაშე გაიზარდა ანგლო-რუსული შეთანხმების საფრთხე. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ავსტრიელებს ამის დაჯერება არ სურდათ და ამიტომ რუსეთთან მოლაპარაკებები დაახლოებით კიდევ ერთი წელი გაგრძელდა. ბოლოს ავსტრიელები მიხვდნენ, რომ გლადსტონისგან არაფერს ელოდნენ. შემდეგ მათი ყოყმანი დასრულდა. 1881 წლის 18 ივნისს ხელი მოეწერა ავსტრო-რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულებას. 1873 წლის ხელშეკრულების მაგალითზე, ის ასევე შევიდა ისტორიაში ხმამაღალი ტიტულით "სამი იმპერატორის კავშირი". 1873 წლის ხელშეკრულებისგან განსხვავებით, რომელიც იყო საკონსულტაციო პაქტი, 1881 წლის ხელშეკრულება ძირითადად ნეიტრალიტეტის შეთანხმებას წარმოადგენდა.

ხელშემკვრელი მხარეები ორმხრივად დებდნენ პირობას, რომ შეინარჩუნებდნენ ნეიტრალიტეტს იმ შემთხვევაში, თუ რომელიმე მათგანი აღმოჩნდებოდა ომში მეოთხე დიდ ძალასთან. ეს იმას ნიშნავდა, რომ რუსეთმა გერმანიას პირობა დადო, რომ არ ჩარეულიყო საფრანგეთ-გერმანიის ომში. როგორც ჩანს, ამაზე გავლენა მოახდინეს გიერმა და სხვა გერმანისტებმა ცარისტული წრიდან. გერმანიამ და ავსტრიამ, სანაცვლოდ, იგივე გარანტია მისცეს რუსეთს ინგლის-რუსეთის ომის შემთხვევაში. ნეიტრალიტეტის გარანტია ვრცელდებოდა თურქეთთან ომის შემთხვევაშიც, თუმცა იმ აუცილებელი პირობით, რომ ამ ომის მიზნები და მოსალოდნელი შედეგები წინასწარ იყო შეთანხმებული. გათვალისწინებული იყო, რომ ხელშეკრულების არც ერთი მხარე არ შეეცდებოდა ბალკანეთში არსებული ტერიტორიული მდგომარეობის შეცვლას დანარჩენ ორ პარტნიორთან წინასწარი შეთანხმების გარეშე. გარდა ამისა, გერმანია და ავსტრია დაჰპირდნენ რუსეთს, რომ გაუწევდნენ დიპლომატიურ მხარდაჭერას თურქეთის წინააღმდეგ, თუ ის გადაუხვევს სრუტეების დაკეტვის პრინციპს ყველა ერის სამხედრო გემებისთვის. ეს პუნქტი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო რუსეთის ხელისუფლებისთვის. მან გააფრთხილა ანგლო-თურქული შეთანხმების შესაძლებლობა და აღმოფხვრა შავ ზღვაში ინგლისური ფლოტის გამოჩენის საფრთხე. ამრიგად, 1881 წლის 18 ივნისის ხელშეკრულებით გერმანიამ თავის თავს გარანტია მისცა რუსეთის ნეიტრალიტეტს საფრანგეთთან ომის შემთხვევაში; რუსეთმა თავისთვის უზრუნველყო გერმანიისა და ავსტრიის ნეიტრალიტეტი ინგლისთან და თურქეთთან ომის დროს.

1881 წლის 18 ივნისის ხელშეკრულებით, ბისმარკი იცავდა თავს ფრანკო-რუსეთის ალიანსისგან, სანაცვლოდ, რომ რუსეთისთვის გარანტიები მიეღო ინგლის-რუსეთის ომის შემთხვევაში. მთელი ამ დიპლომატიური კომბინაციის სუსტი წერტილი ის იყო, რომ სამი იმპერატორის შეთანხმება შეიძლებოდა შენარჩუნებულიყო მხოლოდ მანამ, სანამ ავსტრია-რუსული წინააღმდეგობები, რომლებიც შერბილდა 1875-1878 წლების აღმოსავლური კრიზისის დასრულების შემდეგ, კვლავ არ გაიღვიძებდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამი იმპერატორის შეთანხმება ძლიერი იყო მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც ახლო აღმოსავლეთში ვითარება მეტ-ნაკლებად მშვიდი იყო.

მეორე ხელშეკრულება 1881 და 1884 წ. 1881 წლის 6 (18) ივნისს ბერლინში ხელი მოეწერა ახალ ხელშეკრულებას სამი იმპერატორისგან. ბერლინის ხელშეკრულებამ ხელი მოაწერა შეთანხმებას ორმხრივი გარანტიების შესახებ რუსეთს, გერმანიასა და ავსტრია-უნგრეთს შორის. ხელშეკრულება დაიდო 3 წლით და გაგრძელდა 1884 წლის 15 (27) მარტს კიდევ 3 წლით.

ხელშეკრულების მნიშვნელობა შეარყია ავსტრია-რუსეთის ურთიერთობების გამწვავებამ 1885-1886 წლებში ბულგარეთის საგარეო პოლიტიკური ორიენტაციისა და სერბეთ-ბულგარული ომის გამო. "სამი იმპერატორის კავშირი" საბოლოოდ დაიშალა, რის შემდეგაც 1887 წელს დაიდო რუსეთ-გერმანიის გადაზღვევის ხელშეკრულება.

სამი იმპერატორის ალიანსის დაშლა.ბულგარეთის კრიზისის დასაწყისიდანვე ბრიტანეთის მთავრობა ცდილობდა ავსტრიასა და გერმანიას რუსეთთან დაკავშირებით კონფლიქტში ჩაეყარა. თავის მხრივ, ბისმარკი არანაკლებ გულმოდგინედ მუშაობდა პროვოცირებაზე ინგლის-რუსეთის შეტაკება,და ამავე დროს რჩებიან გვერდით.

მალე მას შემდეგ, რაც სოლსბერიმ გლადსტონი შეცვალა ხელისუფლებაში 1885 წელს, მან თავისი მდივანი ფ.კერი გაგზავნა ბისმარკში სპეციალური მისიით. მისი მიზანი იყო გერმანიის უბიძგება რუსეთის წინააღმდეგ საბრძოლველად. თუმცა, ეს საერთოდ არ შედიოდა ბისმარკის გათვლებში, რომელიც, თავის მხრივ, ყოველთვის ცდილობდა ანგლო-რუსული ურთიერთობების გართულებას. ბისმარკმა უპასუხა ბრიტანეთის მთავრობას, რომ „ინგლისს არავითარ შემთხვევაში არ შეუძლია ალიანსის იმედი ჰქონდეს გერმანიასთან რუსეთის წინააღმდეგ“. როგორც ბისმარკმა არაერთხელ გამოხატა, მას არ სურდა გერმანელებს რუსული ცეცხლიდან წაბლი წაეტანა ინგლისისთვის. მას სჯეროდა, რომ რაც უფრო პასიური რჩებოდა გერმანია აღმოსავლურ საკითხში, მით უფრო დიდი იქნება იმის შანსი, რომ ბრიტანელები თავად გადაწყვეტდნენ რუსეთის წინააღმდეგ მოქმედებას, ავსტრია-უნგრეთის გვერდით. ამრიგად, გერმანიის კანცლერისთვის სასურველი ინგლის-რუსეთის კონფლიქტი აშკარა იქნებოდა. კანცლერი დაჟინებით არწმუნებდა ავსტრიელებს, არ ეჩხუბათ რუსეთთან, სანამ აბსოლუტური დარწმუნებული არ იქნებოდნენ, რომ ინგლისიც არ მოერიდებოდა ბრძოლას. ამავე დროს, ბისმარკი დაუღალავად ამტკიცებდა, რომ ავსტრია-უნგრეთი არ უნდა დაეყრდნო გერმანიის მხარდაჭერას ბულგარეთის გამო ომში: ბოლოს და ბოლოს, 1879 წლის ხელშეკრულება მხოლოდ ავსტრია-უნგრეთის ტერიტორიაზე რუსეთის პირდაპირი თავდასხმის შემთხვევაში მოქმედებს. "თუ ინგლისი არ ლიდერობს", - წერდა ბისმარკი სხვა დროს, - ავსტრია უგუნური იქნება მისი იმედი ჰქონდეს. თუ რენდოლფ ჩერჩილს ეშინია ავსტრიასთან და თურქეთთან ერთად დგომა, მაშინ რატომ უნდა აიტაცეს კუდიდან კატას მარტო ავსტრიამ? რომ მერე ინგლისმა მიატოვოს? ბისმარკის შემდეგი ჩანაწერი ნათლად განსაზღვრავს გერმანიის კანცლერის პოლიტიკის არსს: „ჩვენ უნდა ვისწრაფოდეთ, რომ ხელები თავისუფალი გვქონდეს, რათა თუ საქმე აღმოსავლეთის საკითხებთან დაკავშირებით რუსეთთან გაწყვეტას ეხება, მაშინვე კონფლიქტში არ ჩავვარდებით. რადგან მთელი ჩვენი ძალები დაგვჭირდება საფრანგეთის წინააღმდეგ. თუ ავსტრიისა და მისი მოკავშირეების რუსეთის წინააღმდეგ ომში ნეიტრალურობას ვინარჩუნებთ, მაშინ საფრანგეთთან ომის თავიდან აცილება შეგვიძლია, რადგან ეს უკანასკნელი ომს ვერ დაიწყებს, სანამ რუსეთთან ბრძოლაში არ ჩავთვრებით... თუ დასახულ ხაზს დავიცავთ. აქ, განაგრძობს ბისმარკი, „მაშინ ძალიან სავარაუდოა, რომ ორივე ომი, რომელიც ემუქრება ევროპას, შეიძლება მოხდეს ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად“. ამრიგად, ბისმარკი ნათლად აფიქსირებს თავის მიზნებს: თავიდან აიცილოს ომი ორ ფრონტზე და შექმნას პირობები მომავალი ომების ლოკალიზაციისთვის.

1886 წლის შემოდგომიდან, როგორც ავსტრია-რუსეთის ურთიერთობების გაუარესებაბისმარკი იწყებს ენერგიულ მუშაობას ანგლო-ავსტრიული თანამშრომლობის დასამყარებლად. ის ცდილობს დააკავშიროს ინგლისი ავსტრიის, ისევე როგორც იტალიის მიმართ, რუსეთის წინააღმდეგ ერთობლივი მოქმედებების შემთხვევაში, ნაწილობრივ კი საფრანგეთის წინააღმდეგ.

შეიძლება ჩანდეს, რომ ბისმარკმა თავის პოლიტიკაში შეცვალა ღია ანტირუსული კურსისკენ. თუმცა, ეს იქნება მისი პოლიტიკის გამარტივებული და გაუგებრობა. ბისმარკის დიპლომატია ძალიან რთული იყო: კანცლერი ერთდროულად მანევრირებდა სხვადასხვა მიმართულებით.

ჯერ კიდევ 1886 წლის ოქტომბრის შუა რიცხვებში ბისმარკი დაჟინებით აფრთხილებდა შუვალოვს ბულგარეთის ოკუპაციის შესახებ. მაგრამ 1886 წლის 21 ნოემბერს მეფის ძმა, დიდი ჰერცოგი ვლადიმერ ალექსანდროვიჩი, ბერლინში ჩავიდა. ამ ვიზიტის დროს, კანცლერის ვაჟმა, რომელიც ამ დროისთვის საგარეო საქმეთა დეპარტამენტის სახელმწიფო მდივანი გახდა, დიდ ჰერცოგთან ხანგრძლივ საუბარში უარყო ყველაფერი, რაც მან და მისმა მამამ ცოტა ხნის წინ უთხრეს შუვალოვს და გააფრთხილეს. რუსული ჯარების გაგზავნა ბულგარეთში.

რამ აიძულა კანცლერი დაბრუნდა საგაზაფხულო თანამდებობაზე? ფაქტია, რომ ოქტომბერში ბისმარკმა შეიტყო ფრანკო-რუსული ურთიერთობების გაუმჯობესების შესახებ. ხოლო 1886 წლის 5 ნოემბერს საფრანგეთის პრემიერ-მინისტრმა ფრეისინემ უთხრა გერმანიის ელჩს, რომ რუსეთმა საფრანგეთს გერმანიის წინააღმდეგ ალიანსი შესთავაზა. ფაქტობრივად, პარიზში ჩასული არა რუსეთის მთავრობა ლაპარაკობდა ალიანსზე, არამედ კატკოვის აგენტები. მაგრამ ბისმარკმა ფრეიცინეტის გზავნილი ნომინალურად მიიღო. ეს გასაკვირი არ არის, თუ გავითვალისწინებთ, რომ რუსეთში ძლიერი მიმდინარეობა იყო ფრანკო-რუსეთის დაახლოების სასარგებლოდ.

ასეთ ვითარებაში ბისმარკმა ჩაატარა ერთ-ერთი ურთულესი მანევრი, რაც დიპლომატიის ისტორიამ იცის. ერთის მხრივ, ის არ იკლებს რუსეთის წინსვლას და უბიძგებს მას სამხედრო ინტერვენციისკენ ბულგარეთში. მეორე მხრივ, ის ზღუდავს ავსტრიას რუსეთის წინააღმდეგ მის წინააღმდეგ. ამავდროულად, კანცლერი მუშაობს ინგლისის პოლიტიკის გააქტიურებაზე და ცდილობს ანგლო-რუსული კონფლიქტის გამოწვევას, მზად არის ამ შემთხვევაში გაათავისუფლოს ავსტრია-უნგრეთი იმ ჯაჭვიდან, რომელზედაც მტკიცედ გადაწყვიტა მისი შენარჩუნება, სანამ ინგლისი გამოვა. თუმცა, გერმანიისთვის ბისმარკი განზრახული ჰქონდა, ამ შემთხვევაშიც კი ხელები თავისუფალი დაეტოვებინა და რუსეთთან „მეგობრული“ ურთიერთობა შეენარჩუნებინა.

ამან არ ამოწურა რთული თამაში, რომელიც ბისმარკმა ითამაშა. ანგლო-ავსტრო-რუსული ურთიერთობების სფეროში მანევრების პარალელურად, გერმანიის კანცლერმა საფრანგეთის წინააღმდეგ საგაზეთო კამპანია მღელვარების უკიდურეს დონემდე მიიყვანა.

ამ კამპანიას ბისმარკისთვის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა შიდა პოლიტიკის თვალსაზრისით. კანცლერის მიერ სოციალისტების წინააღმდეგ განხორციელებულმა გამონაკლისმა კანონმა მოსალოდნელი შედეგი არ გამოიღო. არჩევნები 1881 და 1884 წლებში ბისმარკისთვის უკიდურესად წარუმატებელი აღმოჩნდა. ცენტრის პარტია ძალიან დამოუკიდებლად იქცეოდა. გარდა ამისა, იმპერატორი დაქვეითებული ხდებოდა და ახლოვდებოდა მონარქის შეცვლა. და ბოლოს, მოხდა კანონის განახლება, რომელიც ამტკიცებდა სამხედრო ბიუჯეტის შვიდი წლის ვადით (septennate) და ჯარის მნიშვნელოვანი გაძლიერება. კანცლერი დაინტერესებული იყო ქვეყანაში შოვინიზმის აფეთქებით. მან წარმატებით გამოიყენა ეს ტექნიკა არაერთხელ. ამიტომ მისმა პრესამ აიტაცა და ზედმეტად გაბერა რევანშისტული პროპაგანდის ყველა ფაქტი. და ფრანგი ნაციონალისტები, თავიანთი ხრიკებით, თავად დაეხმარნენ იმაში, რომ გერმანიის კანცლერის ანტიფრანგული კამპანია საკვების გარეშე არ დარჩენილიყო.

სამხედრო განგაში 1887 წლის იანვარშიოქტომბრის ბოლოდან რომ დაიწყო რუსეთის გულმოდგინე სასამართლო პროცესი, ბისმარკმა მიაღწია გარკვეულ წარმატებას: მოტყუება წარმატებული იყო, თუმცა არც ისე დიდი ხნის განმავლობაში; 1886 წლის ბოლოს, თავად ალექსანდრე III-მ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მოიპოვა ნდობა გერმანიის პოლიტიკაში. ”ახლა უკვე აშკარაა, - თქვა მეფემ, - რომ გერმანია ჩვენთან ერთად არის ბულგარეთის საკითხში. მეფეს განსაკუთრებით აწუხებდა ერთი, არსებითად საკმაოდ უმნიშვნელო საკითხი: არ დაბრუნდეს ბატენბერგი, რომელიც მას სძულდა, ბულგარეთში. ეს იქნებოდა ალექსანდრე III-ის პირადი შეურაცხყოფა. ამ საკითხზე გერმანიის კანცლერთან მოლაპარაკება დაევალა გრაფ პიოტრ შუვალოვს, რომელიც ბერლინში კერძო საქმიანობით აპირებდა წასვლას; საჭირო იყო კაიზერისთვის აეკრძალა ბატენბერგს, როგორც გერმანიის სამსახურის ოფიცერს, ბულგარეთის ტახტზე დაბრუნება.

პიოტრ შუვალოვი, ისევე როგორც მისი ძმა პაველი, რომელმაც 1885 წელს ბერლინში ელჩის თანამდებობა დაიკავა, გერმანიასთან ახლო მეგობრობის დიდი ხნის მომხრე იყო. ბისმარკისთვის ის პერსონა გრატად იყო. როდესაც პიოტრ შუვალოვი ბერლინში ჩავიდა, მან და მისმა ძმამ პირველად ისაუბრეს კანცლერის შვილთან, გრაფ ჰერბერტ ბისმარკთან. მან პირობა დადო, რომ მამამისი დაეხმარებოდა მეფეს ბატენბერგის საკითხში. ამის შემდეგ, ძმები შუვალოვები, საკუთარი ინიციატივით, გადავიდნენ სამი იმპერატორის ალიანსის მომავალი ბედის საკითხზე: 1884 წლის კონტრაქტი ამოიწურა მომავალ ზაფხულში. პიოტრ შუვალოვმა შესთავაზა ჰერბერტ ბისმარკს ხელშეკრულების განახლება ავსტრიის გარეშე; რუსეთის ურთიერთობა ამ ძალასთან გასული შემოდგომის მოვლენების შემდეგ უკვე ძალიან გაუარესდა. ორმაგი რუსეთ-გერმანული ხელშეკრულება უნდა აგებულიყო შემდეგ საფუძველზე: რუსეთი გარანტიას აძლევს გერმანიას ნეიტრალიტეტს ფრანკო-გერმანიის ომის შემთხვევაში. ”ამავდროულად,” თქვა შუვალოვმა, ”არ აქვს მნიშვნელობა საფრანგეთი თავს დაესხმება გერმანიას, თუ დაიწყებთ ომს მის წინააღმდეგ და დააკისრებთ მას 14 მილიარდი ანაზღაურებას, ან თუნდაც პარიზის გუბერნატორად პრუსიელი გენერლის დაყენებას.” შუვალოვის წინადადება იმდენად გაბედული იყო 80-იანი წლების პირობებში, რომ თავად ბისმარკმა, შვილის მოხსენების წაკითხვისას, კითხვის ნიშანი დადო ზღვარზე. სანაცვლოდ, შუვალოვმა გერმანიას სთხოვა ვალდებულება, რომ ის ხელს არ შეუშლის რუსეთს სრუტეების დაუფლებაში და რუსული გავლენის აღდგენაში ბულგარეთში. ”დიდი სიამოვნებით”, - აღნიშნა კანცლერმა ჰერბერტის მოხსენებაზე.

რამდენიმე დღის შემდეგ, ძმებმა შუვალოვებმა და ბისმარკმა, რომლებიც შამპანურის ბოთლზე ისხდნენ, შეადგინეს შეთანხმების პროექტი ახლად ჩამოთვლილ საფუძველზე. თუმცა, კიდევ რამდენიმე მნიშვნელოვანი პუნქტი დაემატა; მათ ავალდებულებს რუსეთს „არაფერი გაეკეთებინა ავსტრია-უნგრეთის ტერიტორიული მთლიანობის წინააღმდეგ“ და სერბეთი ავსტრიის გავლენის სფეროდ აღიარა. .

ბისმარკი აღფრთოვანებული იყო შუვალოვთან საუბრით. მეორე დღეს, 1887 წლის 11 იანვარს, კანცლერს რაიხსტაგში დიდი გამოსვლა უნდა გამოსულიყო. ამ გამოსვლას მთელი პოლიტიკური სამყარო ელოდა. ბისმარკი ძალიან თამამად ლაპარაკობდა. მის გამოსვლაში ორი ძირითადი აზრი იყო: მეგობრობა რუსეთთან და მტრობა საფრანგეთთან. „რუსეთის მეგობრობა ჩვენთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ბულგარეთის მეგობრობა და ჩვენს ქვეყანაში ბულგარეთის ყველა მეგობრის მეგობრობა“, - განაცხადა კანცლერმა. ბისმარკმა ისაუბრა საფრანგეთთან ომის შესაძლებლობაზე იმ გაგებით, რომ ვერავინ იცის, როდის მოვა ეს ომი: შესაძლოა 10 წელიწადში, ან შესაძლოა 10 დღეში.

ამ დღეებში გერმანიის დიპლომატიურმა წარმომადგენლებმა კონსტანტინოპოლსა და სოფიაში მიიღეს ინსტრუქციები ბერლინიდან, დაეხმარონ რუსეთის პოლიტიკას ბულგარეთის საკითხში ყველაზე ენერგიულად. ამავე დროს, ბისმარკმა გაზარდა დიპლომატიური ზეწოლა დასავლეთ ევროპის საერთაშორისო ფრონტზე. 1887 წლის 13 იანვარს მან მიმართა ბელგიის მთავრობას თხოვნით, იღებდა თუ არა ზომებს (და რა ზომებს) ნეიტრალიტეტის უზრუნველსაყოფად ბელგიაში საფრანგეთის სავარაუდო შესაძლო შეჭრის შემთხვევაში. 22 იანვარს პარიზში საქმეთა დროებით რწმუნებულს დაევალა სასწრაფოდ მიეწოდებინა ინფორმაცია საფრანგეთის სამხედრო მზადების შესახებ. კანცლერს, როგორც მან თავის წერილში აღნიშნა, „აინტერესებს, არ უნდა მიაპყროს თუ არა საფრანგეთის მთავრობას ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ სამხედრო მზადება ეჭვქვეშ აყენებს მის სიყვარულს მშვიდობისადმი“.

შუვალოვმა ჩამოიყვანა პეტერბურგში მისი პირადი დიპლომატიის ნაყოფს მოწონება არ ჰქონია ისეთი გერმანოფილის მხრიდანაც კი, როგორიც გიერსი იყო.მინისტრმა აღმოაჩინა, რომ შუვალოვმა თავი გაიყიდა ბისმარკს ავსტრიის მთლიანობისა და სერბეთში მისი უპირატესობის გარანტიის დაპირებით. თავად მეფე კიდევ უფრო უნდობლობდა შუვალოვის პროექტს. 17 იანვარს, ცართან მოხსენებისას, გიერსი საშინლად დარწმუნდა, რომ მისი მთელი გერმანიაზე ორიენტირებული პოლიტიკა კითხვის ნიშნის ქვეშ იყო. გირსას უახლოესმა თანამშრომელმა ლამზდორფმა ამ დღეს თავის დღიურში დაწერა: „როგორც ჩანს, კატკოვის ინტრიგებმა ან სხვა მავნე ზემოქმედებამ კვლავ გზაში მიიყვანა ჩვენი სუვერენი. მისი უდიდებულესობა გამოდის არა მხოლოდ სამმაგი ალიანსის წინააღმდეგ (ავსტრია-უნგრეთის მონაწილეობით), არამედ გერმანიასთან ალიანსის წინააღმდეგაც კი. მან თითქოს იცის, რომ ეს გაერთიანება არაპოპულარულია და ეწინააღმდეგება მთელი რუსეთის ეროვნულ გრძნობებს; ის აღიარებს, რომ ეშინია არ გაითვალისწინოს ეს გრძნობები და ა.შ. მეფის ბრძანებით, გირსმა უბრძანა პაველ შუვალოვს, ამ დროისთვის სრულიად თავი შეეკავებინა ბისმარკთან რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულების დადებაზე საუბრისგან.

თებერვლის პირველ დღეებში ბისმარკისთვის საბოლოოდ სრულიად ნათელი გახდა, რომ შუვალოვის პროექტს მეფის მოწონება არ მოჰყოლიადა რომ, შესაბამისად, არ შეიძლება რუსეთის მხარდაჭერის იმედი. ასეთ პირობებში ბისმარკს მხოლოდ ერთი არჩევანი ჰქონდა - უარი თქვას საფრანგეთზე თავდასხმის გეგმაზე.

26 იანვარს ელჩმა პეტერბურგში, ლაბულემ, საკუთარი ინიციატივით, მიუბრუნდა გიერს კითხვით, „უწევს თუ არა რუსეთი მორალურ მხარდაჭერას თავის სამშობლოს, გააგრძელებს თუ არა თავის ჯარებს პრუსიის საზღვრამდე და არის თუ არა მას რაიმე შებოჭილი. ვალდებულებები გერმანიის მიმართ“. გირემ უპასუხა, რომ რუსეთს არავითარი ვალდებულებები არ ეკისრება (რაც მთლად ზუსტი არ იყო) და ამიტომ აქვს მოქმედების თავისუფლება. ”და თქვენ ნებას მომცემთ, რომ შევინარჩუნო,” დასძინა მან საკმაოდ მკვეთრად, ”თქვენს წინაშე რაიმე ვალდებულების აღების გარეშე.” რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს, რუსი მინისტრის იმედგაცრუებულმა პასუხმა ფლოურენსმა ძალიან გაახარა. Gears-ის განცხადებამ ის გაათავისუფლა რუსეთთან მოლაპარაკებების გაგრძელების აუცილებლობისგან, რამაც შესაძლოა გერმანიის კანცლერის გაღიზიანება კიდევ უფრო გააღიზიანებინა.

გადაზღვევის ხელშეკრულება.ინგლის-იტალიური მოლაპარაკებების დასრულებისას ბისმარკისთვის უკვე ცხადი იყო, რომ შუვალოვის პროექტი ჩავარდა. მაგრამ, ამაში რომ დარწმუნდა, კანცლერმა მაინც არ დაკარგა რუსეთთან შეთანხმების მიღწევის იმედი, რათა უზრუნველყოს მისი ნეიტრალიტეტი საფრანგეთთან ომის შემთხვევაში. ამის მისაღწევად მან თებერვლის შუა რიცხვებიდან დაიწყო რუსეთისთვის ზიანის მიყენება, სადაც კი შეეძლო; ამ გზით მას იმედი ჰქონდა დაარწმუნებდა მეფეს გერმანული „მეგობრობის“ სარგებელში. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს უამრავ დიდ და მცირე უბედურებას უქმნიდა, ბისმარკი ამავდროულად აგრძელებდა მასთან შეთანხმებაზე ლაპარაკს.

მიუხედავად ამისა, ბისმარკის ძალისხმევა არ იყო უშედეგო: 1887 წლის აპრილში მეფე საბოლოოდ დათანხმდა გერმანიასთან მოლაპარაკებების განახლებას სამი იმპერატორის ხელშეკრულების ვადის გასვლის შესახებ ორმაგი რუსულ-გერმანული შეთანხმებით ჩანაცვლებაზე. ბერლინში დაიწყო მოლაპარაკებები პაველ შუვალოვსა და ბისმარკს შორის. 1887 წლის 11 მაისს შუვალოვმა ბისმარკს გადასცა რუსული ხელშეკრულების პროექტი ორ სახელმწიფოს შორის. ამ პროექტის პირველ მუხლში ნათქვამია: „იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი მაღალი ხელშემკვრელი მხარე აღმოჩნდება ომის მდგომარეობაში მესამე დიდ ძალასთან, მეორე შეინარჩუნებს მის მიმართ კეთილგანწყობილ ნეიტრალიტეტს“. ყველაზე მწვავე დებატები ამ სტატიის ირგვლივ მიმდინარეობდა. რუსული პროექტის მოსმენის შემდეგ, ბისმარკმა რამდენიმე შედარებით უმნიშვნელო შენიშვნა გააკეთა, შემდეგ კი, როგორც შუვალოვი მოგვითხრობს, „კანცლერი მიუბრუნდა თავის საყვარელ თემას: კვლავ დაიწყო ლაპარაკი კონსტანტინოპოლზე, სრუტეზე და ა.შ. და ა.შ. გამიმეორა. შუვალოვმა თქვა, რომ გერმანია ძალიან ბედნიერი იქნებოდა, თუ ჩვენ იქ დავსახლდებით და, როგორც მან თქვა, ჩვენი სახლის გასაღები მივიღებთო. ერთი სიტყვით, ბისმარკი, თავისი ჩვეულებისამებრ, სხვისი ქონებით ვაჭრობდა. მან შესთავაზა შუვალოვს შეედგინა ცალკე, უაღრესად საიდუმლო სტატია, რომელიც შეიცავს გერმანიის თანხმობას ცარისტული მთავრობის მიერ სრუტეების დაკავებაზე. ”ეს შეთანხმება”, - აღნიშნა კანცლერმა, ”ისეთია, რომელიც ორმაგი ფსკერის ქვეშ უნდა იყოს დამალული”.

მიაჩნია, რომ მან ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ რუსეთის მთავრობა დათმობებზე წაეყვანა, ბისმარკი გადავიდა ყველაზე მნიშვნელოვანზე. პორტფელი აიღო, მისგან ქაღალდი ამოიღო და ტექსტი გაოცებულ შუვალოვს წაუკითხა ავსტრია-გერმანიის ალიანსი.ამავდროულად, ბისმარკმა გამოთქვა "სინანი", რომ 1879 წელს შექმნილმა ვითარებამ აიძულა იგი დაედო ასეთი შეთანხმება. ახლა ის უკვე ვალდებულია და, ამის გამო, უნდა დაჟინებით მოითხოვოს, რომ რუსეთ-გერმანიის მომავალი ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულებიდან ერთი შემთხვევა გამოირიცხოს, კერძოდ, როდესაც რუსეთი თავს დაესხმება ავსტრიას. შუვალოვმა წინააღმდეგობა დაიწყო, მაგრამ დროის ნაკლებობამ აიძულა საუბრის შეწყვეტა.

ორი დღის შემდეგ ისევ შევხვდით. შუვალოვმა განაახლა თავისი წინააღმდეგობები; ბისმარკიც თავის ადგილზე იდგა. შემდეგ, 17 მაისს, შუვალოვმა შესთავაზა კანცლერს დაემატებინა შემდეგი პუნქტი რუსეთსა და ავსტრიას შორის ომის შემთხვევაში გერმანიის ვალდებულებების შეზღუდვის შესახებ: ”და რუსეთისთვის, საფრანგეთზე გერმანიის თავდასხმის შემთხვევა გამორიცხულია. ” ამ დამატების მნიშვნელობა ძალიან ნათელი და მარტივი იყო. ეს შემდეგნაირად ჩამოყალიბდა: თქვენ არ გინდათ, რომ საჭიროების შემთხვევაში ავსტრიის დაშლის უფლება მოგვცეთ. ჯარიმა. მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ საფრანგეთის დამარცხების საშუალებას არ გაძლევთ. ჩვენი ნეიტრალიტეტის დაპირებით მისი თქვენზე თავდასხმის შემთხვევაში, ჩვენ მხოლოდ შევიკავებთ მის საკუთარ აგრესიულ გეგმებს, ისევე როგორც თქვენ გპირდებით ამის გაკეთებას თქვენს მოკავშირე ავსტრიასთან მიმართებაში. ბისმარკი უკიდურესად უკმაყოფილო იყო, მაგრამ შუვალოვი ისეთივე მტკიცე აღმოჩნდა, როგორც თვითონ. სცადეს მრავალი განსხვავებული გამოცემა. საბოლოოდ, ისინი შეთანხმდნენ ხელშეკრულების პირველი მუხლის შემდეგ ტექსტზე: „იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი მაღალი ხელშემკვრელი მხარე აღმოჩნდება ომის მდგომარეობაში მესამე დიდ ძალასთან, მეორე მხარე შეინარჩუნებს კეთილგანწყობილ ნეიტრალიტეტს პირველის მიმართ და ყველაფერს გააკეთებს კონფლიქტის ლოკალიზაციისთვის. ეს ვალდებულება არ ვრცელდება ავსტრიის ან საფრანგეთის წინააღმდეგ ომზე, თუ ასეთი ომი წარმოიქმნება ერთ-ერთ ამ ძალაზე ერთ-ერთი მაღალი ხელშემკვრელი მხარის თავდასხმის შედეგად.

ეს იყო ის, რაც წერდა მუხლი 1. მე-2 მუხლი ეხებოდა ბალკანეთის საკითხს:

„გერმანია აღიარებს რუსეთის მიერ ისტორიულად შეძენილ უფლებებს ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და განსაკუთრებით მისი გაბატონებული და გადამწყვეტი გავლენის ლეგიტიმურობას ბულგარეთსა და აღმოსავლეთ რუმელიაში. ორივე სასამართლო იღებს ვალდებულებას, არ დაუშვას აღნიშნული ნახევარკუნძულის ტერიტორიულ სტატუს კვოს რაიმე ცვლილება ერთმანეთთან წინასწარ შეთანხმების გარეშე“.

მე-3 მუხლში ასახულია 1881 წლის ხელშეკრულების მუხლი სრუტეების დახურვის შესახებ.

ხელშეკრულებას დაერთო სპეციალური ოქმი. მასში გერმანიამ პირობა დადო, რომ რუსეთს დიპლომატიური დახმარება გაუწევს, თუ რუსეთის იმპერატორი საჭიროდ ჩათვლის „თავის თავზე აიღოს შავი ზღვის შესასვლელის დაცვა“, რათა „შეინარჩუნოს თავისი იმპერიის გასაღები“. გერმანიამ ასევე პირობა დადო, რომ არასოდეს მისცემს თანხმობას ბატენბერგის პრინცის ბულგარეთის ტახტზე აღდგენაზე. ხელშეკრულებას, პროტოკოლთან ერთად, შუვალოვმა და ბისმარკმა მოაწერეს ხელი 1887 წლის 18 ივნისს. მას ეწოდა გადაზღვევის ხელშეკრულება: ავსტრია-უნგრეთთან და იტალიასთან ალიანსებით რუსეთისა და საფრანგეთისგან თავი დაიზღვია, ბისმარკი ახლა იყო, როგორც ეს იყო. , გადაზღვეულია რუსეთთან დადებული ხელშეკრულებით.

დაპირებული რუსეთი, რუსეთ-გერმანიის ახალი ხელშეკრულების თანახმად, მისი ნეიტრალიტეტი ავსტრიის თავდასხმის შემთხვევაში, მეორე მხრივ, ბისმარკი ჯერ კიდევ 1879 წელს გარანტირებული ჰქონდა ავსტრიის სამხედრო დახმარებას რუსეთის თავდასხმის შემთხვევაში. უნდა აღინიშნოს, რომ არც ერთი ეს ხელშეკრულება არ შეიცავს განმარტებას, თუ რა უნდა ჩაითვალოს „თავდასხმად“. ბისმარკმა დატოვა გადაწყვეტილება, ვინ ვის დაესხა თავს და შესთავაზა დაეყრდნო თავის „ერთგულებას“. გასაგებია, რომ ამით მან შექმნა იარაღი, რათა მოეხდინა ზეწოლა როგორც რუსეთზე, ასევე ავსტრიაზე.

სიტუაციის სირთულეს ამძიმებდა ის ფაქტი, რომ 1883 წლიდან არსებობდა ავსტრია-რუმინული ალიანსი, რომლის ძალითაც ავსტრიას უნდა გაეწია სამხედრო დახმარება რუმინეთისთვის რუსეთის მიერ მასზე თავდასხმის შემთხვევაში. გერმანია ამ ხელშეკრულებას ხელმოწერისთანავე შეუერთდა. ამრიგად, იგი ვალდებული იყო ომი გამოეცხადებინა რუსეთს რუსეთსა და რუმინეთს შორის ომის შემთხვევაში. იმავდროულად, რუსეთ-გერმანიის ახალი ხელშეკრულების თანახმად, გერმანიამ რუსეთს პირობა დადო, რომ ასეთ შემთხვევაში ნეიტრალიტეტს შეინარჩუნებდა. ვითარება ისეთი იყო, რომ ყველაზე გამოცდილ დიპლომატსაც კი შეაწუხებდა. მაგრამ ეს არ აწუხებდა ბისმარკს. ის სწრაფად გამოვიდა სიტუაციიდან და შემთხვევით გააკეთა შენიშვნა, რომ გერმანიას ჯერ კიდევ არ ექნებოდა დიდი რაოდენობით ჯარი რუმინეთისთვის. 1888 წელს ბისმარკმა განაახლა ხელშეკრულება რუმინეთთან, სულაც არ რცხვენოდა იმით, რომ მას უკვე ჰქონდა კონფლიქტური შეთანხმება რუსეთთან.

ბისმარკს ბევრად უფრო აწუხებდა რუსეთის ვალდებულებების არაადეკვატურობა საფრანგეთთან ომის შემთხვევაში. ამ თვალსაზრისით, რუსეთთან შეთანხმება გერმანიის კანცლერს არ დააკმაყოფილა. ხელშეკრულების ხელმოწერიდან მალევე გადაწყვიტა რუსეთზე ზეწოლის ყველა ბერკეტის ამოქმედება.

ბისმარკმა დაიწყო რუსეთის დახმარების თავიდან აცილება, როდესაც მას სურდა ბულგარეთის ტახტზე მიუღებელი ავსტრიელი პროტეჟის, პრინც ფერდინანდ კობურგის არჩევის თავიდან აცილება. შემდეგ, ბისმარკის დახმარებით, 1887 წლის 12 დეკემბერს დაიდო ახალი ანგლო-ავსტრო-იტალიური შეთანხმება: მან განმარტა 12 თებერვლის - 24 მარტის შეთანხმებით ასახული ხაზი. ეკონომიკური ზეწოლის საშუალებები კიდევ უფრო ეფექტური იქნება. გერმანულმა პრესამ დაიწყო კამპანია რუსული კრედიტის წინააღმდეგ. ბისმარკმა გამოსცა განკარგულება, რომელიც კრძალავდა სამთავრობო უწყებებს ფულის რუსულ ქაღალდებში განთავსებას; მან რაიხსბანკს აუკრძალა ამ საბუთების უზრუნველყოფა. რუსეთის მთავრობას არც კი მოუწია ბერლინში ახალი სესხის აღებაზე ფიქრი. საბოლოოდ, 1887 წლის ბოლოს გერმანიამ გაზარდა გადასახადები პურზე.

რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობების გაუარესება.რუსეთის წინააღმდეგ ბისმარკის ყველა ზომების შედეგი იყო რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობების მკვეთრი გაუარესება, რაც დაემთხვა კიდევ უფრო მწვავე კრიზისს რუსეთის ურთიერთობებში ავსტრია-უნგრეთთან.

რუსეთ-გერმანიისა და ფრანკო-გერმანიის ურთიერთობების გაუარესების ერთ-ერთი შედეგი იყო ის, რომ ბისმარკმა შეაჩერა გერმანიის კოლონიური ექსპანსია. ისევ სახიფათო გახდა ინგლისთან ჩხუბი. 1886 წლიდან ბისმარკს არ გაუკეთებია ახალი კოლონიური დაპყრობა, გარდა ადრე შეძენილი კოლონიების გარკვეული გაფართოებისა. 1889 წელს ბისმარკმა მოიწვია სოლსბერი საფრანგეთის წინააღმდეგ ალიანსში შესვლისთვის. ამაზე უარით უპასუხეს.

ბისმარკის გადადგომა 1889 წელს ინგლისთან მოლაპარაკებების დროს ბისმარკის პოზიცია შესუსტდა. 1888 წლის მარტში ვილჰელმ I გარდაიცვალა, სამი თვის შემდეგ კი მისი ვაჟი ფრედერიკ III გარდაიცვალა. ტახტზე ავიდა უილიამ II. ნარცისული, ფაქიზი, თეატრალური პოზებისა და პომპეზური გამოსვლების მოყვარული, მუდამ სანახაობრივი როლის შესრულებას ცდილობდა, ახალგაზრდა კაიზერი მალევე ეჩხუბა იმპერიულ მოხუც კანცლერს, რომელიც არ მოითმენდა მის პოლიტიკაში ჩარევას. რუსეთის მიმართ დამოკიდებულების საკითხზე კანცლერსა და კაიზერს შორის სერიოზული უთანხმოება იყო. გენერალმა ვალდერზიმ, რომელმაც 1888 წელს შეცვალა დაღლილი მოლტკე, განაგრძო რუსეთის წინააღმდეგ პრევენციული ომის დაჟინებით მოთხოვნილება; ახალგაზრდა კაიზერი ამ თვალსაზრისისკენ იყო მიდრეკილი. ბისმარკი, როგორც ყოველთვის, რუსეთის წინააღმდეგ ომს დამღუპველად თვლიდა.

რიგი გარემოებების გამო, ძირითადად საშინაო პოლიტიკის გამო, 1890 წლის მარტში ბისმარკი იძულებული გახდა გადამდგარიყო 28 წლის შემდეგ, როგორც მთავრობის მეთაური, ჯერ პრუსიის, შემდეგ კი გერმანიის იმპერიის. ეს მოხდა იმ მომენტში, როდესაც მას და შუვალოვს შორის უკვე იყო დაიწყო მოლაპარაკებები გადაზღვევის ხელშეკრულების განახლებაზე, რომელიც ამოიწურა 1890 წლის ივნისში.

ახალი კანცლერი, გენერალი კაპრივი გენერალური შტაბის სენტიმენტებით დაინფიცირდა. მას მიაჩნდა, რომ შეუძლებელი იყო რუსეთთან ომის თავიდან აცილება და ამიტომ მასთან შეთანხმება უსარგებლო იყო. ეს იყო საგარეო ოფისის მრჩევლის, ბარონ ჰოლშტეინის შეხედულებებიც. ამ თანამდებობის პირმა, წოდებით მოკრძალებულმა, თავისი კარიერა დაიწყო ბისმარკის ჯაშუშად მისი უშუალო უფროსის, პარიზში ელჩის, გრაფ არნიმისთვის. ისინი ამბობენ, რომ ჰოლშტეინს საშუალება ჰქონდა არნიმის საუბრების მოსმენა საელჩოს მისაღებში დიდი დივნის ქვეშ წოლისას. ბერლინის მაღალმა საზოგადოებამ განდევნა ჰოლშტაინი, მაგრამ ის ძლიერად ინარჩუნებდა ყოვლისშემძლე კანცლერის წყალობით. ამან ხელი არ შეუშალა იმავე ჰოლშტაინს აქტიური მონაწილეობა მიეღო ბისმარკის წინააღმდეგ ინტრიგებში იმ იმედით, რომ კანცლერის წასვლის შემდეგ გერმანიის იმპერიის საგარეო პოლიტიკის ფაქტობრივი ხელმძღვანელობა მას გადასცემდა. გოლშტეინი არ შემცდარა. კაპრივიმ ცოტა რამ იცოდა დიპლომატიის შესახებ. არც ახალი სახელმწიფო მდივანი, მარშალ ფონ ბიბერშტაინი იყო ამაში განსაკუთრებული გამოცდილება. ამასობაში ჰოლშტაინმა მშვენივრად იცოდა ყველაფერი, უჩვეულოდ შეეძლო მუშაობა და მალევე აიღო კონტროლი მთელ გერმანულ დიპლომატიაზე. ჰოლშტეინი თავს არიდებდა ნებისმიერ საჯარო გამოსვლას: მან იცოდა როგორ მოქცეულიყო მხოლოდ თავისი კაბინეტის ნაწლავებში. მისი პერსონაჟის მთავარი თვისება უკიდურესი ეჭვი იყო. მან წარმოშვა მარადიული, ხშირად ფანტასტიკური, ეჭვები და შიშები ჰოლშტეინში: ხშირად თავის პოლიტიკურ გათვლებში იგი სრულიად ქიმერული პოზიციებიდან გამოდიოდა. ბისმარკის გადადგომის შემდეგ, ჰოლშტაინმა წარმოიდგინა, რომ გადაზღვევის ხელშეკრულების განახლება უკიდურესად საშიში იყო: ურთიერთობების გაუარესების გამო, რუსეთის მთავრობას შეეძლო ამ დოკუმენტის გამოყენება სამმაგი ალიანსის აფეთქებისთვის ავსტრიელებისთვის მისი ჩვენებით. ეს იყო სუფთა ფანტაზია. არავის ეშინოდა ამ ხელშეკრულების საიდუმლოების გამჟღავნებისა, ვიდრე მეფე ალექსანდრე III-ს, რომელიც დიდ პატივს სცემდა კატკოვის წრეებს. როგორც არ უნდა იყოს, ჰოლშტაინმა, მარშალმა და კაპრივიმ გადაწყვიტეს, რომ ხელშეკრულების განახლება არ ღირდა.

ბისმარკის დიპლომატიის მიზანი იყო ორ ფრონტზე არამდგრადი ომის თავიდან აცილება. კაპრივის დიპლომატიამ ეს ამოცანა შეუძლებლად მიიჩნია. მან წამოაყენა წინაპირობა, რომ გერმანია უნდა მოემზადოს ომისთვის ფრანკო-რუსული ბლოკის წინააღმდეგ.

იმისთვის, რომ მომზადება წარმატებული ყოფილიყო, საჭირო იყო დაჯგუფების შექმნა, რომელიც ძალით აღემატებოდა რუსეთსა და საფრანგეთს ერთად აღებული. პრობლემის გადაჭრის გასაღები ინგლისის ხელში იყო. სამმაგ ალიანსში გაწევრიანება მას აბსოლუტურ უპირატესობას მისცემდა ფრანკო-რუსულ ჯგუფზე. ეს უზრუნველყოფდა იტალიისადმი ლოიალობას, რომლის ღია სანაპირო არ აძლევდა მას ზღვების ბედიის ინგლისის წინააღმდეგ წასვლის საშუალებას. ეს ხელს შეუწყობს თურქეთის მოქცევას სამმაგი ალიანსის მხარეზე.

დაახლოება დაიწყო გერმანიასა და ინგლისს შორის 1890 წლის ზაფხულში გაფორმებული შეთანხმებით. გერმანიამ დაუთმო ინგლისს აფრიკის რამდენიმე მნიშვნელოვანი ტერიტორიები, პირველ რიგში უგანდა, რომელმაც გახსნა წვდომა ზემო ნილოსზე. იგი ასევე დათანხმდა ბრიტანეთის პროტექტორატს ზანზიბარზე, აღმოსავლეთ აფრიკის ვაჭრობის ცენტრში. სანაცვლოდ ინგლისმა ჰელიგოლანდი გერმანიას დაუთმო. მისი სტრატეგიული მნიშვნელობა უზარმაზარი იყო. ჰელიგოლანდი გერმანიის ჩრდილოეთ ზღვის სანაპიროს გასაღებია. ბრიტანელებმა იმ წლებში ვერ შეაფასეს ამ პოზიციის მნიშვნელობა.

თუმცა, ინგლის-გერმანიის დაახლოების წარმატებული დაწყების მიუხედავად, კაპრივის იმედები ინგლისზე არ გამართლდა. ბრიტანეთის მთავრობამ ჯიუტად უარყო განმეორებითი წინადადებები სამმაგ ალიანსში გაწევრიანების შესახებ, რომელიც კაპრივიმ გააკეთა მისი კანცლერობის დროს (1890 წლიდან 1894 წლამდე).

ბისმარკი, როგორც დიპლომატი.ბისმარკის წასვლით დასრულდა გერმანული დიპლომატიის ისტორიაში უდიდესი ეტაპი.ბისმარკი უდავოდ იყო გერმანიის იმპერიის ერთადერთი გამოჩენილი დიპლომატი. ის იყო პრუსიელი იუნკერებისა და გერმანული ბურჟუაზიის წარმომადგენელი გერმანიის ეროვნული გაერთიანებისთვის, შემდეგ კი მის მიერ შექმნილი სახელმწიფოს გაძლიერებისთვის ბრძოლის დროს. ის ცხოვრობდა და მოქმედებდა ეპოქაში, როდესაც იმპერიალიზმი შორს იყო ჩამოყალიბებისგან. ბისმარკისთვის წინა პლანზე არ იყო კოლონიური პოლიტიკის პრობლემები. მას არც უფიქრია ძლიერი გერმანული ფლოტის შექმნა. საფრანგეთის იზოლაცია იყო პირველი გერმანიის კანცლერის დიპლომატიის მთავარი მიზანი და იგი საფრანგეთის წინააღმდეგ ახალ ლოკალიზებულ ომს თავის უმაღლეს მიღწევად მიიჩნევდა - თუ მხოლოდ მას შეეძლო მიეღო ძლიერი გარანტიები მესამე ძალების ჩარევისგან. ასეთი ომი გერმანიას დასავლეთ ევროპის ჰეგემონად გადააქცევს.

ბისმარკის დიპლომატიის გამორჩეული თვისება იყო მისი მებრძოლი და ძალადობრივი ხასიათი; ამ თვალსაზრისით, კანცლერი თავიდან ფეხებამდე იყო პრუსიის სამხედრო სახელმწიფოს წარმომადგენელი. ნიკოლსონის განმარტება, რომ „გერმანიის პოლიტიკა ფუნდამენტურად ძალის პოლიტიკაა“, სრულად გამოიყენება ბისმარკზე. როდესაც ბისმარკმა დაინახა მტერი მის წინ, კანცლერის პირველი ნაბიჯი იყო მისი ყველაზე დაუცველი ადგილების პოვნა, რათა მათ რაც შეიძლება ძლიერად დაარტყა. ზეწოლა და დარტყმა იყო ბისმარკისთვის არა მხოლოდ მტრის დამარცხების, არამედ საკუთარი თავისთვის მეგობრების შეძენის საშუალებაც. თავისი მოკავშირის ერთგულების უზრუნველსაყოფად, ბისმარკი ყოველთვის ინახავდა ქვას წიაღში მის წინააღმდეგ. თუ მას ხელთ არ ჰქონდა შესაფერისი ქვა, ის ცდილობდა დაეშოშმინებინა თავისი მეგობრები ყველანაირი წარმოსახვითი უბედურებით, რაც შეიძლება, სავარაუდოდ, მათ გამოეწვია.

თუ ზეწოლა არ უშველა ან მთელი თავისი ჭკუით ბისმარკი ვერ იპოვა ზეწოლის ან შანტაჟის საშუალებებს, ის თავის სხვა საყვარელ მეთოდს – მექრთამეობას მიმართავდა, ყველაზე ხშირად სხვების ხარჯზე. თანდათან მან ჩამოაყალიბა ერთგვარი ქრთამის სტანდარტი. მან იყიდა ბრიტანელები ეგვიპტის ფინანსურ საკითხებში მხარდაჭერით; რუსები - დახმარების გაწევით ან მოქმედების თავისუფლებით ამა თუ იმ აღმოსავლეთის პრობლემებში; ფრანგები - მხარს უჭერენ კოლონიური ტერიტორიების მრავალფეროვნებას. ბისმარკს ასეთი "საჩუქრების" საკმაოდ დიდი არსენალი ჰქონდა.

ბისმარკს ნაკლებად სურდა გამოეყენებინა ისეთი დიპლომატიური ტექნიკა, როგორიცაა კომპრომისი, რომლითაც ასე მდიდარია ანგლო-საქსური ქვეყნების დიპლომატიის ანალები. რა თქმა უნდა, კანცლერის ხანგრძლივი დიპლომატიური კარიერის განმავლობაში ბევრი კომპრომისი იქნება; საკმარისია მაინც გავიხსენოთ შუვალოვთან მოლაპარაკებები გადაზღვევის ხელშეკრულებაში ნეიტრალიტეტის ფორმულაზე. მაგრამ ზოგადად ეს არ იყო მისი სტილი.

ბისმარკი დიდი რეალისტი იყო. მას უყვარდა, როცა საჭირო იყო, მონარქიულ სოლიდარობაზე საუბარი. თუმცა, ამან ხელი არ შეუშალა მას მხარი დაუჭირა რესპუბლიკელებს საფრანგეთში და 1873 წელს ესპანეთში, მონარქისტების საპირისპიროდ, რადგან მას მაშინ სჯეროდა, რომ ამ ქვეყნებში რესპუბლიკური მთავრობები ყველაზე მოსახერხებელი იქნებოდა გერმანიის ინტერესების თვალსაზრისით. იმპერია.

ბისმარკი თავის პოლიტიკაში გრძნობებს არ აძლევდა ადგილს: ის ყოველთვის ცდილობდა ეხელმძღვანელა მხოლოდ გათვლებით. თუ რაიმე გრძნობა ხანდახან ირღვევა მის ლოგიკაში, ეს ყველაზე ხშირად ბრაზი იყო. ბრაზი და სიძულვილი, ალბათ, ერთადერთი ემოცია იყო, რამაც შეიძლება ზოგჯერ დროებით გადააგდო კანცლერი ცივი და ფხიზელი გაანგარიშების გზიდან.

ბისმარკი თვლიდა, რომ პოლიტიკაში ნებისმიერი ღალატი მიზანშეწონილია, ნებისმიერი სისასტიკე დასაშვებია. რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულების მაგალითი გვიჩვენებს, რომ ბისმარკისთვის ადვილი იყო ორ შეუთავსებელ ვალდებულებაზე ხელის მოწერა: ერთი მათგანის ლოიალური შესრულება გამორიცხავდა მეორის შესრულებას. Ems-ის გაგზავნა არ ამოწურავს მის მიერ ჩადენილი პროვოკაციების ჩამონათვალს. ფაქტობრივად, მთელი თავისი კანცლერობის განმავლობაში იგი მუდმივად იყო დაკავებული რუსულ-თურქული, ინგლის-რუსული თუ ფრანკო-ინგლისური კონფლიქტების პროვოცირებით.

ბისმარკის დიპლომატიის კიდევ ერთი თვისება იყო მისი განსაკუთრებული აქტიურობა. ბისმარკი იყო ენერგიული, უკიდურესად აქტიური ადამიანი, რომელმაც ფაქტიურად არ იცოდა მოსვენება. მისი ტვინი განუწყვეტლივ და დაუღალავად მუშაობდა ახალი დიპლომატიური კომბინაციების მოსაძებნად.

იმპერატორისადმი ბისმარკის მოხსენებების წაკითხვისას, ელჩებისთვის მისი მითითებებისა და იმ შენიშვნების წაკითხვისას, რომლებსაც ის ზოგჯერ კარნახობდა ან თავისი შეხედულებების გასაგებად უახლოეს თანამშრომელებს, არ შეიძლება არ გაგიკვირდეთ საერთაშორისო სიტუაციის რამდენი ასპექტია დაფარული და დაკავშირებული თითოეულ მათგანთან. სხვა ამ დოკუმენტებში. მკითხველის წინაშე იშლება უსაზღვროდ რთული და ამავდროულად ინტეგრალური და გააზრებული პოლიტიკური კონცეფცია. უცნაურია, მაგრამ ამ პოლიტიკური ბიზნესმენის კალმიდან ხანდახან გამოდიოდა სტრიქონები, რომლებიც თავისი ბუნებით უფრო მოგაგონებდათ საერთაშორისო სიტუაციის ღრმა თეორიულ ანალიზს ან სერიოზულ ჟურნალის სტატიას, ვიდრე ოფიციალურ დოკუმენტს. თუ ბისმარკის მიერ საერთაშორისო სიტუაციის ანალიზი გასაოცარია თავისი სირთულით, მაშინ პრაქტიკული დასკვნები, რომლებიც ბისმარკმა გამოიტანა ამ ანალიზიდან, არანაკლებ გასაოცარია გამოკვეთილი დიპლომატიური კომბინაციების მრავალფეროვნებაში. სიმარტივე არ იყო ბისმარკის პოლიტიკის მახასიათებელი, მიუხედავად იმისა, რომ მისი მიზანი, როგორც წესი, გამოხატული იყო მაქსიმალური სიცხადით.

ბისმარკმა თითქმის ყოველთვის ნათლად იცოდა რა სურდა და ახერხებდა საოცარი ნებისყოფის გამომუშავებას მიზნის მისაღწევად. ხან პირდაპირ მისკენ მიდიოდა, მაგრამ უფრო ხშირად - რთული, ხან დამაბნეველი, ბნელი, მუდამ მრავალფეროვანი და მოუსვენარი გზებით.

მსოფლიო ომის შემდეგ, გერმანელი ისტორიკოსები, რომლებიც დაუღალავად აყალბებდნენ ისტორიას, ხშირად ასახავდნენ ბისმარკს, როგორც უტყუარ პოლიტიკოსს. ის, რა თქმა უნდა, არ იყო ასეთი. მისი შეცდომების სია არც ისე მოკლეა. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ის იყო გერმანიის უდიდესი დიპლომატი. თუ მას შევადარებთ მომდევნო თაობის ფიგურებს, მათ, ვინც ხელმძღვანელობდა გერმანიის პოლიტიკას მისი გადადგომის შემდეგ, მაშინ ის შეიძლება მართლაც ჩანდეს როგორც "მიუღწეველი" და "შეუცდომელი" პოლიტიკოსი.

ბისმარკი ხანდახან გამოსახულია როგორც რუსეთის თითქმის მეგობარი. Ეს არ არის სიმართლე. ის იყო მისი მტერი, რადგან მასში ხედავდა ევროპაში გერმანული ჰეგემონიის მთავარ დაბრკოლებას. ბისმარკი ყოველთვის ცდილობდა რუსეთისთვის ზიანის მიყენებას. ის ცდილობდა მისი ჩათრევა ინგლისთან და თურქეთთან კონფლიქტში. მაგრამ კანცლერი საკმარისად ჭკვიანი იყო იმის გასაგებად, თუ რა უზარმაზარი ძალა იმალებოდა რუს ხალხში. ბისმარკი ხედავდა, რომ ცარისტული ძალა ბორკილებს ახვევდა რუსეთის ძლიერ ძალებს და ეს იყო ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ მან ამჯობინა ცარისტული ავტოკრატია ნებისმიერ სხვა რუსულ რეჟიმზე. ყოველმხრივ ზიანს აყენებდა რუსეთს, ბისმარკი ცდილობდა ამის გაკეთებას არასწორი ხელებით. ბისმარკის მიერ რუსეთ-გერმანიის ომის პრობლემისადმი მიძღვნილი სტრიქონები საშინელ გაფრთხილებას ჰგავს. "ეს ომი თავისი გიგანტური ზომის თეატრით სავსე იქნებოდა საფრთხეებით", - თქვა ბისმარკმა. ჩარლზ XII-ისა და ნაპოლეონის მაგალითები ადასტურებს, რომ ყველაზე ქმედუნარიანი მეთაურები მხოლოდ გაჭირვებით გამოდიან რუსეთში ექსპედიციიდან. და ბისმარკი თვლიდა, რომ რუსეთთან ომი "დიდი კატასტროფა" იქნებოდა გერმანიისთვის. თუნდაც სამხედრო იღბალი გაეღიმა გერმანიას რუსეთის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მაშინაც კი, „გეოგრაფიული პირობები უსაზღვროდ გაართულებდა ამ წარმატების ბოლომდე მიყვანას“.

მაგრამ ბისმარკი გადავიდა. მან არა მხოლოდ აღიარა რუსეთთან ომის სირთულეები. მას სჯეროდა, რომ მოლოდინის საწინააღმდეგოდ რომც მოახერხა გერმანიამ სრული წარმატების მიღწევა ამ სიტყვის წმინდა სამხედრო გაგებით, მაშინაც კი ვერ მიაღწევდა რეალურ პოლიტიკურ გამარჯვებას რუსეთზე, რადგან რუსი ხალხის დამარცხება შეუძლებელია. ბისმარკი რუსეთზე თავდასხმის მომხრეებთან პოლემიკაში წერდა 1888 წელს: „ეს შეიძლება საკამათო იყოს, თუ ასეთ ომს ნამდვილად შეეძლო რუსეთის დამარცხება. მაგრამ ასეთი შედეგი, თუნდაც ყველაზე ბრწყინვალე გამარჯვებების შემდეგ, ყოველგვარი ალბათობის მიღმაა. ომის ყველაზე ხელსაყრელი შედეგიც კი არასოდეს გამოიწვევს რუსეთის მთავარი ძალის დაშლას, რომელიც დაფუძნებულია თავად მილიონობით რუსზე... ეს უკანასკნელნი, თუნდაც საერთაშორისო ტრაქტატებით დაიშალნენ, ისევე სწრაფად დაუბრუნდებიან ერთმანეთს. ერთმანეთი, ვერცხლისწყლის მოჭრილი ნაჭრის ნაწილაკებივით. ეს არის რუსი ერის ურღვევი მდგომარეობა, ძლიერი თავისი კლიმატით, თავისი სივრცეებითა და შეზღუდული საჭიროებებით...“

ეს სტრიქონები საერთოდ არ მიუთითებს კანცლერის სიმპათიაზე რუსეთის მიმართ. სხვა რამეზე საუბრობენ: მოხუცი მტაცებელი ფრთხილი და ფხიზლად იყო.

ფრანკო-რუსული კავშირი (1891 – 1893).რუსეთის მთავრობამ დაუყონებლივ გამოიტანა დასკვნები კაპრივის მთავრობის უარს გადაზღვევის ხელშეკრულების განახლებაზე და გერმანიის მცდელობიდან დაახლოება ინგლისთან. საფრანგეთი ახლა უნდა გამხდარიყო არა მხოლოდ კრედიტორი, არამედ რუსეთის იმპერიის მოკავშირე. თუმცა გირემ ყველაფერი გააკეთა საფრანგეთთან დაახლოების შესანელებლად. როდესაც 1891 წლის გაზაფხულზე საფრანგეთის მთავრობამ, რომელიც გამოჯანმრთელდა შიშისგან, რომელიც მას 1887 წელს დაატყდა თავს, დასვა საკითხი ალიანსის შესახებ სანკტ-პეტერბურგში, მან თავდაპირველად მიიღო მორიდებით პასუხი. მეფის მთავრობას ამის გამო სინანული მალე მოუწია: პარიზელმა როტშილდმა მაშინვე უარი თქვა მას სხვა სესხზე, მოულოდნელად გაახსენდა რუსეთის იმპერიაში მყოფი თანამემამულე ებრაელების ბედი.

საფრანგეთს უფრო სჭირდებოდა სამხედრო ალიანსი, ვიდრე რუსეთი. ამავდროულად, მას შეეძლო გამოეყენებინა ცარიზმის ფინანსური დამოკიდებულება ფრანგულ კაპიტალზე, რათა აიძულოს რუსეთი დაეკისროს ალიანსის ვალდებულებებს. თუმცა, ეს დამოკიდებულება ფრანკო-რუსული ალიანსის ერთადერთ საფუძველად არ უნდა განიხილებოდეს. მართალია არა ისე, როგორც საფრანგეთი, ცარისტულ მთავრობასაც ეშინოდა გერმანიის წინაშე იზოლაციაში დარჩენის. განსაკუთრებით შეშფოთებული გახდა 1891 წლის 6 მაისს სამმაგი ალიანსის განახლება, რომელსაც თან ახლდა მისი მონაწილეებისა და ინგლისის მეგობრობის დემონსტრაციები.

1891 წლის ივლისში საფრანგეთის ფლოტი ჩავიდა კრონშტადტში ვიზიტით; როდესაც ესკადრონი შეიკრიბა, მეფე ალექსანდრე III-მ „მარსელიზას“ თავი დაუფარავი მოისმინა. ეს იყო უპრეცედენტო სანახაობა: რევოლუციური ჰიმნის გაგონებაზე სრულიად რუსულმა ავტოკრატმა თავი გააშიშვლა.

კრონშტადტის დემონსტრაციის პარალელურად დაიდო საფრანგეთ-რუსეთის საკონსულტაციო პაქტი (თუმცა თავად ტერმინი იმ დროს ჯერ არ იყო გამოყენებული). პაქტს საკმაოდ რთული ფორმა მიეცა. 1891 წლის 21 აგვისტოს გირემ წერილი გაუგზავნა რუსეთის ელჩს პარიზში, მორენჰაიმში, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრ რიბოს გადასაცემად. წერილი დაიწყო იმ მიზეზების მითითებით, რამაც მაშინვე გამოიწვია ფრანკო-რუსული შეთანხმების დადება. გირემ მიუთითა „ევროპაში შექმნილი ვითარება სამმაგი ალიანსის ღია განახლებით და დიდი ბრიტანეთის მეტ-ნაკლებად სავარაუდო შეერთებით ამ ალიანსის პოლიტიკურ მიზნებთან“. წერილში ასევე ნათქვამია, რომ „იმ შემთხვევაში, თუ სამყარო ნამდვილად ემუქრება საფრთხეს, და განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ორი მხარიდან ერთ-ერთს ემუქრება თავდასხმის საფრთხე, ორივე მხარე შეთანხმდება ზომებზე, რომელთა დაუყოვნებელი და ერთდროული განხორციელება იქნება იყოს ამ მოვლენების დადგომის შემთხვევაში, ეს გადაუდებელია ორივე მთავრობისთვის“. 27 აგვისტოს რიბოტმა უპასუხა მორენჰაიმის მისამართით. მასში მან დაადასტურა საფრანგეთის მთავრობის თანხმობა გირის ყველა დებულებასთან და, გარდა ამისა, წამოაყენა მოლაპარაკების საკითხი, რომელიც წინასწარ განმარტავდა ამ შეთანხმებით გათვალისწინებული „ზომების“ ბუნებას. არსებითად, რიბოტმა შესთავაზა სამხედრო კონვენციის დადება. 1892 წლის ზაფხულში პეტერბურგში ჩავიდა საფრანგეთის გენერალური შტაბის უფროსის მოადგილე. რუსეთის დედაქალაქში ყოფნის დროს სამხედრო კონვენციას მანამდე ხელი მოაწერეს გენერალური შტაბის წარმომადგენლებმა. ამის შემდეგ, მეფის ბრძანებით, მისი ტექსტი გადაეგზავნა საგარეო საქმეთა მინისტრს პოლიტიკური ტესტირებისთვის.

გირე თვლიდა, რომ შარშან სავსებით საკმარისი იყო ურთიერთსაკონსულტაციო წერილების გაცვლა. მან თაროზე გადადო კონვენციის პროექტი. საქმეები ამ მდგომარეობაში დარჩა 1893 წლის დეკემბრამდე. პანამის სკანდალი, რომელმაც გარკვეული არასტაბილურობა შექმნა საფრანგეთის შიდა ვითარებაში, დაეხმარა Gears-ს შეანელა სამხედრო კონვენციის ფორმალიზაცია.

გერმანიის მთავრობამ ხელი შეუწყო ფრანკო-რუსეთის დაახლოების დაწყებას. მან ჩაიდინა ახალი მტრული ქმედებები რუსეთის წინააღმდეგ. თავისი მრეწველობისთვის რუსული ბაზრის დაპყრობის მცდელობისას ის აშკარად მიდიოდა საბაჟო ომისკენ. 1893 წელს ასეთი ომი საბოლოოდ დაიწყო. საბაჟო ომს ხელი უნდა შეეწყო გერმანული კაპიტალის მიერ რუსეთის ეკონომიკურ დამონებაში. იმავე წელს გერმანიაში მიიღეს კანონი არმიის ახალი მნიშვნელოვანი გაძლიერების შესახებ. შედეგად, 1893 წელს რუსული ესკადრონი დემონსტრაციულად ეწვია საფრანგეთის ფლოტს ტულონში. 1893 წლის 27 დეკემბერს გირე იძულებული გახდა ფრანგებს ეცნობებინა, რომ ალექსანდრე III-მ დაამტკიცა ფრანკო-რუსული სამხედრო კონვენციის პროექტი.

კონვენციის 1-ლ მუხლში ნათქვამია:

„თუ საფრანგეთს თავს დაესხმება გერმანია ან იტალია გერმანიის მხარდაჭერით, რუსეთი გამოიყენებს მთელ თავის ძალებს გერმანიაზე თავდასხმისთვის.

თუ რუსეთი თავს დაესხმება გერმანიის ან ავსტრიის მიერ გერმანიის მხარდაჭერით, საფრანგეთი გამოიყენებს მთელ მის ხელთ არსებულ ძალებს გერმანიაზე თავდასხმისთვის.

მე-2 მუხლი ადგენს, რომ „სამმაგი ალიანსის ან მისი ერთ-ერთი შემადგენელი ძალების ძალების მობილიზების შემთხვევაში, საფრანგეთი და რუსეთი, ამ ამბების მიღებისთანავე და წინასწარ შეთანხმების მოლოდინის გარეშე, დაუყოვნებლივ და ერთდროულად მოახდენენ მთელი ძალების მობილიზებას. და გადაიყვანეთ ისინი რაც შეიძლება ახლოს მათ საზღვრებთან“. შემდეგ განისაზღვრა ჯარების რაოდენობა, რომლებსაც რუსეთი და საფრანგეთი გადაიყვანდნენ გერმანიის წინააღმდეგ, როგორც მტრული ჯგუფის უძლიერესი წევრი. ფრანგებს ძალიან სურდათ, რომ რუსეთს ნაკლები ძალები გაეგზავნა ავსტრიის ფრონტზე. ფრანგებისთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო რაც შეიძლება მეტი რუსული ჯარის გაგზავნა გერმანიის წინააღმდეგ. ეს აიძულებდა გერმანიის სარდლობას გადაეყვანა თავისი ჯარები აღმოსავლეთით საფრანგეთის ფრონტიდან. სამხედრო კონვენციის დამტკიცებით საბოლოოდ გაფორმდა ფრანკო-რუსული ალიანსი.

გერმანიის მთავრობამ რუსეთთან დაშორების ნაყოფი მოიმკა. მან საშინელი ფასი გადაიხადა თავისი დიპლომატიის შორსმჭვრეტელობასა და ამპარტავნობაში: გადახდა ფრანკო-რუსეთის ალიანსი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ 1891 და 1893 წწ და მკაცრად საიდუმლოდ დარჩა, მაგრამ კრონშტადტი და ტულონი საკმაოდ მკაფიოდ საუბრობდნენ იმაზე, რაც კულისებში ხდებოდა. გერმანიამ გაართულა ურთიერთობა რუსეთთან, მაგრამ სანაცვლოდ ინგლისთან ალიანსს ვერ მიაღწია.

გერმანიის მთავრობა ცდილობდა თავისი შეცდომის გამოსწორებას და ისევ რუსეთთან დაახლოებას. 1894 წელს საბაჟო ომი დასრულდა რუსეთ-გერმანიის სავაჭრო ხელშეკრულების გაფორმებით. ამან ნაწილობრივ გახსნა გზა პოლიტიკური ურთიერთობების ნორმალიზებისთვის.

რუსეთთან დაუდევრად დარღვეული ნორმალური ურთიერთობების აღდგენის აუცილებლობა მით უფრო ძლიერდებოდა, რადგან გერმანიაში გავლენიანი კაპიტალისტური წრეები სულ უფრო მეტად ითხოვდნენ უზარმაზარი კოლონიების შეძენას; ეს იმას ნიშნავდა, რომ გერმანიის საგარეო პოლიტიკას ანტიბრიტანული გზა უნდა აეღო. ძალიან აშკარა იყო რუსეთისა და ინგლისის ერთდროული გაუცხოების საფრთხე. შერცხვენილი ბისმარკი ასევე იბრძოდა რუსეთთან წინა ურთიერთობების აღდგენისთვის: მან დაიწყო ენერგიული ბრძოლა ვილჰელმ II-ის მთავრობის წინააღმდეგ. მაგრამ ფრანკო-რუსეთის ალიანსი უკვე ფაქტი გახდა; გერმანიამ ვერ აღმოფხვრა.

კატეგორიები

პოპულარული