რუსული კომუნიზმის აზრი ეს აჩრდილი... სადღაც ევროპაში ტრიალებს, მაგრამ რატომღაც აქ ჩერდება. ვიქტორ ჩერნომირდინი რუსეთი ბუნებრივი იმპერიაა. რუსეთის იმპერია, სსრკ, რუსეთის ფედერაცია რუსული ცივილიზაციის სარელეო იმპერიებია, ეს არის საიდუმლო გასაღები, რომელიც საიდუმლოს ხსნის.

დეპუტატები შეიძლება დაიყოს 4 ჯგუფად: უკიდურესი მემარცხენეები, რომლებიც შეადგენენ მხოლოდ 7 პროცენტზე ოდნავ მეტს, მარცხენა (კადეტთა) ცენტრი - 23 პროცენტი, მარჯვენა (ოქტომბრის) ცენტრი - 25,1 პროცენტი. ხოლო მარჯვენა - 40 პროცენტი; არაპარტიული წევრები შეადგენენ 4 პროცენტზე ოდნავ ნაკლებს.

არცერთი ჯგუფი, ცალკე აღებული, არ წარმოადგენს აბსოლუტურ უმრავლესობას.

ჩვენს ქვეყანაში, ისევე როგორც ნებისმიერ ქვეყანაში, სადაც ავტოკრატიული ან ნახევრად ავტოკრატიული რეჟიმია, რეალურად ორი მთავრობაა: ერთი თანამდებობის პირი - მინისტრთა კაბინეტი, მეორე კულისებში - სასამართლო კამარილა. ... მესამე სათათბიროში „მემარჯვენეების“ უზარმაზარი მასა... დაიცავს სწორედ ამ სოციალური ფორმის ინტერესებს... ბატონობის, კეთილშობილური პრივილეგიების და ავტოკრატიულ-კეთილშობილური რეჟიმის შენარჩუნება სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხია. ეს მასტოდონები...

ასე ყალიბდება მესამე სახელმწიფო სათათბიროში შავი ასეულ-ოქტომბრის უმრავლესობა: ის 432-დან 284 ადამიანის შთამბეჭდავ მაჩვენებელს აღწევს, ე.ი. 65,7 პროცენტამდე...

ეს არის პროტექციონიზმისა და მილიტარიზმის დასაყრდენი...

საქმის ობიექტური მიმდინარეობა აიძულებს ოქტობრისტებს მოძებნონ მოკავშირეები ამ მხრივ. ...

და აი, ახალი, ისევ კონტრრევოლუციური უმრავლესობა - ოქტომბრისტულ-კადეტთა უმრავლესობა. ...

დუმას ორივე უმრავლესობა - შავი ასეული ოქტომბრისტი და ოქტომბრისტ-კადეტი - მონაცვლეობით ეყრდნობა, რომელზედაც სტოლიპინის მთავრობა აპირებს დააბალანსოს, ორივე ეს უმრავლესობა, თითოეული თავისებურად - სხვადასხვა საკითხებში - იქნება კონტრრევოლუციური. ...

ბონაპარტიზმი არის მონარქიის მანევრირება, რომელმაც დაკარგა ძველი, პატრიარქალური თუ ფეოდალური, მარტივი და მყარი საყრდენი, მონარქია, რომელიც იძულებულია წონასწორობა შეინარჩუნოს, რათა არ დაეცეს, იფლირტავოს იმისთვის, რომ მართოს, მოსყიდოს იმისათვის, რომ მოეწონოს. დამეგობრდით საზოგადოების ნაძირალებთან, პირდაპირ ქურდებთან და თაღლითებთან, რათა დაიჭიროთ არა მხოლოდ ბაიონეტი. ბონაპარტიზმი არის მონარქიის ობიექტურად გარდაუვალი ევოლუცია ყველა ბურჟუაზიულ ქვეყანაში, რომელსაც მარქსმა და ენგელსმა მიაკვლიეს ევროპის თანამედროვე ისტორიაში ფაქტების მთელი რიგი. და სტოლიპინის აგრარული ბონაპარტიზმი, რომელსაც ამ საკითხში მტკიცედ და მტკიცედ უჭერდნენ მხარს როგორც შავი ასეული მიწის მესაკუთრეები, ისე ოქტომბრისტული ბურჟუაზია, ვერც კი დაიბადებოდა... თემში მუდმივად რომ არ ჩამოყალიბებულიყო ელემენტები, რომლებითაც ავტოკრატია შეიძლებოდა დაეწყო. ფლირტი, რომელსაც შეეძლო ეთქვა: "გამდიდრდი!", "გაძარცვეს საზოგადოება, მაგრამ მხარი დამიჭირე!"

რუსეთის კონტრრევოლუციის სტოლიპინის პერიოდს ახასიათებს ის ფაქტი, რომ ლიბერალური ბურჟუაზია გვერდი აუარა დემოკრატიას, რომ სტოლიპინი შეეძლოᲐმიტომაც მისამართიამ ბურჟუაზიის ამა თუ იმ წარმომადგენლის დახმარებისთვის, თანაგრძნობისთვის, რჩევისთვის. ამ მდგომარეობის გარეშე სტოლიპინი ვერ განახორციელებდა გაერთიანებული თავადაზნაურობის საბჭოს ჰეგემონიას ბურჟუაზიაზე, რომელიც კონტრრევოლუციური იყო...

ნიკოლოზ II-ის მიწათმფლობელური მონარქია რევოლუციის შემდეგ ცდილობდა დაეყრდნო ბურჟუაზიის კონტრრევოლუციურ განწყობას და იმავე მიწის მესაკუთრეების მიერ გატარებულ ბურჟუაზიულ აგრარულ პოლიტიკას; ამ მცდელობების კრახი, რომელიც ახლა უდავოა კადეტებისთვისაც კი, ოქტომბრისტებისთვისაც კი, კრახია. ბოლო შესაძლებელიცარიზმის პოლიტიკისთვის.

ბონაპარტიზმის მთავარი ისტორიული მახასიათებელია: სახელმწიფო ძალაუფლების მანევრირება სამხედროებზე (ჯარის ყველაზე უარეს ელემენტებზე) ორ მტრულ კლასსა და ძალებს შორის, რომლებიც მეტ-ნაკლებად აბალანსებენ ერთმანეთს. ...

ბონაპარტიზმი რუსეთში არ არის შემთხვევითობა, არამედ კლასობრივი ბრძოლის განვითარების ბუნებრივი პროდუქტი წვრილბურჟუაზიულ ქვეყანაში მნიშვნელოვნად განვითარებული კაპიტალიზმითა და რევოლუციური პროლეტარიატით. ... ყველაზე დიდი შეცდომა იქნება ვიფიქროთ, რომ ბონაპარტიზმს დემოკრატიული გარემო გამორიცხავს. პირიქით, სწორედ ამ სიტუაციაში (საფრანგეთის ისტორიამ ეს ორჯერ დაადასტურა) ის იზრდება კლასებსა და მათ ბრძოლას შორის გარკვეული ურთიერთმიმართებით.

საფრანგეთის ისტორია გვიჩვენებს, რომ ბონაპარტისტული კონტრრევოლუცია გაიზარდა მე-18 საუკუნის ბოლოს (და შემდეგ მეორედ 1848-1852 წლებში) კონტრრევოლუციური ბურჟუაზიის ბაზაზე, რაც თავის მხრივ გზა გაუკვალა რესტავრაციას. ლეგიტიმური მონარქია. ბონაპარტიზმი არის მმართველობის ფორმა, რომელიც წარმოიქმნება ბურჟუაზიის კონტრრევოლუციონიზმიდან დემოკრატიული გარდაქმნებისა და დემოკრატიული რევოლუციის კონტექსტში.

ლენინი V.I. სრული კოლექცია ოპ. თ. 16. გვ 139, 140, 141, 142, 143, 145. თ. 17 გვ. 273, 274. ტ. 20. გვ. 328, 329. ტ. 34. პ. 83.

>>ისტორია: რეფორმები

18. რეფორმები

P. A. Stolypin-ის რეფორმის საქმიანობის ზოგადი მიმართულება.

მთავარი ამოცანა, რომელიც სტოლიპინმა რეფორმატორმა დაუსვა, იყო არსებული სისტემის სოციალური ბაზის გაძლიერება. XX საუკუნის დასაწყისის მღელვარე მოვლენები. დაარწმუნა იგი, რომ ადგილობრივი თავადაზნაურობა, რომელიც გულწრფელად იყო თავდადებული ცარისტული ძალაუფლებისთვის, აღარ შეეძლო მხოლოდ მისთვის საკმარისად საიმედო მხარდაჭერა.

მეორეს მხრივ, ხელისუფლების მცდელობა დაეყრდნოს კომუნალურ გლეხობას, მათი ტრადიციული აპოლიტიკურობისა და რწმენის გათვალისწინებით.<доброго царя>.

1905-1906 წლების ძლიერი აგრარული მოძრაობა. ნათლად აჩვენა, რომ ნაყარი გლეხებიუპირობოდ დაუჭერს მხარს მთავრობას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მისგან მიიღებს სახელმწიფოს, აპანაჟს და, რაც მთავარია, მიწის მესაკუთრეთა მიწებს. P. A. Stolypin არ შეეძლო და არ სურდა წასულიყო რუსეთის ასეთ რადიკალურ სოციალურ-ეკონომიკურ რეორგანიზაციაზე. მან გეგმავდა, მიწათმფლობელობის ხელუხლებლად დატოვება, გლეხობის ყველაზე აყვავებული ნაწილის სიამოვნება კომუნალური გლეხების დიდი ნაწილის ხარჯზე. ამგვარად, ხელისუფლებამ, თითქოს, ერთი ქვით დახოცა ორი ჩიტი - მან შეინარჩუნა ძველი სოციალური მხარდაჭერა კეთილშობილი მემამულეების სახით და შექმნა ახალი.<крепких хозяев>.

სტოლიპინის გეგმებში არანაკლებ როლი ითამაშა იმ იმედით, რომ საზოგადოების განადგურება, ბატონ-პატრონის გაჩენა სასიკეთო გავლენას მოახდენდა სოფლის ეკონომიკურ განვითარებაზე, დაეხმარებოდა მას წარმოების დონის ამაღლებაში და გამოვიდნენ კომუნალური მეურნეობისთვის დამახასიათებელი რუტინიდან. სტოლიპინი ასევე ითვლიდა იმ ფაქტს, რომ მისმა ფორმებმა გამოიწვევდნენ ცვლილებებს პოპულარულ ფსიქოლოგიაში, დანერგავდნენ პატივისცემას კერძო საკუთრების მიმართ, რითაც გააჩინებდნენ იმუნიტეტს რევოლუციური აგიტაციის მიმართ.

სტოლიპინი აპირებდა მთავრობაში დაგეგმილი ყველა ცვლილების განხორციელებას პროგრამა 1906 წლის 25 აგვისტოს გამოქვეყნდა. უფრო მეტიც, ამ რეფორმებიდან ყველაზე მნიშვნელოვანი ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირში იყო - აგრარული რეფორმა უნდა დაეხმარა ფორმალიზებას.<крепких хозяев>ძლიერ სოციალურ ჯგუფში; ადგილობრივი თვითმმართველობის რეფორმა - მათთვის ზემსტვოსის მუშაობაში მონაწილეობის მეტი შესაძლებლობების მიცემა; საშუალო და უმაღლესი სკოლების რეფორმა - განათლების სისტემის დემოკრატიზაცია რუსეთში, გლეხის ბავშვებისთვის უფრო ხელმისაწვდომი გახადოს.

თუმცა მუდმივი გამო ოპოზიციამემარჯვენეებმა სახელმწიფო საბჭოში და მეფის გარემოცვაში, სტოლიპინმა მოახერხა მეტ-ნაკლებად თანმიმდევრულად განახორციელოს მხოლოდ აგრარული რეფორმა - და მხოლოდ იმიტომ, რომ მოგონებები მიწის მესაკუთრეთა მამულების პოგრომებზე და აჯანყებულ გლეხებს შორის მამულების გაყოფის შესახებ ჯერ კიდევ ახალი იყო. გარდა ამისა, ამ სფეროში სტოლიპინის მიერ შემოთავაზებული გარდაქმნები პრაქტიკულად არ იმოქმედებდა მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებზე. რეფორმების განვითარების შემდგომ მცდელობებს ზემოდან მტრულად შეხვდნენ.

აგრარული რეფორმა.

რეფორმის მთავარი მიმართულება, რომელიც ჯერ კიდევ დღეებში დაიწყო რევოლუცია, მოხდა საზოგადოების განადგურება.

ძალაში შევიდა 1906 წლის 9 ნოემბრის ბრძანებულება კომუნალური ნაკვეთების ცალკეული გლეხების კერძო საკუთრებაში გადაცემის შესახებ.<заработал>უკვე პოსტრევოლუციურ რუსეთში. 1907-1911 წლების რიგი დამატებითი დეკრეტები. მთავრობამ მკაფიოდ განსაზღვრა თავისი

მიზნები:არა მხოლოდ ცალკეულ მესაკუთრეებზე კომუნალური მიწების მინიჭება, არამედ თემის საერთო ზოლების შეწყვეტა.<Крепких хозяев>მიზნად ისახავს მათი მეურნეობების ერთმანეთისგან იზოლირებულ ფერმებად გადაქცევას. იქ, სადაც ეს შეუძლებელი იყო ზოლიანი გლეხური ეკონომიკის პირობებში, მაინც რეკომენდირებული იყო თქვენი კუთვნილი ნაწილებად გაერთიანება, სექციებად, თუნდაც ისინი მდებარეობდნენ გლეხური მამულებიდან მოშორებით.

ადგილობრივმა ადმინისტრაციამ ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ თემის განადგურების პროცესი დაეჩქარებინა. 1907-1914 წწ თემი დატოვა 2 მილიონმა გლეხმა (ყველა გლეხური მეურნეობის 22%). ამავე დროს, არა მხოლოდ ახალშობილი სოფ ბურჟუაზია, რისთვისაც ორმხრივი პასუხისმგებლობა და მიწის მუდმივი გადანაწილება დიდი ხანია მძიმე გახდა. დანგრეულმა ღარიბებმა დაიწყეს თემის დატოვება, ცდილობდნენ მოეპოვებინათ მიწა საკუთარი თავისთვის, რათა გაეყიდათ იგი და წასულიყვნენ ქალაქში ან სხვა, უფრო ბედნიერ ადგილებში გადასულიყვნენ.

ესენი<бедняцкие>მიწები იყიდეს იმავე ძლიერმა მფლობელებმა, რომლებმაც ამით კიდევ უფრო გააუმჯობესეს თავიანთი მდგომარეობა.

სხვა მიმართულება რეფორმები, რომელიც ასევე მიზნად ისახავდა შეძლებული გლეხების ფენის გაძლიერებას, ასოცირდებოდა გლეხთა ბანკთან. ის შუამავალი იყო მიწის მესაკუთრეებს შორის, რომლებსაც სურდათ მიწების გაყიდვა და გლეხებს შორის, რომლებსაც სურდათ მათი ყიდვა.

ბანკმა ხელი შეუწყო მიწის მესაკუთრეთა მიწების ნაწილის გადაცემას სოფლის ბურჟუაზიის ხელში, მაგრამ არაძალადობრივი გზით, ყიდვა-გაყიდვის სახით და მიწის მესაკუთრეთათვის ხელსაყრელი პირობებით. ბანკი ცალკეულ გლეხებს აძლევდა სესხებს ასეთი შესყიდვისთვის საჭირო შეღავათიანი პირობებით. თუ სტოლიპინის აგრარული პოლიტიკის პირველი ორი მიმართულება - საზოგადოების განადგურება და გლეხთა ბანკის საქმიანობა - უნდა დაეხმარა სოფლის ბურჟუაზიის გაძლიერებას, მაშინ სტოლიპინი იმედოვნებდა სოფლის ღარიბებთან დაკავშირებული პრობლემების გადაჭრას მასობრივი განსახლების გზით. ამის გამო იმედოვნებდა, ერთის მხრივ, ცენტრალურ პროვინციებში მიწის შიმშილს შეამსუბუქებდა და მეორე მხრივ, მოსახლეობის მწარე ნაწილს რუსეთის გარეუბანში, მიწათმოქმედთა მამულებიდან მოშორებით გადაიტანდა.

დასახლებულთა დიდი ნაწილი ციმბირში წავიდა. განსახლებისა და მიწის მართვის პროცესი ცუდად იყო ორგანიზებული. ხშირად გლეხები ბედის წყალობაზე იყვნენ მიტოვებულნი, მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი დამოუკიდებელ მესაკუთრედ ჩამოყალიბების ნაცვლად ადგილობრივი კულაკების მონობაში ჩავარდა. შემთხვევითი არ არის, რომ სამ მილიონზე მეტი დევნილიდან 500 ათასზე მეტმა (დაახლოებით 16%) აირჩია დაბრუნება.<на пепелище>- მშობლიურ ქვეყნებში. ძალაუფლების ზიზღი<слабым и голодным>ამ მნიშვნელოვან საკითხში გამოვლენილმა ღარიბებს კიდევ უფრო გააბრაზა.

სტოლიპინის პოლიტიკის შედეგები.

პ.ა. სტოლიპინმა ასევე ვერ შეასრულა თავისი მთავარი ამოცანა: გააფართოვა ძალაუფლების სოციალური მხარდაჭერა მდიდარი გლეხების ხარჯზე. მისმა რეფორმამ უდავოდ მნიშვნელოვნად გააძლიერა გლეხობის ეს ნაწილი. თუმცა, რაც სოფლის ბურჟუაზია იზრდებოდა და ძლიერდებოდა, მისი მადა იზრდებოდა და ძლიერდებოდა: შეუძლებელი იყო მათი დაკმაყოფილება ღარიბი კომუნალური მიწებით, როგორც ამას სტოლიპინი იმედოვნებდა. კულაკები ოცნებობდნენ თავიანთი მთავარი კონკურენტების, მიწის მესაკუთრეთა მიწების ხელში ჩაგდებაზე და მზად იყვნენ ამ მიზნით გამოეყენებინათ ნებისმიერი საშუალება. სტოლიპინმა ვერ იპოვა ამ პრობლემის კომპრომისული გადაწყვეტა, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ შეინარჩუნებდა მიწის მესაკუთრეთა მხარდაჭერას სახელმწიფო ძალაუფლებისთვის, მიიპყრობდა სოფლის ბურჟუაზიის სიმპათიას, ცხადია, ეს საერთოდ შეუძლებელი ამოცანა იყო.

1911 წელს პ.ა.სტოლიპინი მოკლეს კიევში საიდუმლო პოლიციის აგენტმა და აქტივისტმა დ.ბოგროვმა. მაგრამ უფროსის სიცოცხლეშიც კი, ხელისუფლებისთვის სულ უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ მისმა პოლიტიკამ, რომელმაც დროებით დაამშვიდა რუსეთი, ვერ აღკვეთა ახალი რევოლუციური აფეთქება.

უკვე 1910 წელს, ხანგრძლივი დაცემის შემდეგ, დაიწყო გაფიცვის მოძრაობის შესამჩნევი აღორძინება, რომელიც კიდევ უფრო გააქტიურდა 1911 წელს. იგივე პროცესები მიმდინარეობდა სტუდენტურ მოძრაობაში, დემოკრატიულ ინტელიგენციაში. ძლიერი იმპულსი, რომელმაც მნიშვნელოვნად გააძლიერა რევოლუციური განწყობები რუსეთში, იყო მოვლენები ლენას ოქროს მაღაროში: აქ 1912 წელს დაიწყო გაფიცვა, რომელიც დასრულდა მუშათა მშვიდობიანი მარშით.<к начальству>თქვენი მოთხოვნებით. პროცესია უმოწყალოდ დახვრიტეს სამხედრო ჯგუფმა. ლენას სროლამ საპროტესტო გაფიცვების მთელი ტალღა გამოიწვია, რომელშიც 300 ათასზე მეტმა ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა. ასევე 1912 წელს დაიწყო არეულობა არმიასა და საზღვაო ფლოტში, რომელთაგან ყველაზე სერიოზული იყო აჯანყება სამების ბანაკებში ტაშკენტის მახლობლად.

მომდევნო წლებში რევოლუციური მოძრაობა განაგრძობდა უკონტროლოდ ზრდას. 1913 წლის განმავლობაში - 1914 წლის პირველი ნახევრის განმავლობაში, ქარხნის ინდუსტრიაში გაფიცულთა რაოდენობამ შეადგინა დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი. ეროვნული მოძრაობა გააქტიურდა მისადგომებში - ამიერკავკასიაში, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, პოლონეთის სამეფოში. ქვეყანა მოიცვა ქვეყნის მასშტაბით კრიზისისავსეა ახალი რევოლუციით. ასეთ უიმედოდ ავადმყოფ მდგომარეობაში რუსეთი შევიდა პირველ მსოფლიო ომში 1914 წლის აგვისტოში.

1. დაფიქრდით, რატომ ახასიათებდა P. A. Stolypin-ის საქმიანობა როგორც<бонапартизм>. დაიმახსოვრე სად და როდის გაჩნდა ეს კონცეფცია და რას ნიშნავს.

2. შეადარეთ S. Yu. Witte-ის (იხ. პუნქტი 4) და P. A. Stolypin-ის სასოფლო-სამეურნეო პროექტები. რატომ ვერ მიიღეს მათ მხარდაჭერა არც ხელისუფლებისგან, არც ოპოზიციური პარტიებისგან, არც რუსული საზოგადოების ფართო წრეებისგან და არც გლეხობისგან?

3. ესეი: როგორ ხსნით რუსეთის საზოგადოების ინტერესს P.A. Stolypin-ის და მისი საქმიანობის მიმართ XX საუკუნის ბოლოს?

ლევანდოვსკი A.A., Shchetinov Yu.A. რუსეთი მე-20 საუკუნეში. 10-11 კლასები. - მ.: განათლება, 2002 წ

დახმარება სკოლის მოსწავლეებისთვის ონლაინ, ისტორია 11 კლასის ჩამოტვირთვა, კალენდარი და თემატური დაგეგმვა

მესამე ივნისის მონარქია. სტოლიპინის ბონაპარტიზმი.
(გაკვეთილი მე-11 კლასში)
გაკვეთილი გრძელდება 2 საათი.
გაკვეთილის მიზნები:
წვლილი შეიტანოს სტუდენტების იდეების ჩამოყალიბებაში 1907-1913 წლებში რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების თავისებურებების შესახებ; სტოლიპინის რეფორმების მიზნების, ძირითადი მიმართულებების, ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენებისა და შედეგების შესახებ;
ისწავლეთ წყაროებში ისტორიული ინფორმაციის მოძიება, წყაროს გარეგანი და შინაგანი კრიტიკა (დაახასიათეთ ავტორობა, დრო, გარემოებები, მისი შექმნის მიზნები, სანდოობის ხარისხი); განასხვავებენ ფაქტებსა და მოსაზრებებს ისტორიულ ინფორმაციაში; მონაწილეობა მიიღოს ჯგუფურ მუშაობაში, ჩამოაყალიბოს საკუთარი პოზიცია განხილულ საკითხებზე, გამოიყენოს ისტორიული ინფორმაცია მის დასასაბუთებლად, გაითვალისწინოს განსხვავებული მოსაზრებები; ჯგუფური ისტორიულ-საგანმანათლებლო საქმიანობის შედეგების წარმოდგენა;
- ისტორიული აზროვნების ჩამოყალიბება - მოვლენებისა და ფენომენების განხილვის უნარი მათი ისტორიული პირობითობის თვალსაზრისით, წარსული მოვლენების სხვადასხვა შეფასების ისტორიული პირობითობის განსაზღვრის უნარი, საკუთარი დამოკიდებულების განსაზღვრა და გონივრულად წარმოჩენა სადავო პრობლემებისადმი. ისტორია;
-- მოსწავლეთა ღირებულებითი ორიენტაციისა და რწმენის ჩამოყალიბება.
გაკვეთილების დროს
1 ფაზა. დარეკეთ.
განსახილველი საკითხები:
როგორ ფიქრობთ, რომ: ა) რუსეთში 1905 წლის 17 ოქტომბრიდან 1907 წლის 3 ივნისამდე იყო კონსტიტუციური მონარქია; ბ) იყო თუ არა I და II სახელმწიფო დიუმა ნამდვილი პარლამენტი?
რატომ შეიძლება ცარის 1907 წლის 3 ივნისის მანიფესტი მიეწოდოს სახელმწიფო გადატრიალებას?
მასწავლებელი: 1905 - 1907 წლების რევოლუციის დასრულება, საარჩევნო კანონებში ცვლილებები და შემდგომი რეფორმები დიდწილად უკავშირდებოდა P.A. Stolypin-ის საქმიანობას. სტოლიპინის მიერ გატარებულმა პოლიტიკამ გამოავლინა ბონაპარტიზმის დამახასიათებელი ნიშნები. ბონაპარტიზმი, ტერმინი, რომელიც თავდაპირველად გამოიყენებოდა ნაპოლეონ ბონაპარტის სამხედრო დიქტატურისა და ლუი ბონაპარტის დიქტატურის აღსანიშნავად, მოგვიანებით გამოიყენებოდა სამხედრო დიქტატურის სპეციალური ფორმის აღსანიშნავად, რომელიც დაფუძნებული იყო კლასებს შორის მანევრირების პოლიტიკაზე.
კითხვა: რა იცით გაკვეთილის თემის შესახებ? როგორ ფიქრობთ, რა კითხვებზე მოგვიწევს პასუხის გაცემა გაკვეთილზე?
(დისკუსიის შედეგად ჩამოყალიბებულია გაკვეთილის მიზანი)
მიზანი - მეორე სათათბიროს დაშლის შემდეგ რუსეთში არსებული პოლიტიკური ვითარების დახასიათება;
- გაარკვიეთ, რატომ ახასიათებდა P.A. Stolypin-ის საქმიანობა, როგორც "ბონაპარტიზმი";
-- შეაფასეთ სტოლიპინის რეფორმების შედეგები.
ფაზა. გაგება.
მასწავლებელი: რევოლუცია დასრულდა ქვეყნის წინაშე არსებული პრობლემების უმეტესი ნაწილის გადაწყვეტის გარეშე. ახალი პოლიტიკური კურსის გატარების მცდელობისას, სტოლიპინმა იგი განსაზღვრა ორი სიტყვით: „წესრიგი და რეფორმები“. ის დარწმუნებული იყო, რომ მხოლოდ სადამსჯელო ზომები არ იყო საკმარისი რუსეთში სიტუაციის დასასტაბილურებლად. ”რევოლუცია, - წერდა ის, - არ არის გარეგანი დაავადება, არამედ შინაგანი დაავადება და მას მხოლოდ გარეგანი წამლით ვერ განკურნებ. სტოლიპინი იმედოვნებდა, რომ 1906 წელს მის მიერ შემოთავაზებული რეფორმის პროგრამის განხორციელებით შეძლებდა რუსეთის „განკურნებას“.
I. P.A. Stolypin-ის პროგრამა
დოკუმენტთან მუშაობა.
სტოლიპინის მთავრობის გზავნილიდან მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის თანამდებობის დაკავებისას
1906 წლის 24 აგვისტო
ამგვარად, ხელისუფლების გზა ნათელია: დაიცვას წესრიგი და გადამწყვეტი ზომებით დაიცვას მოსახლეობა რევოლუციური გამოვლინებებისაგან და ამავდროულად, სახელმწიფოს მთელი ძალის გამოყენებით, მიჰყვეს მშენებლობის გზას, რათა კვლავ შეიქმნას კანონიერებაზე დაფუძნებული სტაბილური წესრიგი და რაციონალურად გააზრებული ჭეშმარიტი თავისუფლება.
ამ უკანასკნელი მიზნის მიღწევის გზებზე გადასვლისას მთავრობამ იცის, რომ მას სხვა რიგის კითხვები აწყდება. ზოგიერთი ექვემდებარება სახელმწიფო სათათბიროს და სახელმწიფო საბჭოს ნებართვას და ამ საკითხებზე უმაღლესი ადმინისტრაცია ვალდებულია მოამზადოს სრულად შემუშავებული კანონპროექტები, რომლებიც საკანონმდებლო ინსტიტუტებში განსჯის საფუძველი იქნება. ამისათვის გამოყენებული უნდა იქნეს სახელმწიფო სათათბიროს მოწვევამდე მთელი პერიოდი. სხვები, მათი უკიდურესი აუცილებლობის გამო, სასწრაფოდ უნდა განხორციელდეს... ამ ამოცანებს შორის პირველ ადგილზეა მიწის საკითხი, ანუ მიწის მართვა...
მთავრობა ამჟამად ავითარებს უაღრესად ეროვნული მნიშვნელობის მთელ რიგ საკითხებს; მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანია შემდეგი:
რელიგიის თავისუფლებაზე;
პიროვნების ხელშეუხებლობისა და სამოქალაქო თანასწორობის შესახებ, მოსახლეობის ცალკეულ ჯგუფებზე შეზღუდვებისა და შეზღუდვების აღმოფხვრის თვალსაზრისით;
გლეხთა მიწათმფლობელობის გაუმჯობესების შესახებ;
მუშაკთა საარსებო პირობების გაუმჯობესების, კერძოდ კი მათი სახელმწიფო დაზღვევაზე;
ადგილობრივი თვითმმართველობის რეფორმაზე, რომელიც უნდა იყოს ორგანიზებული ისე, რომ პროვინციული და რაიონული ადმინისტრაციული დაწესებულებები უშუალო კავშირში მოხვდნენ ტრანსფორმირებულ თვითმმართველობის ორგანოებთან, მათ შორის მცირე ზემსტვო ერთეულთან;
ბალტიისპირეთში, ასევე ჩრდილოეთ და სამხრეთ-დასავლეთ ტერიტორიებზე ზემსტვოს თვითმმართველობის შემოღების შესახებ;
პოლონეთის სამეფოს პროვინციებში ზემსტვოს და ქალაქის თვითმმართველობის შემოღების შესახებ;
ადგილობრივი სასამართლოების ტრანსფორმაციის შესახებ;
საშუალო და უმაღლესი სკოლების რეფორმის შესახებ;
საშემოსავლო გადასახადის შესახებ;
პოლიციის რეფორმის შესახებ, რომელიც მიზნად ისახავს, ​​სხვა საკითხებთან ერთად, გენერალური და ჟანდარმერიის პოლიციის შერწყმას;
სახელმწიფო წესრიგისა და საზოგადოებრივი მშვიდობის ექსკლუზიური დაცვის ღონისძიებებზე, მოქმედი სხვადასხვა სახის ექსკლუზიური დაცვის ერთ კანონში გაერთიანებით.
მთავრობას უფლება აქვს ჰქონდეს საზოგადოების გონიერი ნაწილის სიმპათიის იმედი, დამშვიდებისკენ ლტოლვა და არა სახელმწიფოს ნგრევისა და ნგრევისკენ. თავის მხრივ, მთავრობა სავალდებულოდ მიიჩნევს არ შეიზღუდოს თავისუფლად გამოხატული საზოგადოებრივი აზრი, იქნება ეს ბეჭდური სიტყვით თუ საჯარო შეხვედრების გზით. მაგრამ თუ საზოგადოებრივი ცნობიერების მანიფესტაციის ეს მეთოდები გამოყენებული იქნება რევოლუციური იდეების განსახორციელებლად, მაშინ მთავრობას, უყოყმანოდ, მოუწევს გააგრძელოს უპირობო მოთხოვნა თავისი აგენტების მიმართ, გამოიყენონ ყველა კანონიერი ზომა, რათა დაიცვან მოსახლეობა, რომ არ გადააქციოს იარაღი. განათლება და პროგრესი განადგურებისა და ძალადობის პროპაგანდის მეთოდად.
კითხვები დოკუმენტისთვის:
ვინ არის დოკუმენტის ავტორი? რა ტიპის წყაროებს განეკუთვნება?
როდის და რა მოვლენებთან დაკავშირებით იყო ეს გამოსვლა?
აღწერეთ სტოლიპინის პოლიტიკური პროგრამა. რა საკითხს მიიჩნია ის უპირველესად რეფორმების გატარებისას?
როგორ დაუკავშირდა სტოლიპინი დუმას?
სტოლიპინის გამოსვლაში რა დებულებები გეჩვენებათ გონივრულად, რომლებსაც ვერ ეთანხმებით?
როგორ ფიქრობთ, არის თუ არა კავშირი ადამიანის პიროვნულ თვისებებსა და მის პოლიტიკურ პოზიციას შორის?
რა ახალი რამ დაგეხმარათ ეს დოკუმენტი გაეცნოთ მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთში არსებულ პოლიტიკურ მდგომარეობას?
II. III სახელმწიფო დუმა.
მასწავლებელი: როგორც გახსოვთ, 1907 წლის 3 ივნისს გამოქვეყნდა ახალი საარჩევნო კანონი, რომლის საფუძველზეც ტარდებოდა არჩევნები. მოხელეთა ჯგუფმა საარჩევნო კანონის სამი სქემა მოამზადა. ერთ-ერთ მათგანს „უსირცხვილო“ უწოდეს მიწის მესაკუთრეებისთვის აშკარა უპირატესობების მინიჭების გამო. მინისტრთა საბჭომ სწორედ ეს სქემა აირჩია.
დავალება: სქემის (იხ. პრეზენტაცია) და სახელმძღვანელოს მასალის საფუძველზე განმარტეთ ცნებები: „სტოლიპინის წვეულება“, „ოქტომბრის ქანქარა“.
მუშაობა ჯგუფებში.
დავალება: მესამე დუმაში დამყარდა არასტაბილური ბალანსი მემარჯვენეებს - შავ ასეულებს (144 დეპუტატი), ცენტრს - ოქტობრისტებს (148 დეპუტატი) და მემარცხენე ფრაქციებს შორის. მემარცხენეებიდან ყველაზე მნიშვნელოვანი ფრაქცია იყო კადეტები (54 დეპუტატი), რომლებსაც, როგორც წესი, მხარს უჭერდნენ 1907 წელს შექმნილი ახალი პროგრესული პარტიის წარმომადგენლები (28 დეპუტატი). რადიკალური ფრაქციები - 14 ტრუდოვიკი და 19 სოციალ-დემოკრატი - ცალ-ცალკე იდგა, მაგრამ მათ არ შეეძლოთ სერიოზული ზეგავლენა დუმის საქმიანობის მიმდინარეობაზე.
წარმოადგინეთ სიტყვა წარმომადგენლის სახელით:
1 ჯგუფი – შავი ასეულები;
მე-2 ჯგუფი – ოქტომბრისტები;
მე-3 ჯგუფი – იუნკერები;
მე-4 ჯგუფი – ტრუდოვიკები;
ჯგუფი 5 - სოციალ-დემოკრატები.
დასკვნა: სტოლიპინი ოსტატურად მანიპულირებდა დუმის წევრების განწყობაზე, მხარს უჭერდა მისი ინიციატივების უმეტესობას. ნებისმიერი კენჭისყრის შედეგს ოქტომბრისტები წყვეტდნენ. ამრიგად, დუმაში მონაცვლეობით წარმოიქმნა ორი უმრავლესობა: მარჯვენა-ოქტომბრისტი და ოქტომბრისტ-კადეტი. მათ შორის ბრძოლამ შესაძლებელი გახადა მიწათმფლობელებსა და დიდ ბურჟუაზიას შორის მანევრირების პოლიტიკის გატარება. ეს აუცილებელი იყო იმისთვის, რომ გამართულიყო არა მხოლოდ ბაიონეტებით.
III. აგრარული რეფორმა.
მუშაობა ჯგუფებში.
დავალება: მოწოდებული დოკუმენტების შეჯამების საფუძველზე (იხ. დანართი), შექმენით კლასტერი:
ჯგუფი 1 – რეფორმის მიზნები
ჯგუფი 2 – რეფორმის კომპონენტები
ჯგუფი 3 – რეფორმის დადებითი შედეგები
ჯგუფი 4 – რეფორმის უარყოფითი შედეგები
ჯგუფი 5 – რეფორმის არასრულყოფილების მიზეზები
მას შემდეგ, რაც ჯგუფები წარმოადგენენ თავიანთი მუშაობის შედეგებს, განიხილავენ კითხვას: როგორ გამოვლინდა აგრარული ბონაპარტიზმი?
(მასობრივი განსახლება მოეწყო იმისთვის, რომ გამდიდრებულიყო ზოგიერთი გლეხი სხვების ხარჯზე, გლეხებისთვის მიწის მესაკუთრეთა მიწების მიცემის გარეშე, თემის დაშლით და ღარიბების კუთვნილი მდიდრების საკუთრებაში გადაქცევის ხელშეწყობით. მათ გარეშე დარჩენილი. მიწა, პირველ რიგში, უნდა მიეღო ქალაქი და მეორე, გარეუბნები, სადაც განსახლება ეწყობა.ამ თვალსაზრისით, სტოლიპინი ცდილობდა მიეღწია სოციალური ძალების კომპრომისზე, რომ ერთი მხრივ, არ დაერღვია მიწის მესაკუთრეთა კანონიერი უფლებები მიწაზე და მეორეს მხრივ, უზრუნველყონ მიწა გლეხობის ყველაზე გაცნობიერებული ნაწილისთვის, როგორც მოსალოდნელი იყო, -
ავტოკრატიის მხარდაჭერა.)
დავალება: წაიკითხეთ P.B. Struve-სა და V.I. Lenin-ის შეხედულებები და შეეცადეთ ჩამოაყალიბოთ თქვენი აზრი:
”... ეჭვგარეშეა, რომ აგრარული რეფორმა, რომელმაც გააუქმა კომუნა, რუსეთის ეკონომიკურ განვითარებაში მხოლოდ გლეხების განთავისუფლებითა და რკინიგზის აშენებით შეიძლება მიენიჭოს მნიშვნელოვნებას”.
P.B.Struve
სტოლიპინის მიერ მიცემული ძველი წესრიგისა და ძველი ფეოდალური სოფლის მეურნეობის „შესვენება“ მდგომარეობს იმაში, რომ გაიხსნა კიდევ ერთი და, უფრო მეტიც, უკანასკნელი სარქველი, რომლის გახსნა შეიძლებოდა ყოველგვარი მიწის საკუთრების ექსპროპრიაციის გარეშე“.
V.I.ლენინი
ფაზა 3. ანარეკლი.
მუშაობა ჯგუფებში „ისტორიული ქუდები“.
მასწავლებელი ჯგუფებს აძლევს გარკვეული ფერის ქუდის სურათს: თეთრი, ყვითელი, შავი, წითელი და ლურჯი და განმარტავს თითოეული ფერის მნიშვნელობას და ჯგუფის მუშაობას მასთან.
თეთრი არის ობიექტური დამკვირვებლის ქუდი.
თეთრი ქუდის მიმღებმა ჯგუფმა უნდა მოიძიოს და ჩამოთვალოს მხოლოდ კონკრეტული ფაქტები თემის შესახებ განსჯის გარეშე.
ყვითელი ოპტიმისტის ქუდია.
ყვითელი ქუდის მიმღებმა ჯგუფმა უნდა მოძებნოს ყველა დადებითი წერტილი განხილულ თემაში.
შავი პესიმისტის ქუდია.
ჯგუფმა, რომელიც იღებს შავ ქუდს, უნდა მოძებნოს ყველა ის საკითხი, რომელიც ისტორიის ამ ეტაპზე გადაუჭრელია.
წითელი არის ემოციური მონაწილის ქუდი.
ჯგუფმა, რომელმაც მიიღო წითელი ქუდი, უნდა ახსნას რა ემოციები და გრძნობები განიცადეს იმ სოციალური ჯგუფების წარმომადგენლებმა, რომლებზეც გავლენა იქონია განხორციელებულმა ცვლილებებმა.
ლურჯი ქუდი არის ფილოსოფოსის ქუდი.
ჯგუფმა, რომელმაც მიიღო ლურჯი ქუდი, უნდა მოამზადოს არგუმენტები შემდეგ კითხვებზე: რა ხსნის მესამე სახელმწიფო სათათბიროს „ბედნიერ ბედს“? რატომ ვერ ჰპოვა სტოლიპინის ინიციატივებმა ფართო სოციალური მხარდაჭერა?
Საშინაო დავალება:
Ამორჩევა რაიმედან:
შექმენით პრეზენტაცია თემაზე: "P.A. Stolypin-ის რეფორმები"
დაწერეთ ესე: "პიოტრ არკადიევიჩ სტოლიპინი - დიქტატორი თუ რეფორმატორი?"
განაცხადი
დოკუმენტი 1
ნიკოლოზ II-ის ბრძანებულებიდან მმართველი სენატისთვის (1906 წლის 9 ნოემბერი):
თითოეულ მესაკუთრეს, რომელიც ფლობს მიწას კომუნალური უფლებით, შეუძლია ნებისმიერ დროს მოითხოვოს აღნიშნული მიწის ნაწილის უზრუნველყოფა, როგორც მისი პირადი საკუთრება.<...>
საზოგადოებებში, რომლებშიც 24 წლის განმავლობაში არ იყო ზოგადი გადანაწილება<...>თითოეულ ასეთ მეურვეს ენიჭება პირადი საკუთრება, ქონების ნაკვეთის გარდა, ყველა მიწის ნაკვეთი, რომელიც მის მუდმივ (გაქირავებულ) სარგებლობაშია.<...>კომუნალური მიწის ნაწილის პირად საკუთრებაში გაძლიერების მოთხოვნები<...>სოფლის გამგებლის მეშვეობით წარედგინება საზოგადოებას, რომელიც ხმათა უბრალო უმრავლესობით გამოტანილი ვერდიქტით ვალდებულია მიუთითოს გასაღებები განცხადების შეტანიდან ერთი თვის ვადაში.<...>ქონებაში<...>მეპატრონე. თუ საზოგადოება დადგენილ ვადაში არ გამოიტანს მსგავს განაჩენს, მაშინ, განაცხადის წარმდგენი სახლის მესაკუთრის მოთხოვნით, ყველა ზემოაღნიშნულ მოქმედებას ადგილზე ახორციელებს ზემსტვოს უფროსი.<...>
ყოველი მეპატრონე<...>აქვს უფლება<...>მოითხოვოს საზოგადოებამ ამ ნაკვეთების სანაცვლოდ მას საკუთარი ნაკვეთი გამოყოს, თუ ეს შესაძლებელია ერთ ადგილზე.
დოკუმენტი 2
პ.ა.-ს გამოსვლიდან. სტოლიპინი სახელმწიფო სათათბიროში 1907 წლის 10 მაისს.
„მე მჯერა, რომ მიწა, რომელიც გადანაწილდება მოქალაქეებს შორის და ზოგს გაუსხვისდება და ზოგს გადასცემს ადგილობრივი სოციალ-დემოკრატიული ხელისუფლების მიერ, - ეს მიწა მალე მიიღებს იგივე ქონებას, რაც წყალს და ჰაერს. გამოიყენებდნენ, კი, მაგრამ გააუმჯობესებდნენ, თავიანთ შრომას მიმართავდნენ, რომ ამ შრომის შედეგი სხვა ადამიანზე გადასულიყო - ამას არავინ გააკეთებს. ზოგადად, შრომის სტიმული, ზამბარა, რომელიც ადამიანებს შრომას აიძულებს, დაირღვეს. ყოველი მოქალაქე - და მათ შორის ყოველთვის იყვნენ და იქნებიან პარაზიტები - ეცოდინება, რომ მას აქვს უფლება გამოაცხადოს მიწის მიღების სურვილი, გამოიყენოს თავისი შრომა მიწაზე, შემდეგ, როცა მობეზრდება ეს საქმიანობა, მიატოვოს იგი და. დაუბრუნდით მსოფლიოს გარშემო ხეტიალს. ყველაფერი შედარება მოხდება, ყველას მხოლოდ უმცირეს დონეზე შეიძლება გაუტოლდეს. ზარმაცს შრომისმოყვარესთან ვერ გააიგივებ, სულელს შრომისუნარიანს ვერ გაუტოლებ. შედეგად, კულტურული დონე დაიკლებს. კარგ მფლობელს, მფლობელ-გამომგონებელს, საგნების ძალით ჩამოერთმევა შესაძლებლობა გამოიყენოს თავისი ცოდნა დედამიწაზე.
...მიწების ნაციონალიზაცია ხელისუფლებას ქვეყნისთვის დამღუპველი ეჩვენება და სახალხო თავისუფლების პარტიის პროექტი, ანუ ნახევრად ექსპროპრიაცია, ნახევრად ნაციონალიზაცია საბოლოო დასკვნაში, ჩვენი აზრით, იგივე შედეგებამდე მიგვიყვანს. მემარცხენე პარტიების წინადადებები. სად არის გამოსავალი? ...მაგრამ მეთოდებზე საუბრისას საჭიროა ნათლად წარმოიდგინოთ მიზანი და ხელისუფლების მიზანი საკმაოდ განსაზღვრულია: მთავრობას სურს გაიზარდოს გლეხთა მიწათმფლობელობა, სურს გლეხი ნახოს მდიდარი, საკმარისი, რადგან სადაც არის. კეთილდღეობა, რა თქმა უნდა, არის განმანათლებლობა და იქ რეალური თავისუფლება.
მაგრამ ამისთვის საჭიროა შესაძლებლობა მიეცეს უნარიან, შრომისმოყვარე გლეხს, ე.ი. რუსული მიწის მარილი, რომ განთავისუფლდეს იმ კლანჭებისგან, იმ ამჟამინდელი ცხოვრების პირობებისგან, რომელშიც ამჟამად იმყოფება. აუცილებელია მას მივცეთ საშუალება, უზრუნველყოს თავისი შრომის ნაყოფი და უზრუნველყოს ისინი განუსხვისებელი ქონებით. დაე, ეს ქონება იყოს საერთო იქ, სადაც თემი ჯერ არ მოძველებულა, იყოს საყოფაცხოვრებო საკუთრება, სადაც საზოგადოება აღარ არის სიცოცხლისუნარიანი, მაგრამ იყოს ძლიერი, იყოს მემკვიდრეობითი. მთავრობა ვალდებულია, ასეთ მფლობელ-მფლობელს დაეხმაროს რჩევით, დაეხმაროს სესხით, ანუ ფულით.
...მიწის მენეჯმენტის ბიზნესში დაახლოებით 10 წლის გატარების შემდეგ, ღრმად მივედი რწმენამდე, რომ ეს ბიზნესი მოითხოვს შრომას, ხანგრძლივ შრომას. ეს საკითხი ვერ მოგვარდება, ის უნდა მოგვარდეს. დასავლეთის ქვეყნებში ამას ათწლეულები დასჭირდა. ჩვენ გთავაზობთ მოკრძალებულ, მაგრამ ნამდვილ გზას. სახელმწიფოებრიობის მოწინააღმდეგეებს სურთ აირჩიონ რადიკალიზმის გზა, რუსეთის ისტორიული წარსულისგან განთავისუფლების გზა, კულტურული ტრადიციებისგან განთავისუფლება.
თქვენ გჭირდებათ დიდი აჯანყებები, ჩვენ გვჭირდება დიდი რუსეთი!”
დოკუმენტი 3
1906 წლის მიწის რეფორმა ფრანგი ეკონომიკური კომენტატორის ედმონდ ტერის თვალით
1914 წ
იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ 1905 წლის 30 მაისის ბრძანებულებით შექმნა სპეციალური საბჭო გლეხთა მიწის საკუთრების გასაძლიერებლად. საბჭოს პირველი მოხსენების დასასრულს ნათქვამი იყო, რომ საჭირო იყო გლეხებისთვის გაადვილებულიყო პირადი საკუთრების მოპოვება იმ ნაკვეთებზე, რომლებიც შეადგენდნენ მათ ნაწილებს, და რომ საბჭომ ეს მიიჩნია თავისი მუშაობის მიზნად. და მეფემ თავისი ხელით დაწერა მოხსენებაზე, რომ ეს იყო მთავარი პრობლემა, რომელიც უნდა მოგვარებულიყო.
სუვერენული ნების შესრულებით, მთავრობამ დაიწყო მოქმედება, გამოყო 2 ძირითადი ამოცანა:
1) თითოეულ გლეხს მიაწოდოს მსოფლიოს მიერ მისთვის მინიჭებული ნაკვეთების კერძო საკუთრება, ამავდროულად ამ ნაკვეთების გაერთიანება ერთ მეურნეობაში და დაეხმაროს მას მიწების შეძენაში, რომელიც არ არის დაკავშირებული გამოყოფასთან;
2) შექმნას ადგილობრივი დაწესებულებები, რომლებიც აღჭურვილია საჭირო ტექნიკური საშუალებებით, რომლებიც სპეციალურად პასუხისმგებელნი არიან დემარკაციაზე, სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის განვითარებასა და გაუმჯობესებაზე და დაგეგმილი რეფორმით დაზარალებული სოფლის მოსახლეობის პრაქტიკული სწავლებისთვის.
უპირველესი მნიშვნელობის ზომებს შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო გამოსყიდვის გადახდების გაუქმება იმ ნაკვეთებისთვის, რომლებიც გლეხებმა მიიღეს 1861 წელს 1905 წლის 3 ნოემბრის მანიფესტით.
ამან შეამცირა მთავრობის შემოსავალი დაახლოებით 80 მილიონი რუბლით.
1906 წლის 4 მარტის ბრძანებულებით შეიქმნა პროვინციული და რაიონული მიწის მართვის კომისიები, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ რეფორმის დეტალების მომზადებასა და ყველა იმ განსაკუთრებული სირთულის გადაჭრაზე, რაც შეიძლება შეექმნას მისი განხორციელების დროს იმპერიის სხვადასხვა რეგიონში.
ქალაქის ან სოფლის არჩევანი, სადაც მიწის მართვის კომისიები შეიქმნა, დაეკისრა მიწის მართვის კომისიას, რომელიც შეიქმნა იმავე წლის 23 აპრილს განკარგულებით. 1906 წლიდან კომისიამ მოაწყო 188 ქვეყნის მიწის მართვის კომისია 33 პროვინციაში.
შემდგომში კომისიები მოქმედებდნენ ყველა ქვეყანაში, სადაც საჭირო იყო მიწის მართვის სამუშაოები, ასე რომ, 1912 წლის 1 იანვრისთვის ისინი არსებობდნენ 452 საგრაფოში, შედიოდა რუსეთის ევროპული ნაწილის 50 პროვინციიდან 47-ში.
ბალტიისპირეთის 3 პროვინციას, სადაც აგრარული რეფორმა სხვა ნიადაგზე მიმდინარეობდა, არ სჭირდებოდათ მიწის მართვის კომისიების დახმარება.
მიწის მართვის კომისიების ორგანიზების პარალელურად, დაინერგა სხვა ღონისძიებები, რომლებიც გლეხებს საშუალებას აძლევდა გაეუმჯობესებინათ მიწის დამუშავება და იყიდონ თავიანთი გამოყოფის ოდენობაზე მეტი მიწა. მრავალი წლის განმავლობაში ამ მიზნით მუშაობდა 1882 წელს შექმნილი გლეხთა ბანკი, რომელიც გლეხებს კერძო პირებისგან მიწის შესაძენად შეღავათიან სესხებს უწევდა. 1895 წელს ბანკმა მიიღო გლეხებისთვის კერძო ქონების შეძენის უფლება მცირე ნაკვეთების სახით; საბოლოოდ, 1905 წლის 3 ნოემბრისა და 1906 წლის 14 ოქტომბრის დეკრეტებმა ერთდროულად გააფართოვა მისი ფუნქციები და გააუმჯობესა სესხებისა და ავანსების ზოგადი პირობები გლეხების სასარგებლოდ.
მაგრამ არ უნდა წარმოვიდგინოთ, რომ 1906 წლის 9 ნოემბრის ბრძანებულებითა და 1910 წლის 14 ივნისის კანონით გათვალისწინებული ამ რეგულაციების წყალობით, გლეხს, რომელიც კერძო მესაკუთრე გახდა, შეეძლო ამგვარად შეძენილი მიწების განკარგვა, როგორც სურდა. მას შეეძლო მიწის გაყიდვა მხოლოდ სხვა გლეხისთვის, დაგირავება მხოლოდ გლეხის ბანკში და ამ შემთხვევაში ვალდებული იყო სრულად გამოეყენებინა ადრე მიღებული სესხი ახალი ან მის საკუთრებაში არსებული მიწების გასაუმჯობესებლად.
დაბოლოს, სხვა სპეკულანტების მიერ მიწის შეძენის რისკის თავიდან აცილების მიზნით, 1910 წლის 14 ივნისის იმავე კანონმა დაადგინა, რომ არავის შეუძლია ზედმეტად ბევრი მიწის შეძენა და რომ ერთ ოჯახს აქვს უფლება შეიძინოს მაქსიმუმ ოცდაათი გლეხური ნაკვეთი.
თუმცა, რუსეთის მთავრობა არ იყო კმაყოფილი მხოლოდ იმით, რომ ხელი შეუწყო კომუნალური საკუთრების ინდივიდუალურ საკუთრებად გადაქცევას; იგი ასევე უზრუნველყოფდა გლეხებს მატერიალურ დახმარებას და ხელს უწყობდა სასოფლო-სამეურნეო კულტურის გაუმჯობესებას აგრონომების კადრის შექმნით, რომლებიც ასწავლიან გლეხებს და ეხმარებიან მათ გაუმჯობესებაში. მიწის დამუშავება.
სახელმწიფოს ინიციატივა ასევე გამოიხატა სამოდელო მეურნეობების შექმნაში, რომლებიც ახლა გავრცელდა ყველა პროვინციაში, მანქანების საცავებში და საწყობებში გაუმჯობესებული სასოფლო-სამეურნეო იარაღებისთვის, პირუტყვის ხარისხის ამაღლებაში და ა.შ.
ამ ზომების შედეგები, რომლებიც ავსებს 1861 წლის დიდ რეფორმას, უკვე ძალიან მნიშვნელოვანია.
რაც შეეხება, მაგალითად, სასოფლო-სამეურნეო განათლებას, ფინანსთა მინისტრისა და სახელმწიფო საბჭოს თავმჯდომარის, გრაფი კოკოვცევის მიერ წარმოდგენილი 1913 წლის ბიუჯეტის განმარტებითი ბარათიდან გამომდინარეობს, რომ 1911 წელს სასოფლო-სამეურნეო სკოლებში მოსწავლეთა რაოდენობა 15 ათასი იყო. 1907 წლის 9300-ის წინააღმდეგ და რომ ამ სკოლების კურსდამთავრებულთა რაოდენობა წელიწადში 2 ათასს აჭარბებს. გარდა ამისა, 300 ათასზე მეტი გლეხი გადის პრაქტიკულ კურსებს სოფლის მეურნეობაში.
სოფლის მეურნეობის წარმოებაში პროგრესი თვალსაჩინოა ყველა დონეზე, უდიდესი ფერმიდან ყველაზე პატარამდე. მაგალითად, სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკისა და ხელსაწყოების იმპორტმა, რომელიც არ აღემატებოდა 20,700 ათას რუბლს 1906 წელს, მიაღწია 57,000 ათას რუბლს 1911 წელს, და ამავე დროს იმავე მანქანებისა და ხელსაწყოების შიდა წარმოება სამჯერ გაიზარდა 1906-1911 წლებში. გასულ წელს 61,500 ათას რუბლამდე.
სასოფლო-სამეურნეო საზოგადოებების რაოდენობა ასევე სამჯერ გაიზარდა 1906-1911 წლებში, ამ უკანასკნელში გაიზარდა 3700-მდე 1000-დან 1906 წელს.
1909 წელს ასამდე სასოფლო-სამეურნეო კოოპერატივი იყო ჩართული პროდუქციის მარკეტინგით, საჭირო სამრეწველო საქონლის მიწოდებითა და სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის დისტრიბუციით; ბოლო სამი წლის განმავლობაში შეიქმნა 703 მათგანი.
ტერ და ე რუსეთი 1914 წ. ეკონომიკური მიმოხილვა. - პარიზი, 1986. - გვ.28-31.
დოკუმენტი 4
„პ. სტოლიპინის აგრარული რეფორმის ეფექტურობას ისტორიკოსები ორაზროვნად აფასებენ. დადებითი ასპექტები, უდავოდ, მოიცავს ისეთი არქაული ინსტიტუტის განადგურების მცდელობას, როგორიც საზოგადოებაა; გლეხების განსახლების პოლიტიკა, მათი გადაადგილების მრავალი შეზღუდვის აღმოფხვრა, საცხოვრებელი ადგილის არჩევა, ოკუპაციის სახეობა; მეზობელი სოფლების ჩახლართული მიწის ნაკვეთის დემარკაცია. ნეგატიურ ასპექტებს მიეკუთვნება მეურნეობების იძულებითი დარგვა და ჭრა... ადგილობრივი პირობების გათვალისწინების გარეშე...
მიუხედავად განსხვავებული შეხედულებებისა, ისტორიკოსთა უმეტესობა თანხმდება, რომ მიუხედავად მრავალი დადებითი ასპექტისა, რეფორმა მაინც ჩაიშალა: მან არ გაანადგურა თემები, არ შექმნა "ძლიერი" მესაკუთრეთა შთამბეჭდავი ფენა, რომელიც შეადგენდა სოფლის მოსახლეობის მხოლოდ 4-5%-ს. . წარუმატებლობის მიზეზები ეკონომიკური და პოლიტიკური ხასიათის მრავალი ფაქტორია, თუმცა მათ გარდა იყო წმინდა ფსიქოლოგიურიც. მიწათმფლობელობის მთავარი მანკი... გლეხების მიწების უქონლობაში და უმწეობაში კი არ მდგომარეობს, არამედ იმაში, რომ ეს გლეხის ფსიქოლოგიას უზომოდ ტვირთად აყენებს, აჩვევს მას არასრულფასოვნების შეგნებას, აფერხებს მის საწარმოს. , შეურიგდა მას უძლურ ვითარებას, ერთი სიტყვით, ამუშავებდა ფერმის მუშის ფსიქოლოგიას და არა მესაკუთრის (ფერმერის)...
გარდა ამისა, რეფორმა მოამზადეს ადამიანებმა, რომლებმაც კარგად არ იცნობდნენ რუსულ სოფელს. თავად სტოლიპინი დაინტერესდა დასავლეთის ხაზებით რუსეთის აღდგენის იდეით. მიწის მართვის მთავარი თეორეტიკოსი A.A. Kofod (დაბადებით დანიელი) დიდი ხნის განმავლობაში ცხოვრობდა ფსკოვის პროვინციაში, თუმცა რუსული სოფლის შესწავლის შემდეგაც კი ვერ გაიაზრა რუსი გლეხობის ფსიქოლოგია...
რეფორმის მთავარი იდეა, რომელიც არის რუსეთში მიწის საკუთრების ინდივიდუალიზაცია, პროგრესულია. გასაგებია, რომ ამ იდეის განხორციელება სულაც არ იყო იოლი საქმე... თუ ვსაუბრობთ სტოლიპინის აგრარულ რეფორმაზე, როგორც აგრარულ რევოლუციაზე, მაშინ ის ჩაიშალა... თუ მას ევოლუციური რესტრუქტურიზაციის პირველ ნაბიჯად მივიჩნევთ. რუსული სოფლის, მაშინ არ შეიძლება უარვყოთ ამ რეფორმის პროგრესულობა და ამ გადამწყვეტი ნაბიჯის გადამდგარი ადამიანის გამბედაობა.
(ლობანოვა E.V. პეტრ სტოლიპინი: ეკონომიკური შეხედულებების ევოლუცია // ეკონომიკური ისტორია.
რეფორმები და რეფორმატორები. მ., 1995. S. 28-31.)
დოკუმენტი 5
”პ.ა. სტოლიპინის აგრარული რეფორმის განუყოფელი ნაწილი იყო განსახლების პოლიტიკა. მთავრობამ მრავალი შეღავათი დააწესა მათთვის, ვისაც სურდა ახალ ადგილებში გადასვლა: ყველა დავალიანების პატიება, მატარებლის ბილეთების დაბალი ფასები, გადასახადების გათავისუფლება ხუთი წლის განმავლობაში, უპროცენტო სესხი 100 რუბლიდან 400 რუბლამდე თითო გლეხის ოჯახში. გზად მიგრანტებს უნდა მიეწოდებინათ საკვები და სამედიცინო დახმარება... 10 წლის განმავლობაში 3,1 მილიონი ადამიანი გადავიდა ციმბირში. ურალის ქედის მიღმა დამუშავებული ფართობი გაორმაგდა. ციმბირმა შიდა და საგარეო ბაზრებს 800 ათასი ტონა მარცვლეული მიაწოდა.
შთამბეჭდავმა წარმატებებმა ვერ დაფარა სირთულეები. რკინიგზაზე მგზავრობა ცუდად იყო ორგანიზებული. რთულ გზაზე ასობით ადამიანი დაიღუპა. ციმბირის მკაცრი პირობები მთელ ძალისხმევას მოითხოვდა. ციმბირის გაზეთები წერდნენ: „ყოველი სახნავი მიწის ნაკვეთი ჩასახლებულის სისხლითა და ოფლით ირწყვება, სოფლის სასაფლაოებზე ახალი ჯვრებით მონიშნულია ყოველი გაშიშვლებული და ამოწურული ჭაობი. მიგრანტებს შორის სიკვდილიანობა და ავადობა ძალიან მაღალია. ტაიგა მსხვერპლს მოითხოვს მიწის ყოველი სანტიმეტრისთვის..."
ჩამოსახლებულები ყოველთვის ვერ ახერხებდნენ ახალი მეურნეობის ტექნიკის დაუფლებას. კალუგა გლეხმა ასე აღწერა თავისი თანამემამულეების იმედგაცრუება ირტიშზე, როდესაც ცენტრალური რუსული წესების შესაბამისად დათესილმა მინდვრებმა მოსავალი არ მოიტანა: „რატომ დაკარგეს მთელი ქონება სამშობლოში, რაც მათ ჰქონდათ. წლების განმავლობაში აგროვებდნენ, რისთვისაც ქონებისთვის მიღებულ მთელ ფულს ხარჯავდნენ შორეულ მოგზაურობაში და იმისთვის, რატომ გადაიტანეს ამდენი ტანჯვა და საშინელი საფრთხე? აქაური ქალები კი მწარედ ტიროდნენ და უამრავ ცუდს ჰპირდებოდნენ ყველას, ვისი მადლითაც ამ მიმართულებით აღმოჩნდნენ“.
(ჩვენი სამშობლო. პოლიტიკური ისტორიის გამოცდილება.
მ., 1991. ნაწილი 1. გვ. 242-243.)