Statisticile, după cum știți, știe totul. Inclusiv despre situația socio-economică din Rusia în ajunul revoluției din 1917. Dar nu orice cercetător este capabil, după ce a adâncit adânc în nenumăratele coloane de figuri moarte, să vadă în spatele lor realitățile vii și dramatice ale unei ere de cotitură.

Profesorul Universității din Sankt Petersburg Boris Nikolaevici Mironov este unul dintre cei mai buni istorici ruși care pot vedea și analiza. Autorul monografiei recent publicate în trei volume „Imperiul rus: de la tradiție la modernitate” a oferit cele mai interesante calcule statistice în special pentru acest număr al Patriei.

Cifrele vorbesc de la sine pentru cititorul atent...

Salariile

În timpul oricărui război are loc o scădere a nivelului de trai. Totuși, în timpul Primului Război Mondial, până la evenimentele revoluționare din februarie 1917, scăderea bunăstării poate fi considerată moderată. Scăderea salariului real al lucrătorilor nu a fost atât de semnificativă pe cât se crede în mod obișnuit. În 1914-1916, conform calculelor remarcabilului economist și personalitate publică rusă S.N. Prokopovici, a crescut cu 9% și abia din 1917 a început să scadă. Din punctul de vedere al S.G. Strumilin, salariile reale au început să scadă din 1914, dar chiar și în acest caz în 1916 au fost cu doar 9% mai mici decât în ​​1913, dar într-un an revoluționar din 1917 au scăzut cu 10%.

O scădere catastrofală a salariilor a avut loc după venirea bolșevicilor la putere, în 1918 (Tabelele 1, 2).

Motivul discrepanțelor în estimările lui Prokopovich și Strumilin este următorul: primul a luat în considerare mai pe deplin, pe lângă rații, cheltuielile antreprenorilor cu locuințe, asigurări și îngrijiri medicale, care s-au ridicat la o sumă destul de semnificativă - 8,3 % din plata bănească.

Economie

Scăderea producției industriale a fost nesemnificativă – conform celor mai pesimiste estimări în anii 1915-1916. - doar 4% (în 1917 - cu 20%). CSO a înregistrat pentru 1915-1916. chiar o creștere a producției cu 16% (în 1917, o scădere de 39,6%).

Productivitatea muncii pentru 1914-1916 a crescut cu o treime (31,6%). Potrivit celor mai pesimiste estimări, scăderea salariilor reale până la începutul anului 1917 se ridica la doar 9%, iar conform estimărilor optimiste, aceasta a crescut cu 9%.

Situația financiară a satului a fost stabilă datorită recoltelor bune și a asistenței guvernamentale acordate familiilor care și-au trimis muncitorii la război. Motivul principal pentru aceasta a fost recolta record de cereale din 1914-1917, care, la scară națională, a satisfăcut pe deplin cererea populației.

Consumul crescut al armatei a fost compensat de interzicerea exporturilor, care pe timp de pace absorbia mai mult de 20% din recolta de cereale.

Alimente

În timpul războiului, situația financiară a populației ruse era mult mai bună decât în ​​toate țările în război, în special în Germania. Acolo a fost introdus în ianuarie 1915 sistemul de raţionare a pâinii, extins treptat la toată ţara şi la toate cele mai importante alimente. Norma orașului de eliberare a pâinii pe carduri per persoană pe zi a fost de 200–225 g în 1916 și 170 g în 1917. Normele germane de pâine seamănă cu blocada de la Leningrad, când s-au emis 125–250 g de persoană pe zi.

În Rusia, sistemul de raționalizare a apărut abia în vara anului 1916. În orașele de provincie, numai zahărul și pâinea erau supuse raționalizării și la rate de câteva ori mai mari decât în ​​Germania. La Moscova, sistemul de raționalizare a pâinii a fost introdus abia pe 6 martie 1917. La Petrograd, în ajunul evenimentelor din februarie, a fost eliberată o liră și jumătate (615 g) de pâine de persoană pe zi, muncitori - 2 lire sterline (820) - în 3,6-4, de 8 ori mai mult decât în ​​Germania.

Mai mult, în 1916 numărul greviștilor la 1.000 de locuitori din populația muncitoare în Germania era de 69 de ori mai mic decât în ​​Rusia.

Contribuții

Depozitele oamenilor în băncile de economii - principala bancă a țării pentru populația generală - în timpul războiului spun multe și despre nivelul de trai al populației. Până la 1 ianuarie 1917, numărul deponenților a crescut de 1,5 ori, iar suma depozitelor, ținând cont de inflație, de o treime.

Numărul deponenților este de 12,7 milioane, iar aceasta nu este burghezia și proprietarii de pământ - erau doar aproximativ 120 de mii de comercianți și antreprenori în tot imperiul și aproximativ 100 de mii de proprietari de pământ.

Deponenții erau formați din 30% țărani, 12% filisteni, 13% muncitori, i.e. 55% dintre muncitori. (Tabelul 3).

Crima

Rata criminalității în anii de război a scăzut cu 26% (Tabelul 4).

În 1914-1916, judecând după numărul de anchete la 100.000 de locuitori în opt circumscripții judiciare, criminalitatea a fost cu aproximativ 26 de puncte procentuale mai mică decât în ​​1911-1913, inclusiv 29 de puncte procentuale în mediul rural, iar în oraș - cu 6. În general , frecvența comiterii tuturor tipurilor de infracțiuni a scăzut în toată țara, iar în oraș doar numărul furturilor (la 100 de mii de locuitori) a crescut ușor (cu 5 puncte). Este puțin probabil ca o scădere atât de semnificativă a criminalității să poată fi explicată doar prin plecarea în armată a milioane de bărbați sănătoși, deoarece infracțiunea femeilor și copiilor care nu au fost supuși mobilizării a scăzut.

Reducerea semnificativă (cu 34 de puncte) a numărului de infracțiuni de stat. În 1916, s-a constatat o ușoară creștere a criminalității față de 1915 (în general - cu 12 puncte, în mediul rural - cu 11, iar în oraș - cu 19 puncte) datorată în principal furturilor, jafurilor și jafurilor. Însă nivelul din 1913 încă nu a fost depășit: în 1916, în întreaga țară, criminalitatea era cu 24 de puncte mai mică, la țară - cu 28, iar la oraș - cu 3 puncte mai mică decât în ​​1913. Și asta în ciuda faptului că faptul că, în timpul războiului, până în vara lui 1916, sub influența migrațiilor în masă ale țăranilor atrași în armată spre orașe, ponderea populației urbane a crescut de la 15,3% la 17,4%, sau 2,1%.

Sinucidere

Rata sinuciderilor a scăzut de 3 ori.

În ceea ce privește ratele de sinucidere în perioada post-reformă, Rusia a ocupat penultimul loc în Europa. Din 1870 până în 1910, rata sinuciderilor sa schimbat ciclic, cu o tendință generală ascendentă; vârful a fost în 1891-1895, apoi a fost o scădere. Este important de reținut că suicidalitatea a crescut doar în rândul orășenilor, în timp ce în mediul rural, după o ușoară creștere în anii 1880 - prima jumătate a anilor 1890. a decăzut la începutul secolului al XX-lea. revenit la nivelul anilor 1819-1825. În anii primei revoluții ruse din 1905-1906. rata sinuciderilor a scăzut și a început să crească abia din 1907, după finalizarea ei, atingând un maxim până în 1913 (Tabelul 5).

În timpul Primului Război Mondial, judecând după Petrograd, Moscova și Odesa, rata sinuciderilor a scăzut de 2,8-3 ori, iar din 1918 a început să crească în toată țara în 1923-1926. a depășit nivelul de dinainte de război de 1,5 ori (5,6 față de 3,7 la 100 de mii).

Pentru comparație, în 1989 rata de sinucidere în Federația Rusă a fost de 5,9 ori mai mare decât în ​​1912 (25,8 la 100 mii), în 1994 - de 9,5 ori (41,8 la 100 mii) 100 mii), în 2008-2009 - 6,6 ori ( 29 la 100 mii).

Recenzie a monografiei în trei volume publicate recent de Boris Mironov „Imperiul rus: de la tradiție la modernitate” - p. 88.

Cătușele sunt, de asemenea, o parabolă
-
Aceasta este o schiță pentru un articol pe care nu îl voi scrie. Când am adunat faptele, mi-am dat seama că aceasta este doar jumătate: a doua jumătate este istoria capitaliștilor în 1917. De ce erau atunci lacomi? Au vrut ei puterea sovietică? Dar lăsați-i pe alții să scrie despre asta.
-
Până în februarie

Până în 1917, în Rusia erau 15 milioane de muncitori - o zecime din populație. Erau angajați în industrie, construcții, agricultură și transporturi.

Sub țarism, muncitorii aveau puține drepturi. Autoritățile au făcut doar mici concesii: legea din 1897 a redus ziua de muncă la 11,5 ore, legile din 1901 și 1903 le-au dat muncitorilor pensii pentru accidentări la locul de muncă și dreptul de a alege bătrânii, iar producătorilor li s-a interzis să scadă salariile, să plătească în mărfuri. și introduceți amenzi de peste o treime din salarii...

După revoluția din 1905, autoritățile au redus ziua de muncă la 10 ore și au dat dreptul sindicatelor („Zubatov”). Dar concesiile i-au umilit și pe muncitori. În 1905, proprietarii de pământ au ales un deputat la Duma din 2.000 de oameni, capitaliştii - din 4.000, ţăranii - din 30.000, muncitorii - din 90.000. , asalt.

În 1912, Convenția Societății Producătorilor și Crescătorilor de la Petrograd a interzis corpurile permanente ale muncitorilor - erau permise doar „consiliile bătrânilor”. Convenția a restrâns drepturile lucrătorilor: „nu este permisă amestecul în angajarea și concedierea lucrătorilor, în stabilirea salariilor și a condițiilor de muncă și în elaborarea regulilor interne”.

Înainte de 1914, muncitorii erau revoltați de condițiile de muncă: program lung de lucru; salariu mic; diferența salarială între bărbați și femei; lipsa măsurilor de siguranță (accidente frecvente); multe amenzi (până la 40% din salariu); locuinta inghesuita...

La 24 iulie 1914, un decret țarist interzicea sindicatele, întâlnirile, grevele, presa muncitorească și cântatul de cântece revoluționare. La 26 iulie 1914, 15 sindicate au fost închise la Sankt Petersburg. Până în 1917, în Petrograd erau doar 10.000 de membri de sindicat.

Economia războiului

Economia rusă nu era pregătită pentru război. A existat o lipsă de combustibil, minereu, metal și alte materii prime. Până în iarna lui 1916, muncitorul mediu din Donbass extragea cu un sfert mai puțin cărbune decât înainte de război. La sfârșitul anului 1916, din cauza lipsei de cărbune, fabricile au funcționat cu intermitență. Până în 1917, fierul și oțelul erau topite cu un sfert mai puțin decât în ​​1913.

Fabricile nu erau suficient de puternice. Echipamentul era uzat. În 1914-1917, un soldat rus a primit de 20 de ori (în greutate) mai puține obuze decât un german. Înainte de război, au fost produse 44 de mii de puști pe lună, în 1917 - 130 de mii, dar frontul de la începutul războiului a cerut 60 de mii, iar în 1916-1917 - 200 de mii. Adesea doi sau trei soldați aveau o singură pușcă.

Productia a scazut in industria usoara si alimentara, unde inainte de razboi se importau materii prime: jumatate din echipament era inactiv, iar deficitul de marfuri crestea in fata si in spate.

Transportul s-a prăbușit. În prima jumătate a anului 1916, mărfurile netransportate au fost de o ori și jumătate mai mult decât în ​​a doua jumătate a anului 1914.

În 1915-1916, cheltuielile statului au depășit veniturile cu 75%. Până în 1917, datoria statului a crescut la 33 de miliarde de ruble. Creșterea datoriilor (date de la 1 ianuarie): 1914 - 8,8 miliarde de ruble, 1915 - 10,5, 1916 - 18,9, 1917 - 33,6.

Până în 1917, salariul real al muncitorilor a scăzut la un sfert din ceea ce erau înainte de război. În primul an de război, „consumul popular” a scăzut cu 25%, în al doilea cu 43%, în al treilea - cu 52%.În 1915-1916, odată cu dublarea salariilor, prețurile bunurilor necesare au crescut 5. -de 6 ori. Până în 1916, mâncarea, încălțămintea și îmbrăcămintea erau de 3-4 ori mai scumpe decât în ​​1914.

Între timp, industriașii și comercianții au primit superprofituri din război. Astfel, profitul proprietarilor a 142 de fabrici textile a crescut de la 63 de milioane de ruble în 1913 la 174 de milioane în 1915. Potrivit ministrului de război în 1916, D.S. Shuvaeva, „300-400% profit din ordinele militare este obișnuit, iar uneori acest profit ajunge la 1000-1200%”.

Greve și proteste înainte de revoluție

Înainte de război, numărul grevelor a crescut: 1910 - 222, 1911 - 466, 1912 - 2032, 1913 - 2404.

Din 1915 până în februarie 1917, peste 300 de muncitori au protestat din cauza penuriei de alimente și mărfuri. Poliția și trupele au înăbușit protestele cu arme, acolo au fost uciși și răniți.

În iarna anilor 1914-1915, speculatorii au ascuns alimente în depozitele de călătorie, iar lipsa alimentelor a multiplicat protestele. La început nu era suficientă carne, zahăr, făină, mai târziu încălțăminte, țesături, kerosen.

La 8 aprilie 1915, la Moscova, în spatele Presnenskaya Zastava, o mulțime de până la 5 mii de oameni, majoritatea muncitori, a protestat împotriva prețurilor la alimente și a strigat „Prieteni, tovarăși!” au atacat magazine și magazine. În brutărie și brutărie, marfa a fost scoasă în stradă și demontată.

La 1 mai 1915 au avut loc 62 de greve politice ale muncitorilor în ambele capitale și încă 9 în alte orașe. La Moscova, greva de 1 Mai a fost efectuată de 15 întreprinderi.

Pe 5-6 iunie 1915, la Kostroma, protestul muncitorilor împotriva condițiilor de muncă s-a încheiat cu execuție: 12 persoane au fost ucise, 45 au fost rănite. 10 august 1915 la Ivanovo-Voznesensk, după o grevă împotriva salariilor mici, a fost împușcată o demonstrație pașnică: 30 de muncitori au fost uciși, 53 au fost răniți. Ca răspuns la împușcăturile din Kostroma și Ivanovo-Voznesensk, 69 de întreprinderi locale au intrat în grevă strigând „Jos! Au fost sprijiniți de greve la Petrograd, Moscova, Nijni Novgorod, Sormovo, Tula, Harkov, Ekaterinoslav.

În septembrie 1915, au avut loc greve politice la 60 de întreprinderi din Petrograd. La Moscova, 58.000 de muncitori din 162 de întreprinderi au luat parte la greva pentru dizolvarea Dumei. În Piața Strastnaia, 4 persoane au fost ucise și 40 au fost rănite într-o ciocnire cu poliția.

Din toamna lui 1915 până în februarie 1917, în fiecare lună au izbucnit proteste din cauza penuriei de alimente și alte bunuri. La 1 octombrie 1915, în Pavlovsky Posad, provincia Moscova, două mii de femei și adolescenți au distrus magazinele alimentare. Pe 3 octombrie, protestul a fuzionat cu o grevă a 12.000 de muncitori de la fabrica Glukhiv din cauza salariilor mici, iar mulțimea a fost împrăștiată în piață cu arme, doi muncitori au fost uciși.

În februarie 1916, o grevă la fabrica Putilov a cerut o creștere a salariilor cu 70%, iar fabrica a fost închisă. La 7 februarie 1916, guvernul a decis să pedepsească greva prin arestare și să trimită muncitorii pe front. Din 29 februarie până în 3 martie, 49 de întreprinderi i-au susținut pe putiloviți cu greve.

Din primăvara până în august 1916, mii de muncitori (Moscova, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod, provinciile Voronezh) s-au opus prețurilor mari și lipsei alimentelor.

În octombrie 1916 au avut loc 119 greve politice la Petrograd.

Pe 5 noiembrie 1916, la Samara, în bazar, poliția a înăbușit cu forță revolta femeilor. Pe 12 noiembrie, muncitorii din Samara au trimis o scrisoare Dumei împotriva „execuției soțiilor înfometate ale săracilor din Samara”. În 1916, „revoltele de femei ale soldaților” creșteau în toată țara.

În 1916 au avut loc 252 de greve politice în Rusia (în 1915 - 355) și 273.000 de greviști (în 1915 - 165). În 1916, geografia protestului s-a extins și ea.

În perioada 9-13 ianuarie 1917, 214 greve au marcat Duminica Sângeroasă. La Petrograd, 145.000 de muncitori erau în grevă; la Moscova, 36.000. Au fost greve în alte 12 orașe.

Din septembrie 1916 până în februarie, trei sferturi din grevele de la Petrograd au fost politice.

Din 19 iulie 1914 până în 22 februarie 1917 au avut loc în Rusia 52 de manifestații politice în „forma clasică” (steaguri roșii, bannere, lozinci, cântând cântece revoluționare): în 1914 - 3; în 1915 - 11; în 1916 - 20; la începutul anilor 1917 - 18.
-

februarie

Pe 14 februarie, Duma și-a reluat activitatea, iar la demonstrații au purtat sloganurile „Jos războiul!”, „Jos guvernul!”, „Trăiască a doua revoluție!”, „Trăiască republica!”. La Moscova, 12.500 de muncitori din 16 întreprinderi au intrat în grevă în acea zi.

Pe 17 februarie, muncitorii unuia dintre atelierele fabricii Putilov au intrat în grevă. Au cerut salarii mai mari și reintegrarea celor disponibilizați. Li s-au alăturat și alte departamente.

Pe 22 februarie, fabrica Putilov a declarat un blocaj, iar toți cei 36.000 de muncitori ai săi au oprit munca și au cerut celorlalți muncitori la solidaritate.

Pe 23 februarie, de Ziua Internațională a Femeii, muncitorii din Petrograd au protestat împotriva prețurilor mari, a cozilor și a lipsei pâinii în brutării. Discursuri împotriva războiului s-au auzit dimineața la fabricile de textile, apoi muncitorii și-au părăsit locul de muncă și au mers să cheme muncitorii din fabricile vecine să se alăture. Apoi au adunat împreună alți muncitori. Pe parcurs s-au cântat cântece revoluționare, tramvaie au fost dezactivate, polițiști au fost atacați, brutării și magazine alimentare au fost distruse. Potrivit poliției, la 23 februarie, 87.534 de persoane erau în grevă la 50 de întreprinderi. Mai des cereau: „Pâine!”

În dimineața zilei de 24 februarie, muncitorii au venit la ateliere, dar după întâlniri au ieșit din nou în stradă. 200 de mii de oameni au fost în grevă. Ciocnirile cu poliția au crescut. S-au înmulțit apelurile împotriva războiului și a guvernului. Studenții s-au alăturat muncitorilor.

Pe 25 februarie, 300.000 de oameni au intrat în grevă. Meșteșugarii, angajații și inteligența s-au alăturat protestului. Polițiștii au mers pe străzi doar în grupuri. Au prevalat sloganurile împotriva războiului și a guvernului, pentru ziua de lucru de opt ore, pentru republică și Adunarea Constituantă. Oamenii au pus mâna pe Nevsky Prospekt. Au început să spună că o revoluție este în curs.

26 februarie, duminică, a rămas numărul greviștilor. Poliția a tras în mulțime, în special pe Nevsky Prospekt. Dar mulțimea s-a împrăștiat pentru a se aduna când împușcăturile s-au stins. A început distrugerea secțiilor de poliție. În garnizoană au izbucnit tulburări.

Pe 27 februarie, toți muncitorii din Petrograd au ieșit în stradă. Dimineața soldații au fost chemați să se alăture, iar după-amiaza soldații au părăsit cazarma. Au avut loc confruntări armate cu poliția, au fost incendiate secții de poliție, iar prizonierii politici au fost eliberați din închisoare. Un polițist a raportat că a auzit de la un șofer de taxi: „Mâine, șoferii de taxi nu vor purta în mod constant publicul, ci îi vor purta doar pe liderii revoltelor”.

În noaptea de 28 februarie, la Uzina de arme din Sestroretsk, muncitorii au confiscat 15.000 de puști și 190.000 de cartușe din depozit. În zilele Revoluției din februarie, muncitorii din Petrograd au luat până la 40.000 de puști și 30.000 de revolvere din arsenalele militare.

Economie după februarie

În 1917, producția industrială din Rusia a scăzut cu o treime. Echipamentul era uzat. Lipsa de combustibil și metal s-a agravat. Topirea fierului și oțelului, exploatarea cărbunelui și producția de mașini erau în scădere. În martie, 150 de milioane de puds de cărbune au fost extrași în Donbass, 119 în iulie și 110 în septembrie, producția de petrol din regiunea Baku a scăzut de la 24,8 milioane puds în ianuarie la 18,9 milioane puod în noiembrie. În metalurgia feroasă, în primăvară funcționau 42 de furnale și până la sfârșitul lunii octombrie 33. Producția de bunuri nemilitare a scăzut și mai mult. Producția de țesături în 1913 a scăzut de 4 ori față de 1913. Înfometarea de combustibil a lovit transportul: încărcarea medie zilnică pe calea ferată în ianuarie-septembrie a scăzut la 19.500 de vagoane - aceasta este cu 22% mai mică decât în ​​1916. Vagoanele și locomotivele cu abur erau nefuncționale și nu exista nimic care să le înlocuiască. Reclutarea în armată a redus calitatea muncii: producția femeilor, a adolescenților și a prizonierilor de război (o treime din muncitorii din Donbass și Urali) a fost jumătate din medie. Finanțele au fost supărate: bancherii Angliei și Franței au redus împrumuturile, Freedom Loan nu a vândut, iar guvernul a tipărit bani care nu erau susținuți cu mărfuri: în aprilie - 476 de milioane de ruble, în septembrie - aproape 2 miliarde de ruble.

Datoria de stat a Rusiei (de la 1 ianuarie): 1914 - 8,8 miliarde de ruble, 1915 - 10,5, 1916 - 18,9, 1917 - 33,6. Până la 1 iulie 1917, datoria de stat a ajuns la 43,9 miliarde de ruble.

Prăbușirea economiei a redus numărul de muncitori. Fără provizii și împrumuturi, întreprinderile s-au închis. Din martie până în octombrie, 799 de fabrici, fabrici, mine, mine au fost închise. Adesea, proprietarii au oprit întreprinderile pentru a concedia muncitorii pretențioși.

Livrarea alimentelor s-a deteriorat. Guvernul provizoriu a introdus un monopol de cereale, dar nu a oferit un excedent de credit. Mai mult de jumătate din surplusul de cereale a fost ascuns de speculatori. Până în octombrie, achizițiile de cereale au scăzut și mai mult, iar muncitorii erau subnutriți. Creșterea prețurilor a depășit creșterea salariilor. Potrivit Bursei de Muncă din Moscova, din februarie până în octombrie, salariul mediu a crescut cu 53%, prețurile la bunurile esențiale - cu 112 (pentru pâine de secară - cu 150, pentru cartofi - cu 175, pentru haine și încălțăminte - cu 170).
-

1917, sfârşitul lunii februarie. Petrograd. Muncitori, soldați și marinari
-

Martie

După februarie, muncitorii credeau că revoluția ar trebui să le ridice nivelul de trai, că ar trebui „să trăiască așa cum este demn de un cetățean muncitor și liber”.

În primul rând, muncitorii au distrus „listele negre” ale celor înclinați să protesteze. La fabrica Thornton au ars dosarul departamentului de personal - directorul a asigurat că acolo nu are sens politic, dar muncitorii au văzut însemnări în engleză cu numele și nu le-au crezut.

La 3 martie, o reuniune a muncitorilor din districtul Vyborg a cerut sovieticului să răstoarne Guvernul provizoriu și să se declare „Guvernul Revoluționar Provizoriu”.

Pe 4 martie, mulți muncitori din Petrograd au intrat în grevă pentru a reveni la mașini doar dacă își îndeplinesc cerințele: zi de lucru de opt ore, înlăturarea administrației, conducerea electivă a fabricii, salarii mai mari etc.

Pe 10 martie, Sovietul și Societatea Producătorilor și Crescătorilor din Petrograd au convenit să permită o zi de lucru de opt ore și comitetele de fabrică. Se spunea că proprietarii au recunoscut comitetele de fabrică pentru a atenua solicitările extreme cu ajutorul lor.

Muncitorii alegeau comitete de întreprindere (comitete de fabrică, comitete de fabrică, comitete de fabrică, comitete de fabrică) în cadrul unei adunări generale. Principalele sarcini ale FZK au fost: o zi de lucru de opt ore, creșterea salariului, securitatea întreprinderii, aprovizionarea, curățarea personalului administrativ (întâlnirile muncitorilor au decis pe cine să concedieze și au dat afară pe cei care erau nepoliticoși, denunțați, interferau cu adunarea, nu a făcut față cazului). Comitetele de fabrică au creat detașamente de miliție muncitorească pentru a păzi fabrica și adunări. Mai târziu, FZK a adunat consilii: raion, oraș etc.

Pe 16 martie, după o întâlnire a antreprenorilor cu ministrul Comerțului și Industriei, guvernul a amânat introducerea unei zile lucrătoare de opt ore până la Adunarea Constituantă. Angajatorii au spus că nu este o chestiune de înțelegere cu muncitorii, ci o chestiune de stat. Dar, din martie până în octombrie, la majoritatea întreprinderilor din țară a fost introdusă o zi de lucru de opt ore, de cele mai multe ori la „comandă imediată”: munca era întreruptă după opt ore.

În martie, 74 de întreprinderi au fost închise în țară. 50.000 de muncitori au fost disponibilizați în regiunea industrială Moscova. Prin urmare, muncitorii au început să se teamă de un blocaj și să se amestece în management: au păzit proprietatea fabricii, au monitorizat producția, furnizarea și exportul de produse. La întreprinderile de stat, muncitorii au încercat să gestioneze producția.

La Uzina Izhora a fost ales un Consiliu de Muncitori de 50 de persoane, inclusiv 6 ingineri, care l-au înlăturat pe șeful uzinei, amiralul Voskresensky, și au condus câteva zile, până când și-au dat seama că nu pot face față și au returnat uzina. la puterea sa anterioară.

Cazuri de arestare și înlăturare de către muncitori ai administrației întreprinderii (date Guvernului provizoriu pentru țară, 1917): în martie - 59, în aprilie - 5, în mai - 0, în iunie - 4, în iulie - 5 , în august - 17, în septembrie - 21, în octombrie - 16.

În revoluție, muncitorii aveau trei revendicări principale: 1) „pâine” (creșterea salariilor), 2) drepturi (îmbunătățirea condițiilor de muncă) și 3) putere (participarea la conducerea întreprinderii) -

1) În luna martie, muncitorii au realizat o creștere a salariilor (până la 50%) și a ratei forței de muncă. Erau plătiți și pentru „zilele revoluției până la 7 martie” (când nu erau la serviciu). Totodată, au cerut: să se emită un salariu la două săptămâni; creșterea plăților pentru orele suplimentare; desființarea lucrului la bucată; stabilirea unui salariu minim; vinde produse defecte lucrătorilor la preț; aprovizionarea intreprinderii cu alimente; impun impozite pe capital și pe profiturile de război, astfel încât aceste fonduri să meargă la nevoile muncitorilor.

2) Primele cerințe pentru condițiile de muncă: o zi de lucru de opt ore, distrugerea „cărților negre”, desființarea amenzilor, desființarea perchezițiilor, amabilitatea administrației, apelul la muncitori „pe tine”, munca asigurări, fonduri mutuale, asistență medicală, dreptul de a se întruni fără permis și administrare de participare, dreptul la grevă, mitinguri, eliberare de pliante și ziare, educație și recreere, dreptul de a demite șeful pentru cruzime, insulte, abuz și pedepse arbitrare , concedierea angajaților nedoriți, înarmarea muncitorilor pentru autoapărare, crearea unei miliții muncitorești și a Gărzii Roșii.

3) Cerințe de guvernare: alegerea guvernatorilor; protecția întreprinderii și a proprietății acesteia; participarea la adoptarea de norme și prețuri; participarea la aprovizionarea cu materii prime și combustibil; controlul lucrătorilor asupra producției, distribuției, comenzii, finanțelor, angajării și concedierii; dreptul de a înlătura administrația; dreptul de a crea comitete de fabrică; dreptul comitetului de fabrică de a reprezenta muncitorii în fața administrației, a angajatorilor și a guvernului.

În martie, muncitorii au obținut o creștere a salariilor și condiții de muncă mai bune, dar încercările lor de a guverna au fost privite de proprietari ca un atac asupra proprietății, iar muncitorii, la rândul lor, au văzut respingerea angajatorilor ca pe o amenințare - și astfel s-a desfășurat lupta pentru un acord privind drepturile și proprietatea lucrătorilor și antreprenorilor. Ambele părți nu au cedat adesea și au depins mult de celelalte partide: autorități (guvern) și societate (partide)...

După februarie, numărul grevelor a scăzut: din martie până în iunie, în țară au fost numărate 347 de greve, iar 153.974 de muncitori au intrat în grevă, în medie de 4 ori mai puțin decât în ​​ianuarie și februarie.

Aprilie

În martie-aprilie, la Petrograd au apărut aproximativ 30 de sindicate (în număr de 200.000 de persoane).

Comitetul fabricii Putilov a declarat: „Muncitorii se pregătesc pentru vremea când proprietatea privată a fabricilor și uzinelor va fi desființată, iar instrumentele de producție, împreună cu clădirile ridicate de mâinile muncitorilor, vor trece în mâini. a clasei muncitoare”.

O reuniune de 5.000 de muncitori și soldați din partea Vyborg a decis în unanimitate să impună o taxă pe capital și să înarmeze muncitorii. În multe fabrici, muncitorii au denunțat Liberty Loan ca luând bani de la săraci și au cerut o taxă pe profiturile din război.

Guvernul a început să pregătească „descărcarea”: exportul fabricilor din Petrograd în interior.

Muncitorii au spus că vor fi concediați sub pretextul unui deficit de materii prime și combustibil.

Într-o serie de întreprinderi de stat, muncitorii au decis că aparțin poporului și și-au apărat participarea la conducere, dar până la jumătatea lunii aprilie, după încercări nereușite de a conduce, s-au limitat la „controlul” administrației.

La Uzina de construcții navale a Amiralității, muncitorii au acordat comitetului de fabrică dreptul de control, inclusiv îngrijindu-se de componența administrației, a echipamentelor, a evoluției comenzilor și a finanțelor. Pe 15 martie, comitetul fabricii a fost instruit să cumpere mai multe unelte și metal pentru fabrică. Dar două săptămâni mai târziu, comitetul fabricii a decis să se limiteze la supraveghere și dreptul de a retrage angajații din conducere. Pe 7 aprilie, în adunarea generală, muncitorii au desființat alegerea personalului administrativ.

La 15 aprilie, conferința întreprinderilor de stat din Petrograd a adoptat un regulament privind comitetele de fabrică: „Nedorind să-și asume responsabilitatea pentru organizarea tehnică și administrativă a producției în aceste condiții până când economia socială este complet socializată, reprezentanții comitetului general al fabricii intră în conducerea fabricii cu doar vot consultativ.”

De la mijlocul lunii aprilie, muncitorii au cerut ca statul să gestioneze economia, pentru că „controlul muncitorilor duce la controlul statului”. Lenin a scris despre acest lucru în tezele din aprilie: „Nu „introducerea” socialismului ca sarcină imediată a noastră, ci trecerea imediată numai la controlul de către S.R.D. asupra producției și distribuției sociale a produselor.”

Conferința din aprilie a RSDLP(b) și-a prezentat cererile: naționalizarea băncilor și a unui număr de întreprinderi (petrol, metalurgie, cărbune, zahăr, transport); controlul muncitorilor asupra producției și distribuției; schimb adecvat între oraș și țară (cooperative plus comitete alimentare); repartizarea corectă a muncii în producție; eliminarea secretelor comerciale; lupta împotriva blocajelor.

Antreprenorii s-au plâns că cererile muncitorilor au redus productivitatea muncii, iar Societatea Producătorilor și Crescătorilor din Petrograd a efectuat un sondaj. Potrivit sondajului, în perioada 10-15 aprilie, din 34 de proprietari de uzine mecanice, 10 au indicat că productivitatea muncii a crescut sau nu s-a modificat; 15 a remarcat scăderea acestuia din cauza lipsei de materii prime și combustibil, 9 a atribuit scăderea productivității unei zile de lucru de opt ore.

În perioada 20-21 aprilie, muncitorii au fost uciși în ciocniri cu mulțimea, iar comitetele fabricii au început să întărească Garda Roșie. Pe 22 aprilie, comitetul de fabrică al Uzinei Optico-Mecanice a hotărât înarmarea muncitorilor, iar adunarea generală a elaborat carta Gărzii Roșii (publicată la 28 aprilie la Izvestia).

Pe 22 aprilie, adunarea generală a fabricii de pantofi Skorokhod a cerut Consiliului 500 de puști și 500 de revolvere pentru Garda Roșie: „Atunci nu vor rupe steagurile roșii”.

La 23 aprilie, legea Guvernului provizoriu a limitat drepturile comisiilor de lucru: aceste drepturi „se discută în ședința comună a comitetului și a reprezentanților administrației instituției și se stabilesc de comun acord de ambele părți”. Legea a provocat conflicte: în multe întreprinderi, muncitorii și-au creat propriile reguli și instrucțiuni.

Pe 28 aprilie, la Duma din Petrograd, o conferință privind crearea Gărzii Roșii a adunat 158 ​​de delegați din 90 de întreprinderi care angajează 170.000 de oameni. Am decis să suspendăm crearea Gărzii Roșii urbane, dar să nu o abandonăm pe plan local.

În martie-aprilie, în Rusia, muncitorii au câștigat 64 din 70 de greve pentru salarii mai mari.

În provincii grevele au crescut mai încet decât în ​​marile centre. În Urali, doar 4 greve au fost numărate în martie-aprilie și 200 în iulie-octombrie.
-

1917. Petrograd. Muncitorii și angajații Monetăriei sărbătoresc 1 mai
-
Mai

La începutul lunii mai, prețurile au crescut, iar muncitorii au intrat mai mult în grevă, mai ales în provincii - Donbass s-a remarcat. Un izbucnire de greve a avut loc în Urali: acolo, muncitorii s-au plâns de perioade de nefuncționare, condiții de muncă și de viață, hărțuire, iar în timpul grevelor au dezactivat uneori utilaje, au bătut reprezentanți ai administrației, au confiscat terenuri și păduri.

Proprietarii au început să vândă întreprinderile mai des sau să reducă producția. Ziarul Novoye Vremya a scris că vindeau fabrici și trimiteau capital în străinătate pentru a se muta acolo, conform proverbului: „Unde este comoara mea, acolo este inima mea”. La Petrograd, sindicatul muncitorilor din textile a aflat că industriașii închideau conturile și exportau bunuri, materii prime și părți de mașini-unelte în Finlanda, iar la mai multe fabrici săptămâna de lucru a fost redusă. La o fabrică, administrația a promis că va reduce producția din cauza penuriei de bumbac, dar materiile prime ale fabricii au fost încărcate pe șlepuri și luate. De asemenea, s-a raportat că crescătorul britanic Munken a mers în Finlanda pentru a cumpăra bobine, dar a ajuns în Anglia, unde partenerii și managerii săi l-au ajuns din urmă - înainte de asta au golit seiful întreprinderii.

În acest sens, s-a spus că crescătorii au făcut concesii pentru a aștepta să scape de presiunea muncitorilor, iar apoi să returneze totul și au întârziat să-și îndeplinească promisiunile, au concediat instigatorii, au întrerupt producția, au ascuns și au scos materiale, și-au retras finanțarea. și au oprit sau au închis fabrici. Au fost cazuri când proprietarii au dat foc întreprinderilor lor.

Ziarul Comercial și Industrial a dezvăluit că din aprilie 54 din 75 de întreprinderi au fost închise sub pretextul unor solicitări inutile ale muncitorilor de salariu, 21 din cauza aprovizionării. Ziarul The Day a concluzionat: „Deși în unele cazuri aceste închideri au fost motivate de lipsa de materii prime, în multe altele scopul a fost intimidarea muncitorilor și a Guvernului provizoriu”.

Rabochaya Gazeta a scris: „Uzinele nu sunt reparate, piesele uzate nu sunt înlocuite cu altele noi, stocurile de materii prime și cărbune nu sunt reînnoite, lucrările se desfășoară nepăsător. Antreprenorii... reduc producția, se bazează pe muncitori sub pretextul lipsei de metal, cărbune, lipsă de comenzi, concurență a importurilor.

Jurnalistul John Reid a spus: „Secretarul departamentului Petrograd al partidului Kadet mi-a spus că ruina economică face parte dintr-o campanie de discreditare a revoluției. Un diplomat aliat, al cărui nume l-am dat pe cuvânt ca să nu-l menționez, a confirmat acest lucru pe baza propriilor sale informații. Cunosc niște mine de cărbune lângă Harkov, care au fost incendiate sau inundate de proprietari, fabrici de textile din Moscova, unde inginerii, renunțând la locul de muncă, au făcut utilaje inutilizabile, angajați feroviari prinși de muncitori în momentul în care au scos locomotivele din funcțiune. ... "(" Zece zile care au zguduit lumea.

La mijlocul lunii mai, Comitetul Executiv al Sovietului de la Petrograd a adoptat un plan de reglementare de stat a producției, distribuției și finanțelor. Dar două zile mai târziu, ministrul Comerțului și Industriei Konovalov a demisionat din cauza planului. La Congresul Comitetelor Militaro-Industriale, el a denunţat „pretenţiile exorbitante ale muncitorilor” şi a avertizat că „vom asista la închiderea a zeci şi sute de întreprinderi”. Industriașii au respins reglementările guvernamentale ale economiei. În plus, societățile producătorilor și proprietarilor de fabrici din Petrograd și Moscova le-au cerut antreprenorilor ruși să respingă „amestecul comitetelor de fabrică în afacerile întreprinderilor”.

În luna mai, mișcarea pentru controlul muncitorilor a devenit mai puternică. Lucrătorii au căutat protecție împotriva crizei, dar rareori au cerut supraveghere administrativă și acces la documente. Petrosovietul a studiat „cazurile de control” în perioada mai-iunie la 84 de întreprinderi și a constatat că în 24,5% din cazuri controlul a afectat producția, în 8,7% - finanțe și vânzări, în 24,6% - condiții de muncă, în 24,1% - angajare și concediere, 7,5% - securitatea întreprinderii. Muncitorii au declarat că toate aceste întrebări sunt opera comitetelor de fabrică, parte a „democratizării vieții din fabrică”.

La 29 mai, o conferință a comitetelor de fabrică de la Harkov a propus instrucțiuni pentru comitetele de fabrică, care au fost apoi folosite la multe întreprinderi din țară. Comitetele de fabrică au preluat protecția și productivitatea muncii, controlul „asupra tuturor părților producției”.

Petrograd - 568 de delegați din 367 de întreprinderi, unde au lucrat 337 de mii de oameni.

Înainte de conferință, muncitorii au convocat o întâlnire pe tema combustibilului și a materiilor prime, iar mulți au trimis delegații în Donbass și în alte regiuni pentru a găsi materii prime și combustibil și pentru a accelera livrarea acestora - comitetele fabricii au salvat fabricile înșiși: au trimis mesageri pentru combustibil, a luat-o pe credit, i-a verificat depozitele și locurile de producție, noduri rutiere unde livrările puteau fi amânate, a negociat cu oficialii despre comenzi și finanțe - și a găsit petrol, cărbune, comenzi și bani. Însă, la conferință, Lenin le-a reproșat comitetelor de fabrică că în loc să lupte pentru drepturi, ca „băieții de comisie”, caută combustibil și ordine pentru capitaliști.

Din discursurile de la Prima Conferință a Comitetelor de Fabrică:

Comitetul de fabrică al fabricii de laminare a cuprului Rosenkranz: „Primii pași ai comitetului au fost să lupte pentru îmbunătățirea ratelor forței de muncă, ceea ce s-a realizat... Uzina a fost foarte nesatisfăcător furnizată cu combustibil și doar o călătorie a unui reprezentant al comitetului de fabrică de la sud a reușit să îndrepte lucrurile... Pe de altă parte, s-au format depozite întregi de comenzi finite, pe care clienții au refuzat să le accepte. Comitetul de fabrică a luat asupra sa soluționarea acestei chestiuni... S-a observat lipsa cărămizilor pentru a opri cuptoarele din turnătorie și numai datorită intervenției comitetului s-a putut obține necesarul.

Delegat de la uzina Benois: „Proprietarul a anunțat că nu sunt bani și dă afară 500 de oameni... Din datele digitale este clar că producția crește, dar antreprenorul nu are bani.”

Muncitorul Naumov: „Controlul nu este încă socialism și nici măcar a lua producția în propriile mâini, dar aceasta depășește deja cadrul sistemului burghez. Nu ne propunem să introducem socialismul, nu, dar, luând puterea în propriile noastre mâini, trebuie să conducem capitalismul pe canalul pe care s-ar fi supraviețuit.”
iunie

În primele șase luni, numărul muncitorilor din țară a crescut cu 12%, dar apoi a crescut șomajul.

La 1 și 2 iunie, Congresul întreg rus al Reprezentanților Comerțului și Industriei a respins reglementarea de stat a economiei. P.P. Ryabushinsky, bancher și industriaș, a explicat: „În Europa, statul... primește control deplin, la care nu ne opunem. Dar ne temem că un astfel de control nu este posibil în Rusia… atâta timp cât guvernul nostru însuși continuă să fie într-o poziție de control.” La congres s-a spus că participarea statului la producție a ajutat muncitorii în detrimentul cauzei.

La începutul lunii iunie, la Prima Conferință a FLC din Petrograd, muncitorul Jivotov a spus că sabotajul de către industriașii din Donbass și din industria textilă a indicat că burghezia este gata să provoace „revolte ale foamei și anarhie, apoi să declare dictatura și, cu ajutorul forței militare, faceți față anarhiei și, în același timp, cu revoluția”. În același loc, delegatul Zeitlin a cerut managementul producției: „Comitetele de fabrică ar trebui să inspecteze fabricile care se închid pentru a le adapta în alte scopuri”.

În iunie, creșterea prețurilor a depășit creșterea salariilor din martie, iar muncitorii au cerut o creștere.

Pe 8 iunie, atelierele fabricii Putilov au intrat în grevă. Pe 19 aprilie, directorul fabricii a confirmat noile tarife de muncă, dar ulterior consiliul de administrație a anulat bonusul. Comitetul de uzină a făcut apel la ministere (uzina era sub controlul statului), dar în zadar. Pe 13 iunie, ministrul adjunct al Muncii Gvozdev a sosit la fabrică și i-a sprijinit pe muncitori. Însă consiliul de administrație al fabricii l-a convins să amâne măsurile până la acordul tarifar dintre sindicat și societatea producătorilor. Atunci putiloviții au decis să intre în grevă și să se înarmeze. Pe 18 iunie au manifestat cu un banner: „Am fost înșelați! Tovarăși, pregătiți-vă de luptă!”

În iunie, muncitorii au început să lupte împotriva planului de „descărcare” a Petrogradului. Autoritățile au declarat că nevoia de materii prime și alimente din apropiere este motivul transferului întreprinderilor în provincie.

Din decizia unui miting de 700 de muncitori ai fabricii de textile Kozhevnikov: „Proprietarii și proprietarii fabricilor intenționează să descarce o parte din proletariatul revoluționar dincolo de Urali...”. La o altă întâlnire, s-a propus „să se descarce orașul nu de la muncitori, ci de la dealeri de la bursă, funcționari și alții care rătăcesc cu nerăbdare de-a lungul Nevsky Prospekt”.

Prăbușirea transportului a fost împotriva „descărcării”: îndepărtarea fabricilor a necesitat 200 de mii de vagoane și au spus că este mai ieftin să transporti materii prime și combustibil la întreprinderi și nu invers. Crescătorii nu au indicat data lansării producției la noua locație și au asigurat că nu vor fi la timp până în ianuarie 1919. Din cauza respingerii muncitorilor, guvernul a amânat descărcarea.

În iunie controlul muncitoresc a devenit un instrument în lupta pentru putere în întreprindere.

Pe 2 iunie, directorul fabricii Langezipen a anunțat închiderea întreprinderii. El a spus că producția a scăzut cu o treime, pierderi de 10 milioane din comenzi guvernamentale și fără bani, și toate acestea din cauza unei zile de lucru de opt ore, prețuri în creștere și deficit de combustibil și materii prime. La cererea muncitorilor Consiliului Central, comitetul fabricii a stabilit că uzina și-a schimbat de trei ori proprietarul într-o perioadă scurtă de timp. Când au aflat, regizorul a spus că a împrumutat 450 de mii de la un prieten și că va începe producția. Dar pe 5 iunie, comitetul de fabrică a introdus propriul control: a anunțat că pentru a trimite produse, materii prime și materiale din fabrică este nevoie de acordul său și ordinele sale erau obligatorii pentru toată lumea, iar ordinea administrației avea nevoie de sancţiunea comitetului de fabrică.

Ziarul Izvestia spune că Consiliul Central al comitetelor de fabrică a primit plângeri cu privire la închiderea întreprinderilor de către proprietari, presupuse din cauza pierderilor și lipsei de fonduri, dar în timpul verificării au dezvăluit adesea „mașinațiuni capitaliste viclene care vizează blocarea”.

Muncitorii au început să-și introducă controlul mai des pentru a salva locurile de muncă. Dar chiar dacă au confiscat întreprinderea, nu s-au declarat proprietari, ci au cerut ajutor guvernului. Comitetele de fabrică nu au vrut să înlocuiască administrația.

La sfârșitul lunii mai, administrația fabricii lui Lebedev a respins cererea de creștere a salariului, iar sindicatul i-a îndemnat pe muncitori să preia controlul asupra fabricii, dar comitetul fabricii nu a fost de acord. Pe 3 iunie, la o ședință a muncitorilor, comitetul fabricii a întrebat de unde vor lua banii pentru salarii și dacă personalul tehnic le va asculta, iar muncitorii au refuzat să pună mâna pe uzina.
Pe 18 iunie, la Petrograd, Moscova, Minsk și alte orașe, muncitorii au purtat lozinci împotriva „miniștrilor capitaliști”, dar ministrul Muncii i-a avertizat: „Tovarăși muncitori, amintiți-vă nu numai de drepturile voastre, nu numai de dorințele voastre, ci și de posibilități de realizare a acestora...”.

Pe 27 iunie au început negocierile pentru un nou contract colectiv în industria textilă, dar s-au lungit două luni. Industriașii au respins cererile sindicatului. Au trecut două zile în negocieri dure pe care proprietarii ar trebui să le dea muncitorilor apă clocotită pentru ceai: proprietarii s-au cedat, dar au spus că „numai din cauza unor circumstanțe excepționale”.
-

(va urma)

Nu e rău în comparație cu azi. Dar revoluția a fost încă...

În ceea ce privește întrebarea pusă în titlu, există două puncte de vedere opuse: adepții primului cred că muncitorul rus a dus o existență mizerabilă, în timp ce susținătorii celui de-al doilea susțin că muncitorul rus a trăit mult mai bine decât cel rus. Care dintre aceste versiuni este corectă, acest material vă va ajuta să vă dați seama. Nu este greu de ghicit de unde a venit prima versiune - întreaga istoriografie marxistă a repetat neobosit despre situația dificilă a muncitorului rus. Cu toate acestea, chiar și în literatura pre-revoluționară există multă literatură care a susținut acest punct de vedere.

Cea mai faimoasă în acest sens a fost lucrarea lui Evstafy Dementyev „Fabrica, ce dă populației și ce ia de la ea”. A doua ediție a acesteia circulă pe internet și este adesea menționată atât de bloggeri, cât și de comentatorii care se ceartă cu ei. Cu toate acestea, puțini oameni acordă atenție faptului că tocmai această a doua ediție a fost publicată în martie 1897, adică, în primul rând, cu câteva luni înainte de adoptarea legii fabricii de stabilire a zilei de 11,5 ore.

În al doilea rând, cartea a fost predată setului cu câteva luni mai devreme, adică înainte de reforma monetară a lui Serghei Witte, în timpul căreia rubla a fost devalorizată de o dată și jumătate și, prin urmare, toate salariile din această carte sunt încă în ruble vechi.

În al treilea rând, și cel mai important, potrivit autorului însuși, „Studiul a fost efectuat în 1884-1885”, și, prin urmare, toate datele sale sunt aplicabile numai la mijlocul anilor 80 ai secolului înainte de ultimul. Cu toate acestea, acest studiu este de mare importanță pentru noi, permițându-ne să comparăm bunăstarea muncitorului din acea vreme cu nivelul de trai al proletariatului prerevoluționar, pentru care am folosit datele colecțiilor statistice anuale, seturi de rapoartele inspectorilor de fabrică, precum și lucrările lui Stanislav Gustavovici Strumilin și Serghei Nikolaevici Prokopovici.

Primul dintre ei, care a devenit celebru ca economist și statistician chiar înainte de revoluție, a devenit academician sovietic în 1931 și a murit în 1974, cu trei ani înainte de centenarul său. Al doilea, care a început ca populist și social-democrat, a devenit mai târziu un francmason proeminent, s-a căsătorit cu Ekaterina Kuskova, iar după Revoluția din februarie a fost numit ministru al Alimentației al Guvernului provizoriu. Prokopovici a acceptat puterea sovietică cu ostilitate și în 1921 a fost expulzat din RSFSR. A murit la Geneva în 1955.

Muncitori pre-revoluționari

Cu toate acestea, nici unuia, nici altuia nu le-a plăcut regimul țarist și, prin urmare, nu pot fi bănuiți că înfrumusețează realitatea rusă contemporană. Vom măsura bunăstarea după următoarele criterii: 1. Câștiguri. 2. Durata zilei de lucru. 3. Nutriție. 4. Locuințe.

Să începem cu câștigurile.

Primele date sistematice se referă la sfârșitul anilor 1870. Deci, în 1879, o comisie specială, care era atașată guvernatorului general al Moscovei, a colectat informații despre 648 de unități din 11 grupuri de producție, care au angajat 53,4 mii de muncitori. Potrivit publicației lui Bogdanov în Proceedings of the Moscow City Statistical Department, câștigurile anuale ale lucrătorilor Scaunului Mamei în 1879 se ridicau la 189 de ruble. Într-o lună, așadar, au ieșit în medie 15,75 ruble. În anii următori, din cauza afluxului de foști țărani în orașe și, în consecință, a creșterii ofertei pe piața muncii, câștigurile au început să scadă și abia din 1897 a început creșterea lor constantă. În provincia Sankt Petersburg în 1900, salariul mediu anual al unui muncitor era de 252 de ruble. (21 de ruble pe lună), iar în Rusia europeană - 204 de ruble. 74 cop. (17.061 ruble pe lună). În medie, în Imperiu, câștigurile lunare ale unui muncitor în 1900 se ridicau la 16 ruble. 17,5 cop. În același timp, limita superioară a câștigurilor a crescut la 606 ruble (50,5 ruble pe lună), iar cea inferioară a scăzut la 88 de ruble. 54 cop. (7,38 ruble pe lună).

Cu toate acestea, după revoluția din 1905 și stagnarea ulterioară din 1909, salariile au început să crească brusc. La țesători, de exemplu, salariile au crescut cu 74%, iar la vopsitori cu 133%, dar ce s-a ascuns în spatele acestor procente? Salariul unui țesător în 1880 era de numai 15 ruble pe lună. 91 de copeici, iar în 1913 - 27 de ruble. 70 cop. Pentru vopsitori, a crescut de la 11 ruble. 95 cop. - până la 27 de ruble. 90 cop. Lucrurile erau mult mai bune pentru muncitorii cu profesii rare și pentru metalurgii. Mașiniștii și electricienii au început să câștige 97 de ruble pe lună. 40 de copeici, artizani superiori - 63 de ruble. 50 de copeici, fierari - 61 de ruble. 60 de copeici, lăcătuși - 56 de ruble. 80 de copeici, strungari - 49 de ruble. 40 cop. Dacă doriți să comparați aceste date cu salariile actuale ale muncitorilor, puteți pur și simplu înmulți aceste cifre cu 1046 - acesta este raportul dintre rubla prerevoluționară și rubla rusă de la sfârșitul lunii decembrie 2010. Abia de la mijlocul anului 1915, din cauza războiului, au început să se producă procese inflaționiste, dar din noiembrie 1915, creșterea câștigurilor a blocat creșterea inflației și abia din iunie 1917 salariile au început să rămână în urma inflației.

Salariile muncitorilor pe ani

Ore de lucru.

Acum să trecem la durata zilei de lucru. În iulie 1897, a fost emis un decret prin care se limitează ziua de muncă a proletariatului industrial în toată țara la o normă legală de 11,5 ore pe zi. Până în 1900, ziua medie de lucru în industria prelucrătoare era în medie de 11,2 ore, iar până în 1904 nu depășea 63 de ore pe săptămână (excluzând orele suplimentare) sau 10,5 ore pe zi. Astfel, timp de 7 ani, începând din 1897, norma decretului de 11,5 ore s-a transformat efectiv în normă de 10,5 ore, iar din 1900 până în 1904 această normă a scăzut anual cu circa 1,5%.

Dar ce s-a întâmplat atunci în alte țări? Da, cam la fel. În același 1900, ziua de lucru în Australia era de 8 ore, Marea Britanie - 9, SUA și Danemarca - 9,75, Norvegia - 10, Suedia, Franța, Elveția - 10,5, Germania - 10,75, Belgia, Italia și Austria - 11 o' ceas.

În ianuarie 1917, ziua medie de lucru în provincia Petrograd era de 10,1 ore, iar în martie a scăzut la 8,4, adică cu până la 17% în doar două luni.

Cu toate acestea, utilizarea timpului de lucru este determinată nu numai de durata zilei de lucru, ci și de numărul de zile lucrătoare dintr-un an. În vremurile prerevoluționare, au fost semnificativ mai multe sărbători - numărul de sărbători pe an era de 91, iar în 2011 numărul de sărbători nelucrătoare, inclusiv sărbătorile de Anul Nou, va fi de doar 13 zile. Nici măcar prezența a 52 de sâmbete, devenite nelucrătoare din 7 martie 1967, nu compensează această diferență.

Ore de lucru

Nutriție.

Muncitorul rus mediu a mâncat o jumătate de kilogram de pâine neagră, o jumătate de kilogram de pâine albă, o jumătate de kilogram de cartofi, un sfert de kilogram de cereale, o jumătate de kilogram de carne de vită, o optime de untură și o optime. de zahăr pe zi. Valoarea energetică a unei astfel de rații a fost de 3580 de calorii. Locuitorul mediu al imperiului a mâncat 3370 de calorii de alimente pe zi. De atunci, rușii nu au primit aproape niciodată un asemenea număr de calorii. Această cifră a fost depășită abia în 1982. Maximul a fost în 1987, când cantitatea zilnică de alimente consumată a fost de 3397 de calorii. În Federația Rusă, vârful consumului de calorii a avut loc în 2007, când consumul s-a ridicat la 2564 de calorii.

În 1914, un muncitor a cheltuit 11 ruble 75 de copeici pe lună pentru mâncare pentru el și familia sa (12.290 în banii de astăzi). Acesta a fost 44% din câștiguri. Cu toate acestea, în Europa la acea vreme, procentul salariilor cheltuite pentru alimente era mult mai mare - 60-70%. Mai mult, în timpul războiului mondial, acest indicator în Rusia s-a îmbunătățit și mai mult, iar costul alimentelor în 1916, în ciuda creșterii prețurilor, s-a ridicat la 25% din câștiguri.

Așa au mâncat

Locuințe.

Acum să vedem cum au fost lucrurile cu locuința. După cum a scris Krasnaya Gazeta, care a apărut cândva la Petrograd, în numărul său din 18 mai 1919, conform datelor pentru 1908 (luate cel mai probabil de la același Prokopovici), muncitorii și-au cheltuit până la 20% din câștiguri pentru locuințe. Dacă comparăm aceste 20% cu situația actuală, atunci costul închirierii unui apartament în Sankt Petersburg modern ar fi trebuit să nu fie de 54 de mii, ci de aproximativ 6 mii de ruble, sau muncitorul actual din Sankt Petersburg ar fi trebuit să primească nu 29.624 de ruble, ci 270 mii. Cât era atunci în bani?

Costul unui apartament fără încălzire și iluminat, conform aceluiași Prokopovici, a fost pe salariat: în Petrograd - 3 ruble. 51 k., în Baku - 2 ruble. 24 k., iar în orașul provincial Sereda, provincia Kostroma - 1 p. 80 k., astfel încât costul mediu al apartamentelor plătite pentru întreaga Rusie a fost estimat la 2 ruble pe lună. Tradus în bani rusești moderni, aceasta se ridică la 2092 de ruble. Aici trebuie spus că acestea, desigur, nu sunt apartamente de stăpân, a căror chirie costă în medie 27,75 ruble la Sankt Petersburg, 22,5 ruble la Moscova și o medie de 18,9 ruble în Rusia. În aceste apartamente de maestru locuiau în principal funcționari cu rang de asesor colegial și ofițeri. Dacă în apartamentele stăpânului erau 111 arshini pătrați pe chiriaș, adică 56,44 metri pătrați. m, apoi în muncitori de 16 metri pătrați. arshin - 8.093 mp. m. Cu toate acestea, costul închirierii unui arshin pătrat a fost același ca în apartamentele stăpânului - 20-25 copeici. pe arshin pătrat pe lună.

Camera pentru copii din baracă pentru lucrătorii familiei de la fabrica Ramenskoye a parteneriatului industrial și comercial „Fiii lui P. Malyutin”

Barăci pentru muncitori din Lobnya pentru lucrătorii fabricii de filare a bumbacului a comercianților Krestovnikovs

Cu toate acestea, de la sfârșitul secolului al XIX-lea, tendința generală a fost construirea de către proprietarii întreprinderilor de locuințe de lucru cu un aspect îmbunătățit. Deci, în Borovichi, proprietarii unei fabrici de ceramică de produse rezistente la acid, inginerii frații Kolyankovsky, au construit case din lemn cu un etaj, cu ieșiri separate și terenuri personale pentru muncitorii lor în satul Velgia. Muncitorul ar putea cumpăra această locuință pe credit. Valoarea inițială a contribuției a fost de numai 10 ruble...

Astfel, până în 1913, doar 30,4% dintre muncitorii noștri locuiau în apartamente închiriate. Restul de 69,6% aveau locuințe libere. Apropo, când 400 de mii de apartamente de maestru au fost eliberate în Petrogradul post-revoluționar - unii au fost împușcați, alții au fugit, iar alții au murit de foame - muncitorii nu s-au grăbit să se mute în aceste apartamente nici măcar gratuit. În primul rând, erau situate departe de fabrică și, în al doilea rând, a costat mai mult să încălziți un astfel de apartament decât întregul salariu din 1918 ...

Conform rezultatelor unui sondaj al muncitorilor din Kiev în 1913. În 1913, chestionarea a fost efectuată în rândul a 5630 de muncitori la 502 întreprinderi artizanale din Kiev. „Trăiesc ca o fiară”), totuși, numerele, și nu subtitlurile, sunt cele care dau o idee reală.

I. Acest articol conține date pentru acei 70% dintre lucrătorii al căror venit familial anual nu a depășit 600 de ruble. 30% erau muncitori conștiincioși cu înaltă calificare și experiență - au trăit foarte bine și nu au avut aproape nicio problemă. Aceștia sunt cei care uneori au fost numiți „aristocrația muncitoare” - ceea ce este interesant din acest articol este că nu erau atât de puțini, așa cum ne-am imaginat noi (inclusiv eu): 30% este mult.

II. Pe „fund” locuiau 17% dintre muncitori: au închiriat un colț, uneori chiar de la angajator, primeau cel mai puțin, unii dintre acești 17% au devenit „lumpen”. Totuși, din sondaj reiese că chiar și aceștia, cei mai săraci, aveau suficiente salarii pentru toate nevoile esențiale (hrană, îmbrăcăminte etc.), și în același timp aveau bani gratuit la îndemână în fiecare lună (cel puțin 5% din salariu) - este destul de probabil ca doar le-au baut. În același timp, chiar dacă o persoană a băut „ca un cizmar” (și într-adevăr, conform chestionarelor, cizmarii au băut cel mai mult la acea vreme), nu putea să bea mai mult de 9% din acest salariu mic ( era disponibilă vodcă ieftină, precum și băuturi scumpe).

III. Atenția principală în acest articol este acordată acelor 53% dintre muncitori care nu se aflau nici printre „aristocrația muncii” muncitoare (30%), nici în acești 17% dintre cei mai săraci muncitori.

Care este portretul mediu al unui astfel de muncitor? El este asa:
1. Acesta este capul familiei, care lucrează singur în familie (în 60-70% din familii) și asigură familia. În același timp, în medie, mai puțin de jumătate din câștiguri (până la 49%) au fost cheltuite pe hrană pentru familii (iar familiile erau numeroase) - iar în Europa și SUA la acea vreme cheltuiau cu 20-30% mai mult pe mâncare (!). Da, muncitorul rus a consumat mult mai puțină carne (din cauza costului ridicat), dar acesta este poate singurul dezavantaj major care ține de alimentație. Cu toate acestea, pentru muncitorii care veneau în oraș din mediul rural, aceasta nu era o „tulpină puternică”, deoarece consumul de carne era în mod tradițional scăzut în mediul rural rusesc.

2. În plus, 40% dintre lucrători (în mare parte lucrători de familie) au închiriat (închiriat) apartamente separate. Deoarece analiza din acest articol este efectuată numai pentru acei 70% dintre lucrătorii al căror venit anual a fost mai mic de 600 de ruble și scăzând încă 17% dintre cei mai săraci din acești 70%, putem concluziona că cea mai mare parte a celor „medii”. „lucrătorii (53%) locuiau în apartamente separate (i-au închiriat). Dacă mă înșel, iar cifra de 40% se aplică tuturor celor chestionați, atunci minus 17% dintre cei mai săraci și 30% din aristocrația muncitorească (care deja toți închiriau sau aveau propriile apartamente separate), unul din cinci dintre cei chestionați. „familiile muncitoare medii” au închiriat apartamente separate, iar restul - camere în locuințe comunale. Și în cele din urmă, 3% dintre muncitori aveau propria lor locuință (probabil căsuțe mici din lemn la Kiev la acea vreme). Chiria medie pentru locuințe a fost de 19% din bugetul familiei. Într-un mod similar, lucrurile nu au fost numai la Kiev, ci și în alte orașe mari ale Rusiei. Potrivit memoriilor prim-ministrului sovietic A.N. Kosygin (s-a născut în 1904), - tatăl său era un muncitor calificat din Sankt Petersburg, - o familie de șase (patru copii) locuia (închiriat) într-un apartament separat cu trei camere. , iar tatăl său a lucrat singur, iar fără probleme a întreținut familia.

N. S. Hruşciov la un mic dejun în onoarea sa, găzduit la 19 septembrie 1959 de studioul de film 20th Century Fox, a amintit:„M-am căsătorit în 1914, la douăzeci de ani. De vreme ce aveam o profesie bună (lăcătuș), am putut să închiriez imediat un apartament. Avea living, bucătărie, dormitor, sufragerie. Au trecut ani de la revoluție, și mă doare să cred că eu, un muncitor, am trăit mult mai bine sub capitalism decât trăiesc muncitorii sub puterea sovietică. Aici am răsturnat monarhia, burghezia, ne-am câștigat libertatea, iar oamenii trăiesc mai rău decât înainte. Ca lăcătuș în Donbass înainte de revoluție, câștigam 40-45 de ruble pe lună. Pâinea neagră costa 2 copeici o liră (410 grame), în timp ce pâinea albă costa 5 copeici. Untura a costat 22 de copeici o liră, un ou - câte un copeic bucata. Cizmele bune costă 6, cel mult 7 ruble. Și după revoluție, salariile au scăzut și chiar foarte mult, în timp ce prețurile au crescut foarte mult...”

SUPLIMENT PRIVIND PROBLEMA LOCUINȚEI DIN MOSCOVA ȘI SAN PETERSBURG ÎNAINTE DE 1917

(După istoricii N. Petrova și A. Kokorin pe 25 martie 2010, TV „365” „Problema locuințelor în Rusia (până în 1917) și în URSS”) Creșterea rapidă a construcției de locuințe (boom-ul construcțiilor) la Moscova a început în anii 1880 și a continuat fără întrerupere timp de aproape 35 de ani, până la începutul Primului Război Mondial – dar și în timpul Primului Război Mondial, deși ritmul construcției de locuințe a scăzut, dar nu la zero, locuințele au fost încă construite chiar și în Primul Război Mondial. În același timp, rata construcției de locuințe a depășit constant rata natalității (și a creșterii populației), deși în ceea ce privește rata de creștere a populației (3,5% pe an, inclusiv natalitatea), Moscova și Sankt Petersburg au ocupat 3-4. locuri din lume (!). Evident, asta înseamnă că condițiile de viață la Moscova și Sankt Petersburg s-au îmbunătățit continuu - până în 1916-1917.

Maxwell este una dintre cele mai dezgustătoare bunkhouses ale lui Peter. Cine a construit ce? 1. Serviciile municipale ale orașului au construit locuințe în principal pentru lucrătorii fabricilor de stat și, de asemenea, împreună cu proprietarii de întreprinderi, pentru fabrici și fabrici private. Apartamentele separate din aceste case de consiliu erau foarte ieftine, accesibile pentru orice muncitor (cu excepția lucrătorilor începători și sezonieri).

Clădiri rezidențiale Nobel 2. Mulți binefăcători au construit și blocuri cu chirii mici. Aceste case erau numite - „case de apartamente ieftine”. Începând cu aproximativ primii ani ai secolului XX, atât municipalitățile, cât și filantropii au construit pentru muncitori în principal case cu apartamente separate, mai ales cu apartamente cu o cameră (suprafață medie 23 mp, cu bucătărie separată, cu tavane înalte) , bine intretinut, cu centrala termica. În aceste case existau și camere pentru copii (cum ar fi grădinițele), spălătorii și uneori biblioteci.

Port Arthur .. 3. Desigur, au fost construite și o mulțime de „case profitabile” obișnuite, în principal cu apartamente separate cu mai multe camere, precum și case private, inclusiv cu ajutorul împrumuturilor bancare (cum ar fi ipoteci), și dobânda la împrumut a fost scăzută.

Orașul muncitorilor Havana O mulțime de familii din clasa de mijloc din Moscova și Sankt Petersburg s-au mutat din apartamentele lor închiriate pentru toată vara în dachas (din mai până în august-septembrie) - au mers în dahas cu toate lucrurile lor casnice și după întoarcere au căutat și s-au găsit rapid noi locuințe - locuința ales a fost mare și pentru fiecare buzunar. Potrivit istoricilor N. Petrova și A. Kokorev, în anii 1910 la Moscova, o nouă modă s-a răspândit printre cetățenii cu venituri medii și mai mari - „să lucreze în oraș, să trăiască în afara orașului”, iar construcția în masă a unor astfel de așezări a început. în regiunea Moscovei, cu locuințe de înaltă calitate, pentru cetățenii nesăraci. Această tendință a fost întreruptă în Primul Război Mondial.

Casa obișnuită a lui Peter. Revenind la locuințele muncitorilor, permiteți-mi să vă reamintesc că mai mult de jumătate dintre lucrători (calificați, cu experiență) nu au așteptat locuințe municipale, ci au închiriat ei înșiși apartamente adecvate - apartamente cu una, două și trei camere (și în vara mulți și-au trimis familiile la cabane de vară, sau în sat la rude) Mai ales la Moscova și Sankt Petersburg erau apartamente cu patru camere. Chiria lor costa aproximativ 90 de ruble pe lună - desigur, doar câțiva muncitori le puteau închiria. Dar un apartament cu o cameră costa mai puțin de 10 ruble pe lună, un apartament cu două camere - mult mai puțin de 20 de ruble, în „case ieftine” - și mult mai puțin decât atât. Permiteți-mi să vă reamintesc că aproximativ 30% dintre muncitori primeau un salariu de cel puțin 50 de ruble pe lună și își puteau alege propriul apartament de închiriat.

Casa unui muncitor calificat Desigur, existau pivnițe, mansarde și cămine cu paturi și celule (plăteau 2-5 copeici pe lună) și apartamente comunale - dar fie muncitorii sezonieri se înghesuiau acolo, fie cei care tocmai sosiseră. din sat și nu avea patroni în frății, sau beți fără familie. Nu existau mai mult de 20% dintre astfel de muncitori printre muncitori. Desigur, existau case și adăposturi - ca în toate orașele mari ale lumii la acea vreme.

Barăci de lucru. De asemenea, este interesant că odată cu începutul Primului Război Mondial, când a început o inflație vizibilă, Duma orașului Moscova a interzis proprietarilor de case să ridice chiria pentru apartamente și a interzis familiilor soldaților să fie evacuate pentru neplată. Acest decret a fost anulat de Guvernul provizoriu în martie 1917.

Așezarea muncitorului Ei bine, acum câteva documente din două epoci.

Acum despre viața grea a pompierilor, care lânceau sub opresiunea insuportabilă a lui Nikolashka Romanov, proprietari și capitaliști:

1908 din nou.

Acest articol, care acoperă în detaliu situația pompierilor pre-revoluționari, a fost publicat în revista Pozharnoe delo în noiembrie 1908.

Cum să trăiască? Această întrebare arzătoare se cuibărește din ce în ce mai adânc în creierul fiecărui bărbat de familie care trăiește astăzi. În aceste vremuri de prețuri mari, această întrebare este deosebit de interesantă pentru noi, pompierii, care primim un ban pentru a-și hrăni familiile. Îmi este teamă să ridic această întrebare dificilă, pentru că este imposibil să nu observ că toți cei din jurul lor trăiesc, uitându-se doar la azi, fără să îndrăznească să privească ziua de mâine, și trăiesc, chiar fiindu-i frică să se întrebe - cum trăim ? Dar să fie ceea ce va fi - este timpul să-ți atingi rănile, poate să le vindeci, poate nu. Și dragii mei camarazi să nu se plângă de mine că am încercat să pictez o imagine a vieții noastre neliniștite în toată urâțenia ei.

Luați, de exemplu, poziția financiară a cel puțin șefului pompierilor capitalei. Aceasta va fi o poziție medie, deoarece există pompieri în provincii care primesc de la 1.200 la 1.800 sau mai multe ruble. in an. În capitală, maestrul de pompieri primește puțin peste 1.000 și sunt salarii și mai mici, chiar și 600 de ruble. un an sau mai puțin, ceea ce este chiar înfiorător să vorbim.

Deci, să luăm în considerare cum este să trăiești cu un salariu de 1.044 de ruble. pe an, adică 87 freacă. pe lună, în capitală, unde viața este atât de prohibitiv de scumpă. Din aceste 87 de ruble. Se scad și 4 ruble. pe lună la casierie. În consecință, pe 20, trebuie să primiți 83 de ruble în mâini. argint (dacă nu ați luat un avans, nu ați participat la listele de abonament pentru înmormântări, cine, desfacere, ofrande și alte delicii ale vieții birocratice). Predai solemn aceste 83 de ruble sotiei tale, fara a cheltui un ban din ele nici macar pe un taximetrist de teama sa nu le schimbi. 83 de ruble pentru o singură dată este o cifră destul de impresionantă, desigur. Dar uită-te la registrul de cheltuieli pe care ți l-a prezentat soția ta - o femeie foarte modestă și precisă, economică, dar o mamă iubitoare și o gospodină amabilă, care, din păcate, știe să mănânce chifle franțuzești și să bea cafea (ce enervant este în creșterea oamenilor inteligenți!).

De curiozitate, citez aceste cifre modeste, înscrise timid de mâna unei femei într-un registru al cheltuielilor casnice întocmit în avans pentru întreaga lună:

pe masă.................................72 freacă. (pentru cinci - familia medie)

pentru Asya și Lyalya la școală pentru 7 ruble. ......14 freacă. (copiii, slavă Domnului, sunt încă doar în clasa pregătitoare)

pentru cărțile Asiei...........................2 rub. (mulțumesc lui Dumnezeu, de asemenea, că nu este Lyalya)

servitori pe lună .............. 7 ruble.

dobândă la o casă de amanet .............. 8 ruble. („Lasă lucrurile astea să dispară!” – izbucnește de la noi în fiecare lună)

Total ..................... 103 ruble.

Iată o siluetă care de fiecare dată pe 20 o face pe biata ta soție să se înroșească pentru ea, un tăcut timid inocent, o siluetă care îți provoacă un roi întreg de piele de găină pe spate. Și unde sunt banii de pantofi, haine, taximetrist, tutun, țigări (dacă fumezi), oaspeți, haine noi pentru copii (nu vorbesc de delicatese), alte lucruri, a cincea sau a zecea? Ai doar 83 de ruble în mâini. De unde poți obține cele 20 de ruble care lipsesc și deloc inventate de soția ta, dar cerute de viața însăși? Fură, vrei să spui? În cel mai bun caz, cereți un împrumut (în cea mai mare parte, desigur, fără retur) sau duceți la casa de amanet ultimele urme ale implicării dumneavoastră în clasa inteligentă?

Se poate obiecta că, pe lângă 87 de ruble, fiecare pompier primește și premii de la companiile de asigurări și de la autorități (aceste premii se strâng în capitală aproximativ 500 de ruble pe an), și altceva etc. Voi spune: da, da, dar asta-i tot.

Cât timp copiii tăi sunt încă în clasa pregătitoare, plătești pentru ei, să spunem, doar o sută cincizeci de ruble. Dar dacă, slavă Domnului, au intrat în gimnaziu, pregătiți deja 200 de ruble. pentru doi (plus cheltuieli pentru cărți). Da, și asta numai dacă nu mai ai unul sau doi urmași, altfel te vei familiariza cu un basm despre un taur alb, pentru că patriile și botezurile nu sunt în zadar. În plus, dacă ești șef mitropolit de pompieri, atunci ai mereu lucruri de făcut în afara echipei: inspecții, examinări, comisii, ședințe etc., călătorii de afaceri prin oraș (tac deja despre chestiuni personale), pt. pe care trebuie să ai propriul echipaj (da nu droshky de taximetrist, ci o trăsură potrivită rangului tău, cu un cocher îmbrăcat îngrijit și decent).

Cheltuiala unică pentru aceasta este de aproximativ 500-600 de ruble. În același caz, dacă nu ați achiziționat o trăsură, aveți nevoie de bani de buzunar pentru taxi, deoarece călătoria cu calul nu este întotdeauna posibilă și, în orice caz, este incomod, dacă este necesar, să intrați rapid într-un incendiu care a avut loc. Conform celei mai conservatoare estimări, există în medie aproximativ 200 de astfel de deplasări pe an, adică aproape o dată la două zile și uneori de mai multe ori pe zi. Dacă luăm în considerare costul mediu al unui șofer de taxi în ambele direcții „cu așteptare” pentru 1 rublă, atunci se dovedește că doar o sumă modestă pentru șoferii de taxi va fi de 200 de ruble. pe an, în timp ce călătoresc în salariul nostru nu se bazează pe niciunul.

Iar acum, dacă tu, văzând ploaia în curte, ai milă de copiii tăi și le cumperi galoșuri, te vei îndatora. Dacă soția ta are imprudența să schimbe în sfârșit pălăria pe care a primit-o cu zestre de la părinți, te va trage în datorii. Dacă, când soarele de primăvară înverzește pădurile și pajiștile, când toată lumea este atrasă mai aproape de natură, departe de orașul prăfuit, dacă în acea perioadă închiriezi o casă de vară pentru familia ta. - Dumnezeu te-a salvat! Te vei da datorii.

Cum rămâne cu distracția, cum rămâne cu plăcerile la care are dreptul fiecare muritor, cine vrea să creadă că viața nu este doar o muncă grea îngrozitoare, ci uneori și plăcere?! Și testul lui Dumnezeu - boala ta sau soția sau copiii tăi?!

Dar dintr-o dată te vei dovedi și un pompier idealist și nu te poți împăca cu neajunsurile din dotarea vagonului tău, abandonat neglijent de oraș, și îndrăznești să cumperi pe cheltuiala ta un fel de lanternă sau lanternă electrică, unele cele mai noi. dispozitiv care nu contează.oraș? Și dacă nu o poți obține altfel decât pe cheltuiala ta, nu te poți descurca fără ea într-un incendiu, conform ideilor tale, și dintr-o dată ai făcut-o...

A, atunci devii în sfârșit un criminal, chiar un dublu criminal: în primul rând, în fața familiei tale, pe care ai luat-o pe vreme rea în mijlocul străzii și, în al doilea rând, în fața autorităților, de la care riști. primind epitetul nemăgulitor „încurcat în datorii”. Merită să vorbim despre redingote și cizme arse în incendii...

Desigur, înțeleg că 87 de ruble. Erau bani mari pe vremuri. Dar, în primul rând, erau vremurile bune, când, îmi amintesc, o liră de carne costa nu 26 de copeici, cum este acum, ci doar 16 copeici, o liră de unt - nu 48, ci 30 de copeici. etc. În al doilea rând, era o perioadă în care nu strigau despre pompieri inteligenți și nimeni nu-i chema să slujească. Încă mă pot înțelege când familia mea și cu mine putem să ne putem trăi toată viața cu supă de varză și terci, ridichi cu kvas și pâine neagră și numai într-o vacanță - o plăcintă cu terci sau varză. Sunt fericit dacă am fost crescut așa și nevoile mele nu merg mai departe de asta. Dar, voia ta, de ce ar trebui să sufere și să fie nefericit vecinul meu, tovarăș de serviciu, un intelectual care, din păcate, a crescut cu chifle franțuzești și bulion cu plăcinte? Dacă era un parazit înrăit, atunci, desigur, îi este drag acolo, mănâncă kvas și ridichi - ei bine, poftă bună; dar, de dragul milei, slujește, lucrează în sudoarea frunții, are o familie, de asemenea inteligentă, ca și el, copii pe care trebuie să-i pregătească pentru viață - iar viața nu este de prostituate, bucătari sau taximetristi, ci membri utili. al societății, instruit și educat... De ce, dați-mi voie să întreb, trebuie să îndure greutăți și să îndure acolo unde l-au chemat datoria, dragostea și promisiunile?

Și iată încă un lucru: de la mine, care trăiesc din ciorbă de varză și terci, serviciul nu necesită exact nimic, în afară de îndeplinirea fidelă a sarcinilor mele (adică să fiu atent și să monitorizez regulat convoiul și cozile de cal); dar de la un vecin intelectual cer ceva mai mult - atât inițiativă, cât și ingeniozitate, și proiecte, și reorganizare și tot ce însoțește munca oricărei persoane inteligente și decente. Dar să ne imaginăm că vecinul meu este același pompier idealist care este gata să mănânce aer de dragul afacerii lui preferate (nu îndrăznește să se îmbrace în zdrențe, pentru că serviciul nu-i permite). Ei bine, ce zici de familia lui? Copiii care, cu excepția „mamă, mănâncă” sau „mamă, cumpără azi o păpușă și apoi o carte”, nu vor să știe absolut nimic, și soția, care vede doar ținute și plăceri în vis și suspină. peste îmbrăcămintea de lenjerie găurită, și... Dar văd, dragă cititor, că te-ai plictisit și obosit să asculți aceleași gemete nesfârșite. Ei bine, sunt gata să vă cruț și să-mi arunc pixul, dar declar că sunt departe de a fi terminat ceea ce ar fi trebuit să fie pictat în toată plinătatea lui de culori în tabloul vieții neliniștite a unui șef de pompieri rus. În orice caz, este evident că este imposibil să trăiești așa și să ne demonstreze că rugăciunea este în spatele lui Dumnezeu, iar slujirea nu se pierde în spatele regelui! Familiile noastre se roagă și slujim...

Republicat în ziarul „Buletinul de incendiu de la Kharkiv”, nr. 35 (103), 1 septembrie 2000, p. 6

Dar voi prefața cu o scanare a câteva pagini dintr-o carte extrem de sovietică:

Preluat de la: Strumilin S.G. Probleme ale economiei muncii. M.: Nauka, 1982

Câteva informații despre nivelul de trai al poporului sovietic din Kuibyshev în 1940. Informația nu este statistică, așa cum este sursa ei Scrisoare de la un coleg de ofițer Genin V.M. Molotov din 18 ianuarie 1940

(GA GARF F. R - 5446. Op. 82. D. 119. L. 193 - 197).

Scrisoarea l-a interesat pe Molotov și a cerut secretariatului său să o retipărească. Acum despre ce informații furnizează colegul în scrisoarea sa.

În familia lui Genin sunt 5 persoane (el, soție, trei copii), dintre care doar el lucrează. Salariul său lunar este de 450 de ruble, din care dă cel puțin 30 de ruble drept impozit pe venit și impozit cultural, iar statul îi retrage alte 45 de ruble în cadrul unui împrumut „voluntar”. Pentru restul de 375 de ruble, Genin nu își poate întreține familia și, pentru claritate, oferă informații despre minimul de existență al familiei sale pe produse, ale căror date despre consum și costurile acestora sunt păstrate de soția sa. Se dovedește că minimul de „subzistență” al familiei sale este de peste 700 de ruble (de remarcat că în scrisoarea sa, Genin face erori de calcul de două ori). Genin încearcă să acopere diferența dintre salariu și salariul de viață prin locuri de muncă cu fracțiune de normă, vânzări de mobilă și economii la orice. Deci, în ce constă partea de cheltuieli din bugetul familiei Genin ca procent:

Dar cheltuielile sunt deja în ruble (doar 732,5 ruble pe lună):

Acum să vedem câte produse sunt cumpărate cu acești bani:

Costurile cu utilitati incluse: chirie - 35 ruble apă și lumină - 15 ruble kerosen - 6 ruble stație de radio - 4 ruble lemn de foc - 40 ruble

Carne și unt incluse: unt (2 kg pe lună) - 80 de ruble carne (15 kg pe lună) - 189 de ruble pe lună (2 kg pe lună) - 3 ruble pe kg. Zahărul este cumpărat pe lună pentru o familie de 4 kg la 4 ruble pe kg, ceai (50 de grame) - la 3,5 ruble. Deoarece sunt trei copii în familie, dacă este posibil, se cumpără pentru ei 1 litru de lapte pe zi la 2-3 ruble pe litru.

Legumele au inclus: cartofi (30 kg pe lună) - 90 de ruble varză (5 kg) - 20 de ruble ceapă, morcovi etc. - 10 ruble Datele de mai sus, notez din nou, Genin însuși consideră exact „salariul de trai”, care - așa cum este deja clar, salariul său oferă doar jumătate. Costul unui astfel de „minim” este de peste 730 de ruble. În același timp, trebuie luat în considerare și faptul că Genin oferă cifre medii pentru prețuri, ceea ce indică faptul că familia cumpără o parte din produse nu numai de pe piață, ci și în rețeaua comercială de stat.

Acum să ne uităm la indicatorii consumului de alimente pe cap de locuitor în această familie pe lună (datele sunt mediate, deoarece este clar că, de exemplu, copiii consumă mai mult lapte decât adulții): Carne - 3 kg unt - 0,4 kg pâine - 12 kg zahăr - 0,8 kg cartofi - 6 kg varză - 1 kg lapte - 6 litri ****

Pentru comparație, rapoartele Biroului Central de Statistică al Comisiei de Stat de Planificare:

Deci rezumat:

Comparând salariile medii ale muncitorilor ruși înainte de 1917 cu salariile medii ale muncitorilor europeni și americani, academicianul sovietic S.G. Strumilin (în 1960) a scris:

„Salariile muncitorilor ruși erau printre cele mai mari din lume, pe locul doi după cele ale muncitorilor americani...
Nivelul real al salariilor în industria Rusiei a fost destul de ridicat și a depășit nivelul salariilor din Anglia, Germania, Franța.

„Câștigul mediu anual în industria prelucrătoare din SUA, conform calificării din 1914, a ajuns la 573 dolari pe an, 11,02 dolari pe săptămână sau 1,84 dolari pe zi. În ceea ce privește moneda rusă la paritate, câștigurile zilnice ale unui muncitor american a fost de 3 ruble 61 copeici în aur În Rusia, conform datelor de masă din 1913, câștigurile anuale ale muncitorilor în bani și în natură se ridicau la 300 de ruble pentru 257,4 zile lucrătoare, adică nu depășeau 1 rublă 16 copeici pe zi, neatingând astfel, și o treime (32,2%) din norma americană. Prin urmare, s-au tras concluzii de obicei pripite cu privire la întârzierea accentuată a nivelului de trai al muncitorilor ruși față de standardele americane.Dar ținând cont de costul relativ ridicat al vieții în aceste țări , concluziile sunt trase diferit.La compararea prețurilor la cele mai importante produse alimentare din Rusia și SUA, reiese că produsele din SUA sunt de trei ori mai scumpe decât în ​​Rusia.Pe baza acestor comparații, putem concluziona că nivelul de Salariile reale din industria rusă ar trebui estimate la nu mai puțin de 85% din SUA.”.

[Strumilin S.G., Eseuri despre istoria economică a Rusiei. M.: Editura de literatură socio-economică, 1960., p.122-123]

Totuși, adaugă S.G. Strumilin, asta fără a lua în considerare chiriile mai mici din Rusia, povara mai mică a impozitelor și fără a lua în considerare șomajul, care este mult mai mic în Rusia.

O.A. Platonov în cartea sa completează această comparație:

„Se știe, de asemenea, că” nivelul ridicat al salariilor muncitorilor ruși a fost combinat cu un număr mai mare de zile libere și vacanțe decât în ​​alte țări. Pentru muncitorii din industrie, numărul zilelor libere și sărbătorilor era de 100-110, iar pentru țărani ajungea chiar la 140 de zile pe an. Înainte de revoluție în sine, durata anului de lucru în Rusia era în medie de aproximativ250, iar în agricultură – aproximativ 230 de zile. Pentru comparație, să spunem că în Europa aceste cifre au fost complet diferite - aproximativ 300 de zile lucrătoare pe an, iar în Anglia - chiar și 310 de zile.

[Platonov O. A., Coroana de spini a Rusiei (Istoria poporului rus în secolul XX), Volumul 1. M .: Algoritm, 2009., p.34-35]

Comparând conținutul caloric al dietei unui muncitor înainte de 1917 și în URSS, am ajuns la concluzia că nivelul de nutriție în calorii înainte de revoluția din 1917 a fost din nou atins în URSS abia la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60 . În același timp (până la sfârșitul anilor 1950, sub N. Hrușciov), a fost adoptată legea pensiilor (pensiile lui Stalin pentru majoritatea oamenilor erau cerșetoare) și a început construcția de locuințe în masă - și până la începutul anilor 1960, iar condițiile de viață ale muncitorilor sovietici erau mult mai proaste decât cele ale muncitorilor din Rusia țaristă până în 1917.

Lucru util revoluție!