Typer och typer av social stratifiering. Kursuppgifter: social stratifiering Typer av stratifiering av samhället

Det är den mest korrekta strukturella indikatorn på social ojämlikhet. Sålunda är samhällets stratifiering dess uppdelning i olika nivåer, eller strata.

Terminologi

Man tror att termen social stratifiering först användes av den amerikanske samhällsvetaren Pitirim Sorokin, som har ryska rötter. Han utvecklade också denna teori utifrån strata som fenomen i samhället.

Ordet har följande definition: "strukturerad hierarki

Skäl enligt P. Sorokin

Pitirim Sorokin var benägen att lyfta fram följande skäl till varför samhället är "stratifierat":

Först och främst är dessa rättigheter och privilegier. För, som vi vet, fungerar inte den ädla idén om rättvis kommunism i verkligheten.
För det andra är detta skyldigheter och ansvar. När allt kommer omkring visar det sig i slutändan att det finns individer som är kapabla att ta på sig dem och klara av vad andra kommer att kalla en "börda" och som de med största sannolikhet kommer att försöka undvika när tillfälle ges.
För det tredje finns det socialt välstånd och behov. Olika människor behöver olika saker, och resultaten av deras arbete är på olika nivåer.
Den fjärde punkten är makt och inflytande. Och här är det på sin plats att påminna om Fromms teori om vargar och får: hur man än talar om jämlikhet delas människor in i de som är födda att befalla och de som är vana vid att leva i underkastelse. Detta betyder inte på något sätt slaveri, som mänskligheten redan har passerat som ett stadium i sin utveckling. Men på den undermedvetna nivån finns det fortfarande ledare och anhängare. De förra blir sedan ledare som "rör och rullar" världen, men hur är det med de senare? De springer i närheten och undrar vart han egentligen är på väg.

Moderna skäl för samhällets skiktning

Än idag är stratifiering inom samhällsvetenskapen ett akut problem i samhället. Experter identifierar följande orsaker till dess förekomst:

Indelning efter kön. Problemet med "man" och "kvinna" har varit akut hela tiden. Nu i samhället finns det ytterligare en våg av feminism, som kräver jämställdhet mellan könen, eftersom systemet med social stratifiering bygger på samma sak.
Skillnader på nivån av biologiska förmågor. Någon är given att vara en tekniker, någon - en humanist, någon - en expert inom naturvetenskap. Men samhällets problem är också att hos vissa människor kan dessa förmågor vara så uppenbara att de kommer att vara sin tids genier, medan de hos andra praktiskt taget inte manifesterar sig alls.
Klassindelning. Det viktigaste skälet (enligt Karl Marx), som kommer att diskuteras i detalj nedan.
Privilegier, rättigheter och förmåner relaterade till ekonomin, politiken och den sociala sfären.
Ett värdesystem baserat på vilket vissa typer av aktiviteter uppenbarligen ställs över andra.

Stratifiering inom samhällsvetenskap är ett ämne för diskussion och spekulation bland stora vetenskapsmän. Sorokin presenterade det på sitt eget sätt, Weber, som utvecklade teorin, drog sina egna slutsatser, liksom Marx, som i slutändan reducerade allt till klassojämlikhet.

Marx ideologi

Klasskonflikter, enligt hans åsikt, är en källa till förändring i samhället och orsakar direkt ett sådant fenomen som samhällets skiktning.

Således, enligt K. Marx, särskiljs antagonistiska klasser enligt två objektiva kriterier:

ekonomins allmänna tillstånd och relationer baserade på produktionsmedlen;
makt och deras manifestation i offentlig förvaltning.

Webers åsikt

Max Weber gav ett så viktigt bidrag till utvecklingen av teorin om social ojämlikhet att när man överväger ämnet: "Begreppet "stratifiering", dess ursprung och väsen, är det omöjligt att inte nämna detta namn.

Vetenskapsmannen höll inte helt med Marx, men sa inte heller emot honom. Han förvisade äganderätten som en orsak till stratifiering till bakgrunden. Den första var prestige och makt.

Nivåer av social stratifiering

Baserat på de rådande faktorerna identifierade Weber tre nivåer av social stratifiering:

den första av dem - den lägsta - relaterade till egendom och bestämde klasserna av skiktning;
den andra - mitten - förlitade sig på prestige och var ansvarig för status i samhället eller, med en annan definition,;
den tredje - den högsta - var "eliten", där det, som bekant, alltid finns en kamp om makten, och den uttrycks i samhället i form av existensen av politiska partier.

Funktioner av social stratifiering

Stratifieringsstrukturen har särdrag. Stratifiering sker i första hand efter rangordningar, allt beroende på orsakerna till att den inträffade. Som ett resultat hamnar privilegierade medlemmar av samhället i toppen, och den lägre "kasten" nöjer sig med lite.

De övre lagren är alltid kvantitativt mindre än de nedre och mellersta. Men proportionaliteten av de två sistnämnda kan variera sinsemellan och dessutom känneteckna samhällets nuvarande tillstånd, "belysa" positionen för vissa av dess sfärer.

Typer av social stratifiering

Genom att utveckla sin teori härledde Pitirim Sorokin också tre huvudtyper av social stratifiering, beroende på de faktorer som orsakar den:

baserat på kriteriet rikedom - ekonomisk;
på grundval av makt, grad av inflytande - politiskt;
utifrån sociala roller och deras prestationer, status etc. - professionell skiktning.

Social rörlighet

Den så kallade "rörelsen" brukar kallas i samhället. Den kan vara horisontell och vertikal.

I det första fallet är detta förvärvet av en ny roll som inte innebär avancemang på den sociala stegen. Till exempel, om ett annat barn föds in i familjen, kommer det befintliga att få statusen "bror" eller "syster" och kommer inte längre att vara det enda barnet.

Vertikal rörlighet är rörelse längs sociala nivåer. Systemet för social stratifiering (åtminstone det moderna) antar att man kan "stiga" eller "sjunka" längs det. Förtydligandet gavs med hänsyn till att en liknande struktur i det antika Indien (kaster) inte innebar någon rörlighet. Men det moderna samhällets skiktning sätter lyckligtvis inte sådana gränser.

Sambandet mellan rörlighet och skiktning i samhället

Hur är mobilitet relaterat till stratifiering? Sorokin sa att stratifiering inom samhällsvetenskap är en återspegling av den vertikala sekvensen av samhällsskikt.

Marx, Weber och Sorokin nämnde själv olika orsaker till detta fenomen, baserat på skälen till stratifiering som diskuterats ovan. Den moderna tolkningen av teorin erkänner multidimensionaliteten och likvärdigheten hos de positioner som föreslagits av forskare och söker ständigt efter nya.

Historiska former av stratifiering

Begreppet stratifiering är inte nytt. Detta fenomen som ett stabilt system har varit känt under lång tid, men vid olika tidpunkter hade det olika former. Låt oss titta på vilka nedan:

Slavformen byggde på att en grupp i samhället tvingades underordna sig en annan. Det saknades några rättigheter, än mindre privilegier. Om vi minns privat egendom, så hade slavarna det inte, dessutom var de själva det.
Kastform (som redan nämnts i den här artikeln). Denna stratifiering inom samhällsvetenskap är ett levande och illustrativt exempel på stratifierad ojämlikhet med tydliga och precisa kanter och gränser dragna mellan kaster. Det var omöjligt att gå upp i det här systemet, så om en person "nedkom" kunde han säga adjö till sin tidigare status för alltid. Den stabila strukturen var baserad på religion - människor accepterade vem de var för att de trodde att de skulle höja sig högre i nästa liv, och därför var de tvungna att spela sin nuvarande roll med heder och ödmjukhet.
En boform som har ett huvuddrag - juridisk delning. Alla dessa kejserliga och kungliga statusar, adel och annan aristokrati är en manifestation av denna typ av skiktning. Att tillhöra klassen ärvdes en liten pojke i en familj var redan en prins och arvtagare till kronan, och i en annan - en vanlig bonde. Ekonomisk status var en följd av juridisk status. Denna form av stratifiering var relativt sluten, eftersom det fanns få sätt att flytta från en klass till en annan, och det var svårt att göra det - man kunde bara lita på tur och slump, och sedan en på miljonen.
Klassformen är också inneboende i det moderna samhället. Detta är en skiktning på inkomst- och prestigenivå, som bestäms på något nästan omedvetet och intuitivt sätt. Vid ett eller annat tillfälle kommer efterfrågade yrken i förgrunden, vars lön motsvarar deras status och den producerade produkten. Nu är detta IT-sektorn, för några år sedan - ekonomi, och ännu tidigare - juridik. Klassens inflytande på det moderna samhället kan beskrivas med det enklaste exemplet: på frågan "vem är du", namnger en person sitt yrke (lärare/läkare/brandman), och frågeställaren drar omedelbart de lämpliga slutsatserna av detta för sig själv. Klassformen av stratifiering kännetecknas av att säkerställa medborgarnas politiska och juridiska frihet.

Typer enligt Nemirovsky

En gång kompletterade Nemirovsky listan ovan med flera fler former av att dela upp samhället i lager:

fysisk-genetiska, inklusive kön, andra biologiska egenskaper, egenskaper som är inneboende hos individen;
etnokratisk, där mäktiga sociala hierarkier och deras motsvarande makter dominerar;
socioprofessionell, där kunskap och förmåga att tillämpa den i praktiken är viktig;
kulturellt-symboliskt, baserat på information och det faktum att den ”styrer världen”;
kulturnormativt, framställt som en hyllning till moral, traditioner och normer.

Företag med en stängd och öppen struktur

Inom sociologi finns det fyra huvudtyper av stratifiering (sociala strukturer i samhället) - slaveri, kaster, gods och klasser. De tre första kännetecknar slutna samhällen och den sista typen - öppna.

Stängd anses vara ett samhälle i vars struktur sociala rörelser från de lägre skikten till de högsta antingen helt förbjudet eller avsevärt begränsat. Öppen kallas ett samhälle där förflyttning från ett skikt till ett annat inte är officiellt begränsad.

Slaveri

Slaveri- ekonomisk, social och juridisk form av förslavning av människor, gränsande med total avsaknad av rättigheter och extremojämlikheter.

Slaveriet har utvecklats historiskt. Det finns två former av det: patriarkalt och klassiskt. På det mogna stadiet förvandlas slaveri till slaveri. När de talar om slaveri som en historisk typ av stratifiering menar de dess högsta stadium. Slaveri är den enda formen av sociala relationer i historien när man en person är en annans egendom och när det lägre skiktet berövas alla rättigheter och friheter.

Kastsystem inte lika gammal som slavägande och mindre utbredd. Medan nästan alla länder gick igenom slaveri, naturligtvis, i varierande grad, hittades kaster bara i Indien och delvis i Afrika. Indien är ett klassiskt exempel på ett kastsamhälle. Det uppstod på ruinerna av slavinnehavet under de första århundradena av den nya eran.

Kast kallas en social grupp (stratum), medlemskap där en person är skyldig enbart sin födelse. En person kan inte flytta från sin kast till en annan under sin livstid. För att göra detta måste han födas på nytt. Kastpositionen är inskriven i den hinduiska religionen (det är nu klart varför kaster inte är utbredda). Enligt dess kanoner lever människor mer än ett liv. Varje person hamnar i lämplig kast beroende på vad hans beteende var i hans tidigare liv. Om han är dålig måste han efter sin nästa födsel hamna i en lägre kast och vice versa.

I Indien 4 huvudkaster: Brahminer (präster), Kshatriyas (krigare), Vaishyas (köpmän), Shudras (arbetare och bönder). Samtidigt finns det ca 5 tusen icke-kärna kast och halvkast. Särskilt värt oberörbara. De tillhör inte någon kast och har den lägsta positionen.

Under industrialiseringen ersätts kaster av klasser. Den indiska staden blir alltmer klassbaserad, medan byn, där 7/10 av befolkningen bor, förblir kastbaserad.

Ständer föregår klasser och kännetecknar feodala samhällen som fanns i Europa från 300- till 1300-talen.

Gods

Egendom - social grupp med fastställt av sedvane eller lag lag och ärftliga rättigheter och skyldigheter.

Ett klasssystem som omfattar flera strata kännetecknas av hierarki, uttryckt i ojämlikhet i position och privilegier. Det klassiska exemplet på klassorganisation var Europa, där vid början av XIV-XV-talen. Samhällets struktur var uppdelad i överklassen (adel och prästerskap) och den oprivilegierade tredje klassen (hantverkare, köpmän, bönder). Under X-XIII århundradena. Det fanns tre huvudklasser: prästerskapet, adeln och bönderna.

I Ryssland från andra hälften av 1600-talet. Etablerade klassindelning i adel, prästerskap, köpmän, bönder och känslomän(mittstadsskikt). Gods baserades på jordägande.

Rättigheterna och skyldigheterna för varje klass bestämdes av juridisk lag och helgades av religiös doktrin. Medlemskapet i klassen ärvdes. Sociala barriärer mellan klasser var ganska strikta, så social rörlighet fanns inte så mycket mellan, utan inom klasserna.

Varje egendom inkluderade många lager, rang, nivåer, yrken, led. Således kunde bara adelsmän engagera sig i offentlig tjänst. Aristokratin ansågs vara en militärklass (riddare).

Ju högre en klass stod i den sociala hierarkin, desto högre status. I motsats till kaster var äktenskap mellan klasser fullt tillåtna. Individuell rörlighet var ibland tillåten. En enkel person kan bli riddare genom att köpa ett speciellt tillstånd från härskaren. Men med tiden ersätts termen "gods" av ett nytt begrepp "klass", som uttrycker den socioekonomiska statusen för människor som kan ändra sin status.

Klass förstås i två betydelser: bred och smal.

I vid mening under klass förstå en stor social grupp människor som äger eller inte äger produktionsmedlen, intar en viss plats i systemet för social arbetsdelning och kännetecknas av ett specifikt sätt att generera inkomst.

Eftersom privat egendom uppstod under statens födelse, tror man att det redan i det antika östern och det antika Grekland fanns två motstående klasser: slavar och slavägare. Feodalism och kapitalism är inget undantag. Och här fanns antagonistiska klasser: exploatörer och exploaterade. Detta är K. Marx synvinkel, som fortfarande hålls fast vid idag. En annan sak är att med mognaden och komplikationen av mångsidigheten hos den sociala organismen uppstod behovet av att isolera inte en eller två klasser, utan många sociala lager, kallade strata i väst.Och motsvarande stratifiering av samhället - dess stratifiering (uppträdandet av många element i samhällets struktur).

Social stratifiering, dess väsen och innehåll.

Sociologiskt koncept stratifiering (från latin - lager, lager) speglar samhällets stratifiering, skillnader i den sociala statusen för dess medlemmar. Social stratifiering - är ett system av social ojämlikhet, bestående av hierarkiskt placerade sociala lager (strata). Ett stratum förstås som en uppsättning människor förenade av gemensamma statusegenskaper.

Med tanke på social stratifiering som ett multidimensionellt, hierarkiskt organiserat socialt rum, förklarar sociologer dess natur och orsaker till dess ursprung på olika sätt. Sålunda menar marxistiska forskare att grunden för social ojämlikhet, som bestämmer samhällets stratifieringssystem, ligger i egendomsförhållanden, arten och formen av ägande av produktionsmedlen. Enligt anhängare av det funktionella förhållningssättet (K. Davis och W. Moore) sker fördelningen av individer mellan sociala skikt i enlighet med deras bidrag till att uppnå samhällets mål, beroende på betydelsen av deras yrkesverksamhet. Enligt teorin om socialt utbyte (J. Homans) uppstår ojämlikhet i samhället i processen av ojämlikt utbyte av resultaten av mänsklig aktivitet.

För att bestämma att de tillhör ett visst socialt skikt erbjuder sociologer en mängd olika parametrar och kriterier. En av skaparna av stratifieringsteorin, P. Sorokin (2.7), urskiljde tre typer av stratifiering: 1) ekonomisk (enligt kriterierna inkomst och förmögenhet); 2) politisk (enligt kriterierna för inflytande och makt); 3) professionell (enligt kriterierna för behärskning, yrkesskicklighet, framgångsrikt utförande av sociala roller).

I sin tur identifierade grundaren av strukturell funktionalism T. Parsons (2.8) tre grupper av tecken på social stratifiering:

kvalitativa egenskaper hos medlemmar av samhället som de har från födseln (ursprung, familjeband, köns- och åldersegenskaper, personliga egenskaper, medfödda egenskaper, etc.);
rollegenskaper, bestämda av den uppsättning roller som en individ utför i samhället (utbildning, yrke, position, kvalifikationer, olika typer av arbetsaktiviteter, etc.);
egenskaper förknippade med innehav av materiella och andliga värden (rikedom, egendom, konstverk, sociala privilegier, förmågan att påverka andra människor, etc.).

I modern sociologi särskiljs som regel följande huvudkriterier för social stratifiering:

- inkomst - mängden kassakvitton för en viss period (månad, år);
- rikedom - ackumulerad inkomst, d.v.s. mängden kontanter eller förkroppsligade pengar (i det andra fallet agerar de i form av lös eller fast egendom);
- kraft - förmågan och förmågan att utöva sin vilja, bestämma och kontrollera människors aktiviteter på olika sätt (myndighet, lag, våld, etc.). Makt mäts genom antalet personer som berörs av ett beslut;
- utbildning - en uppsättning kunskaper, färdigheter och förmågor som förvärvats under inlärningsprocessen. Utbildningsnivån mäts med antalet år av utbildning (till exempel i den sovjetiska skolan accepterades det: grundskoleutbildning - 4 år, ofullständig gymnasieutbildning - 8 år, fullständig gymnasieutbildning - 10 år);
- prestige - offentlig bedömning av betydelsen och attraktiviteten hos ett visst yrke, befattning eller viss typ av yrke. Professionell prestige fungerar som en subjektiv indikator på människors inställning till en specifik typ av aktivitet.

Inkomst, makt, utbildning och prestige bestämmer aggregerad socioekonomisk status, vilket är en allmän indikator på position i social stratifiering. Vissa sociologer erbjuder andra kriterier för att identifiera skikt i samhället. Således genomförde den amerikanske sociologen B. Barber stratifiering enligt sex indikatorer: 1) prestige, yrke, makt och makt; 2) inkomst eller förmögenhet; 3) utbildning eller kunskap; 4) religiös eller rituell renhet; 5) anhörigas ställning; 6) etnicitet. Den franske sociologen Touraine tror tvärtom att rangordningen av sociala positioner för närvarande inte utförs i förhållande till egendom, prestige, makt, etnicitet, utan enligt tillgång till information: den dominerande ställningen ockuperas av den som äger största mängden kunskap och information.

Inom modern sociologi finns det många modeller för social stratifiering. Sociologer särskiljer huvudsakligen tre huvudklasser: högre, mellersta och lägre. Samtidigt är överklassens andel cirka 5-7%, medelklassen - 60-80% och underklassen - 13-35%.

Överklassen inkluderar personer som har de högsta positionerna i termer av rikedom, makt, prestige och utbildning. Dessa är inflytelserika politiker och offentliga personer, militäreliten, stora affärsmän, bankirer, chefer för ledande företag, framstående representanter för den vetenskapliga och kreativa intelligentian.

Medelklassen inkluderar medelstora och små entreprenörer, ledningsarbetare, tjänstemän, militär personal, finansarbetare, läkare, advokater, lärare, representanter för den vetenskapliga och humanitära intelligentian, ingenjörer och tekniska arbetare, högt kvalificerade arbetare, bönder och några andra kategorier.

Enligt de flesta sociologer representerar medelklassen en slags social kärna i samhället, tack vare vilken den upprätthåller stabilitet och stabilitet. Som den berömde engelske filosofen och historikern A. Toynbee betonade är den moderna västerländska civilisationen först och främst en medelklasscivilisation: det västerländska samhället blev modernt efter att det lyckats skapa en stor och kompetent medelklass.

Den lägre klassen består av personer som har låga inkomster och som främst sysselsätts med okvalificerad arbetskraft (lastare, städare, hjälparbetare, etc.), samt olika deklassificerade element (kroniskt arbetslösa, hemlösa, luffare, tiggare, etc.) .

I ett antal fall gör sociologer en viss uppdelning inom varje klass. Således identifierade den amerikanske sociologen W. L. Warner, i sin berömda studie "Yankee City", sex klasser:

högsta - överklass (representanter för inflytelserika och rika dynastier med betydande resurser av makt, rikedom och prestige);
lägre - överklass ("nyrika", som inte har ett ädelt ursprung och inte lyckades skapa mäktiga klaner);
övre medelklass (advokater, entreprenörer, chefer, vetenskapsmän, läkare, ingenjörer, journalister, kulturella och konstnärliga personer);
lägre - medelklass (tjänstemän, sekreterare, anställda och andra kategorier som vanligtvis kallas "white collar");
överklass (arbetare som huvudsakligen sysslar med manuellt arbete);
underlägsen - lägre klass (kroniska arbetslösa, hemlösa, luffare och andra deklassificerade element).

Det finns andra system för social stratifiering. Vissa sociologer menar alltså att arbetarklassen utgör en självständig grupp som intar en mellanposition mellan medel- och lägre klasser. Andra inkluderar högutbildade arbetare i medelklassen, men i det lägre skiktet. Ytterligare andra föreslår att man särskiljer två skikt i arbetarklassen: övre och lägre, och i medelklassen - tre skikt: övre, mellersta och lägre. Alternativen är olika, men de kokar alla ner till följande: icke-huvudklasser uppstår genom att lägga till skikt eller lager som ligger inom en av de tre huvudklasserna - rika, rika och fattiga.

Social stratifiering speglar alltså ojämlikhet mellan människor, vilket visar sig i deras sociala liv och får karaktären av en hierarkisk rangordning av olika typer av aktiviteter. Det objektiva behovet av sådan rangordning är förknippat med behovet av att motivera människor att mer effektivt uppfylla sina sociala roller.

Social stratifiering konsolideras och stöds av olika sociala institutioner, reproduceras och moderniseras ständigt, vilket är en viktig förutsättning för ett samhälles normala funktion och utveckling.

Innehållsförteckning.
Introduktion……………………………………………………………………… ………………… ……2-4

1.1 Karaktären av social ojämlikhet och dess konsekvenser … …….……… …….5-11
1.2 Trend i ojämlikhet…………………………………………. ………12-15
KAPITEL 2. PROBLEMET MED FATTIGDOM
2.1 Teoretisk aspekt av begreppet fattigdom………………………………… ...........16-23
2.2. Kvantitativa bedömningar, orsaker och konsekvenser av fattigdom i Ryssland......24-34
2.3 Sätt att övervinna fattigdom i det moderna ryska samhället.....34-39
Slutsats……………………………………………………………… …………………40-41
Förteckning över använda källor och litteratur………………..42-43

INTRODUKTION
Social stratifiering är ett av de centrala sociala och ekonomiska problemen som har pågått och pågår i många vetenskapliga och ideologiska debatter. Skillnaderna är främst i egendom, status och makt. Samhällsforskare har frågat varför vissa grupper i samhället är rikare eller mäktigare än andra; hur ojämlikhet visar sig i moderna samhällen; varför fattigdom fortsätter att existera i ett modernt rikt samhälle.
Stratifiering - en synonym för termen "stratifiering" som erkänts i världssociologin - återspeglar processen för utveckling av social ojämlikhet och hierarkisk gruppering av människor på sociala nivåer som skiljer sig i prestige, egendom och makt.
Termen "stratifiering" betyder en vertikal del av den sociala strukturen, som avslöjar platsen för vissa sociala grupper i systemet med social hierarki. Stratum är ett socialt skikt av människor som har liknande objektiva indikatorer på fyra stratifieringsskalor. Varje stratum inkluderar bara de människor som har ungefär samma inkomst, utbildning, prestige och makt. Samhällen ses som bestående av "strata", ordnade i en viss hierarki: grupper med högst status högst upp och lägst status längst ner.
De ryska forskarna G.P. Zhuravleva, V.I. Vidyapin, A.I., fattigdom hänvisar till en situation där behoven inte kan tillgodoses. Fattigdom är ett komplext socialt fenomen med ekonomiska, kulturella och psykologiska rötter. Dess egenskaper är också relaterade till de historiska utvecklingsförhållandena för ett visst land.
I Ryssland berodde den snabba tillväxten av fattigdom på en nedgång i sysselsättningen och uppkomsten av arbetslöshet och en kraftig nedgång i arbetsinkomst i det inledande skedet av radikala socioekonomiska reformer i slutet av 1900-talet under villkoren för ett ineffektivt socialt skydd. systemet. Situationen kompliceras av det faktum att fattigdomsnivån under de senaste åren har varit fortsatt hög, och för vissa delar av befolkningen har problemet med försörjning till och med förvärrats. Fattigdom är särskilt typisk för dem som är anställda inom den offentliga sektorn av ekonomin, på landsbygden och i små städer, för stora familjer och enmansfamiljer.
Fram till 90-talet XX-talet i Ryssland inkluderade de fattiga människor med vissa individuella eller familjeegenskaper: hög ålder, dålig hälsa hos individen, förlust av en familjeförsörjare, frånvaro av en make (för ensamstående mödrar), stora familjer. Territoriella skillnader i levnadsstandard spelade en viss roll: ojämlikhet i den ekonomiska utvecklingen i regioner, såväl som städer och byar; låga kvalifikationer, även om det senare inte nödvändigtvis åtföljdes av låga inkomster. Under det senaste decenniet har Ryssland upplevt en massiv utarmning av befolkningen, orsakad av två faktorer: en aldrig tidigare skådad minskning av produktionen och skiktningen av samhället.
Ekonomiska reformer förändrade på allvar samhällets sociala struktur. Snabb social stratifiering inträffade, lager av mycket rika och extremt fattiga medborgare dök upp. De allra flesta människor har förlorat statens sociala skydd och ställs inför behovet av att anpassa sig till livet under förhållanden av instabil marknadssituation. Under dessa förhållanden var uppkomsten av ett stort antal fattiga människor oundviklig. Allt detta avgjorde valet av ämne och dess relevans.
Syftet med detta arbete är att studera rysk fattigdom och ojämlikhet i den ekonomiska aspekten, deras egenskaper och sätt att övervinna dem. Mål för detta kursarbete:
·Utforska drag och karakteristiska drag av fattigdom och skiktning av samhället i Ryssland;
överväga fattigdomens konsekvenser för den ryska ekonomin;
identifiera möjliga vägar ur den nuvarande situationen.
Social stratifiering har blivit ett av de mest utbredda och mest smärtsamma fenomenen i det moderna Ryssland. För närvarande lever cirka 40 % av medborgarna under fattigdomsgränsen. Allt detta avgjorde valet av ämne och dess relevans.

KAPITEL 1. SOCIAL skiktning
1.1 Den sociala ojämlikhetens natur och dess konsekvenser
Social ojämlikhet har funnits under praktiskt taget hela mänsklighetens historia. Emellertid har differentiering i inkomst och konsumtion av befolkningen varit och förblir ett av det moderna samhällets främsta kännetecken. Dessutom betraktas inkomstdifferentiering av många ekonomer som en faktor som stimulerar arbetsaktiviteten.
Före revolutionen i Ryssland var den officiella indelningen av befolkningen gods, inte klass. Den var uppdelad i två huvudklasser - skattebetalande (bönder, borgare) och icke-skattebetalande (adel, prästerskap). Inom varje klass fanns det mindre klasser och lager. Staten gav dem vissa rättigheter inskrivna i lagstiftningen. Själva rättigheterna garanterades godsen endast i den mån de utförde vissa uppgifter till förmån för staten (de odlade spannmål, ägnade sig åt hantverk, tjänade, betalade skatt). Tjänstemän reglerade relationerna mellan klasser, och detta var fördelen med byråkratin. Naturligtvis var klasssystemet oskiljaktigt från statssystemet. Därför kan vi definiera dödsbon som sociorättsliga grupper som skiljer sig åt i omfattningen av rättigheter och skyldigheter i förhållande till staten.
Enligt folkräkningen 1897 fördelades hela landets befolkning, som är 125 miljoner ryssar, i följande klasser: adelsmän - 1,5% av den totala befolkningen, prästerskap - 0,5%, köpmän - 0,3%, borgare - 10, 6 %, bönder - 77,1%, kosacker - 2,3%. Den första privilegierade klassen i Ryssland ansågs vara adeln, den andra - prästerskapet. De återstående klasserna var inte privilegierade. Adelsmännen var ärftliga och personliga. Inte alla av dem var godsägare, många var i statlig tjänst, vilket var den huvudsakliga försörjningen. Men de adelsmän som var godsägare utgjorde en speciell grupp - klassen av godsägare (bland de ärftliga adelsmännen fanns inte mer än 30 % av jordägarna).
Många moderna vetenskapsmän ser ursprunget till social ojämlikhet i människors naturliga skillnader i fysiska egenskaper, personliga egenskaper, inre energi, såväl som i styrkan av motivation som syftar till att tillfredsställa de mest betydande, trängande behoven. Inledningsvis framväxande ojämlikhet är vanligtvis extremt instabil och leder inte till konsolidering av social status. En av källorna till sociala spänningar i alla länder är skillnaden i medborgarnas välmående och nivån på deras välstånd.
Förmögenhetsnivån bestäms av två faktorer:
1) mängden egendom av alla slag som ägs av enskilda medborgare;
2) mängden av medborgarnas nuvarande inkomst.
Människor får inkomster som ett resultat av att skapa sitt eget företag (bli entreprenörer) eller tillhandahålla sina egna produktionsfaktorer (sin arbetskraft, kapital eller mark) för användning av andra människor eller företag, och de använder denna egendom för att producera nödvändiga varor. Denna mekanism för inkomstgenerering innehåller initialt möjligheten till inkomstojämlikhet.
Anledningen för det här:
1) olika värden på produktionsfaktorer som ägs av människor (kapital i form av en dator kan i princip ge mer inkomst än i form av en spade);
2) olika framgång med att använda produktionsfaktorer (till exempel kan en anställd i ett företag som producerar en knapp produkt få högre inkomster än hans kollega med samma kvalifikationer som arbetar i ett företag vars varor säljs med svårighet);
3) olika mängder produktionsfaktorer som ägs av människor (ägaren till två oljekällor får, allt annat lika, mer inkomst än ägaren till en brunn).
Olika indikatorer används för att kvantifiera inkomstdifferentiering. Graden av inkomstojämlikhet återspeglas av Lorenz-kurvan (fig. 1), när den konstrueras plottas familjernas andelar (som en procentandel av deras totala antal) med motsvarande procentandel av inkomsten längs x-axeln, och andelarna av inkomsterna för familjerna i fråga (i procent av den totala inkomsten) plottas längs ordinataaxeln. Den teoretiska möjligheten till en helt jämn inkomstfördelning representeras av bisektorn, som indikerar att varje given procentandel av familjer får motsvarande procentandel av inkomsten. Detta innebär att om 20, 40, 60% av familjerna får 20,40,60% av den totala inkomsten, kommer motsvarande poäng att placeras på bisektrisen.

Figur 1. Lorenzkurva

Lorenzkurvan visar den faktiska inkomstfördelningen. Till exempel fick de lägsta 20 % av befolkningen 5 % av den totala inkomsten, de lägsta 40 % fick 15 % osv. Det skuggade området mellan linjen för absolut jämlikhet och Lorenz-kurvan indikerar graden av inkomstojämlikhet: ju större denna yta, desto större är graden av inkomstojämlikhet. Om den faktiska inkomstfördelningen var absolut lika, då skulle Lorenzkurvan och bisektrisen sammanfalla. Lorenzkurvan används för att jämföra inkomstfördelningen över olika tidsperioder eller mellan olika befolkningsgrupper.
1918 genomfördes de första studierna av arbetsbudgeten och livet under sovjettiden, liksom de första försöken att beräkna levnadskostnaderna. Existensminimum beräknades som ett fysiologiskt och den huvudsakliga utgiftsposten i den var kostnaden för mat. I början av 30-talet stoppades beräkningar för att beräkna levnadskostnaderna av ideologiska skäl och återupptogs först på 60-talet.
Fram till 1990 undvek socioekonomiska vetenskaper av ideologiska skäl att använda begreppet ”fattigdom” och använde istället begreppet ”låginkomst”. Allvaret i de sociala spänningarna i det ryska samhället lindras inte av materiella subventioner till de fattiga eller periodiska löneökningar för lågavlönade statsanställda. För majoriteten av samhället är själva modellen för social ojämlikhet som har etablerat sig i det moderna Ryssland oacceptabel. De negativa konsekvenserna av växande social ojämlikhet fortsätter att reproduceras i den politiska sfären. Stora delar av befolkningen är utestängda från den politiska processen och befinner sig i ett tillstånd av "politisk fattigdom". Och inte bara arbetslösa, hemlösa eller lågutbildade arbetare, utan också många representanter för de intellektuella skikten - lärare, läkare, universitetsprofessorer, vetenskapsmän. De är inte bara upptagna av överlevnadsproblem, utan också avskräckta av myndigheternas ouppmärksamhet på deras omedelbara behov. Människors medvetenhet och beteende domineras av passiv anpassning till den existerande ordningen, social pessimism och apati, misstro mot den styrande byråkratin, fokus på sina egna problem, djup fientlighet och intolerans mot makterna som finns. Allt detta bestämmer deras inställning till staten och samhället, och den låga nivån av medborgerlig aktivitet.
Enligt undersökningar som gjordes i slutet av 2004 deltog under de tre föregående åren endast 1,2 % av medborgarna i politiska sammankomster, demonstrationer eller protester, och endast 0,5 % - i strejker. Missnöje, ibland på gränsen till indignation, ackumuleras under ett skal av civil passivitet, bara då och då bryter det upp till ytan, vilket var fallet i samband med monetarisering av sociala förmåner. I en sådan situation försöker maktstrukturer och de partier som stöder dem ta initiativet och föra protestkänslan under deras kontroll inom ramen för "styrd demokrati". I allt högre grad genomförs sammankomster, demonstrationer, marscher, strejkvakter och andra massaktioner av "lydiga" fackföreningar, ungdomar och andra organisationer. Befolkningens valaktivitet minskar, särskilt vid val av regionala strukturer och lokala myndigheter. Det finns en utbredd åsikt i samhället om det meningslösa i att delta i val - "ingenting kommer att förändras i landet beroende på hur folk röstar."
Enligt en undersökning av röstbeteendet mellan presidentvalen 2000 och 2004 ökade andelen ryssar som delade denna åsikt från 37,9 till 40 %, medan andelen personer med motsatt åsikt minskade från 42,9 till 35,9 %. Socialt missnöje bland fattiga och låginkomstgrupper leder ofta till att man protesterar "mot alla" eller röstar enligt principen "ju sämre desto bättre". Som ett resultat förlorar val sin betydelse som ett sätt att söka ömsesidig förståelse och uppnå toleranta relationer i samhället. Avskaffandet av minimigränsen för medborgardeltagande i val bekräftar att de förvandlas till en formalitet.
Fattigdom och ojämlikhet är närbesläktade begrepp. Ojämlikhet kännetecknar den ojämna fördelningen av samhällets knappa resurser: pengar, makt, utbildning och prestige mellan olika delar av befolkningen – detta är social ojämlikhet. Det vanligaste och enklaste sättet att mäta ojämlikhet är att jämföra de lägsta och högsta inkomsterna i ett visst land. Ett annat sätt är att analysera andelen av familjens inkomster som spenderas på mat: ju fattigare individen är, desto mer spenderar han på mat och vice versa. Ojämlikhet präglar samhället som helhet, medan fattigdom bara drabbar en del av befolkningen. Fattigdom är således det ekonomiska och sociokulturella tillståndet för människor som har ett minimum av likvida tillgångar och begränsad tillgång till sociala förmåner. Gränserna för begreppet fattigdom varierar. Om det finns för många fattiga människor kommer de offentliga utgifterna att öka, vilket omedelbart kommer att påverka välbefinnandet för andra segment av befolkningen. Definitionen av fattigdom som ett tillstånd där en persons grundläggande behov överstiger hans förmåga att tillfredsställa dem är av allmän karaktär, eftersom den inte specificerar vad grundläggande behov är.
Stratifieringen av samhället leder till de mest negativa konsekvenserna. Det skapas lager av människor som befinner sig under fattigdomsgränsen, vilket är oacceptabelt i ett utvecklat samhälle. Det finns en moralisk stratifiering av samhället i "oss" och "främlingar" går förlorade; Som ett resultat av uppdelningen av samhället uppstår regionala befolkningar och enskilda medborgare i rika och fattiga, interregionala och till och med interetniska motsättningar, vilket leder till förstörelsen av Rysslands enhet. Det finns ett utflöde av kvalificerad arbetskraft till områden som inte kräver relevanta kunskaper utomlands. Som ett resultat av detta försämras samhällets utbildnings- och yrkesmöjligheter, och kunskapsintensiva industrier försämras. Som ett resultat av en låg levnadsstandard minskar befolkningens arbetsaktivitet, hälsan försämras och födelsetalen minskar, vilket leder till demografiska kriser.

1.2 Trend i ojämlikhet
Egendom och social ojämlikhet är ett faktum i det sociala livet de senaste åren. Förstörelsen av det ekonomiska, och med det sovjetsamhällets värdesystem, ledde till konstruktionen av en ny skala av betydande attityder och idéer, inom vilka ojämlikhet uppfattas som en social norm. Olika åldrar och livserfarenheter, ojämlik personlig anpassningsförmåga och yrkesmässig efterfrågan på den nya arbetsmarknaden avgör inte bara ekonomisk differentiering, utan också samhällets värdeheterogenitet. Det är socialt ändamålsenligt och nödvändigt ur samhällets bevarandesynpunkt så att den observerade differentieringen inte övergår i uttalad polarisering, inte leder till en splittring och destruktiva, destruktiva konsekvenser.
Sociologer har genomfört en studie av en mängd olika statistiska data för att identifiera historiska mönster av fluktuationer (svängningar) av ojämlikhet i fördelningen av olika fördelar (främst ekonomiska, men också makt) mellan medlemmar i samhället under flera årtusenden. Resultatet var något oväntat: inga tydligt definierade trender kunde identifieras. Perioder av ökande ojämlikhet åtföljdes av en utjämning, och sedan ökade ojämlikheten igen. Den enda kurvan som lyckades approximera trenderna som studerades visade sig vara en sinusform. Detta betyder dock inte att sådana trender inte kan identifieras över historiska perioder som är jämförbara med livet för flera, och ännu mer så en eller två generationer. Två parametrar kan betraktas som ett mått på ojämlikhet i olika samhällen:
1. Höjden av stratifiering, vilket förstås som det sociala avståndet mellan den högsta och lägsta statusen i ett givet samhälle;
2. Stratifieringsprofil, som visar förhållandet mellan antalet platser (sociala positioner) i samhällets sociala struktur när status ökar.
Många empiriska studier avslöjar följande historiska trender. Ju högre utvecklingsnivå ett samhälle har, desto lägre höjd av stratifiering - det vill säga det sociala avståndet som skiljer de högsta nivåerna av sociala positioner i ett givet samhälle från de lägsta - observerade i de mest efterblivna samhällena. Och vice versa - ju högre utvecklingsnivå för samhället som helhet, desto mindre är storleken på skiktningshöjden. Med andra ord, i efterblivna samhällen är de sociala överklasserna åtskilda från de sociala lägre klasserna av en avgrund av oöverstigliga proportioner, medan i avancerade samhällen kan företrädare för de lägre skikten behandla sin elit, om inte som jämlikar, så inte som ouppnåeliga "gudar", ät sedan ganska lugnt.
Det finns olika synpunkter på utvecklingen av differentieringsprocesser och förstärkningen av sociala ojämlikheter i det moderna Ryssland. Vissa forskare talar om konsolideringen av befintliga ojämlikheter och minskade möjligheter till social rörlighet, om bildandet och ärftlig överföring av en sorts "fattigdomssubkultur". Vissa forskare tror att ju högre familjens sociala status är, desto högre bedömer ungdomar sina livschanser och desto fler bland dem finns de som uttrycker en vilja att ta ansvar för sina liv. Detta leder till tanken att fattigdom i grunden är oöverstiglig, och att barn därför är dömda att ärva sina föräldrars fattigdom. Verklig materiell ojämlikhet vidmakthålls bland låginkomsttagare på medvetandenivå. Detta är början på bildandet av en specifik subkultur av fattigdom. Familjefattigdom minskar barns livschanser, och sannolikheten för att barn "ärver" sina föräldrars fattigdom är mycket hög. Detta gäller även det skikt av "nyfattiga" som har vissa sociala och kulturella resurser.
Stratifieringsprofilen, det vill säga dess form, speglar också graden av ojämlikhet i ett givet samhälle, om än på ett lite annorlunda sätt. Allteftersom denna nivå ökar blir profilen mer och mer "vässad" när nivån av ojämlikhet minskar, "planar den till". I de flesta traditionella samhällen, där nivån av ojämlikhet är extremt hög, tar skiktningsprofilen formen av en pyramid med branta sidor. För moderna avancerade samhällen närmar sig denna form en diamantform. I en pyramidformad profil, när du närmar dig botten, ökar antalet lager. I den diamantformade är det mest talrika mellanskiktet, och det "botten" skiktet är sämre än det i storlek. Naturligtvis är de pyramidala och rombiska skiktningsprofilerna ganska "idealtyper" de verkliga skiktningsprofilerna i avancerade samhällen ser något annorlunda ut.
Den sociala strukturen i Ryssland 1992, trots början av marknadsreformer, reproducerade i allmänhet den typ av social struktur som var gemensam för alla de undersökta länderna. Generellt sett motsvarade denna form av social profil den "normala". Situationen förändrades markant efter den standardreform som regeringen tillkännagav i augusti 1998. Stratifieringsprofilen har märkbart minskat och närmar sig en kon som är mer karakteristisk för traditionella samhällen. De "vingar" där medelklassen var lokaliserad verkade sjunka ner i de lager av befolkningen som tidigare ansåg sig vara medelklassen och blev en del av de lägre skikten. Som ett resultat var det huvudsakliga kännetecknet för den nyuppkomna typen av social struktur den "försämrade" sociala statusen för huvuddelen av ryssarna.

KAPITEL 2. PROBLEMET MED FATTIGDOM
2.1 Teoretisk aspekt av begreppet fattigdom
Fattigdom är det ekonomiska och sociokulturella tillståndet för människor som har ett minimum av likvida tillgångar och begränsad tillgång till sociala förmåner. Fattigdom är inte bara en minimiinkomst, utan också ett speciellt sätt att leva, det vill säga beteendenormer, stereotyper av uppfattning och psykologi som förs vidare från generation till generation. Därför talar sociologer om fattigdom som en speciell subkultur.
Kärnan i social ojämlikhet ligger, som redan nämnts, i den ojämlika tillgången för olika kategorier av befolkningen till socialt betydande förmåner, knappa resurser och likvida värden. Kärnan i ekonomisk ojämlikhet är att en minoritet av befolkningen äger större delen av den nationella rikedomen. Med andra ord, de högsta inkomsterna får den minsta delen av samhället och de genomsnittliga och lägre inkomsterna får majoriteten av befolkningen.
En av de första författarna till begreppet fattigdom var den amerikanske vetenskapsmannen Peter Townsend. Han tog hänsyn till tillfredsställelsen av inte bara fysiska, utan också sociala behov. När allt kommer omkring är människor ofta försedda med viktiga föremål och tjänster, men de kan inte leva den livsstil som accepteras i deras samhälle. Betoningen på livskvaliteten och livsvillkoren gör att vi kan bestämma gapet mellan en individs (eller familjs) sociala ställning och hans levnadsstandard.
Det finns två typer av fattigdom:
1. Absolut fattigdom är förknippat med behovet av livsviktiga resurser som ger en person biologisk överlevnad. Vi pratar om att tillfredsställa de mest grundläggande behoven - mat, tak över huvudet, kläder. Kriterierna för denna typ av fattigdom beror lite på tid och plats för en person. Den specifika uppsättningen av produkter som konsumeras i början av utvecklingen av det mänskliga samhället och av moderna människor skiljer sig avsevärt, men man kan alltid tydligt bedöma om en person är hungrig eller välmatad. Således är absoluta fattigdomskriterier relaterade till biologiska egenskaper.
2. Relativ fattigdom bestäms genom jämförelse med den allmänt accepterade, betraktade som "normala" levnadsstandarden i ett givet samhälle. Den genomsnittliga levnadsstandarden i utvecklade västländer är uppenbarligen högre än i utvecklingsländer. Därför betraktas det som skulle anses vara fattigdom i länderna i det utvecklade västerlandet som lyx för efterblivna länder. Så, till exempel, kategorin relativt fattiga i väst inkluderar också de människor som inte upplever svårigheter med mat, men som inte har råd att tillfredsställa behov på högre nivå (utbildning, kulturell rekreation, etc.). Kriterierna för relativ fattigdom är alltså baserade på sociala egenskaper och varierar mycket i olika tidsepoker och i olika länder.
Utöver denna grundläggande klassificering av fattigdomstyper finns det andra tillvägagångssätt. Således särskiljs primär fattigdom (detta är familjer som driver ett rationellt hushåll, men som inte har tillräckliga ekonomiska resurser) och sekundär fattigdom (familjer som har tillräckliga ekonomiska resurser, men som är i behov på grund av irrationell hushållning). Slutligen finns det en uppdelning i ”stabil” fattigdom (fattigdom ”genom arv”) och ”flytande” (en del fattiga individer finner möjligheten att nå en högre levnadsstandard, men samtidigt går människor med medelinkomster i konkurs och blir fattig).
Beroende på landets ekonomiska utveckling täcker fattigdomen en betydande eller obetydlig del av befolkningen Andelen av befolkningen som lever under fattigdomsgränsen i Ryssland, enligt preliminära uppskattningar för 2011, ökade till 12,8 %, som rapporterats av. chefen för Rosstat, Alexander Surinov.
Rosstat noterade den högsta fattigdomsnivån 1992 - 33,5 % sjönk denna siffra under 20 % först 2004. Under hela 2000-talet minskade andelen fattiga snabbt. Sedan ingrep krisen, vilket allvarligt påverkade ryssarnas löner och inkomster. Fattigdomsnivån ökade under 2008, men redan under nästa krisår noterade avdelningen igen en minskning - regeringen indexerade pensionerna flera gånger och inflationen minskade.
Under de kommande två åren kommer, enligt ministeriet för ekonomisk utvecklings prognos, de vars inkomster inte når existensminimum att öka i antal. En vändpunkt i trenden kan komma först 2014.
För att mäta fattigdomens omfattning identifierar sociologer andelen av den del av ett lands befolkning (vanligtvis uttryckt i procent) som lever under den officiella fattigdomsgränsen eller tröskeln. Termerna "fattigdomsnivå", "fattigdomskvot" och "fattigdomsgränser" används också för att ange fattigdomens omfattning.
Fattigdomsgränsen är den summa pengar som officiellt fastställts som minimiinkomst, vilket räcker för en individ eller familj att köpa mat, kläder och bostad. Det kallas också för "fattigdomsgraden". I Ryssland kallades det existensminimum. De senaste tillgängliga uppgifterna om levnadskostnaderna i landet är 6 913 rubel för en vuxen, 6 146 rubel. - för ett barn, 5020 rub. - för en pensionär.
Denna gräns är ganska flexibel. För bara 40 år sedan ansågs en svartvit TV i Sovjetunionen vara en lyxvara, överkomlig för få. På 90-talet dök färg-TV upp i nästan varje familj, och svartvitt anses vara ett tecken på blygsam rikedom. eller relativ fattigdom. Redan har de som inte har råd att köpa en japansk TV eller dator flyttat in i kategorin relativ fattigdom.
Den nedre gränsen för relativ fattigdom är existensminimum och/eller fattigdomsgränsen och den övre gränsen är den så kallade anständiga levnadsstandarden. En anständig levnadsstandard återspeglar mängden materiell rikedom som gör att en person kan tillfredsställa alla rimliga behov, leda en ganska bekväm livsstil och inte känna sig missgynnade. Ju rikare en person är, desto högre är hans ambitioner. Fattiga människor har ganska blygsamma idéer om hur mycket pengar de behöver för att "leva normalt". De rikas ambitioner och pretentioner växer oundvikligen. En annan trend: ju yngre du är, desto mer pengar behöver du för att leva ett normalt liv. En annan trend: ju högre utbildning, desto högre ambitionsnivå. För den som inte har gymnasieutbildning är denna nivå 2 gånger lägre än för den som har en högskoleexamen. Slutligen har invånare i Moskva och St Petersburg en ambitionsnivå som är 3 gånger högre än invånare på landsbygden. Alltså anser landsbygdsbor att de behöver mycket mindre pengar än stadsbor. Detta förklaras av att livet på landsbygden till stor del bygger på de produkter som självhushållsjordbruket ger – egenodlat kött, grönsaker från trädgården. Dessutom, ju längre man är från den direkta produktionen av livsviktiga varor, desto fler olika mellanhänder finns det, och därför desto högre pris på konsumtionsvaror. En lika viktig roll här spelas dock av den traditionellt lägre nivån av ambitioner hos invånarna i provinsen och bristen på inflytande från den så kallade iögonfallande konsumtionen på grund av de dominerande subkulturernas karaktär (till exempel besöka teatern, gym, café).
De statliga anslagen till utbildning minskar. Om 1992 andelen utgifter för utbildning i den federala budgeten var 5,85%, så har den under de senaste åren stadigt minskat och uppgick till endast 2,45% 2007. Detta innebär att utbildningen i Ryssland alltmer flyttar till en betald nivå. I prestigefyllda sekundära specialiserade, sekundära tekniska och högre utbildningsinstitutioner finns det upp till 45 sökande per budgetplats.
Inhemsk utbildning står inför uppgiften att bestämma vilken typ av kulturell kompetens som krävs av nuvarande och efterföljande generationer av ryssar, det vill säga vilken sociokulturell typ av samhälle med motsvarande parametrar för social solidaritet och personlig identitet som vår utbildning ska tillhandahålla. Rysslands önskan att komma in i världssamfundet av utvecklade industristater måste stödjas av den höga tillgången på utbildning av hög kvalitet. I det moderna samhället minskar faktiskt andelen yrken som kräver låga kvalifikationer, och andelen yrken som kräver höga kvalifikationer ökar. Dynamiken i ökande krav på en medlem av ett modernt utvecklat samhälle leder till utvidgningen av ett kulturellt mönster som är karakteristiskt för det mest progressiva sociala skiktet genom utbildningssystemet. Samtidigt förlorar traditionella statusmarkörer för personlighet: socialt ursprung, nationalitet, religion gradvis sin sociala betydelse för bildandet av sociokulturell identitet.
Graden av tillgänglighet av utbildningstjänster för olika segment av befolkningen och skillnaden i konsumentstandard för sociala skikt när man använder grundläggande utbildningstjänster ser ungefär ut som följer:
- affärsmän med höga inkomster;
- Små och medelstora företagare.
- specialister som är engagerade i intellektuellt arbete;
- Manuella arbetare inom industrin;
- anställd inom jordbruket;
- Arbetstagare inom tjänstesektorn;
- anställd i tillfälligt, tillfälligt arbete.
Som framgår av en undersökning av utbildningsmyndigheter om frågorna om tillgänglighet och effektivitet för utbildningstjänster, utförd i 9 federala distrikt i Ryssland av anställda vid laboratoriet för godkännande och implementering av innovativ utbildningsteknik, finns det redan begränsningar för tillgången till högkvalitativ förskola och skolundervisning i landet.
Således är barn till affärsmän med höga inkomster, små och medelstora entreprenörer och specialister som är engagerade i intellektuellt arbete den viktigaste kontingenten för barnutvecklingscentra. I denna typ av förskoleutbildningsinstitutioner omfattas 100 % av barnen av medicinsk och pedagogisk diagnostik, och över 60 % av barn och föräldrar får kvalificerad psykologisk hjälp. Barn till affärsmän utgör också huvudgruppen
etc.................

Där det betecknar platsen för jordens lager. Men folk liknade till en början de sociala avstånden och skiljeväggarna som fanns mellan dem med jordlager, golv i byggnader, föremål, växtskikt etc.

Stratifiering- detta är uppdelningen av samhället i speciella lager (strata) genom att kombinera olika sociala positioner med ungefär samma sociala status, vilket återspeglar den rådande idén om social ojämlikhet, byggd horisontellt (social hierarki), längs dess axel enligt en eller flera stratifieringskriterier (indikatorer på social status). Uppdelningen av samhället i strata utförs på grundval av ojämlikheten i sociala avstånd mellan dem - skiktningens huvudsakliga egenskap. Sociala skikt byggs vertikalt och i strikt ordning enligt indikatorer för välbefinnande, makt, utbildning, fritid och konsumtion.

I social stratifiering ett visst socialt avstånd etableras mellan människor (sociala positioner) och en hierarki av sociala lager byggs upp. På detta sätt registreras ojämlik tillgång för samhällsmedlemmar till vissa socialt betydande knappa resurser genom att sociala filter etableras vid gränserna som skiljer sociala skikt åt. Till exempel kan sociala skikt särskiljas genom inkomstnivåer, utbildning, makt, konsumtion, arbetets karaktär och fritid. De sociala skikten som identifieras i samhället bedöms enligt kriteriet social prestige, som uttrycker den sociala attraktionskraften hos vissa positioner.

Den enklaste stratifieringsmodellen är dikotom – att dela upp samhället i eliter och massor. I några av de tidigaste, ålderdomliga sociala systemen genomfördes struktureringen av samhället i klaner samtidigt med upprättandet av sociala ojämlikheter mellan och inom dem. Det är så "initierade" framstår, d.v.s. de som är invigda i vissa sociala seder (präster, äldste, ledare) och de oinvigda - "profana" (profana - från lat. proffs- berövad helighet, oinvigd; lekmän - alla andra medlemmar av samhället, vanliga medlemmar av samhället, stamfränder). Inom dem kan samhället stratifiera ytterligare vid behov.

När samhället blir mer komplext (strukturerande) sker en parallell process - integrationen av sociala positioner i en viss social hierarki. Så här framstår kaster, gods, klasser etc.

Moderna idéer om stratifieringsmodellen som har utvecklats i samhället är ganska komplexa - flerskiktade (polychotomous), flerdimensionella (utförde längs flera axlar) och variabla (ibland tillåter förekomsten av flera stratifieringsmodeller): kvalifikationer, kvoter, certifiering, beslutsamhet status, rang, förmåner, privilegier, andra preferenser.

Den viktigaste dynamiska egenskapen hos samhället är social rörlighet. Enligt P. Sorokins definition förstås "social mobilitet som varje övergång av en individ, eller ett socialt objekt, eller ett värde skapat eller modifierat genom aktivitet, från en social position till en annan." Sociala agenter rör sig dock inte alltid från en position till en annan. Det är möjligt att själva flytta de sociala positionerna i den sociala hierarkin. . Tillsammans med sociala filter som sätter hinder för social rörelse, finns det också "sociala hissar" i samhället som avsevärt påskyndar denna process (i ett krissamhälle - revolutioner, krig, erövringar, etc.; i ett normalt, stabilt samhälle - familj, äktenskap , utbildning, fastigheter, etc.). Graden av frihet för social rörelse från ett socialt lager till ett annat avgör till stor del vilken typ av samhälle det är – stängt eller öppet.

Wikimedia Foundation. 2010.

Se vad "Social stratifiering" är i andra ordböcker:

- (social stratifiering) Studiet av klasser och skikt i samhället, i första hand den sociala graderingen av yrken. Ibland tas relationer till produktionsmedlen som grund (Se: klass). Men oftare utförs stratifiering på basis av en kombination... ... Statsvetenskap. Lexikon.

- (av latin stratum layer och facio do), en av de viktigaste. borgerliga begrepp sociologi, som betecknar ett system av tecken och kriterier för social stratifiering, ojämlikhet i samhället, samhällets sociala struktur; borgerlig industri sociologi. Teorier om S. s...... ... Filosofisk uppslagsverk

Modernt uppslagsverk

Ett sociologiskt begrepp som betecknar: samhällets struktur och dess individuella lager; system av tecken på social differentiering; gren av sociologi. I teorier om social stratifiering baserade på sådana egenskaper som utbildning, levnadsvillkor,... ... Stor encyklopedisk ordbok

Begreppet genom vilket sociologi betecknar den ojämna fördelningen av materiell rikedom, maktfunktioner och social prestige mellan individer och sociala grupper (se STRATA) i det moderna industrisamhället... ... Den senaste filosofiska ordboken

Ett sociologiskt koncept som betecknar samhällets struktur och dess lager, ett system av tecken på social differentiering (utbildning, levnadsvillkor, yrke, inkomst, psykologi, religion, etc.), på grundval av vilket samhället är indelat i klasser och... ... Ordbok över affärstermer

Social stratifiering- SOCIAL STRATIFIKATION, ett sociologiskt begrepp som betecknar samhällets struktur och dess lager, ett system av tecken på social differentiering (utbildning, levnadsvillkor, yrke, inkomst, psykologi, religion, etc.), på grundval av vilket samhället... ... Illustrerad encyklopedisk ordbok

SOCIAL STRATIFIERING- (social stratifiering) hierarkiskt organiserade strukturer av social ojämlikhet (led, statusgrupper etc.) som finns i vilket samhälle som helst (jfr klass, särskilt 1 5). Liksom i geologi hänvisar termen till skiktad strukturering eller... Stor förklarande sociologisk ordbok

Social stratifiering- (enligt Pitirim Sorokin) differentiering av en viss given uppsättning människor (befolkning) i klasser i hierarkisk rang (inklusive högre och lägre lager). Dess kärna ligger i den ojämna fördelningen av rättigheter och privilegier, skyldigheter och... ... Geoekonomisk ordbok-uppslagsbok

Böcker

Teoretisk sociologi. Studieguide, Bormotov Igor Vladimirovich. Läroboken ägnas åt grunderna i teoretisk sociologi. Den beskriver historien, metoderna, grundläggande begrepp och kategorier, analyserar sådana sociala fenomen som: social struktur,...

Kategorier

Populär