Duell av bazarov och kirsanov analysuppsats. Duell i arbetet med i.s
"Fäder och söner"
Dueller som ett sätt att lösa konflikter som uppstår mellan personer i samma krets antogs av adelsmännen. Duellen kom in i litteraturen, å ena sidan, som en del av den tidens ädla liv, å andra sidan som en teknik som hjälper författaren att förvärra konflikten, föra den till en klimax eller till en upplösning. I romanen "Fäder och söner" vid tiden för duellen är klimaxen i förhållandet mellan Bazarovs hjältar och Pavel Petrovich redan bakom (kapitel 10, ett argument över te). Duellavsnittets roll i detta arbete är att visa den ädla seden som en relik. Duellen är liksom hela verket riktad "mot adeln som avancerad klass".
Avsnittet är mättat med författarens ironi från början till slut. Nyfikenhet är själva anledningen till duellen, eftersom det var allmänt accepterat att antingen slåss på grund av den "vackra damen" eller att tvätta bort förolämpningen med blod. Här ringer Pavel Petrovich till Bazarov för att han spionerade på den oskyldiga kyssen från sin fiende och Fenechka, för vilken Pavel Petrovich förresten inte var likgiltig. Av någon okänd anledning påminde hon honom om kvinnan han älskade tidigare. Detta minskar utan tvekan bilden av Pavel Petrovich, ger den en komisk nyans, eftersom den vanliga Fenechka inte matchar den mystiska prinsessan R.
Varför antar Bazarov utmaningen? Han menar att "ur en teoretisk synvinkel är en duell absurd, men från en praktisk synvinkel är det en annan sak." Genom att gå med på att följa den föråldrade aristokratiska seden förstör han därmed den nihilistiska idén. Genom hela romanen tvingar författaren Bazarov att bryta mot nihilismens bud.
I början av avsnittet är Bazarov i ett dödläge, eftersom fienden gjorde en utmaning med en tung käpp i händerna. Vid tanken på en möjlig förolämpning "steg all hans stolthet på bakbenen". Det absurda och komiska i denna scen betonas av Bazarovs ord: "Hur vackert och hur dumt! Vilken komedi bröt av! Smarta hundar dansar så på bakbenen.”
Efter att ha accepterat utmaningen kan Bazarov känna dödens närhet. Kvällen innan slagsmålet börjar han till och med ett brev till sin far, men lämnar det med tanken: "Jag kommer att skymta i den här världen länge." Ordet "vävstol" återspeglar sinnestillståndet hos hjälten, som går igenom en kris efter att ha gjort slut med Odintsova.
Turgenev avviker återigen från bilden av en duell som accepteras i rysk litteratur. Deltagarna i duellen sammanfattade traditionellt sina liv (Onegin, Pechorin). För Bazarov kommer tiden för förståelse av livet att vara en döende sjukdom och inte en duell.
Så det var "en härlig, frisk morgon". Turgenev ritar naturen med stor skicklighet inför duellen. Det beror inte på händelserna som äger rum runt omkring, men förblir alltid vackert. Med denna bild understryker skribenten återigen tanken att allt akut politiskt, momentant bleknar i bakgrunden inför det eviga. "Oavsett hur passionerat, syndigt, upproriskt hjärta gömmer sig i graven, blommor ... talar om evig försoning och oändligt liv", kommer det att skrivas i slutet av romanen.
Och på denna vackra morgon går Bazarov, tillsammans med Peter, till den utsedda platsen. Längs vägen möter de en bonde, vars utseende återigen sätter igång duellens meningslöshet: "Den här gick också upp tidigt, ja, åtminstone, i affärer, och vi?"
Pavel Petrovich försöker uppfylla alla regler och formaliteter i duellen. Tvärtom, i varje handling av Bazarov. man kan se ironin i dessa formaliteter ("Jag ska mäta stegen" eftersom "mina ben är längre"). Han hånar alla handlingar och ord från Pavel Petrovich. När han erbjuder sig att "snälla välj" pistoler, svarar han: "Jag förtjänar!" Till och med utnämningen av Peter som tvåa är ett annat sätt att göra narr av Pavel Petrovich.
Kulmen på det här avsnittet är Pavel Petrovichs sårande. Inte ens i detta "tragiska" ögonblick lämnar författaren en ironisk ton med vilken han tillkännager utseendet av en rännel av blod på sina vita dandybyxor - hur "vacker"! Även om såret inte är allvarligt tappar Pavel Petrovich medvetandet. Med detta framhåller författaren sin svaghet. Flykten från tvåan ser komisk ut: ”Peter! kom hit; Peter! Var gömde du dig?
Efter att ha blivit sårad visar Bazarov sina bästa egenskaper genom att hjälpa sin tidigare fiende. "Nu är jag inte längre en duellist, utan en läkare", säger Bazarov, och man kan känna lättnad i hans ord att han äntligen har blivit av med rollen som "duellist" som ålagts honom.
Duellscenen ramas in av utseendet på en bonde med en häst, viktig inte bara i den kompositionella utan också i den ideologiska meningen, som betonar kontrasten mellan folket och båda hjältarna.
Avsnittet av duellen slutar med huvudpersonens avgång. Det blir tydligt att duellen inte löste konflikten mellan Pavel Petrovich och Bazarov, mellan "fäder och barn", utan bara formellt försonade dem. "Pavel Petrovich skakade hand med honom," "men Bazarov förblev kall som is. Han förstod att Pavel Petrovich ville vara "generös".
De centrala karaktärerna i romanen "Fäder och söner" Bazarov och Pavel Petrovich Kirsanov är antipoder, även om det finns något gemensamt mellan dem: båda är stolta, kategoriska, medan de är anständiga, uppriktiga och attraktiva på sitt eget sätt. Allt detta, liksom avgrunden som skiljer dem åt, ser vi både i duellavsnittet och i andra avsnitt.
Det finns många olika energier i en person. Och var och en av dem har sin egen kokpunkt, det vill säga en punkt som kännetecknar dess dimension, i vilken den inte längre kan existera i den form den existerar. Så en dag nådde min fysiska energi en sådan punkt. Sedan satt jag länge på jobbet, och allt det här arbetet gällde datorn. Till sist, efter ett tag, insåg jag att jag förmodligen skulle dö nu om jag inte dödade eller knivhögg någon. Jag hade tur: efter en tid vid dacha var det nödvändigt att bryta garderoben (den måste tas ut ur huset, och den var för stor för dörröppningen och inte hopfällbar), naturligtvis anmälde jag mig omedelbart. Gud, vad jag slog sönder det då!.. Jag vände inte bort bultarna, utan slog dem med en slägga med all min kraft, tills de sprack och flög iväg, djävulen vet vart! Det var värdelöst att hamra på gångjärnen, jag halkade in ett fäste under ett av dem, tryckte på det med sådan kraft att skåpet vände, enligt min mening, till och med fästet böjdes lite. Det finns ett exempel från historien: det fransk-preussiska kriget. Relationerna mellan Tyskland och Frankrike blev så spända att det räckte med en lätt förevändning för att starta ett krig.
Så hände det med de två hjältarna i romanen "Fäder och söner". Pavel Petrovich Kirsanov från början gillade inte sin brorsons vän Bazarov. Enligt båda tillhörde de olika klassgrupper: Kirsanov skakade inte ens hand med Bazarov när de träffades första gången. De hade olika syn på livet, de förstod inte varandra, motsatte sig varandra i allt, föraktade varandra. Ofta blev det sammandrabbningar och gräl mellan dem. Efter ett tag började de kommunicera, och följaktligen gräla mindre, men den andliga konfrontationen kvarstod. Bomben var planterad, det återstod bara att detonera den. Han avvisade hennes fall med Fenechka. Pavel Petrovich var avundsjuk på Fenechka för Bazarov när han såg dem kyssas i bersån och nästa dag utmanade honom till en duell. När det gäller anledningen sa han så här: "Jag tycker ... det är olämpligt att fördjupa sig i de verkliga orsakerna till vår kollision. Vi tål inte varandra. Vad mer? Bazarov höll med, men kallade duellen "dum", "extraordinär". Det händer nästa dag tidigt på morgonen. De hade inga sekunder, det fanns bara ett vittne - Peter. Medan Bazarov mätte upp steg laddade Pavel Petrovich pistoler. De skingrades, tog sikte, sköt. Bazarov sårade Pavel Petrovich i benet ... Även om de skulle skjuta igen enligt tillståndet, sprang han fram till fienden och bandagede hans sår, skickade Peter efter droshkyen. De bestämde sig för att berätta för Nikolai Petrovich, som hade kommit med Peter, att de hade bråkat om politik.
Kan Bazarovs seger betraktas som en antydan om att progressiva människor har rätt och kommer att vinna en dag? Jag tror inte, med samma framgång som Bazarov vann kunde Pavel Petrovich ha vunnit, han hade bara inte tillräckligt med tur, du kan prata om vem som besegrade vem under deras gräl, men inte i en duell, när allt avgörs av teorin sannolikheter. Naturligtvis var de själva huvudbovarna till duellen: ingen hetsade dem till detta; så här kommenterade Pavel Petrovich själv: "Vi hade ett litet gräl med herr Bazarov, och jag betalade lite för det."
Författaren beskriver morgonnaturen, mot vilken Bazarov och Peter gick, som om de visade att de, dårar, gick upp tidigt, väckte naturen och kom till gläntan för att ägna sig åt "dumhet", med vetskapen om att det inte skulle sluta med något gott . Författaren visar också Pavel Petrovichs speciella beteende före duellen: "Pavel Petrovich förtryckte alla, även Prokofich, med sin kyliga artighet", vilket tyder på att han ville vinna duellen, han hoppades verkligen på det, han ville få jämnt. med ”nihilisterna”: ”Han siktar mig rakt i näsan, och vad flitigt han kisar, rövaren!” Bazarov tänkte under duellen.
Duellscenen upptar en av de sista, resulterande platserna i romanen. Efter henne började karaktärerna behandla varandra åtminstone lite, men på ett annat sätt: antingen behandlar de varandra väl eller så behandlar de inte varandra alls.
Mellan den ideologiska duellen i kapitel X och förklaringen före duellen äger en hel rad händelser rum i Bazarovs liv, vilket avsevärt mjukar upp den hårda bilden av romanens början. Följande bidrar till detta:
en tvist med Arkady i en höstack, där Bazarov, kanske för första gången, akut kände sin ensamhet och erkände sitt självförakt;
ett besök hos föräldrarna, som lyfte fram de nya, mjuka aspekterna av hjältens själ, hans försiktiga inställning till sina föräldrar, vanemässigt gömd under en oförskämt ironisk mask;
ett möte med Odintsova och en absurd scen av en kärleksförklaring, som för första gången visade Bazarov till en punkt av hjälplöst passionerad och inte helt förstådd;
scenen i lusthuset med Fenechka, som återspeglade processen att intensifiera hjältens kamp med sin natur.
Vad gör den här scenen speciell? Det är intressant byggt kompositionsmässigt: karaktärerna verkar ta initiativet från varandra flera gånger. Dessutom är det här som, efter en lång paus, "pappor" och "barn" stöter ihop med ännu större skärpa. Tydligare än tidigare, i det här avsnittet, dyker de två hjältarnas karaktärer upp. Inte som tidigare, slutar denna sista av de psykologiska duellerna, och hjältarna befinner sig plötsligt på gränsen till verklig, fysisk blodsutgjutelse.
Inför den här duellen känner hjältarna annorlunda. Bazarov är i ett ovanligt tillstånd av förvirring för honom, hans vanliga arbete går inte bra. Han är irriterad på sig själv efter två klumpiga handlingar i rad i förhållande till två kvinnor - till Odintsova i scenen för en kärleksförklaring och till Fenechka i scenen med en kyss i lusthuset. Men som tidigare är han helt likgiltig för Pavel Petrovich och söker inte ytterligare gräl med honom. Samtidigt nådde Pavel Petrovichs indignation mot Bazarov sin högsta punkt, och det sista halmstrået var en kyss i bersån.
Men till skillnad från tidigare tvister som uppstod spontant, förbereder sig Kirsanov för denna duell, och detta är hans första fördel.
I början av scenen är Bazarov ovanligt osäker på sig själv. Efter Bazarovs första anmärkning kommer författarens ord: "... svarade Bazarov, i vilken något sprang över hans ansikte så snart Pavel Petrovich passerade dörrtröskeln." Tidigare karakteriserade Turgenev inte staten Bazarov (enligt lagarna för "hemlig psykologi") med obestämda pronomen.
Och vidare - när Pavel Petrovich talade om duellen, skriver författaren: "Bazarov, som reste sig för att möta Pavel Petrovich, satte sig på bordskanten och lade armarna i kors." Halvgester "res sig upp", "satte sig" är inte heller typiska för Jevgenij. Omedelbart efter att ha blivit utmanad till en duell: "Bazarovs ögon vidgades."
Bazarovs förvirring i detta ögonblick återspeglas i hans tal. Han pratade oftast oförskämt, plötsligt, plötsligt. Och här är de vanliga svängarna av typen "ja, oavsett vad!" åtföljs av fraser mer karakteristiska för Kirsanov: "Mycket bra, sir", "Du har en fantasi att testa din ridderliga ande på mig."
I sin tur försöker Pavel Petrovich hålla tillbaka sin spänning, för det första genom överdrivet betonad artighet och formalitet i tonen. För det andra hjälper en "vacker käpp" speciellt tagen för ett sådant tillfälle, en symbol för aristokratisk överlägsenhet, honom att inte kasta av sig denna mask och behålla den inställda tonen. Käppen, som en symbolisk detalj, gick igenom hela avsnittet. Bazarov kallade det en "pinne" - ett instrument för eventuellt våld.
Efter Kirsanovs bekännelse, "Jag föraktar dig", kulminerade grälet: "Pavel Petrovichs ögon gnistrade ... De blossade också upp vid Bazarov." Det är i detta ögonblick som Bazarov tar kontroll över sig själv och använder ironins vanliga vapen, börjar härma sin motståndare och upprepar nästan ordagrant slutet på var och en av Kirsanovs kommentarer. Det går inte obemärkt förbi. Kirsanov säger: "Du fortsätter att skämta..." Men den här gången kommer Pavel Petrovich inte att tappa humöret, som han brukade. Varför? Bazarov, även om han skämtade, överskred inte gränserna för vad som var tillåtet. Dessutom hjälpte käppen som fanns i närheten - en slags påminnelse om aristokratin, en symbol för tålamod, stöd.
Var och en av karaktärerna genom hela scenen döljer flitigt sina sanna känslor för den andra. Kirsanov bakom en skärm av artighet döljer förbittring, svartsjuka, indignation och Bazarov bakom en skärm av ironi - förvirring och irritation med sig själv.
Det verkar som att denna psykologiska duell vinns av Pavel Petrovich, som har uppnått sitt mål på nästan alla punkter. Och Bazarov, efter sin avgång, förlorade ännu mer sitt inneboende inre lugn, missnöjd med sig själv, upplevde ånger och moraliska känslor som inte var inneboende i honom, efter att ha upptäckt Pavel Petrovichs hemliga kärlek till Fenechka.
Under själva duellen, efter skotten, uppträder båda motståndarna med värdighet. Bazarov uppfyller sin medicinska och mänskliga plikt och visar den adel som han nyligen hatat, och Pavel Petrovich uthärdar modigt och till och med med humor smärta och förlorar all förbittring mot Bazarov.
"Grundskola nr 109"
Litteraturlektion i årskurs 10
Lektionsämne: Duellavsnittets roll i I.S. Turgenevs roman "Fäder och söner".
Lektionens mål:
1. Fastställande av episodens kompositionella och ideologiska roll: duellen som fullbordandet av ideologiska dispyter, den mänskliga principens seger över ideologiska övertygelser.
Bildning av elevers moraliska egenskaper av personlighet, attityder och övertygelser.
Under lektionerna:
Lärarens ord.
Killar, vi fortsätter samtalet om hjältarna i romanen "Fäder och söner". Idag är en duell mellan två ideologiska motståndare: Evgeny Bazarov och Pavel Petrovich Kirsanov.glida 1.
Vilka uppgifter kommer vi att lösa under vårt samtal?
( analys av duellepisoden; avslöjar duellepisodens kompositionsmässiga och ideologiska roll i romanen, är det möjligt att till fullo förstå de ideologiska motståndarna).Bild 2.
Varför tycker du att detta bör uppmärksammas särskilt?(föreslagna svar: det var duellen som satte stopp för de ideologiska dispyterna mellan Bazarov och Pavel Petrovich; detta är en del av det ädla livet, livet, från den eran; duellen används som en litterär anordning - behovet av att sätta stopp för karaktärernas förhållande; i slutet av duellavsnittet ser vi MÄNNISKOR, mänskliga relationer.)
2. Definition av "duell". Från duellens historia.
Killar, hur förstår ni ordet "duell"? (barns svar) Och nu, innan du börjar studera duellens roll i samhällets liv och i rysk litteraturXIXårhundradet är det nödvändigt att ta reda på betydelsen av detta ord i den förklarande ordboken.Bild 3.
1. D.N. Ushakov Stor förklarande ordbok för det moderna ryska språket:
DUELL , dueller, kvinnlig (Fransk duell). En duell som äger rum enligt vissa regler, en kamp mellan två motståndare på utmaningen av en av dem. En duell mellan någon och någon. Duell av Pushkin med Dantes. Slåss mot någon i en duell. Utmana någon till en duell.
|| trans. Konkurrens, kamp mellan två sidor (böcker, tidningar). Verbal duell mellan försvararen och åklagaren. Anglo-amerikansk duell.
2. V. Dahls förklarande ordbok:
DUELL och. singelstrid, duell; i allmänhet är det vanligt att kalla en duell för en villkorlig duell, med redan kända ritualer, på ett samtal. Duellering, som hänför sig till en duell. Duellist m. kombattant, duell, mera i betydelse. mobbare, kämpe; Breter. ( Breter är en ivrig, "professionell" duellist, redo att utkämpa en duell av vilken som helst, även den mest obetydliga anledning. Oftast provocerades duellen medvetet av en breter.)
Duellen är en klassadlig sed som blev utbredd i Ryssland under 1700-1800-talen. (Onegin Encyclopedia).
* I adeln, särskilt bland officerarna, ansågs dueller som strider till hedersförsvar, därför ansågs, enligt den outtalade interna adelskoden, att vägra att bli utmanad till en duell som en manifestation av feghet och betydde vanära. En adelsman som vägrade en duell förlorade respekten och vägrades samhället.
Duellen började med en utmaning. Detta föregicks i regel av en kollision, varvid endera sidan ansåg sig kränkt och som sådan krävde tillfredsställelse. Från det ögonblicket var det inte längre meningen att motståndarna skulle inleda kommunikation - detta togs över av deras företrädare - sekunder. Efter att ha valt en andra för sig själv, diskuterade den kränkta med dem hur allvarligt brottet som tillfogats honom, på vilket arten av den framtida duellen berodde - från ett formellt utbyte av skott till döden av en eller båda deltagarna. Därefter skickade den andra en skriftlig utmaning till fienden (kartellen).
Sekundernas roll var följande: som medlare mellan motståndare var de först och främst tvungna att göra allt för att försona sig. Även på slagfältet fick sekunderna göra ett sista försök till försoning. Om försoning visade sig omöjlig, upprättade de skriftliga villkor och övervakade noggrant det strikta genomförandet av hela förfarandet.
Vilka av författarna inkluderade duellscener i sina verk? Till vilken nytta? (M.Yu. Lermontov "Vår tids hjälte" -duell som ett resultat av konfrontationen mellan Pechorin och Grushnitsky, SOM. Pushkin "Eugene Onegin".
(tittar på ett avsnitt från filmen "A Hero of Our Time", en duellscen, ett avsnitt från operan "Eugene Onegin, en duellscen.)
Duellen bidrar till en mer fullständig avslöjande av karaktärerna Onegin och Lensky. Båda hjältarna förstår felaktigheten i det fattade beslutet och ångrar bittert vad de har gjort, men det är inte möjligt att undvika en blodig sammandrabbning. Det står klart för läsaren att ett oavsiktligt gräl bara är en förevändning för en duell, men dess orsak, orsaken till Lenskys död, är mycket djupare. En kraft kommer in i bråket mellan Onegin och Lensky, som inte längre kan vändas tillbaka. Detta är den allmänna opinionens makt.). Vad är skillnaden mellan dessa dueller och duellen mellan Bazarov och Pavel Petrovich? (dessa två dueller är tragiska och slutar med en av hjältarnas död, och duellen i romanen "Fäder och söner" är dum, meningslös och ironisk).Bild 4, 5, 6, 7.
3. Arbeta med text.
Lärare:
Varför förklarade inte Pavel Petrovich den verkliga orsaken till duellen? * Kom ihåg scenen med Fenechka. (förväntade elevsvar: Pavel Petrovich var hemligt kär i Fenechka, hon såg ut som en bok R .., hennes livs kärlek, för vilken han offrade allt).
Varför tror du att den här duellen inte ägde rum i kapitel 10? (förväntade elevsvar: i kapitel 10 kunde de inte höra och lyssna på varandra, eftersom båda ansåg sig ha rätt. Och i duellscenen "höll de med" eftersom ideologiska relationer ersattes av mänskliga relationer. Det var ännu inte dags för denna duell.)
Är fullständig förståelse mellan människor möjlig? (Ja, om en person är redo att lyssna på motståndaren. I duellscenen insåg de att de inte var så långt ifrån varandra.)
Låt oss kommentera scenen för samtalet av Pavel Petrovich Bazarov. Låt oss överväga detaljerna. (En elev läser ett utdrag ur texten: "Här är min åsikt", började han ...<...>... Jag föraktar dig, och om du är missnöjd med detta ...”). Vad är Bazarovs inställning till att utmana honom till en duell? (1. Extremt förvånad: "Bazarov stirrade på ögonen: "Med mig?", Bazarov är en raznochinets, och Kirsanov är en adelsman, duellen borde vara mellan människor av samma klass; 2. Ironiskt nog hänvisar till utmaningen: "Bra ", sa Pavel Petrovich...<...>- Kan; varför!”, lexikaliska upprepningar av Bazarov, som visar ironin i situationen).
Vi såg hur Bazarov förhåller sig till duellen. Och vad tycker du om det här sättet att förtydliga relationen? Och hur är det med I.S. Turgenev? (förväntade elevsvar: som alltid genom en naturbeskrivning.) ges en naturbeskrivning i duellscenen? Hur? (förväntade elevsvar: författaren inleder beskrivningen av morgonduellen med en bild av naturen. I det här avsnittet manifesteras kontrasten mellan landskapet, utseendet på en bonde med hästar och den kommande duellen: bonden tvingades gå upp tidigt på jobbet, och Bazarov och Pavel Petrovich - sin egen dumhet.)
Vad är annars ironin i duellscenen? (förväntade elevsvar: utbyter repliker, duelldeltagarna uttalar fraser på olika främmande språk, detta manifesterar deras önskan att motsätta sig varandra.Under duellen skildrar författaren i detalj Bazarovs psykologiska tillstånd, eftersom duellen är ett kritiskt ögonblick - sanningens ögonblick där en persons väsen manifesteras. Vid duellens klimax fortsätter Bazarov att håna: "Han siktar rakt in i näsan, ... och hur flitigt han kisar, rånare!", "- Och du måste erkänna, Pavel Petrovich, att vår duell är ovanlig för punkt av löjligt ...”. Pavel Petrovich är lika seriös som alltid, han beter sig som en sann duellist: han siktar flitigt och kisar. Frasen: "En rinnande blod rann nerför hans vita byxor" har effekten av en scen ur en vacker, romantisk fransk roman.Pavel Petrovichs svimning och beteendet hos den "förbättrade" lakejen ger en ironisk karaktär åt upplösningen av duellen. Båda hjältarna efter duellen, medan de väntar på droshky, känner sig deprimerade. De förstår meningslösheten i sin duell. Det andra framträdandet av en bonde med hästar betonar dumheten i duellen mellan Bazarov och Pavel Petrovich.)
Hur och hur slutar duellen? (förväntade elevsvar: efter att ha skadat Kirsanov, hjälper Bazarov, som en riktig läkare, honom omedelbart. Som ett resultat av deras erfarenheter före och under duellen blev de olika människor.Efter duellen dök återhållsamhet och betonad artighet mot varandra upp i hjältarnas beteende. När han lämnar Kirsanov Bazarov-godset mår han dåligt. Bazarovs avgång är upplösningen i konflikten mellan "fäder" och "barn".Duellscenen är också viktig eftersom den visar att oavsett vilka skillnader det är mellan generationer, liberaler och demokrater, först och främst – de är människor. Och detta betyder att de i svåra tider kommer att kunna hitta ett gemensamt språk och existera tillsammans.)
Bild 8.9.
4. Resultatet av lektionen.
Låt oss sammanfatta lektionen. Vilka mål satte vi upp för oss själva i början av lektionen? Har vi nått dem? (förväntade elevsvar: vi förstod att episoden av duellen blev en punkt i förhållandet mellan den nihilistiska raznochintsy och den liberala aristokraten, vad är duellscenens kompositionsroll; i duellavsnittet gav de ideologiska motsättningarna mellan karaktärerna vika för mänskliga relationer - detta är duellscenens ideologiska roll.)glida 10.
Och nu ska vi se hur hjältarna på skärmen presterar före oss. (tittar på ett avsnitt av filmen med en duellscen).
Lyckades regissören av filmen förverkliga författarens avsikt?
Vilket annat sätt hittade regissören för att visa konfrontationen mellan våra hjältar?
Diskussion om ett filmavsnitt.
Läxa. Skriv en miniatyruppsats och svara på frågan: "Vilken moralisk läxa ger I.S. Turgenev oss?"
Verket "Fäder och söner" är ett slags ämne för tvister mellan den liberala hälften av befolkningen och den demokratiska hälften, vars åsikter skiljer sig åt. När författaren skrev den här romanen var temat mänsklig frihet, liberalism och demokrati mycket relevant i vårt hemland, vilket faktiskt bidrog till utvecklingen av romanens berättelse.
I romanen får vi berätta om två vänner Bazarov, som är demokrat, och Kirsanov, som är en anhängare av liberalismen. Deras vänskap är mycket märklig. De bråkar ständigt om politiska ämnen, och ibland slutar deras dispyter i nästan ett lätt bråk. Men för det mesta slutade dessa tvister på en fredlig ton, tills den ödesdigra dagen kom. I en av dessa dispyter bestämmer sig vänner för att lösa sina eviga dispyter med en duell, med argumentet att Gud kommer att döma dem.
Innan duellen är Bazarov ganska nervös, vilket är anledningen till att han har dåliga drömmar, och han kommer till duellen och får inte tillräckligt med sömn. Vidare under duellen sårar han sin vän Kirsanov, men lyckligtvis inte dödligt. Efter duellen lämnar Bazarov Kirsanovs hus och lämnar.
Från detta avsnitt av verket visar författaren oss sammanstötningen mellan två olika åsikter. Eftersom Bazarov är en anhängare av demokrati, och hans vän Kirsanov är liberalism, blossar en åsiktskonflikt upp dem emellan, varför Kirsanov senare blir skadad. Trots detta förblev alla på gott humör, eftersom båda uppnådde vad de ville, nämligen Kirsanov uppnådde Bazarovs distrikt, och den andra försvarade i sin tur sin åsikt och övertygelse. Från det här avsnittet försökte författaren berätta att olika åsikter kan få människor att gå till mord, eftersom var och en av dem var redo för sin motståndares död, och var och en av dem var redo att dö för sin tro. Av detta ser vi att politiska preferenser och vänskap nästan alltid går isär, och om man kombinerar dessa två begrepp så kommer det inte att komma något gott ur det.
I detta arbete analyserade jag en episod från romanen "Fäder och söner", och från vilken jag drog en slutsats relaterad till politiska åsikter och deras inflytande på vänskap. Allt som jag diskuterat i arbetet finns beskrivet ovan, och har tydligt strukturerade och motiverade grunder, men trots detta är min åsikt fortfarande subjektiv, baserad på personlig övertygelse, och den kan, precis som alla andra, vara felaktig.
Några intressanta essäer
- Analys av arbetet med Flaubert Madame Bovary essä
Flauberts berömda verk, Madame Bovary, hänvisar till ett psykologiskt drama som skildrar livet i den franska provinsen på 1900-talet. Själva idén med att skriva en sådan roman
- Håller du med om Pushkins ord: "Det finns ingen återgång till drömmar och år" (slutuppsats)
Genom att leva sitt liv, långt eller inte särskilt länge, hänger sig varje person till drömmar. Han drömmer hela tiden, hela tiden. Och detta anses vara ett helt normalt fenomen och mänskligt beteende, den mänskliga själens normala tillstånd.
- Analys av Saltykov-Shchedrins julsaga
Det här är en väldigt sorglig berättelse, det finns inget lyckligt slut i den ... Redan från början pumpas händelserna upp. Det verkar som att i en saga med ett sådant namn kommer ett mirakel säkert att hända, åtminstone i slutet.
- Komposition Oblomovs livsstil i Oblomovs roman
Oblomovs figur i romanen med samma namn är den dominerande och mest slående bland de andra karaktärerna. Genom beskrivningen av huvudpersonens öde tar Goncharov upp problemet med att finna meningen med livet och andra lika viktiga filosofiska frågor.
- Funktioner i sammansättningen av Lermontovs roman A Hero of Our Time
Roman M.Yu. Lermontovs "Hjälte i vår tid" publicerades 1840. Verket är skrivet i fem delar. Fem separata berättelser förenas av huvudpersonen - Pechorin