Типи та види соціальної стратифікації. Курсова робота соціальне розшарування Види розшарування суспільства

Є найточнішим структурним показником соціальної нерівності. Таким чином, стратифікація суспільства є його поділом на різні рівні, або страти.

Термінологія

Вважається, що термін соціальної стратифікації був вперше застосований американським фахівцем із суспільствознавства Пітиримом Сорокіним, який має російське коріння. Він розвивав цю теорію, засновану на стратах як явище у суспільстві.

Слову властива наступна дефініція: "структурована ієрархія

Причини щодо П. Сорокіна

Питирим Сорокін був схильний виділяти такі причини, через які суспільство "розшаровується":

Насамперед це права та привілеї. Бо, як ми знаємо, шляхетна ідея справедливого комунізму насправді не працює.
По-друге, це обов'язки та відповідальність. Адже в результаті виходить так, що є особи, здатні брати їх на себе і справлятися з тим, що інші назвуть "вантажем" і чого, найімовірніше, при нагоді постараються уникнути.
По-третє, це соціальне багатство та потреба. Різні люди потребують різного, та й результати їхньої праці перебувають на різних рівнях.
Четвертим пунктом йде влада та вплив. І тут доречно згадати теорію Фромма про вовків і вівців: як не міркуй про рівність, люди діляться на тих, хто народжений наказувати, і тих, хто звик жити, підкоряючись. Це в жодному разі не означає рабство, яке людство у своєму розвитку вже пройшло як етап. Але на підсвідомому рівні залишаються провідні та ведені. Перші згодом стають лідерами, які "рухають, котять" світ, а що щодо других? Вони біжать поруч і запитують, куди ж він, власне, котиться.

Сучасні причини розшарування суспільства

І досі стратифікація у суспільствознавстві – це актуальна проблема соціуму. Фахівці виділяють такі причини її виникнення:

Поділ по гендеру. Проблема "чоловіки" та "жінки" гостро стояла за всіх часів. Нині у суспільстві спостерігається чергова хвиля фемінізму, потребує рівноправності між статями, оскільки система соціальної стратифікації заснована і теж.
Відмінності лише на рівні біологічних здібностей. Комусь дано бути техніком, комусь – гуманітарієм, комусь – знавцем природничих наук. Але проблема суспільства полягає ще й у тому, що ці здібності в одних людей можуть бути настільки явними, що вони будуть геніями свого часу, а в інших практично не виявляться взагалі.
Класовий поділ. Найголовніша причина (за Карлом Марксом), яка детально буде розглянута трохи нижче.
Привілеї, права та пільги, що належать до економіки, політики та соціальної сфери.
Система цінностей, з якої ті чи інші види діяльності свідомо ставляться вище інших.

Стратифікація у суспільствознавстві - це предмет обговорення та міркувань великих учених чоловіків. Сорокін представляв її по-своєму, Вебер, розвиваючи теорію, виводив власні висновки, як і Маркс, який у результаті звів усе до класовому нерівності.

Ідеологія Маркса

Конфлікт класів, на його думку, є джерелом змін у соціумі та безпосередньо викликає таке явище, як стратифікація суспільства.

Так, згідно з К. Марксом, антагоністичні класи виділяються за двома об'єктивними критеріями:

спільність стану економіки та взаємовідносини на основі засобів виробництва;
владні повноваження та їх прояв у державному управлінні.

Думка Вебера

Макс Вебер зробив такий важливий внесок у розвиток теорії про соціальну нерівність, що при розгляді теми: "Поняття "стратифікація", його походження і суть" не згадати про це ім'я неможливо.

Вчений був зовсім згоден з Марксом, а й суперечив йому. Права власності як причини стратифікації він відсував другого план. На перший же виводилися престиж та влада.

Рівні соціальної стратифікації

Виходячи з переважних факторів, Вебер виділив три рівні соціальної стратифікації:

перший із них - нижчий - ставився до власності та визначав класи стратифікації;
другий - середній - покладався на престиж і був відповідальний статус у соціумі чи, використовуючи інше визначення, ;
третій - вищий - був " верхівкою " , у якій, як відомо, завжди ведеться боротьба влади, і виявляється у суспільстві як існування політичних партій.

Особливості соціальної стратифікації

Структура стратифікації має відмітні ознаки. Розшарування насамперед відбувається за рангами, все залежно від причин, через які воно сталося. У результаті нагорі виявляються привілейовані члени суспільства, а нижча "каста" задовольняється малим.

Верхні шари завжди кількісно менше нижчих та середнього. А ось пропорційність останніх двох між собою може змінюватись і, крім того, характеризувати справжній стан суспільства, "підсвічуючи" становище тих чи інших його сфер.

Види соціальної стратифікації

Розвиваючи свою теорію, Пітирим Сорокін також вивів три основні види соціальної стратифікації, покладаючись на фактори, що її викликають:

виходячи з критерію багатства – економічна;
за ознакою влади, ступеня впливу – політичний;
ґрунтуючись на соціальних ролях та їх виконанні, належності до статусу тощо – професійна стратифікація.

Соціальна мобільність

Так зване "переміщення" у суспільстві прийнято називати Вона може бути горизонтальною та вертикальною.

У першому випадку це придбання нової ролі, що не передбачає просування соціальними сходами. Наприклад, якщо в сім'ї народиться ще одна дитина, вже наявний отримає статус "брата" або "сестри" і вже не буде єдиним чадом.

Вертикальна мобільність є рух за соціальними рівнями. Система соціальної стратифікації (принаймні сучасна) передбачає, що по ній можна "піднятися" або "опуститися". Уточнення було дано, враховуючи, що подібна структура в Стародавній Індії ніякої мобільності не мала на увазі. Але стратифікація сучасного суспільства, на щастя, подібних рамок не ставить.

Зв'язок мобільності з розшаруванням у суспільстві

Яким чином мобільність пов'язана з розшаруванням? Сорокін говорив, що стратифікація у суспільствознавстві - це відображення вертикальної послідовності верств соціуму.

Маркс, Вебер і сам Сорокін називали різні підстави цього явища, з причин стратифікації, розглянутих вище. У сучасній інтерпретації теорії визнається багатовимірність та рівнозначність пропонованих вченими позицій та проводиться постійний пошук нових.

Історичні форми стратифікації

Концепція стратифікації не нова. Це як стійка система відомо давно, але у різні часи мало різні форми. Які саме розглянемо нижче:

Рабовласницька форма - виходила з насильницькому підпорядкуванні однієї групи суспільства інший. Відбулася відсутність будь-яких прав, не кажучи вже про привілеї. Якщо згадувати про приватну власність, то раби її не мали, більше того, вони самі були нею.
Кастова форма (вже згадувалася у цій статті). Дана стратифікація у суспільствознавстві - це яскравий і показовий приклад розшарованої нерівності з чіткими та точними гранями, рамками, проведеними між кастами. Просунутися по цій системі вгору не можна було, тому якщо людина "спустилася", вона могла назавжди попрощатися з колишнім статусом. Стійка структура ґрунтувалася на релігії - люди брали те, хто вони є, оскільки вірили, що в наступному житті піднімуться вище, і тому зобов'язані з честю та смиренністю грати свою нинішню роль.
Станова форма, яка має одна основна особливість - юридичний поділ. Всі ці імператорські та королівські статуси, дворянство та інша аристократія – прояв даного типу стратифікації. Приналежність до стану передавалося у спадок, маленький хлопчик у сім'ї вже був принцом і спадкоємцем корони, а інший - звичайним селянином. Економічний стан був наслідком юридичного статусу. Ця форма стратифікації була відносно закритою, адже способів перейти з одного стану в інше було мало, і зробити це було складно - покладатися можна було хіба що на удачу та випадок, і то один на мільйон.
Класова форма - властива і сучасному суспільству. Це розшарування на рівні доходів та престижу, який визначається якимось практично несвідомим та інтуїтивним чином. У той чи інший момент на передній план виходять затребувані професії, оплата яких відповідає їх статусності та виробленого продукту. Нині це IT-сфера, кілька років тому – економіка, ще раніше – юриспруденція. Вплив класу на сучасне суспільство можна розписати найпростішим прикладом: на питання "хто ти" людина називає свою професію (вчитель/лікар/пожежний), і той, хто запитує, відразу ж робить з цього для себе відповідні висновки. Для класової форми стратифікації характерне забезпечення політичної та правової свободи громадян.

Типи по Немирівському

Свого часу Немирівський доповнив наведений вище список ще кількома формами поділу суспільства на верстви:

фізико-генетична, що включає в себе стать, інші біологічні ознаки, якості, властиві особистості;
етнократична, в якій панують владні соціальні ієрархії та їх відповідні повноваження;
соціально-професійна, в якій важливі знання та вміння їх практичного застосування;
культурно-символічна, яка спирається інформацію і те що, що " править світом " ;
культурно-нормативна, представлена як дані моралі, традиціям і нормам.

Товариства із закритою та відкритою структурою

У соціології відомі чотири основні типи стратифікації (соціальні структури суспільства) - рабство, касти, стани та класи. Перші три характеризують закриті суспільства та останній тип – відкриті.

Закритимвважається таке суспільство, у структурі якого соціальні переміщенняз нижчих страт у вищі або повністю заборонені, або суттєво обмежені. відкритимназивається суспільство, де переміщення з однієї страти в іншу ніяк офіційно не обмежені.

Рабство

Рабство- економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, що межує з повним безправ'ям та крайнім ступенемнерівності.

Рабство історично еволюціонувало. Розрізняють дві його форми: патріархальне та класичне. На зрілій стадії рабство перетворюється на рабовласництво. Коли говорять про рабство як історичний тип стратифікації, мають на увазі його найвищу стадію. Робовласництво - єдина в історії форма соціальних відносин, коли один людина виступає власністю іншогоі коли нижчий шар позбавлений будь-яких прав і свобод.

Кастовий ладне такий древній, як рабовласницький і менш поширений. Якщо через рабство пройшли майже всі країни, зрозуміло, по-різному, то касти виявлено лише Індії і частково Африці. Індія – класичний приклад кастового суспільства. Воно виникло на руїнах рабовласницького у перші століття нової ери.

Кастназивають соціальну групу (страту), членством у якій людина зобов'язаний виключно своїм народженням. Людина не може перейти зі своєї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитись ще раз. Кастове становище закріплено індуської релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Згідно з її канонами люди проживають більше одного життя. Кожна людина потрапляє у відповідну касту залежно від того, якою була його поведінка у попередньому житті. Якщо поганим, то після чергового народження він має потрапити до нижчої касти і навпаки.

В Індії 4 основні касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшії (купці), шудри (робітники та селяни). При цьому існує близько 5 тисяч неосновнихкаст та напівкаст. Особливо стоять недоторкані.Вони не входять до жодної касти і займають найнижчу позицію.

У результаті індустріалізації касти замінюються класами. Індійське місто все більше стає класовим, а село, в якому проживає 7/10 населення, залишається кастовим.

Стану передують класам і характеризують феодальні суспільства, що існували у Європі з IV по ХIV в.

стани

стан - соціальна група, що маєзакріпленими звичаєм чи юридичним законом і переданими у спадок правами та обов'язками.

Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності становища та привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на рубежі XIV-XV ст. структура суспільства ділилося на вищі стану (дворянство і духівництво) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни). У X-XIII ст. Основних станів було три: духівництво, дворянство і селянство.

В Росіїіз другої половини ХVII ст. утвердилося становий поділ на дворянство, духовенство, купецтво, селянство та міщанство(Середні міські верстви). Стану ґрунтувалися на земельній власності.

Права та обов'язки кожного стану визначалися юридичним законом та освячувалися релігійною доктриною. Членство у стані передавалося у спадок. Соціальні бар'єри між станами були досить жорсткими, тому соціальна мобільність існувала не так між, як усередині станів.

Кожен стан включав безліч верств, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державною службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (лицарство).

Чим вище у суспільній ієрархії стояло стан, тим вищий був його статус. На противагу кастам міжстанові шлюби цілком допускалися. Іноді припускалася індивідуальна мобільність. Проста людина могла стати лицарем, купивши у правителя спеціальний дозвіл. Але термін «стан» з часом замінюють на нове поняття «клас», що виражає соціально-економічний стан людей, здатних змінити свій статус.

Клас розуміють у двох сенсах: широкому та вузькому.

У широкому значенніпід класомрозуміють велику соціальну групу людей, які мають або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного поділу праці та характеризується специфічним способом отримання доходу.

Оскільки приватна власність виникає в період зародження держави, вважається, що вже на Стародавньому Сході та в античній Греції існували два протилежні класи: раби і рабовласники. Феодалізм і капіталізм є винятком. І тут існували антагоністичні класи: експлуататорів та експлуатованих. Така думка К. Маркса, якої дотримуються і сьогодні. Інша річ, що з визріванням, ускладненням багатогранності соціального організму виникла потреба вичленування у суспільстві не одного-двох класів, а безлічі соціальних верств, званих у країнах стратами.І відповідно розшарування суспільства - його стратифікацією (появою безлічі елементів у структурі суспільства).

Соціальна стратифікація, її сутність та зміст.

Соціологічне поняття стратифікації (Від лат. - Шар, пласт) відображає розшарування суспільства, відмінності в соціальному становищі його членів. Соціальна стратифікація - це система соціальної нерівності, що складається з ієрархічно розташованих соціальних верств (страт). Під стратою розуміється сукупність людей, поєднаних загальними статусними ознаками.

Розглядаючи соціальну стратифікацію як багатовимірний, ієрархічно організований соціальний простір, соціологи по-різному пояснюють її природу, причини походження. Так, марксистські дослідники вважають, що в основі соціальної нерівності, що визначає стратифікаційну систему суспільства, лежать відносини власності, характер та форма володіння засобами виробництва. На думку прихильників функціонального підходу (К. Девіс та У. Мур), розподіл індивідів за соціальними стратами відбувається відповідно до їх внеску у досягнення цілей суспільства залежно від важливості їхньої професійної діяльності. Відповідно до теорії соціального обміну (Дж. Хоманс), нерівність у суспільстві виникає у процесі нееквівалентного обміну результатами людської діяльності.

Для визначення приналежності до тієї чи іншої соціальної страти соціологи пропонують різні параметри і критерії. Один із творців стратифікаційної теорії П.Сорокін (2.7) виділяв три види стратифікації: 1) економічну (за критеріями доходу та багатства); 2) політичну (за критеріями впливу та влади); 3) професійну (за критеріями майстерності, професійних навичок, успішною виконання соціальних ролей).

У свою чергу, основоположник структурного функціоналізму Т. Парсонс (2.8) виділив три групи ознак соціальної стратифікації:

якісні характеристики членів суспільства, якими вони мають від народження (походження, родинні зв'язки, статеві особливості, особисті якості, вроджені особливості тощо);
рольові характеристики, зумовлені набором ролей, які індивід виконує у суспільстві (освіта, професія, посада, кваліфікація, різні види праці та т.д.);
Показники, пов'язані з володінням матеріальними та духовними цінностями (багатство, власність, витвори мистецтва, соціальні привілеї, можливість впливати на інших людей тощо).

У сучасній соціології, як правило, виділяють такі основні критерії соціальної стратифікації:

- дохід - кількість грошових надходжень за певний період (місяць, рік);
- багатство - накопичені прибутки, тобто. кількість готівкових чи уречевлених грошей (у другому випадку вони виступають у вигляді рухомого чи нерухомого майна);
- влада - здатність і можливість здійснювати свою волю, визначати та контролювати діяльність людей за допомогою різних засобів (авторитету, права, насильства та ін.). Влада вимірюється кількістю людей, на яких поширюється рішення;
- освіта - сукупність знань, умінь та навичок, набутих у процесі навчання. Рівень освіти вимірюється кількістю років навчання (так, у радянській школі було прийнято: початкова освіта – 4 роки, неповна середня освіта – 8 років, повна середня освіта – 10 років);
- престиж - Загальна оцінка значимості, привабливості тій чи іншій професії, посади, певного роду занять. Професійний престиж постає як суб'єктивний показник ставлення людей до конкретного виду діяльності.

Дохід, влада, освіта та престиж визначають сукупний соціально-економічний статус, який є узагальненим показником становища у соціальній стратифікації. Деякі соціологи пропонують інші критерії виділення страт у суспільстві. Так, американський соціолог Б. Барбер провів стратифікацію за шістьма показниками: 1) престиж, професія, влада та могутність; 2) дохід чи багатство; 3) освіту чи знання; 4) релігійна чи ритуальна чистота; 5) становище родичів; 6) етнічна приналежність. Французький соціолог Турен, навпаки, вважає, що в даний час ранжування соціальних позицій проводиться не стосовно власності, престижу, влади, етносу, а щодо доступу до інформації: панівне становище займає той, хто володіє найбільшим обсягом знань та інформації.

У сучасній соціології існує безліч моделей соціальної стратифікації. Соціологи переважно виділяють три основні класи: вищий, середній та нижчий. При цьому частка вищого класу становить приблизно 5-7%, середнього – 60-80% та нижчого класу – 13-35%.

До вищого класу відносяться особи, які займають найвищі позиції за критеріями багатства, влади, престижу, освіти. Це впливові політики та громадські діячі, військова еліта, великі бізнесмени, банкіри, менеджери провідних фірм, видатні представники наукової та творчої інтелігенції.

До складу середнього класу входять середні та дрібні підприємці, управлінські працівники, державні службовці, військовослужбовці, працівники фінансової сфери, лікарі, юристи, викладачі, представники наукової та гуманітарної інтелігенції, інженерно-технічні працівники, робітники високої кваліфікації, фермери та деякі інші категорії.

На думку більшості соціологів, середній клас є своєрідним соціальним стрижнем суспільства, завдяки якому воно зберігає стійкість і стабільність. Як підкреслював відомий англійський філософ та історик А. Тойнбі, сучасна західна цивілізація – це насамперед цивілізація середнього класу: західне суспільство стало сучасним після того, як йому вдалося створити чисельний та компетентний середній клас.

Нижчий клас складають особи, які мають невисокі доходи та зайняті переважно некваліфікованою працею (вантажники, прибиральники, підсобні робітники тощо), а також різні декласовані елементи (хронічні безробітні, безпритульні, бродяги, жебраки та ін.).

У ряді випадків соціологи проводять певний поділ усередині кожного класу. Так, американський соціолог У. Л. Уорнер у своєму відомому дослідженні "Янкі-Сіті" виділив шість класів:

вищий - вищий клас (представники впливових і багатих династій, що мають значні ресурси влади, багатства та престижу);
нижчий - вищий клас ("Нові багаті", які не мають знатного походження і не встигли створити потужні родові клани);
вищий - середній клас (адвокати, підприємці, менеджери, науковці, лікарі, інженери, журналісти, діячі культури та мистецтва);
нижчий – середній клас (Клерки, секретарі, службовці та інші категорії, які прийнято називати "білими комірцями");
вищий - нижчий клас (Робочі, зайняті переважно фізичною працею);
нижчий - нижчий клас (хронічні безробітні, безхатченки, бродяги та інші декласовані елементи).

Існують та інші схеми соціальної стратифікації. Так, одні соціологи вважають, що робітничий клас становить самостійну групу, яка займає проміжне положення між середнім та нижчим класами. Інші включають висококваліфікованих робітників до середнього класу, але в нижчу його страту. Треті пропонують виділяти у робочому класі два шари: верхній і нижній, а середньому класі - три шари: вищий, середній і нижчий. Варіанти різні, але всі вони зводяться до наступного: неосновні класи виникають за рахунок додавання страт або шарів, що лежать усередині одного із трьох основних класів - багатих, заможних та бідних.

Таким чином, соціальна стратифікація відображає нерівність між людьми, яка проявляється в їхньому соціальному житті і набуває характеру ієрархічного ранжирування різних видів діяльності. Об'єктивна потреба у такому ранжируванні пов'язані з необхідністю мотивувати людей ефективніше виконувати свої соціальні ролі.

Соціальна стратифікація закріплюється та підтримується різними соціальними інститутами, постійно відтворюється та модернізується, що є важливою умовою нормального функціонування та розвитку будь-якого суспільства.

Зміст.
Введение………………………………………………………… …………… ……2-4

1.1 Природа соціальної нерівності та її наслідки… …….……… …….5-11
1.2 Тенденція зміни нерівності…………………………………. ……...12-15
РОЗДІЛ 2. ПРОБЛЕМА БІДНОСТІ
2.1 Теоретичний аспект поняття бідності………………………….... ...........16-23
2.2. Кількісні оцінки, причини та наслідки бідності в Росії ......24-34
2.3 Способи подолання бідності у сучасному російському суспільстві.....34-39
Заключение…………………………………………………… …………..............40-41
Список використаних джерел та літератури……………….............. ......42-43

ВСТУП
Соціальне розшарування - одна з центральних соціальних та економічних проблем, навколо неї велося і ведеться безліч наукових та ідеологічних суперечок. Відмінності при цьому виступають головними у власності, статусі та владі. Соціальні дослідники ставили питання: чому деякі групи в суспільстві багатші або мають більшу владу, ніж інші; у чому проявляється нерівність у сучасних суспільствах; чому продовжує існувати в сучасному суспільстві бідність.
Розшарування - синонім визнаного у світовій соціології терміна "стратифікація" - відображає процес розвитку соціальної нерівності та ієрархічного групування людей на соціальних рівнях, які різняться між собою престижем, власністю та владою.
Термін «стратифікація» означає вертикальний зріз соціальної структури, який виявляє місце певних соціальних груп у системі соціальної ієрархії. Страта - соціальний прошарок людей, які мають подібні об'єктивні показники за чотирма шкалами стратифікації. Кожна страта включає лише тих людей, які мають приблизно однакові прибутки, освіту, престиж, владу. Суспільства розглядаються як такі, що складаються з «страт», упорядкованих у певну ієрархію: групи з найвищими статусами на вершині та найнижчими статусами біля основи.
Російські вчені Журавльова Г.П, Відяпін В.І, Добринін А.І, бідністю називають ситуацію, в якій потреби не можуть бути достатньо задоволені. Бідність являє собою комплексне соціальне явище, що має економічні, культурні та психологічні коріння. Її особливості пов'язані також із історичними умовами розвитку тієї чи іншої країни.
У Росії її швидке зростання рівня бідності було зумовлено скороченням зайнятості і появою безробіття і різким зниженням трудових доходів на початковому етапі кардинальних соціально-економічних реформ кінця ХХ століття в умовах неефективної системи соціального захисту населення. Ситуація ускладнюється тим, що останніми роками рівень бідності зберігається високим, а деяких верств населення проблема життєзабезпечення навіть загострилася. Бідність особливо й у зайнятих у бюджетному секторі економіки, у сільській місцевості й у малих містах, великих родин і з неповним складом.
До 90-х років. XX ст. в Росії до бідних належали особи, які мають певні індивідуальні або сімейні характеристики: похилого віку, погане здоров'я індивіда, втрата годувальника, відсутність чоловіка (у матерів-одинаків), багатодітність. Деяку роль відігравали територіальні відмінності у рівні життя: нерівність в економічному розвитку регіонів, а також міста та села; низька кваліфікація, хоча остання не обов'язково супроводжувалась низькими доходами. Протягом останнього десятиліття Росії відбувається масове зубожіння населення, викликане двома чинниками: безпрецедентним спадом випуску продукції і на розшаруванням суспільства.
Економічні реформи серйозно змінили соціальну структуру суспільства. Відбулося стрімке соціальне розшарування, з'явилися верстви дуже багатих та вкрай бідних громадян. Переважна більшість людей втратила соціальний захист держави, і постала перед необхідністю пристосовуватися до життя в умовах ринкової нестабільності. У цих умовах поява великої кількості бідних людей виявилася неминучим. Все це і зумовило вибір теми та її актуальність.
Метою даної є вивчення російської бідності та нерівності в економічному аспекті, їх особливостей і способів подолання. Завдання даної курсової роботи:
· Дослідити особливості та характерні риси бідності та розшарування суспільства в Росії;
розглянути наслідки злиднів для російської економіки;
виявити можливі способи виходу із ситуації.
Соціальне розшарування стало одним із найпоширеніших і найболючіших явищ у сучасній Росії. На даний момент близько 40% громадян проживає за межею бідності. Все це і зумовило вибір теми та її актуальність.

РОЗДІЛ 1. СОЦІАЛЬНЕ РОЗЛИННЯ
1.1 Природа соціальної нерівності та її наслідки
Соціальна нерівність існувала протягом майже всієї розумної історії людства. Однак диференціація у доходах та споживанні населення була і залишається однією з основних характеристик сучасного суспільства. Понад те, диференціація доходів розглядається багатьма економістами як чинник, який стимулює трудову активність.
До революції у Росії офіційним було станове, а чи не класове, розподіл населення. Воно поділялося на два основні стани - податних (селяни, міщани) та неподатних (дворянство, духовенство). Усередині кожного стану були дрібніші стани та верстви. Держава надавала їм певні права, закріплені законодавством. Самі права гарантувалися станам лише остільки, оскільки виконували певні повинності на користь держави (вирощували хліб, займалися промислами, служили, платили податки). Чиновники регулювали відносини між станами, у цьому полягала користь чиновництва. Природно, що станова система була невіддільною від національної. Саме тому ми можемо визначити стани як соціально-правові групи, різняться обсягом правий і обов'язків стосовно державі.
Згідно з переписом 1897 р., все населення країни, а це 125 млн. росіян, розподілялося на такі стани: дворяни - 1,5% до всього населення, духовенство - 0,5%, купці - 0,3%, міщани - 10, 6%, селяни – 77,1%, козаки – 2,3%. Першим привілейованим станом у Росії вважалося дворянство, другим - духовенство. Інші стани були привілейованими. Дворяни були спадковими та особистими. Не всі були землевласниками, багато хто перебував на державній службі, яка була основним джерелом існування. Але ті дворяни, які були землевласниками, становили особливу групу - клас поміщиків (серед потомствених дворян було трохи більше 30% поміщиків).
Витоки соціальної нерівності багато сучасних учених бачать у природних відмінностях людей за фізичними даними, особистісним якостям, внутрішньої енергії, і навіть за силою мотивації, спрямованої задоволення найбільш значних, нагальних потреб. Спочатку нерівність, що виникає, зазвичай вкрай нестійка і не призводить до закріплення соціальних статусів. Одне з джерел соціальної напруги у країні - різниця у рівнях добробуту громадян, рівні їхнього багатства.
Рівень багатства визначається двома факторами:
1) величиною майна всіх видів, що перебуває у власності окремих громадян;
2) величиною поточних доходів громадян.
Люди отримують доходи в результаті того, що створюють власний бізнес (стають підприємцями) або надають фактори виробництва (своя праця, капітал або землю), що перебувають у їх власності, у користування іншим людям або фірмам, а ті використовують цю власність для виробництва необхідних благ. У такому механізмі формування доходів спочатку закладено можливість їхньої нерівності.
Причиною тому:
1) різна цінність факторів виробництва, що належать людям (капітал у формі комп'ютера, в принципі, здатний принести більший дохід, ніж у формі лопати);
2) різна успішність використання факторів виробництва (наприклад, працівник у фірмі, яка виробляє дефіцитний товар, може отримувати більший заробіток, ніж його колега тієї ж кваліфікації, що працює у фірмі, товари якої продаються насилу);
3) різний обсяг факторів виробництва, що належать людям (власник двох нафтових свердловин отримує за інших рівних умов більший дохід, ніж власник однієї свердловини).
Для кількісної оцінки диференціації доходів застосовують різні показники. Ступінь нерівності доходів відображає крива Лоренца (рис. 1), при побудові якої по осі абсцис відкладаються частки сімей (в % від загального їх числа) з відповідним відсотком доходу, а по осі ординат - частки доходів сімей (в % від сукупного доходу) . Теоретична можливість абсолютно рівного розподілу доходу представлена бісектрисою, яка вказує на те, що будь-який відсоток сімей отримує відповідний відсоток доходу. Це означає, що якщо 20, 40, 60% сімей отримують відповідно 20,40,60% від усього доходу, то відповідні точки будуть розташовані на бісектрисі.

Рисунок 1. Крива Лоренця

Крива Лоренця демонструє фактичний розподіл прибутку. Наприклад, 20% населення із найнижчими доходами отримали 5% загального доходу, 40% із низькими доходами - 15% тощо. Заштрихована область між лінією абсолютної рівності та кривою Лоренца вказує на ступінь нерівності доходів: чим більша ця область, тим більший ступінь нерівності доходів. Якби фактичний розподіл доходів був абсолютно рівним, то крива Лоренца та бісектриса збіглися б. Крива Лоренца використовується для порівняння розподілу доходів у різні періоди часу чи між різними групами населення.
У 1918 році були проведені перші за радянських часів дослідження робочого бюджету та побуту, а також перші спроби розрахувати прожитковий мінімум. Прожитковий мінімум розраховувався як фізіологічний та основною статтею витрати у ньому були витрати на харчування. На початку 1930-х розрахунки з обчисленню прожиткового мінімуму було припинено з ідеологічних міркувань і відновилися лише 60-ті роки.
До 1990 року соціально-економічні науки з ідеологічних міркувань уникали вживати термін "бідність" і замість нього використовувався термін "малозабезпеченість". Гострота соціальної напруги у суспільстві не знімається матеріальними субсидіями бідним чи періодичними підвищеннями зарплати низкооплачиваемым бюджетникам. p align="justify"> Для більшості суспільства неприйнятна сама модель соціальної нерівності, що утвердилася в сучасній Росії. Негативні наслідки зростання соціальної нерівності, як і раніше, відтворюються у сфері політики. Великі верстви населення виключені з політичного процесу, опиняються у стані «політичної бідності». І не лише безробітні, бомжі чи працівники низької кваліфікації, а й багато представників інтелектуальних верств – вчителі, лікарі, викладачі вузів, науковці. Вони не тільки поглинені турботами про виживання, а й збентежені неувагою влади до їх нагальних потреб. У свідомості та поведінці маси людей домінують пасивне пристосування до існуючих порядків, соціальний песимізм та апатія, недовіра до правлячої бюрократії, зосередженість на власних проблемах, глуха ворожість та нетерпимість до сильних світів цього. Все це визначає їхнє ставлення до держави та соціуму, низький рівень громадянської активності.
За опитуваннями, проведеними наприкінці 2004 року, протягом трьох попередніх років лише 1,2% громадян брали участь у політичних мітингах, демонстраціях чи акціях протесту та лише 0,5% - у страйках. Невдоволення, що часом межує з обуренням, накопичується під оболонкою громадянської пасивності, лише іноді воно проривається на поверхню, як це було у зв'язку з монетизацією соціальних пільг. У такій обстановці владні структури та партії, що їх підтримують, прагнуть перехопити ініціативу і поставити протестні настрої під свій контроль у рамках «керованої демократії». Все частіше мітинги, демонстрації, марші, пікети та інші масові акції проводять «слухняні» профспілки, молодіжні та інші організації. Знижується електоральна активність населення, особливо під час виборів регіональних структур та органів місцевого самоврядування. У суспільстві поширена думка про марність участі у виборах - «від того, як люди голосуватимуть, у країні нічого не зміниться».
За даними обстеження електоральної поведінки між президентськими виборами 2000 і 2004 років частка росіян, які поділяють цю думку, збільшилася з 37,9 до 40%, тоді як питома вага осіб, які дотримуються протилежної точки зору, зменшилася з 42,9 до 35,9%. Соціальне невдоволення бідних і малозабезпечених верств нерідко виливається в протестне голосування «проти всіх» або в голосування за принципом «чим гірше, тим краще». У результаті вибори втрачають свою значущість як засіб пошуку взаєморозуміння, досягнення толерантних взаємин у суспільстві. Скасування мінімального порога участі громадян у виборах є підтвердженням перетворення їх на формальність.
Бідність і нерівність – поняття, тісно пов'язані між собою. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства: грошей, влади, освіти та престижу між різними верствами населення – у цьому полягає соціальна нерівність. Найпоширеніший і найлегший у розрахунках спосіб виміру нерівності - порівняння величин найнижчого і найвищого доходів у цій країні. Інший спосіб - аналіз частки сімейного доходу, що витрачається на харчування: чим бідніший індивід, тим більше він витрачає на харчування, і навпаки. Нерівність характеризує суспільство загалом, бідність стосується лише частини населення. Таким чином, бідність - це економічний та соціокультурний стан людей, які мають мінімальну кількість ліквідних цінностей та обмежений доступ до соціальних благ. Кордони поняття бідності варіюються. Якщо бідних занадто багато, то витрати держави зростають, що негайно позначиться на добробуті інших верств населення. Визначення бідності як - стану, у якому насущні потреби людини перевищують його можливості їхнього задоволення, має загальний характер, бо конкретизує, що таке насущні потреби.
Розшарування суспільства призводять до негативних наслідків. Створюються верстви людей, що знаходяться за межею бідності, що є неприпустимим у розвиненому суспільстві. Відбувається моральне розшарування суспільства на «своїх» та «чужих», втрачається спільність цілей, інтересів, почуття здорового патріотизму. Через війну поділу суспільства, населення регіонів та окремих громадян багатих і бідних виникають міжрегіональні і навіть, міжнаціональні протиріччя, що призводить до руйнації єдності Росії. Відбувається відтік кваліфікованих працівників у сфери, які потребують відповідних знань, зарубіжних країн. Внаслідок цього погіршується освітній, професійний потенціал суспільства, наукомісткі галузі деградують. Внаслідок низького рівня життя знижується трудова активність населення, погіршується здоров'я, знижується народжуваність, що призводить до демографічних криз.

1.2 Тенденція зміни нерівності
Майнова та соціальна нерівність - факт суспільного життя останніх років. Руйнування економічної, а з нею і ціннісної системи радянського суспільства призвело до вибудовування нової шкали значних установок і уявлень, у яких нерівність сприймається як соціальна норма. Різний вік та життєвий досвід, неоднакова особистісна адаптивність та професійна затребуваність на новому ринку праці зумовлюють не лише економічну диференціацію, а й ціннісні неоднорідності суспільства. Соціально доцільно і необхідно з точки зору збереження суспільства, щоб диференціація, що спостерігається, не перетворилася на виражену поляризацію, не призвела до розколу і деструктивних, руйнівних наслідків.
Соціологи провели дослідження безлічі найрізноманітніших статистичних даних з метою виявлення історичних закономірностей флуктуацій (коливань) нерівності у розподілі різних благ (насамперед – економічних, але й владних) між членами суспільства протягом кількох тисячоліть. Результат був дещо несподіваним: жодних чітко виражених тенденцій виявити не вдалося. Періоди наростання нерівності супроводжувалися згладжуванням його, та був нерівність знову наростало. Єдиною кривою, якою вдавалося апроксимувати досліджувані тренди, виявилося синусоїда. Це не означає, однак, що такі тенденції неможливо виявити протягом історичних періодів, порівнянних із життям кількох, а тим більше одного-двох поколінь. Мірою нерівності у різних суспільствах вважатимуться два параметра:
1. Висоту стратифікації, під якою розуміють соціальну дистанцію між найвищим і найнижчим статусом цього конкретного суспільства;
2. Профіль стратифікації, який показує співвідношення чисельності місць (соціальних позицій) у соціальній структурі суспільства з підвищення статусу.
Численні емпіричні дослідження виявляють такі історичні тенденції. Чим вищий рівень розвитку суспільства, тим нижча висота стратифікації – тобто соціальної дистанції, що відокремлює найвищі рівні соціальних позицій у суспільстві від найнижчих, - зазначаються у найбільш відсталих суспільствах. І навпаки – що вищий рівень розвитку суспільства загалом, то менше розміри висоти стратифікації. Іншими словами, у відсталих суспільствах соціальні верхи від соціальних низів відокремлює прірву непрохідних розмірів, тоді як у просунутих суспільствах представники нижчих верств можуть ставитися до своєї еліти якщо не як до рівних, то й не так, як до недосяжних «богів», то є досить спокійно.
На розвиток процесів диференціації та посилення соціальних нерівностей у сучасній Росії існують різні точки зору. Деякі дослідники говорять про закріплення сформованих нерівностей та зниження можливостей соціальної мобільності, про формування та спадкову передачу своєрідної «субкультури бідності». Деякі вчені вважають, що чим вищий соціальний статус сім'ї, то вище підлітки оцінюють свої життєві шанси і тим більше серед них тих, хто висловлює готовність взяти на себе відповідальність за своє життя. Це веде до уявлень про те, що бідність є принципово непереборною, а отже, діти приречені на те, щоб успадкувати бідність своїх батьків. Реальна матеріальна нерівність закріплюється серед малозабезпечених людей лише на рівні свідомості. Це і є початок формування специфічної субкультури бідності. Бідність сім'ї звужує кількість життєвих шансів дітей, і можливість «спадкування» дітьми бідності батьків дуже висока. Це стосується навіть того прошарку «нових бідних», який має деякі соціальні та культурні ресурси.
Профіль стратифікації, тобто його форма, також відбиває рівень нерівності у цьому суспільстві, хоча трохи інакше. Так, у міру наростання цього рівня профіль стає все більш «загостреним», зі зниженням рівня нерівності він «сплощується». У більшості традиційних суспільств, де рівень нерівності надзвичайно високий, профіль стратифікації набуває форми піраміди з крутими схилами. Для сучасних просунутих суспільств ця форма наближається до ромбоподібної. У пірамідальному профілі з наближенням до дна чисельність шарів зростає. У ромбовидному найбільш численним є середній шар, а «придонна» страта поступається йому в розмірах. Звичайно, пірамідальний і ромбічний профілі стратифікації – це скоріше «ідеальні типи», реальні профілі розшарування просунутих суспільств виглядають дещо інакше.
Соціальна структура Росії у 1992 року, попри початок ринкових реформ, загалом відтворювала тоді загальний всім обстежених країн тип соціальної структури. У цілому нині ця форма соціального профілю відповідала «нормальної». Ситуація помітно змінилася після реформи дефолту, оголошеного урядом у серпні 1998 року. Профіль стратифікації помітно «просів», наближаючись до конуса, більшою мірою характерним для традиційних суспільств. «Крила», в яких локалізувався середній клас, як би опустилися, до тих верств населення, які відносили себе раніше до середнього класу, перейшли до складу нижчих верств. В результаті основною характерною особливістю типу соціальної структури, що знову виник, стала «приниженість» соціальних статусів основної маси росіян.

РОЗДІЛ 2. ПРОБЛЕМА БІДНОСТІ
2.1 Теоретичний аспект поняття бідності
Бідність – це економічний та соціокультурний стан людей, які мають мінімальну кількість ліквідних цінностей та обмежений доступ до соціальних благ. Бідність – це мінімальний дохід, а й особливий спосіб життя, тобто що передаються з покоління до покоління норми поведінки, стереотипи сприйняття і психологія. Тому соціологи говорять про бідність як особливу субкультуру.
Сутність соціальної нерівності, як мовилося раніше, полягає у неоднаковому доступі різних категорій населення до соціально значимих благ, дефіцитних ресурсів, ліквідних цінностей. Сутність економічної нерівності у тому, що меншість населення має переважно національного багатства. Іншими словами, найвищі прибутки отримує найменша частина суспільства, а середні та менші – більшість населення.
Одним із перших авторів концепції бідності був американський вчений Пітер Таунсенд. Він враховував задоволення як фізичних, а й соціальних потреб. Адже часто люди забезпечені життєво необхідними предметами та послугами, але не можуть вести прийнятий у їхньому суспільстві спосіб життя. Акцент на якості та умовах життя дозволяє визначити розрив між соціальною позицією індивіда (або сім'ї) та її рівнем життя.
Виділяють два види бідності:
1.Абсолютна бідність пов'язані з потребою у життєвих ресурсах, які забезпечують людині біологічне виживання. Йдеться про задоволення найелементарніших потреб – у їжі, житлі, одязі. Критерії цього виду бідності мало залежить від часу та місця проживання людини. Конкретний набір продуктів, споживаних на зорі розвитку людського суспільства та сучасною людиною, суттєво різниться, але завжди можна однозначно судити, голодує людина чи ситий. Отже, критерії абсолютної бідності пов'язані з біологічними характеристиками.
2. Відносна бідність визначається шляхом порівняння із загальноприйнятим, що вважається «нормальним» у суспільстві рівнем життя. Середній рівень життя в розвинених країнах Заходу свідомо вищий, ніж у країнах, що розвиваються. Тому те, що вважатиметься бідністю у країнах розвиненого Заходу, для відсталих держав розцінюється як розкіш. Так, наприклад, у категорію щодо бідних на Заході потрапляють і ті люди, які не мають труднощів із харчуванням, але не можуть дозволити собі задовольняти потреби вищого рівня (освіта, культурний відпочинок тощо). Таким чином, критерії відносної бідності базуються на соціальних ознаках і сильно варіюються в різні епохи та в різних країнах.
Окрім цієї базової класифікації типів бідності, існують інші підходи. Так, виділяють первинну бідність (це сім'ї, які ведуть раціональне домашнє господарство, але не мають достатніх фінансових коштів) та вторинну бідність (сім'ї, які мають достатньо фінансових коштів, але потребують нераціонального господарювання). Нарешті, існує розподіл на «стійку» бідність (бідність «у спадок») і «плаваючу» (деякі бідні індивіди знаходять можливість вийти більш високий рівень життя, але водночас люди із середнім статком розоряються і переходять у розряд бідняків).
Залежно від рівня економічного розвитку країни бідність охоплює значну чи незначну частину населення Частка населення, яке проживає за межею бідності в Росії, за попередньою оцінкою за 2011 рік, зросла до 12,8%, як повідомив керівник Росстату Олександр Сурінов.
Найвищий рівень бідності Росстат зафіксував 1992 року - 33,5%, нижче 20% цей показник опустився лише 2004 року. Усі 2000-ті роки частка бідних швидко скорочувалася. Потім втрутилася криза, яка серйозно вдарила за рівнем зарплат і доходів росіян. Рівень бідності зріс у 2008 р., але вже наступного кризового року відомство знову зафіксувало зниження - уряд кілька разів індексував пенсії, знизилася інфляція.
У найближчі два роки тих, чиї доходи не дотягують до прожиткового мінімуму, за прогнозом Мінекономрозвитку, ставатиме дедалі більше. Перелом у тренді може настати лише у 2014 році.
Для виміру масштабу бідності соціологи виявляють питому вагу тієї частини населення (звичайно вираженої у відсотках), що проживає в офіційної межі, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни «рівень бідності», «коефіцієнт бідності» та «кордон бідності».
Поріг бідності - це сума грошей офіційно встановлена як мінімальний доход, якого індивіду або сім'ї вистачає лише на придбання продуктів харчування, одягу та житла. Його також називають «рівень бідності». У Росії він отримав назву - прожитковий мінімум. Останні доступні дані прожиткового мінімуму країни - 6913 крб для дорослого, 6 146 крб. - Для дитини, 5020 руб. – для пенсіонера.
Такий кордон досить рухливий. Ще 40 років тому чорно-білий телевізор в СРСР вважався предметом розкоші, доступним небагатьом. У 90-ті роки кольоровий телевізор з'явився практично в кожній родині, а чорно-білий вважається ознакою скромного достатку, або відносної бідності. Вже зараз до розряду відносної бідності перейшли ті, хто не може собі дозволити купити японський телевізор чи комп'ютер.
Нижнім кордоном відносної бідності є прожитковий мінімум та/або поріг бідності, а верхнім – так званий належний рівень життя. Достатній рівень життя відображає кількість матеріальних благ, що дозволяють людині задовольняти всі розумні потреби, вести досить комфортний спосіб життя, не відчувати себе ущемленим. Чим багатша людина, тим вища її домагання. Люди переможніше мають досить скромні уявлення про те, скільки грошей їм необхідно, щоб «жити нормально». У багатих амбіції та претензії неминуче зростають. Інша тенденція: чим молодший вік, тим більше потрібно грошей для того, щоб жити нормально. Ще одна тенденція: що вища освіта, то вищий рівень домагань. У тих, хто не має середньої освіти, цей рівень у 2 рази нижчий, ніж у тих, хто має диплом про вищу освіту. Нарешті, у мешканців Москви та Санкт-Петербурга рівень домагань у 3 рази вищий, ніж у мешканців сільської місцевості. Таким чином, мешканці села вважають, що їм потрібно набагато менше грошей, ніж городянам. Це пояснюється тим, що життя на селі багато в чому ґрунтується на продукції, яку дає натуральне господарство, - власного виробництва м'ясо, овочі з городу. З іншого боку, що далі безпосереднього виробництва життєвих благ, то більше вписувалося різноманітних посередників, отже, то вище ціна споживаних благ. Однак не меншу роль тут відіграє традиційно нижчий рівень домагань жителів провінції та відсутності впливу так званого демонстративного споживання, обумовленого характером панівних субкультур (наприклад, відвідування театру, спортзалу, кафе).
Зменшується державне фінансування освіти. Якщо 1992 року частка витрат освіту федеральному бюджеті становила 5,85 %, то останні роки вона неухильно знижувалася, склавши 2007 року лише 2,45 %. Це означає те, що освіта в Росії все більше переходить на платний рівень. У престижних середньо-спеціальних, середньо-технічних та вищих навчальних закладах на одне бюджетне місце припадає до 45 претендентів.
Перед вітчизняною освітою стоїть завдання визначення того, якого роду культурна компетентність потрібна нині існуючим і наступним поколінням росіян, тобто якийсь соціокультурний тип суспільства з відповідними параметрами соціальної солідарності та особистісної ідентичності нашу освіту має забезпечувати. Прагнення Росії увійти у світове співтовариство розвинених індустріальних держав має підкріплюватися високою доступністю якісної освіти. Адже в сучасному суспільстві для професій, які потребують низької кваліфікації, знижується, а частка професій, які потребують високої кваліфікації, зростає. Динаміка зростаючих вимог до члена сучасного розвиненого суспільства призводить до експансії культурного зразка, характерного для найпрогресивнішого суспільного прошарку, через освітню систему. При цьому традиційні статусні маркери особистості: соціальне походження, національність, віросповідання поступово втрачають свою соціальну значущість на формування соціокультурної ідентичності.
Ступінь доступності освітніх послуг різним верствам населення та відмінність споживчих стандартів соціальних верств при користуванні елементарними освітніми послугами виглядає приблизно так:
- бізнесмени із високим рівнем доходів;
- дрібні та середні підприємці;
- спеціалісти, зайняті інтелектуальною працею;
- працівники фізичної праці у промисловості;
- зайняті працею сільському господарстві;
- працівники сфери послуг;
- зайняті на тимчасовій, довільній роботі.
Як показало опитування органів управління освіти з проблем доступності та ефективності освітніх послуг, проведене в 9 федеральних округах Росії співробітниками лабораторії апробації та впровадження інноваційних освітніх технологій, у країні вже існують обмеження доступу до якісного дошкільного та шкільного виховання та освіти.
Так, діти бізнесменів із високим рівнем доходів, дрібних та середніх підприємців, спеціалістів, зайнятих інтелектуальною працею – основний контингент центрів розвитку дитини. У цьому виді дошкільних освітніх закладів 100% дітей охоплено медичною та педагогічною діагностикою, і понад 60% дітей та батьків отримують кваліфіковану психологічну допомогу. Діти бізнесменів становлять також основний конт
і т.д.................

Де він позначає розташування шарів землі. Але люди спочатку уподібнювали існуючі між ними соціальні дистанції та перегородки шарам землі, поверхам розташованих будівель, предметів, ярусам рослин тощо.

Стратифікація- це розподіл суспільства на спеціальні верстви (страти) шляхом об'єднання різних соціальних позицій з приблизно однаковим соціальним статусом, що відображає уявлення, що склалося в ньому, про соціальну нерівність, вибудоване по горизонталі (соціальна ієрархія), вздовж своєї осі за одним або декількома стратифікаційними критеріями (показниками соціального статусу). Розподіл суспільства на страти здійснюється з нерівності соціальних дистанцій з-поміж них - основне властивість стратифікації. Соціальні страти вибудовуються вертикально й у суворої послідовності по індикаторам добробуту, влади, освіти, дозвілля, споживання.

У соціальної стратифікаціївстановлюються певна соціальна дистанція для людей (соціальними позиціями) і вибудовується ієрархія із соціальних верств. Таким чином фіксується нерівний доступ членів суспільства до тих чи інших соціально значущих дефіцитних ресурсів шляхом встановлення на кордонах, що поділяють соціальні страти, соціальних фільтрів. Наприклад, виділення соціальних верств може здійснюватися за рівнями доходів, освіти, влади, споживання, характеру праці, проведення вільного часу. Виділені у суспільстві соціальні верстви оцінюються у ньому за критерієм соціального престижу, що виражає соціальну привабливість тих чи інших позицій.

Найпростішою стратифікаційною моделлю є дихотомічна - поділ суспільства на еліти та маси. У деяких з ранніх, архаїчних соціальних систем структурування суспільства на клани здійснюється одночасно з проведенням соціальної нерівності між ними і всередині них. Так виникають " посвячені " , тобто. ті, хто посвячений у певні соціальні практики (жерці, старійшини, вожді) та непосвячені - "профани" (профан - від лат. pro fano− позбавлений святості, непосвячений; профани - всі інші члени суспільства, рядові члени громади, одноплемінники). Усередині них суспільство може й надалі за необхідності стратифікуватися.

У міру ускладнення (структурування) суспільства відбувається паралельний процес – вбудовування соціальних позицій у певну соціальну ієрархію. Так з'являються касти, стани, класи тощо.

Сучасні уявлення про стратифікаційну модель, що склалася в суспільстві, досить складні - багатошарові (поліхотомічні), багатовимірні (здійснюються по кількох осях) і варіативні (допускають часом існування безлічі стратифікаційних моделей): цензи, квоти, атестація, визначення статусу, ранги, ін преференції.

Найважливішою динамічною характеристикою суспільства є соціальна мобільність. Згідно з визначенням П. Сорокіна, "під соціальною мобільністю розуміється будь-який перехід індивіда, чи соціального об'єкта, чи цінності, створеної чи модифікованої завдяки діяльності, від однієї соціальної позиції до іншої". Однак не завжди соціальні агенти переміщуються з однієї позиції на іншу, можливе переміщення самих соціальних позицій у соціальній ієрархії, таке переміщення називається "позиційна мобільність" (вертикальна мобільність) або в межах одного й того самого соціального шару (горизонтальна мобільність). Поряд із соціальними фільтрами, що встановлюють бар'єри соціальному переміщенню, в суспільстві існують і "соціальні ліфти", які значно прискорюють цей процес (у кризовому суспільстві - революції, війни, завоювання тощо; у нормальному, стабільному суспільстві - сім'я, шлюб, освіта ,Власність і т.д.). Ступінь свободи соціальних переміщень з одного соціального шару до іншого багато в чому визначає те, яким є суспільство - закритим або відкритим.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Соціальна стратифікація" в інших словниках:

- (social stratification) Вивчення класів та верств у суспільстві, насамперед соціальної градації професій. Іноді за основу беруться відносини до засобів виробництва. Однак частіше стратифікація проводиться на базі поєднання. Політологія Словник.

- (Від латів. stratum шар і facio роблю), одне з осн. понять бурж. соціології, що означає систему ознак та критеріїв соціального розшарування, нерівності у суспільстві, соціальну структуру суспільства; галузь бурж. соціології. Теорії С. с. Філософська енциклопедія

Сучасна енциклопедія

Соціологічне поняття, що означає: структуру суспільства та окремих його верств; систему ознак соціальної диференціації; галузь соціології. У теоріях соціальної стратифікації на основі таких ознак як освіта, побутові умови, … Великий Енциклопедичний словник

Поняття, за допомогою якого в соціології позначається нерівномірний розподіл матеріальних благ, владних функцій та соціального престижу між індивідами та соціальними групами (див. СТРАТА) у сучасному індустріальному суспільстві,… Новий філософський словник

Соціологічне поняття, що означає структуру суспільства та його верств, систему ознак соціальної диференціації (освіта, побутові умови, заняття, доходи, психологія, релігія тощо), на основі яких суспільство ділиться на класи та… Словник бізнес-термінів

Соціальна стратифікація- СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ, соціологічне поняття, що означає структуру суспільства та його верств, систему ознак соціальної диференціації (освіта, побутові умови, заняття, доходи, психологія, релігія тощо), на основі яких суспільство… Ілюстрований енциклопедичний словник

СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ- (social stratification) ієрархічно організовані структури соціальної нерівності (ранги, статусні групи тощо), які у будь-якому суспільстві (пор. клас, особливо 1 5). Як і в геології, термін відноситься до шаруватого структурування або ... Великий тлумачний соціологічний словник

Соціологічне поняття, що означає: структуру суспільства та окремих його верств; систему ознак соціальної диференціації; галузь соціології. У теоріях соціальної стратифікації на основі таких ознак, як освіта, побутові умови, … Енциклопедичний словник

Соціальна стратифікація- (по Питириму Сорокіну) диференціація певної цієї сукупності людей (населення) на класи в ієрархічному ранзі (включаючи вищі та нижчі верстви). Її сутність полягає у нерівномірному розподілі прав і привілеїв, відповідальності та… … Геоекономічний словник-довідник

Книги

Теоретична соціологія. Навчальний посібник, Бормотов Ігор Володимирович. Навчальний посібник присвячений засадам теоретичної соціології. У ньому викладено історію, методи, основні поняття та категорії, аналізуються такі соціальні явища, як: соціальна структура,…

Категорії

Популярне