Audiitori kiri. Märkuste roll N. V. Gogoli komöödias "Valitsuse inspektor"

Lugupeetud Andrei Ivanovitš Tšmõhhov, tänan teid audiitori saabumisest teatamise eest. Niipea kui Teie kiri minu kätte sattus, kutsusin koheselt enda juurde üürileandjad ja eri tüüpi asutuste juhid. Tunnistan teile, et kõik olid sellest ebameeldivast uudisest väga üllatunud ja ehmunud. Andsin kõigile ülesandeks valmistuda audiitori tulekuks. Eriti see, et haiglad ja heategevusasutused näevad sobivad.

Kirjutage haiguse nimi ladina keeles üle haigete voodite, andke uued valged mütsid, eemaldage jahivarustus. Mis puudutab gümnaasiume, siis see on teine ​​probleem. Lõppude lõpuks, milliseid nägusid õpetaja teeb, on isegi hirmutav mõelda. Olgu, kui ikka üliõpilane, aga kui audiitor, siis ta võib seda isiklikult võtta. Ja siis kes teab, mis saab. Mäletan, et sa kirjutasid mulle pattudest. Nii et hoiatasin ka kõiki selle eest. Küll aga kinnitas Ljapkin-Tyapkin mulle, et ta võtab altkäemaksu ainult hurtakutsikate puhul ja see pole enam pistis. Samuti tundus mulle vajalik märkida, et postiülem avas iga kirja ja vaatas selle läbi, äkki tuleb mingi denonsseerimine. Kuigi Ivan Kuzmich ütles mulle, et ta prindib uudishimust alati iga kord kirjad välja. Võib-olla on see parimaks. Siis aga ilmusid ootamatult Dobtšinski ja Bobtšinski, kes olid kõik ärevil ja olid kindlad, et on toonud olulisi uudiseid. Palusin neil maha rahuneda ja mulle kõik üksikasjalikult rääkida. Dobtšinski rääkis mulle, mida ta Hlestakovi hotellis nägi ja et see oli inspektor ise. Oh, ja me kartsime siis! Andsin korralduse tänavaid puhastada ja ise läksin hotelli. Kohale jõudes läksin kohe Khlestakovi juurde. Ta küsis minult laenu, et maksta kõrtsmiku toidu eest. Andsin talle 400 rubla. Siis ma mõtlesin, kuhu ta läheb ja küsisin temalt. Khlestakov vastas, et läheb isa juurde külla. Milline kaval maskeering! Kutsusin ta minu majja elama. See muudab selle avamise lihtsamaks. Pärast naisele kirja kirjutamist läksime heategevusasutustesse. Jumal tänatud, et siiani läheb kõik hästi! Koju jõudes hakkas Khlestakov oma elust rääkima. Me kõik peaaegu surime hirmust, kui ta ütles meile, et isegi tema nõuanne kardab. Pärast kõiki vestlusi läks Khlestakov magama ja vahepeal hakkasin tema sulast Osipit küsitlema. Ta ütles, et tema peremees armastab korda. Pärast Osipile bageli ja jootraha andmist lasin tal minna. Et minu vastu kaebusi vältida, panin Deržimorda ja Svistunovi verandale. Lisaks eelnevale juhtus minuga veel üks huvitav seik. Järgmisel hommikul palus Khlestakov minu tütrega abiellumiseks õnnistusi, mis üllatas mind väga. Muidugi nägin, et Khlestakov näitas Marya Antonovnale tähelepanu märke, kuid ma ei osanud arvata, et see saabub pulma. Seetõttu elame nüüd Peterburis. Loodan, et siin täitub mu vana unistus saada kindraliks. Minust saab nüüd kõrgelennuline lind. Kohe, kui kohale jõuan, kirjutan kirja, kuidas end sisse seadsin.

Plotnikov, Sergei

MAOU 14. keskkooli 8. klassi õpilane

Õpetaja: Mironova Jelena Vladimirovna.

Kiri siseministrile

“Kallis heategija, mu isand! Mul on hea meel teid teavitada lähemalt küsimusest, mille te mulle andsite – teha kindlaks, kes on Khlestakov, maakonnalinna N külastanud valeaudiitor.

Vaevalt sain teada Andrei Ivanovitš Tšmõhovi kirjast, mis linnapeale saabus. See annab aru sellesse maakonda saabuva audiitori kohta.

Lisaks, härra, tekkis linnas segadus. See seisnes selles, et varem tuntud kuulujutud Dobchinsky ja Bobchinsky teavitavad linnapead mehest, väidetavalt audiitorist, kes elab hotellis. Ja siin, mu heategija, moodustub Khlestakovi esimene idee. Küll aga tsiteerin: „Pole paha välimus, konkreetses kleidis, kõnnib niimoodi mööda tuba ringi ja näos on mingisugune arutluskäik ... füsiognoomia ... tegevused ja siin (keerab kätt enda lähedale). otsmik) on palju, palju asju ... "Ja siis, nagu te ise arvasite, arvavad kõik, et see inimene on audiitor ja väidetavalt elab selles maakonnas kaks nädalat ...

Aga ma ei julge oma ülesandeid jätta, mu isa.

Oluline on ka Hlestakovi sulase Osipi iseloom. Vabandage, kui ma selle teabega teid ei rõõmustanud. Osip osutub oma peremehest targemaks. Võib-olla ütlen teile oma isanda kohta tema sõnad: "Ma olen teeninud kallist raha, mu kallis, nüüd ta istub ja tõmbab saba ega eruta ... lõppude lõpuks on elstraat lihtne. Ta tutvub möödujatega ja siis kaartidega - nii et sa lõpetasid mängimise! Nagu te juba aru saite, paljastatakse minu suverääni Osipi abiga Khlestakovi tegelane.

Niisiis, kas olete juba loonud Hlestakovist pildi sellest, mida teile kirjutasin? Osipi mõttekäigu järgi selgub, et Hlestakov on muretu inimene, armastab kaarte mängida ja käske anda. Ära ole vihane, mu isa, kui sa tegid tsitaatides vigu.

Seejärel avaneb stseen, kus Khlestakov ja linnapea ei mõista üksteist (“... mis tähendab ... ma ei taha ... teise korterisse: see tähendab vanglasse!”). Kuid mõne aja pärast lähevad kõik linnapea majja. Ja mida, mu heategija, ma siis jälgisin? Jah, tõsiasi, et Hlestakov hakkab enda kohta valetama (“... Puškiniga sõbralikul alusel ... Nad kirjutavad mu pakkidele isegi “Teie Ekstsellents”). Tema kõne katkeb mõnikord ootamatult, kuna Khlestakov mõistab, et nad ei pruugi teda uskuda (“... kuulete ainult: w ... w ... f ... Mõnikord minister ... "). Ta ütleb, et kirjutas palju kompositsioone. Mu prints, usaldusväärsuse huvides annan teile tsitaadi: "Jah, ma panin selle ajakirjadesse. Siiski on palju minu teoseid: "Figaro abielu", "Robert on kurat", "Karma" ... ". Selline maakonnalinn N, kuhu te mind saatsite, on provints, kus nad ei tea kaasaegsetest kirjanikest ja nende teostest. Ja üleüldse, kui ma eksin, siis ärge vihastage, ma arvan, et siin provintsis on inimesed tänapäevasest elukorraldusest maha jäänud, sest isegi linna ei tea, kus! Ainus, kes on ülejäänutest rohkem valgustatud, on Marya Antonovna, kui te seda nime ära ei tunne, siis on ta linnapea tütar, kes üritab väita, et Hlestakov valetab, kuid valetaja pääseb sellelt positsioonilt väga nutikalt. ("Ah, ema, seal on kirjas, et see on härra Zagoskini töö ... - Oh, jah, ... on veel üks "Juri Miloslavski", nii et see on minu oma.)

Ja mis, mu suverään, toimub järgmisena! Kõik ametnikud otsustavad Khlestakovile altkäemaksu anda, et audiitor nende asutusi ei kontrolliks. ("Noh, me teame, mida. Kas libistada? No jah, isegi libistada..."). Kuid isa Khlestakov mõistab, et nad uskusid teda, ja laenab ametnikelt raha üha enam. ("Kas te ei saa mulle laenata kolmsada rubla?.. Sul pole raha? Laenud tuhat rubla."). See on nii kaval!

Lisaks mõistab Osip, et ta peab minema, kuni omanik paljastatakse. Kuid Hlestakov on juba maitsta saanud: enne lahkumist võtab ta linnapealt raha ja lisaks veel Pärsia vaiba. Minu suverään Khlestakov lahkub kõige sobivamal hetkel. Ja loe edasi, mis tuleb. Mõne aja pärast trükkis postiülem harjumusest välja kirja, mille Hlestakov kirjutas Trjapitškinile, kirja, kus ta naeruvääristab linnapead ja kõiki ametnikke. Siin on sõnad seal: “Linnapea on loll, nagu hall ruun” jms. Pealegi saabus Peterburist ametnik, kellest sandarm kõigile teada andis. Mu isand, sa oleksid pidanud nende nägusid nägema!

Niisiis, minu aruanne teile. Khlestakov on kaval, valelik ja kitsarinnaline inimene, kes elab ühe päeva, ei keeldu sellest, mis tema kätesse hõljub.

Pensionil ametnik maakonnalinnast N

Märkuste roll N. V. Gogoli komöödias "Valitsuse inspektor".

Komöödia on väliselt naljakas;

aga selle sees on lein-lein,

vöötatud kastiga, sassis pesulappidega.

Ajakirjast "Molva"

Gogol tuli kirjandusse andeka prosaistina, kuid mitte vähem andekas pole ta ka näitekirjanikuna. Gogolit lugedes imetleb tema annet maalijana, satiirikuna, humoristina ning imestab kirjaniku oskust näha maailma läbi võluklaasi. See klaas mitte ainult ei suurendanud sotsiaalset nähtust või inimlikku pahe, vaid moonutas seda groteskselt kuni häbiväärseni.

Kunstilise sõna meister Gogol püüdles kokkuvõtlikkuse, lakoonilisuse poole nii tegelaste koopiates kui ka autoriõiguse märkused.

Märkus on autori selgitus draamatekstile olukorra, tegelaste käitumise kohta. Võib-olla ei kasutanud enne Gogolit ükski näitekirjanik sellises mitmekesisuses lavalisi suundi, ei omistanud neile nii suurt tähtsust. Gogoli märkused on määratud tegelaste tegelaskujude järgi. Nad rõhutavad laval loodud kujundeid kelmidest, petturitest, altkäemaksuvõtjatest, riigi raha omastajatest, kes peituvad säästvate bürokraatlike vormirõivaste taha.

Peainspektori esietenduse lavastas Gogol ise, tehes lavastuses korrektuure. Kõige sagedamini kasutab ta tehnilisi märkusi, viidates sellele, et ametnikud “istuvad maha”, “istuvad maha”, “raputavad hirmust”. Maasikad "räägivad kõrvale", siis - "valjusti", linnapea "räägib iseendaga".

Mõnel repliigil on vodevilli iseloom - neid kasutatakse vaataja köitmiseks, naerutamiseks: siin on Anna Andreevna oma abikaasale taskurätikuga lehvitamas. See on sama sall, mida näeme neljandas vaatuses Marya Antonovna kaelas. “Kui ilus taskurätik sul on! Kuidas ma soovin, proua, olla teie taskurätik, et kallistada teie liilia kaela, ”ütleb Hlestakov. Vaataja naerab, kui Khlestakov “tõmbab tooli” (märkust korratakse kolm korda) ja Marya Antonovna lükkab ta eemale, kui Dobchinsky ja Bobchinsky “käepidemele lähenedes” põrkasid otsaesise vastu ja “Bobtšinski lendab koos uksega lavale."

Komöödia diatriilis-satiirilise tähenduse tugevdamiseks kasutatakse muid märkusi. Linnapea, saades teada audiitori saabumisest, annab erakohtutäiturile korralduse ja pärast sõnu “oh, oh .... ho, ho! patune, mitmeti patune” (“võtab mütsi asemel vutlari”), lubab süüdata Jumalale küünla, kui “kõik saab ära” ja “mütsi asemel tahab paberkohvri pähe panna”. See märkus juba esimeses vaatuses hoiatab lugejat linnapea "tühjade majapidamistööde" eest.

Lisaks tehnilistele märkustele kasutab kirjanik psühholoogilisi märkusi. Need paljastavad kangelase seisundi, rõhutavad olukorra pinget, viitavad intonatsiooni muutumisele. Linnapea elevus komöödia alguses ei peegeldu mitte ainult kangelase kõnes, vaid ka märkustes: “pomiseb alatooniga, jookseb kiiresti silmadest läbi”, “peatub”, “ohkab”, “ teeb grimassi”; igas olukorras jääb ta "mõtlejaks" ja selle märkuse kinnituseks - "tõstab oluliselt sõrme üles".

Laiutamisvõimaluse saanud Peterburi bürokraat Hlestakov “libiseb ja peaaegu kukub põrandale, kuid on “ametnike poolt lugupidavalt toetatud”; ta ütleb "kiire, staccato häälega", "deklamatsiooniga", võtab altkäemaksu ja "uurib rahatähti".

Gogol annab kas ühesilbilisi või laialt levinud märkusi. Komöödia lõpuosas (d.4, javl.9) Hlestakov “hakkab kirjutama” kirja, “kirjutab”, “kirjutab”, “kirjutab”, “kirjutab edasi”, “voldib ja kirjutab”, “ annab Osipile kirja”, “läheneb aknale”, võtab aknast päringuid vastu, “rullib ühe lahti ja loeb”.

Juba samade sõnade kuhjamine märkustes muudab teksti naeruväärseks ja paneb lugeja mõtlema “tahi”, “elistratishka” rumaluse üle.

Eraldi märkused põhjustavad arvukalt tegelaste märkusi. Siin on linnapea aevastamine, mis tekitas terve "tiraadi" repliike: "Soovime teile head tervist, teie au!", "Sada aastat ja kott tšervonetsi!", "Jumal pikendage nelikümmend nelikümmend!" - pärast mida kostab maasikate hääli: "Olgu sind läinud!" ja Korobkini naine: "Kurat!", - mille peale linnapea vastab: "Suur aitäh! Ja sedasama soovin ka teile!»

Autori märkused komöödias mängivad ebatavalist rolli: need näivad lavastust lavastades lavastajat asendavat: “tuba linnapea majas”, “väike tuba hotellis. Voodi, laud, kohver, tühi pudel, saapad, riidehari jne”, "sama tuba linnapea majas" - need märkused "joonistavad" interjööri.

Tegelaste "menüüs" - "rääkivad nimed ja perekonnanimed: kohtunik Ljapkin-Tyapkin", piirkonnaarst Gibner, erakohtutäitur Uhhovertov jne. "Märkused härrasmeestele näitlejatele" - see on ka autori märkus, aidates kaasa "lavastamisele". Gogol tutvustab meile linnapead, "juba teenistuses vana ja omal moel väga intelligentne inimene ...", Khlestakov, "sihvakas, mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas". postiülem, "lihtsameelne inimene kuni naiivsuseni" ... Ja "Märkuste" lõpus soovitab kirjanik tungivalt: "Härrased näitlejad peaksid pöörama erilist tähelepanu viimasele stseenile." Kuulus "vaikiv stseen" komöödia lõpus on samuti kõrvalmärkus, kuid "vaikne". Auditoorium jäädvustab vaikses mõtiskluses, aga ka laval olevaid tegelasi. Autor nõuab, et stseen kestaks poolteist minutit. Tundub, et veel üks sekund vaikust – ja meie süda puruneb. Appi tuleb päästev kardin.

Muide, ka kardinat puudutavad märkused iga vaatuse lõpus on mahukad, sisukad ja huvitavad. Esimese vaatuse lõpus karjub linnapea aknast välja: "Kiirustage, kiirustage, kiirustage, kiirustage!" kuni eesriie langeb. Nii et kardin sulgeb mõlemad (ema ja tütre) aknal seistes.

Teises vaatuses "eesriie langeb" pärast linnapea pöördumist Bobtšinski poole: "Sina ka! Pole leidnud teist kohta, kuhu kukkuda! Ja välja venitatud nagu kurat teab, mis see on.

Linnapea lahkumine lavalt "kikivarvul" pärast kvartali lõpetab kolmanda vaatuse.

Neljas vaatus lõpeb märkusega: „Kell heliseb; eesriie langeb."

Ja lõpetuseks kardin pärast "hinnast tumm". See selgub autori märkuste järgi. Et kardin on üks komöödia kangelasi ja ilmselt positiivne!

On aeg pöörduda teise autori märkuse – komöödia epigraafi – juurde: "Peeglit pole midagi ette heita, kui nägu on viltu." Siin see on, väga maagiline klaas, mis mitte ainult ei suurenda, vaid ka groteskselt moonutab peegeldust. Gogol andis komöödiale epigraafi paar aastat pärast selle valmimist, kui kriitikud süüdistasid kirjanikku raevukalt Venemaa laimamises.

Gogol "tahtis oma teoses koguda kõike halba ja naerda kõige üle korraga", nii et komöödia pole laim, vaid peegel. Epigraaf kõlab karmilt ja julgelt, ta kutsub lugejaid üles: ärge süüdistage peeglit, ärge heitke ette selle moonutamist, vaid vaadake selle peegeldust lähemalt. Ja kuidas ei mäletata 19. sajandi tundmatut autorit, kes hüüdis: "Meil, seltsimehed, on vaja paremaid Štšedrineid ja selliseid Gogoleid, et nad meid ei puudutaks!"

"Tähtede ja märkmete roll komöödiaaudiitoris" (essee tüüp)

Vastused:

Komöödias "Peainspektor" mängisid väga olulist rolli kirjad ja märkmed, sest just kirjast sai linnapea teade pealinna audiitori saabumisest ... Hlestakov kirjutas ka oma sõbrale Peterburis sellest, et kuidas ta neid lolle mängis. Tema pettus paljastati ainuüksi selle kirja tõttu. Nii loo alguses kui ka lõpus oli tähtedel suur tähtsus. Kõik nad said erandkorras vajaliku teabe. Seetõttu ärge alahinnake kirjalike dokumentide tähtsust.

Sarnased küsimused

• Sisestage artiklid a/an, the, --. Mitu silda oli… Londonis … 11. sajandi alguses? Kas reisisite… Põhja? Kas teile meeldib reisida … lennukiga või … autoga? Meil oli … imeline aeg … Windsori Safari Parkis? …Härra. West elab … väikelinnas … Inglismaast läänes. Kes käis … Suures teatris … eelmisel pühapäeval? ... Lasteteater asub ... Moskva ... kesklinnas. – Kus on... Punane väljak? -See asub... Moskva kesklinnas. 9. … St Paulsi katedraal on … suurim kirik … Suurbritannias. 10. Lähme...Lõuna...Inglismaale. Kirjutage disjunktiivsed küsimused. Rong ei välju kell 10, …? Nad ei kuula dialooge, …? Ta korjab igal suvel marju, …? Ma pole Buckinghami palees käinud, …? Kirjanik ei avaldanud seda lugu, …? Londonlased on uhked oma parkide üle, …? Lapsed olid eelmisel nädalal galeriis, …? 3. Kirjutage küsimused, mis algavad sulgudes toodud sõnadega. Olen Londonis käinud. (Have) Järgmisel suvel läheb Tom välismaale. (Kes) Mu sõbrad kavatsevad reisida lennukiga. (Kuidas) Peter Paani kuju asub Kensington Gardensis. (Kus) Käisime kaks päeva tagasi kunstigaleriis. (Millal) See film on vaatamist väärt. (miks)