Khlestakovi pilt ja omadused Gogoli komöödias “Kindralinspektor”: välimuse ja iseloomu kirjeldus. Lühike pilt Khlestakovist komöödias “Peainspektor”: moraalipõhimõteteta mees Kes on Khlestakov teoses “Peainspektor”

Khlestakovi roll ja tema kuvandi loomise vahendid. Khlestakov on komöödia keskne tegelane. Kirjanikul õnnestus kujutada kangelast, kes aitab tegevust arendada. See oli Gogoli uuendus, sest hoolimata asjaolust, et Khlestakov pole ei arutlev kangelane ega teadlik pettur ega armusuhte kangelane, motiveerib tema pilt süžee arendamist. Gogol leiab uue impulsi, mis sellele arengule kaasa aitab. Tema komöödias toetub kõik enesepettuse olukorrale, mis saab võimalikuks just tänu sellisele kangelasele.

Khlestakovi kuvand on ideaalse tühjuse ja ideaalse rumaluse kehastus. Võime öelda, et sellel puudub oma sisu. Ta on mõttetu inimene, kellel puudub sisemine täidis. Seetõttu saab ta kergesti ümber kujundada ja mängida rolle, mis talle peale surutakse. Khlestakov punub intriigi, kuid näeme, et ta ise pole sellest teadlik. Ta rõõmustab talle osutatud auavalduste üle ega püüagi välja selgitada sellise piduliku vastuvõtu põhjust; ta ei kahtlusta, et teda peeti audiitoriks; ta teeb lihtsalt seda, mida ümbritsevad soovitavad, ja oma tegevusega kehtestab end nende silmis veelgi Peterburi ametnikuna.

Khlestakov ei peta komöödia kangelasi niivõrd teadlikult ega tahtlikult, kuivõrd eksitab neid. Esimesel kohtumisel linnapeaga püüab ta teda hirmutada, et mitte vangi sattuda, kuigi ta ise pole vähem ehmunud. Kuberneri majas lamab sama tahtmatult Hlestakov, kes püüab kuulajate silmis tõusta ja mõtleb seetõttu välja enda jaoks peadpööritava karjääri alaealisest ametnikust feldmarssaliks. Lisaks audiitori, ülemjuhataja ja osakonnajuhataja rollile võtab ta kehasse ka linna heategija, kirjaniku ja isegi linnapea tütre Marya Antonovna kihlatu. Ta võtab ühe või teise vormi vastavalt olukorrale, milles ta on; ja seetõttu võime öelda, et ta on praktiliselt haavamatu. Seda võib võrrelda kameeleoniga, kes muudab oma värvi mitte lõbu, vaid ellujäämise pärast.

Selle olemuse sarnane määratlus kajastub Khlestakovi võrdluses veega, mis võtab selle anuma kuju, millesse see valati, mida Yu. Mann täpselt märkis. Tänu siirusele ja siirusele, millega Khlestakov talle pandud rolle mängib, pääseb ta kergesti välja igast olukorrast, mis võiks teda valest tabada. Marya Antonovna meenutab, et “Juri Miloslavski” on hr Zagoskini töö, äsja ametisse nimetatud audiitor aga väidab, et tema on selle autor. Aga Khlestakov? Ja lennult leiab ta selle lahknevuse vabanduse, selgitades seda kahe sama pealkirjaga teose olemasoluga. Hlestakov tunnistab taas oma lihtsates valedes ebatäpsust, kui veinist ja äkilisest edust joovastununa lausub ta rea: "Nendendale korrusele trepist üles joostes ütlete kokale ainult: "Tule, Mavrushka, su mantel. .” Kuid ametnikud ei pane seda möödalaskmist tähele ja peavad seda libedaks. Nad julgustavad Khlestakovit tema valedes, arvates, et nii tehes tunnevad nad ta ära. Selles, et nad aktsepteerivad jama, mille nad on välja mõelnud tõe jaoks, ja tõde valeks, peitub teose kõige koomilisem (ja traagilisem) osa.

Hlestakovi portree on loonud autor, kasutades kommentaari, mille ta andis komöödia alguses filmis “Märkmed härrasmeestele näitlejatele”, teiste tegelaste koopiaid ja tema enda sõnu. Nii ilmub lugeja ette järgmine pilt: umbes kahekümne kolme aastane noormees, "mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas, üks neist inimestest, keda kontorites nimetatakse tühjaks... Tema kõne on järsk ja sõnad lendavad täiesti ootamatult suust välja." Isegi tema sulane Osip ei pea oma peremeest väärt inimeseks, vaid näeb temas lihtsalt lihtsat “elistraati”. Kui linnapea esimest korda näeb enda ees seda mittemidagiütlevat lühikest meest, kelle ta “küünega purustaks”, kahtleb ta, kas tema ees seisab tõeline audiitor. Kuna aga ametnike rutaka arutluskäigu tõttu otsustasid nad, et audiitor on linna tegelikult inkognito režiimis ilmunud, kuna Hlestakov on seni ainus külaline ja käitub imelikult, siis linnapea ja ülejäänud ametnikud seda ei tee. pöörake tähelepanu lahknevusele tema välimuse ja positsiooni vahel, mida ta hõivab. Seega on Khlestakovi pilt üksikasjalikult näidatud

linnaametnike taust, mis võimaldab tema isiksust vaadelda ka võrdluses teiste tegelastega. Tema rumalus ja tühjus ilmneb võrdluses ametnike rumalusega ning eks ole näha, kumb neist selles võrdluses kaotab.

Gogoli loodud Khlestakovi kuvand aitab kaasa miraažiintriigide tungimisele komöödiasse, mille tähendus seisneb ametnike tagaajamise kujutamises miraažiga, nende jõu raiskamises. Tänu miraažiintriigile paljastatakse Khlestakovi deemonlik olemus. Ta, nagu kurat, võtab avalduse esitaja poolt talle pakutud vormi ja loob illusiooni palve täitmisest. Midagi müstilist võib näha ka Khlestakovi ootamatus ilmumises ja äkilises lahkumises - eikusagilt.

Khlestakov on mahukas ja sügav kujund, mis sisaldab suurt inimlikku tõde. Khlestakovid pole veel kadunud ja pole asjata, et tema nimest on saanud üldnimetus. Sellest, et Khlestakov on sisuliselt tühi inimene, on juba palju räägitud. Aga kui palju huvitavat ja õpetlikku me tema kuvandist ära võtame ja kui sügavalt paneb ta meid enda peale mõtlema!..

Valik 1:

Khlestakov... Teda peetakse üldiselt aferistiks ja petiseks. Aga kas see on tõesti nii? Inimene hilineb kogu oma elu millegi jaoks, tal pole aega, kõik on tema jaoks ebamugav, ta ei tea, kuidas midagi teha, ta on kõiges läbikukkunud... Samal ajal ta unistab. Ja oma unistustes on ta tugev, tark, rikas, võimas ja naiste jaoks vastupandamatu.

Tegelikkus on kurb – Khlestakov kaotas kildudeks. Ainult ime päästab meie unistaja näljast ja võlgadest.

Ja ime juhtub. Asjaolud on nii soodsad, et Ivan Aleksandrovitš ei suuda kiusatusele vastu panna. Ja võimulolijad kiigutavad teda ning N-Ska esimesed kaunitarid on valmis tema sülle langema – või oma tütreid pakkuma. Ja pole jõudu ega tahtmist peatuda ja mõelda tagajärgedele - meelitamise ja korruptsiooni keeristorm kestab ja kestab...

Khlestakov ise on aga rumal ja argpüks. Ja ainus, mis teda meie silmis õigustab, on teda ümbritsevate tegelaste veelgi suurem rumalus ja argus. Küll aga oskab ta olukorra ja soovmõtlemisega osavalt kohaneda. Kui tahad näha tähtsat ametnikku, on sul tähtis ametnik. Kui tahad altkäemaksu anda, võtab ta selle vastu. Kui soovite tulusat abielu või mõjukat armukest, lubab ta teile seda. Valevoolus on võimatu peatuda, vaid lahkuda, mida Khlestakov teeb. Väga õigeaegne.

Khlestakov ei ole näidendi peategelane. See on pigem loodusnähtus, nagu lumetorm või põud. Ta lihtsalt oma olemasolu kaudu võimaldab teistel end kogu oma hiilguses näidata. Pange oma pahed ja kired välja. Pöörake prožektori valguses pahupidi.

Khlestakov on passiivne kogu tegevuse vältel, läheb vooluga kaasa. See ei toimi – see lihtsalt julgustab ümbritsevaid inimesi maske maha võtma. Oma olemasoluga siin ja praegu.

Khlestakov on ainult katalüsaator.

2. valik:

Just see võitmatu usk oma õigusesse olla teiste inimeste eest hoolitsemise vastu viib selleni, et Khlestakov tõmmatakse kergesti talle pakutavasse mängu ega kurna teisi selles mängus osalejaid. Ta kannab end nii loomulikult pompoosse jutumehe kuvandis, et ametnikud ei kahtlegi: see roll mõeldi välja meelega auditi varjamiseks.

Kõigi altkäemaksuvõtjate käitumismudel on ligikaudu ühesugune – ka nemad teesklevad rumalust. Seetõttu arenevad näidendi sündmused väga etteaimatavalt. Hirmu kombinatsioon lootusega kiirele edule viib valvsuse kaotuseni, sealhulgas naiste seas.

Khlestakov pole positiivne kangelane, kuigi tal polnud halbu kavatsusi. See kuvand on eriti aktuaalne meie ajal, mil ühiskond on suunatud pigem tarbimisele kui isiklikule arengule.

3. valik:

Gogol on üks halastamatumaid tolleaegse avalikkuse moraalipõhimõtete ja aluste kritiseerijaid. Tähelepanuväärne on see, et kõik, mida autor on kirjeldanud, kõik omadused ja elulood on aktuaalsed tänapäevani. Nagu öeldakse: "Me kõik tulime Gogoli mantlist välja." Sama võib öelda komöödia “Kindralinspektor”, eriti Ivan Aleksandrovitš Khlestakovi kohta, kelle tegelaskuju on teoses kesksel kohal. Tema iseloomuomadused, käitumismaneerid ja seiklused, millesse ta sattus, olid nii elulised ja loomulikud, et sellisele juhtumile tekkis koondnimi – “hlestakovism”.

Kui mõistate, kes on Khlestakov, saab selgeks, et tegelikult pole ta kuri tegelane, vaid äärmiselt leidlik, kaval ja osav petis. Näitlemisele on ta isegi lähedal. Väikelinna saabudes oli tal raske ots otsaga kokku tulla. Olles üksi tuppa jäetud ja sulast võõrastemaja peremehelt õhtusööki paluma saates, tekivad talle sellised mõtted: „Kohutav, kui näljane ma olen! Jalutasin siis veidi ringi ja mõtlesin, kas mu isu kaob – ei, pagan, ei lähe. Jah, kui ma poleks Penzas pidu pidanud, oleks mul olnud piisavalt raha, et koju jõuda. On ilmne, et mõnikord, väga harva, libisevad Hlestakovi mõtted tervest mõistusest läbi ja ilmub meeleparandus. See ei juhtu mitte kõrge moraali, vaid vajaduse õuduste tõttu. Kangelane raiskas peaaegu kogu oma isa raha kaartidele. Ta jääb otsima rahateenimise võimalusi, kuid meie iseloom pole nii kaalutletud. Selle asemel kasutas ta olukorda lihtsalt ära, teeskles tähtsa ametnikuna ja narris väikelinna elanikke. "Lõppude lõpuks, sa elad selleks, et korjata rõõmu lilli."

Hlestakov on joovastanud olukorrast, kujutlusjõust ja langenud rollist. Sellisel inimesel pole selgroogu, ta ujub kõikjal, kuhu vool teda viib. Ta petab välja pääsemiseks, loobib tolmu silmadesse, tahab ilmuda ja mitte olla. Paraku nii enne kui ka täna käitub kõrge ametikoha saanud inimene seda oma tööga saavutamata, kuid juhuslikult nii. Ta kujutleb end suure mehena, kes otsustab inimeste saatuse üle, katab silmad valesaavutustega, ülistab end taevani, märkamata, et miski ei toeta tema lendu. Ja igaüks meist peab endale ausalt vastama, kas meil oleks kiusatus lüüa suur jackpot, kui see meie kätte jõuab? Mida nad teeksid, kui kõik elanikud kiirustaks meile meeldima, austama ja "kätt suudelma". Kas sa ei annaks alla? "Pole mõtet süüdistada peeglit, kui su nägu on kõver," ütleb teose vanasõna.

4. valik:

N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" võtmefiguur on Ivan Aleksandrovitš Khlestakov.

Kirjanik iseloomustab oma teose peategelast negatiivselt. Miks? Sest Khlestakov käitub nii üleolevalt ja vastutustundetult, et isegi lugejas tekib selle tegelase suhtes vaenutunne.

Khlestakoviga kohtudes saame teada, et tal õnnestus hasartmänguarmastuse tõttu kogu oma raha kulutada. Nüüd on ta maakonnalinnas N ega suuda maksta majutuse eest hotellis, kus ta ööbis. Linnapea, kes pidas seda petturit audiitoriks, loob Hlestakovile kõik tingimused, kus kujutletav audiitor saab näidata oma "talente" - valesid, ambitsioone, raha riisumist. Kõik see viib tõsiasjani, et Khlestakovi poolt petetud inimeste arv kasvab iga päevaga ja antikangelane ise kasutab ilma südametunnistuse piinata ära seda, mis talle kunagi õigusega kuuluda ei saanud.

Selle negatiivse kangelase kuvand on muutunud üldtuntuks ja tänapäeval võime jälgida meid igapäevaelus märkimisväärselt palju selliseid "hlestakoveid".

5. valik:

Üks peategelasi, aga ka komöödia kõige silmatorkavam pilt N.V. Gogoli "peainspektor" on Ivan Khlestakov, ta on noor, kõhn ja rumal. Sageli öeldakse selliste inimeste kohta: "Ilma kuningata peas."

Khlestakov teenib kontoris, saades kesist palka ja unistades uskumatutest kõrgustest, mis on talle sünnist saati kättesaamatud. Ta fantaseerib, kuidas ta hakkab elama luksuslikku elu ja saama daamide lemmikuks, kuigi seda muidugi kunagi ei juhtu.

Juhuslikult, olles kaotanud kõik, mis tal oli, satub ta provintsilinnas N hotelli, kus kohtub linnapeaga. Ta võtab ta audiitoriks ning unistajale ja valetajale Khlestakovile avanevad seni kättesaamatud võimalused. Ta hakkab tunnetama oma tähtsust, isegi kui kujuteldavat, ja valetab kontrollimatult enda, oma saavutuste ja positsiooni kohta ühiskonnas. Samas ei tea ta isegi, kellega ta täpselt segadusse sattus, kangelasel napib mõistust, et oma ajutist ametikohta enda huvides ära kasutada. Ehkki alateadlikult suutis Khlestakov talle pandud rolli täites toita kõigi hirmu "suure mehe" ees. Kontoriteenistuse ajal proovis ta mitu korda tõsiste ametnike rolli, jälgides nende käitumist. Ja nii oli tal võimalus tunda end olulise ja tähtsana ning kangelane muidugi kasutas seda ära, sest tema pealiskaudsus ei lase tal ette näha järgneda võivaid hädasid. Väärib märkimist, et Khlestakov ei olnud loomult petis, ta võttis lihtsalt vastu teiste inimeste autasud ja oli kindel, et väärib neid, hakates juba oma valedesse uskuma.

Linnapea ei suutnud võltsimist ära tunda, sest Ivan kehastas ametnikku kogemata, ilma kasu teenimise eesmärgita, pidas end süüdimatult selleks, kelleks teda ümbritsevad uskusid. Kuid see oli õnnetus, mis ta päästis, ta lahkus linnast õigel ajal ja tänu sellele vältis ta oma valede eest kättemaksu.

Khlestakovi kujund illustreerib tühja ja väärtusetut inimest, kes ühiskonnale midagi andmata soovib saada igasuguseid hüvesid ja autasusid asjata.

6. valik:

Khlestakov Ivan Aleksandrovitš on Gogoli komöödia “Kindralinspektor” üks võtmetegelasi. Iseenesest on ta väga keskpärane, positiivsete omadustega rahvahulgast mitte eristuv inimene, tüüpiline “väike mees”. Saatuse tahtel satub ta elulaine harjale – puhtjuhuslikult peavad provintsilinna N elanikud teda ekslikult tähtsaks isikuks – pealinna audiitoriks. Ja siit algab meie kangelase tõeline elu - elu, millest ta on nii kaua unistanud: linna tippametnikud kutsuvad ta õhtusöökidele, parimad naised pööravad talle tähelepanu ja ametnikud tunnevad aukartust "tähtsa isiku" ees.

Ja siis, kui Khlestakov saavutab elu, millest unistas, hakkab selgelt ilmnema tema tõeline pale. Khlestakov valetab ohjeldamatult, esitledes end suure kirjaniku ja avaliku elu tegelasena, võtab häbematult altkäemaksu ja narrib korraga kahte naist. Teose keskel ei näe me teda enam näotu “väikese mehena”, vaid tõeliselt ebamoraalse inimesena. Tema tegelaskujus näeme kergemeelsust ja pettust, vastutustundetust ja rumalust, pealiskaudsust ja lihtsalt sündsuse puudumist. Pole asjata, et kõiki neid omadusi koos nimetati khlestakovismiks.

Huvitav on ka see, et teose tegevuse arenedes areneb ka peategelase iseloom - tema tegelaskuju negatiivsed jooned ilmnevad üha enam. Pole teada, milleni Khlestakov oleks jõudnud, kui poleks juhtunud teist õnnelikku õnnetust - vahetult enne kangelase pettuse ilmsikstulekut lahkus ta linnast. Tõenäoliselt on õnn ainuke väärtuslik loodusande, millega loodus Khlestakovi andis.

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on N. V. komöödia peategelane. Gogol "Kindralinspektor". See on noor kahekümne kolme aastane mees, sihvakas ja kõhn, pealiskaudne, ilma selge ettekujutuseta oma kohast elus. Autori sõnul peavad teised selliseid inimesi mannekeenideks, sest nad ei suuda vastata ei oma sõnade ega tegude eest.

Khlestakov kaotas suure summa raha. Rahapuuduse tõttu sumpab ta provintsilinnas N tagasihoidlikus hotellitoas. Tal pole süüa ega puhtaid riideid. Siin avastab linnapea ta, arvates, et ta on tegelikult linnas inkognito audiitor.

Väike mees

Khlestakovis paljastab Gogol “väikese mehe” kuvandi, kes mõistab oma tähtsust maailmas. Ta peab kantseleis nõuniku ametit ja saab tagasihoidlikku palka. Kuid oma mõtetes ja unistustes näeb ta end märgilise inimesena, keda inimesed kummardavad, kes elab kaunilt, keda naised jumaldavad ja tema kannul järgivad. Aga selline elu pole talle määratud.

Khlestakovi fantaasiad

Ei saa märkimata jätta Ivan Aleksandrovitši võimet andekalt ja lakkamatult valetada ja fantaseerida. Tema kergemeelsus ja pealiskaudne mõtlemine jätavad mulje mehest, „ilma kuningata peas”. Ta ei suuda näha oma tegude tagajärgi, mistõttu satub kergesti seiklusse valeaudiitoriga. Teda ei häbene pettus, ta valetab pidevalt enda kohta, leiutades oma "luksuslikust" elust uusi uskumatuid fakte. Ta väidab, et kõik tunnevad ta tänaval ära ja mõnikord peavad teda kindraliks.

Kõige hämmastavam on see, et ta ise hakkab oma lollidesse fantaasiatesse uskuma. Ta kujutab end ette suure kirjaniku, ülemjuhatajana, avaliku elu tegelasena, keisri lähedasena, peaaegu suveräänina iseendana.

"Inspektor"

Kahtlust tundmata laenab Khlestakov ametnikelt raha, mõistes, et ta ei saa seda tagastada. Tema moraalne haridus võimaldab tal hoolitseda kahe naise eest korraga - oma naise ja linnapea enda väikese tütre eest. Veelgi enam, ta vannub neile mõlemale igavest armastust, tsiteerides Karamzinit, veenab ta neid suurepärase tunde piiride puudumises.

Olles ületanud kõik lubatud piirid, lahkub Khlestakov puhtjuhuslikult linnast. See õnnetus on Ivan Aleksandrovitši õnneks, sest peagi ilmub linna tõeline audiitor. Linnapea ja kõik N linna ametnikud saavad teada, et nad on petturi üles soojendanud. Kuid kõige rohkem on nad mures selle pärast, et Khlestakov räägib nüüd kõigile oma häbist.

Khlestakovid Venemaal

Khlestakovi pildil N.V. Gogol tutvustas meile sellist tüüpilist Venemaale tolleaegset kontseptsiooni nagu "hlestakovism". Kuigi minu arvates on see nähtus aktuaalne ka tänapäeval. Ja täna võime kohata inimesi, kes on kaetud valede, fantaasiate, kergemeelsuse, pealiskaudsuse ja rumaluse auraga. Kõige hullem nende juures on see, et nad püüavad end välja jätta kui kellekski, kes nad pole, näidates sellega üles äärmist vastutustundetust.

Ivan Khlestakov on üks Gogoli komöödia peategelasi. Tänu oma kuvandile suutis autor meile näidata elu möödunud ajastul, mil riigis hinnatakse inimest mitte tema omaduste ja teenete järgi isamaale, vaid tema positsiooni järgi. Nüüd proovime kirjeldada peategelase Khlestakovi kujundis, kes sai kirjaniku loominguliseks eduks.

Ivan Khlestakov on vastuoluline ja mitmetähenduslik kangelane, kelle pilt osutus väga edukaks ja täpseks. Ühest küljest on Khlestakovit keeruline petturiks nimetada, sest teda ei kutsuta konkreetselt audiitoriks, vaid kasutas võimalust ainult ära. Kuid teisest küljest ei teeks aus inimene seda kunagi ja lükkaks eksliku arvamuse kohe ümber. Aga ei, kõrgeimate rajoonivõimude eksimuse, kohalike argpükslike petturite ja varaste tõttu vabanes alatu loomus, mis kohe vohama hakkas. Veelgi enam, elevus jooksis ka meeletult. Seetõttu on kangelane täielikult sukeldunud talle määratud rolli. Teine mõistlik inimene tema asemel oleks kasu saanud ja kohe lahkunud, eriti kui nad hakkaksid teda pettuses kahtlustama, kuid see ei puuduta Khlestakovi, kes mängis kogu oma elu hasartmänge ja mängis kuni viimase ajani, raisates kogu oma varanduse.

Kuidas Khlestakovi pilt meie ette ilmub?

Autor kirjeldab teda kui väiklast inimest, tühist madalat ametnikku. See on kahekümne nelja-aastane vaene mees, kes oleks võinud kaotada isegi väikese varanduse, mis tal oli. kirjutab, et ta on üsna rumal inimene, ilma kuningata peas. Ta tahtis pealinnas õnne proovida, kuid ebaõnnestus.Teel koju jäi ta kogu rahast ilma ja ta peab elama kindlas linnas, kus nad vaid ootavad audiitori saabumist. Khlestakov peeti temaga ekslikult. Ja ta hakkas kiiresti kaasa mängima, eriti kuna ta tahtis alati olla oluline inimene.

Khlestakov on unistaja, petlik inimene, kes mõtleb pealiskaudselt ega mõtle tagajärgedele. Olles mänginud audiitoriks, valetab Ivan enda kohta, leiutades enneolematuid lugusid. Oma lugudes viib ta ellu oma unistused, andes neile teatud reaalsuse. Ta teeb seda sellise veendumusega, et ka kogenud linnapea ei näinud valeaudiitorist läbi ja usub teda lõpuni. Ja Ivan ise usub oma valedesse.

Kangelane on valede meister, kes südametunnistuspiinata võtab kõigilt raha, lubades kõik tagastada. See on mees, kes suudab üheaegselt hoolitseda oma tütre ja tema ema eest ning pole teada, kuidas kogu lugu oleks lõppenud, kui Hlestakov poleks lahkunud enne pettuse ilmsikstulekut.

Khlestakovi ja komöödia kangelase kuvand on hlestakovismi rajaja, mis kehastab kergemeelsust, rumalust, valet, lõtvust ja soovi kellegi teisena esineda.

Khlestakovi pilt komöödias Peainspektor, versioon 2

Gogoli teose "Kindralinspektor" võtmefiguur ja silmatorkav kujund on Hlestakovi kuju, kes oli iseenesest väärtusetu inimene, tavaline tüüpiline väikemees. Juhuslikult, kui ta pealinnas kaotas ja oli teel koju, satub Khlestakov linna, kus ametnikud peavad teda oluliseks audiitoriks. Ja siin muutub tema elu muinasjutuks, millest Khlestakov alati unistas. Nüüd tunnevad kõik temast huvi, kõik tahavad teda näha ja tunnevad aukartust tema isiku ees. Ja siin hakkab Khlestakovi tõeline kuvand ilmnema komöödias Peainspektor, millest me oma esseed kirjutame.

Khlestakovi pilt jutumärkidega

Khlestakovi kujutise teemalise essee peategelase usutavamaks kirjeldamiseks soovitame pöörduda teose tsitaatide poole. Ja me kohtume, nagu autor kirjutab, noore kahekümne kolme aastase mehega, kõhna, kõhna, veidi loll. Linnapea sõnul on see nii kirjeldamatu, et võiks küünega purustada. vaene aadlik, kes teenib Peterburis ja peab perekonnaseisuametniku ametit. Ta suhtub oma töösse hooletult, nii et võib selle vahele jätta, aga kaardimängud on alati olnud kohustuslikud.

Khlestakov on alati kammitud, stiilselt riietatud, teab, kuidas end esitleda, austab auastmeid, austab kõrge seltskonna inimesi ja põlgab madalama klassi inimesi.

Ta on hea näitleja, mistõttu harjub audiitori rolliga kiiresti, nagu oleks ta seda terve elu oodanud. Oluliseks isikuks saanud valeinspektor omistas endale kohe anded, mida tal kunagi polnud. Ta uhkustas oma sidemetega, pidas vestlusi ja küsis südametunnistuse piinata ametnikelt raha. Khlestakovi edukalt leiutatud kuvandis naeruvääristas Gogol ametnike pahesid ja nende nilbeid omadusi.

Khlestakovi elustiil

Millist elu elab meie Khlestakov? Gogoli teosest näeme aadlikku, mõisnikku, kes elab tagasihoidlikus korteris ja on tühisel ametikohal, teenides vähe raha. Khlestakov elab üle oma võimete, reisib teatritesse, mängib kaarte, võtab vanematelt raha ja unistab pidevalt teistsugusest elust, mida jälgib väljastpoolt. Ja kuidas ma tahaksin saada oluliseks inimeseks, tunda pidevat daamide tähelepanu. Ta unistab saada ülemjuhatajaks, nii et juhtum väikelinnas kujunes Hlestakovi jaoks nagu muinasjutt, millest ta oli terve elu unistanud ja juhuslikult teoks sai.

Üldiselt on Khlestakovi elustiil väärtusetu, kergemeelne ega too ühiskonnale mingit kasu. Kogu tema elu koosneb õnnetustest.

Khlestakovi tegelane

Essee kallal töötades tahaksin lühidalt peatuda Khlestakovi tegelasel. See on kergemeelne, vastutustundetu, laisk inimene, kellele ei meeldi töötada. Ta ei püüa oma karjääris kasvada, ta on kulutaja, valetaja, kergemeelne mängujuht, kes oli aga suurepärane näitleja. Tema ainsaks loomulikuks kingituseks oli õnn, tänu millele õnnestus Khlestakovil linnast õigel ajal lahkuda, unustamata seejuures anda kirjas igale väikese maakonnalinna ametnikule täpseid iseloomustusi.

Khlestakovi kujutise tähendus

Olles uurinud komöödiat Peainspektor, näeme, kui oluline on Khlestakovi kuvand Gogoli loomingus. Khlestakov ei isikusta siin mitte ainult pettust ja silmakirjalikkust ning näitab vaimset tühjust, mis oli omane paljudele autori kaasaegsetele, vaid on ka instrument, mille kaudu paljastatakse ametnike pahed. Samal ajal paljastab kangelane need alateadlikult. Märkamatult tõi ta ametnikud päevavalgele, nii et tema kuvandi tähendus komöödias on hindamatu.

Khlestakovi pildi tähendus ja asjakohasus

Khlestakovi kujutise tähendus on üsna selge. Peategelase kuvandi kaudu soovis autor naeruvääristada ühiskonna pahesid ja juhtida vaataja tähelepanu olemasolevatele probleemidele, millega inimesed silmitsi seisavad. Kõige huvitavam on see, et Khlestakovid on meie hulgast kergesti leitavad, nii et küsimusele, kas Khlestakovi kuvand on meie ajal asjakohane, saab vastata positiivselt. Selle kinnitamiseks piisab, kui meenutada, kes on Khlestakov.

Ta on valetaja, naudib oma vanemate raha kasutamist, armastab moekaid riideid, kuid ei taha samal ajal tööd teha ega raha teenida. Vaata nüüd ringi. Peaaegu kõik inimesed valetavad enda huvides. Kui palju on ümberringi lapsi, kes elavad õnnelikult oma vanemate kulul? Paljud neist. Nad on harjunud saama parimat ilma suuremate raskusteta. Vaadake enda ümber ja vaadake, kui paljud inimesed teesklevad kedagi, kes nad pole!

Kõik see rõhutab kindlasti Khlestakovi kuvandi olulisust meie päevil.

Khlestakovi pilt Gogoli komöödia “Kindralinspektor” põhjal - essee

Gogol püüdis oma töös koondada avalikkuse tähelepanu ametnike suhtumisele oma tööülesannetesse. Khlestakovi kujutis ja iseloomustus komöödias “Peainspektor” võimaldavad luua kõigist ametnikest koondportree peategelase kehastuses. Khlestakovil õnnestus endasse koguda kõik universaalsed pahed, andes kogu nähtusele nime - "khlestakovism", mis peidab rumalust, valet, kergemeelsust ja vastutustundetust oma tegude eest.

Khlestakovi pilt

Gogol kirjeldas töö alguses Khlestakovi järgmiselt:

“...umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas - üks neist inimestest, keda kontorites nimetatakse tühjaks ... "

Täisnimi Ivan Aleksandrovitš Khlestakov. Saabus Peterburist. Pärit Saratovi provintsist, kus elavad tema vanemad. Ametlik. Lühike pruunijuukseline meeste silmadega. Tal oli meeldiv välimus ja ta jättis naistele erilise mulje.

"...Oh, kui tore!"

Khlestakovile meeldis riietuda moe järgi. Just armastus kallite riiete vastu tegi temaga julma nalja. Kohalikud ametnikud pidasid teda audiitoriks. Peategelase kõne on järsk. Fraasid lendavad välja enne, kui tal on aega mõelda.

"Tema kõne on järsk ja sõnad lendavad suust täiesti ootamatult..."

Iseloomulik

Khlestakov sattus juhuslikult kirjeldatud sündmuste sündmuskohale. Kuna ta kaotas kaartidel kildudeks, oli ta sunnitud ööbima kohalikus hotellis.

"...Kui ma poleks Penzas pidu pidanud, oleks mul olnud piisavalt raha, et koju jõuda..."

Tee sünnikülla lükkus tasku täieliku tühjenemise tõttu mõnda aega edasi.

Väike mees, kes teab hästi oma positsiooni ühiskonnas. Palk kontoris on kasin, aga tahan ilusti elada. Hlestakov nägi Peterburis töötades piisavalt inimesi, kes ei keelanud endale naudinguid, kes olid harjunud elama täiel rinnal. Temagi tahtis seda, aga oma võimalustega võis ta sellest vaid unistada.

Isa saatis oma õnnetule pojale regulaarselt raha. Kadestusväärse regulaarsusega kaotas Khlestakov kaartidel sularaha. Halb harjumus oli temas kindlalt kinnistunud.

Joona. Isegi sulane kohtleb teda kerge põlgusega. Khlestakovi anne seisneb oskuses valetada ja näidata. Ta kasutas osavalt ära olukorda, kui teda ekslikult audiitoriks peeti ja talle raha hakati andma. Teine tema asemel põles häbist, aga ta ei teinud seda. Audacity teine ​​õnn. See on temast.

Naiste armastaja. Tal õnnestus silmad ette võtta korraga kahele inimesele, linnapea naisele ja tütrele.

"...Linnapea tütar on väga ilus ja tema ema on selline, et see oleks veel võimalik..."

Naised ei kahtlustanud magusates sõnavõttudes nippi, uskudes kohe möllu.

Lisaks valedele armastas Khlestakov fantaseerida. Pealegi uskus ta oma fantaasiatesse, kujutledes end sageli kindrali, kuulsa kirjaniku või avaliku elu tegelase rollis. Inimene "ilma kuningata mu peas". Kergemeelne. Pindmine Tegusid sooritades ei mõtle ta üldse tagajärgedele.

Kuidas sai ta raha laenata, teades, et ta ei saa seda tagasi maksta? Tema arvates ei nõua edu palju pingutust. Loll on see, kes teenib elatist küüru ja verega. Khlestakov uskus, et elus sõltub kõik juhusest. Kui saate õnnepileti, nagu audiitori rolli puhul, siis miks mitte seda ära kasutada.

Tal õnnestus kõik linnaametnikud ära petta. Justkui hüpnoosi all alistusid nad tema võlule ja oskusele kaunilt rääkida. Keegi isegi ei imestanud, kuidas tema vanuses selliseid kõrgusi saavutati.

Selle mehe ego on edetabelitest väljas. Pidades end intelligentsuse poolest teistest suurusjärgu võrra paremaks, vaatab ta inimesi kui lolle, kelle üle võib ja tuleb kiidelda ja mõnitada.

Tema seiklus oleks võinud lõppeda vangistusega, kui ta poleks õigel ajal linnast lahkunud. Varsti pärast tema lahkumist said linnapea ja teised ametnikud tõde teada Hlestakovi ajakirjanikust sõbrale jäetud kirjast. Linnapea peas keerles üks mõte: kuidas ta saaks

“Võtke tähtsale inimesele jääpurikas või kalts! Nüüd laulab ta kogu tee kellasid!”

Need sõnad sisaldavad kogu Khlestakovi olemust. Mannekeen ja türann, kes teab, kuidas õigel ajal teeselda, et ta peab olema, ja olukorda enda huvides ära kasutada.