Venemaa ja Inglismaa lähenemine. Vene-Saksa suhete halvenemine Venemaa suhete halvenemine Saksamaa ja Austria-Ungariga

IN Varsti pärast lepingu allkirjastamist hakkasid Vene-Saksa suhted märgatavalt halvenema. Esimeseks põhjuseks olid sündmused Balkanil. Venemaa ja Austria-Ungari vahel toimus võitlus mõjuvõimu pärast Bulgaarias. Austrias tekitas muret Venemaa vägede ümberpaigutamine Austria piiri lähedal, mis viidi läbi kaua vastu võetud kogu Vene armee ümberrühmitamise plaani järgi.

1887. aasta sügisel sai teatavaks, et Bismarck mitte ainult ei aidanud Austria-Ungarit, vaid toetas ka Bulgaaria vürsti Ferdinandit Saxe-Coburg-Gothast, kelle vastu Venemaa võitles. Saksa ajakirjandus tegi kampaania Venemaa krediidi vastu ja Bismarck andis välja dekreedi, millega keelati valitsusasutustel raha deponeerida Venemaa väärtpaberitesse; Ta keelas Reichsbankil neid pabereid tagatisena vastu võtta. 1887. aasta lõpus tõstis Saksamaa leiva tollimakse. Vene-Prantsuse liidu loomise vastu võideldes aitas Bismarck ise selle tekkimist kiirendada, kuigi ta mõistis Saksamaa sõja ohtu kahel rindel.

Wilhelm I suri märtsis 1888 ja tõusis peagi troonile William II, kes oli sõjaministri mõju all Alfreda von Waldersee, ennetava sõja toetaja Vene impeeriumi ja Prantsusmaaga. Kuna Venemaa suhtes negatiivselt suhtunud, kuid Prantsusmaa sekkumisohu tõttu sellega sõda tõrjuva Bismarcki seisukoht läks vastuollu keisri ja Saksa kindralstaabi ülema arvamusega, 20. märts 1890 Bismarck astus tagasi pärast seda, kui ta oli 28 aastat olnud Preisimaa ja Saksamaa valitsuste juht.

5. Prantsuse-Vene liit.

Selleni viis ajaloosündmuste objektiivne areng Euroopas. Prantsusmaa jaoks oli liit Venemaaga olulisem kui Venemaale Prantsusmaaga. Seetõttu pole üllatav, et initsiatiiv tuli Pariisist. Liit vormistati augustis 1891 ja detsembris 1893. Lepingute sõlmimine 1891. aastal toimus Prantsusmaa ja Venemaa välisministrite kirjavahetuse teel. Riigid otsustasid konsulteerida kõigis rahu ohustavates küsimustes ning juhul, kui mõnda riiki ähvardab rünnak, lubasid Venemaa ja Prantsusmaa viivitamatult nõustuda vajalike meetmete võtmisega. Seejärel koostasid kindralstaapide esindajad sõjalise konventsiooni, millele kirjutati alla augustis 1892. 1893. aasta detsembris dokumendid ratifitseeriti.

Nii sai Prantsusmaa ja Venemaa vaheline liit kehtima. 1891., 1892. ja 1893. aasta lepingud hoiti rangelt konfidentsiaalselt. Nende riikide lähenemine, aga ka peagi sellele järgnenud anglo-saksa rivaalitsemine, viisid kahe sajandi vahetusel kolme riigi – Inglismaa, Prantsusmaa ja Venemaa – koalitsiooni loomiseni, mis olid vastu Saksamaa ja Austria kolmikliidule. - Ungari ja Itaalia.

12. loeng. Rahvusvahelised suhted Põhja- ja Ladina-Ameerikas 19. sajandil - 20. sajandi alguses.

1. USA välispoliitika 18. sajandi lõpus – 19. sajandi esimene pool.

2. Kodusõda (1861–1865) Ameerika Ühendriikides ja Euroopa suurriikide positsioonid.

3. Ladina-Ameerika riigid ja rahvusvahelised suhted.

Kõigi Bismarcki Venemaa-vastaste meetmete tagajärjeks oli Venemaa-Saksamaa suhete järsk halvenemine. See langes kokku veelgi teravama kriisiga Venemaa suhetes Austria-Ungariga.

Selle kriisi põhjuseks oli energiline toetus, mida Austria-Ungari uuele Bulgaaria printsile andis, samal ajal kui Venemaa vältis kangekaelselt teda tunnustamast, pidades teda anastajaks. Sügisel kritiseeris Kalnoki avalikus kõnes teravalt Venemaa poliitikat. Venemaa valitsus võttis omakorda Austria suhtes ähvardava tooni. Seda kõike saatis lärmakas ajalehekära.

Eriti tõsiseks tegi need sündmused asjaolu, et Venemaal langesid need kokku mitme väeosa üleviimisega Austria piirile. Tegelikult oli see üleandmine osa suurest plaanist muuta Vene armee paigutust, mis töötati välja juba ammu, juba enne Vene-Türgi sõda. 1887. aasta lõpu uued vägede üleviimised ei sisaldanud seega midagi otseselt ähvardavat. Kuid 1887. aasta pingelises õhkkonnas kartsid austerlased neid Venemaa sõjalisi meetmeid väga. Venemaa diplomaatia (ja isegi Gire) omalt poolt neid hirme ei hajutanud, lootes neid kasutada Austriale surve avaldamiseks Bulgaaria vürstitooni saatuse küsimuses.

Kõige tipuks anti sügisel Aleksander III viibimise ajal Kopenhaagenis koos oma naise vanematega tsaarile kätte dokumendid, millest oli selge, et Bismarck toetas aktiivselt ka prints Ferdinandit.

Tagasiteel Kopenhaagenist peatus tsaar Berliinis. Bismarck kohtas teda väga omapärasel viisil. Päev enne Aleksandri saabumist andis ta välja ülalmainitud dekreedi, millega keelati Reichsbankis Vene paberite pantimine. Ja siis, näidates oma küüniseid, püüdis kantsler isiklikul kohtumisel kogu oma sõnaosavusega tsaari veenda, et Saksamaa pole Coburgi Ferdinandi toetamisest üldse huvitatud. Samal ajal tõestas Bismarck muidugi tsaarile üle antud dokumentide võltsimist.

Moltke ja tema abi kindralkapten Waldersee nõudsid Venemaa sõjalistele ettevalmistustele viidates ennetavat sõda selle vastu. Nad osutasid Saksamaa paremusele lahinguvalmiduses ja tuletasid meelde, et jõudude vahekord võib peagi muutuda. Kuid hoolimata sellest, kui väga Bismarck Venemaad vihkas, ei tahtnud ta selle vastu sõda. Ta nägi ette selle sõja erakordseid raskusi. Ta teadis, et Prantsuse sekkumine muudab selle paratamatult keeruliseks, ja mõistis kõiki kahel rindel toimuva sõja raskusi. Kantsler hirmutas Venemaad, kuid astus resoluutselt vastu Saksa kindralstaabi sõjakatele plaanidele.

Detsembri lõpuks mõistis Venemaa valitsus, et Austria vastu suunatud ähvardustega ei saavutata midagi. Kuid Bismarck veendus omakorda, et ta ei saavuta endale seatud eesmärke ja rikub ainult Vene-Saksa suhted täielikult. Siis vahetas kantsler rinde. Ta aitas kuningal saada puhtalt demonstratiivset rahuldust, saades sultanilt kui Bulgaaria ülemvalitsejalt teadaande Ferdinandi valimise ebaseaduslikkuse kohta. Viimane jäi aga troonile, kuigi teda de jure ei tunnustatud. Pärast seda poliitiline õhkkond mõnevõrra rahunes. Kuid Euroopa olukord meenutas tõsist pohmelli. Bismarck ei suutnud suunata Venemaa poliitikat soovitud poliitilises kanalis. Oma survega Venemaale saavutas Bismarck tulemusi, mis olid otse vastupidised neile, mille poole ta püüdles: ta pani oma käega aluse sellele väga Prantsuse-Vene liidule, mille ennetamisele pühendas ta oma jõupingutusi nii palju aastaid pärast 1871. aastat.

Tsaarivalitsus leidis raha, millest Berliinis keelduti, Pariisist. 1887. aastal sõlmiti Prantsusmaal esimesed Vene laenud ja 1888.–1889. Pariisi rahaturul viidi läbi tohutu finantsoperatsioon Venemaa valitsuse võla konverteerimiseks. Sellest ajast saati järgnes üks laen teisele. Prantsuse kapitalist sai tsarismi peamine võlausaldaja. Peagi sai Tsaari-Venemaa Prantsusmaa kapitali tähtsaimaks ekspordipiirkonnaks. Hilisemad sündmused näitasid, kui oluliseks poliitiliseks tööriistaks olid need laenud Prantsusmaa suhetes Tsaari-Venemaaga.

Pärast 1887. aasta sündmusi tõmbas Coburgi Ferdinandi saksameelne klikk Bulgaaria Austria-Saksa poliitika orbiiti. Kuid ei tsaaripoliitika vead ega Bulgaaria valitseva kliki kuritegelik tegevus ei suutnud nõrgendada solidaarsustunnet, mis seob bulgaarlasi nende vabastajate – venelastega. See tunne jäi kõige olulisemaks poliitiliseks teguriks, millega Coburgi kamarilla diplomaatia oli ühel või teisel määral sunnitud arvestama.

5. Prantsuse-Vene liit.

12. loeng. Rahvusvahelised suhted Põhja- ja Ladina-Ameerikas 19. sajandil - 20. sajandi alguses.

1. USA välispoliitika 18. sajandi lõpus – 19. sajandi esimene pool.

2. Kodusõda (1861–1865) Ameerika Ühendriikides ja Euroopa suurriikide positsioonid.

3. Ladina-Ameerika riigid ja rahvusvahelised suhted.

4. USA välispoliitika rahvusvaheliste suhete süsteemis 19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses.

Sihtmärk - näidata USA välispoliitika arengut pärast Vabadussõda, Monroe doktriini arengut, USA territoriaalse laienemise protsessi, USA ekspansionistlikku poliitikat Ladina-Ameerika riikide suhtes.

Märksõnad -"ettemääratuse" teooria, panameerika

Kolmikliidu loomine.

Bismarcki loogika järgi poliitikate elluviimine on tihedalt seotud Saksamaa, Austria ja Venemaa strateegilise liidu olemasoluga. Veelgi enam, Bismarck rõhutab selle olulisust just liiduna, mis põhineb iga osaleva riigi objektiivsel teadmisel selle vajalikkusest, mitte aga monarhilise ja dünastilise solidaarsuse teesil (vastupidi, mitmel pool kurdab Bismarck ka selle üle monarhiliste riikide välispoliitika tugev sõltuvus keisrite isiklikust tahtest ja teatud dünastiliste huvide olemasolust). 16 Pärast Vene-Türgi sõda sai Inglismaa mõneks ajaks tegelikult Musta mere väinade peremeheks. Ta sai Küprose saare ja tema eskadrill asus Marmara meres. Briti sõjalaevad võisid kergesti siseneda Mustale merele ja ohustada Venemaa lõunakaldaid, millel seal veel laevastikku polnud. Vaatamata vastuoludele sidusid Venemaad ja Saksamaad majanduslikud huvid, Romanovite sugulus Hohenzollernitega, monarhiline solidaarsus ja revolutsioonihirm. Peterburi lootis Berliini toel neutraliseerida Balkanil asuv Viin ja ära hoida Briti okupatsiooni Musta mere väinades.17
Isegi kui vahetu "kolme keisri liit" lagunes, tegi Bismarck palju pingutusi, et tagada Saksamaa kahepoolsed suhted Austria ja Venemaaga. Bismarck peab nende kolme võimu vahelisi sõdu igasuguse loogika ja nende endi huvidega vastuolus olevaks. Veelgi enam, säilitades häid suhteid nii Austria kui ka Venemaaga, suudab Saksamaa ületada nii mandri isolatsiooniohu kui ka Austria, Prantsusmaa ja Venemaa vahelise Kaunitzi koalitsiooni samavõrra hirmuäratava ohu. Ja asjaolu, et 1879. aastal kaldus Bismarck sõlmima Austriaga eraldi lepingu, mis on suunatud Venemaa vastu, ei tähenda Bismarcki sõnul „juhtme Venemaale“ strateegiast loobumist. Vastupidi, just liidule Venemaaga (ja mitte Austriaga, progresseeruvale allakäigule, sisepoliitilise süsteemi ebajärjekindlusele ja kasvavatele sotsiaalsetele vastuoludele, millest Bismarck oli hästi teadlik) pöörab ta oma töö raames põhitähelepanu. välispoliitiline doktriin ja kui sõlmiti Venemaa-vastane leping, siis, nagu ta rõhutab Bismarck, määras selle eelkõige Venemaa agressiivselt panslaavilik välispoliitika, mis ei vastanud ehedatele Venemaa huvidele ja oli rõhutatult mõjus. ajutine, mitte püsiv loodus. Bismarck rõhutab korduvalt, et "Venemaa ja Preisimaa-Saksamaa vahel ei ole nii tugevaid vastuolusid, mis võiksid põhjustada purunemise ja sõja."
Kuid pärast Vene-Türgi sõda 1877–1878 halvenesid Venemaa ja Saksamaa suhted. Berliin toetas Viini Euroopa komisjonides Balkani riikidele uute piiride kehtestamisel ning seoses ülemaailmse agraarkriisiga asuti ajama protektsionistlikku poliitikat. See seisnes eelkõige kariloomade impordi peaaegu täielikus keelustamises ja kõrgete tollimaksude kehtestamises Venemaalt pärit leivale. Samuti protestis Saksamaa pärast sõda Türgiga Vene ratsaväe naasmise vastu Balti provintsidesse. “Tollisõjale” lisati “ajalehesõda”. Kogu 1879. aasta jooksul süüdistasid slavofiilid Saksamaad "mustas tänamatuses" Venemaa heatahtliku neutraliteedi eest Prantsuse-Saksa sõja ajal ning Berliin tuletas meelde tema rolli San Stefano lepingu osalises säilitamises.19
Peterburis tugevnes Prantsusmaale lähenemise pooldaja, kuid 1870. aastate lõpus ja 1880. aastate alguses puudusid selle kursi elluviimiseks tingimused. Kesk-Aasias Inglismaaga sõja lävel olnud Venemaa oli huvitatud oma läänepiiride turvalisusest ning Aafrikas ja Kagu-Aasias aktiivset koloniaalpoliitikat ajanud Prantsusmaa ei soovinud omakorda komplikatsioone Londoniga ja Berliin

2.2. Kolmikliidu eesmärgid.

Ühinemine, et kaitsta liitlasi igal juhul. Kaitse vastandliku Antanti eest. Tulemused on katastroofilised: Itaalia lahkus liidust ja läks Antanti poolele. Lõpuks kukkus kolmikliit kokku ja 4 suurt Euraasia impeeriumit lagunesid. 1919. aastal olid sakslased sunnitud alla kirjutama Versailles’ lepingule, mille koostasid võitjariigid Pariisi rahukonverentsil.
Sõlmiti häbiväärsed rahulepingud ja reparatsioonimaksed.

Saksamaa (Versailles' leping (1919))
Austria (Saint-Germaini leping (1919))
Bulgaaria (Neuilly leping (1919))
Ungari (Trianoni leping (1920))
Türgi (Sèvresi leping (1920)).
Esimese maailmasõja tagajärjeks olid Veebruari- ja Oktoobrirevolutsioon Venemaal ning Novembrirevolutsioon Saksamaal, kolme impeeriumi likvideerimine: Vene, Osmanite impeeriumi ja Austria-Ungari ning viimased kaks jagunesid. Saksamaa, mis lakkas olemast monarhia, väheneb territoriaalselt ja nõrgeneb majanduslikult. Venemaal algas kodusõda, 6.-16. juulil 1918 korraldasid vasakpoolsed sotsialistlikud revolutsionäärid (Venemaa jätkuva sõjas osalemise pooldajad) Moskvas Saksa suursaadiku krahv Wilhelm von Mirbachi mõrva, et katkestada Bresti rahu. -Litovsk Nõukogude Venemaa ja Keiser-Saksamaa vahel. USAst on saanud suurriik. Versailles' lepingu Saksamaa jaoks rasked tingimused (reparatsioonide maksmine jne) ja selle osaks saanud rahvuslikud alandused tekitasid revanšistlikud meeleolud, mis said üheks eelduseks natside võimuletulekule ja II maailmasõja vallandamisele.

Saksa kantsleri käitumine idakriisi päevil näitas selgelt, et Austria-Vene sõja korral toetab Saksamaa Austria-Ungarit. Bismarcki idakriisi päevil võetud seisukoha tagajärg oli Vene-Saksa suhete halvenemine. Pärast Berliini kongress Slavofiilide ajakirjandus käivitas lärmaka kampaania. Slavofiilidest publitsistid eesotsas I. Aksakoviga süüdistasid Vene diplomaatiat selles, et väidetavalt on argusest ilma jäänud kõik vene verega võidetud. Slavofiilide ajakirjandus võttis Bismarcki vastu veelgi kirglikuma sõna. Ta oli nördinud, et ta reetis Venemaa, unustades, millise positsiooni ta Prantsuse-Preisi sõja ajal aastatel 1870–1871 hõivas. Selle motiivi võtsid üles ka valitsusringkonnad. Püüdes end õigustada üllas-kodanliku avaliku arvamuse ees, ei sekkunud tsaarivalitsus Saksa kantsleri kahemõttelise poliitika paljastamisse.

Bismarck ei jäänud võlgu. Omalt poolt lasi ta ajakirjanduse kaudu laialdaselt käibele versiooni Venemaa "tänamatusest". Seda motiivi arendati järjekindlalt Saksamaa kantsleri diplomaatilises kirjavahetuses.

Bismarck väitis, et Berliini kongressil tegi ta Venemaa heaks rohkem kui kõik tema enda diplomaadid kokku.

Tuleb märkida, et ei Gortšakov ega Aleksander II, hoolimata mõningasest pahameele olemasolust, ei võtnud pärast kongressi esialgu Bismarcki suhtes vaenulikku seisukohta. vastu, Vene diplomaadid otsisid toetust Saksamaa delegaatidelt Kongressi loodud komisjonid, mille ülesandeks oli selgitada välja uued piirid Balkanil.

Esimese vaenuliku sammu astus Bismarck ise. Oktoobris 1878 andis kantsler Saksa delegaatidele neis komisjonides juhised asuda Venemaa-vastasele seisukohale.Pärast kõiki diplomaatilisi ebaõnnestumisi ja äärmuslike poliitiliste pingete õhkkonda Venemaal suhtus tsaarivalitsus sellesse saksakeelsesse pöördesse äärmiselt tundlikult. poliitika. Teine jahenemise allikas Vene-Saksa suhetes olid majanduslikud vastuolud.

Saksamaa oli Venemaa tooraine jaoks üks olulisemaid turge. 1879. aastal neelas see 30% Venemaa ekspordist, seistes otse Inglismaa taga. Samal ajal on 70ndatel alanud ülemaailmne agraarkriis võitlust toidu- ja tooraineturgude pärast äärmiselt teravdanud. Preisi Junkers nõudis visalt, et Saksamaa turg oleks kaitstud välismaise konkurentsi eest. Et Junkersile meeldida, kehtestas Bismarck 1879. aasta jaanuaris karantiinimeetmete varjus peaaegu täieliku keelu Vene veiste impordile. Selle väline põhjus oli Astrahani provintsis avastatud katk. See sündmus tabas rängalt Vene maaomanike taskuid ja tugevdas veelgi Saksa-vastast kampaaniat Venemaa ajakirjanduses. Saksamaa suursaadik Peterburis kindral Schweinitz kirjutas oma päevikusse, et "meetmed Vetljanski katku vastu äratasid (Venemaal) rohkem vihkamist kui miski muu."

Pärast karantiinimeetmete elluviimist, täpselt 31. jaanuaril 1879, ei avanud Bismarcki-vastast kampaaniat enam opositsiooniline slavofiilide ajakirjandus, vaid Gortšakoviga seotud Peterburi ajaleht Golos. Saksamaa kantsler ei hoidunud võitlusest tagasi. Nii algas sensatsiooniline "ajalehesõda" kahe kantsleri vahel kogu Euroopas.

Kariloomade sisseveo piiramisele samal 1879. aastal Saksamaal järgnes teraviljatollimaksude kehtestamine. Viljamaksud tabasid Venemaa põllumajandust veelgi valusamalt kui “veterinaarmeetmed”. Nad ähvardasid Venemaa rahasüsteemi täielikult õõnestada. Venemaa ja Saksamaa suhted halvenesid järsult.

Austria-Saksa Konföderatsioon (7. oktoober 1879). Bismarck ei kahetsenud, et Vene-Saksa suhted halvenesid. See isegi soodustas tema eesmärke, kuna võimaldas tal kinnistada seda, mida ta oli kaua plaaninud koostöö Austriaga. Olulise raskuse tekitas Bismarckile aga vaid eaka keisri Wilhelmi visa vastupanu, kes ei tahtnud sõlmida liitu Vene tsaari vastu. Selle takistuse ületamiseks püüdis Bismarck igal võimalikul viisil veenda keisrit Venemaa vaenulikkuses. Muide, monarhile esitatud märkmetes töötas Bismarck esimest korda välja versiooni, et Venemaa võttis pärast Berliini kongressi Saksamaa suhtes ähvardava positsiooni.Bismarck kasutas isiklikku kirja, mille Aleksander II kirjutas Wilhelmile 15. augustil. Selles sõnumis kurtis tsaar Saksamaa käitumise üle Berliini lepingu täitmisega seotud küsimustes. Tsaar süüdistas Bismarcki Gortšakovi vihkamise tõttu ebasõbralikes tegudes. Kiri lõppes hoiatusega, et "selle tagajärjed võivad olla meie mõlema riigi jaoks hukatuslikud". Bismarcki jaoks oli see kiri taeva kingitus. Keiser oli kuninga üleskutsest solvunud. Kuid isegi see solvang ei sundinud Wilhelmi muutma oma suhtumist Austria-Saksamaa liitu. Keiser otsustas proovida end kuningale selgitada. Selleks saatis ta tema juurde oma adjutandi feldmarssal Manteuffeli. Aleksander II suutis Saksa keisri saadiku täielikult maha rahustada. Tsaar avaldas soovi Williamiga isiklikult rääkida; ta nõustus selle kohtumisega vaatamata Bismarcki vastupanule. Kohtumine toimus 3.–4. septembril Aleksandrovis, Venemaa territooriumil, piiri lähedal. Pärast seda naasis Wilhelm täielikult Berliini leppis oma vennapojaga. Ta ei tahtnud enam kuulda liidust Austriaga.

Bismarck, kes ei heidutanud monarhi lahkarvamust, jätkas läbirääkimisi Andrássyga. 21. septembril saabus kantsler Viini. Seal leppis ta Austria-Ungari ministriga kokku liidulepingu tekstis. Algselt taotles Bismarck Austria-Ungarilt kokkulepet, mis oleks suunatud mitte ainult Venemaa, vaid ka Prantsusmaa vastu. Andrássy keeldus sellest aga kindlalt. Bismarck möönis. Austria-Saksa liiduleping võeti vastu Andrássy sõnastuses. Lepingu esimene artikkel ütles: „Juhul kui Venemaa ründab üht kahest impeeriumist, vastupidiselt mõlema kõrge lepingupoole lootustele ja siiratele soovidele, on mõlemad kõrged lepingupooled kohustatud mõlemale appi tulema. teisi oma impeeriumide kogu relvajõududega ega sõlmi rahu, välja arvatud ühiselt ja vastastikusel kokkuleppel. Mitte Venemaa, vaid mõne teise võimu rünnaku korral lubasid mõlemad pooled teineteisele ainult heatahtlikku neutraliteeti, välja arvatud juhul, kui ka Venemaa ühines agressoriga. Viimasel juhul jõustus artikkel 1 kohe ja iga lepinguosaline riik oli kohustatud astuma sõtta oma liitlase poolel. Leping pidi jääma salajaseks; Selle üheks ajendiks oli see, et Andrássy kartis tõsist vastuseisu Austria parlamendis.

Spetsiaalselt Venemaa vastu suunatud leping oli Wilhelmile ilmselgelt vastuvõetamatu. Keisri vastupanu murdmiseks kutsus Bismarck Viinist naastes 26. septembril kokku Preisi ministrite nõukogu ja sai kolleegidelt nõusoleku kollektiivseks tagasiastumiseks, kui liitu Austriaga ei sõlmita. Lõpuks andis keiser järele: 7. oktoobril kirjutasid Viinis lepingule alla krahv Andrassy ja Saksa suursaadik prints Reis.

Pärast lepingu allkirjastamist koostas Bismarck keisri kirja tsaarile; ta pidas vajalikuks oma Viini-reisi Aleksander II-le kuidagi selgitada. Kiri oli näide diplomaatilisest pettusest, mille eesmärk oli varjata Austria-Saksa liidu tegelik eesmärk ja sisu. Tsaarile teatati, et Bismarcki kohtumise Andrássyga põhjustas viimase soov selgitada oma eelseisva tagasiastumise põhjuseid. Samal ajal sõlmiti väidetavalt leping Saksamaa ja Austria vastastikusest solidaarsusest rahu säilitamisel; selle mõttelise kokkuleppe sisu, mis koosnes üldistustest, edastati Aleksandrile erimemorandumis. Kõige tipuks kutsuti Venemaa valitsust selle müütilise lepinguga "liituma". Vana keiser kirjutas talle pakutud teksti ümber ja saatis selle kuningale, pitseerides dokumendi oma allkirjaga.

Austria-Saksamaa liiduleping sõnastati kaitsvaks. Tegelikult osutus see lugematute tüsistuste allikaks. Stalin andis talle täpse hinnangu. "Saksamaa ja Austria sõlmisid lepingu, täiesti rahumeelse ja täiesti patsifistliku lepingu," märkis ta, "mis oli hiljem tulevase imperialistliku sõja üks aluseid."

Austria-Saksa liidu sõlmimine tähistas nende sõjaliste koalitsioonide moodustamise algust, mis hiljem Esimeses maailmasõjas kokku põrkasid. Initsiatiiv selles kuulus sakslastele.

Saksamaa maksis selle Bismarcki manöövri eest kallilt, kuigi arvestus ei tulnud niipea, alles 90ndate alguses. Venemaa-vastane leping viis lõpuks kogu Bismarcki poliitika läbikukkumiseni, mille peamiseks eesmärgiks oli Prantsusmaa isoleerimine. "Selle Euroopa rahu, aga tegelikult sõja Euroopas lepingu tagajärg oli teine leping, leping Venemaa ja Prantsusmaa vahel aastatel 1891–1893," märkis Stalin.

Kolme keisri liidu uuendamine. Austria-Ungariga liitu sõlmides ei pigistanud Bismarck seda varitsevate ohtude ees silmi kinni, kuid oli kindel, et pääseb selle Venemaa-vaenuliku teoga karistamatult. Rahalise kurnatuse ja murettekitava siseolukorra tõttu Riigis ei osanud tsaarivalitsus isegi mõelda järgmiste aastate pealetungipoliitika jätkamisele. Hingetõmbevajaduse tingis ka asjaolu, et sõjaminister D. A. Miljutini kavandatud Vene armee ümberkujundamine jätkus. Uus sõda takistaks selle asja lõpuleviimist. Vahepeal paljastas Berliini kongress äärmuse pinged Vene-Inglise suhetes. Tsaarivalitsus kartis, et uue konflikti korral Inglismaaga on võimalik Inglise laevastiku ilmumine väinadesse ja Mustale merele. Berliini kongressil selgus, et Inglismaa pole sugugi kavatseb järgida väinade sõjalaevadele sulgemise põhimõtet. Kui Inglismaast saaks väinade peremees, oleks Musta mere tuhandemiiline rannik Inglise laevastiku relvadele avatud ja kogu Lõuna-Venemaa väliskaubandus – olenevalt Inglismaa tahtest.

Sellise ohuga silmitsi seistes oli Venemaal vaja hankida Mustal merel ennekõike oma laevastik. Kuid esiteks ei saanud laevastikku ühe päevaga üles ehitada; teiseks nõudis selle ehitamine palju raha, mida tsaarivalitsusel ei olnud. See suutis alustada mereväe ehitamist alles 1881. aastal, kolm aastat pärast Vene-Türgi sõja lõppu. Esimesed lahingulaevad Mustal merel lasti vette alles aastatel 1885–1886.

Valmistudes võimalikuks võitluseks Inglismaa vastu, oli Venemaa ülimalt huvitatud osariigist välja pääsemisest poliitiline isolatsioon, millesse ta Berliini kongressil sattus. Samal ajal püüdis Vene diplomaatia oma tõenäolisi liitlasi Inglismaalt ja ennekõike Inglismaa liitlast Berliini kongressil - Austria-Ungarit - võõrandada. Edasi taheti tekitada Inglismaal endal tunnet, et Venemaa võib talle probleeme tekitada nii tundlikus kohas, nagu loodeosa läheneb India piiridele. Samas plaanis eeldati katse Türgit Inglismaalt lahti rebida. Lõpuks, laevastiku puudumisel oli oluline vähemalt edasi liikuda Vene maaväed on väinadele lähemal. Vene diplomaatia lootis esimese neist ülesannetest lahendada kolme keisri lepingu uuendamisega; teine - venelaste edenemine Kesk-Aasias; kolmanda otsuse nägi osaliselt ette sama kolme keisri kokkulepe. Aga mis kõige tähtsam, see ootamatult aitas Inglismaa vallutas Egiptuse: ta tõukas Türgi Inglismaalt eemale ja hävitas Inglise-Türgi liidu. Venemaa valitsus lootis neljanda ülesande täita aastaks Venemaa mõju tugevdamine Bulgaarias ja Bulgaaria armee organiseerimine Vene ohvitseride juhtimisel. Domineerides Bulgaaria sillapead, suudab Venemaa hoida väinad rünnaku all. Need olid eesmärgid, mille 1878. aasta lõpu olukord Vene diplomaatia juhtidele püstitas.

Nende diplomaatiliste ülesannete täitmine langes kokku muutustega Venemaa välispoliitika juhtkonnas. Alates 1879. aasta suve lõpust tõmbus vürst Gortšakov kehva tervise tõttu peaaegu täielikult tagasi äritegevusest; aastal 1879 sai ta 81-aastaseks. Formaalselt jäi ta ministriks 1882. aastani, kuid alates 1879. aastast usaldati ministeeriumi juhtimine N.K. Girsu. Giers ei olnud rumal ametnik, kuid mitte mingil juhul silmapaistev. Arglikkus ja otsustusvõimetus olid ehk tema peamised omadused. Üle kõige kartis ta vastutust. Pealegi polnud tal ei sidemeid ega varandust, millele mõlemale tol ajal suurt tähtsust omistati. Giers hindas oma ametikohta ja palka väga kõrgeks. Ta kartis uut tsaari Aleksander III ees. Kui Giers läks aruandega kuningale, läks tema lähim abiline Lamzdorf kirikusse palvetama raporti eduka tulemuse eest. Lisaks oli Gears sakslane. Ta hoolitses väsimatult, et mitte kahjustada Saksa huve ja olla Bismarckile meelepärane. Ainult sel põhjusel haaras see hall mees mõnikord initsiatiivi. Mõnikord tegutses ta sõna otseses mõttes Saksa agendina.

Aastatel 1878-1881, s.o Aleksander II valitsemisaja viimastel aastatel, mõjutas Girsi pea kaudu Venemaa diplomaatia juhtimist võrreldamatult suurem tegelane, sõjaminister D. A. Miljutin. Miljutin osales mitmel kampaanial, kuid loomult oli ta pigem sõjakunsti professor ja esmaklassiline sõjaline organisaator kui komandör ja sõjaväekindral. Tõsi, Miljutinil polnud diplomaatilist kogemust; erinevalt Gearsist oli ta aga tugev isiksus. Miljutini mõjuvõimu nautimise ajal, st Aleksander II elus, võis pidada Venemaa välispoliitika de facto juhiks. Ta nägi selle poliitika peamise ülesandena riigile hingamisaega Vene armee ümberkorraldamise lõpuleviimiseks.

Normaalsete suhete ja lepinguliste sidemete taastamiseks Saksamaaga saadeti Saburov Berliini. Peagi määrati ta seal suursaadikuks. Isegi 1. septembril 1879, pärast Manteuffeli reisi tsaari juurde, uskus Bismarck, et läbirääkimised Venemaaga liidu üle on võimatud: need muudaksid Saksamaa lähenemise Austriaga keeruliseks. Kuid pärast asjaajamist Austriaga leidis Saburov kantsleri hoopis teises meeleolus. Tõsi, Bismarck alustas kaebustega Venemaa "tänamatuse" ja vaenulikkuse kohta. Tema sõnul on temani jõudnud info, et Venemaa teeb ettepaneku Prantsusmaa ja Itaalia vaheliseks liiduks. Kantsler andis mõista, et on ise Austriaga juba kokkuleppele jõudnud. Kuid pärast kõike seda teatas ta, et on valmis alustama kolme keisri liidu taastamist. Ta seadis Austria osalemise Venemaaga lepingu sõlmimise vältimatuks tingimuseks. Saburov kujutas esialgu ette, et Saksamaaga on võimalik kokkuleppele jõuda mitte ainult ilma Austriata, vaid ka selle vastu. Peagi veendusid Venemaa diplomaadid aga sündmuste sellise pöörde võimatuses.

Austerlased valmistasid Bismarckile palju rohkem raskusi. Inglismaa koostööle lootes ei tahtnud Austria poliitikud pikka aega Venemaaga tehingut sõlmida. 1880. aasta aprillis juhtus aga sündmus, mis muutis Austria vastutulelikumaks. Beaconsfieldi kabinet langes; Tema asemele tuli Gladstone. Kogu valimiskampaania viis Gladstone läbi Beaconsfieldi välispoliitika vastu võitlemise loosungi all. Gladstone kuulutas tavapäraseid liberaalseid loosungeid: “Euroopa kontsert”, igasugustest eraldiseisvatest tegevustest keeldumine, riikide vabadus ja võrdsus, sõjaliste kulutuste kokkuhoid ja igasuguste liidulepingute vältimine, mis võiksid Inglismaa välispoliitikat siduda. Põhimõtteliselt jäi Gladstone'i poliitika koloniaalekspansiooni poliitikaks; Just tema alluvuses toimus Egiptuse okupeerimine Briti vägede poolt. Kuid kogu selles liberaalses fraseoloogias oli siiski mingi reaalne sisu. Berliini memorandumi tagasilükkamise ajal Beaconsfieldi poolt hävitatud “Euroopa kontserdi” taastamine ning rahvaste vabaduse ja võrdsuse loosung lihtsasse keelde tõlgituna tähendas anglo-türgi liidu tagasilükkamist, kuna samuti de facto protektoraat Türgi üle, st Beaconsfieldi välispoliitika alustest, et püüda Venemaaga kokkuleppele jõuda. Beaconsfieldi otsesel julgustusel kõhkles sultan mitmete tema jaoks ebameeldivate Berliini kongressi otsuste elluviimisel. Nende hulka kuulus Montenegro ja Kreeka piiride korrigeerimine.Gladstone muutis selle poliitilise kursi järsult. 1880. aasta sügisel ja 1881. aasta alguses sundisid Venemaa ja Inglismaa Prantsusmaa ja Itaalia passiivsel toetusel jõuga ähvardades sultanit Tessaaliat Kreekale loovutama ja Montenegro nõudeid rahuldama.

Austria ei saanud nüüd selgelt Inglismaa toetusele loota. Pealegi kasvas tema ees Inglise-Vene lepingu oht. Mõnda aega ei tahtnud austerlased seda uskuda ja seetõttu kestsid läbirääkimised Venemaaga veel umbes aasta. Lõpuks said austerlased aru, et neil pole Gladstone'ilt midagi oodata. Siis sai nende kõhklusele otsa. 18. juunil 1881 kirjutati alla Austria-Vene-Saksamaa lepingule. 1873. aasta lepingu eeskujul läks see ajalukku ka valju pealkirjaga "kolme keisri liit". Erinevalt 1873. aasta lepingust, mis oli konsultatiivne pakt, oli 1881. aasta leping peamiselt neutraalsusleping.

Lepingupooled lubasid vastastikku säilitada neutraalsust juhuks, kui mõni neist peaks sattuma sõtta neljanda suurriigiga. See tähendas, et Venemaa lubas Saksamaale mitte sekkuda Prantsuse-Saksa sõtta. Ilmselt mõjutasid seda Giers ja teised tsaariringkonna germanistid. Saksamaa ja Austria tagasid vastutasuks sama Venemaale Inglise-Vene sõja korral. Neutraalsuse garantii laienes ka sõja korral Türgiga, kuid tingimusel, et selle sõja eesmärgid ja oodatavad tulemused lepiti eelnevalt kokku. Sätestati, et ükski lepinguosalistest ei püüa muuta olemasolevat territoriaalset olukorda Balkanil ilma eelneva kokkuleppeta ülejäänud kahe partneriga. Lisaks lubasid Saksamaa ja Austria Venemaale, et nad annavad Türgile diplomaatilist tuge, kui see kaldub kõrvale põhimõttest sulgeda väinad kõikide riikide sõjalaevadele. See punkt oli eriti oluline Venemaa valitsuse jaoks. Ta hoiatas Inglise-Türgi kokkuleppe võimaluse eest ja välistas Inglise laevastiku ilmumise ohu Mustale merele. Nii tagas Saksamaa 1881. aasta 18. juuni lepinguga endale Venemaa neutraliteedi sõja korral Prantsusmaaga; Venemaa kindlustas endale Saksamaa ja Austria neutraliteedi sõja ajal Inglismaa ja Türgiga.

18. juuni 1881. aasta lepinguga kindlustas Bismarck end Prantsuse-Vene liidust vastutasuks oma garantiide eest Venemaale Inglise-Vene sõja korral. Kogu selle diplomaatilise kombinatsiooni nõrk koht seisnes selles, et kolme keisri kokkulepet suudeti säilitada vaid seni, kuni pärast 1875-1878 idakriisi lõppu leevenenud Austria-Vene vastuolud taas ärkasid. Ehk siis kolme keisri kokkulepe oli tugev vaid sedavõrd, kuivõrd olukord Lähis-Idas enam-vähem rahulikuks jäi.

Teine leping 1881 ja 1884. 6. (18.) juunil 1881 sõlmiti Berliinis uus kolme keisri leping. Berliini lepinguga kirjutati alla vastastikuste garantiide leping Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel. Leping sõlmiti 3 aastaks ja seda pikendati 15. (27.) märtsil 1884 veel 3 aasta võrra.

Lepingu tähtsust õõnestas Austria-Vene suhete teravnemine aastatel 1885-1886 Bulgaaria välispoliitilise orientatsiooni ja Serbia-Bulgaaria sõja tõttu. “Kolme keisri liit” lagunes lõplikult, mille järel sõlmiti 1887. aastal Vene-Saksa edasikindlustusleping.

Kolme keisri liidu kokkuvarisemine. Juba Bulgaaria kriisi algusest peale püüdis Briti valitsus tõmbab Austria ja Saksamaa konflikti Venemaa pärast. Bismarck töötas omalt poolt provotseerimisega mitte vähem usinalt Inglise-Vene kokkupõrge, ja samal ajal jääda kõrvale.

Varsti pärast seda, kui Salisbury asendas 1885. aastal võimul olnud Gladstone'i, saatis ta oma sekretäri F. Kerry Bismarcki erimissioonile. Selle eesmärk oli suruda Saksamaad võitlema Venemaa vastu. Kuid see ei kuulunud üldse Bismarcki arvutustesse, kes omalt poolt püüdis alati Inglise-Vene suhteid keerulisemaks muuta. Bismarck vastas Briti valitsusele, et "Inglismaa ei saa mingil juhul loota liidule Saksamaaga Venemaa vastu." Nagu Bismarck korduvalt väljendas, ei tahtnud ta, et sakslased kannaksid Inglismaale Venemaa tulest kastaneid. Ta uskus, et mida passiivsemaks Saksamaa idaküsimuses jääb, seda suurem on võimalus, et britid otsustavad ise, kõrvuti Austria-Ungariga, Venemaa vastu tegutseda. Seega oleks ilmselge Inglise-Vene konflikt, mida Saksa kantsler nii soovis. Kantsler veenis visalt austerlasi Venemaaga mitte tülitsema, kuni neil oli täielik kindlus, et ka Inglismaa ei jäta võitlust kõrvale. Samal ajal nõudis Bismarck väsimatult, et Austria-Ungari ei peaks lootma Saksamaa toetusele sõjas Bulgaaria pärast: 1879. aasta leping kehtib ju ainult juhul, kui Venemaa ründab otse Austria-Ungari territooriumil. "Kui Inglismaa ei juhi," kirjutas Bismarck teine kord, "on rumal, kui loota sellele. Kui Randolph Churchill kardab seista koos Austria ja Türgiga, siis miks peaks Austria üksi kassil sabast haarama? Et siis Inglismaa hüljaks? Järgnev Bismarcki märkus määratleb selgelt Saksa kantsleri poliitika olemuse: „Peame püüdma hoida oma käed vabad, et kui Venemaaga idaküsimustes tuleb lahkuminek, ei satuks meid kohe konflikti. , kuna vajame kõiki oma jõude Prantsusmaa vastu. Kui jääme Austria ja tema liitlaste sõjas Venemaa vastu neutraalseks, siis saame vältida sõda Prantsusmaaga, sest viimane ei saa alustada sõda enne, kui meid tõmmatakse võitlusse Venemaaga... Kui jääme visandatud joone juurde Siin, jätkab Bismarck, "siis on väga tõenäoline, et mõlemad Euroopat ohustavad sõjad võivad toimuda üksteisest eraldi." Seega ütleb Bismarck selgelt oma eesmärgid: vältida sõda kahel rindel ja luua tingimused tulevaste sõdade lokaliseerimiseks.

1886. aasta sügisest as Austria-Vene suhete halvenemine, Bismarck hakkab energiliselt tööle Inglise-Austria koostöö loomise nimel. Ta püüab siduda Inglismaa võimalikult kindlate kohustustega Austria, aga ka Itaalia ees, juhul kui ühisaktsioonid Venemaa ja osaliselt Prantsusmaa vastu astuvad.

Võib tunduda, et Bismarck tegi oma poliitikas pöörde avatud Venemaa-vastase kursi suunas. See oleks aga tema poliitika lihtsustamine ja väärarusaam. Bismarcki diplomaatia oli väga keeruline: kantsler manööverdas samaaegselt eri suundades.

Veel 1886. aasta oktoobri keskel hoiatas Bismarck järjekindlalt Šuvalovit Bulgaaria okupeerimise eest. Kuid 21. novembril 1886 saabus Berliini tsaari vend suurvürst Vladimir Aleksandrovitš. Selle visiidi ajal lükkas kantsleri poeg, kellest selleks ajaks oli saanud välisministeeriumi riigisekretär, pikas vestluses suurvürstiga ümber kõik, mida tema ja ta isa olid hiljuti Šuvalovile öelnud, hoiatades selle eest. Vene vägede saatmine Bulgaariasse.

Mis sundis kantsleri kevadisele ametikohale tagasi pöörduma? Fakt on see, et oktoobris sai Bismarck teada Prantsuse-Vene suhete paranemisest. Ja 5. novembril 1886 ütles Prantsuse peaminister Freycinet Saksamaa suursaadikule, et Venemaa on pakkunud Prantsusmaale liitu Saksamaa vastu. Tegelikult ei rääkinud liidust mitte Venemaa valitsus, vaid Katkovi agendid, kes tulid Pariisi. Kuid Bismarck võttis Freycinet' sõnumit täisväärtuslikult. See pole üllatav, arvestades, et Venemaal oli tugev vool Prantsuse-Vene lähenemise poolt.

Sellises olukorras võttis Bismarck ette ühe raskeima manöövri, mida diplomaatia ajalugu teab. Ühest küljest ei hoia ta kokku Venemaa edusammudega ja surub selle sõjalisele sekkumisele Bulgaarias. Teisest küljest piirab ta Austriat Venemaa vastuseisus. Samal ajal töötab kantsler Inglise poliitika tugevdamise nimel ja püüab tekitada Inglise-Vene konflikti, olles sel juhul valmis vabastama Austria-Ungari ketist, millel ta otsustas kindlalt seda hoida kuni Inglismaa väljatulekuni. Saksamaa jaoks kavatses Bismarck aga ka sel juhul käed vabaks jätta ja säilitada Venemaaga “sõbralikud” suhted.

See ei ammendanud Bismarcki keerulist mängu. Samaaegselt manöövritega Inglise-Austria-Vene suhete vallas viis Saksamaa kantsler Prantsusmaa-vastase ajalehekampaania äärmise põnevuse tasemele.

See kampaania oli Bismarcki jaoks sisepoliitika seisukohalt väga oluline. Kantsleri sotside vastu läbi viidud erandseadus ei andnud oodatud tulemusi. Valimised 1881. ja 1884. aastal osutus Bismarcki jaoks äärmiselt ebaõnnestunuks. Keskerakond käitus liiga iseseisvalt. Lisaks oli keiser muutumas nõrgaks ja lähenemas monarhi vahetus. Lõpuks uuendati seadust, millega kinnitati sõjaline eelarve seitsmeks aastaks (septennaadiks) ja tugevdati oluliselt armeed. Kantsler oli huvitatud šovinismi plahvatuse tekitamisest riigis. Ta oli seda tehnikat edukalt kasutanud rohkem kui korra. Seetõttu võttis tema ajakirjandus üles ja paisutas meeletult kõik revanšistliku propaganda faktid. Ja Prantsuse natsionalistid aitasid ise oma veidrustega kaasa sellele, et Saksamaa kantsleri Prantsuse-vastane kampaania toiduta ei jääks.

Sõjaväe häire jaanuaris 1887 Alates oktoobri lõpust usinalt Venemaaga kurameerima asunud Bismarck saavutas teatud edu: pettus õnnestus, kuigi mitte kauaks, 1886. aasta lõpus sai Aleksander III ise mõneks ajaks kindlustunde Saksa poliitika pöörde vastu. "Nüüd on tõesti selge," ütles tsaar, "et Saksamaa on Bulgaaria küsimuses meiega ühel meelel." Tsaar oli eriti mures ühe, sisuliselt üsna väikese küsimuse pärast: et Battenberg, keda ta vihkas, ei naase Bulgaariasse. See oleks Aleksander III isiklik solvang. Krahv Pjotr Šuvalov, kes kavatses oma eraasjadega Berliini sõita, sai ülesandeks pidada selles küsimuses läbirääkimisi Saksa kantsleriga; keiser pidi keelama Battenbergil kui Saksa teenistuses oleval ohvitseril Bulgaaria troonile naasmise.

Pjotr Šuvalov, nagu ka tema vend Pavel, kes asus 1885. aastal Berliini suursaadiku kohale, oli Saksamaaga lähedase sõpruse kauaaegne toetaja. Bismarcki jaoks oli ta persona grata. Kui Pjotr Šuvalov Berliini saabus, vestles ta koos vennaga esmalt kantsleri poja krahv Herbert Bismarckiga. Ta lubas, et isa aitab kuningat Battenbergi asjas. Pärast seda asusid vennad Šuvalovid omal algatusel edasi kolme keisri liidu edasise saatuse küsimuse juurde: 1884. aasta leping lõppes tuleval suvel. Pjotr Šuvalov tegi Herbert Bismarckile ettepaneku uuendada leping ilma Austriata; Venemaa suhted selle võimuga on pärast möödunud sügise sündmusi juba liiga palju halvenenud. Vene-Saksa kahekordne leping pidi üles ehitama järgmiselt: Venemaa tagab Saksamaale neutraalsuse Prantsuse-Saksa sõja korral. "Samas," ütles Šuvalov, "ei ole vahet, kas Prantsusmaa ründab Saksamaad või alustate tema vastu sõda ja määrate talle 14 miljardit hüvitist või määrate Pariisi kuberneriks isegi Preisi kindrali." Šuvalovi ettepanek oli 80ndate tingimustes nii julge, et Bismarck ise pani oma poja aruannet lugedes veerise küsimärgi. Vastutasuks palus Šuvalov Saksamaalt kohustust, et see ei takistaks Venemaad väinade enda valdusesse võtmast ja Venemaa mõju taastamisest Bulgaarias.” „Suure heameelega,” märkis kantsler Herberti ettekandes.

Mõni päev hiljem koostasid vennad Šuvalovid ja Bismarck šampanjapudeli taga istudes äsja välja toodud põhjal lepingu projekti. Siiski lisati veel mõned olulised punktid; Nad kohustas Venemaad "mitte tegema midagi Austria-Ungari territoriaalse terviklikkuse vastu" ja tunnistas Serbiat Austria mõjusfääriks .

Bismarck rõõmustas oma vestlustest Šuvaloviga. Järgmisel päeval, 11. jaanuaril 1887, pidi kantsler Reichstagis suure kõne pidama. Seda kõnet ootas kogu poliitiline maailm. Bismarck rääkis väga julgelt. Tema kõnes oli kaks peamist mõtet: sõprus Venemaaga ja vaen Prantsusmaaga. "Venemaa sõprus on meile tähtsam kui Bulgaaria sõprus ja kui kõigi Bulgaaria sõprade sõprus meie riigis," ütles kantsler. Bismarck rääkis sõja võimalikkusest Prantsusmaaga selles mõttes, et keegi ei tea, millal see sõda tuleb: võib-olla 10 aasta pärast või võib-olla 10 päeva pärast.

Neil päevil said Saksa diplomaatilised esindajad Konstantinoopolis ja Sofias Berliinist juhised toetada kõige energilisemalt Venemaa poliitikat Bulgaaria küsimuses. Samal ajal suurendas Bismarck diplomaatilist survet Lääne-Euroopa rahvusvahelisel rindel. 13. jaanuaril 1887 pöördus ta Belgia valitsuse poole palvega, kas see võtab meetmeid (ja milliseid meetmeid), et tagada oma neutraalsus juhul, kui Prantsusmaa väidetavalt sissetungi Belgiasse. 22. jaanuaril sai Pariisi ajutine asjur korralduse kiirkorras anda teavet Prantsuse sõjaliste ettevalmistuste kohta. Kantsler, nagu ta oma kirjas märkis, "mõtleb, kas Prantsusmaa valitsus ei peaks juhtima tähelepanu tõsiasjale, et sõjalised ettevalmistused seavad kahtluse alla tema rahuarmastuse."

Toodud Šuvalovi poolt Peterburi tema isikliku diplomaatia vili ei leidnud heakskiitu isegi selliselt germanofiililt nagu Giers. Minister leidis, et Šuvalov müüs end lühikeseks, lubades Bismarckile Austria terviklikkuse ja selle ülekaalu Serbias. Tsaar ise oli Šuvalovi projekti suhtes veelgi umbusaldav. 17. jaanuaril tsaarile saadetud ettekandes veendus Giers oma õuduseks, et kogu tema Saksa-suunaline poliitika on küsimärgi all. Girsa lähim kaastööline Lamzdorf kirjutas sel päeval oma päevikusse: „Ilmselt viisid Katkovi intriigid või mõni muu kahjulik mõju meie suverääni taas eksiteele. Tema Majesteet ei võta sõna mitte ainult kolmikliidu (Austria-Ungari osalusel), vaid isegi liidu vastu Saksamaaga. Väidetavalt teab ta, et see liit on ebapopulaarne ja läheb vastuollu kogu Venemaa rahvustundega; tunnistab, et kardab nende tunnetega mitte arvestada jne.» Tsaari käsul käskis Girs Pavel Šuvalovil täielikult hoiduda Bismarckiga Vene-Saksamaa lepingu sõlmimisest kõnelemast.

Veebruari esimestel päevadel sai see Bismarckile lõpuks täiesti selgeks Šuvalovi projekt ei leidnud tsaari heakskiitu ja seetõttu ei saa loota Venemaa toetusele. Sellistes tingimustes oli Bismarckil ainult üks valik - Prantsusmaa ründamise plaanist loobuda.

26. jaanuaril pöördus suursaadik Peterburis Laboule omal algatusel Giersi poole küsimusega „kas Venemaa toetab tema kodumaad moraalselt, kas ta viib oma väed edasi Preisi piiri äärde ja kas teda seob kohustusi Saksamaa ees. Gire vastas, et Venemaad ei seo mingid kohustused (mis polnud päris täpne) ja seetõttu on tal tegevusvabadus. "Ja te lubate mul seda hoida," lisas ta üsna teravalt, "ilma teie ees mingeid kohustusi võtmata." Nii üllatav kui see ka pole, kuid Venemaa ministri heidutav vastus rõõmustas Flourensit väga. Gearsi avaldus vabastas ta vajadusest jätkata läbirääkimisi Venemaaga, mis oleks võinud Saksa kantslerit veelgi ärritada.

Edasikindlustusleping. Inglise-Itaalia läbirääkimiste lõppedes oli Bismarckile juba selge, et Šuvalovi projekt oli läbi kukkunud. Kuid olles selles veendunud, ei kaotanud kantsler siiski lootust jõuda Venemaaga kokkuleppele, et tagada tema neutraalsus sõja korral Prantsusmaaga. Selle saavutamiseks hakkas ta alates veebruari keskpaigast Venemaale kurja tegema, kus vähegi sai; sel moel lootis ta tsaari veenda Saksa "sõpruse" kasulikkuses. Venemaale palju suuremaid ja väiksemaid probleeme tekitades, rääkis Bismarck temaga samal ajal kokkuleppest.

Sellest hoolimata ei olnud Bismarcki jõupingutused asjatud: 1887. aasta aprillis nõustus tsaar lõpuks jätkama Saksamaaga läbirääkimisi aeguva kolme keisri lepingu asendamiseks Vene-Saksa kaksiklepinguga. Berliinis algasid läbirääkimised Pavel Shuvalovi ja Bismarcki vahel. 11. mail 1887 andis Šuvalov Bismarckile üle kahe riigi vahelise Venemaa lepingu projekti. Selle eelnõu esimene artikkel ütles: "Juhul, kui üks kõrgetest lepinguosalistest peaks sattuma sõjaseisundisse kolmanda suurriigiga, säilitab teine selle suhtes heatahtliku neutraalsuse." Kõige tulisemad vaidlused tekkisid selle artikli ümber. Kuulnud Venemaa projekti, tegi Bismarck mitu suhteliselt tühist märkust ja siis, nagu Šuvalov jutustab, "pöördus kantsler oma lemmikteema juurde: hakkas jälle rääkima Konstantinoopolist, väinadest jne jne. Ta kordas mulle , - teatas Šuvalov, "et Saksamaa oleks väga õnnelik, kui me sinna elama asuksime ja, nagu ta ütles, saaksime meie maja võtme." Ühesõnaga, Bismarck kauples oma kombe kohaselt võõraste kaupadega. Ta soovitas Šuvalovil koostada eraldi väga salajane artikkel, mis sisaldaks Saksamaa nõusolekut tsaarivalitsuse poolt väinade hõivamiseks. "See kokkulepe," märkis kantsler, "on selline, mis tuleks peita topeltpõhja alla."

Uskudes, et oli teinud kõik võimaliku, et meelitada Venemaa valitsust järeleandmisi tegema, asus Bismarck edasi kõige olulisema juurde. Ta võttis portfelli, võttis sealt paberi välja ja luges imestunud Šuvalovile teksti ette Austria-Saksa liit. Samas väljendas Bismarck kahetsust, et 1879. aasta olukord sundis teda sellise lepingu sõlmima. Nüüd on ta juba seotud ja peab seetõttu nõudma, et tulevasest Vene-Saksa neutraalsuslepingust jäetaks välja üks juhtum, nimelt kui Venemaa ründab Austriat. Šuvalov hakkas vastu, kuid ajapuudus sundis teda vestlust katkestama.

Kaks päeva hiljem kohtusime uuesti. Šuvalov kordas oma vastuväiteid; Bismarck jäi samuti endale kindlaks. Seejärel tegi Šuvalov 17. mail kantslerile ettepaneku lisada ridadesse Saksamaa kohustuste piiramise kohta Venemaa ja Austria vahelise sõja korral järgmine klausel: „ja Venemaa jaoks on Saksamaa rünnaku juhtum Prantsusmaale välistatud. ” Selle lisamise tähendus oli väga selge ja lihtne. See taandus järgmisele: te ei taha lubada meil Austriat vajadusel laiali ajada. Hästi. Kuid pidage meeles, et me ei luba teil Prantsusmaad alistada. Lubades oma erapooletust juhul, kui ta teid ründab, piirame me ainult tema enda agressiivseid plaane, täpselt nagu te lubate seda teha oma liitlase Austria suhtes. Bismarck oli äärmiselt rahulolematu, kuid Šuvalov osutus sama kindlaks kui ta ise. Prooviti palju erinevaid väljaandeid. Lõpuks leppisid nad kokku lepingu artikli 1 järgmises tekstis: „Juhul kui üks kõrgetest lepinguosalistest satub sõjaseisundisse kolmanda suurriigiga, säilitab teine pool heatahtliku neutraalsuse esimese ja kolmanda suurriigi suhtes. teeb kõik endast oleneva, et konflikt lokaliseerida. See kohustus ei kehti sõjas Austria või Prantsusmaa vastu, kui selline sõda peaks tekkima ühe kõrge lepinguosalise rünnaku tagajärjel ühele neist suurriikidest.

Seda ütles artikkel 1. Artiklis 2 käsitleti Balkani küsimust:

„Saksamaa tunnustab Venemaa ajalooliselt omandatud õigusi Balkani poolsaarel ja eriti tema ülekaaluka ja otsustava mõju legitiimsust Bulgaarias ja Ida-Rumelias. Mõlemad kohtud kohustuvad mitte lubama nimetatud poolsaare territoriaalses status quo muutmist ilma eelnevalt omavahel kokku leppimata.

Artikkel 3 kordas 1881. aasta lepingu artiklit väinade sulgemise kohta.

Lepingule oli lisatud eriprotokoll. Selles lubas Saksamaa anda Venemaale diplomaatilist abi, kui Vene keiser peab vajalikuks "võtta enda peale Musta mere sissepääsu kaitse", et "säilitada oma impeeriumi võti". Saksamaa lubas ka mitte kunagi anda nõusolekut Battenbergi vürsti taastamiseks Bulgaaria troonile. Lepingule koos protokolliga kirjutasid alla Šuvalov ja Bismarck 18. juunil 1887. Seda nimetati edasikindlustuslepinguks: olles kindlustanud end Venemaa ja Prantsusmaa vastu Austria-Ungari ja Itaaliaga liitude kaudu, oli Bismarck nüüd justkui justkui. , edasikindlustatud Venemaaga sõlmitud lepingu kaudu.

Venemaale lubades uue Vene-Saksa lepingu järgi tema neutraalsust Austria rünnaku korral, Bismarck seevastu garanteeris juba 1879. aastal Austriale sõjalise abi Venemaa rünnaku korral. Tuleb märkida, et ükski neist lepingutest ei sisaldanud määratlust, mida tuleks pidada "rünnakuks". Bismarck jättis ise otsustada, kes keda ründas, pakkudes loota oma "lojaalsusele". On selge, et sellega lõi ta endale relva, millega survestada nii Venemaad kui Austriat.

Olukorra keerukust raskendas asjaolu, et alates 1883. aastast eksisteeris Austria-Rumeenia liit, mille alusel pidi Austria andma Rumeeniale sõjalist abi Venemaa rünnaku korral. Saksamaa ühines selle lepinguga kohe pärast selle allkirjastamist. Seega oli ta kohustatud Venemaa ja Rumeenia vahelise sõja korral Venemaale sõja kuulutama. Samal ajal lubas Saksamaa Venemaa-Saksamaa uue lepingu kohaselt Venemaal säilitada sellisel juhul neutraalsust. Olukord oli selline, et see võis kogenuma ka kõige kogenuma diplomaadi. Kuid see ei häirinud Bismarcki. Ta väljus olukorrast kiiresti, tehes juhuslikult märkuse, et Saksamaal poleks Rumeenia jaoks ikka veel palju vägesid olnud. 1888. aastal uuendas Bismarck lepingut Rumeeniaga, olles sugugi piinlik sellest, et tal oli juba vastuoluline leping Venemaaga.

Bismarck oli palju rohkem mures Venemaa kohustuste ebapiisavuse pärast sõja korral Prantsusmaaga. Sellest vaatenurgast ei rahuldanud leping Venemaaga Saksamaa kantslerit. Varsti pärast lepingu allkirjastamist otsustas ta rakendada kõik hoovad, et Venemaad survestada.

Bismarck alustas Venemaa abi vältimisest, kui ta soovis takistada vastuvõetamatu Austria kaitsealuse, Coburgi printsi Ferdinandi valimist Bulgaaria troonile. Seejärel sõlmiti Bismarcki abiga 12. detsembril 1887 uus Inglise-Austro-Itaalia leping: see täpsustas 12. veebruarist 24. märtsini sõlmitud lepinguga piiritletud joont. Majandussurve vahendid tõotasid olla veelgi tõhusamad. Saksa ajakirjandus alustas kampaaniat Venemaa krediidi vastu. Bismarck andis välja dekreedi, millega keelati valitsusasutustel panna raha Venemaa paberitesse; Ta keelas Reichsbankil neid pabereid tagatisena vastu võtta. Venemaa valitsus ei pidanud isegi Berliinis uue laenu peale mõtlema. Lõpuks, 1887. aasta lõpus tõstis Saksamaa leiva tollimakse.

Vene-Saksa suhete halvenemine. Kõigi Bismarcki Venemaa-vastaste meetmete tagajärjeks oli Venemaa-Saksa suhete järsk halvenemine, mis langes kokku veelgi teravama kriisiga Venemaa suhetes Austria-Ungariga.

Kõige tipuks anti sügisel Aleksander III viibimise ajal Kopenhaagenis koos oma naise vanematega tsaarile kätte dokumendid, millest oli selge, et Bismarck toetas aktiivselt ka prints Ferdinandit.

Üks Vene-Saksa ja Prantsuse-Saksa suhete halvenemise tagajärgi oli see, et Bismarck peatas Saksamaa koloniaalekspansiooni. Taas Inglismaaga tülitsemine muutus ohtlikuks. Alates 1886. aastast pole Bismarck teinud uusi koloniaalvallutusi, välja arvatud varem omandatud kolooniate mõningane laiendamine. Aastal 1889 kutsus Bismarck Salisburyt sõlmima liitu Prantsusmaa vastu. Sellele vastati keeldumisega.

Bismarcki tagasiastumine.. Läbirääkimiste ajaks Inglismaaga 1889. aastal oli Bismarcki positsioon nõrgenenud. Märtsis 1888 suri Wilhelm I ja kolm kuud hiljem suri ka tema poeg Frederick III. William II astus troonile. Nartsissistlik, pirtsakas, teatraalsete pooside ja pompoossete kõnede armastaja, alati suurejoonelise rolli poole püüdlev noor keiser läks peagi tülli valitseva vana kantsleriga, kes ei sallinud tema poliitikasse sekkumist. Kantsleri ja keisri vahel tekkisid tõsised erimeelsused Venemaasse suhtumise küsimuses. Kindral Waldersee, kes asendas 1888. aastal lagunenud Moltke, nõudis jätkuvalt ennetavat sõda Venemaa vastu; noor keiser kaldus sellele seisukohale. Bismarck, nagu alati, pidas sõda Venemaa vastu hukatuslikuks.

Mitmete asjaolude, peamiselt sisepoliitika tõttu, oli Bismarck 1890. aasta märtsis sunnitud pärast 28-aastast valitsusjuhti, esmalt Preisimaa ja seejärel Saksa impeeriumi valitsusjuhi ametit tagasi astuma. See juhtus hetkel, kui tema ja Šuvalovi vahel oli juba Algasid läbirääkimised 1890. aasta juunis lõppenud edasikindlustuslepingu uuendamise üle.

Uus kantsler kindral Caprivi oli nakatatud kindralstaabi meeleoludest. Ta arvas, et sõda Venemaaga on võimatu vältida ja seetõttu on temaga sõlmitud leping kasutu. Need olid ka välisministeeriumi nõuniku parun Holsteini seisukohad. See tagasihoidliku auastmega ametnik alustas oma karjääri Bismarcki spioonina oma vahetu ülemuse, Pariisi suursaadiku krahv Arnimi juures. Nad räägivad, et Holsteinil oli võimalus saatkonna vastuvõtualal suure diivani all lebades Arnimi vestlusi pealt kuulata. Berliini kõrgseltskond tõrjus Holsteini välja, kuid tänu kõikvõimsale kantslerile püsis ta tugevana. See ei takistanud samal Holsteinil aktiivselt osalemast Bismarcki-vastastes intriigides lootuses, et pärast kantsleri lahkumist läheb Saksa keisririigi välispoliitika tegelik juhtimine üle temale. Golstein ei eksinud. Caprivi teadis diplomaatiast vähe. Ka uus riigisekretär Marshall von Bieberstein polnud selles eriti kogenud. Vahepeal teadis Holstein kõike suurepäraselt, oli ebatavaliselt töövõimeline ja võttis peagi kontrolli kogu Saksa diplomaatia üle. Holstein vältis igasugust avalikku sõnavõttu: ta teadis, kuidas tegutseda ainult oma kabinetis. Tema iseloomu põhijooneks oli äärmine kahtlus. See tekitas Holsteinis igavesi, sageli fantastilisi kahtlusi ja hirme: sageli lähtus ta oma poliitilistes kalkulatsioonides täiesti kimäärsetest positsioonidest. Pärast Bismarcki tagasiastumist kujutas Holstein ette, et edasikindlustuslepingu uuendamine on äärmiselt ohtlik: suhete halvenemise korral võib Venemaa valitsus selle dokumendi abil kolmikliidu õhku lasta, näidates seda austerlastele. See oli puhas fantaasia. Keegi ei kartnud selle lepingu saladuse avalikustamist rohkem kui tsaar Aleksander III, kes pidas Katkovi ringkondadest väga lugu. Olgu kuidas on, aga Holstein, Marshall ja Caprivi otsustasid, et lepingut ei tasu uuendada.

Bismarcki diplomaatia eesmärk oli takistada jätkusuutmatut sõda kahel rindel. Caprivi diplomaatia pidas seda ülesannet võimatuks. Ta lähtus eeldusest, et Saksamaa peab valmistuma sõjaks Prantsuse-Vene bloki vastu.

Ettevalmistuse õnnestumiseks oli vaja luua rühmitus, mis oleks tugevuselt üle Venemaa ja Prantsusmaa koos. Probleemi lahendamise võti oli Inglismaa käes. Selle liitumine kolmikliiduga annaks talle absoluutse paremuse Prantsuse-Vene grupi ees. See tagaks lojaalsuse Itaaliale, kelle avatud rannik ei lubanud tal merede armukese Inglismaa vastu minna. See aitaks tuua Türgi kolmikliidu poolele.

Lähenemine sai alguse Saksamaa ja Inglismaa vahel 1890. aasta suvel sõlmitud lepingust. Saksamaa loovutas Inglismaale hulga olulisi territooriume Aafrikas, eelkõige Uganda, mis avas juurdepääsu Niiluse ülemjooksule. Ta nõustus ka Briti protektoraadiga Sansibari, Ida-Aafrika kaubanduskeskuse kohal. Vastutasuks loovutas Inglismaa Helgolandi Saksamaale. Selle strateegiline tähtsus oli tohutu. Helgoland on Saksamaa Põhjamere ranniku võti. Britid alahindasid neil aastatel selle positsiooni tähtsust.

Vaatamata Inglise-Saksa lähenemise edukale algusele ei olnud Caprivi lootused Inglismaa suhtes siiski õigustatud. Briti valitsus lükkas kangekaelselt tagasi korduvad ettepanekud liituda kolmikliiduga, mille Caprivi tegi oma kantsleriametis (aastatel 1890–1894).

Bismarck kui diplomaat.Bismarcki lahkumisega lõppes Saksa diplomaatia ajaloo suurim etapp, Bismarck oli kahtlemata ainus väljapaistev Saksa impeeriumi diplomaat. Ta oli Preisi Junkersi ja Saksa kodanluse esindaja võitluses Saksamaa rahvusliku ühendamise ja seejärel enda loodud riigi tugevdamise eest. Ta elas ja tegutses ajastul, mil imperialism polnud kaugeltki väljakujunenud. Bismarcki jaoks ei olnud koloniaalpoliitika probleemid esiplaanil. Ta isegi ei mõelnud võimsa Saksa laevastiku loomisele. Esimese Saksa kantsleri diplomaatia peamiseks eesmärgiks oli Prantsusmaa isoleerimine ja uut lokaliseeritud sõda Prantsusmaa vastu peaks ta oma kõrgeimaks saavutuseks – kui vaid suudaks saavutada tugevad garantiid kolmandate riikide sekkumise vastu. Selline sõda muudaks Saksamaa Lääne-Euroopa hegemooniks.

Bismarcki diplomaatia eripäraks oli võitluslik ja vägivaldsus; selles mõttes oli kantsler pealaest jalatallani Preisi sõjaväeriigi esindaja. Nicholsoni definitsioon, et "Saksa poliitika on põhimõtteliselt jõupoliitika", on Bismarcki puhul täiesti rakendatav. Kui Bismarck nägi vaenlast enda ees, oli kantsleri esimene samm leida oma kõige haavatavamad kohad, et neid võimalikult tugevalt tabada. Surve ja löök olid Bismarcki jaoks vahendid mitte ainult vaenlase võitmiseks, vaid ka enda jaoks sõprade leidmiseks. Tagamaks oma liitlase lojaalsust, hoidis Bismarck alati enda vastu kivi rinnas. Kui tema käsutuses sobivat kivi polnud, püüdis ta sõpru hirmutada kõikvõimalike väljamõeldud hädadega, mida ta neile väidetavalt tekitada võis.

Kui surve ei aidanud või kogu oma leidlikkusega ei leidnud Bismarck surve- ega väljapressimisvahendeid, pöördus ta oma teise lemmikmeetodi – altkäemaksu võtmise poole, enamasti teiste arvelt. Tasapisi kujunes tal välja omamoodi altkäemaksustandard. Ta ostis britid Egiptuse rahaasjade abiga; venelased – pakkudes abi või tegutsemisvabadust ühes või teises idapoolses probleemis; prantslased - toetus väga erinevate koloniaalterritooriumide hõivamisel. Bismarckil oli selliseid "kingitusi" üsna suur arsenal.

Bismarck oli vähem valmis kasutama sellist diplomaatilist tehnikat nagu kompromiss, millega anglosaksi riikide diplomaatia annaalid on nii rikkad. Muidugi tuleb kantsleri pika diplomaatilise karjääri jooksul ette palju kompromisse; piisab, kui meenutada vähemalt läbirääkimisi Šuvaloviga edasikindlustuslepingu neutraalsuse valemi üle. Aga üldiselt polnud see tema stiil.

Bismarck oli suur realist. Ta armastas vajadusel rääkida monarhilisest solidaarsusest. Kuid see ei takistanud teda toetamast vabariiklasi Prantsusmaal ja 1873. aastal Hispaanias, erinevalt monarhistidest, kuna ta uskus siis, et vabariiklaste valitsused nendes riikides on sakslaste huvide seisukohast kõige mugavamad. impeerium.

Bismarck ei jätnud oma poliitikas ruumi tunnetele: ta püüdis alati juhinduda ainult kalkulatsioonist. Kui mõni tunne mõnikord tema loogikasse tungis, oli see enamasti viha. Viha ja vihkamine olid ehk ainsad emotsioonid, mis mõnikord võisid kantsleri külma ja kaine kalkulatsiooni rajalt ajutiselt kõrvale juhtida.

Bismarck uskus, et poliitikas on igasugune reetmine kohane, igasugune alatus on lubatud. Vene-Saksa lepingu näide näitab, et Bismarckil oli lihtne alla kirjutada kahele kokkusobimatule kohustusele: ühe lojaalne täitmine välistas teise täitmise. Emsi saadetis ei ammenda tema toime pandud provokatsioonide loetelu. Tegelikult tegeles ta kogu oma kantsleri ametiaja jooksul pidevalt Vene-Türgi, Inglise-Vene või Prantsuse-Inglise konfliktide esilekutsumisega.

Bismarcki diplomaatia teine joon oli erakordne aktiivsus. Bismarck oli energiline, äärmiselt aktiivne inimene, kes ei teadnud sõna otseses mõttes puhkust. Tema aju töötas pidevalt ja väsimatult, et leida uusi diplomaatilisi kombinatsioone.

Lugedes Bismarcki aruandeid keisrile, tema juhiseid suursaadikutele ja märkmeid, mida ta mõnikord dikteeris endale või lähimatele kaastöötajatele oma seisukohtade selgitamiseks, ei suuda ära imestada, kui palju rahvusvahelise olukorra aspekte on käsitletud ja igaüht neist seotud. muud nendes dokumentides. Lugeja ees rullub lahti lõpmatult keeruline ja samas terviklik ja läbimõeldud poliitiline kontseptsioon. Kummaline, aga selle poliitärimehe sulest tuli vahel välja ridu, mis oma olemuselt meenutasid pigem rahvusvahelise olukorra teoreetilist süvaanalüüsi või tõsist ajakirjaartiklit kui ametlikku dokumenti. Kui Bismarcki rahvusvahelise olukorra analüüs torkab silma oma keerukuse poolest, siis praktilised järeldused, mille Bismarck sellest analüüsist tegi, ei ole vähem hämmastavad visandatud diplomaatiliste kombinatsioonide mitmekesisuses. Lihtsus ei olnud Bismarcki poliitika tunnuseks, hoolimata sellest, et selle eesmärki väljendati tavaliselt ülima selgusega.

Bismarck teadis peaaegu alati selgelt, mida ta tahab, ja suutis oma eesmärgi saavutamiseks arendada hämmastavat tahtejõudu. Mõnikord kõndis ta otse tema poole, kuid sagedamini - keerulisel, mõnikord segaduses, tumedal, alati mitmekülgsel ja rahutul viisil.

Pärast maailmasõda kujutasid Saksa ajaloolased väsimatult ajalugu võltsides Bismarcki sageli eksimatu poliitikuna. Ta muidugi ei olnud selline. Tema vigade nimekiri pole nii lühike. Kuid sellest hoolimata oli ta Saksamaa suurim diplomaat. Kui võrrelda teda järgmise põlvkonna tegelastega, nendega, kes juhtisid Saksamaa poliitikat pärast tema tagasiastumist, siis võib ta tõepoolest tunduda "saamatu" ja "eksimatu" poliitikuna.

Bismarcki kujutatakse mõnikord peaaegu Venemaa sõbrana. See ei ole tõsi. Ta oli tema vaenlane, sest nägi temas peamist takistust Saksa hegemooniale Euroopas. Bismarck püüdis alati Venemaale kahju teha. Ta püüdis teda tõmmata konflikti Inglismaa ja Türgiga. Kuid kantsler oli piisavalt tark, et mõista, milline tohutu jõud peitub vene rahvas. Bismarck nägi, et tsaarivõim kütkestab Venemaa võimsaid jõude ja see oli üks põhjusi, miks ta eelistas tsaari autokraatiat mis tahes muule Vene režiimile. Kahjutades Venemaad igal võimalikul viisil, püüdis Bismarck seda teha valede kätega. Bismarcki Vene-Saksa sõja probleemile pühendatud read kõlavad kohutava hoiatusena. "See sõda selle teatri hiiglasliku suurusega oleks täis ohte," ütles Bismarck. "Karl XII ja Napoleoni näited tõestavad, et kõige võimekamad väejuhid pääsevad Venemaale suunatud ekspeditsioonist välja ainult raskustega." Ja Bismarck uskus, et sõda Venemaaga oleks Saksamaale "suur katastroof". Isegi kui sõjaõnn oleks Saksamaale võitluses Venemaaga naeratanud, siis isegi siis oleks "geograafilised tingimused muutnud selle edu lõpuni viimise lõputult keeruliseks".

Kuid Bismarck liikus edasi. Ta mitte ainult ei tunnistanud Venemaaga peetud sõja raskusi. Ta uskus, et isegi kui Saksamaal oleks vastupidiselt ootustele õnnestunud saavutada täielik edu selle sõna puhtsõjalises mõttes, siis isegi siis poleks ta saavutanud tõelist poliitilist võitu Venemaa üle, sest vene rahvast ei saa lüüa. Polemiseerides Venemaa-vastase rünnaku toetajatega, kirjutas Bismarck 1888. aastal: „Sellele võib vaielda, kui selline sõda võib tõesti viia Venemaa lüüasaamiseni. Kuid selline tulemus, isegi pärast kõige säravamaid võite, on väljaspool igasugust tõenäosust. Isegi sõja kõige soodsam tulemus ei too kunagi kaasa Venemaa peamise tugevuse, mis põhineb miljonitel venelastel endil, lagunemiseni... Viimased, isegi kui nad on rahvusvaheliste lepingutega tükeldatud, saavad sama kiiresti uuesti ühendust üksteist nagu elavhõbedatüki osakesed. See on vene rahvuse hävimatu seisund, tugev oma kliima, ruumide ja piiratud vajadustega...”

Need read ei viita sugugi kantsleri sümpaatiale Venemaa vastu. Nad räägivad millestki muust: vana kiskja oli ettevaatlik ja valvas.

Prantsuse-Vene liit (1891 – 1893). Venemaa valitsus tegi kohe oma järeldused Caprivi valitsuse keeldumisest edasikindlustuslepingut uuendada ja Saksamaa katsetest Inglismaale lähemale saada. Prantsusmaa pidi nüüd saama mitte ainult võlausaldajaks, vaid ka Vene impeeriumi liitlaseks. Gire andis aga endast parima, et Prantsusmaale lähenemist pidurdada. Kui 1891. aasta kevadel 1887. aastal tabanud ehmatusest toibunud Prantsuse valitsus püstitas Peterburis liidu küsimuse, sai see esialgu kõrvalepõikliku vastuse. Tsaarivalitsus pidi seda peagi kahetsema: Pariisi Rothschild keeldus talle kohe järjekordsest laenu andmast, meenus ootamatult oma kaasjuutide saatus Vene impeeriumis.

Prantsusmaa vajas sõjalist liitu rohkem kui Venemaa. Samal ajal võis ta ära kasutada tsarismi rahalist sõltuvust Prantsuse kapitalist, et ärgitada Venemaad end alliansi kohustustega siduma. Siiski ei tohiks seda sõltuvust pidada Prantsuse-Vene liidu ainsaks aluseks. Kuigi mitte nii palju kui Prantsusmaa, kartis tsaarivalitsus ka Saksamaa ees isolatsiooni jääda. Eriti ärevaks muutus see pärast seda, kui 6. mail 1891 toimus kolmikliidu uuendamine, millega kaasnesid selles osalejate ja Inglismaa vahelised sõpruse demonstratsioonid.

Juulis 1891 saabus Prantsuse laevastik visiidile Kroonlinna; Kui eskadrill kokku sai, kuulas tsaar Aleksander III "Marseillaise" katmata peaga. See oli enneolematu vaatepilt: ülevenemaaline autokraat paljastas revolutsioonihümni kõlades pea.

Samaaegselt Kroonlinna meeleavaldusega sõlmiti ka Prantsuse-Vene konsultatiivpakt (terminit ennast aga tol ajal veel ei kasutatud). Paktile anti üsna keeruline vorm. 21. augustil 1891 saatis Guiret kirja Vene suursaadikule Pariisis Morenheimis, et see edastaks Prantsuse välisministrile Ribot. Kiri algas põhjuste äranäitamisega, mis viisid koheselt Prantsuse-Vene lepingu sõlmimiseni. Gire osutas "olukorrale, mille Euroopas tekitas kolmikliidu avatud uuendamine ja Suurbritannia enam-vähem tõenäoline ühinemine selle liidu poliitiliste eesmärkidega". Lisaks märgiti kirjas, et „juhul kui maailm on tõeliselt ohus ja eriti juhul, kui ühte kahest osapoolest ähvardab rünnak, nõustuvad mõlemad pooled leppima kokku meetmetes, mille kohene ja samaaegne rakendamine nende sündmuste toimumise korral on see kiireloomuline mõlema valitsuse jaoks. 27. augustil vastas Ribot Morenheimile adresseeritud kirjaga. Selles kinnitas ta Prantsuse valitsuse nõustumist kõigi Giersi sätetega ja lisaks tõstatas ta läbirääkimiste küsimuse, mis selgitaks eelnevalt selles lepingus ette nähtud "meetmete" olemust. Sisuliselt tegi Ribot ettepaneku sõlmida sõjaline konventsioon. 1892. aasta suvel saabus Peterburi Prantsuse kindralstaabi ülema asetäitja. Tema viibimise ajal Venemaa pealinnas kirjutasid sõjalisele konventsioonile varem alla kindralstaapide esindajad. Pärast seda saadeti selle tekst tsaari korraldusel välisministrile poliitiliseks testimiseks.

Gire leidis, et eelmisel aastal toimunud vastastikuse konsultatsiooni kirjavahetus oli täiesti piisav. Ta lükkas konventsiooni eelnõu riiulile. Asjad püsisid selles olukorras kuni detsembrini 1893. Panama skandaal, mis tekitas mõningase ebastabiilsuse Prantsusmaa siseolukorras, aitas Gearsil aeglustada sõjalise konventsiooni vormistamist.

Saksa valitsus aitas Prantsuse-Vene lähenemise käima lükata. Ta pani toime uusi vaenulikke tegusid Venemaa vastu. Püüdes vallutada Venemaa turgu oma tööstusele, oli see selgelt teel tollisõja poole. 1893. aastal puhkes lõpuks selline sõda. Tolllisõda pidi aitama kaasa Venemaa majanduslikule orjastamisele Saksa kapitali poolt. Samal aastal võeti Saksamaal vastu seadus armee uueks oluliseks tugevdamiseks. Selle tulemusena külastas Vene eskadrill 1893. aastal demonstratiivselt Prantsuse laevastikku Toulonis. 27. detsembril 1893 oli Guiret sunnitud prantslastele teatama, et Aleksander III kiitis heaks Prantsuse-Vene sõjalise konventsiooni eelnõu.

Konventsiooni artikkel 1 sätestas:

«Kui Prantsusmaad ründab Saksamaa või Itaaliat, keda toetab Saksamaa, kasutab Venemaa Saksamaa ründamiseks kõiki olemasolevaid jõude.

Kui Venemaad ründab Saksamaa või Austria, keda toetab Saksamaa, kasutab Prantsusmaa Saksamaa ründamiseks kõiki oma olemasolevaid jõude.

Artiklis 2 sätestati, et kolmikliidu või mõne sellesse kuuluva riigi vägede mobiliseerimise korral mobiliseerivad Prantsusmaa ja Venemaa selle uudise saamisel ja eelnevat kokkulepet ootamata viivitamatult ja samaaegselt kõik oma jõud. ja viige need oma piiridele võimalikult lähedale." Järgmisena määrati vägede arv, mida Venemaa ja Prantsusmaa Saksamaa kui vaenuliku rühmituse tugevaima liikme vastu suunavad. Prantslased tahtsid väga, et Venemaa saadaks Austria rindele vähem vägesid. Prantslaste jaoks oli väga oluline, et Saksamaa vastu saadetaks võimalikult palju Vene vägesid. See sunniks Saksa väejuhatust viima oma väed Prantsuse rindelt itta. Sõjaväekonventsiooni heakskiiduga vormistati lõpuks Prantsuse-Vene liit.

Saksa valitsus lõikas Venemaast kaugenemise vilju. See maksis kohutavat hinda oma diplomaatia lühinägelikkuse ja ülbuse eest: tasu oli Prantsuse-Vene liit. Kuigi lepingud 1891. ja 1893. a ja jäid rangelt saladuseks, kuid Kroonlinnas ja Toulonis rääkisid kulisside taga toimuvast üsna selgelt. Saksamaa muutis suhted Venemaaga keeruliseks, kuid ei saavutanud vastutasuks liitu Inglismaaga.

Saksa valitsus püüdis oma viga parandada ja taas Venemaale lähemale jõuda. 1894. aastal lõppes tollisõda Vene-Saksa kaubanduslepingu sõlmimisega. See avas osaliselt tee poliitiliste suhete normaliseerimiseks.

Vajadus taastada hoolimatult rikutud normaalsed suhted Venemaaga oli seda suurem, et Saksamaa mõjukad kapitalistlikud ringkonnad nõudsid üha enam suurte kolooniate omandamist; see tähendas, et Saksamaa välispoliitika peaks valima Briti-vastase tee. Samaaegse võõrdumise oht nii Venemaalt kui Inglismaalt oli liigagi ilmne. Häbistatud Bismarck tegi ka kampaaniat seniste suhete taastamise eest Venemaaga: ta alustas energilist võitlust Wilhelm II valitsuse vastu. Kuid Prantsuse-Vene liit on juba faktiks saanud; Saksamaa ei suutnud seda kõrvaldada.

Kategooriad

Populaarne