Vene kommunismi tähendus See tont... eksleb kuskil Euroopas, aga millegipärast peatub siin. Viktor Tšernomõrdin Venemaa on loomulik impeerium. Vene impeerium, NSVL, Vene Föderatsioon on Vene tsivilisatsiooni impeeriumid. Siin see on, salajane võti, mis avab saladuse

Saadikud võib jagada 4 rühma: vasakäärmuslased, moodustades vaid veidi rohkem kui 7 protsenti, vasaktsenter (kadett) - 23 protsenti, paremtsenter (oktoobrikuu) - 25,1 protsenti. ja paremale - 40 protsenti; parteivälised liikmed moodustavad veidi alla 4 protsendi.

Ükski fraktsioon eraldi võetuna ei esinda absoluutset enamust.

Meie riigis, nagu igas autokraatliku või poolautokraatliku režiimiga riigis, on tegelikult kaks valitsust: üks ametnik – ministrite kabinet, teine ​​kulisside taga – õukonnakamarilla. ... Tohutu mass "parempoolseid" Kolmandas duumas ... kaitseb just selle sotsiaalse hallituse huve... Pärisorjuse, aadlike privileegide ja autokraatlik-aadlirežiimi säilitamine on elu ja surma küsimus. need mastodonid...

Nii kujuneb mustsaja-oktobristi enamus Kolmandas Riigiduumas: see jõuab muljetavaldava arvuni 284 inimest 432-st, s.o. kuni 65,7 protsenti...

See on protektsionismi ja militarismi tugipunkt...

Asja objektiivne käik sunnib oktobriste selles osas liitlasi otsima. ...

Ja siin on uus, taas kontrrevolutsiooniline enamus – oktoobristi-kadettide enamus. ...

Mõlemad duuma enamused – mustsaja-oktoobrist ja oktoobrist-kadett – vaheldumisi toetudes, millele Stolypini valitsus kavatseb tasakaalustada, mõlemad enamused, kumbki omal moel – erinevates küsimustes – on kontrrevolutsioonilised. ...

Bonapartism on oma vana, patriarhaalse või feodaalse, lihtsa ja kindla toe kaotanud monarhia manööverdamine, monarhia, mis on sunnitud tasakaalu hoidma, et mitte langeda, flirtima, et valitseda, altkäemaksu andma, et meeldida, vennastage ühiskonna saast, otsekoheste varaste ja aferistidega, et mitte ainult tääkidest kinni hoida. Bonapartism on monarhia objektiivselt vältimatu areng igas kodanlikus riigis, mida Marx ja Engels on jälginud terve rea faktide põhjal Euroopa kaasaegses ajaloos. Ja Stolypini agraar-bonapartism, mida selles osas üsna teadlikult ja vankumatult kindlalt toetasid nii mustsaja maaomanikud kui ka oktoobrikuu kodanlus, poleks saanud isegi sündida... kui kogukonna sees poleks pidevalt moodustunud elemente, millega autokraatia saaks alata. flirt, kellele see võiks öelda: “Saa rikkaks!”, “röövi kogukonda, aga toeta mind!”

Venemaa kontrrevolutsiooni Stolypini perioodi iseloomustab asjaolu, et liberaalne kodanlus pöördus ära demokraatiast, et Stolypin võiks Sellepärast aadress abi, kaastunde, nõuannete eest selle kodanluse ühelt või teiselt esindajalt. Ilma sellise olukorrata poleks Stolypin saanud teostada kontrrevolutsioonilise kodanluse üle Ühinenud Aadli Nõukogu hegemooniat...

Nikolai II mõisnike monarhia pärast revolutsiooni püüdis toetuda kodanluse kontrrevolutsioonilisele meeleolule ja samade maaomanike kodanlikule agraarpoliitikale; nende katsete kokkuvarisemine, mis on nüüdseks kahtlemata isegi kadettide, isegi oktoobristide jaoks, on kokkuvarisemine viimane võimalik tsarismipoliitika jaoks.

Bonapartismi peamine ajalooline tunnus: sõjalisel (armee halvimatel elementidel) põhineva riigivõimu manööverdamine kahe vaenuliku klassi ja üksteist enam-vähem tasakaalustavate jõudude vahel. ...

Bonapartism Venemaal ei ole juhus, vaid loomulik produkt klassivõitluse arengust väikekodanlikus riigis, kus kapitalism ja revolutsiooniline proletariaat on oluliselt arenenud. ... Suurim viga oleks arvata, et demokraatlik keskkond välistab bonapartismi. Vastupidi, just sellises olukorras (Prantsusmaa ajalugu on seda kaks korda kinnitanud) kasvab see üles teatud suhtega klasside ja nende võitluse vahel.

Prantsusmaa ajalugu näitab meile, et bonapartistlik kontrrevolutsioon kasvas 18. sajandi lõpu poole (ja siis teist korda aastaks 1848-1852) kontrrevolutsioonilise kodanluse baasil, sillutades omakorda teed kontrrevolutsioonilise kodanluse taastamisele. legitiimne monarhia. Bonapartism on valitsemisvorm, mis kasvab välja kodanluse kontrrevolutsioonist demokraatlike transformatsioonide ja demokraatliku revolutsiooni kontekstis.

Lenin V.I. Täis kogumine op. T. 16. Lk 139, 140, 141, 142, 143, 145. T. 17 Lk 273, 274. T. 20. Lk 328, 329. T. 34. Lk 49-51, 82- 83.

>>Ajalugu: reformid

18. Reformid

P. A. Stolypini reformitegevuse üldine suund.

Peamine ülesanne, mille reformaator Stolypin endale seadis, oli olemasoleva süsteemi sotsiaalse baasi tugevdamine. 20. sajandi alguse tormilised sündmused. veenis teda, et kohalik tsaarivõimule siiralt pühendunud aadel ei saa enam üksinda sellele piisavalt usaldusväärseks toeks olla.

Teisest küljest võimude katsed toetuda kogukondlikule talurahvale, pidades silmas nende traditsioonilist apoliitilisust ja usku<доброго царя>.

Võimas agraarliikumine 1905-1906. näitas selgelt, et suurem osa talupojad toetab valitsust tingimusteta ainult siis, kui ta saab sellelt riigi-, apanaaži- ja mis kõige tähtsam - maaomanike maad. P. A. Stolypin ei saanud ega tahtnud minna nii radikaalsele Venemaa sotsiaalmajanduslikule ümberkorraldamisele. Ta kavatses, jättes maaomandi puutumata, rahuldada talurahva jõukamat osa kogukondlike talupoegade põhiosa arvelt. Nii tappis valitsus justkui kaks kärbest ühe hoobiga - säilitas vana sotsiaalse toetuse aadlike mõisnike isikus ja lõi uue arvelt.<крепких хозяев>.

Stolypini plaanides ei mänginud vähimat rolli lootus, et kogukonna häving, peremehe tekkimine mõjub soodsalt küla majandusarengule, aitab tõsta tootmistaset ning murda välja ühispõllumajandusele iseloomulikust rutiinist. Stolypin arvestas ka tõsiasjaga, et tema e-vormid toovad kaasa muutusi populaarses psühholoogias, sisendavad austust eraomandi vastu, sisendades seeläbi immuunsust revolutsioonilise agitatsiooni suhtes.

Stolypin kavatses kõik valitsuses kavandatud muudatused ellu viia programm, avaldati 25. augustil 1906. Pealegi olid olulisemad neist reformidest omavahel tihedalt seotud – agraarreform pidi aitama vormistada<крепких хозяев>tugevasse sotsiaalsesse gruppi; kohaliku omavalitsuse reform – anda neile suuremad võimalused zemstvoste töös osalemiseks; kesk- ja kõrgkoolide reform – demokratiseerida Venemaa haridussüsteem, muuta see talupoegade lastele kättesaadavamaks.

Küll aga pideva opositsioon Parempoolsed riiginõukogus ja tsaariaegses saatjaskonnas suutis Stolypin enam-vähem järjekindlalt ellu viia ainult agraarreformi – ja seda ainult seetõttu, et mälestused mõisnike valduste pogrommidest ja mässuliste talupoegade vahel valitsevate valduste jagamisest olid alles värsked. Lisaks ei mõjutanud Stolypini kavandatud ümberkujundused selles piirkonnas praktiliselt maaomanike huve. Edasised katsed reformitegevust arendada suhtusid ülevalt vaenulikult.

Põllumajandusreform.

Juba päevil alanud reformi põhisuund revolutsioon, toimus kogukonna hävitamine.

Täielikult jõustus 9. novembri 1906. a määrus kommunaalkruntide üksiktalupoegade eraomandisse andmise kohta.<заработал>juba revolutsioonijärgsel Venemaal. Hulk täiendavaid dekreete 1907.–1911. valitsus on oma selgelt määratlenud

Eesmärgid: mitte ainult ühismaad üksikomanikele määrama, vaid ka ühisuse ühisele triibutamisele lõpu tegema.<Крепких хозяев>mille eesmärk on muuta oma talud üksteisest eraldatud taludeks. Seal, kus see triibulise talupojamajanduse tingimustes võimatu oli, soovitati ikkagi oma maatükid kokku viia, osadeks, isegi kui need asusid talurahva valdustest eemal.

Kohalik administratsioon andis endast parima, et kiirendada kogukonna hävitamise protsessi. Aastateks 1907-1914 Kogukonnast lahkus 2 miljonit talupoega (22% kõigist talupoegadest). Samas mitte ainult tärkava maaelu kodanlus, mille eest vastastikune vastutus ja pidev maade ümberjagamine on juba ammu koormavaks muutunud. Hävinud vaesed hakkasid kogukonnast lahkuma, püüdes maad endale kindlustada, et see maha müüa ja linna minna või mujale, õnnelikumatesse kohtadesse kolida.

Need<бедняцкие>maad ostsid üles samad tugevad omanikud, kes seeläbi oma positsiooni veelgi parandasid.

Teine suund reformid, mille eesmärgiks oli ka jõukate talupoegade kihi tugevdamine, seostati Talurahvapangaga. Ta oli vahendajaks maaomanike, kes soovisid oma maid müüa, ja talupoegade vahel, kes tahtsid neid osta.

Pank soodustas osa mõisnike maade andmist maakodanluse kätte, kuid seda vägivallata, ostu-müügi vormis ja mõisnikele soodsatel tingimustel. Pank andis üksikutele talupoegadele selliseks ostuks vajalikke soodustingimustel laenu. Kui Stolypini agraarpoliitika kaks esimest suunda – kogukonna hävitamine ja talurahvapanga tegevus – pidid aitama tugevdada maakodanlust, siis Stolypin lootis maapiirkondade vaestega seotud probleeme lahendada massilise ümberasustamise teel. Tänu sellele lootis ta ühelt poolt leevendada maanälga keskkubermangudes, teisalt aga viia kibestunud osa elanikkonnast Venemaa äärealadele, mõisnike valdustest eemale.

Valdav osa asunikest suundus Siberisse. Ümberasustamise ja maakorralduse protsess oli halvasti korraldatud. Üsna sageli jäeti talupojad saatuse meelevalda, märkimisväärne osa neist langes iseseisva peremehena kehtestamise asemel kohalike kulakute orjusesse. Pole juhus, et enam kui kolmest miljonist ümberasustatud inimesest valis tagasipöördumise üle 500 tuhande (umbes 16%).<на пепелище>- oma kodumaale. Põlgus võimu vastu<слабым и голодным>, mis ilmnes selles tähtsas asjas, kibestas vaeseid veelgi.

Stolypini poliitika tulemused.

P. A. Stolypin ei suutnud täita ka oma põhiülesannet: laiendada jõukate talupoegade arvelt võimu sotsiaalset tuge. Tema reform tugevdas kahtlemata oluliselt seda osa talurahvast. Maakodanluse kasvades ja tugevnedes aga kasvas ja tugevnes ka tema isu: neid oli võimatu rahuldada kehva ühismaaga, nagu Stolypin oli lootnud. Kulakud unistasid oma peamiste konkurentide maaomanike maa ülevõtmisest ja olid selleks valmis kasutama kõiki vahendeid. Stolypinil ei õnnestunud sellele probleemile leida kompromisslahendust, mis, säilitades mõisnike poolehoiu riigivõimule, ärataks maakodanluse poolehoidu, ilmselgelt oli see üldiselt võimatu ülesanne.

1911. aastal tappis P. A. Stolypini Kiievis salapolitsei agent ja aktivist D. Bogrov. Kuid juba valitsusjuhi eluajal sai üha selgemaks, et tema Venemaad ajutiselt rahustanud poliitika ei suuda ära hoida uut revolutsioonilist plahvatust.

Juba 1910. aastal algas pärast pikka langust märgatav streigiliikumise elavnemine, mis hoogustus veelgi 1911. Samad protsessid toimusid ka üliõpilasliikumises, demokraatliku intelligentsi hulgas. Võimas tõuge, mis tugevdas oluliselt revolutsioonilisi tundeid Venemaal, olid sündmused Lena kullakaevandustes: 1912. aastal puhkes siin streik, mis lõppes tööliste rahumeelse marsiga.<к начальству>teie nõudmistega. Rongkäigu tulistas halastamatult sõjaväeline meeskond. Lena tulistamine põhjustas terve protestilaine, millest võttis osa üle 300 tuhande inimese. Ka 1912. aastal algasid rahutused sõjaväes ja mereväes, millest tõsiseim oli ülestõus Taškendi lähistel Trinity laagrites.

Järgnevatel aastatel kasvas revolutsiooniline liikumine kontrollimatult edasi. Aastal 1913 - 1914. aasta I poolaastal oli vabrikutööstuses streikijate arv umbes 2 miljonit inimest. Rahvuslik liikumine hoogustus äärealadel – Taga-Kaukaasias, Balti riikides ja Poola kuningriigis. Riiki kattis üleriigiline kriis täis uut revolutsiooni. Sellises lootusetult haiges seisus astus Venemaa 1914. aasta augustis Esimesse maailmasõtta.

1. Mõelge, miks iseloomustati P. A. Stolypini tegevust nii<бонапартизм>. Pidage meeles, kus ja millal see mõiste ilmus ja mida see tähendab.

2. Võrrelge S. Yu Witte (vt lõik 4) ja P. A. Stolypini põllumajandusprojekte. Miks nad ei saanud toetust ei valitsuselt, opositsiooniparteidelt, Venemaa avalikkuse laiatelt ringkondadelt ega talurahvalt?

3. ESSEE: Kuidas seletate Vene avalikkuse huvi P. A. Stolypini ja tema tegevuse vastu 20. sajandi lõpus?

Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. Venemaa 20. sajandil. 10-11 klassid. - M.: Haridus, 2002

Abi koolilastele veebis, Ajalugu 11. klassile allalaadimine, kalender ja temaatiline planeerimine

Kolmas juuni monarhia. Stolypin Bonapartism.
(tund 11. klassis)
Tund kestab 2 tundi.
Tunni eesmärgid:
-- aidata kaasa õpilaste ideede kujundamisele Venemaa sotsiaalpoliitilise arengu tunnusjoonte kohta aastatel 1907-1913; Stolypini reformide eesmärkidest, põhisuundadest, olulisematest sündmustest ja tulemustest;
-- õppida otsima allikatest ajaloolist teavet, teostama allika välist ja sisemist kriitikat (iseloomustama selle autorsust, aega, asjaolusid, loomise eesmärke, usaldusväärsuse astet); eristada ajalooteabes fakte ja arvamusi; osaleda rühmatöös, kujundada oma seisukoht käsitletavates küsimustes, kasutada ajaloolist teavet selle argumenteerimiseks, arvestada erinevate arvamustega; esitleda rühma ajaloo- ja kasvatustegevuse tulemusi;
- ajaloolise mõtlemise kujunemine - oskus käsitleda sündmusi ja nähtusi nende ajaloolise tinglikkuse seisukohast, oskus tuvastada minevikusündmuste erinevate hinnangute ajaloolist tinglikkust, määrata ja mõistlikult esitada oma suhtumine vaieldavatesse probleemidesse. ajalugu;
-- õpilaste väärtusorientatsioonide ja tõekspidamiste kujundamine.
Tundide ajal
1. faas. Helistama.
Arutelu küsimused:
Kas arvate, et: a) 17. oktoobrist 1905 kuni 3. juunini 1907 kehtis Venemaal konstitutsiooniline monarhia; b) Kas I ja II riigiduuma oli tõeline parlament?
Miks võib tsaari 3. juuni 1907 manifesti liigitada riigipöördeks?
Õpetaja: Revolutsiooni lõpuleviimine aastatel 1905–1907, muudatused valimisseadustes ja sellele järgnenud reformid olid suuresti seotud P. A. Stolypini tegevusega. Stolypini poliitikas ilmnesid bonapartismile iseloomulikud jooned. Bonapartism, mida algselt kasutati Napoleon Bonaparte'i sõjalise diktatuuri ja Louis Bonaparte'i diktatuuri tähistamiseks, hakati hiljem kasutama sõjalise diktatuuri erivormi tähistamiseks, mis põhines klassidevahelisel manööverdamispoliitikal.
Küsimus: Mida sa tead tunni teema kohta? Mis te arvate, millistele küsimustele peame tunni jooksul vastama?
(Arutelu tulemusena sõnastatakse tunni eesmärk)
Eesmärk – Iseloomustada poliitilist olukorda Venemaal pärast II duuma lagunemist;
-- Uurige välja, miks P.A. Stolypini tegevust iseloomustati kui "bonapartismi";
-- Hinnake Stolypini reformide tulemusi.
faas. Arusaamine.
Õpetaja: Revolutsioon lõppes enamiku riigi ees seisvate probleemide lahendamiseta. Püüdes järgida uut poliitilist kurssi, määratles Stolypin selle kahe sõnaga: "kord ja reformid". Ta oli veendunud, et ainult karistusmeetmetest Venemaal olukorra stabiliseerimiseks ei piisa. "Revolutsioon," kirjutas ta, "ei ole väline haigus, vaid sisemine haigus ja seda ei saa ravida ainult välise meditsiiniga." Stolypin lootis, et 1906. aastal välja pakutud reformiprogrammi elluviimisega suudab ta Venemaad "ravida".
I. P.A. Stolypini programm
Dokumendiga töötamine.
P.A. Stolypini valitsuse sõnumist ministrite nõukogu esimeheks asumisel
24. august 1906
Seega on valitsuse tee selge: kaitsta korda ja otsustavate meetmetega kaitsta elanikkonda revolutsiooniliste ilmingute eest ning samal ajal, kasutades kogu riigi jõudu, minna ehituse teed, et luua taas kord. stabiilne kord, mis põhineb seaduslikkusel ja ratsionaalselt mõistetud tõelisel vabadusel.
Viimase eesmärgi saavutamise viiside poole pöördudes on valitsus teadlik, et tema ees seisavad teistsugused küsimused. Mõnel neist on vaja Riigiduuma ja Riiginõukogu luba ning nendes küsimustes on kõrgeim administratsioon kohustatud koostama täielikult välja töötatud seaduseelnõud, mis oleksid seadusandlike institutsioonide otsuste tegemise aluseks. Selleks tuleb kasutada kogu aeg enne riigiduuma kokkukutsumist. Teised tuleb nende äärmise kiireloomulisuse tõttu kohe ellu viia... Nende ülesannete hulgas on esikohal maa- ehk maakorraldusküsimus...
Valitsus arendab praegu mitmeid riiklikult ülimalt tähtsaid küsimusi; olulisemad neist on järgmised:
usuvabaduse kohta;
üksikisiku puutumatusest ja kodanikuvõrdsusest teatud elanikkonnarühmade piirangute ja piirangute kaotamise mõttes;
talupoegade maaomandi parandamise kohta;
töötajate elutingimuste parandamise ja eelkõige nende riikliku kindlustuse kohta;
kohaliku omavalitsuse reformi kohta, mis peaks olema korraldatud nii, et provintside ja rajoonide haldusasutused seotakse otseselt ümberkujundatud omavalitsusorganitega, sealhulgas väikese zemstvo üksusega;
zemstvo omavalitsuse kehtestamise kohta Baltikumis, samuti Põhja- ja Edelaaladel;
zemstvo ja linnaomavalitsuse kehtestamise kohta Poola kuningriigi provintsides;
kohalike kohtute ümberkujundamise kohta;
kesk- ja kõrgkoolide reformi kohta;
tulumaksu kohta;
politseireformist, mis on muu hulgas suunatud kindral- ja sandarmipolitsei ühendamisele;
riigikorra ja avaliku rahu ainukaitsemeetmete kohta, ühendades praegused eri liiki ainukaitse ühes seaduses.
Valitsusel on õigus loota ühiskonna heaperemeheliku osa kaastundele, kes igatseb kindlustunnet, mitte riigi hävitamist ja kokkuvarisemist. Valitsus peab omalt poolt kohustuslikuks mitte piirata vabalt väljendatud avalikku arvamust, olgu see siis trükisõnas või avalike koosolekute kaudu. Kuid kui neid avaliku teadvuse avaldumismeetodeid kasutatakse revolutsiooniliste ideede elluviimiseks, peab valitsus kõhklemata jätkuvalt esitama oma agentidele tingimusteta nõudmist, et nad kasutaksid kõiki seaduslikke meetmeid, et kaitsta elanikkonda võltsimisvahendi pööramise eest. haridust ja arengut hävitamise ja vägivalla propaganda meetodiks.
Küsimused dokumendi kohta:
Kes on dokumendi autor? Mis tüüpi allikatesse see kuulub?
Millal ja mis sündmustega seoses see kõne peeti?
Kirjeldage Stolypini poliitilist programmi. Millist teemat pidas ta reformide läbiviimisel esmatähtsaks?
Kuidas oli Stolypin duumaga seotud?
Millised sätted Stolypini kõnes tunduvad teile mõistlikud, millega te ei saa nõustuda?
Kas teie arvates on inimese isiklikel omadustel ja tema poliitilise positsiooni vahel seos?
Mida uut aitas see dokument teil teada saada 20. sajandi alguse poliitilisest olukorrast Venemaal?
II. III Riigiduuma.
Õpetaja: Mäletatavasti ilmus 3. juunil 1907 uus valimisseadus, mille alusel toimusid valimised. Rühm ametnikke koostas valimisseaduse jaoks kolm skeemi. Ühte neist nimetati "häbematuks", kuna see andis maaomanikele ilmseid eeliseid. Ministrite nõukogu valis selle konkreetse skeemi.
Ülesanne: Skeemi (vt esitlus) ja õpiku materjali põhjal selgita mõisteid: “Stolipini pidu”, “Oktoobri pendel”.
Grupitöö.
Ülesanne: Kolmandas duumas loodi ebastabiilne tasakaal parempoolsete – mustasadu (144 saadikut), tsentri – oktoobristide (148 saadikut) ja vasakpoolsete fraktsioonide vahel. Vasakpoolsetest oli märkimisväärseim fraktsioon kadetid (54 saadikut), keda reeglina toetasid 1907. aastal loodud uue Progressipartei esindajad (28 saadikut). Radikaalsed fraktsioonid – 14 trudovikut ja 19 sotsiaaldemokraati – jäid lahku, kuid nad ei saanud duuma tegevust tõsiselt mõjutada.
Esitage esindajate nimel kõne:
1 rühm – Mustad Sajad;
2. rühm – Oktoobristid;
3. rühm – kadetid;
4. rühm – Trudovikud;
5. rühm – sotsiaaldemokraadid.
Järeldus: Stolypin manipuleeris osavalt duuma liikmete meeleoluga, pakkudes toetust enamikule oma algatustele. Iga hääletuse tulemuse otsustasid oktoobristid. Nii tekkis duumas vaheldumisi kaks enamust: parem-oktobrist ja oktobrist-kadett. Nendevaheline võitlus võimaldas ellu viia mõisnike ja suurkodanluse vahel manööverdamispoliitikat. See oli vajalik selleks, et mitte ainult tääkidega kinni pidada.
III. Põllumajandusreform.
Grupitöö.
Ülesanne: esitatud dokumentide kokkuvõtte (vt lisa) põhjal looge klaster:
1. rühm – reformi eesmärgid
2. rühm – reformi komponendid
3. rühm – reformi positiivsed tulemused
4. rühm – reformi negatiivsed tulemused
5. rühm – reformi mittetäielikkuse põhjused
Pärast seda, kui rühmad esitlevad oma töö tulemusi, arutage küsimust: kuidas ilmnes agraar-bonapartism?
(Massiline ümberasumine korraldati osade talupoegade rikastamiseks teiste arvelt, talupoegadele mõisnike maad andmata, kogukonna laialisaatmise ja vaeste omanduse üleminek jõukate meeste omandisse. Ilma jäetud maa peaks esiteks vastu võtma linna ja teiseks äärealad, kus ümberasustamist korraldatakse. Sellest vaatenurgast püüdis Stolypin saavutada ühiskondlike jõudude kompromissi, et ühelt poolt mitte rikkuda maaomanike seaduslikud õigused maale ja teiselt poolt talurahva kõige teadlikumale osale maaga varustada ootuspäraselt,
autokraatia toetus.)
Ülesanne: Lugege P. B. Struve ja V. I. Lenini seisukohti ning proovige sõnastada oma seisukoht:
"... Pole kahtlust, et kommuuni kaotanud agraarreformi saab Venemaa majandusarengus tähtsuse järjekorda seada ainult talupoegade vabastamine ja raudteede ehitamine."
P.B.Struve
Stolypini antud "puhkus" vanale korrale ja vanale feodaalpõllumajandusele seisneb selles, et avati veel üks ja pealegi viimane klapp, mida sai avada kogu maaomandit sundvõõrandamata.
V.I.Lenin
3. faas. Peegeldus.
Töö rühmades “Ajaloolised mütsid”.
Õpetaja annab rühmadele pildi teatud värvi mütsist: valge, kollane, must, punane ja sinine ning selgitab iga värvi tähendust ja rühma tööd sellega.
Valge on objektiivse vaatleja müts.
Valge mütsi saav rühm peab leidma ja loetlema ainult konkreetseid fakte teema kohta ilma hinnanguteta.
Kollane on optimisti müts.
Kollase mütsi saav rühm peab leidma käsitletavast teemast kõik positiivsed punktid.
Must on pessimistide müts.
Grupp, kes musta mütsi saab, peab leidma kõik probleemid, mis pole praegusel ajaloohetkel lahendatud.
Punane on emotsionaalse osaleja müts.
Punase mütsi saanud grupp peab selgitama, milliseid emotsioone ja tundeid kogesid nende ühiskonnarühmade esindajad, keda läbiviidavad muudatused mõjutasid.
Sinine müts on filosoofi müts.
Sinise mütsi saanud rühm peab ette valmistama argumendid järgmistes küsimustes: Mis seletab Kolmanda Riigiduuma “õnnelikku saatust”? Miks ei leidnud Stolypini algatused laialdast ühiskondlikku toetust?
Kodutöö:
Valimiseks:
Koostage ettekanne teemal "P.A. Stolypini reformid"
Kirjutage essee: "Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin – diktaator või reformaator?"
Rakendus
1. dokument
Nikolai II dekreedist valitsevale senatile (9. november 1906):
Iga majaomanik, kes omab maad ühisõiguse alusel, võib igal ajal nõuda, et talle kuuluv osa nimetatud maast kindlustataks tema isikliku varana.<...>
Ühiskondades, kus 24 aastat ei toimunud üldist ümberjagamist<...>Iga selline majaomanik määratakse isiklikuks omandiks, lisaks kinnistu krundile kõik tema alalises (mitte renditud) kasutuses olevad maatükid.<...>Nõuded ühismaa osa isiklikuks omandiks tugevdamiseks<...>esitatakse külavanema kaudu seltsile, kes lihthäälteenamusega tehtud otsusega on kohustatud märkima laekuvad pinnad kuu aja jooksul avalduse esitamise päevast.<...>kinnistusse<...>majaperemees. Kui selts määratud tähtaja jooksul sellist karistust ei tee, teostab avalduse esitanud majaomaniku nõudmisel kõik ülaltoodud toimingud zemstvo pealik kohapeal.<...>
Iga majaperemees<...>on õigus<...>nõuda, et selts eraldaks talle nende kruntide eest võimalusel ühes kohas oma krundi.
2. dokument
P.A. kõnest. Stolypin Riigiduumas 10. mail 1907. aastal.
“Usun, et see maa, mis jagataks kodanike vahel ära ja võõrandaks mõnelt ja võõrandaks teistele kohaliku sotsiaaldemokraatliku valitsuse poolt, - et see maa saaks varsti samasugused omadused nagu vesi ja õhk. Nad kasutaksid seda, jah, aga täiustaksid seda, rakendaksid oma tööd selle nimel, et selle töö tulemused läheksid üle teisele inimesele – keegi ei teeks seda. Üldiselt läheks katki tööstiimul, vedru, mis sunnib inimesi tööle. Iga kodanik – ja nende hulgas on alati olnud ja on parasiite – teab, et tal on õigus deklareerida maa saamise soov, rakendada maale oma tööd, seejärel, kui ta sellest tegevusest tüdineb, lahkub ja minna tagasi ümber maailma rändama. Kõike võrreldakse, kõiki saab võrdsustada ainult madalaima tasemega. Ei saa samastada laiska inimest töökaga, rumalat ei saa samastada töövõimelisega. Selle tulemusena langeb kultuuritase. Hea omanik, omanik-leiutaja, jääb asjade jõu tõttu ilma võimalusest oma teadmisi maa peal rakendada.
...Maa natsionaliseerimine tundub valitsusele riigi jaoks hukatuslik ja Rahvavabaduspartei projekt ehk poolvõõrandamine, poolriigistamine lõppkokkuvõttes viib meie hinnangul samade tulemusteni, mis vasakparteide ettepanekud. Kus on väljapääs? ...Aga enne meetoditest rääkimist tuleb selgelt ette kujutada eesmärk ja valitsuse eesmärk on üsna kindel: valitsus tahab suurendada talupoegade maaomandit, ta tahab näha talupoega rikast, piisavat, sest kus on heaolu, seal on loomulikult valgustatus ja tõeline vabadus.
Aga selleks on vaja anda võimalus võimekale, töökale talupojale, s.t. Vene maa sool, et vabastada end nendest küüsist, nendest praegustest elutingimustest, milles ta praegu asub. On vaja anda talle võimalus kindlustada oma töö viljad ja anda neile võõrandamatu vara. Olgu see vara ühine, kus kogukond pole veel vananenud, olgu see majapidamisvara, kus kooslus ei ole enam elujõuline, aga olgu see tugev, olgu ta pärilik. Valitsus on kohustatud sellist omanik-omanikku abistama nõuga, aitama laenuga ehk rahaga.
...Pärast umbes 10 aastat maakorraldusega tegelemist jõudsin sügavale veendumusele, et see äri nõuab rasket tööd, pikaajalist tühist tööd. Seda probleemi ei saa lahendada, see tuleb lahendada. Lääneriikides kulus selleks aastakümneid. Pakume teile tagasihoidlikku, kuid tõelist teed. Omariikluse vastased tahaksid valida radikalismi tee, Venemaa ajaloolisest minevikust vabanemise, kultuuritraditsioonidest vabanemise tee.
Teil on vaja suuri murranguid, me vajame SUUR VENEMAA!
3. dokument
1906. aasta maareform Prantsuse majanduskommentaatori Edmond Théry pilgu läbi
1914. aasta
Keiser Nikolai II asutas 30. mai 1905 dekreediga talupoegade maaomandi tugevdamiseks erinõukogu. Volikogu esimese aruande lõpus märgiti, et talupoegade jaoks on vaja hõlbustada nende maatükkide isiklikku omandisse saamist, ja et volikogu nägi selles oma töö eesmärki. Ja kuningas kirjutas aruandele omakäeliselt, et see on peamine probleem, mis tuleb lahendada.
Täites suverääni tahet, asus valitsus tegutsema, tõstes esile 2 peamist ülesannet:
1) anda igale talupojale eraomandisse maailma poolt talle määratud maatükid, ühendades need samaaegselt ühtseks taluks, ning aidata tal omandada jaotamisega mitteseotud maid;
2) luua vajalike tehniliste vahenditega varustatud kohalikke asutusi, mis vastutavad konkreetselt piiritlemise, põllumajandustööriistade arendamise ja täiustamise ning kavandatava reformiga mõjutatud maaelanike praktilise juhendamise eest.
Esmatähtsatest meetmetest oli olulisim väljaostumaksete kaotamine nende kruntide eest, mille talupojad said 1861. aastal 3. novembri 1905. aasta manifestiga.
See vähendas valitsuse tulusid ligikaudu 80 miljoni rubla võrra.
4. märtsi 1906. aasta dekreediga moodustati provintside ja rajoonide maakorralduskomisjonid, mille ülesandeks oli reformi üksikasjade ettevalmistamine ja kõigi konkreetsete raskuste lahendamine, mis võivad selle rakendamisel impeeriumi erinevates piirkondades ette tulla.
Linna või küla valik, kus maakorralduskomisjonid moodustati, langes sama aasta 23. aprillil määrusega loodud maakorralduskomisjonile. Alates 1906. aastast on komisjon korraldanud 188 maakondlikku maakorralduskomisjoni 33 provintsis.
Edaspidi töötasid komisjonid kõigis maakondades, kus maakorraldustööd olid nõutud, nii et 1. jaanuariks 1912 olid need olemas 452 maakonnas, mis hõlmasid Venemaa Euroopa osa 50 kubermangu 47-st.
3 Balti kubermangu, kus agraarreformi muudel alustel läbi viidi, maakorralduskomisjonide abi ei vajanud.
Samaaegselt maakorralduskomisjonide korraldamisega võeti kasutusele ka muid meetmeid, mis võimaldasid talupoegadel maaharimist parandada ja maad osta rohkem, kui neile eraldati. Aastaid töötas sel eesmärgil 1882. aastal loodud Talurahvapank, mis andis talupoegadele eraisikutelt maa ostmiseks sooduslaene. 1895. aastal sai pank õiguse omandada erakinnistuid väikeste kruntide kujul talupoegadele edasimüümiseks; lõpuks laiendasid 3. novembri 1905 ja 14. oktoobri 1906 dekreedid üheaegselt selle funktsioone ning parandasid laenude ja ettemaksete üldisi tingimusi talupoegade kasuks.
Kuid ei tasu ette kujutada, et tänu nendele 9. novembri 1906. aasta dekreedis ja 14. juuni 1910. aasta seaduses sätestatud määrustele sai eraomanikuks saanud talupoeg selliselt omandatud maad oma soovi järgi käsutada. Ta võis maad müüa ainult teisele talupojale, pantida ainult Talurahvapangale ja sel juhul oli tal kohustus varem saadud laenu täielikult ära kasutada juba temale kuuluvate uute või heakorrastavate maade ostmiseks.
Lõpetuseks, vältimaks ohtu, et maad ostavad ära teised spekulandid, kehtestati sama 14. juuni 1910. aasta seadusega, et keegi ei tohi endale liiga palju maad osta ja ühel perel on õigus osta maksimaalselt kolmkümmend talupoegade krunti.
Kuid Venemaa valitsus ei rahuldunud pelgalt ühisomandi üksikomandiks muutmise hõlbustamisega, vaid toetas talupoegi materiaalselt ja aitas kaasa põllumajanduskultuuri parandamisele, moodustades agronoomide kaadri, kes juhendab talupoegi ja aitab neil talupoegi parandada. maa harimine.
Riigi initsiatiiv avaldus ka näidisfarmide loomises, mis on nüüdseks levinud kõikidesse provintsidesse, masinaladude ja täiustatud põllutööriistade ladude loomises, kariloomade kvaliteedi parandamises jne.
Nende meetmete tagajärjed, mis täiendavad 1861. aasta suurt reformi, on juba väga olulised.
Mis puudutab näiteks põllumajanduslikku haridust, siis rahandusministri ja riiginõukogu esimehe krahv Kokovtsevi esitatud 1913. aasta eelarve seletuskirjast järeldub, et põllumajanduskoolide õpilaste arv oli 1911. aastal 15 tuhat. 1907. aasta 9300 vastu ja et nende koolide lõpetajate arv ületab 2 tuhat aastas. Lisaks osaleb üle 300 tuhande talupoja põllumajanduse praktilistel kursustel.
Edusammud põllumajandustootmises on ilmne kõigil tasanditel, alates suurimast talust kuni väikseimani. Näiteks põllumajandusmasinate ja -tööriistade import, mis 1906. aastal ei ületanud 20 700 tuhat rubla, ulatus 1911. aastal 57 000 tuhande rublani ning samal ajal kasvas samade masinate ja tööriistade kodumaine tootmine aastatel 1906–1911 enam kui kolmekordseks, ulatudes 61 500 tuhande rublani eelmisel aastal.
Ka põllumajandusseltside arv kasvas aastatel 1906–1911 enam kui kolmekordseks, tõustes viimases 1906. aasta 1000-lt 3700-ni.
1909. aastal tegutses toodangu turustamise, vajalike tööstuskaupade tarnimise ja põllumajandusmasinate turustamisega sadakond põllumajandusühistut, viimase kolme aasta jooksul on neid loodud 703.
Ter ja E. Venemaa 1914. Majandusülevaade. - Pariis, 1986. - lk 28-31.
4. dokument
«P. Stolypini agraarreformi tulemuslikkust hindavad ajaloolased kahemõtteliselt. Positiivsete külgede hulka kuulub kahtlemata katse hävitada selline arhailine institutsioon nagu kogukond; talupoegade ümberasustamise poliitika, paljude liikumispiirangute kaotamine, elukoha valik, elukutse tüüp; naaberkülade sassis maaomandi piiritlemine. Negatiivsete külgede hulka kuuluvad talukohtade sundistutamine ja kärped... kohalikke olusid arvestamata...
Vaatamata erinevatele seisukohtadele nõustub enamik ajaloolasi, et vaatamata paljudele positiivsetele külgedele, reform siiski ebaõnnestus: see ei hävitanud kogukondi, ei loonud muljetavaldavat "tugevate" omanike kihti, mis moodustas vaid 4-5% maarahvastikust. . Ebaõnnestumise põhjusteks on palju majanduslikke ja poliitilisi tegureid, kuigi lisaks neile oli ka puhtpsühholoogilisi tegureid. Maaomandi peamine pahe... ei seisne isegi talupoegade maapuuduses ja maatuses, vaid selles, et see pani talupoja psühholoogiale tohutu koorma, harjus ta oma alaväärsusteadvusega, piiras tema ettevõtmist. , lepitas teda jõuetu olukorraga, ühesõnaga viljeles talutöölise , mitte peremehe (taluniku) psühholoogiat...
Lisaks valmistasid reformi ette inimesed, kes vene küla piisavalt hästi ei tundnud. Stolypin ise hakkas huvi tundma Venemaa lääneliku ülesehitamise idee vastu. Peamine maakorralduse teoreetik A. A. Kofod (sünnilt taanlane) elas pikka aega Pihkva kubermangus, kuid isegi pärast vene külas õppimist ei saanud ta aru vene talurahva psühholoogiast...
Reformi põhiidee, milleks on maaomandi individualiseerimine Venemaal, on progressiivne. Selge on see, et selle idee elluviimine polnud sugugi lihtne asi... Kui rääkida Stolypini agraarreformist kui agraarrevolutsioonist, siis see ebaõnnestus... Kui pidada seda evolutsioonilise ümberkorraldamise esimeseks sammuks Vene külast, siis ei saa eitada selle reformi edumeelsust ja selle otsustava sammu teinud inimese julgust.
(Lobanova E.V. Petr Stolypin: majanduslike vaadete areng // Majanduslugu.
Reformid ja reformijad. M., 1995. S. 28-31.)
5. dokument
„P. A. Stolypini põllumajandusreformi lahutamatu osa oli ümberasustamispoliitika. Valitsus kehtestas arvukalt soodustusi neile, kes soovisid uude kohta kolida: kõigi võlgnevuste andeksandmine, madalad rongipiletite hinnad, maksuvabastus viieks aastaks, intressivabad laenud summas 100–400 rubla talupoja majapidamise kohta. Teel pidi migrantidele toitlustama ja arstiabi... 10 aasta jooksul kolis Siberisse 3,1 miljonit inimest. Haritav pind väljaspool Uurali seljandikku on kahekordistunud. Siber tarnis sise- ja välisturule 800 tuhat tonni teravilja.
Muljetavaldavad õnnestumised ei suutnud raskusi varjata. Reisimine raudteel oli halvasti organiseeritud. Raskel teekonnal hukkus sadu inimesi. Siberi karmid olud nõudsid kõiki jõupingutusi. Siberi ajalehed kirjutasid: „Iga põllumaa on kastetud asuniku vere ja higiga, iga paljastunud ja kuivendatud soo on külakalmistutel uute ristidega tähistatud. Sisserändajate suremus ja haigestumus on väga kõrged. Taiga nõuab ohvreid iga tolli maa eest..."
Asunikud ei suutnud alati uusi põlluharimisvõtteid omandada. Kaluga talupoeg kirjeldas oma kaasmaalaste pettumust Irtõši jõel nii, kui kõigi Kesk-Venemaa reeglite järgi külvatud põllud ei andnud saaki: „Miks nad kaotasid kogu varanduse oma kodumaal, mis neil oli olnud. aastateks kogudes, mille eest kulutasid kogu vara eest saadud raha pikale teekonnale ja selle nimel, miks nad nii palju piinasid ja kohutavat ohtu talusid? Ja siinsed naised nutsid kibedasti ja lubasid palju halba kõigile, kelle armust nad sellesse suunda sattusid.
(Meie isamaa. Poliitilise ajaloo kogemus.
M., 1991. 1. osa, lk 242-243.)