Kolchaki ohvrid. valge terror

Sergei Balmasovi artiklist.

Viimasel ajal on Venemaa ühiskonnas registreeritud erakordset elevust valgete liikumise ühe juhi, admiral Aleksandr Koltšaki kuju ümber, kelle auks püstitati Peterburis mälestustahvel, ning isegi monumente Irkutskis ja Omskis.
Tähelepanuväärne on, et admirali kuju austajad mälestavad teda eranditult kui kartmatut polaaruurijat ja eriti kõrged fännid omistavad talle terrori, mille Koltšak Siberis punaste vastu korraldas.
Samal ajal heidavad Koltšaki fännid punastele sageli ette seda väidetavat “Asutava Kogu laiali ajamist” jaanuaris 1918. Kui aga bolševikud ajasid assamblee lihtsalt laiali, siis pärast seda lasid valgekaartlased maha hulga selle liikmeid, kellel polnud sellega mingit pistmist. bolševikud.

Ööl vastu 22.–23. detsembrit 1918 toimus Koltšaki kontrolli all olevas Omskis bolševike ülestõus. See võib tunduda uskumatu, kuid see viidi läbi valge Siberi südames, täis valgekaartlasi ja "liitlaste" (peamiselt Tšehhoslovakkia, Serbia ja Briti) vägesid.
Mässulised kavatsesid korraga rünnata Omski võtmeobjekte, relvaladusid, vanglat ja sõjavangilaagreid. Pärast seda ootasid nad raudteeside katkestamist, millest sõltus kriitiliselt rindel viibivate valgekaartlaste varustamine.
5. Punaarmee väejuhatus, mis oli tihedas koostöös Omski allmaaväega, pidi neid õnnestumisi ära kasutama ja asuma vastupealetungile. Kuid sõna otseses mõttes mässu eelõhtul suutis valge vastuluure arreteerida ühe neljast ülestõusu juhtinud linna peakorterist. Bolševike juhid, kes uskusid, et valged teavad juba kõiki oma plaane, kiirustasid kõnekäsku tühistama.
Ainult kaks neljast ülestõusu peakorterist jõudsid sellest teada anda. Vaatamata oodatud edule, range parteidistsipliini järgi, pöördusid mässulised viimasel hetkel tagasi.

Kuid kahel teisel ringkonnal polnud aega hoiatamiseks. Töölistest ja laaduritest koosnevad lahingusalgad koos Omski garnisoni propageeritud sõduritega ja raudtee kaitsega vallutasid probleemideta Omski äärelinna - Kulomzino, kus desarmeeriti Siberi kasakate sajakond ja Tšehhoslovakkia vägede pataljon.
Seejärel võtsid mässulised üle Irtõši strateegiliselt tähtsa raudteesilla. Bolševikud tegutsesid edukalt ka teises Omski oblastis. Kaks seal mässanud sõdurite kompaniid hõivasid mitu rajatist, sealhulgas linnavangla.
Peale bolševike olid ka varem arreteeritud Asutava Kogu komitee esindajad, kes kuulusid 1918. aasta suvel ja sügisel Volga ääres enamlaste vastu võidelnud KOMUCHi nõukogudevastasesse valitsusse.
Enamasti olid nad menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid. Nende suhted võitluses liitlastega aga ei õnnestunud. Ja novembris-detsembris 1918 arreteeriti Asutava Assamblee komitee esindajad hoolimata nende lojaalsest suhtumisest admiral Koltšaki võimudele ilma süüdistusteta ja toimetati Omski vanglasse.
22.–23. detsembril vangla vallutanud Omski bolševikud viisid Asutava Kogu liikmed kongidest välja. Nad ei tahtnud ilmselt provokatsiooni kartuses vanglast lahkuda, kuid nad saadeti sealt sunniviisiliselt välja.

23. detsembril 1918. aastal Omski garnisoni ülema kindralmajor V.V. Brzhezovski, üle linna kleebiti üleskutseid enamlaste vabastatud linnavangla vangidele oma kongidesse tagasi pöörduda. Ülejooksikuid ähvardas sõjakohus, mis tähendas peatset hukkamist. Selle tulemusena pöördusid peaaegu kõik menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid, sealhulgas Asutava Kogu liikmed, vabatahtlikult vanglasse tagasi ja ... hukati.
Niisiis esitas Omski kohtu prokurör A.A. oma 30. detsembri 1918. aasta aruandes nr 1722. Koršunov teatab justiitsministrile Koltšaki valitsuse S.S. Starynkevitš: "26. detsembril leiti Irtõši jõe vastaskaldalt mitu hukatud surnukeha, mille hulgas tuvastati ka need, kes viidi vanglast sõjaväeväljakohtule esitamiseks - silmapaistev esindaja Fomin Nil Valerianovitš sotsialistlik-revolutsionääridest, Asutava Kogu liige, Bruderer ja Barsov (ka Asutava Kogu liikmed).

Anatoomilise ekspertiisi järgi peksti ja piinati neid inimesi enne mahalaskmist. Nii leiti näiteks ainuüksi Fomini kehalt 13 haava, sealhulgas mõõga- ja bajonetihaavad. Oma iseloomu järgi jõudsid arstid järeldusele, et mõrvarid püüdsid tal sõrmi ja käsi maha lõigata.
Täiendava uurimise kohaselt "toosid Omski linna komandant sõjaväevõimude nõudmisel vanglast ära viidud isikute hulgast Brudereri, Barsovi, Devjatovi, Kirijenko ja Mayevski ning Sarovi viidi vanglast ära Omski linna 5. rajooni politsei."
Seejärel jätkab: "A.A. Koršunovi sõnul andis vangide vanglast väljaandmise dokumendid välja sõjaväe välikohtu esimees kindralmajor V.D. Ivanov, kust nad pole tagasi pöördunud. Komandör Tšertšenko teenistusabi adjutant ja sõjaväeleitnant üksus Krasilnikov Bartaševski.
Esimene vanglast võetud isikute rühm - Bachurin, Winter, E. Majevski (Maiski, aka Gutovski, tollal Venemaal tuntud menševik, Tšeljabinski ajalehe "Rahva võim" toimetaja), Rudenko, Fatejev ja Žarov - viidi sõjaväe välikohtusse ...

Kõigist sõjaväe välikohtu vangidest mõisteti kohut ainult esimese rühma vangid, välja arvatud Rudenko, keda sinna ei viidud (ta tulistas konvoi poolt mööda teed põgeneda üritades surnuks) ja oli juba varem. asendas Markov, kes samuti vanglast põgenes.
Nendest vangidest mõisteti Bachurin, Žarov ja Fatejev surma, Mayevski - määramata ajaks sunnitööle ning seoses Winteri ja Markoviga pööras sõjakohus asja edasiseks uurimiseks ... Kuid kõik süüdistatavad, välja arvatud Winter, , lasti maha. Seega tulistati sellest grupist kohtuotsuse kohaselt kolm ning vaatamata sellele kaks - Maisky ja Markov.
Prokuröri A.A. Koršunovi sõnul langesid Maijevski mõrva kaasuses peamised kahtlustused leitnant Tšertšenkole (komandör Lobovi adjutant), kes "tundis Mayevskit hästi, kuna võttis ta pärast vahistamist Tšeljabinskis vastu. Lisaks arreteeris sama Tšertšenko Mayevski 22. detsembri hommikul pärast seda, kui bolševikud ta vabastasid ja komandantuuri viisid.
Tšertšenko ütluste kohaselt teadis ta ka seda, et Mayevski oli ajalehe toimetaja, mis ässitas lugejaid ohvitseride vastu, ja et mässu ajal võivad mõned ohvitserid ... eirata kohtu otsust ning tulistada Mayevski ja Loktevi kui bolševike.
Viimane vanglast võetud isikute rühm: Fomin, Bruderer, Markovski, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (kõik Asutava Kogu liikmed) ja von Meck (Mark Nikolajevitš, endine metsikute põliselanike diviisi ohvitser, kes väidetavalt sattus. eksikombel vanglas) viidi sõjaväe välikohtu ruumidesse, kui kohus on istungi juba edasi lükanud.

Seejärel juhtus järgmine: arreteerituid kohale toonud leitnant Bartaševski käskis süüdimõistetud kohtusaalist välja viia, et nad vanglasse tagasi saata. Arreteeritud jätkasid hoolimata konvoi juhi keelust omavahel suhtlemist.
"Leitnant Bartaševski," selgub dokumendist, "kartes vahistatute vandenõu põgenemiseks, ja arvestades ka konvoide vähest arvu, otsustas kohtuotsuse täita, viies vahistatu Irtõši jõe äärde. .. Pealegi lasti saatjate seas tekkinud paanikas maha mitte ainult surmamõistetuid, vaid ka ülejäänud arreteerituid.
See episood iseloomustab selgelt Koltšaki sõjaväelaste võitlusvaimu, keda hirmutasid relvastamata inimesed, kellest paljud olid eakad ja kogu oma soovist hoolimata ei suutnud neile füüsiliselt vastu panna.
Edasise uurimise käigus selgitas Omski kohtu prokurör A.A. Koršunovil õnnestus välja selgitada, et "tavalise sõjaväeväljakohtu menetluse kohaselt pidi kohtu esimees selle lõppedes andma konvoile korralduse süüdimõistetud tagasi vanglasse toimetada." tema ametnik leitnant Vedernikov, võime järeldada, et esimees ei andnud sellist korraldust kellelegi".
Eelkõige tasub mainida sõjakohtu menetlust ennast. Koršunov juhib tähelepanu, et „eelnimetatud kuue vangi üle kohtuprotsessi osas tuleb märkida järgmist asjaolu: sõjaväe välikohtu menetluses esiteks puuduvad kohtule ütlused, seejärel samas. Menetluses on uurimistoimingud vaid ühe Markovi kohta, samas kui ülejäänute kohta pole kohtumenetluses materjali viie inimese suhtes."
Seega jääb täiesti arusaamatuks, millise korralduse alusel kohus asja arutama hakkas, milles süüdistatavaid täpsemalt süüdistati ja millel see kohtuotsuses fikseeritud süüdistus põhineb.

Nagu kirjutab prokurör Koršunov, "teatas garnisoni ülema peakorteri staabiohvitser kolonelleitnant Sokolov Vedernikovi sõnul talle, et tema, Vedernikov, on määratud sõjaväe välikohtu sekretäriks, öeldes: "Arreteeritud tuuakse teie juurde ja teie mõistate nende üle kohut. Kui Vedernikov väitis, et ilma kohtuotsuseta ei saa kohut mõista, kordas Sokolov juba rangelt: "Teile öeldi, et vahistatu tuuakse teie juurde kohtupidamiseks. ”
Koltšak ise tänas 22. detsembril 1918 oma käskkirjas nr 81 kõne mahasurumises osalejaid ja teatas oma tasu ning muu hulgas ütles: "Kõik, kes võtsid osa rahutustest või olid seotud nad tuleks tuua sõjakohtu ette ..."

Teisisõnu, kõrgeim valitseja lubas tegelikult kõigi valgekaartlastele vastumeelsete inimeste tapatalgud. See käskkiri võimaldas bolševike poolt sunniviisiliselt vanglast välja saadetud inimesi pidada rahutustega seotuks, nendega tegeleda ja samal ajal Koltšaki enda käsul edasise tagakiusamise eest varjata.
Muide, valge kaardiväe allikad näitavad, et neil päevil põdes Koltšak kopsupõletikku ja oli voodihaige. See ei takistanud tal hukkamist käskimast.
Hiljem, kell neli hommikul saabus vanglasse kapten Rubtsov (allohvitseride kooli juht) koos 30-liikmelise meeskonnaga ja nõudis suuliselt vangide Devjatrovi (tuntud sotsialist) väljaandmist. Revolutsiooniline Venemaal sel ajal, Asutava Assamblee liige) ja Kirijenko (menševike suur juht, Uurali piirkonna komissar, alluv Uurali nõukogudevastasele valitsusele). Rubtsov tugines oma nõudmisel kõrgeima valitseja isiklikule korraldusele.

Sel ajal saabus vanglasse sõjaväelise kontrolli (vastuluure) all valve all 44-liikmeline arreteeritu. Rubtsovi käsul võeti see pidu ära. Ta jäi vanglasse seni, kuni ametnik teatas talle, et "tema käsk on täidetud".
Lisaks võttis Koršunovi sõnul "vangid Kirijenko ja Devjatovi allohvitseride kooli ülem Rubtsov järgmistel asjaoludel: andis oma alluvatele - leitnant Jadrõšnikovile, leitnant Kononovile ja lipnik Bobõkinile korralduse võtta 30 sõdurit ja minna vangi. , kuhu nad peaksid viima 44 bolševikit, "Sovdepi" liiget, kes peeti kinni eelmisel õhtul, ja maha laskma.
Uurimine tuvastas, et ülalnimetatud 44 bolševike organisatsiooni liiget saatis kõrgeima ülemjuhataja (VGK) staabi sõjaväelise kontrolli ülem kolonel Zlobin isikutena vanglasse ööl vastu 23. detsembrit. allutada sõjakohtule (mida jällegi tegelikult ei toimunud).
Nad saadeti koos pakiga, mis sisaldas kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri sõjaväelise kontrolli kaanepaberit (mõeldud vanglaülemale). Vastuseks sellele võttis end vanglaülemaks nimetav Rubtsov paki vastu (st kuriteo toime pannes - tegelik võltsing).
Mõni aeg pärast 44 vangi koos Kirijenko ja Devjatoviga vanglast väljaviimist naasid Rubtsovile alluvad ohvitserid ja teatasid, et on tema käsu täitnud.

Koordineerimata ülestõus purustati 1918. aasta 23. detsembri lõpuks. Eriti verised sündmused leidsid aset Kulomzino piirkonnas. Peaaegu ööpäeva suurtüki- ja kuulipildujatule all vastu pidanud, tabati 23. detsembri õhtul käsirelvadega relvastatud mässuliste riismed. Veel varem suruti Omskis endas ülestõus maha.
Selles mängisid tohutut rolli "liitlaste" - tšehhoslovakkide ja brittide - väed. Niisiis viis Briti kolonel John Ward, kuuldes linnas tulistamist, oma pataljoni tänavale ja võttis Kolchaki elukoha isiklikult valve alla, mitte usaldades seda asja teda valvavatele serblastele. See sundis Omski garnisoni kõhklevaid sõdureid suuresti rääkimast hoiduma.
Ainult ametlikel andmetel mõistis sõjakohtud toona surma 170 inimest, kuigi Briti kolonel Wardi sõnul oli ohvreid "tuhanded". Just sellises keskkonnas tapeti "silma all" silmapaistvaid Venemaa poliitikuid, kellest kuulsaim oli sotsialistlik-revolutsionäär Nil Fomin.
Kõrgeim valitseja Koltšak mõistis juhtunu tausta: "... see oli minu vastu suunatud tegu, mille sooritasid sellised ringkonnad, et mind hakati süüdistama sotsialistlike rühmitustega kokkuleppe sõlmimises. Usun, et seda tehti diskrediteerimiseks. minu võim välismaalaste ees ja nende ringkondade ees, kes veidi enne seda mulle toetust avaldasid ja abi lubasid.

Selle loo uurimiseks loodi spetsiaalne erakorraline uurimiskomisjon, mida juhtis senaator A.K. Viskovaty, mille liikmetel õnnestus leida ja üle kuulata peaaegu kõik tavalised esinejad. Tegelikkuses ei õnnestunud neil aga kunagi saada ühegi kõrgeima komandöri tunnistust.
Koltšak ise pidas tsiviiljuristide suutmatust toime tulla mundris relvastatud kurjategijatega, kes olid samuti võimuga varustatud, Venemaa kohtusüsteemi puudujääkidega. Kohtuvälise hukkamise toimepanijaid aga ei karistatud.
Vaatamata sellele, et kõik tapatalgute korraldamise niidid viisid Siberi armee komandöri P.P. Ivanov-Rinov, millest Koltšaki justiitsministrid S. S. avalikult rääkis. Starynkevitš ja toit I.I. Serebrennikov, pääses ta vaid üleviimisega Omskist Amuuri sõjaväeringkonna ülema ametikohale.

Nende versiooni kohaselt võis kindral Ivanov-Rinov, olles rahulolematu Koltšaki Siberisse ilmumisega, kes tõukas ta teisejärgulistesse rollidesse, olukorda ära kasutada, et samaaegselt hävitada talle vastumeelseid isikuid ja halvustada admirali ennast.
Olgu kuidas oli, Koltšak ei hoidnud teda kaua häbiasi ja juba kuus kuud hiljem, mais 1919, ilmus Ivanov-Rinov uuesti Omskisse, kus ta hiljem alustas vastutusrikast tööd - punavägede vastu suunatud vastupealetungi ettevalmistamist ja kaitseväe moodustamist. Siberi kasakate korpus.
Seejärel võttis admiral Poliitilise Keskuse uurimiskomisjoni Koltšaki jaanuarikuu ülekuulamisel juhtunu eest vastutusest maha, viidates "teadmatusega". Kuid küsimusele mõrvade toimepanijate (Bartaševski, Rubtsovi ja Tšertšenko) kohta oli Koltšak sunnitud tunnistama, et uurimist läbi viinud kolonel Kuznetsov teatas talle, et nad tegutsesid tema nimel.

Olgu kuidas oli, aga nad ei kandnud mingit vastutust nii räige volituste ületamise eest. Näiteks jätkas Rubtsov pikka aega Omski allohvitseride kooli juhi ametit ja tulistas Koltšaki režiimile vastumeelseid ja ohtlikke inimesi. Nende hulgas olid 1919. aasta märtsis - aprillis Omskis toimunud detsembrimässu korraldajad A.E. Neibut, A.A. Maslennikov ja P.A. Vavilov.
Peaaegu kõik Omski hukkamistega seotud ohvitserid said aga kättemaksu. Üks esimesi maksjaid oli kindralmajor V.V. Bržesovski: septembris 1919 tapsid ta Semipalatinskis mässumeelsete sõdurite poolt.

7. veebruaril 1920 lasti Koltšak maha. Ja kindral Ivanov-Rinov naasis 10 aastat pärast Omski sündmusi emigratsioonist NSV Liitu ja langes seejärel mõne teate kohaselt ise repressioonide alla.
Asutava Assamblee (st. 1918. aasta alguses riigi tuleviku määrama pidanud legitiimse kogu) liikmete massimõrv "liitlaste" endi seisukohalt muutis nende jaoks peaaegu võimatuks Koltšaki valitsuse edasine poliitiline tunnustamine.
Nende arvates oli Koltšak küünarnukkideni parlamendisaadikute verega määritud ega saanud enam pretendeerida jõudude ühendaja rollile, kes naudiks "liitlaste" autoriteeti, austust ja usaldust. Just pärast seda läks valgete liikumise ja "liitlaste" vahelt lõpuks üle kõva "veevala", mille üle valgekaartlased ise ja valgete liikumise ajaloolased hiljem kaebasid kui "reetmist".

Minult:

Mannerheim Leningradis, tema osalemise eest BLOKAADIS jäädvustati tahvliga. Koltšakile püstitati monument, kus ta hävitas kõige rohkem inimesi. Ja pärast Vlasovi rehabiliteerimist võtavad nad ette Hitleri rehabiliteerimise?

Dokumentaalfilm "Pimedate juhid":

Kuidas ja miks A. V. Koltšak Venemaale tuli - Briti ohvitser alates 1917. aasta detsembrist

Kõik ei tea sellest. Sellest pole praegu kombeks rääkida samal põhjusel, et mainides legendaarset A.A. Brusilovit ei mainita kunagi, et temast sai punane kindral. Mõnikord palutakse Kolchaki üle vaidlustes näidata dokumenti koos lepinguga. Mul pole seda. Teda pole vaja. Koltšak ise rääkis kõike, kõik registreeriti paberile. Kõike kinnitavad tema telegrammid armukesele Timirevale.

Väga oluline küsimus on, mis tõi Briti ohvitseri Venemaale. Eriti arvestades asjaolu, et mõned Koltšaki mälestuse senaatorid ja innukad pooldavad talle ausammaste püstitamist :

"Seal peavad olema palvekohad, mälestusmärgid Vene armee kangelastele, kes oma elud andsid, heaolu Venemaa, tsaari ja isamaa nimel. Omskisse peaks kerkima monument Aleksander Koltšakile!— © senaator Mizulina.

Näitame seda:

a) Koltšak astus tõesti Briti krooni teenistusse;

b) Koltšak sattus Venemaale oma uute ülemuste käsul. (Samas ta ise Venemaale ei pürginud. Võib-olla lootis isegi visiiti vältida.)

* * *

Erakorralise uurimiskomisjoni koosolekute protokollidest.

“... Seda küsimust kaaludes jõudsin järeldusele, et minu jaoks on jäänud vaid üks asi - jätkata sõda endise Venemaa valitsuse esindajana, mis andis liitlastele teatud kohustuse. Ma pidasin ametlikku positsiooni, nautisin selle usaldust, ta pidas seda sõda ja ma pean seda sõda jätkama. Seejärel läksin Inglise saadiku Tokyosse Sir Greeni juurde ja väljendasin talle oma seisukohta olukorra kohta, teatades, et ma ei tunnusta seda valitsust. (pidage meeles neid sõnu -arctus) ja pean oma kohuseks endise valitsuse ühe esindajana liitlastele antud lubadust täita; et Venemaa poolt liitlaste ees võetud kohustused on ka minu kui Vene väejuhatuse esindaja kohustused ning seetõttu pean vajalikuks nende kohustuste täitmist lõpuni ja soovin osaleda sõjas, isegi kui Venemaa sõlmib rahulepingu alusel rahu. bolševikud. Seetõttu palusin tal teatada Briti valitsusele, et ma palun, et mind lubataks Briti sõjaväkke mis tahes tingimustel. Ma ei sea mingeid tingimusi, vaid palun ainult, et annaksite mulle võimaluse aktiivseks võitluseks.

Sir Green kuulas mind ja ütles:

“Ma mõistan sind täielikult, saan aru sinu seisukohast; Ma teatan sellest oma valitsusele ja palun teil oodata vastust Briti valitsuselt.

Sellegipoolest oli tal võimalus jääda Vene mereväkke, näiteid mereväe kõrgematest ohvitseridest on palju ja uurija juhib sellele tähelepanu:

Aleksejevski. Sel ajal, kui tegite nii raske otsuse asuda teenistusse mõne teise riigi, isegi kui see oli liitlasriik või endine liitriik, pidi teil olema mõte, et on olemas terve rühm ohvitsere, kes täiesti teadlikult teenistusse jäävad. mereväe uue valitsuse kohta ja et nende hulgas on teatud suuri tegelasi ... suuri mereväe ohvitsere, kes teadlikult selle poole läksid, nagu näiteks Altvater* . Kuidas sa neid kohtlesid?

Koltšak. Altvateri käitumine üllatas mind, sest kui varem tõstatati küsimus, millised poliitilised veendumused on Altfateril, siis ma ütleks, et ta oli pigem monarhist. … Ja veelgi enam üllatas mind tema sellisel kujul ümbervärvimine. Üldiselt oli varem raske öelda, millised poliitilised veendumused ohvitseril on, kuna sellist küsimust enne sõda lihtsalt ei eksisteerinud. Kui üks ametnikest oleks küsinud siis:

"Millisesse parteisse te kuulute?" - siis oleks ta ilmselt vastanud: "Ma ei kuulu ühtegi erakonda ega tegele poliitikaga." (ja tuletagem nüüd meelde ülaltoodud sõnu bolševike valitsuse mittetunnustamise kohta ja lugege hoolikalt järgmist -arctus )

Igaüks meist vaatas nii, et valitsus võib olla ükskõik milline, aga Venemaa võib eksisteerida mis tahes valitsemisvormi all. Sa mõistad monarhist kui inimest, kes usub, et ainult selline valitsemisvorm saab eksisteerida. Nagu ma arvan, oli meil selliseid inimesi vähe ja pigem kuulus Altvater seda tüüpi inimeste hulka. Minu jaoks isiklikult ei tekkinud isegi sellist küsimust – kas Venemaa saab eksisteerida teistsuguse valitsemisvormi all. Muidugi arvasin, et see võib olemas olla.

Aleksejevski. Siis oli sõjaväelaste seas, kui seda ei väljendatud, ikka veel idee, et Venemaa võib eksisteerida mis tahes valitsuse all. Sellest hoolimata tundus teile juba uue valitsuse loomisel, et riik ei saa sellise valitsemisvormi all eksisteerida?

<…>

Kaks nädalat hiljem tuli Briti sõjabüroolt vastus. Kõigepealt teatati mulle, et Briti valitsus on nõus vastu võtma minu ettepanekut sõjaväeteenistusse võtmise kohta, ja küsiti, kus ma eelistaksin teenida. Vastasin, et taotledes neilt mind Inglise armeesse teenistusse vastuvõtmist, ei seadnud ma sellele mingeid tingimusi ja soovitasin neil mind kasutada igal võimalikul viisil. Mis puudutab seda, miks ma avaldasin soovi astuda sõjaväkke ja mitte mereväkke, siis teadsin Inglise mereväge hästi, teadsin, et Inglise merevägi meie abi loomulikult ei vaja.

<…>

A.V. Kolchak - A. Timireva :

... Lõpuks, väga hilja, tuli vastus, et Briti valitsus pakkus mulle, et lähen Bombaysse ja ilmun India armee peakorterisse, kust saan juhised oma Mesopotaamia rindele määramise kohta.

Minu jaoks, kuigi ma seda ei palunud, oli see üsna vastuvõetav, kuna see asus Cheriy mere lähedal, kus toimusid türklastevastased aktsioonid ja kus ma merel võitlesin. Seetõttu võtsin pakkumise hea meelega vastu ja anusin sir C. Greene'i, et ta annaks mulle võimaluse sõita laevaga Bombaysse.

A.V. Kolchak - A. Timireva :

Singapur, 16. märts. (1918) Met Briti valitsuse korraldusel viivitamatult Hiinasse tagasi tööks Mandžuurias ja Siberis. See leidis mind seal ära kasutavat liitlaste ja Venemaa vaadetes, eelistatavalt Mesopotaamia kohal.

... Lõpuks õnnestus mul 20. jaanuaril peale pikka ootamist Yokohamast paadiga Shanghaisse sõita, kuhu jõudsin jaanuari lõpus. Shanghais läksin meie peakonsul Grossi ja Inglise konsuli juurde, kellele andsin üle oma positsiooni määratleva paberi, paludes tema abi mind aurikule korraldada ja Bombaysse Mesopotaamia armee peakorterisse toimetada. Tema poolt tehti vastav tellimus, kuid laeva pidi ta kaua ootama. …

Kohtudes Shanghais esimeste relvade järele tulnud "valgetega", keeldub Koltšak abist, viidates oma juba uuele staatusele ja sellega kaasnevatele kohustustele:

Siis, tagasi Shanghais, kohtusin esimest korda ühe Semjonovi relvaüksuse esindajaga. See oli kasakate tsenturioon Ževtšenko, kes reisis läbi Pekingi, külastas meie saadikut, seejärel läks Shanghaisse ja Jaapanisse palvega saada Semenovi salgale relvi. Hotellis, kus ma ööbisin, kohtus ta minuga ja ütles, et keelutsoonis oli nõukogude võimu vastane ülestõus, et Semjonov oli mässuliste eesotsas, et ta moodustas 2000 inimesest koosneva salga ja et neil polnud relvi ega vormirõivaid – ja nii saadeti ta Cathaysse ja Jaapanisse, et paluda võimalust ja raha üksustele relvade ostmiseks.

Ta küsis, kuidas ma sellesse suhtun. Vastasin, et ükskõik kuidas ma sellesse suhtun, aga hetkel olen seotud teatud kohustustega ega saa oma otsust muuta. Ta ütles, et oleks väga oluline, kui ma tuleksin Semjonovi juurde rääkima, kuna mul on vaja selles äris olla. Ma ütlesin:

"Tunnen täielikult kaasa, kuid võtsin endale kohustuse, sain kutse Briti valitsuselt ja lähen Mesopotaamia rindele."

Enda seisukohalt pidasin ükskõikseks, kas töötan koos Semenoviga või Mesopotaamias - täidan oma kohust kodumaa ees.

Kuidas Koltšak Venemaale sattus? Mis tuul "puhus"?

Lahkusin Shanghaist laevaga Singapuri. Singapuris tuli mind tervitama vägede ülem kindral Ridout, kes andis mulle üle kiireloomulise telegrammi, mis Inglismaa sõjaväe kindralstaabi luureosakonna luureosakonna direktorilt Singapuri saadeti.

See telegramm kõlas järgmiselt: Briti valitsus võttis minu ettepaneku vastu, siiski, seoses muutunud olukorraga Mesopotaamia rindel (hiljem sain teada, mis olukord oli, kuid varem ei osanud ma seda ette näha), arvab ta, pidades silmas meie saadiku Printsi poolt talle esitatud palvet. Kudašev, kasulik ühiseks liitlasteks, et ma Venemaale tagasi pöörduksin, et mul soovitatakse minna Kaug-Itta, et seal oma tegevust alustada, ja see on nende seisukohast tulusam kui minu viibimine Mesopotaamia rindel, eriti kuna sealne olukord on täielikult muutunud.

Pöörame tähelepanu veel ühele tõendile selle kohta, mida Kolchak otsis:

« Ma palun teil võtta mind Inglise sõjaväkke mis tahes tingimustel, mis teile meeldivad. juhtus.

Olen juba üle poole teest läbinud. See pani mind äärmiselt keerulisse olukorda, eelkõige rahaliselt – me ju reisisime kogu aeg ja elasime oma rahaga, saamata Briti valitsuselt sentigi, nii et meie rahalised vahendid hakkasid lõppema ja me ei saanud seda endale lubada. kõnnib. Saatsin siis veel ühe telegrammi päringuga: kas see on tellimus või lihtsalt nõuanne, mida ma täita ei saa. Sellele saadi kiireloomuline telegramm üsna ebamäärase vastusega: Briti valitsus nõuab, et mul oleks parem Kaug-Itta minna, ja soovitab minna Pekingisse meie saadiku printsi käsutusse. Kudašev. Siis nägin, et probleem on lahendatud. Pärast esimese auriku ootamist sõitsin Shanghaisse ja Shanghaist raudteega Pekingisse. See oli 1918. aasta märtsis või aprillis.

<…>

See tähendab, et Koltšak täitis käsku ega läinud Venemaale hinge kutsel.

Ja mis puudutab materiaalseid raskusi, siis no tõesti, küsimus on loogiline, ilma palgata saavad tööd teha vaid tugevad romantikud ja entusiastid.

* Vassili Mihhailovitš Altfater - Vene keiserliku laevastiku kontradmiral, RSFSRi RKKF-i esimene ülem

Koltšakist ja koltšakitest

Osana "valgete" liikumise propagandast ja ajaloo moonutamisest paljud kunstiline töötab. Üks neist teostest on film "Admiral".

Valge ohvitser, admiral, patrioot, kangelane... Nii nägus Khabensky Kolchak ei saa olla halb. Ei saa eksida. Vale, siis bolševikud.- Just seda arutlusahelat selle artikli autorid meile pakuvad. kunstiline Film.

Kuid see pole tõsi!

Tõde on see, et ajalooline Koltšak sarnaneb kunstilisega väga vähe.

1918 Novembris kuulutas Koltšak end inglaste ja prantslaste õnnistusel Siberi diktaatoriks. Admiral on ärrituv väikemees, kelle kohta üks tema kolleeg kirjutas:

"haige laps ... kindlasti neurasteenik ... igavesti teiste mõju all," asus ta elama Omskisse ja hakkas end nimetama "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks".

Endine tsaariaegne minister Sazonov, kes nimetas Koltšaki "Vene Washingtoniks", sai kohe tema ametlikuks esindajaks Prantsusmaal. Londonis ja Pariisis pälvis ta kiitust. Sir Samuel Hoare kuulutas taas avalikult, et Kolchak on "härrasmees". Winston Churchill väitis, et Kolchak oli "aus", "ostmatu", "intelligentne" ja "patrioot". New York Times nägi teda kui "tugevat ja ausat meest", keda toetab "tugev ja enam-vähem esinduslik valitsus".

Kolchak välisliitlastega

Liitlased ja eriti britid varustasid Kolchaki heldelt laskemoona, relvade ja rahaga.

"Saatsime Siberisse," teatas Briti vägede ülem Siberis kindral Knox uhkusega, "sadu tuhandeid vintpüsse, sadu miljoneid padruneid, sadu tuhandeid vormirõivaste ja kuulipildujarihmade komplekte jne. Vene sõdurite poolt tänavu bolševike pihta tulistatud kuul valmistati Inglismaal Inglise tööliste poolt Inglise toorainest ja toimetati Vladivostokki Inglise trümmides.

Venemaal laulsid nad sel ajal laulu:

Inglise vorm,
Prantsuse epaulett,
Jaapani tubakas,
Omski valitseja!

Ameerika ekspeditsioonivägede ülem Siberis kindral Grevs, keda vaevalt saab kahtlustada sümpaatias bolševike vastu, ei jaganud liitlaste entusiasmi admiral Koltšaki suhtes. Iga päev andsid tema luureohvitserid talle uut teavet Koltšaki loodud hirmuvalitsuse kohta. Admirali armees oli 100 000 sõdurit ja sinna võeti hukkamise ähvardusel uusi tuhandeid inimesi. Vanglad ja koonduslaagrid olid rahvast täis. Siberi raudtee ääres rippusid puude ja telegraafipostide küljes sajad venelased, kes julgesid uuele diktaatorile mitte alluda. Paljud puhkasid ühishaudades, mis neil kästi kaevata, enne kui Koltšaki timukad nad kuulipildujatulega hävitasid. Mõrvad ja röövimised on muutunud igapäevaseks nähtuseks.

Üks Koltšaki abidest, endine tsaariaegne ohvitser nimega Rozanov, andis välja järgmise käsu:

1. Varem bandiitide (nõukogude partisanide) poolt okupeeritud külade hõivamine nõuab liikumise juhtide väljastamist ja kus juhte ei leita, kuid nende olemasolu kohta on piisavalt tõendeid, tulistada iga kümnes elanik.
2. Kui elanikkond vägede linna läbimise ajal vägesid vaenlase kohalolekust ei teavita, koguda ilma armuta rahaline panus.
3. Külad, mille elanikkond osutab meie vägedele relvastatud vastupanu, tuleks põletada ja kõik täiskasvanud mehed maha lasta; kinnisvara, majad, kärud jne. armee vajadusteks konfiskeerida.

Kindral Gravesile selle käsu andnud ohvitserist rääkides ütles kindral Knox:

"Hästi tehtud, see Rozanov, jumal!"

Koltšaki lastud tööliste ja talupoegade surnukehad

Koos Kolchaki vägedega laastasid riiki bandiitide jõugud, kes said Jaapanilt rahalist toetust. Nende peamised juhid olid ataman Grigori Semjonov ja Kalmõkov.

Kolonel Morrow, kes juhtis Ameerika vägesid Trans-Baikali sektoris, teatas, et ühes Semjonovlaste poolt okupeeritud külas tapeti kavalalt kõik mehed, naised ja lapsed. Mõned lasti maha "nagu jänesed", kui nad üritasid oma kodudest põgeneda. Teised põletati elusalt.

"Sõdurid Semenov ja Kalmõkov,ütleb kindral Graves, Jaapani vägede eestkostet kasutades tiirutasid nad mööda riiki nagu metsloomad, röövisid ja tapsid tsiviilelanikke... Kõigile, kes nende jõhkrate mõrvade kohta küsimusi esitasid, öeldi, et hukkunud on bolševikud ja ilmselt rahuldas selline seletus kõiki.

Kindral Grevs ei varjanud temas vastikust, mida Siberi nõukogudevastaste vägede julmused temas äratasid, mis pälvis Valgekaardi, Briti, Prantsuse ja Jaapani väejuhatuste vaenuliku suhtumise.

Ameerika suursaadik Jaapanis Morris teatas Siberis viibimise ajal kindral Grevesele, et on saanud välisministeeriumilt telegrammi Kolchaki toetamise vajadusest seoses Ameerika poliitikaga Siberis.

"Näete, kindral, Morris ütles, peate Kolchaki toetama.

Grevs vastas, et sõjaväeosakond pole talle Koltšaki toetamise kohta juhiseid andnud.

"See ei ole sõjaväes, vaid välisministeeriumis," ütles Morris.

"Välisministeerium ei tunne mind," vastas Graves.

Koltšaki agendid hakkasid Grevsi ahistama, et õõnestada tema prestiiži ja sundida teda Siberist tagasi kutsuma. Levima hakkasid kuulujutud ja väljamõeldised, et Grevsist on "bolševik" saanud ja tema väed aitavad "kommuniste". See propaganda oli ka oma olemuselt antisemiitlik. Siin on tüüpiline näide:

"Ameerika sõdurid on nakatunud bolševismiga. Enamasti on nad New Yorgi idapoolsest osast pärit juudid, kes alustavad pidevalt rahutusi.

Inglise kolonel John Ward, parlamendiliige, kes oli Kolchaki ajal poliitiline nõunik, teatas avalikult, et Ameerika ekspeditsioonivägede peakorterit külastades avastas ta, et "kuuekümnest sideohvitserist ja tõlkijast on üle viiekümne Venemaa juudid. ."

Samasuguseid kuulujutte levitasid ka mõned Grevsi kaasmaalased.

"Ameerika konsul Vladivostokis, Graves meenutab, päevast päeva, ilma igasuguste kommentaarideta, telegrafeeris välisministeeriumile Vladivostoki ajalehtedes ilmunud laimavaid, valesid ja nilbeid artikleid Ameerika vägede kohta. Need artiklid, aga ka Ameerika Ühendriikides levivad laimud Ameerika vägede kohta, põhinesid bolševismisüüdistusel. Ameerika sõdurite tegevus ei andnud alust selliseks süüdistuseks ... kuid seda kordasid Koltšaki toetajad (sh peakonsul Harris) kõigi suhtes, kes Koltšakit ei toetanud.

Laimukampaania haripunktis ilmus kindral Grevsi staapi kindral Ivanov-Rõnovi käskjalg, kes juhtis Koltšaki üksusi Ida-Siberis. Ta teatas Grevsile, et kui ta lubab anda Koltšaki armeele 20 000 dollarit kuus, hoolitseb kindral Ivanov-Rõnov selle eest, et agitatsioon Grevsi ja tema vägede vastu lõppeks.

See Ivanov-Rõnov paistis isegi Koltšaki kindralite hulgas silma koletise ja sadistina. Ida-Siberis hävitasid tema sõdurid kogu meessoost elanikkonda külades, kus nende kahtluste kohaselt varjasid end "bolševikud". Naisi vägistati ja peksti rammudega. Tapeti valimatult – vanurid, naised, lapsed.

Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919

1919. aasta märtsi Koltšaki repressioonide ohvrite maetud haua väljakaevamised, Tomsk, 1920

Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus levinud osalejate surnukehi

Koltšaki poolt julmalt mõrvatud Punase kaardiväe matused

Novosobornaja väljak Koltšaki ohvrite ümbermatmise päeval 22. jaanuaril 1920

Üks noor Ameerika ohvitser, kes saadeti Ivanov-Rõnovi julmusi uurima, oli nii šokeeritud, et pärast Grevsile ettekande lõpetamist hüüdis ta:

„Jumala eest, kindral, ärge saatke mind enam selliste korralduste peale! Veel natuke - ja ma oleksin oma vormiriietuse seljast rebinud ja asuksin neid õnnetuid päästma.

Kui Ivanov-Rõnovit ähvardas rahva pahameele oht, kiirustas Inglise komissar Sir Charles Elliot Grevesi, et väljendada muret Koltšaki kindrali saatuse pärast.

– Minu jaoks, - vastas kindral Grevs talle ägedalt, - las toovad selle Ivanov-Rõnovi siia ja riputavad ta selle telefoniposti külge mu peakorteri ette - ükski ameeriklane ei tõsta sõrmegi, et teda päästa!

Küsige endalt, miks suutis Punaarmee kodusõja ajal alistada hästi relvastatud ja lääneriikide valgete armee ja vägede sponsorluse 14 !! riigid, mis tungisid interventsiooni ajal Nõukogude Venemaale?

Aga sellepärast, et ENAMUS vene rahvast, nähes selliste “koltšakkide” julmust, alatust ja julmust, toetas Punaarmeed.

Koltšak. Ta on selline nunnu...

Möödunud sajandi kodusõja aegsest vene rahva ühest peamisest timukast filmiti avaliku rahaga selline liigutav sari, mis toob lihtsalt pisara silma. Ja sama liigutavalt, südamlikult räägivad nad meile sellest Vene maa valvurist. Ja reise läbi Baikali korraldatakse mälestus- ja palveteenistustega. Noh, lihtsalt arm laskub hinge.

Kuid millegipärast on nende Venemaa alade elanikud, kus Koltšak ja tema kaaslased olid kangelaslikud, teisel arvamusel. Nad mäletavad, kuidas terved Kolchaki külad viskasid veel elusaid inimesi kaevandustesse, ja mitte ainult.

Muide, miks tsaarist isa preestrite ja valgete ohvitseridega niimoodi austatakse? Kas nad ei šantažeerinud kuningat troonilt? Kas nad ei uputanud meie riiki verevalamisele, reetes oma rahva, oma kuninga? Kas preestrid ei taastanud rõõmsalt patriarhaadi kohe pärast suverääni reetmist? Kas maaomanikud ja kindralid ei tahtnud võimu endale ilma keisri kontrollita? Kas mitte nemad hakkasid pärast nende korraldatud edukat veebruariputši kodusõda korraldama? Eks nad poosid vene talupoja üles ja tulistasid üle maa. Ainult vene rahva surmast kohkunud Wrangel ise lahkus Krimmist, kõik teised eelistasid vene talupoega kärpida, kuni nad ise said igaveseks kindlustunde.

Jah, ja meenutades Polovtsi vürste nimedega Gzak ja Konchak, mida on tsiteeritud Igori kampaania loos, viitab järeldus tahtmatult, et Koltšak on nendega seotud. Võib-olla just sellepärast ei tasu järgneva üle imestada?

Muide, surnute üle pole mõtet kohut mõista, ei valgete ega punaste üle. Kuid vigu ei saa korrata. Vigu võivad teha ainult elavad. Seetõttu tuleb ajaloo õppetunnid peast teada.

1919. aasta kevadel algas Antanti riikide ja Ameerika Ühendriikide esimene kampaania Nõukogude Vabariigi vastu. Kampaania oli kombineeritud: seda viisid läbi sisemise kontrrevolutsiooni ja interventsionistide ühendatud jõud. Oma vägedele imperialistid ei lootnud – nende sõdurid ei tahtnud sõdida Nõukogude Venemaa tööliste ja talupoegade vastu. Seetõttu toetusid nad kõigi sisemise kontrrevolutsiooni jõudude ühendamisele, tunnustades Venemaa kõigi asjade peakohtunikku, tsaariadmiral Kolchak A.V.

Ameerika, Briti ja Prantsuse miljonärid võtsid Koltšakile üle suurema osa relvade, laskemoona ja vormiriietuse tarnimisest. Ainuüksi 1919. aasta esimesel poolel saatis USA Koltšakile üle 250 000 vintpüssi ja miljoneid padruneid. Kokku sai Kolchak 1919. aastal USA-lt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Jaapanilt 700 tuhat vintpüssi, 3650 kuulipildujat, 530 relva, 30 lennukit, 2 miljonit paari saapaid, tuhandeid vormirõivaid, varustust ja aluspesu.

Välismaa meistrite abiga õnnestus Koltšakil 1919. aasta kevadeks relvastada, riidesse panna ja jalatsida ligi 400 000-pealine armee.

Koltšaki pealetungi toetas Põhja-Kaukaasiast ja lõunast Denikini armee, kes kavatses luua ühenduse Koltšaki armeega Saratovi oblastis, et ühiselt Moskva poole liikuda.

Valged poolakad tungisid läänest edasi koos Petliura ja Valgekaardi vägedega. Põhjas ja Turkestanis tegutsesid angloameerika ja prantsuse interventsionistidest koosnevad segaüksused ning valgekaardi kindral Milleri armee. Loodest liikus valgesoomlaste ja Inglise laevastiku toetusel Judenitš edasi. Nii läksid kõik kontrrevolutsiooni jõud ja sekkujad üle pealetungile. Nõukogude Venemaa leidis end taas edasitungivate vaenlase hordide ringist. Riigis loodi mitu rinne. Peamine neist oli idarinne. Siin otsustati nõukogude riigi saatus.

4. märtsil 1919 alustas Koltšak pealetungi Punaarmee vastu kogu idarindel 2 tuhande kilomeetri ulatuses. Ta pani püsti 145 tuhat tääki ja mõõka. Tema armee selgrooks olid Siberi kulakud, linnakodanlus ja jõukad kasakad. Kolchaki tagaosas oli umbes 150 tuhat sekkumisväelast. Nad valvasid raudteid, aitasid elanikega toime tulla.

Antant hoidis Koltšaki armeed oma otsese kontrolli all. Valge kaardiväe peakorteris olid pidevalt Antanti suurriikide sõjalised missioonid. Prantsuse kindral Janin määrati kõigi Ida-Venemaal ja Siberis tegutsevate sekkumisvägede ülemjuhatajaks. Inglise kindral Knox vastutas Koltšaki armee varustamise ja sellele uute üksuste moodustamise eest.

Sekkujad aitasid Kolchakil välja töötada pealetungi operatsiooniplaani ja määrasid löögi peamise suuna.

Permi-Glazovi sektoris tegutses kindral Gaida juhtimisel võimsaim Koltšaki Siberi armee. Sama armee pidi arendama pealetungi Vjatka, Sarapuli suunas ja ühinema Põhjas tegutsevate interventsionistide vägedega.

Koltšaki ja Koltšaki pättide ohvrid

Koltšaki julmuste ohvrid Siberis. 1919. aasta

Koltšaki poolt üles pootud talupoeg

Igalt poolt, vaenlasest vabastatud Udmurtia territooriumilt, laekus teavet valgekaartlaste julmuste ja omavoli kohta. Nii näiteks piinati Peskovski tehases 45 inimest Nõukogude töölistest, vaestest talupoegadest. Neid piinati kõige julmemalt: kõrvad, ninad, huuled lõigati välja, keha torgati paljudes kohtades tääkidega (dok. nr 33, 36).

Naised, vanad inimesed ja lapsed kannatasid vägivalla, piitsutamise ja piinamise all. Ära viidi vara, kariloomad, rakmed. Hobused, mille Nõukogude võim andis vaestele majanduse ülalpidamiseks, võeti koltšaki rahva poolt ära ja anti endistele omanikele (dok. nr 47).

Zura küla noor õpetaja Pjotr ​​Smirnov raiuti jõhkralt valge kaardiväe mõõgaga maha, sest ta kohtas heades riietes valgekaartlast (dok nr 56).

Syam-Mozhge külas tegelesid koltšakiid 70-aastase vanaprouaga, kuna too tundis kaasa Nõukogude valitsusele (dok nr 66).

Malmõžski rajooni N. Multani külas rahvamaja esisele platsile maeti 1918. aastal noore kommunisti Vlasovi surnukeha. Koltšakiid ajasid töötavad talupojad platsile, sundisid neid surnukeha välja kaevama ja mõnitasid teda avalikult: peksid teda palgiga pähe, pigistasid ta rinda ja lõpuks, pannes silmuse ümber kaela, sidusid tarantassi kinni. rinde ja vedas seda kaua mööda külatänavat (dok nr 66 ).

Tööliste asulates ja linnades, Udmurtia vaeste talupoegade majakestes, tekkis koltšakilaste julmustest ja tapatalgutest kohutav oigamine. Näiteks leiti bandiitide kahe kuu jooksul Votkinskis viibimise ajal ainuüksi Ustinov Logist 800 surnukeha, kui mitte arvestada neid üksikuid erakorterites hukkunuid, kes viidi minema ei tea kuhu. Koltšak rüüstas ja hävitas Udmurtia rahvamajanduse. Sarapulski rajoonist teatati, et „pärast Koltšaki ei jäänud sõna otseses mõttes mitte midagi kuskile ... Pärast Koltšaki röövimisi maakonnas vähenes hobuste kohalolek 47 protsenti ja lehmade arv 85 protsenti ... Malmõžski maakonnas a. Ainuüksi Vikharevi volost võtsid koltšakistid talupoegadelt 1100 hobust, 500 lehma, 2000 vankrit, 1300 rakmete komplekti, tuhandeid puudasid vilja ja kümned majapidamised rüüstati täielikult.

“Pärast Jalutorovski valgete poolt hõivamist (18. juunil 1918) taastati selles endised võimud. Algas kõigi nõukogude võimuga koostööd tegevate inimeste jõhker tagakiusamine. Arreteerimised ja hukkamised muutusid massiliseks nähtuseks. Valged tapsid Demuškini nõukogu liikme, lasid maha kümme endist sõjavangi (tšehhid ja ungarlased), kes keeldusid neid teenimast. Kodusõjas osalenud ja 1919. aasta aprillist juulini Koltšaki piinakambrite vangi Fjodor Plotnikovi mälestuste järgi paigaldati vangla keldrisse laud kettide ja erinevate piinamisvahenditega. Piinatud viidi väljapoole juudi kalmistut (praegu sanatoorse orbudekodu territoorium), kus nad maha lasti. Kõik see juhtus alates juunist 1918. Mais 1919 läks Punaarmee idarinne pealetungile. 7. augustil 1919 vabastati Tjumen. Tundes punaste lähenemist, korraldasid koltšakiid oma vangidele jõhkraid kättemaksu. Ühel 1919. aasta augustikuu päeval viidi vanglast välja kaks suurt rühma vange. Üks rühm - 96 inimest - lasti maha kasemetsas (praegu mööblivabriku territoorium), teine, 197 inimest, häkiti mõõkadega surnuks üle Toboli jõe Gingiryai järve lähedal ... ".

Jalutorovski muuseumikompleksi asedirektori N.M. Šestakova:

«Pean end kohustatud ütlema, et minu vanaisa Jakov Aleksejevitš Ušakov, Esimese maailmasõja veteran, Püha Jüri kavaler, häkiti Koltšaki kavas Toboli taga surnuks. Minu vanaemast jäi kolm väikest poega. Mu isa oli sel ajal vaid 6-aastane ... Ja kui palju naisi kogu Venemaal tegid koltšakiid leskedeks ja lastest orvuks, kui palju vanu jäi poja hoolitsuseta?

Seetõttu on loogiline tulemus (pange tähele, et piinamist, kiusamist pole, vaid hukkamine):

"Sisenesime Koltšaki kambrisse ja leidsime ta riietatuna - kasukas ja müts," kirjutab I.N. Bursak. Näis, et ta ootas midagi. Tšudnovski luges talle ette revolutsioonikomitee otsuse. Kolchak hüüdis:

- Kuidas! Ilma kohtuprotsessita?

Tšudnovski vastas:

- Jah, admiral, täpselt nagu teie ja teie käsilased tulistasid tuhandeid meie kaaslasi.

Teisele korrusele tõusnud astusime kambrisse Pepeljajevi juurde. Ka see oli riides. Kui Tšudnovski talle revolutsioonilise komitee otsuse ette luges, langes Pepeljajev põlvili ja palus jalge ees püherdades, et teda maha ei lastaks. Ta kinnitas, et oli koos oma venna kindral Pepeljajeviga juba pikka aega otsustanud Koltšaki vastu mässata ja minna üle Punaarmee poolele. Käskisin tal püsti tõusta ja ütlesin: "Sa ei saa väärikalt surra...

Nad läksid jälle Kolchaki kambrisse, viisid ta minema ja läksid kontorisse. Formaalsused on läbi.

Kella neljaks hommikul jõudsime Angara lisajõe Ušakovka kaldale. Koltšak käitus kogu aeg rahulikult ja Pepeljajev - see tohutu korjus - oli palavikus.

Täiskuu, särav pakase öö. Koltšak ja Pepeljajev seisavad künkal. Koltšak keeldub mu pakkumisest silmad kinni siduda. Rühm on rivistatud, püssid valmis. Tšudnovski sosistab mulle:

- On aeg.

Annan käsu:

- Platoon, revolutsiooni vaenlaste kallal - pl!

Mõlemad kukuvad. Surnukehad paneme kelgule, toome jõe äärde ja laseme auku alla. Nii läheb "kogu Venemaa kõrgeim valitseja" admiral Koltšak oma viimasele reisile ... ".

(“Koltšaki lüüasaamine”, ENSV Kaitseministeeriumi sõjaline kirjastus, M., 1969, lk 279–280, tiraaž 50 000 eksemplari).

Jekaterinburgi provintsis, ühes 12-st Koltšaki kontrolli all olevast provintsist, lasti Koltšaki alluvuses maha vähemalt 25 tuhat inimest, umbes 10% kahest miljonist elanikkonnast piitsutati. Nad piitsutasid nii mehi kui naisi ja lapsi.

M. G. Aleksandrov, Tomski punakaartlaste salga komissar. Koltšak arreteeris ta, vangistati Tomski vanglas. Ta meenutas, et 1919. aasta juuni keskel viidi öösel kongist välja 11 töölist. Keegi ei maganud.

«Vaikuse katkestasid nõrgad oigamised, mis kostsid vangla õuest, kuuldusid palved ja needused ... aga mõne aja pärast jäi kõik vaikseks. Hommikul rääkisid kurjategijad, et välja viidud kasakad tükeldati tagumises võimlemishoovis mõõkadega ja pussitati tääkidega ning seejärel laadisid nad vankrid peale ja viisid need kuhugi minema.

Aleksandrov rääkis, et ta saadeti seejärel Irkutski lähedale Aleksandri kesklinna ja sealsest enam kui tuhandest vangist vabastas Punaarmee 1920. aasta jaanuaris vaid 368 inimest. Aastatel 1921–1923 Aleksandrov töötas Tomski oblasti Tšeka maakonnas. RGASPI, f. 71, op. 15, d 71, l. 83-102.

Ameerika kindral W. Graves meenutas:

"Jaapani vägede kaitse all olevad Semenovi ja Kalmõkovi sõdurid ujutasid riigi nagu metsloomad üle, tapsid ja röövisid inimesi, samas kui jaapanlased võisid soovi korral need tapmised igal ajal peatada. Kui tollal küsiti, milleks kõik need julmad mõrvad, siis tavaliselt vastati, et surnud on bolševikud, ja selline seletus rahuldas ilmselt kõiki. Ida-Siberi sündmusi esitleti tavaliselt kõige süngemates värvides ja seal ei olnud inimelu sentigi väärt.

Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvati. Ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis tuli iga bolševike poolt tapetud inimese kohta sada inimest, kes tapeti bolševikevastaste elementide poolt.

Graves kahtles, kas viimase viiekümne aasta jooksul on võimalik osutada ühelegi riigile maailmas, kus mõrva saab sooritada nii lihtsalt ja vähima vastutuse kartusega nagu Siberis admiral Koltšaki valitsusajal. Oma memuaare lõpetades märkis Graves, et sekkujad ja valgekaartlased olid määratud lüüasaamisele, kuna "bolševike arv Siberis oli Koltšaki ajaks mitu korda kasvanud võrreldes nende arvuga meie saabumise ajal".

Peterburis on Mannerheimi juhatus, nüüd tuleb Koltšak ... Edasi - Hitler?

Kodusõjas valgete liikumist juhtinud admiral Aleksandr Koltšaki mälestustahvli avamine toimub 24. septembril ... Mälestustahvel paigaldatakse Koltšaki elamise hoone erkeri ... pealdise tekst on heaks kiidetud:

"Selles majas elas aastatel 1906–1912 silmapaistev Vene ohvitser, teadlane ja uurija Aleksandr Vassiljevitš Koltšak."

Tema silmapaistvate teadussaavutuste üle ma vaidlema ei hakka. Aga ma lugesin kindral Denikini mälestustest, et Koltšak nõudis (Makinderi survel), et Denikin sõlmiks Petljuraga lepingu (andaks talle Ukraina), et bolševike lüüa. Denikini jaoks osutus tähtsamaks kodumaa.

Koltšaki värbas Briti luure, kui ta oli Balti laevastiku 1. järgu kapten ja miinidivisjoni ülem. See juhtus 1915-1916 aastavahetusel. See oli juba tsaari ja isamaa reetmine, kellele ta vandus truudust ja suudles risti!

Kas olete kunagi mõelnud, miks Antanti laevastikud 1918. aastal rahulikult Läänemere Venemaa sektorisse sisenesid?! Lõppude lõpuks oli ta kaevandatud! Lisaks ei eemaldanud keegi 1917. aasta kahe revolutsiooni segaduses miinivälju. Jah, sest Koltšaki sissepääsupilet Briti luureteenistusse astumiseks oli kogu teabe loovutamine miiniväljade ja tõkete asukoha kohta Läänemere Venemaa sektoris! Lõppude lõpuks oli tema see, kes selle kaevandamise läbi viis ja tema käes olid kõik miiniväljade ja takistuste kaardid!

Emigratsiooni- ja välismaises sovetoloogilises kirjanduses on Koltšaki režiim ja tegevus selgelt romantiseeritud. S.P. Melgunov ei näinud Koltšaki tragöödias mitte ainult tema isiklikku draamat lootuste kokkuvarisemisest ja purunenud illusioonidest, vaid ka riigi tragöödiat, mille taaselustamise aeg "ei ole veel saabunud". Ta uskus, et Koltšaki surm tähistas riiklikult organiseeritud bolševikevastase võitluse lõppu Siberis. Paljud sovetoloogid nimetavad Koltšakit Venemaa "kannatajaks". R. Pipes kirjutab Koltšaki kohta nii: „... tema poliitiline ja sotsiaalne orientatsioon oli sügavalt liberaalne. Koltšak võttis pühalikult kohustuse austada vabade valimiste kaudu väljendatud vene rahva tahet. Ta ajas ka edumeelset sotsiaalpoliitikat ning nautis talupoegade ja tööliste tugevat toetust.

Nõukogude ajaloolaste ja publitsistide seas on viimasel ajal ilmunud liberaalsem hinnang toimunule ja valgete liikumise liidritele, soov eemalduda valgete tegevuse halvustamisest, mitte uskuda, et nad kõik taotlesid vaid eelkäitumise taastamist. revolutsiooniline Venemaa. Autorid nägid valgetes režiimides alternatiivi bolševike rajatud teele. Ja Koltšakis - palgasõdur, kellel polnud isiklikku rikkust, Venemaa laevastiku uhkus, mees, kelle üheaastane osalemine nõukogudevastases võitluses tõmbas nõukogude ajaloolaste sõnul läbi kõik tema varasemad teened. Hoolimata üksikute ajaloolaste soovist märkida Koltšaki valitsuse teatud "demokraatlikkust" tema valitsemisaja teatud etappidel, on nad üksmeelsed karistusprotsesside, nii punaste kui ka valgete poolt läbi viidud terrori identiteedi hindamisel. 2002. aasta aprillis avati Peterburis mereväe korpuse hoones mälestustahvel selle lõpetaja Koltšaki auks. Kuid 2001. aasta novembris keeldus Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sõjaväekolleegium Koltšaki rehabiliteerimisest, kuna ta "ei peatanud oma vastuluure poolt tsiviilelanikkonna vastu suunatud terrorit".

Ligikaudu samasugused on hinnangud nõukogude ja välismaa historiograafias kindral Denikini rollile ja tema loodud režiimile Lõuna-Venemaa tohutul territooriumil 1919. aastal.

Anton Ivanovitš Denikin (1872–1947) ohvitseri perekonnast, lõpetas kindralstaabi akadeemia, osales Esimeses maailmasõjas, 1917. aastal oli Lääne- ja Edelarinde vägede ülem, kindralleitnant. Jaanuarist 1919 - Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja. Režiimi, mille ta kehtestas Põhja-Kaukaasias, Doni jões, Ukrainas, osa Venemaal, on Nõukogude kodusõja entsüklopeedias iseloomustatud kui "kodanliku-mõisnike kontrrevolutsiooni sõjalist diktatuuri". Denikin ise nimetas enda järgitavat poliitikat "mitteotsustamise" taktikaks, mis tema arvates pidi ühendama kõik bolševikevastased jõud. Ta kirjutas, et selline seisukoht andis "võimaluse säilitada halb rahu ja minna sama teed, ehkki kordamööda, üksteisele kahtlustavalt otsa vaadates, võideldes ja südames sulades - üks vabariik, teine ​​- monarhia".

1920. aastatel kirjutasid nõukogude ajaloolased Denikinist veidi teistmoodi, iseloomustades teda kui poliitikut, kes püüdis leida "mingit keskjoont äärmusliku reaktsiooni ja "liberalismi" vahel ning tema vaadetes "lähenes parempoolsele oktobrismile". Hiljem hakati tema režiimi vaatlema sirgjoonelisemalt: Denikini valitsemisaeg oli piiranguteta diktatuur. "Esseed vene probleemidest" esmatrükk Denikini kodumaal tekitas uusi hinnanguid nii tema tööle kui ka sõjalis-poliitilisele tegevusele. L. M. Spirin nimetas Essays ühe ajakirjaväljaande eessõnas Denikinit „poolkadettliku, poolmonarhistliku hoiakuga aadlikuks”, Venemaale pühendunud meheks. Denikini tööd analüüsides tegi Spirin kokkuvõtte, et ta järgis poliitikat, mis seadis lõppeesmärgiks bolševike ülemvõimu kukutamise armee abiga, "diktatuuri ülemjuhataja isikus", "riikliku ja sotsiaalse maailma" jõudude taastamise. tingimuste loomine "rahva leplikul tahtel maa ehitamiseks", "korra loomiseks", "usu kaitsmiseks", ühiskonna loomine, kus "ei ole klassiprivileege, vaid "ühtsus rahvaga"" .

Koltšak ja Denikin olid elukutselised sõjaväelased, kes armastasid riiki omal moel ja olid valmis teenima seda nii, nagu nad esindasid selle olevikku ja tulevikku. Miks olid siis nende režiimide kogemused, eriti talupoegade jaoks, nii rasked, et nad massiliselt mässasid ja Siberis, kus polnud mõisnikke ja talupoegi ei ähvardanud tagasipöördumine? Nüüdseks on teada, et kodusõja ajal valgete liinide taga tegutsenud umbes 400 000 punasest oli Siberis 150 000 ja nende hulgas oli tollal jõukateks ehk kulakuteks nimetatuid umbes 4-5%. Sellega seoses oli White'i kaotus "siserindel" ilmne. Nii valged kui punased ehitasid tollal üheaegselt sarnaseid riigimoodustisi, kus etteantud idee elluviimine oli hoolimata paljudest võimude deklaratiivsetest avaldustest ülimuslik inimelu väärtuse üle.

Koltšaki valitsuse tegevdirektor G.K.Gins avaldas 1921. aastal Harbinis raamatu "Siber, liitlased ja Koltšak". Ta tunnistas, et admiral vihkas "Kerenskit" ja vihkamisest tema vastu "talutas vastupidist äärmust: liigset" sõjalist ", et Koltšak ütles talle mitu korda, et "kodusõda peab olema halastamatu". Hins tõi tõendina sõjaväevõimude liialduste kohta Uurali territooriumi juhi insener Postnikovi märgukirja, kes läks pensionile aprillis 1919. Postnikov keeldus oma kohustusi täitmast ja loetles 13 punkti, miks ta seda tegi. Insener kirjutas: "Ma ei saa juhtida näljast maad, mida hoitakse varjatud rahus tääkidega ... Sõjalise võimu diktatuur ... ebaseaduslikud tegevused, kättemaksud ilma kohtuta, isegi naiste piitsutamine, arreteeritute surm "ajal põgenemine”, vahistamised denonsseerimisel, tsiviilasjade reetmine sõjaväevõimudele, tagakiusamine laimuga ... - piirkonna juht saab olla vaid toimuva tunnistaja. Ma ei tea ühtegi juhtumit, kus oleks kohtu ette antud sõjaväelased, kes on süüdi eespool nimetatutes, ja tsiviilisikud on ühe laimu eest vangi pandud. Postnikov maalis raske pildi: “Provintsides, eriti Irbitis, on tüüfus. Punaarmee laagrites on õudused: nädalaga suri 1600-st 178... Ilmselt on nad kõik väljasuremisele määratud.

Ülekuulamisel keeldus Kolchak kõigest, mis oli seotud valge terroriga, väites teadmatusest. Ta kuulis “esimest korda”, et Omski vastuluures piinati üht kommunisti rängalt, tõmmati nagisse vms, nõudes ülestunnistust, et ta on parteikomitee liige; ei teadnud, et ühegi auastme mõrva eest pantvange lasti, et talupoegade seast relvade leidmisel põletati külasid. Ta lubas vaid üksikuid juhtumeid. Talle öeldi, et ühes külas lõigati talupoegadel ninad ja kõrvad maha. Koltšak tunnistas, et see on võimalik, "seda tehakse tavaliselt sõjas ja võitluses tehakse seda."

"Olles mitusada inimest Kustanai väravate külge riputanud, veidi tulistanud, levisime külasse ... - jutustasid draakonide eskadrilli komandör, Kappeli korpus, peakorteri kapten Frolov, - Žarovka ja Kargalinski külad olid lõigati kreeka pähkliks, kus bolševismile kaastunde pärast tuli maha lasta kõik mehed vanuses 18 - kuni 55 aastat, misjärel lastakse "kukk". Olles veendunud, et Kargalinskist on tuhka alles, läksime kirikusse... Oli kannatuste neljapäev. Ülestõusmispühade teisel päeval sisenes kapten Kasimovi eskadrill rikkasse Borovoye külla. Tänavatel valitses pidulik meeleolu. Mehed riputasid välja valged lipud ja lahkusid leiva ja soolaga. Olles mitme naise kõhukinnisust tekitanud, kaks või kolm tosinat hukkamõistvat meest maha lasknud, kavatses Kasimov Borovoest lahkuda, kuid tema "liigset pehmust" parandasid salgaülema adjutandid leitnandid Umov ja Zybin. Nende käsul avati külas püssituli ja osa külast süüdati ... Need kaks leitnanti said kuulsaks oma erakordse julmuse poolest ning Kustanai rajoon ei unusta nende nimesid niipea.

“Aasta tagasi,” kirjutas Budberg oma päevikus 4. augustil 1919, “nägi elanikkond meid päästjatena komissaride raskest vangistusest ja nüüd vihkavad nad meid sama palju kui komissare, kui mitte rohkem; ja mis on veel hullem kui vihkamine, see ei usalda meid enam, ei oota meilt midagi head... Poisid arvavad, - jätkas ta, - et kui nad tapsid ja piinasid mitusada ja tuhandeid bolševikuid ja panid suukorvi teatud arv komissare, siis nad tegid suure teo , andsid otsustava hoobi bolševismile ja tõid vana korra taastamise lähemale ... Poisid ei saa aru, et kui nad valimatult vägistavad, piitsutavad, röövivad, piinavad ja tapavad ja vaoshoitult külvavad nad seda vaenu võimude vastu, mida nad esindavad, et bolševikud saavad ainult rõõmustada nende usinate, väärtuslike ja kasulike töötajate olemasolu üle. Elu ebaõnnestus, ideaalid hävisid, järeldas Budberg; niimoodi elada ei saa, selline võim tuleb kukutada, võidelda vägivalla, kiusamise, alandamisega.

Hiljuti hakati taas kirjutama Koltšaki Iževski diviisist, mille põhikontingendiks olid töölised. See diviis oli üks lahinguvalmis ja tal lubati võidelda punase lipu ja Varshavyanka all. Just nemad käskis Trotski kõik valimatult hävitada: bolševike seisukohalt näis see ju "absurdne" - tööliste diviis võitles proletariaadi partei võimu vastu. Selle asemel, et nõukogude ajaloolased mõistaksid hukka Koltšaki armee ridadesse astunud Iževski tööliste tegevuse, on nüüd ajalookirjandusse ilmunud märkmed nende vastu kaastundest. Proovime vastata lühidalt ühele küsimusele: kas see diviis osales karistusaktsioonides, kas see oli tingitud "oma klassiteadvusest", mis oli elanikele lojaalne kui teised koltšakiid? Seda saab näha järgmises osas. Ööl vastu 1.-2.juulit 1919 ründasid partisanid raudteesilla juures diviisi vahtkonda, vigastades kaht sõdurit. Iževski diviisi ülem kindral V. M. Moltšanov (1886–1975) andis käsu: “Valvurite ründamisel ja raudtee kahjustamisel. e. viia läbi kogu üle 17-aastase meessoost elanikkonna vahistamine. Kui sissetungijate väljaandmine viibib, tulistage kõik halastamata maha kui kaasosalised-varjajad ... Avage viivitamatult tuli kõigist relvadest ja hävitage küla kasarmuosa kättemaksuks 2. juuli öösel toimunud rünnaku eest. kasarmus varjunud tundmatute isikute valvur. Iževski elanikud avasid kahuritest tule, tappes kasarmus elavad Kusinski tehase töölispered. Pole ime, et Iževski elanikke kutsuti varnaks (süüdimõistetud, röövlid).

Väljakujunenud ohjeldamatu terrori süsteem oli sõjalise diktatuuri üks iseloomulikumaid märke ja aluseid. Esinejate klassipäritolu ei omanud tähtsust. On palju konkreetseid näiteid halastamatusest või, vastupidi, mingist halastusest.

"Hukkamine" oli kodusõja sõnavaras üks populaarsemaid sõnu. Selle sõna jäädvustas kindral Kornilov, kes kehtestas 1917. aasta suvel rindel surmanuhtluse ja sõjaväe välikohtud; paljud kindralid kasutasid seda talismanina, mis kehtestas usaldatud üksustes distsipliini või röövis elanikkonda. Trotski pöördus tema poole rohkem kui korra pateetiliselt, uskudes, et ilma repressioonideta on võimatu armeed luua ...

Nii Leninlik Rahvakomissaride Nõukogu kui ka Koltšaki valitsus kuulutasid end esialgu kuni Asutava Kogu otsuseni ajutiseks ning annastasid seejärel kiiresti täidesaatva ja seadusandliku funktsiooni. Mõlemad väitsid, et saavad ülevenemaaliseks ja ühendavad oma toetajaid. Karistuspoliitika erinevus seisnes selles, et bolševikud kuulutasid "revolutsioonilist õiglustunnet" ja koltšakistid - "õigussüsteemi". Kuid võib-olla olid bolševikud omavoli tunnistamisel ja õigusliku kohtupraktika tagasilükkamisel avameelsemad ega varjanud oma tegevust. Nii punased kui ka valged kasutasid karistusorganite moodustamisel ja tegevuses tsaariaegse politsei, Okhrana ja sandarmeeria kogemusi, ainsa erinevusega, et esimesed keeldusid endiste politseinike teenistustest ja andsid nende üle kohut, teised aga värbasid. nad teenistusse. Kuigi madala palga tõttu (politseinik sai 425 rubla, masinakirjutaja Koltšaki osakonnas - 675 rubla) ei tahtnud endised politseinikud ohtliku teenistuse tõttu kõrgeima valitseja miilitsasse astuda. V. N. Pepeljajevi valitsuse siseministeeriumi tegevuse ülevaates (oktoober 1919) märgiti, et politseikogemusega isikud „enamasti väldivad politseiteenistust, kuna see on praegu äärmiselt ohtlik ja mitte. esindavad neid materiaalseid hüvesid, mida on võimalik saada ka kõige primitiivsema tööga.

Kaks nädalat pärast võimuletulekut, 3. detsembril 1918, kirjutas Koltšak alla määrusele surmanuhtluse laialdase kasutuselevõtu kohta. Hukkamine või poomine kuulutati "kõrgeima valitseja ellu, tervisesse, vabadusse või üldisesse puutumatusesse riivamise või tema või ministrite nõukogu vägivaldse võimu äravõtmise" eest, "katse eest kukutada või muuta kehtivat riigikorda". Süüdi kõrgeima valitseja solvamises sõnades, kirjas või trükis karistati vangistusega.

Mõni päev pärast novembripööret moodustati ülemvalitseja nõukogu, milles asus siseministri kohale kadett A. N. Hattenberger. Tema ettepanekul parteikaaslasele V. N. Pepeljajevile (1884–1920) teenistuskoht valida, valis ta politsei- ja riigikaitseosakonna. Teda iseloomustas "pime vihkamine bolševike vastu... See vihkamine võis konkureerida vaid tema põlgusega masside vastu, keda ta pidas võimalikuks vägivalla abil kergesti kõrvaldada". 1919. aasta alguses sai Pepeljajevist siseminister. Tema alluvuses hakati igas provintsis moodustama siseministeeriumi juurde eriüksuseid kuni 1200 inimeseni, riiklike kuritegude ennetamiseks ja tõrjumiseks moodustati riigivalve. Minister likvideeris kõik Siberi rahvusliku omavalitsuse organisatsioonid, soovitades soovijaid piitsutada.

Armeeülemad, üksikute üksuste komandörid, kubernerid tegutsesid sageli iseseisvalt. 5. aprillil 1919 käskis Lääne armee komandör kindral M. V. Hanžin (1871–1961) kõigil talupoegadel relvad üle anda, vastasel juhul lastakse süüdlased maha ning nende vara ja majad põletatakse; 22. aprillil 1919 pakkus Kustanay komandant bolševikke varjanud naiste surnuks piitsutamist. Märtsis 1919 tegi Jenissei provintsi kuberner Troitski ettepaneku karmistada karistuspraktikaid, mitte järgida seadusi ja juhinduda otstarbekusest. 1919. aasta juulis esitati politseiosakonna eriosakonna juhatajale Simbirski nõukogude töötajate nimekirjad (53 inimest), mis võidakse hukata, kui linn on okupeeritud. Simbirski Koltšaki tabamine ebaõnnestus ja Bugulmas - 54 arreteeritud inimesest tulistati üle poole. Seadusetust elanikkonna suhtes süvendas valitsuse kontrollimata üksuste tegevus, mis julgustas salaja nende karistusfunktsioone. Koltšak ütles ülekuulamisel, et spontaanselt loodud sõjaväeüksused võtsid endale politsei funktsioonid ja lõid ise vastuluure. Siis muutusid "suvalised arreteerimised ja mõrvad igapäevaseks". Koltšakile jäi mulje, et selline vastuluure "võeti eeskujuks, mis eksisteeris Siberis Nõukogude võimu all". Seaduse vastu võitlemiseks määrasid Siberi võimud "revolutsioonilise traditsiooni kohaselt" rindeülemate alluvuses komissarid-volitatud esindajad. Kuid nad olid jõuetud selliste autokraatlike kindralite ees nagu R. Gaida (1892-1948), kes viis läbi sõjavangide massilisi hukkamisi. Või kindral S. N. Rozanov (1869-1937). Koltšaki minister Sukin kirjutas tema kohta: "Oma karistusülesandeid täites käitus Rozanov hirmuga, paljastades äärmise isikliku julmuse ... hukkamised ja hukkamised olid halastamatud. Siberi maantee ääres, neis kohtades, kus mässulised oma rünnakutega raudteed katkestasid, riputas ta manitsemiseks telegraafipostide külge hukatud kihutajate surnukehad. Mööduvad rongid vaatasid seda pilti, millesse kõik suhtusid filosoofilise ükskõiksusega. Terved külad põlesid maani maha."

1919. aasta keskel loodi Koltšaki armeedes infoorganid, mille ülesandeks oli aidata kaasa vägede ja elanikkonna "vaimu tõstmisele" ning kompromissitu suhtumisega bolševike suhtes. Sõjaliste ebaõnnestumiste tõttu muutusid Koltšaki kindralid üha julmemaks. 12. oktoobril 1919 andis Lääne armee ülem kindral K. V. Sahharov (1881–1941) välja korralduse, mis kohustab hukata iga kümnenda pantvangi või elaniku ning massilise relvastatud ülestõusu korral armee vastu kõik elanikud ja põletades küla maani maha. Koltšaki informandid-propagandistid esitlesid repressiooniakte kui meetmeid, mis on vajalikud "seaduse ja korra" kehtestamiseks. Tegelikult oli see vabandus samasugusele võimude omavolile ja seadusetustele, samale, mida tegid punased. Terrorirežiim kutsus esile partisanideks muutunud talupoegade kättemaksuaktsioonid ja destabiliseeris režiimi.

Siberi kodusõjast osavõtjate ja pealtnägijate mälestused andsid tunnistust paljude Koltšaki kindralite, eriti atamanide G. M. Semenovi ja I. M. Kalmõkovi kuritegelikust terroristlikust tegevusest. Ameerika kindral V. Graves meenutas: „Jaapani vägede kaitse all olevad Semenovi ja Kalmõkovi sõdurid ujutasid maa nagu metsloomad, tapsid ja röövisid inimesi, samal ajal kui jaapanlased võisid soovi korral need tapmised igal ajal peatada. aega. Kui tollal küsiti, milleks kõik need julmad mõrvad, siis tavaliselt vastati, et surnud on bolševikud, ja selline seletus rahuldas ilmselt kõiki. Ida-Siberi sündmusi esitleti tavaliselt kõige süngemates värvides ja seal ei olnud inimelu sentigi väärt.

Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvati. Ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis tuli iga bolševike poolt tapetud inimese kohta sada inimest, kes tapeti bolševikevastaste elementide poolt. Graves kahtles, kas viimase viiekümne aasta jooksul on võimalik osutada ühelegi riigile maailmas, kus mõrva saab sooritada nii lihtsalt ja vähima vastutuse kartusega nagu Siberis admiral Koltšaki valitsusajal. Oma memuaare lõpetades märkis Graves, et sekkujad ja valgekaartlased olid määratud lüüasaamisele, kuna "bolševike arv Siberis oli Koltšaki ajaks mitu korda kasvanud võrreldes nende arvuga meie saabumise ajal".

Kodusõja aastad üle elanute memuaarides jätsid eriti halva mälestuse erinevate atamanide salgad, kes eelistasid tegutseda regulaararmeede nimel. Uuralites, Siberis ja Kaug-Idas olid need B. V. Annenkov (1890–1927), 1919. aasta lõpus eraldiseisva Koltšaki Semiretšenski armee komandör; A. I. Dutov (1879–1921), Orenburgi armee ülem; G. M. Semenov (1890–1946), 1919. aasta lõpus - Koltšaki armee kõigi tagalavägede ülemjuhataja; ja teised, väiksemad pealikud, hoolimata Koltšaki poolt neile antud üldistest auastmetest: I. M. Kalmõkov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Uurimisasja nr 37751 ataman Boriss Annenkovi vastu alustasid tšekistid 1926. aasta mais. Ta oli sel ajal 36-aastane. Ta ütles enda kohta, et aadelkonnast on ta lõpetanud Odessa kadetikorpuse ja Moskva Aleksandri sõjakooli. Ta ei tunnistanud Oktoobrirevolutsiooni, kasakate tsenturioni rindel, otsustas mitte täita Nõukogude dekreeti demobiliseerimise kohta ja ilmus 1918. aastal Omskisse "partisanide" üksuse etteotsa. Koltšaki sõjaväes juhtis ta brigaadi, sai kindralmajoriks. Pärast Semirechye armee lüüasaamist 4 tuhande võitlejaga lahkus ta Hiinasse.

Annenkovit ja tema endist kantseleiülemat N. A. Denisovi süüdistav neljaköiteline uurimistoimik sisaldab tuhandeid tunnistusi röövitud talupoegadest, bandiitide käe läbi hukkunute omastest, kes tegutsesid moto all: «Meil ei ole keelde! Jumal ja Ataman Annenkov on meiega, lõigake paremale ja vasakule!

Süüdistuses räägiti paljudest faktidest Annenkovi ja tema jõugu julmuste kohta. Septembri alguses 1918 puhastasid Slavgorodi rajooni talupojad linna Siberi oblastite valvurite käest. Annenkovi "husaarid" saadeti rahustama. 11. septembril algas linnas veresaun: sel päeval piinati ja tapeti kuni 500 inimest. Talurahvakongressi delegaatide lootused, et „keegi ei julge rahvasaadikuid puudutada, ei täitunud. Annenkov käskis kõik arreteeritud talurahvakongressi delegaadid (87 inimest) rahvamaja vastas väljakul tükeldada ja siia auku matta. Musta Doli küla, kus asus mässuliste peakorter, põles maani maha. Talupoegi, nende naisi ja lapsi lasti maha, peksti ja riputati postide otsa. Slavgorodi jaamas seisnud Annenkovi rongi juurde toodi noored tüdrukud linnast ja lähiküladest, vägistati, tõsteti siis autodest välja ja lasti maha. Slavgorodi talupoegade ülestõusus osalenud Blokhin tunnistas: annenkovlased hukkasid kohutavalt - tõmbasid silmad, keeled välja, eemaldasid seljalt triibud, matsid elanud maasse, sidusid hobusesabade külge. Semipalatinskis ähvardas ataman maha lasta iga viienda inimese, kui talle hüvitist ei maksta.

Annenkov ja Denisov anti kohut Semipalatinskis, kus nad 12. augustil 1927 kohtuotsusega maha lasti.

Orenburgi kasakate ataman Dutov oli kolonel, Esimese maailmasõja osaline. Ta toetas Samara Komuchit. Kuid tema repressiivsed käsud ei olnud õrnad. 4. augustil 1918 kehtestas ta surmanuhtluse vähimagi vastupanu eest võimudele ja isegi sõjaväeteenistusest kõrvalehoidmise eest. 3. aprillil 1919, juhatades juba eraldiseisvat Orenburgi armeed, käskis Dutov vähimagi ebausaldusväärsuse pärast otsustavalt tulistada ja pantvange võtta. Dutov sai komutševiitidelt erakorralised volitused "korra" taastamiseks piirkonnas, isegi enne Koltšaki võimuletulekut. Ta tundis kohe ära admirali kõrgeima käsu ja allutas oma armee, tahte ja käskude täitmise talle.

Ataman Semenovi üle anti kohut 1946. aastal. Smershi vastuluureohvitserid arreteerisid ta Mukdenis 26. augustil 1945, kui Nõukogude väed linna sisenesid. Kohe esimesel ülekuulamisel teatas Grigori Semenov, et ta on kasakas, sündinud 1890, tsaariarmee kapten ja Koltšaki armee kindralleitnant alates jaanuarist 1920 - Ida-Siberi relvajõudude ülemjuhataja. , et ta oli kogu täiskasvanuelu olnud nõukogude võimu vastane.

Veel 1917. aasta sügisel tahtis ta kahe kadetikooli abiga arreteerida Leninit ja Petrogradi Nõukogude juhtkonda Petrogradis ning revolutsioonilisel liikumisel pea maha raiuda. Ta kohtus Petrogradi kaitseülema, Kerenski-Krasnovi mässu mahasurumisel osalenud vägede komandöri M. A. Muravjoviga ja tegi ettepaneku junkrute kompaniil hõivata Tauride palee hoone, arreteerida kõik kaitseväe liikmed. nõukogu ja lase nad kohe maha, et panna linnagarnison fait accompli ette. Kuid Muravjovil, kirjutas Semjonov hiljem, "ei olnud piisavalt sihikindlust, et mängida Vene Bonaparte'i rolli, milleks ta end revolutsiooni algusest tingimusteta ette valmistas".

Semjonov tunnistas, et pidas kodusõja aastatel halastamatut võitlust bolševike ja kõigi neile kaasatundjate vastu. "Saatsin Taga-Baikaalia piirkondadesse karistusüksused, et bolševikke toetanud elanikkonda maha suruda ja partisanid hävitada," ütles ta. Semjonov teatas arvukatest nõukogude võimude hukkamise juhtumitest. 13. augustil 1945 toimunud ülekuulamisel ütles Semenovi kaaslane, endine kindralmajor L. F. Vlasevski: „Ataman Semenovi valgete kasakate koosseisud tõid elanikkonnale palju ebaõnne. Nad tulistasid inimesi, keda kahtlustati milleski, põletasid külasid, röövisid elanikke, keda nähti igasugustes tegudes või isegi ebalojaalses suhtumises Semenovi vägedesse. Selles paistsid eriti silma parun Ungerni ja kindral Tirbachi diviisid, kellel olid oma vastuluureteenistused. Kuid suurimad julmused panid sellegipoolest toime sõjaväeülemate Kazanovi ja Filšini, tsenturioni Tšistohhini ja teiste Semenovi staabile alluvate karistussalkade poolt. Ühes endiste Siberi partisanide kirjas, mille kohus Semenovi üle sai, märgiti: "Meenutame valge kaardiväe-Semenovi ja sekkumisjõukude, nende korraldatud Chita, Makoveevsky, Dauri kongide painajalikku lõbutsemist, kus tuhanded meie omad surid nende timukate käe läbi ilma kohtuprotsessi või uurimiseta.parimad inimesed. Unustada ei saa ka Tatari Padi, kuhu nad tõid punakaartlaste ja punaste partisanide hulgast terveid ešelone enesetaputerroriste, tulistasid neid kuulipildujatest ja hävitasid kogemata ellujäänuid kõige jõhkramal viisil. Endised partisanid nõudsid kohtult Semjonovile kõige karmimat karistust "nende timukate käe läbi surnud orbude, isade, emade ja naiste nimel".

Semjonovil oli protsessil raske vastata küsimusele, kus, millal ja kui palju inimesi tema käsul hukati.

“Prokurör: Milliseid konkreetseid meetmeid te elanikkonna vastu võtsite?

Semenov: Sunnimeetmed.

Prokurör: Kas hukkamisi kasutati?

Semenov: Neid kasutati.

Prokurör: Poodi üles?

Semjonov: Nad tulistasid.

Prokurör: Kas neid tulistati palju?

Semjonov: Ma ei oska praegu öelda, kui palju maha lasti, kuna ma ei viibinud alati hukkamiste juures.

Prokurör: Palju või vähe?

Semjonov: Jah, palju.

Prokurör: Kas kasutasite muid repressioonivorme?

Semjonov: Nad põletasid külad, kui elanikkond meile vastu hakkas.

Selgus, et Semjonov kinnitas isiklikult surmaotsused ja jälgis piinamist kongides, kus piinati kuni 6,5 tuhat inimest. Talupoegade hukkamistest ja piinamisest, vangi võetud punaarmee sõduritest, bolševikest ja juutidest rääkisid nii endised partisanid kui ka semenovlased ise.

Semjonov teatas 16. augustil 1946 ülekuulamisel, et 1920. aastal Tšitas tabas ta kaks vagunitäit kulda väärtuses 44 miljonit rubla. Neist 22 miljonit said jaapanlased, 11 miljonit kulutati armee vajadustele ja osa vallutasid hiinlased.

26.–30. augustil 1946 anti V. V. Ulrihhi juhatusel kohut Semenovi ja tema kaaslaste üle: A. P. Bakšejev, pealiku asetäitja, külade karistussalkade looja; L. F. Vlasevski - büroo juhataja, Semenovi vastuluure juht; B. N. Šepunov - karistusametnik; I. A. Mihhailov - rahandusminister Koltšaki valitsuses; K. V. Rodzaevski - Vene fašistliku liidu juht; N. A. Ukhtomsky - ajakirjanik, kes kiitis atamani tegevust; L.P. Okhotin - karistusametnik. Kohus mõistis Semjonovi surma poomise läbi; Rodzajevski, Bakšejev, Vlasevski, Šepunov ja Mihhailov – lastakse maha; Ukhtomsky ja Okhotin - raskele tööle. Seejärel viidi 30. augustil karistus täide.

Need olid erinevad inimesed, kes saatuse tahtel sattusid samasse lausenimekirja. Narodnaja Volja Mihhailovi poeg. "Ma ei tundnud Nõukogude valitsusele kaasa," ütles ta ülekuulamisel, "ma pean seda ainult ühe töölisklassi, mitte kõigi töörahva huvide eestkõnelejaks." Vürst Ukhtomsky, Simbirski zemstvo nõukogu esimehe poeg, jurist ja ajakirjanik. Paguluses kuulas ta Bulgakovi ja Berdjajevi loenguid, intervjueeris Kerenskit, vürst Lvovit jt ning Vene fašistliku liidu juht Rodzajevskit, kes kutsus üles kehtestama Venemaal “uue korda”, hävitama ja välja saatma. juutidest jne. Semenov toetas teda omal ajal ja saatis isegi 23. märtsil 1933 Hitlerile kirja: "Avaldan lootust, et enam pole kaugel aeg, mil Saksamaa ja Venemaa natsionalistid välja sirutavad käed üksteisele ... saadan teile ja teie valitsusele ... oma südamliku kummarduse ja parimad soovid ... "Seetõttu on katsed Semenovit kuidagi rehabiliteerida, paljastada teda kui traagilist tegelast Venemaa ajaloos aktsepteerida ainult mõista kodusõda ennast kui rahvuslikku tragöödiat. Semenov oli üks paljudest oma rahva timukatest, kelle karistustegevust ei saa õigustada ühegi "parima kavatsusega". Ta oli julm oma plaane ellu viides ja talle truuna tundunud moraalipõhimõtteid ja ideoloogiat jõuga peale surudes. "Ootasime Koltšaki kui Kristuse päeva, aga ootasime kui kõige röövellikumat metsalist," kirjutasid Permi töölised 15. novembril 1919. Koltšak kuulutas end demokraatia toetajaks. Kuid tema valitsuse peaminister P. V. Vologodski kirjutas oma päevikusse, et sel ajal valitses sõjavägi, kes "ei arvestanud valitsusega ja tegi selliseid asju, et meil tõusid karvad peas püsti". Tõepoolest, Koltšaki valitsuse korraldus võimaldas sõjaväelastel ise surmanuhtluse kohta otsuseid langetada, mis aktiveeris karistajad. See suurendas kohtuväliseid kättemakseid, lintšimist. Uurimine, prokuratuur ja kohtud olid objektiivsete otsuste tegemiseks liiga politiseeritud.

Kindral Denikini valitsuse repressiivne poliitika oli sama tüüpi kui Koltšaki ja teiste sõjaväeliste diktatuuride poliitika. Denikinile alluval territooriumil kutsuti politseid riigivalveks. Selle arv ulatus septembriks 1919 peaaegu 78 tuhande inimeseni. (Pange tähele, et Denikini aktiivsel armeel oli siis umbes 110 tuhat tääki ja mõõka.) Denikin, nagu Koltšak, eitas oma raamatutes igal võimalikul viisil osalemist igasugustes repressiivmeetmetes. "Meie – nii mina kui ka sõjaväejuhid," kirjutas ta, "andsime välja korraldusi võidelda vägivalla, röövimiste, vangide röövimise jne vastu. Kuid need seadused ja korraldused kohtasid mõnikord kangekaelset vastupanu keskkonna poolt, mis ei aktsepteerinud nende vaimu, nutuvajadus". Ta süüdistas vastuluuret, mis katab riigi lõunaosa territooriumi tiheda võrgustikuga, et see on "mõnikord provokatsiooni ja organiseeritud röövimise keskuseks".

Esiteks kinnitus sellele, millest Denikin kirjutas. „Odessa okupeerides asusid vabatahtlikud ennekõike jõhkraid kättemaksu bolševike vastu. Iga ohvitser arvas, et on õigus arreteerida, keda ta tahab, ja temaga oma äranägemise järgi tegelda. Seal oli palju isehakanud luureagentuure, kes tegelesid väljapressimise, rüüstamise, altkäemaksuga jne. See on ühe tema endise ülemuse tunnistus. Pealtnägija, Novorossija ajakirjanik, jätkab: linna vastuluure kongides toimunu meenutas "keskaja süngeimaid aegu". Denikini korraldusi ei täidetud. Julmused olid sellised, et isegi rindesõdurid "punastasid". "Mäletan, et üks Shkuro salga ohvitser, nn" hundisajast ", mida eristas koletu julmus, rääkis mulle üksikasju võidust Makhno jõukude üle, mis näis olevat Mariupoli vallutanud, isegi lämbus, kui ta nimetas hukatud, juba relvastamata vastaste arvuks: neli tuhat! » Tolle aja tunnistajad ütlesid, et vastuluure arendas oma tegevust piiritu metsiku omavolini.

Teised Denikini võimud tegutsesid samas vaimus. Jekaterinoslavi kuberner Štšetinin käskis arreteeritud talupojad kuulipildujatest tulistada. Kutepov käskis 1919. aasta detsembris Rostovi kesktänaval laternate otsas riputada linna vanglates vange. Kasakate röövimiste kohta okupeeritud Tsaritsõnis ja Tambovis levisid kohutavad legendid.

Valge ja punase terrori pooldajate peamine põhimõte on hirmutamine kiire tegutsemise meetodiga. Doni kindral S. V. Denisov (1878–1957) väljendas seda avameelselt: „Võimudele oli raske ... polnud vaja armu anda ... Iga käsk - kui mitte karistus, siis hoiatus selle eest ... Tabatud isikud koostöö bolševikega oleks pidanud olema halastamatu hävitamine. Esialgu tuli tunnistada reeglit: "Parem karistada kümmet süütut kui mõista õigeks üks süüdlane." Ainult kindlus ja julmus võisid anda vajalikud ja kiired tulemused. Valged leidsid oma julmuse moraalse õigustuse punases terroris, punased valges. Hõimude verevaenu põhimõte neelas terve mõistuse, seda julgustasid ja propageerisid võimud. Esimene asi, mida Denikini mehed Harkovisse sisenedes tegid, oli tšekistide tulistatute hauad üles kaevata. Surnukehad pandi näitusele ja need said aluseks nõukogude töötajate hukkamisele ja lintšimisele.

30. juulil 1919 kirjutas Denikin alla Venemaa Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja juures toimunud erakorralise koosoleku resolutsioonile kohtulik-uurimiskomisjonide tegevuse kohta. Selle dekreedi alusel mõisteti Nõukogude töötajad surma ja vara konfiskeerimise, komissaride poolehoidjad - erinevatele sunnitöö tingimustele. Julm oli suhtumine sõjavangidesse, kellega mõlemad pooled halastamatult ümber käisid. Hiljem tunnistas Denikin, et vägivald ja röövimine olid punastele, valgetele ja rohelistele omased. Nad "täitsid inimeste kannatuste tassi uute pisarate ja verega, ajades nende mõtetes segadusse kõik sõjalis-poliitilise spektri "värvid" ja kustutades mitu korda jooned, mis eraldasid päästja kuvandit vaenlasest". Ta kirjutas selle hiljem, pärast kodusõja lõppu, tehtu mõistmist ja enda lüüasaamist. Ja siis, kui tuhanded armeed allusid kindralile, ei kahelnud ta julma karistuspoliitika tähtsuses võimu saavutamise vahendina. Kuigi Denikin tunnistas oma mälestustes oma maailmavaateks “vene liberalismi”, “ilma igasuguse partei dogmatismita”, ei takistanud see tal seista “ühe ja jagamatu Venemaa” eest, olla halastamatu nende suhtes, kelles ta nägi ohtu impeerium – separatistid ja natsionalistid. Sellest ka tema konfliktid iseseisva Ukraina esindajatega, Kuuba autonistidega jne.

Denikin meenutas, et vastuluure järgnes vägedele. Vastuluureosakondi lõid mitte ainult sõjaväeosad, vaid ka kubernerid. Vastuluure olid tema sõnul "provokatsiooni ja organiseeritud röövimise kolded". Ta teatas propaganda tohutust rollist - 1918. aasta lõpus loodud Teabeagentuurist (Osvaga). Selle peategelased olid kadetid N. E. Paramonov, K. N. Sokolov jt. Osvag seadis ülesandeks "järjepidevalt hävitada bolševike õpetuste külvatud kurjad seemned laiade masside ebaküpses meeles" ja hävitada "bolševike ehitatud tsitadell ajudes". elanikkonnast."

Oswag andis välja ajalehti ja ajakirju ning 1919. aasta sügiseks oli tal enam kui 10 000 täiskohaga töötajat ja sadu kohalikke filiaale. Propagandaosakonna töötajad jälgisid ka "kõiki", kuni Denikinini koostasid üksikisikute ja erakondade kohta salatoimikuid.

Osvagi aruanded on iseloomulikud dokumendid. Valget armeed ülistama kutsutud osakonna töötajad ei pidanud unustama tegelikkust. 8. mail 1919, Denikini edu ajal, teatas Osvag, et "massid on tulevase riigi ülesehitamise suhtes täiesti ükskõiksed, püüdes ainult kodusõja lõpetamist ja kõigi elanikkonnakihtide võrdsustumist oma õiguste osas. " Aruandes märgiti, et elanike ja sõjaväeosade vahelised suhted on "pingeliselt vaenulikud". Sõdurid viivad minema hobuseid, veiseid, vankreid, joovad end täis ja jooksevad amokki. 10. mai: "Meie agitatsiooni edu kahjustab suuresti sõjaväeametnike halb käitumine", kes röövivad ja elanikkonda jõhkralt maha suruvad. See pidi teavitama ebaseaduslike tegude uurimisest, maksma röövitavatele hüvitist jne. 20. mai: röövimine viib selleni, et nende piirkondade talupojad, kus Vabatahtlik armee asus, „kes pole sugugi sümpaatsed. "kommuun" ootavad endiselt bolševikuid kui väiksemat kurja, võrreldes vabatahtlike "kasakatega".

Ennekõike propaganda eesmärgil loodi 4. aprillil 1919 “Erikomisjon bolševike julmuste uurimiseks”, mille ülesandeks oli “paljastada organiseeritud bolševismi hävitav tegevus kogu kultuurimaailma ees. ” Komisjoni juhtis Denikin ja pärast tema tagasiastumist Wrangel. Dokumentide avaldamine oli mõeldud mitte niivõrd keskmisele venelasele, vaid pigem antibolševistliku avaliku arvamuse tekitamiseks Antanti maades ja emigratsiooniringkondades.

Valgete karistuspoliitika ei erinenud palju punaste sarnasest tegevusest. Denikini valitsuse sisepoliitika väljatöötamisega kõige otsesemalt seotud kadett H. N. Astrov tunnistas: "Vägivald, piitsutamine, röövimine, joobmine, kohalike võimude alatu käitumine, ilmselgete kurjategijate ja reeturite karistamatus, õnnetud, keskpärased inimesed, paikkondades argpüksid ja libertiinid, inimesed, kes tõid paikadesse kaasa vanad pahed, vana saamatuse, laiskuse ja enesekindluse. Õigus on neil ajaloolastel, kes tunnistavad, et näiteks Denikini juristide poolt välja töötatud riigi tulevase riigistruktuuri alustel, sisepoliitikal polnud peaaegu mingit praktilist tähendust.

Denikini biograaf D. V. Lehhovitš kirjutas, et Lõuna-Venemaa valgete liikumise läbikukkumise üheks põhjuseks oli see, et kindral ei suutnud ära hoida julmust ja vägivalda. Kuid punased viisid läbi sama terrori ja suutsid võita. Võib-olla on asi poliitika eesmärkides ja järjepidevuses, mitte selle elluviimise meetodites, mis sageli tundusid identsed. Kindral V. Z. Mai-Maevski selgitas Wrangelile, et ohvitserid ja sõdurid ei tohiks olla askeedid, see tähendab, et nad võivad elanikkonda röövida. Paruni hämmelduseks: mis vahe on meil ja bolševike vahel nendes tingimustes? - vastas kindral: "Noh, bolševikud võidavad."

Kõik Denikini armeed ei pääsenud aktiivsest osalemisest elanikkonna röövimistes, osalemisest juudi pogrommides, hukkamistes. Selle ilmekaks tõendiks on Denikini eeposes osaleja A. A. von Lampe päevik. 20. juulil 1919 pani ta kirja, et vabatahtliku armee valged vägistasid talutüdrukuid ja röövisid talupoegi. 13. november 1919: “... Likvideeriti mitu bolševike pesa, leiti relvavarud, tabati 150 kommunisti ja likvideeriti sõjakohtu otsusega. 15. detsembril teatas Lampe Kiievi valgete vägede grupi komandöri korraldusest, kes keeldus avalikult tänamast "Septembris Bila Tserkva-Fastovi piirkonnas viibinud Tertsyid, kes katsid end kustumatu häbi nende pogrommide, röövimiste, vägivallaga ja näitas end alatute argpüksidena ... 2) Volgani salgale ... kes häbistas end, rikkudes mulle pühalikult antud sõna lõpetada süstemaatilised röövid ja vägivald tsiviilelanike vastu ... 3) Osseetia rügement, mis muutus üksikute röövlite jõuguks ... ". Umbes sama - erakirjades: “Denikini jõugud on kohutavad julmused tagalasse jäänud elanike ja eriti tööliste ja talupoegade vastu. Esiteks pekstakse neid rambidega või lõigatakse ära inimese kehaosad, näiteks: kõrv, nina, torgatakse silmad välja või raiutakse rist selga või rindu.” (Kursk, 14. august 1919). "Ma ei kujutanud kunagi ette, et Denikini armee röövib. Röövitud ei olnud mitte ainult sõdureid, vaid ka ohvitsere. Kui ma kujutaksin ette, kuidas valged võitjad käituvad, peidaks ma kahtlemata aluspesu ja riided, muidu ei jääks midagi üle ”(Orel, 17. november 1919).

Denikini valitsemisajal levisid laialt pogrommiprogrammidega mustsaja-monarhistlikud organisatsioonid. Arvukate faktide põhjal juudipogrommide kohta on välja arvutatud, et Denikini ajal oli neid vähemalt 226. Ajaloolased kirjutasid kindrali antisemiitlikust poliitikast, kuigi ta ise seda hiljem ei tunnistanud. Keane kirjutas, et Denikini ajal ei lubatud juute sõjaväkke ja avalikku teenistusse; Fedjuk - antisemitismist kui Vene valgekaartlaste ideoloogia püsivast elemendist; N. I. Shtif nimetas Ukraina pogrommide fakte. "Seal, kuhu astus vabatahtlike armee jalg, sai rahumeelne juudi elanikkond kõikjal jõhkra kättemaksu, ennekuulmatu vägivalla ja kiusamise objektiks ... Juute suri tuhandetes, vabatahtlike armee ohvreid, halli habemega "kommuniste" püütud sünagoogi Talmudi toomide taga, “kommunistid” – hällis olevad beebid koos emade ja vanaemadega. Piinatud sügavate vanade meeste, naiste ja laste protsent on igas loendis silmatorkav. Valgete ohvitseride antisemiitlike meeleolude põhjuste hulgas nimetavad autorid juutide kohalolekut bolševike juhtkonna hulgas ja liitlaste reetmist Esimeses maailmasõjas.

Prantslane Bernal Lekash oli üks meistri Schwarzbardi kaitsjaid, kes tappis 1926. aastal Pariisis S. Petljura kättemaksuks arvukate juutide pogrommide eest Ukrainas aastatel 1918–1920. Ohvrite tunnistuste kogumiseks rändas Lekash augustis-oktoobris 1926 ringi paljudes Ukraina linnades ja naastes avaldas raamatu, mille avaldas R. Rollandi eessõna. Lekaši sõnul pandi Ukrainas kestnud kodusõja aastatel toime 1295 juudipogromme ja kõik need (lisame Valgevene ja Venemaa pogrommid, mille panid toime nii valged kui ka punased) lõppes 306 tuhande hukkumisega.

Lekash ei selgitanud juhtunu põhjuseid. Ta viitas tunnistajate ütlustele, hukkunute fotodele, matustele, dokumentidele. Umanis röövisid, vägistasid ja tapsid 1919. aasta märtsis, aprillis ja mais üksteise järel järgnenud bandiidid. "13. ja 15. mai pogromm võtab enneolematu ulatuse," kirjutas ta pealtnägijate sõnade põhjal. - Pildistamine pidevalt, majades ja tänavatel. Fureritel on üksteist pereliiget: kõigepealt tapavad nad vanad inimesed; naised visati pikali ja nende pead purustati kividega, laste ja meeste suguelundid lõigati maha. Üheteistkümnest inimesest hukkus üheksa. Järgmisel päeval tabatakse 28 juuti ja juuti ning viiakse komandantuuri. Seal pekstakse ja viiakse platsile, juba surnukehadega kaetud ja verega kaetud. Neid lastakse omakorda maha, keelamata endale naudingut peaga "saaki mängida". Hiljem, surnukehade otsimisel ja lahtivõtmisel, saab neid tuvastada vaid riiete järgi. Millest selline julmus, kalk? Loogilist vastust on võimatu anda. Seetõttu kirjutas Rolland tõenäoliselt raamatu sissejuhatuses: "Kõige kohutavam - ainus kohutav asi - on tuhanded tundmatud inimesed, kes piinasid, piinasid õnnetuid ohvreid, viisid nad kannatuste kõrgeima astmeni. Need inimesed… Kes teab, kui paljud neist meiega kohtuvad, igapäevaelus meiega kokku puutuvad…”

20. sajand oli juutide jaoks rahvusliku katastroofi aeg, fašismi ohvriks langes vaid 6 miljonit juuti. Holokaust (rahva hävitamine, juudid ainult sellepärast, et nad on juudid) küpses järk-järgult. Minevik on näidanud, et avalik arvamus kaitses isiksust (prantsuse ohvitser, juut Dreyfus; Venemaal mitmesugustes "juutide pattudes" süüdistatud M. Beilis), kuid ei kaitsnud inimeste massilist hävitamist, milleks oli Vene- stiilis holokaust, mis leidis aset kodusõja aastatel.

27. märtsil 1920 lahkus Denikin hävitajal "Kapten Saken" Novorossiiskist. Selleks ajaks oli tema loodud režiim saanud sõjalise ja poliitilise lüüasaamise. Vahetult enne lahkumist kirjutas ta alla korraldusele anda sisuliselt lüüa saanud armee juhtimine üle kindral Pjotr ​​Wrangelile. Parun, kindral P. N. Wrangel (1878–1928), oli osaline Vene-Jaapani ja maailmasõjas, juhtis Denikini armeed. Temast sai Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja ajal, mil tema käsutusse jäi vaid Krimmi territoorium. Parun mõistis, et Krimmi provints üksi ei suuda ülejäänud 49 alistada. Kuid Krimmis viibides valmistas ta ette laiaulatuslikke programme, et meelitada elanikkonda enda poole: agraar-, töö-, riiklikud.

Hiljem avaldatud memuaarides rääkis Wrangel, kuidas 1918. aasta jaanuaris revolutsioonilised meremehed ta Jaltas arreteerisid ja peaaegu maha lasid. Seejärel pakkus ta Denikinile oma teenust ja asus juhtima ratsaväediviisi. Ta kirjutas kasakate Škuro ja V. L. Pokrovski (1889–1922) rüüstamistest. Ja ta püüdis õigustada sõjatingimuste julmust. Sest „punaste poolt täielikult röövitud ja rikutud kasakates oli seda raske, peaaegu võimatu välja juurida, soov varastatud kaup ära viia ja kõik kaotatud tagastada ... Punased lasid halastamatult meie vange maha, tegid haavatud, võtsid maha pantvangid, vägistasid, röövisid ja põletasid külasid. Meie üksused omalt poolt vaenlasele armu ei andnud. Nad ei võtnud vange… Kuna neil oli kõigest puudus… – vaatasid üksused sõjasaaki tahtmatult, nagu oleks see nende enda omand. Selle vastu võitlemine oli peaaegu võimatu. Ta kirjutas ka sellest, mida tahtis, kuid ta ei suutnud kunagi takistada haavatud ja vangistatud Punaarmee sõdurite hukkamist.

Uueks sõjaliseks diktaatoriks saanud Wrangel otsustas Denikini ebaõnnestumisi arvesse võttes ajada "vasakpoolset poliitikat parema käega". Tema alluvuses vähenes kadettide mõju sisepoliitika kujunemisele ja suurenes endiste tsaariaegsete aukandjate mõju. Lõuna-Venemaa valitsus (peaminister - A. V. Krivošein) deklaratsioonides, mis tegid Venemaa rahvastele ettepaneku "määrata vabal tahtel valitsusvorm"; talupojad - maaseadus, mille kohaselt võis osa maaomanike maadest (üle 600 aakri suurustel kinnistutel) minna talurahva omandisse maa ostmisega 5-kordse saagi väärtuses 25-aastase järelmaksuga; töötajatele tagati nende huvide riiklik kaitse ettevõtete omanike eest. Poliitiline eesmärk määratleti järgmiselt: "Vene rahva vabastamine kommunistide, hulkurite ja süüdimõistetute ikkest, kes hävitasid täielikult püha Venemaa."

Denikini armeede kokkuvarisemise üheks peamiseks põhjuseks pidas Wrangel vastutuse puudumist seaduste rakendamisel. Seetõttu tugevdas ta prokuratuuri järelevalvet ja lõi väeosade juurde spetsiaalsed sõjalis-kohtukomisjonid. Arutati mõrvade, röövimiste, röövimiste, varguste, omavoliliste ja ebaseaduslike rekvireerimiste juhtumid. Kuritegude ja riiklike kuritegude eest eeldati hukkamist või vangistust. Wrangel püüdis oma memuaarides näidata end seaduse ja korra eest võitlejana. Tegelikkus oli aga sageli teistsugune. Ja muutmata jäi ülesanne dissidentide vägivaldne mahasurumine, võimude allutamine terrori abil. Nagu ka vastaspoolte pakutud karmid meetmed. 29. aprillil 1920 käskis Wrangel "halastamatult maha lasta kõik vangi võetud komissarid ja kommunistid". Trotski tegi vastuseks ettepaneku anda välja korraldus "kõikide relvadega vangistatud Wrangeli komandopersonali isikute hulgimüügi kohta". Lõunarinde vägede tollane ülem Frunze leidis, et see meede ei ole otstarbekas, kuna Wrangeli komandöride seas on punaste hulgast palju ülejooksikuid ja nad alistuvad kergesti ilma hukkamisohuta.

Krimmi Wrangeli eepose pealtnägija ja osaline A. A. Valentinov avaldas 1922. aastal päeviku. Ta pani 2. juunil 1920 kirja, et röövimiste tõttu kutsus elanikkonda Dobrarmiaks - "rööv". Sissepääs 24. augustil: “Pärast õhtusööki õppisin Prince’i eluloost uudishimulikke detaile. M. - adjutandi geen. D. on kuulus selle poolest, et eelmisel aastal õnnestus tal kahe tunni jooksul üles puua 168 juuti. Ta maksab kätte oma sugulaste eest, kes kõik mõne juudi komissari käsul tapeti või lasti maha. Ilmekas näide kodusõja vajalikkuse teemal arutlemiseks. Taurida provintsi zemstvo nõukogu endine esimees V. Obolenski jõudis järeldusele, et Wrangeli ajal „arreteeriti massiliselt mitte ainult süüdlasi, vaid ka süütuid, nagu varem, viis oma veresauna läbi lihtsustatud sõjaline õigusemõistmine. süüdlaste ja süütute kohta." Ta ütles, et Krivošejevi kutsutud endine politseikindral E. K. Klimovitš oli täis pahatahtlikkust, vihkamist ja isiklikku kättemaksuhimu ning Obolenski jaoks polnud kahtlust, et Krimmi politseitöös "kõik jääb samaks". Tema loos nördimus tolleaegsete julmuste üle. „Ühel hommikul nägid koolidesse ja gümnaasiumidesse minevad lapsed, kuidas hirmsad surnud rippusid Simferopoli laternate küljes, keel rippus ... Seda Simferoopoli polnud kogu kodusõja aja veel näinud. Isegi bolševikud tegid oma veriseid tegusid ilma selliste tõenditeta. Selgus, et just kindral Kutepov andis selle meetodi Simferopoli bolševike terroriseerimiseks käsu. Obolenski rõhutas, et Wrangel asus karistuspoliitika elluviimisel alati sõjaväe poolele. Teda kordas Wrangelile lähedane ajakirjanik G. Rakovski: „Krimmi vanglad, nagu varem ja praegu, olid kahe kolmandiku poliitilistes kuritegudes süüdistatavatest ülerahvastatud. Suures osas olid need sõjaväelased, kes arreteeriti hoolimatute väljenduste ja kriitilise suhtumise pärast kõrgesse juhtkonda. Kuude kaupa, kohutavates tingimustes, ilma ülekuulamiseta ja sageli süüdistust esitamata, virelesid poliitikud vanglates, oodates otsust oma saatuse kohta... mina, Wrangel... Kui lugeda ainult Wrangeli korraldusi, siis võib tõesti mõelda, et õiglus ja tõde valitsesid Krimmi kohtutes. Aga see oli ainult paberil... Peaosa Krimmis... mängisid sõjakohtud... Inimesi tulistati ja tulistati... Veelgi rohkem lasti maha ilma kohtuta. Kindral Kutepov ütles otse, et "ei ole millegagi alustada kohtulikku segadust, tulistada ja ... see on kõik".

Vabatahtliku armee üks juhte kindral Ya. A. Slashchov (1885–1929) sai kuulsaks oma erilise julmuse poolest Wrangeli sõjaväelise diktatuuri ajal. Alates 1919. aasta detsembrist juhtis ta Krimmi kaitsvat armeekorpust. Seadsin seal oma režiimi. «Muidugi võib ette kujutada, milline raske õiguste puudumise ja türannia õhkkond oli tollal Krimmis ümbritsetud. Slashchov nautis oma võimu ... selle sõna otseses mõttes, mõnitas poolsaare õnnetut ja allakäinud elanikkonda. Isikliku puutumatuse garantiid ei olnud. Slashchovi jurisdiktsioon ... taandati hukkamisele. Lein oli see, kellele Slashchovi vastuluure tähelepanu juhtis, ”kirjutas Rakovsky.

Pärast lüüasaamist põgenes Slashchov Türki. Seal loodi Wrangeli korraldusel Slashchov-Krymsky juhtumi uurimiseks komisjon. Tema üle mõisteti kohut bolševike abistamise eest oma terroripoliitikaga. Komisjoni kaasatud Valgearmee kõrgeimad auastmed otsustasid Slashchovi auastmesse alandada ja armeest vallandada. 1921. aastal naasis Slashchov Venemaale. Sellele aitas kaasa tšeka esindaja Ya. P. Tenenbaum, kes veenis kindralit tagasi pöörduma. Otsust tagastada Venemaale rühm Wrangeli ohvitsere arutati RKP (b) Keskkomitee poliitbüroo koosolekul 1921. aasta oktoobri alguses. Lenin jäi hääletamata. Trotski edastas oma arvamuse Leninile märkuses: „Ülejuhatus peab Slashtšovit tühiseks. Ma pole kindel, kas see ülevaade on õige. Kuid on vaieldamatu, et meiega on Slashchov ainult "rahutu kasutu".

Naastes kirjutas Slashchov mälestusteraamatu, milles märkis: "Ma vaatan surmanuhtlust kui elavate hirmutamist, et mitte segada tööd." Ta süüdistas vastuluuret seadusetuses, röövimistes ja mõrvades, kuid enda kohta ütles, et pole kunagi oma allkirjaga kinnitanud ühtki salajast surmaotsust. Võib olla. Kuid ta kirjutas kogu aeg alla hukkamiskorraldustele. Slashchovil memuaare kirjutada ja neid toimetanud D. Furmanov märkis eessõnas, kuidas Voznesenskis lasti kindrali käsul maha 18, Nikolajevis 61 inimest. Sevastopolis arutati 22. märtsil 1920 kohtus "kümne" juhtumit "väidetava ülestõusu kohta". Sõjaväe välikohus mõistis viis õigeks. Sellest teada saades tormas Slashchov linna, võttis õigeksmõistetud öösel kaasa ja lasi nad Džankois maha. Vastates selleteemalisele palvele, ütles ta: „Sõjakohtu otsusega lasti maha kümme kaabaka... Tulin just rindelt tagasi ja arvan, et ainult sellepärast, et meil Venemaal on jäänud vaid Krimm lase kõnealuseid kaabakad veidi maha” . Furmanov uskus, et timukas Slashchov oli vana armee elav kehastus, "kõige teravam, ehedam".

Moskvasse naastes kahetses Slashchov avalikult meelt, ta amnestiti ja asus tööle Punaarmee Kõrgemasse Taktikalise Laskmise Kooli. Ta palus GPU võimudel tagada enda ja oma pere turvalisus. F. E. Dzeržinski kirjutas vastuseks: „Me ei saa anda valuutat ega väärisesemeid tema perekonna elamiseks. Samuti ei saa me talle väljastada isiku puutumatuse kirja. Kindral Slashchov on elanikele hästi tuntud oma julmuste poolest. Ja me ei pea teda valve all hoidma." 11. jaanuaril 1929 tappis Slashchovi oma Moskva korteris “Lastud” kursuse üliõpilane L. L. Kolenberg, öeldes, et ta pani mõrva toime kättemaksuks oma vennale, kes hukati Krimmis Slashtšovi käsul ja juutide pogrommid.

Krimmi OK NLKP endises parteiarhiivis hoitakse palju dokumente – tõendeid valgekaartlaste julmuste ja terrori kohta. Siin on mõned neist: ööl vastu 17. märtsi 1919 lasti Simferoopolis maha 25 poliitvangi; 2. aprillil 1919 tappis vastuluure Sevastopolis iga päev 10–15 inimest; aprillis 1920 oli ainuüksi Simferopoli vanglas umbes 500 vangi jne.

On ebatõenäoline, et Koltšaki, Denikini ja Wrangeli karistusaktsioonid erinesid kindralite Judenitši sarnastest tegudest Petrogradi või Milleri lähedal riigi põhjaosas. Igas terroris on palju sarnasusi. Nagu I. A. Bunin 17. aprillil 1919 päevikusse kirjutas: “Revolutsioone ei tehta valgete kinnastega... Milleks olla nördima, et kontrrevolutsioone tehakse raudkinnastega”, ja kirus eriti bolševike karistuspoliitikat. Sarnasus seisnes eelkõige selles, et kõik sõjaväediktaatorid olid sõjaväekindralid. H. N. Judenitš (1862–1933) - jalaväekindral, Vene-Jaapani ja maailmasõjas osaleja, aastal 1917 - Kaukaasia rinde ülemjuhataja. 10. juunil 1919 määrati Koltšaki poolt Loode-Venemaa valgete vägede ülemjuhatajaks, 1920 emigreerus. E. K. Miller (1867–1937) - kindralleitnant, sõjas Saksamaaga osaleja, mais 1919 määrati Koltšak Põhjapiirkonna valgete vägede ülemjuhatajaks, alates veebruarist 1920 - emigrant.

Seal olid valitsused diktaatorite kindralite juhtimisel. Judenitši valitsuse justiitsminister kolonelleitnant E. Kedrin koostas 1919. aasta oktoobris aruande bolševismi vastu võitlemise riikliku komisjoni moodustamise kohta. Ta pidas vajalikuks uurida mitte üksikuid "kuritegusid", vaid "katta bolševike hävitavat tegevust tervikuna". Ministri hinnangul tuleks karistada kõiki, kuna "kogemus on näidanud, et kuriteo kõige tähtsusetumate osaliste jätmine kättemaksuta toob kaasa vajaduse lõpuks tegeleda nendega kui järjekordse homogeense kuriteo peasüüdlastega." Raportis tehti ettepanek uurida bolševismi kui "sotsiaalset haigust" ja seejärel välja töötada praktilised meetmed "tõeliseks võitluseks bolševismi vastu mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas". See aruanne jäi valitsuskabineti ideeks, mis viitas sellele, et Judenitši valitsus pidas oma peamiseks vastaseks bolševikke. Tegelikkus oli karmim ja julm.

1919. aasta mais ilmusid Pihkvasse kindral S. N. Bulak-Balakhovitši (1883–1940) salgad ja just seal linnas hakati üleriigiliselt inimesi, mitte ainult bolševikke, üles pooma. Pealtnägija V. Gorn kirjutas: “Inimesi poodi kogu aeg üles, kui “valged” olid Pihkva oblasti kontrolli all. Pikka aega tellis selle protseduuri Balakhovitš ise, jõudes hukule määratud ohvri pilkamisel peaaegu sadismini. Ta sundis timukat endale silmuse tegema ja end üles pooma ning kui inimene hakkas aasas väga kannatama ja jalgu rippuma, käskis ta sõduritel ta jalgadest alla tõmmata. Gorn teatas, et sellised kohutavad kombed olid Yamburgis ja mujal, kus paiknesid Judenitši väed. Ta tunnistas, et sisepoliitika vallas oli loodevalitsus "täiesti jõuetu", et karistada pole võimalik ühtki timukat. N. N. Ivanov nägi Judenitši lüüasaamise üht põhjust elanike röövimises.

Kindral Miller polnud vähem julm. Just tema kirjutas 26. juunil 1919 alla käskkirjale bolševike pantvangide kohta, kes lasti maha ohvitseri elukatse eest, teades, et mitmesaja arreteeritu hulgas pole nii palju bolševikuid. Just tema kehtestas ettevõtetes ületunnitöö, karistades karmilt "sabotaaži". Kindrali korraldusel arreteeriti alates 30. augustist 1919 mitte ainult bolševike propagandiste, vaid ka nende pereliikmeid, konfiskeeriti vara ja maatükke. Milleri käsul loodi Johangasse inimasustuseks sobimatu sundtöövangla poliitkurjategijatele. Peagi lasti 1200 vangist sõnakuulmatuse pärast maha 23, 310 suri skorbuudi ja tüüfusesse, kaheksa kuud hiljem ei olnud terveid vange järel enam kui sada. Milleri valitsuse liige B. F. Sokolov jõudis hiljem oma mälestustes pettumust valmistavale järeldusele, et sõjalised diktatuurid, mida juhivad kindralid, mitte strateegiliselt meelestatud poliitikud, ei suuda Venemaal kodusõda võita. "Bolševike näide," kirjutas ta, "näitas, et vene kindral on hea, kui tema roll piirdub hukkamisega. Nad saavad olla ainult, kuid mitte rohkem, kui diktaatori parem käsi – viimane ei saa olla sugugi ainult Vene kindral.

Kõigil valgete diktaatorite kindralitel oli bolševikevastane programm, nad kõik rääkisid sama moto all: "Vene rahvaga, aga bolševike režiimi vastu." Ja neid võitis tugevam diktatuur, mis suutis rohkem saavutada nii armee korralduses kui ka niisama halastamatus suhtumises elanikkonda ning masside joovastamise poliitilises perspektiivis, mis määratles selgemalt ühiskonna mentaliteedi tagasilükkamise. vananenud sotsiaalsetest suhetest. Poliitikud kasutasid seda soovi millegi uue järele tõhusamalt ära kui kindralid. Nõukogude ja kõiki bolševikevastaseid valitsusi kodusõja aastatel iseloomustas kalduvus administreerida, keerulisi küsimusi jõuga lahendada, kõikjal oli kodanike õiguskaitse tase väga madal. Valgete liikumise juhid, rohkem kui punaste esindajad, rääkisid tol ajal õigusriigi loomisest, kuid need väited jäid reeglina deklaratiivseks. Valgete valitsuste õiguskaitsepraktika oli ebaõnnestunud. Algul tekitas valgete saabumine elanikkonnas sümpaatiat, kuid peagi muutus suhtumine neisse vaenulikuks ja vaenulikuks. See oli peamiselt valgete valitsuste ja sõjaväe karistuspoliitika tulemus.

Film "Admiral" läks meiega kaasa pauguga! Admiral Kolchaki nimi meedias kõlas valjult ja lärmakalt. Ta on ilus mees, ta on talent ja uuendaja ja sõjakangelane ja kadestamisväärne armastaja ... Jah, seal oli polaaruurija admiral, oli admiral - kaevandusäri uuendaja, aga seal oli ka läbikukkunud Musta mere laevastiku komandör, admiral - karistaja Siberi avarustes, häbiväärne palgaline Antant ja nukk nende käes. Kuid raamatute, filmi ja mitmeosalise telefilmi loojad vaikivad sellest, nagu nad ei teaks. Miks muutus Koltšak bolševike vaenlasest peaaegu Venemaa kangelaseks?

1917. aasta kevadel viskas Musta mere laevastiku komandör viitseadmiral Aleksandr Koltšak seljast tsaariaegsed õlapaelad ja pani selga äsja Vene Ajutise Valitsuse poolt kehtestatud uue mundri. Kuid see ei päästnud teda Sevastopoli saadikutenõukogu otsusest ta ametist tagandada. Sama aasta 6. juunil oli ta töötu, juulis lahkus Ameerikasse, sealt Jaapanisse.

Kolchak Suurbritannia teenistuses

Seal otsustas ta Briti mereväe teenistusse lubamise küsimuse ja läks 1918. aasta jaanuari alguses Mesopotaamia rindele. Kuid juba Singapurist saatis Briti kindralstaabi luureosakond ta tagasi, ta saadeti Hiina idaraudtee keelutsooni. Seal asus maantee administratsioon, sinna põgenesid autonoomse Siberi ebaõnnestunud valitsus, atamanite Semjonovi ja Kalmõkovi kasakad, arvukad valgekaartlaste ohvitseride salgad, kes ei allunud kellelegi ega tundnud kedagi ära.

Koltšakit tutvustati CER-i juhatusele, määrati turvameeste juhiks ja tema ülesandeks oli ühendada erinevad sõjalised formeeringud ja tormata bolševike poolt "okupeeritud" Venemaale. Nagu varemgi, õmbles ta admirali õlapaelad, kuid kõndis saabaste, ratsapükste ja sõjaväelõikelise jopega.

Aleksander Vassiljevitši jaoks ei töötanud midagi, ta ei täitnud ülesannet. Juuli alguses 1918 lahkus ta koos oma armastatud Anna Timiryovaga Jaapanisse, väidetavalt läbirääkimisteks Jaapani kindralstaabi ülemaga ühistegevuse üle. Koltšak elas väikelinnas, "parandas tervist" kuurortlinnas. Aga mitte kauaks.

Koltšaki elu Siberis

Ta leidis Inglise kindral A. Knox, kes juhtis Briti sõjabüroo Vene osakonda. Nende kohtumine lõppes sellega, et Koltšak nõustus Inglismaa abiga "Vene armee taasloomises Siberis". Kindral teatas Londonile rõõmsalt: "... pole kahtlust, et Koltšak on meie eesmärkide elluviimisel Kaug-Idas parim venelane." Pöörake tähelepanu, lugeja, mitte Vene riigi eesmärkidele, mitte selle rahvale, vaid nende eesmärkidele, inglise omadele! Entente!

Septembri keskel saabus Koltšak kindral A. Knoxi ja Prantsuse suursaadiku Regno saatel Vladivostokki. Selleks ajaks oli Tšehhoslovakkia korpus ja kohalikud valgekaartlaste formeeringud Nõukogude võimu Volgast Vaikse ookeanini kukutanud.

14. oktoobril saabus Omskisse Aleksander Koltšak, ta viidi kohe sõjaväe- ja mereväeministrina P. V. Vologodski valitsusse.

8. novembril läks ta kolonel J. Wardi juhtimise all oleva Inglise pataljoni saatel rindele, külastas Ufa lähedal asuvat Jekaterinburgi. 17. novembril naasis Koltšak Omskisse ja öösel vastu 18. novembrit kukutasid sõjaväelased direktori võimu, samal ajal, nagu kirjutas sotsialistlik-revolutsionäär D. Rakov oma Pariisi memuaarides, puhkes pankadel kohutav orgia. Irtõši - saadikuid peksti püssipäradega, pussitati tääkidega, hakiti kabega.

Koltšak Venemaa kõrgeim valitseja

Aleksander Koltšak kuulutati Venemaa kõrgeimaks valitsejaks ja kõrgeimaks ülemjuhatajaks, samal päeval omistati talle admirali auaste. Pooleteise aasta jooksul vahetab ta vormi juba neljandat korda!

Pärast nõukogude võimu kukutamist vallandas valge armee enneolematu terrori ja elanike mõnitamise. Rahvas ei tundnud kohut.

Valge diktatuur ja obskurantism

Valged kaardiväelased hukkasid Barnaulis sadu inimesi, nad lasid maha 50 inimest Biiski rajoonis Karabinka külas, 24 talupoega Shadrino külas, 13 rindesõdurit Kornilovo külas ... ohvri keha mõne löögiga katkiseks lihatükiks.

Kamenski Ujezdis tegutsenud leitnant Goldovich ja Ataman Bessmertny sundisid oma ohvreid enne mahalaskmist põlvitama, et laulda oma matustel ning tüdrukuid ja naisi vägistati. Kangekaelsed ja tõrksad maeti elusalt maa alla. Leitnant Noskovski oli tuntud selle poolest, et suutis ühe lasuga tappa mitu inimest.

Purjus "nende aadlikud" võtsid esimese Nõukogude valitsuse juhid M.K. Tsaplin, I.V. Prisyagin, M.K. Nende surnukehasid ei leitudki, tõenäoliselt tükeldati nad kabega ja visati raudteesillalt Obi.

Julmad ja mõttetud kättemaksud inimeste vastu suurenesid Koltšaki võimuletulekuga ja tema poolt sõjaväelise diktatuuri kehtestamisega mitmekordseks. Ainult 1919. aasta esimese poole kohta:

• Jekaterinburgi provintsis lasti maha üle 25 tuhande inimese,
• Jenissei provintsis lasti kindral S. N. Rozanovi käsul maha umbes 10 tuhat inimest,
• Piitsaga piitsutati 14 tuhat inimest, põletati ja rüüstati 12 tuhat talurahva talu.
• kahel päeval - 31. juulil ja 1. augustil 1919 - lasti Kameni linnas maha üle 300 inimese, veelgi varem - sama linna arestimajas 48 inimest.

Nad lõid politsei, aga mille üle korda luua?

1919. aasta alguses otsustas Admiral Koltšaki valitsus luua Siberi provintsidesse ja piirkondadesse politsei eriüksused. Altai salga kompaniid koos Sinilantserite polgu ja 3. Barnauli polgu kompaniidega läbisid karistusfunktsioonidega kogu provintsi. Nad ei säästnud naisi ega vanureid, ei tundnud haletsust ega kaastunnet.

Koltšak. Ta on selline tuiger

Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919

1919. aasta märtsi Koltšaki repressioonide ohvrite maetud haua väljakaevamised, Tomsk, 1920

Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus levinud osalejate surnukehi

Koltšaki poolt julmalt mõrvatud Punase kaardiväe matused

Novosobornaja väljak Koltšaki ohvrite ümbermatmise päeval 22. jaanuaril 1920

Üks noor Ameerika ohvitser, kes saadeti Ivanov-Rõnovi julmusi uurima, oli nii šokeeritud, et pärast Grevsile ettekande lõpetamist hüüdis ta:

„Jumala eest, kindral, ärge saatke mind enam selliste korralduste peale! Veel natuke - ja ma oleksin oma vormiriietuse seljast rebinud ja asuksin neid õnnetuid päästma.

Kui Ivanov-Rõnovit ähvardas rahva pahameele oht, kiirustas Inglise komissar Sir Charles Elliot Grevesi, et väljendada muret Koltšaki kindrali saatuse pärast.

Minu jaoks, - vastas kindral Grevs talle ägedalt, - las nad toovad selle Ivanov-Rõnovi siia ja riputavad ta selle telefoniposti külge mu peakorteri ette - ükski ameeriklane ei tõsta sõrmegi, et teda päästa!

Küsige endalt, miks suutis Punaarmee kodusõja ajal alistada hästi relvastatud ja lääneriikide valgete armee ja vägede sponsorluse 14 !! riigid, mis tungisid interventsiooni ajal Nõukogude Venemaale?

Aga sellepärast, et ENAMUS vene rahvast, nähes selliste “koltšakkide” julmust, alatust ja julmust, toetas Punaarmeed.

Koltšaki ja Koltšaki pättide ohvrid

Möödunud sajandi kodusõja aegsest vene rahva ühest peamisest timukast filmiti avaliku rahaga selline liigutav sari, mis toob lihtsalt pisara silma. Ja sama liigutavalt, südamlikult räägivad nad meile sellest Vene maa valvurist. Ja reise läbi Baikali korraldatakse mälestus- ja palveteenistustega. Noh, lihtsalt arm laskub hinge.

Kuid millegipärast on nende Venemaa alade elanikud, kus Koltšak ja tema kaaslased olid kangelaslikud, teisel arvamusel. Nad mäletavad, kuidas terved Kolchaki külad viskasid veel elusaid inimesi kaevandustesse, ja mitte ainult.

Muide, miks tsaarist isa preestrite ja valgete ohvitseridega niimoodi austatakse? Kas nad ei šantažeerinud kuningat troonilt? Kas nad ei uputanud meie riiki verevalamisele, reetes oma rahva, oma kuninga? Kas preestrid ei taastanud rõõmsalt patriarhaadi kohe pärast suverääni reetmist? Kas maaomanikud ja kindralid ei tahtnud võimu endale ilma keisri kontrollita? Kas mitte nemad hakkasid pärast nende korraldatud edukat veebruariputši kodusõda korraldama? Eks nad poosid vene talupoja üles ja tulistasid üle maa. Ainult vene rahva surmast kohkunud Wrangel ise lahkus Krimmist, kõik teised eelistasid vene talupoega kärpida, kuni nad ise said igaveseks kindlustunde.

Jah, ja meenutades Polovtsi vürste nimedega Gzak ja Konchak, mida on tsiteeritud Igori kampaania loos, viitab järeldus tahtmatult, et Koltšak on nendega seotud. Võib-olla just sellepärast ei tasu järgneva üle imestada?

Muide, surnute üle pole mõtet kohut mõista, ei valgete ega punaste üle. Kuid vigu ei saa korrata. Vigu võivad teha ainult elavad. Seetõttu tuleb ajaloo õppetunnid peast teada.

1919. aasta kevadel algas Antanti riikide ja Ameerika Ühendriikide esimene kampaania Nõukogude Vabariigi vastu. Kampaania oli kombineeritud: seda viisid läbi sisemise kontrrevolutsiooni ja interventsionistide ühendatud jõud. Oma vägedele imperialistid ei lootnud – nende sõdurid ei tahtnud sõdida Nõukogude Venemaa tööliste ja talupoegade vastu. Seetõttu toetusid nad kõigi sisemise kontrrevolutsiooni jõudude ühendamisele, tunnustades Venemaa kõigi asjade peakohtunikku, tsaariadmiral Kolchak A.V.

Ameerika, Briti ja Prantsuse miljonärid võtsid Koltšakile üle suurema osa relvade, laskemoona ja vormiriietuse tarnimisest. Ainuüksi 1919. aasta esimesel poolel saatis USA Koltšakile üle 250 000 vintpüssi ja miljoneid padruneid. Kokku sai Kolchak 1919. aastal USA-lt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Jaapanilt 700 tuhat vintpüssi, 3650 kuulipildujat, 530 relva, 30 lennukit, 2 miljonit paari saapaid, tuhandeid vormirõivaid, varustust ja aluspesu.

Välismaa meistrite abiga õnnestus Koltšakil 1919. aasta kevadeks relvastada, riidesse panna ja jalatsida ligi 400 000-pealine armee.

Koltšaki pealetungi toetas Põhja-Kaukaasiast ja lõunast Denikini armee, kes kavatses luua ühenduse Koltšaki armeega Saratovi oblastis, et ühiselt Moskva poole liikuda.

Valged poolakad tungisid läänest edasi koos Petliura ja Valgekaardi vägedega. Põhjas ja Turkestanis tegutsesid angloameerika ja prantsuse interventsionistidest koosnevad segaüksused ning valgekaardi kindral Milleri armee. Loodest liikus valgesoomlaste ja Inglise laevastiku toetusel Judenitš edasi. Nii läksid kõik kontrrevolutsiooni jõud ja sekkujad üle pealetungile. Nõukogude Venemaa leidis end taas edasitungivate vaenlase hordide ringist. Riigis loodi mitu rinne. Peamine neist oli idarinne. Siin otsustati nõukogude riigi saatus.

4. märtsil 1919 alustas Koltšak pealetungi Punaarmee vastu kogu idarindel 2 tuhande kilomeetri ulatuses. Ta pani püsti 145 tuhat tääki ja mõõka. Tema armee selgrooks olid Siberi kulakud, linnakodanlus ja jõukad kasakad. Kolchaki tagaosas oli umbes 150 tuhat sekkumisväelast. Nad valvasid raudteid, aitasid elanikega toime tulla.

Antant hoidis Koltšaki armeed oma otsese kontrolli all. Valge kaardiväe peakorteris olid pidevalt Antanti suurriikide sõjalised missioonid. Prantsuse kindral Janin määrati kõigi Ida-Venemaal ja Siberis tegutsevate sekkumisvägede ülemjuhatajaks. Inglise kindral Knox vastutas Koltšaki armee varustamise ja sellele uute üksuste moodustamise eest.

Sekkujad aitasid Kolchakil välja töötada pealetungi operatsiooniplaani ja määrasid löögi peamise suuna.

Permi-Glazovi sektoris tegutses kindral Gaida juhtimisel võimsaim Koltšaki Siberi armee. Sama armee pidi arendama pealetungi Vjatka, Sarapuli suunas ja ühinema Põhjas tegutsevate interventsionistide vägedega.

Koltšaki julmuste ohvrid Siberis. 1919. aasta

Koltšaki poolt üles pootud talupoeg

Igalt poolt, vaenlasest vabastatud Udmurtia territooriumilt, laekus teavet valgekaartlaste julmuste ja omavoli kohta. Nii näiteks piinati Peskovski tehases 45 inimest Nõukogude töölistest, vaestest talupoegadest. Neid piinati kõige julmemalt: kõrvad, ninad, huuled lõigati välja, keha torgati paljudes kohtades tääkidega (dok. nr 33, 36).

Naised, vanad inimesed ja lapsed kannatasid vägivalla, piitsutamise ja piinamise all. Ära viidi vara, kariloomad, rakmed. Hobused, mille Nõukogude võim andis vaestele majanduse ülalpidamiseks, võeti koltšaki rahva poolt ära ja anti endistele omanikele (dok. nr 47).

Zura küla noor õpetaja Pjotr ​​Smirnov raiuti jõhkralt valge kaardiväe mõõgaga maha, sest ta kohtas heades riietes valgekaartlast (dok nr 56).

Syam-Mozhge külas tegelesid koltšakiid 70-aastase vanaprouaga, kuna too tundis kaasa Nõukogude valitsusele (dok nr 66).

Malmõžski rajooni N. Multani külas rahvamaja esisele platsile maeti 1918. aastal noore kommunisti Vlasovi surnukeha. Koltšakiid ajasid töötavad talupojad platsile, sundisid neid surnukeha välja kaevama ja mõnitasid teda avalikult: peksid teda palgiga pähe, pigistasid ta rinda ja lõpuks, pannes silmuse ümber kaela, sidusid tarantassi kinni. rinde ja vedas seda kaua mööda külatänavat (dok nr 66 ).

Tööliste asulates ja linnades, Udmurtia vaeste talupoegade majakestes, tekkis koltšakilaste julmustest ja tapatalgutest kohutav oigamine. Näiteks leiti bandiitide kahe kuu jooksul Votkinskis viibimise ajal ainuüksi Ustinov Logist 800 surnukeha, kui mitte arvestada neid üksikuid erakorterites hukkunuid, kes viidi minema ei tea kuhu. Koltšak rüüstas ja hävitas Udmurtia rahvamajanduse. Sarapulski rajoonist teatati, et „pärast Koltšaki ei jäänud sõna otseses mõttes mitte midagi kuskile ... Pärast Koltšaki röövimisi maakonnas vähenes hobuste kohalolek 47 protsenti ja lehmade arv 85 protsenti ... Malmõžski maakonnas a. Ainuüksi Vikharevi volost võtsid koltšakistid talupoegadelt 1100 hobust, 500 lehma, 2000 vankrit, 1300 rakmete komplekti, tuhandeid puudasid vilja ja kümned majapidamised rüüstati täielikult.

“Pärast Jalutorovski valgete poolt hõivamist (18. juunil 1918) taastati selles endised võimud. Algas kõigi nõukogude võimuga koostööd tegevate inimeste jõhker tagakiusamine. Arreteerimised ja hukkamised muutusid massiliseks nähtuseks. Valged tapsid Demuškini nõukogu liikme, lasid maha kümme endist sõjavangi (tšehhid ja ungarlased), kes keeldusid neid teenimast. Kodusõjas osalenud ja 1919. aasta aprillist juulini Koltšaki piinakambrite vangi Fjodor Plotnikovi mälestuste järgi paigaldati vangla keldrisse laud kettide ja erinevate piinamisvahenditega. Piinatud viidi väljapoole juudi kalmistut (praegu sanatoorse orbudekodu territoorium), kus nad maha lasti. Kõik see juhtus alates juunist 1918. Mais 1919 läks Punaarmee idarinne pealetungile. 7. augustil 1919 vabastati Tjumen. Tundes punaste lähenemist, korraldasid koltšakiid oma vangidele jõhkraid kättemaksu. Ühel 1919. aasta augustikuu päeval viidi vanglast välja kaks suurt rühma vange. Üks rühm - 96 inimest - lasti maha kasemetsas (praegu mööblivabriku territoorium), teine, 197 inimest, häkiti mõõkadega surnuks üle Toboli jõe Gingiryai järve lähedal ... ".

Jalutorovski muuseumikompleksi asedirektori N.M. Šestakova:

«Pean end kohustatud ütlema, et minu vanaisa Jakov Aleksejevitš Ušakov, Esimese maailmasõja veteran, Püha Jüri kavaler, häkiti Koltšaki kavas Toboli taga surnuks. Minu vanaemast jäi kolm väikest poega. Mu isa oli sel ajal vaid 6-aastane ... Ja kui palju naisi kogu Venemaal tegid koltšakiid leskedeks ja lastest orvuks, kui palju vanu jäi poja hoolitsuseta?

Seetõttu on loogiline tulemus (pange tähele, et piinamist, kiusamist pole, vaid hukkamine):

"Sisenesime Koltšaki kambrisse ja leidsime ta riietatuna - kasukas ja müts," kirjutab I.N. Bursak. Näis, et ta ootas midagi. Tšudnovski luges talle ette revolutsioonikomitee otsuse. Kolchak hüüdis:

- Kuidas! Ilma kohtuprotsessita?

Tšudnovski vastas:

- Jah, admiral, täpselt nagu teie ja teie käsilased tulistasid tuhandeid meie kaaslasi.

Teisele korrusele tõusnud astusime kambrisse Pepeljajevi juurde. Ka see oli riides. Kui Tšudnovski talle revolutsioonilise komitee otsuse ette luges, langes Pepeljajev põlvili ja palus jalge ees püherdades, et teda maha ei lastaks. Ta kinnitas, et oli koos oma venna kindral Pepeljajeviga juba pikka aega otsustanud Koltšaki vastu mässata ja minna üle Punaarmee poolele. Käskisin tal püsti tõusta ja ütlesin: "Sa ei saa väärikalt surra...

Nad läksid jälle Kolchaki kambrisse, viisid ta minema ja läksid kontorisse. Formaalsused on läbi.

Kella neljaks hommikul jõudsime Angara lisajõe Ušakovka kaldale. Koltšak käitus kogu aeg rahulikult ja Pepeljajev - see tohutu korjus - oli palavikus.

Täiskuu, särav pakase öö. Koltšak ja Pepeljajev seisavad künkal. Koltšak keeldub mu pakkumisest silmad kinni siduda. Rühm on rivistatud, püssid valmis. Tšudnovski sosistab mulle:

- On aeg.

Annan käsu:

- Platoon, revolutsiooni vaenlaste kallal - pl!

Mõlemad kukuvad. Surnukehad paneme kelgule, toome jõe äärde ja laseme auku alla. Nii läheb "kogu Venemaa kõrgeim valitseja" admiral Koltšak oma viimasele reisile ... ".

(“Koltšaki lüüasaamine”, ENSV Kaitseministeeriumi sõjaline kirjastus, M., 1969, lk 279–280, tiraaž 50 000 eksemplari).

Jekaterinburgi provintsis, ühes 12-st Koltšaki kontrolli all olevast provintsist, lasti Koltšaki alluvuses maha vähemalt 25 tuhat inimest, umbes 10% kahest miljonist elanikkonnast piitsutati. Nad piitsutasid nii mehi kui naisi ja lapsi.

M. G. Aleksandrov, Tomski punakaartlaste salga komissar. Koltšak arreteeris ta, vangistati Tomski vanglas. Ta meenutas, et 1919. aasta juuni keskel viidi öösel kongist välja 11 töölist. Keegi ei maganud.

«Vaikuse katkestasid nõrgad oigamised, mis kostsid vangla õuest, kuuldusid palved ja needused ... aga mõne aja pärast jäi kõik vaikseks. Hommikul rääkisid kurjategijad, et välja viidud kasakad tükeldati tagumises võimlemishoovis mõõkadega ja pussitati tääkidega ning seejärel laadisid nad vankrid peale ja viisid need kuhugi minema.

Aleksandrov rääkis, et ta saadeti seejärel Irkutski lähedale Aleksandri kesklinna ja sealsest enam kui tuhandest vangist vabastas Punaarmee 1920. aasta jaanuaris vaid 368 inimest. Aastatel 1921-1923. Aleksandrov töötas Tomski oblasti Tšeka maakonnas. RGASPI, f. 71, op. 15, d 71, l. 83-102.

Ameerika kindral W. Graves meenutas:

"Jaapani vägede kaitse all olevad Semenovi ja Kalmõkovi sõdurid ujutasid riigi nagu metsloomad üle, tapsid ja röövisid inimesi, samas kui jaapanlased võisid soovi korral need tapmised igal ajal peatada. Kui tollal küsiti, milleks kõik need julmad mõrvad, siis tavaliselt vastati, et surnud on bolševikud, ja selline seletus rahuldas ilmselt kõiki. Ida-Siberi sündmusi esitleti tavaliselt kõige süngemates värvides ja seal ei olnud inimelu sentigi väärt.

Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvati. Ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis tuli iga bolševike poolt tapetud inimese kohta sada inimest, kes tapeti bolševikevastaste elementide poolt.

Graves kahtles, kas viimase viiekümne aasta jooksul on võimalik osutada ühelegi riigile maailmas, kus mõrva saab sooritada nii lihtsalt ja vähima vastutuse kartusega nagu Siberis admiral Koltšaki valitsusajal. Oma memuaare lõpetades märkis Graves, et sekkujad ja valgekaartlased olid määratud lüüasaamisele, kuna "bolševike arv Siberis oli Koltšaki ajaks mitu korda kasvanud võrreldes nende arvuga meie saabumise ajal".

Peterburis on Mannerheimi juhatus, nüüd tuleb Koltšak ... Edasi - Hitler?

Kodusõjas valgete liikumist juhtinud admiral Aleksandr Koltšaki mälestustahvli avamine toimub 24. septembril ... Mälestustahvel paigaldatakse Koltšaki elamise hoone erkeri ... pealdise tekst on heaks kiidetud:

"Selles majas elas aastatel 1906–1912 silmapaistev Vene ohvitser, teadlane ja uurija Aleksandr Vassiljevitš Koltšak."

Tema silmapaistvate teadussaavutuste üle ma vaidlema ei hakka. Aga ma lugesin kindral Denikini mälestustest, et Koltšak nõudis (Makinderi survel), et Denikin sõlmiks Petljuraga lepingu (andaks talle Ukraina), et bolševike lüüa. Denikini jaoks osutus tähtsamaks kodumaa.

Koltšaki värbas Briti luure, kui ta oli Balti laevastiku 1. järgu kapten ja miinidivisjoni ülem. See juhtus 1915-1916 aastavahetusel. See oli juba tsaari ja isamaa reetmine, kellele ta vandus truudust ja suudles risti!

Kas olete kunagi mõelnud, miks Antanti laevastikud 1918. aastal rahulikult Läänemere Venemaa sektorisse sisenesid?! Lõppude lõpuks oli ta kaevandatud! Lisaks ei eemaldanud keegi 1917. aasta kahe revolutsiooni segaduses miinivälju. Jah, sest Koltšaki sissepääsupilet Briti luureteenistusse astumiseks oli kogu teabe loovutamine miiniväljade ja tõkete asukoha kohta Läänemere Venemaa sektoris! Lõppude lõpuks oli tema see, kes selle kaevandamise läbi viis ja tema käes olid kõik miiniväljade ja takistuste kaardid!