Bazarovi ja kirsanovi duell analüüsi essee. Duell töös i.s

"Isad ja pojad"

Aadlikud võtsid omaks duellid kui viis lahendada samasse ringkonda kuuluvate inimeste vahel tekkivaid konflikte. Duell sisenes kirjandusse ühelt poolt tolle ajastu õilsa elu osana, teisalt kui võte, mis aitab kirjanikul konflikti süvendada, viia selle haripunkti või lõpptulemuseni. Romaanis "Isad ja pojad" on duelli ajaks Bazarovi ja Pavel Petrovitši kangelaste suhete haripunkt juba selja taga (10. peatükk, vaidlus tee taga). Duelliepisoodi roll selles teoses on näidata üllast kommet reliikviana. Duell, nagu kogu teos, on suunatud "aadli kui kõrgklassi vastu".

Episood on algusest lõpuni küllastunud autori irooniast. Duelli põhjuseks on uudishimu, sest üldiselt aktsepteeriti kas “ilusa daami” pärast kakelda või solvangut verega maha pesta. Siin helistab Pavel Petrovitš Bazarovile, kuna ta luuras oma vaenlase ja Fenechka süütut suudlust, kelle suhtes, muide, Pavel Petrovitš polnud ükskõikne. Mingil teadmata põhjusel meenutas ta talle naist, keda ta enne armastas. See kahandab kahtlemata Pavel Petrovitši kuvandit, annab sellele koomilise varjundi, sest tavaline Fenechka ei vasta salapärasele printsess R-le.

Miks Bazarov väljakutse vastu võtab? Ta leiab, et "teoreetilisest vaatenurgast on duell absurdne, kuid praktilisest küljest on see teine ​​teema". Nõustudes järgima iganenud aristokraatlikku tava, hävitab ta sellega nihilistliku idee. Kogu romaani vältel sunnib autor Bazarovit rikkuma nihilismi käske.

Episoodi alguses on Bazarov ummikseisus, sest vaenlane tegi väljakutse raske kepp käes. Mõeldes võimalikule solvangule, "tõus kogu tema uhkus tagajalgadele". Selle stseeni absurdsust ja koomilisust rõhutavad Bazarovi sõnad: “Kui ilus ja kui rumal! Milline komöödia katkes! Targad koerad tantsivad nii oma tagajalgadel.

Väljakutse vastu võtnud võib Bazarov tunda surma lähedust. Kaklusele eelneval õhtul alustab ta isegi isale kirja saatmist, kuid jätab selle mõttega: "Ma jään siin ilmas veel kauaks lootma." Sõna "kudumismasin" peegeldab kangelase meeleseisundit, kes elab pärast Odintsovaga lahkuminekut läbi kriisi.

Turgenev kaldub taas kõrvale vene kirjanduses aktsepteeritud duelli kuvandist. Duellis osalejad võtsid traditsiooniliselt oma elu kokku (Onegin, Petšorin). Bazarovi jaoks on elatud elu mõistmise aeg surev haigus, mitte duell.

Nii et see oli "kuulsusrikas, värske hommik". Turgenev joonistab enne duelli loodust suure osavusega. See ei sõltu ümberringi toimuvatest sündmustest, vaid jääb alati ilusaks. Selle pildiga rõhutab kirjanik taas mõtet, et kõik teravalt poliitiline, hetkeline vajub enne igavest tagaplaanile. "Ükskõik kui kirglik, patune, mässumeelne süda hauas peidus, lilled ... räägivad igavesest leppimisest ja lõputust elust," kirjutatakse romaani lõpus.

Ja sel ilusal hommikul läheb Bazarov koos Peetriga määratud kohta. Teel kohtavad nad talupoega, kelle ilmumine lööb taas duelli mõttetuse: "See tõusis ka varakult, jah, vähemalt tööasjus, ja meie?"

Pavel Petrovitš püüab täita kõiki duelli reegleid ja formaalsusi. Vastupidi, igas Bazarovi tegevuses. nende formaalsuste osas on irooniat ("Ma mõõdan samme", sest "mu jalad on pikemad"). Ta pilkab kõiki Pavel Petrovitši tegusid ja sõnu. Kui ta pakub "palun vali" püstoleid, vastab ta: "Ma austan!" Isegi Peetri määramine teiseks on veel üks viis Pavel Petrovitši üle nalja heita.

Selle episoodi kulminatsioon on Pavel Petrovitši haavamine. Isegi sellel “traagilisel” hetkel ei jäta autor iroonilist tooni, millega ta teatab veretilgakese ilmumisest tema valgetele dändipükstele – kui “ilus”! Kuigi haav pole tõsine, kaotab Pavel Petrovitš teadvuse. Sellega rõhutab kirjanik oma nõrkust. Teise põgenemine tundub koomiline: “Peeter! tule siia; Peeter! Kuhu sa end peitsid?

Pärast haavata saamist näitab Bazarov endist vaenlast aidates oma parimaid omadusi. “Nüüd pole ma enam kahevõitleja, vaid arst,” ütleb Bazarov ja tema sõnades on tunda kergendust, et ta on lõpuks vabanenud talle peale pandud “duellija” rollist.

Duellistseeni raamib mitte ainult kompositsioonilises, vaid ka ideoloogilises mõttes oluline talupoja välimus hobusega, rõhutades kontrasti rahva ja mõlema kangelase vahel.

Duelli episood lõpeb peategelase lahkumisega. Selgub, et duell ei lahendanud Pavel Petrovitši ja Bazarovi vahelist konflikti "isade ja laste" vahel, vaid lepitas nad ainult formaalselt. "Pavel Petrovitš surus temaga kätt," "aga Bazarov jäi külmaks nagu jää. Ta mõistis, et Pavel Petrovitš tahtis olla "helde".

Romaani "Isad ja pojad" kesksed tegelased Bazarov ja Pavel Petrovitš Kirsanov on antipoodid, kuigi nende vahel on midagi ühist: mõlemad on uhked, kategoorilised, samas korralikud, siirad ja omal moel ligitõmbavad. Seda kõike ja ka neid eraldavat kuristikku näeme nii duelliepisoodis kui ka teistes episoodides.

Inimeses on palju erinevaid energiaid. Ja igaühel neist on oma keemispunkt, see tähendab tema dimensiooni iseloomustav punkt, milles ta ei saa enam eksisteerida sellisel kujul, nagu ta on. Niisiis, ühel päeval jõudis mu füüsiline energia sellise punktini. Siis istusin tükk aega tööl ja kogu see töö puudutas arvutit. Lõpuks sain mõne aja pärast aru, et ilmselt suren nüüd ära, kui ma kedagi ei tapa ega pussitaks. Mul vedas: pärast mõnda aega suvilas oli vaja kapp lõhkuda (see tuli majast välja võtta ja see oli ukseava jaoks liiga suur ega olnud kokkupandav), loomulikult läksin kohe vabatahtlikuks. Issand, kuidas ma selle siis ära lõhkusin! .. ma ei keeranud polte ära, vaid peksisin neid kõigest jõust kelguga, kuni need lõhkesid ja kurat teab kuhu minema lendasid! Hingede külge vasardamine oli mõttetu, ühele libistasin kinnituse alla, vajutasin sellise jõuga, et kapp läks ümber, minu meelest oli isegi kinnitus veidi painutatud. Ajaloost on näide: Prantsuse-Preisi sõda. Saksamaa ja Prantsusmaa suhted muutusid nii pingeliseks, et sõja alustamiseks piisas lihtsast ettekäändest.
Nii juhtus ka romaani "Isad ja pojad" kahe kangelasega. Pavel Petrovitš Kirsanov ei meeldinud algusest peale oma vennapoja sõbrale Bazarovile. Mõlema sõnul kuulusid nad erinevatesse klassigruppidesse: Kirsanov ei surunud Bazaroviga isegi kätt, kui nad esimest korda kohtusid. Neil olid erinevad vaated elule, nad ei mõistnud üksteist, vastandusid kõiges, põlgasid üksteist. Tihti oli nende vahel kokkupõrkeid ja tülisid. Mõne aja pärast hakkasid nad suhtlema ja sellest tulenevalt tülitsesid vähem, kuid vaimne vastasseis jäi püsima. Pomm pandi kohale, see jäi vaid plahvatama. Ta lahendas naise juhtumi Fenechkaga. Pavel Petrovitš oli Fenechka peale armukade Bazarovi pärast, kui nägi neid lehtlas suudlemas, ja kutsus ta järgmisel päeval duellile. Põhjuse kohta ütles ta järgmist: "Ma arvan, et ... on kohatu süveneda meie kokkupõrke tegelikesse põhjustesse. Me ei talu üksteist. Mida veel? Bazarov nõustus, kuid nimetas duelli "rumalaks", "erakorraliseks". See juhtub järgmisel päeval varahommikul. Neil polnud sekundeid, oli ainult tunnistaja – Peeter. Samal ajal kui Bazarov samme mõõtis, laadis Pavel Petrovitš püstolid. Nad läksid laiali, võtsid sihikule, tulistasid. Bazarov haavas Pavel Petrovitšit jalast ... Kuigi nad pidid vastavalt seisundile uuesti tulistama, jooksis ta vaenlase juurde ja sidus haava ning saatis Peetri droshki järele. Nad otsustasid Peetriga koos saabunud Nikolai Petrovitšile öelda, et on tülitsenud poliitika pärast.
Kas Bazarovi võitu võib pidada vihjeks, et edumeelsetel inimestel on õigus ja nad kunagi võidavad? Ma arvan, et mitte, sama eduga, nagu võitis Bazarov, oleks võinud Pavel Petrovitš võita, tal lihtsalt ei olnud piisavalt õnne, võite rääkida sellest, kes kelle tüli ajal alistas, kuid mitte duellis, kui kõik otsustab teooria tõenäosused. Muidugi olid nemad ise duelli peasüüdlased: keegi ei õhutanud neid sellele; nii kommenteeris Pavel Petrovitš ise: "Meil oli härra Bazaroviga väike tüli ja ma maksin selle eest natuke."
Autor kirjeldab hommikust loodust, millele Bazarov ja Peeter vastu kõndisid, näidates justkui, et nemad, lollid, tõusid vara, äratasid looduse ja tulid lagendikule “rumalusega” tegelema, teades, et see ei lõppe millegi heaga. . Autor näitab ka Pavel Petrovitši erilist käitumist enne duelli: “Pavel Petrovitš surus kõik, isegi Prokofichi maha oma külmavärinaga viisakusega”, mis viitab sellele, et ta tahtis duelli võita, ta väga lootis seda, tahtis tasa saada. "nihilistidega": "Ta sihib mulle otse nina pihta ja kui usinalt ta kissitab, röövel!" mõtles Bazarov duelli ajal.
Duellistseen hõivab ühe romaani viimastest kohtadest. Pärast teda hakkasid tegelased üksteist kohtlema vähemalt natuke, kuid erinevalt: kas nad kohtlevad üksteist hästi või ei kohtle üksteist üldse.

X peatüki ideoloogilise duelli ja duellieelse seletuse vahel toimub Bazarovi elus terve rida sündmusi, mis pehmendavad oluliselt romaani alguse karmi kuvandit. Sellele aitab kaasa järgmine:

vaidlus Arkadiga heinakuhjas, kus Bazarov tundis võib-olla esimest korda teravalt oma üksindust ja tunnistas enesepõlgust;

külaskäik vanemate juurde, mis tõi esile kangelase hinge uued pehmed tahud, tema hoolikas suhtumine vanematesse, mis on harjumuspäraselt peidetud ebaviisakalt iroonilise maski alla;

kohtumine Odintsovaga ja absurdne armastusavalduse stseen, mis esimest korda näitas Bazarovit abitu kirgliku ja mitte täielikult mõistetava tasemeni;

stseen vaatetornis Fenechkaga, mis peegeldas kangelase võitluse intensiivistumist oma olemusega.

Mis teeb selle stseeni eriliseks? See on kompositsiooniliselt huvitavalt üles ehitatud: tegelased näivad mitu korda üksteiselt initsiatiivi haaravat. Lisaks põrkuvad just siin pärast pikka pausi “isad” ja “lapsed” veelgi teravamalt. Varasemast selgemalt avalduvad selles episoodis kahe kangelase tegelased. Mitte nagu varem, see viimane psühholoogiline duell lõpeb ja kangelased satuvad ootamatult tõelise füüsilise verevalamise äärele.

Enne seda duelli tunnevad kangelased teisiti. Bazarov on tema jaoks ebatavalises segaduses, tema tavaline töö ei lähe hästi. Ta on enda peale nördinud pärast kahte kohmakat tegevust järjest kahe naise suhtes - Odintsovale armuavalduse stseenis ja Fenetškale stseenis, kus suudlus lehtlas. Kuid nagu varemgi, on ta Pavel Petrovitši suhtes täiesti ükskõikne ega otsi temaga edasisi tülisid. Samal ajal saavutas Pavel Petrovitši nördimus Bazarovi vastu kõrgeima punkti ja viimane piisk karikasse oli suudlus lehtlas.

Erinevalt varasematest spontaanselt tekkinud vaidlustest valmistub Kirsanov aga selleks duelliks ja see on tema esialgne eelis.

Stseeni alguses on Bazarov endas tavatult ebakindel. Pärast Bazarovi esimest märkust tulevad autori sõnad: "... vastas Bazarov, kelles jooksis miski üle näo kohe, kui Pavel Petrovitš ületas ukseläve." Varem ei iseloomustanud Turgenev Bazarovi riiki (vastavalt "salajase psühholoogia" seadustele) määramata asesõnadega.

Ja edasi - kui Pavel Petrovitš duellist rääkis, kirjutab autor: "Pavel Petrovitšiga kohtumiseks püsti tõusnud Bazarov istus lauaservale ja pani käed kokku." Ka poolžestid “tõusid üles”, “istusid” pole Jevgenile omased. Kohe pärast duellile väljakutse saamist: "Bazarovi silmad läksid suureks."

Bazarovi segadus sel hetkel peegeldub tema kõnes. Tavaliselt rääkis ta ebaviisakalt, järsult, järsult. Ja siin on tavalised pöörded tüüpi "jah, ükskõik mida!" on kaasas Kirsanovile omasemad fraasid: "Väga hästi, härra", "Teil on fantaasiat oma rüütellikku vaimu minu peal proovile panna."

Oma põnevust püüab Pavel Petrovitš omakorda ohjeldada esiteks liigselt rõhutatud viisakuse ja tooniformaalsusega. Teiseks, spetsiaalselt selleks puhuks võetud “ilus kepp”, aristokraatliku üleoleku sümbol, aitab tal seda maski mitte seljast visata ja säilitada seatud tooni. Kepp kui sümboolne detail läbis terve episoodi. Bazarov nimetas seda "pulgaks" - võimaliku vägivalla instrumendiks.

Pärast Kirsanovi ülestunnistust "Ma põlgan sind" kulmineerus tüli: "Pavel Petrovitši silmad lõid särama... Need lahvatasid ka Bazarovi peale." Just sel hetkel võtab Bazarov enda üle kontrolli ja kasutab tavalist irooniarelva, hakates vastast matkima, korrates peaaegu sõna-sõnalt iga Kirsanovi märkuse lõppu. See ei jää märkamata. Kirsanov ütleb: "Te muudate nalja..." Aga Pavel Petrovitš ei kaota seekord tuju, nagu vanasti. Miks? Kuigi Bazarov tegi nalja, ei ületanud see lubatud piire. Lisaks aitas lähedal olnud kepp - omamoodi meeldetuletus aristokraatiast, kannatlikkuse, toetuse sümbol.

Kõik tegelased kogu stseeni vältel varjavad usinalt oma tõelisi tundeid teiste eest. Kirsanov viisakusekraani taga peidab pahameelt, armukadedust, nördimust ja Bazarov irooniaekraani taga – segadust ja ärritust iseendaga.

Tundub, et selle psühholoogilise duelli võidab Pavel Petrovitš, kes on oma eesmärgi peaaegu kõigis punktides saavutanud. Ja Bazarov kaotas pärast lahkumist veelgi enam oma loomupärase sisemise rahu, oli endaga rahulolematu, kogedes kahetsust ja moraalseid tundeid, mis talle ei olnud omased, olles avastanud Pavel Petrovitši salajase armastuse Fenechka vastu.

Duelli enda ajal, peale lööke, käituvad mõlemad vastased väärikalt. Bazarov täidab oma meditsiinilist ja inimlikku kohustust, näidates välja õilsust, mida ta hiljuti vihkas, ning Pavel Petrovitš talub julgelt ja isegi huumoriga valu ning kaotab igasuguse pahameele Bazarovi vastu.

"Keskkool nr 109"

Kirjanduse tund 10. klassis

Tunni teema: Duelliepisoodi roll I. S. Turgenevi romaanis "Isad ja pojad".

Tunni eesmärgid:

1. Episoodi kompositsioonilise ja ideoloogilise rolli kindlaksmääramine: duell kui ideoloogiliste vaidluste lõpuleviimine, inimliku printsiibi võit ideoloogiliste veendumuste üle.

Õpilaste isiksuse moraalsete omaduste, hoiakute ja tõekspidamiste kujunemine.

Tundide ajal:

Õpetaja sõna.

Poisid, jätkame vestlust romaani "Isad ja pojad" kangelaste üle. Täna on duell kahe ideoloogilise vastase: Jevgeni Bazarovi ja Pavel Petrovitš Kirsanovi vahel.slaid 1.

Milliseid ülesandeid me vestluse käigus lahendame?

( duelliepisoodi analüüs; avades kahevõitlusepisoodi kompositsioonilise ja ideoloogilise rolli romaanis, kas on võimalik täielikult mõista ideoloogilisi vastaseid).Slaid 2.

Miks peaks sellele teie arvates erilist tähelepanu pöörama?(soovitatud vastused: just duell tegi lõpu Bazarovi ja Pavel Petrovitši ideoloogilistele vaidlustele; see on osa selle ajastu õilsast elust, elust; duelli kasutatakse kirjandusliku vahendina - vajadus tegelaste suhetele lõpp teha; duelliepisoodi lõpus näeme INIMESI, inimsuhteid.)

2. "Duelli" definitsioon. Duelli ajaloost.

Poisid, kuidas te mõistate sõna "duell"? (laste vastused) Ja nüüd, enne kui hakkate uurima duelli rolli ühiskonnaelus ja vene kirjandusesXIXsajandil on vaja selgitavast sõnaraamatust välja selgitada selle sõna tähendus.Slaid 3.

1. D.N. Ušakov Kaasaegse vene keele suur seletav sõnaraamat:

DUELL , duellid, naine (Prantsuse duell). Duell, mis toimub teatud reeglite järgi, lahing kahe vastase vahel ühe väljakutsel. Duell kellegi ja kellegi vahel. Puškini duell Dantesega. Võitle kellegagi duellis. Kutsu keegi duellile.

|| trans. Võistlus, võitlus kahe poole vahel (raamatud, ajalehed). Sõnaline duell kaitsja ja prokuröri vahel. Anglo-Ameerika duell.

2. V. Dahli seletav sõnaraamat:

DUELL ja. üksikvõitlus, duell; üldiselt on kombeks duelli nimetada tinglikuks duelliks, juba teadaolevate rituaalidega, kutsel. Duell, mis on seotud duelliga. Duelist m. võitleja, duell, rohkem tähenduses. kiusaja, võitleja; Breter. ( Breter on innukas, "professionaalne" kahevõitleja, kes on valmis duelli pidama mis tahes, isegi kõige tähtsusetumal põhjusel. Enamasti provotseeris duelli tahtlikult vend.)

Duell on klassi-aadli komme, mis levis Venemaal 18.-19. (Onegini entsüklopeedia).

* Aadelkonnas, eriti ohvitseride seas, peeti duelle aukaitsevõitluseks, seetõttu peeti väljaütlemata sisemise aadlikoodeksi järgi duellile kutsumisest keeldumist arguse ilminguks ja see tähendas au teotamist. Duelist keeldunud aadlik kaotas austuse ja ühiskond keeldus.

Duell algas väljakutsega. Sellele eelnes reeglina kokkupõrge, mille tulemusena pidas kumbki pool end solvunuks ja nõudis sellisena rahuldust. Sellest hetkest alates ei tohtinud vastased enam suhtlema hakata - selle võtsid üle nende esindajad - sekundeid. Olles endale sekundi valinud, arutas solvunud nendega talle pandud süüteo tõsidust, millest sõltus tulevase duelli olemus - ametlikust laskude vahetamisest kuni ühe või mõlema osaleja surmani. Peale seda saatis teine ​​vaenlasele (kartell) kirjaliku väljakutse.

Sekundite roll oli järgmine: vastaste vahendajatena pidid nad ennekõike tegema kõik endast oleneva, et leppida. Isegi lahinguväljal pidid sekundid tegema viimase leppimiskatse. Kui leppimine osutus võimatuks, koostasid nad kirjalikud tingimused ja jälgisid hoolikalt kogu menetluse ranget täitmist.

Kes autoritest kaasas oma teostesse duellistseene? Mis eesmärgil? (M.Yu. Lermontov "Meie aja kangelane" -duell Petsorini ja Grušnitski vastasseisu tulemusena, A.S. Puškin "Jevgeni Onegin".

(vaatades episoodi filmist "Meie aja kangelane", duellistseeni, episoodi ooperist "Jevgeni Onegin, duellistseen.)

Duell aitab kaasa Onegini ja Lenski tegelaste täielikumale avalikustamisele. Mõlemad kangelased mõistavad tehtud otsuse ekslikkust ja kahetsevad tehtut kibedasti, kuid verist kokkupõrget pole võimalik vältida. Lugejale on selge, et juhuslik tüli on vaid ettekääne duelliks, kuid selle põhjus, Lenski surma põhjus, on palju sügavam. Onegini ja Lenski tüli astub jõud, mida ei saa enam tagasi pöörata. See on avaliku arvamuse jõud.). Mis vahe on neil duellidel Bazarovi ja Pavel Petrovitši duellist? (need kaks duelli on traagilised, lõppedes ühe kangelase surmaga ning romaani "Isad ja pojad" duell on rumal, mõttetu ja irooniline).Slaidid 4, 5, 6, 7.

3. Töö tekstiga.

Õpetaja:

Miks Pavel Petrovitš ei selgitanud duelli tõelist põhjust? * Pidage meeles stseeni Fenechkaga. (oodatud õpilaste vastused: Pavel Petrovitš oli Fenechkasse salaja armunud, ta nägi välja nagu raamat R .., tema elu armastus, mille nimel ta kõik ohverdas).

Miks sa arvad, miks seda duelli 10. peatükis ei toimunud? (oodatud õpilaste vastused: 10. peatükis ei saanud nad üksteist kuulda ega kuulata, sest mõlemad pidasid end õigeks. Ja duellistseenis nad "leppisid kokku", sest ideoloogilised suhted asendusid inimsuhetega. Selleks duelliks polnud veel aeg.)

Kas inimestevaheline täielik mõistmine on võimalik? (Jah, kui inimene on valmis vastast kuulama. Duellistseenis sai aru, et polegi teineteisest nii kaugel.)

Kommenteerime Pavel Petrovitš Bazarovi kõne stseeni. Mõelgem üksikasjadele. (Üks õpilane loeb tekstist katkendi: "Siin on minu arvamus," alustas ta ...<...>... Ma põlgan sind ja kui sa pole sellega rahul ...”). Kuidas suhtub Bazarov tema duellile väljakutsesse? (1. Äärmiselt üllatunud: "Bazarov lasi silmi: "Minuga?", Bazarov on raznotšinets ja Kirsanov on aadlik, duell peaks olema sama klassi inimeste vahel; 2. Irooniliselt viitab väljakutsele: "Tore "ütles Pavel Petrovitš ...<...>- purk; miks!”, Bazarovi leksikaalsed kordused, mis näitab olukorra irooniat).

Nägime, kuidas Bazarov duelliga suhestub. Ja kuidas suhtute sellisesse suhte klaarimise viisi? Ja kuidas on lood I.S. Turgeneviga? (oodatud õpilaste vastused: nagu ikka looduskirjelduse kaudu.) Kas duellistseenis antakse looduse kirjeldus? Kuidas? (oodatud õpilaste vastused: autor alustab hommikuse duelli kirjeldust looduspildiga. Selles episoodis ilmneb kontrast maastiku, hobustega talupoja välimuse ja eelseisva duelli vahel: talupoeg oli sunnitud töö tõttu vara tõusma ning Bazarov ja Pavel Petrovitš - nende endi rumalus.)

Mis on veel duellistseeni iroonia? (oodatud õpilaste vastused: Märkusi vahetades hääldavad duellil osalejad fraase erinevates võõrkeeltes, see näitab nende soovi üksteisele vastanduda.Duelli ajal kujutab autor üksikasjalikult Bazarovi psühholoogilist seisundit, sest duell on kriitiline hetk - tõehetk, mil avaldub inimese olemus. Duelli haripunktis jätkab Bazarov irvitamist: "Ta sihib otse ninasse, ... ja kui usinalt ta kissitab, röövel!", "- Ja peate tunnistama, Pavel Petrovitš, et meie duell on nende jaoks ebatavaline. naeruväärne ...”. Pavel Petrovitš on tõsine nagu kunagi varem, ta käitub nagu tõeline kahevõitleja: sihib püüdlikult ja kissitab silmi. Fraas: "Tema valgetest pükstest jooksis verd alla" mõjub stseenina ilusast romantilisest prantsuse romaanist.Pavel Petrovitši minestamine ja "paranenud" lakei käitumine annavad duelli lõpule iroonilise iseloomu. Mõlemad kangelased tunnevad pärast duelli droshkyt oodates masendust. Nad mõistavad oma duelli mõttetust. Hobustega talupoja teine ​​esinemine rõhutab Bazarovi ja Pavel Petrovitši vahelise duelli rumalust.)

Kuidas ja kuidas duell lõpeb? (oodatud õpilaste vastused: olles Kirsanovi haavanud, aitab Bazarov teda koheselt nagu tõeline arst. Duelli eel ja ajal kogetud kogemuste tulemusena said neist erinevad inimesed.Pärast duelli ilmnes kangelaste käitumises vaoshoitust ja rõhutatud viisakust üksteise suhtes. Kirsanov Bazarovi mõisast lahkudes tunneb ta end halvasti. Bazarovi lahkumine on "isade" ja "laste" vahelise konflikti lõpp.Duellistseen on oluline ka seetõttu, et see näitab, et olgu põlvkondade, liberaalide ja demokraatide, esiteks erinevused, on inimesed. Ja see tähendab, et rasketel aegadel suudavad nad leida ühise keele ja eksisteerida koos.)

Slaid 8.9.

4. Tunni tulemused.

Võtame õppetunni kokku. Millised eesmärgid seadsime endale tunni alguses? Kas oleme nendeni jõudnud? (oodatud õpilaste vastused: saime aru, et duelli episoodist sai punkt nihilisti raznochintsy ja liberaalse aristokraadi suhetes, milline on duellistseeni kompositsiooniline roll; duelliepisoodis andsid tegelastevahelised ideoloogilised vastuolud teed inimsuhetele - see on duellistseeni ideoloogiline roll.)slaid 10.

Ja nüüd näeme, kuidas ekraanikangelased meie ees esinevad. (filmi episoodi vaatamine duellistseeniga).

Kas filmi režissööril õnnestus autori kavatsus ellu viia?

Millise muu viisi leidis lavastaja, et näidata meie kangelaste vastasseisu?

Arutelu filmi episoodi üle.

Kodutöö. Kirjutage miniatuurne essee, vastates küsimusele: "Millise moraalse õppetunni I. S. Turgenev meile annab?"

Teos “Isad ja pojad” on omamoodi vaidluste teemaks liberaalse poole elanikkonna ja demokraatliku poole vahel, kelle vaated lähevad lahku. Kui autor seda romaani kirjutas, oli inimvabaduse, liberalismi ja demokraatia teema meie kodumaal väga aktuaalne, mis aitas kaasa romaani süžee kujunemisele.

Romaanis räägitakse meile kahest sõbrast Bazarovist, kes on demokraat, ja Kirsanovist, kes on liberalismi pooldaja. Nende sõprus on väga kummaline. Nad vaidlevad pidevalt poliitilistel teemadel ja mõnikord lõppevad nende vaidlused peaaegu kerge kaklusega. Kuid enamasti lõppesid need vaidlused rahumeelselt, kuni saabus saatuslik päev. Ühes neist vaidlustest otsustavad sõbrad lahendada oma igavesed vaidlused duelliga, väites, et Jumal mõistab nende üle kohut.

Enne duelli on Bazarov üsna närvis, mistõttu näeb tal halbu unenägusid ja ta tuleb duellile piisavalt magamata. Duelli käigus haavab ta oma sõpra Kirsanovit, kuid õnneks mitte surmavalt. Pärast duelli lahkub Bazarov Kirsanovi majast ja lahkub.

Sellest töölõigust näitab autor meile kahe erineva arvamuse kokkupõrget. Kuna Bazarov on demokraatia pooldaja ja tema sõber Kirsanov liberalism, lahvatab nende vahel arvamuste konflikt, mistõttu saab Kirsanov hiljem vigastada. Kuigi sellest hoolimata jäid kõik heale tujule, kuna mõlemad saavutasid selle, mida tahtsid, nimelt saavutas Kirsanov Bazarovi ringkonna ja teine ​​kaitses omakorda oma arvamust ja veendumusi. Sellest episoodist püüdis autor meile öelda, et erinevad arvamused võivad panna inimesi mõrva juurde, sest igaüks neist oli valmis oma vastase surmaks ja igaüks neist oli valmis oma tõekspidamiste pärast surema. Sellest näeme, et poliitilised eelistused ja sõprus lähevad peaaegu alati lahku ja kui need kaks mõistet ühendada, siis ei tule sellest midagi head.

Käesolevas töös analüüsisin episoodi romaanist “Isad ja pojad”, millest tegin järelduse, mis on seotud poliitiliste vaadetega ja nende mõjuga sõprusele. Kõik, mida ma töös käsitlesin, on ülalpool kirjeldatud ning selgelt struktureeritud ja põhjendatud, kuid sellest hoolimata on minu arvamus siiski subjektiivne, põhineb isiklikel veendumustel ja võib nagu iga teinegi olla ekslik.

Mõned huvitavad esseed

• Flaubert Madame Bovary essee töö analüüs

  Flaubert'i kuulus teos "Madame Bovary" viitab psühholoogilisele draamale, mis kujutab 20. sajandi Prantsuse provintsi elu. Idee sellise romaani kirjutamiseks

• Kas nõustute Puškini sõnadega: "Unistuste ja aastate juurde pole naasmist" (Lõppessee)

  Elades oma elu, pikka või mitte väga kaua, lubab iga inimene unistusi. Ta unistab kogu aeg, kogu aeg. Ja seda peetakse täiesti normaalseks nähtuseks ja inimkäitumiseks, inimese hinge normaalseks seisundiks.

• Saltõkov-Štšedrini jõulujutu analüüs

  See on väga kurb lugu, sellel pole õnnelikku lõppu ... Algusest peale on sündmused üles pumbatud. Tundub, et sellise nimega muinasjutus juhtub vähemalt lõpus kindlasti ime.

• Kompositsioon Oblomovi elustiil Oblomovi romaanis

  Oblomovi kuju samanimelises romaanis on teiste tegelaste seas domineeriv ja kõige silmatorkavam. Läbi peategelase saatuse kirjelduse tõstatab Gontšarov elu mõtte leidmise probleemi ja muid sama olulisi filosoofia küsimusi.

• Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" kompositsiooni tunnused

  Roman M.Yu. Lermontovi "Meie aja kangelane" ilmus 1840. aastal. Teos on kirjutatud viies osas. Viit eraldi lugu ühendab peategelane - Petšorin