Империализм: 1900–1945

То, что мыслимо, то осуществимо.

Мао Цзедун,
(китайский лидер)

В самом начале американской государственности ее «отцы- основатели» США несмотря на самую слабую в сравнении с любой европейской державой армией, являли пример редкой амбициозности и веры в великое будущее своей страны.

Первые шаги мессианского империализма

В доктрине госсекретаря и затем президента Дж. Монро (1823 г.) обосновывались притязания на главенствующее и руководящее положение США в Западном полушарии. Суть доктрины, адресатом которой выступала Европа, выражалась в краткой формуле: «Америка для американцев». Это означало указание невмешательства европейских держав во внутренние дела на обоих американских континентах.

Но поскольку американцы отказывали в равенстве себе вновь образованным латиноамериканским государствам, то, опираясь на эту доктрину, США стали проводить в отношении этих государств явно экспансионистскую политику, рассматривая огромный регион как свой «внутренний дворик», в котором Америка как рачительный хозяин стала наводить настоящий порядок.

Миссионерская мифология, помноженная на американскую модель демократии, укрепляла убежденность американских политиков в моральном господстве над миром и объединении всего человечества на базе американской культуры. Название книги «Новый Рим, или Соединенные Штаты мира», опубликованной в 1853 г. Т. Пеше и Ч. Генном, говорило само за себя. Авторы утверждали, что в ближайшем будущем США станут центром, вокруг которого все нации объединятся в единый народ. Политический философ Дж. Фиске убежденно предсказывал в 1895 г. наступление в ближайшем будущем такого времени, когда все страны мира «станут английскими по языку, религии, своим политическим обычаям и в значительной степени по крови населяющих их народов».

К концу XIX в. экономическое могущество США для самих американцев было столь очевидно, что в американском правящем классе стали раздаваться уже и империалистические призывы к установлению и мирового господства. Американский сенатор Альберт Беверидж так сформировал свое видение XX в. и роли и места в будущем миропорядке США: «Внутреннее улучшения были главной чертой первого столетия нашего развития; владение другими землями и их развитие будет доминирующей чертой нашего второго столетия… Из всех народов Бог предназначил американский народ быть его избранной нацией для конечного похода и возрождения мира. Это божественная миссия Америки, она принесет нам все доходы, всю славу, все возможное человеческое счастье. Мы опекуны мирового прогресса, хранители справедливого мира… Попросим же Господа отвратить нас от любви к мамоне и комфорту, портящим нашу кровь, чтобы нам хватило мужества пролить эту кровь за флаг и имперскую судьбу».

Такие призывы вскоре подкреплены были и реальной империалистической и даже колониальной практикой американцев. Испано-американскую войну 1898 г. неслучайно принято считать первой империалистической войной эпохи монополистического капитализма. Сам захват у Испании Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин, установление там своего протектората и подавление там антиамериканских повстанческих движений трудно оправдать одним лишь «благородным» стремлением Америки освободить эти территории от колониального «ярма» испанцев.

И хотя формально Пуэрто-Рико и Филиппины не были объявлены американскими колониями, но они фактически ими стали. Там остались американские войска, и была установлена американская колониальная администрация. Более того, по некоторым оценкам, фактически колониальная оккупация Филиппин и борьба с вооруженными повстанцами, воевавшими с американцами, стоила филиппинскому народу от 200 тысяч до миллиона жизней!

Но справедливости ради стоит отметить, что в самой Америке нашлось немало борцов с империалистической политикой своей страны. Так в 19 ноября 1898 г. в Бостоне была даже основана Антиимпериалистическая лига, в которой представители либеральной интеллигенции (активным участником лиги был писатель Марк Твен) открыто, выступали против несправедливого Парижского мирного договора, по которому Филиппины и Пуэрто-Рико переходили во владения США, и призывали покончить с американской интервенцией на Филиппинах. Добиться своих целей Антиимпериалистическая лига так и не смогла, но возникновение подобного протестного движения в США, где сохранялись мощные демократические традиции показательно. Подобное движение было бы трудно представить в Великобритании или Франции.

Тем не менее Филиппины стали площадкой для дальнейшего продвижения США в Китай. Неслучайно Америка поддержала интервенцию западных стран и России в Китае во время подавления там «боксерского» восстания в 1898-1901 гг. В дальнейшем во внешней политике США все теснее смыкались со своей бывшей метрополией – Великобританией.

Между Первой и Второй мировыми войнами

Наконец, когда раздираемый национал-шовинистическими настроениями и империалистическими противоречиями Запад раскололся на два военно-политических блока: Антанту и германо-австро-венгерский союз, к которому примкнула Османская империя и Болгария. США стали открыто поддерживать Антанту, при этом придерживалась линии невмешательства в европейские дела. Это дало возможность США беспрепятственно продолжать геополитическую экспансию в Латинской Америке и экономическое проникновение в Китай.

Изначальная позиция неучастия США в мировой бойне 1914-1918 гг. оказалась с финансовой, геополитической и человеческой точки зрения выигрышной для Америки, которая после войны еще более приблизилась к своему лидерству в западном сообществе. В то время как победители Великобритания и Франция (Италия не в счет) оказались крайне ослаблены в этой «европейской гражданской бойне», и их победа была по существу пирровой. США, вступив в войну практически в самом конце и понеся минимальные человеческие потери по сравнению со всеми европейскими странами, после войны превратились в мировую экономическую сверхдержаву и стали претендовать на первые роли в мировой политике.

На итоговой по результатам Первой мировой войны Версальской конференции США предлагают свой вариант пересмотра всей международной системы, сложившейся благодаря доминированию в мире Европы. США намерены всерьез покончить со своей традиционной «изоляционистской» внешней политикой, чтобы на первых ролях самой участвовать в обустройстве «справедливого» миропорядка, исходя из своего мессианского мировидения и, главное, исходя из экономических возможностей страны.

Президент США В. Вильсон предложил свой план послевоенного устройства мира состоящего из «14 пунктов». Главное в этом документе – снижение традиционной роли национальных государств, устранение акцента в международных отношениях на национальных государствах (а именно устранение геополитических принципов Realpolitik), создание международной организации – Лиги Наций, интернационализация международных проблем. Документ предусматривал возможность пересмотра границ существовавших тогда государств, если члены делегаций Лиги Наций признают их, не отвечающими изменившимся национальным условиям и стремлениям в соответствии с принципом самоопределения наций. За этим проектом скрывалось стремление США утвердиться на территориях, контролируемых США.

Но стремление США играть главную роль в решении международных проблем встретило активное сопротивление со стороны Великобритании, Франции и Японии. Поэтому Парижская мирная конференция не оправдала надежд США, и Америке не удалось получить свободный доступ на территории колониальных владений европейских держав и добиться доминирования на морях, а устав Лиги Наций не обеспечил им руководящей роли в рамках этой международной организации. Именно поэтому США практически отказались стать гарантом стабильности Версальской международной системы, не ратифицировала Версальский договор как противоречащий интересам США и отказалась вступить в Лигу Наций.

После ухода из президентского кресла В. Вильсона в США вновь возобладал подход невмешательства США в дела европейского континента, и вновь реанимирована в какой- то степени доктрина «изоляционизма». Но на этот раз Америка приступила к активному экономическому «освоению» Китая и зоны Тихого океана, расширяя свою геополитическую экспансию.

В то время как в Европу вновь вернулась ее неизлечимая «болезнь» – национализм. Но на этот раз случилось еще более страшное в условиях господства технократического общества, массовой культуры и неограниченных возможностей СМИ, при относительной слабости гражданского общества в Европе по сравнению с США, национализм был доведен до этнического расизма- Германия. К тому же в Германии это усугублялось широкими реваншистскими настроениями, порожденным несправедливым для Германии Версальским миром.

По мнению ряда отечественных исследователей в XX в. на Западе столкнулись две идеи: американская идея Запада как единой цивилизации и германская националистическая идея (Ильин В.В. и др.). И у той и у другой идеи были свои сторонники в числе стран западного сообщества. Националистической идее множества замкнутых в своих национальных границах государствах США еще со времен Вильсона противопоставили идею единого либерально-демократического, открытого, евроатлантического пространства Запада без жестких национальных перегородок.

Но после Первой мировой войны Европа оказалась еще психологически неготовой к подобным идеям. Американской идеологии либерального универсализма и консолидации Запада в очередной раз помешала Германия своим нацистским планом геополитического реванша. Франция и Великобритания попустительствовали Гитлеру, рассчитывая направить германскую военную машину на СССР, но жестоко поплатились за свою близорукую политику.

Катастрофическое безумие Второй мировой войны (в какой- то степени второй гражданской войны) привело к еще большему ослаблению Европы. По сути, в 1945 г. вся Европа лежала в руинах: разрушенные города, промышленность и миллионы жертв. А Америка? Для Америки это был звездный час, которым она в полной мере воспользовалась. США стали гигантским резервуаром для наполнения европейской валютой, идеями и интеллектуальными людьми, покидающими разгромленную Европу для сохранения европейской культуры, но уже в Америке.

Америке теперь не пришлось навязывать свою помощь Европе, Европа сама почти униженно попросила Америку вмешаться в ее судьбы и стать прочным гарантом мира в этом самом нестабильном регионе планеты. На этот раз притязания США на лидерство в западном мире никто не посмел оспаривать. К тому же это лидерство было подкреплено и лидерством в капиталистической мир-экономике. Америка получила свое место в системе мирового капитализма, которое когда-то принадлежало Великобритании. И так же как когда-то Великобритания, США, придерживаясь идеологии либерализма, превратились в главную силу, защищающую интересы мирового капитала, рынков и свободы предпринимательства. Но при этом американское могущество оказалось более прочным, чем когда-то британское.

Сверхдержава с претензией на абсолютное доминирование в мире

По итогам Второй мировой войны США превратились в единственную в западном мире сверхдержаву, с которой не могла соперничать ни одна страна Запада, ни в военно-политическом, ни в экономическом отношениях. Америка как «Новый Свет» взяла вверх над всеми ее европейскими соперниками из «Старого Света», и Запад окончательно обрел цивилизационное единство под эгидой США. Неудивительно, что республиканец Генри Люс в 40-е годы провозгласил, что настал «американский век».

Начавшаяся трансформация Запада была необычна еще тем, что в ней зримо присутствовали черты его американизации. Америка не просто возглавила мировую бреттон-вудскую систему (МВФ и Всемирный банк), она и ее создала, «для себя и под себя», превратив их в дополнительные инструменты американской гегемонии. А, по словам Дж. Арриги, бреттон-вудские международные институты, включая МВФ и ВБ, на протяжении десятилетий играли «второстепенную роль в регулировании мировых денег по сравнению и по отношению к совокупности избранных национальных центральных банков во главе с американской Федеральной резервной системой». Советский вызов во многом и послужил фактором более тесной консолидации Запада вокруг США, возглавивших Запад в борьбе с коммунистическим «Востоком» – СССР.

К этому времени США не только стали самой мощной военно-политической и экономической (до 46 % всего мирового ВВП) державой Запада, Америка приобрела и культурное лидерство в западной цивилизации. В 40-е гг. происходит американизация Запада: цвет мировой культуры переезжает в Америку, и центр мирового искусства перемещается из Парижа в Нью-Йорк.

США стали в буквальном смысле этого слова домом для крупнейших центров европейской интеллектуальной жизни: от философов и математиков, до психологов с мировым именем. Такая мощная интеллектуальная европейская иммиграция во многом и предопределила то, что США превратились в главный мировой интеллектуальный центр. С этого времени США практикует то, что впоследствии стало называться «скупкой умов», предоставляя наиболее благоприятные условия для творчества ученых и деятелей культуры и искусства.

По мнению политолога К. Гаджиева, «Америка с самого начала была одновременно и результатом, и инструментом, и мощным стимулятором расширения и утверждения западной рационалистической цивилизации. Более того, как бы встав на ее острие, она вобрала в себя и довела до логического завершения важнейшие системообразующие компоненты, ценности, нормы и мировоззренческие установки этой цивилизации». С этим утверждением трудно не согласиться.

Изначально, отвлеченная от реальности религиозно-политико-мессианская идея «Града на холме» со временем по результатам освоения гигантского необжитого пространства и невиданных успехов американцев в экономике, технологиях, политической и социальной сферах стала притягательной не только для западных стран и народов, но и для миллионов жителей других цивилизационных регионов.

В то же время свои утопические социально-политические мечты, в том числе и по «осчастливливанию» других народов, Америка как самый совершенный в истории «Новый Рим» никогда не стеснялась воплощать в жизнь силой оружия. В этом «Новый Рим» удивительным образом повторял «Старый Рим».

Если мировое промышленное производство с 1870 г. по 1913 г. выросло в 5 раз, то промышленное производство США - в 8,6 раза. США выходят на 1-е место в мире по промышленному производству.

В американской промышленности в это время происходят структурные изменения: прежде ведущее место занимала легкая промышленность, теперь на первое место выдвигается тяжелая. Решающую роль в этом сыграли новые отрасли: электротехническая, нефтяная, резиновая, алюминиевая, автомобильная. Развитие этих отраслей было связано с достижениями науки и техники. Американская промышленность все еще испытывала недостаток рабочих, поэтому изобретательство, новая техника получили здесь особенно благоприятную почву.

В результате серии изобретений Эдисона в области электротехники в 80-х гг. XIX в. рождается знаменитая фирма Эдисона, которая в дальнейшем перерастает в крупнейшую электротехническую корпорацию "Дженерал электрик". Электротехническая промышленность становится одной из ведущих отраслей промышленности в США.

Изобретение двигателя внутреннего сгорания было использовано предпринимателем Генри Фордом для организации серийного производства автомобилей. Фирма Форда за короткое время становится монополией - Концерном Форда, а автомобильная промышленность США сразу занимает первое место в мире. В Англии в начале XX в. еще существовал закон, по которому перед каждым автомобилем должен был идти человек с красным флагом для охраны пешеходов. В США в это время было уже около 100 000 автомобилей.

Одной из первых монополий США стал основанный Рокфеллером нефтяной трест "Стандард Ойл", который уже в 1880 г. перерабатывал свыше 90% всей американской нефти. Рокфеллеру удалось договориться с железнодорожными компаниями о пониженной плате за перевозку грузов своего треста, что значительно облегчило ему конкуренцию с соперниками. А когда конкурирующие компании, чтобы спасти положение, стали сооружать трубопроводы, Рокфеллер наш головорезов, чтобы разрушать эти трубопроводы. Через некоторое время трест Рокфеллеров проникает в другие страны организуя добычу и переработку нефти в Мексике, Венес Румынии.

Морганы, согласно семейным преданиям, были наследниками знаменитого корсара. В начале XX в. они основ "Стальной трест", который занял господствующее положи в черной металлургии США. Он контролировал 75% запасов железной руды США и выпускал половину металлургической продукции.

Тресты появились и в других отраслях промышленности возникли "короли" вагонов, мясных консервов и т. д. В на» XX в. они уже давали 40% промышленной продукции страны.

Монополии взвинчивали цени на продукцию, разоружение мелких промышленников, а все это восстанавливало против них общественное мнение страны.

Традиционной для Америки была доктрина спонтанного развития хозяйства: экономическое развитие есть свобода борьба сил, от которой государство должно стоять в стороне. Теперь же эта традиционная точка зрения встречала силы противников, которые считали, что "непременным условие человеческого прогресса" являются государственные за которые должны ограничивать предпринимательскую деятельность, не допускать монополий.

Под давлением общественного мнения в 1890 г. был принят "антитрестовский" закон Шермана. Законом запрещались объединения, стеснявшие свободу конкуренции, т. е. формально запрещались монополии. Однако закон Шермана был бессилен именно против трестов. Он предусматривал меры против "с вора" нескольких фирм на рынке, т. е. был направлен монополий низшего порядка - картелей и синдикатов, а когда эти фирмы сливались в одну, т. е. возникал трест, закон усматривал здесь сговора, да и не мог вмешиваться во внутренние дела фирм.

После закона Шермана усиленное распространение получает новая форма монополий - холдинг-компании. Холдинг это общество, которое держит портфель акций разных форм получает дивиденды и распределяет их между пайщиками, естественно, как предприятие-акционер, холдинг-компания ссылает в эти фирмы своих директоров, контролирует их деятельность. Но перед лицом закона холдинг - не монополия: общество владеет только акциями в качестве акционера, безусловно, имеет право контролировать те фирмы, в которые вложены ее капиталы.

Неожиданностью было то, что от закона Шермана стали страдать профсоюзы. По формальному смыслу закона профсоюз - это объединение рабочих, направленное против конкуренции на рынке труда, рынке продажи рабочей силы.

Параллельно с концентрацией промышленности и образованием монополий идет концентрация банков и образование финансовых групп. К началу Первой мировой войны во главе двух крупнейших в Америке банков стояли уже знакомые нам капиталисты Морган и Рокфеллер и их банки контролировали третью часть национальных богатств страны. В подчинении банков находились промышленные монополии и целые отрасли промышленности.

В состав финансовой группы Морганов входили "Стальной греет", компания "Дженерал электрик", Пульмановская компания по производству вагонов, 21 железная дорога, 3 страхованных компании и т. д. Финансовая группа Рокфеллера была более узкой по составу - сюда входили в основном нефтяные корпорации.

Продолжало в этот период успешно развиваться и сельскохозяйственное производство. США выдвинулись на первое место в мире по производству и экспорту зерна, стали основным поставщиком сельскохозяйственных продуктов для Европы. Но развивалось это хозяйство неодинаково в разных районах страны.

Главный промышленный район США - промышленный Север - был одновременно районом наиболее развитого сельского хозяйства. Здесь производилось 60% сельскохозяйственной продукции страны. Города и промышленные центры здесь предъявляли повышенный спрос на продукты питания, поэтому сельское хозяйство оказывалось очень доходным, а свободных земель уже не было, поэтому увеличивать производство можно было только путем интенсификации, т. е. повышение технического уровня и увеличением продукции с той же щади.

На бывшем рабовладельческом Юге основная часть земель осталась в собственности прежних крупных землевладелицы Они, как правило, сдавали землю мелким арендаторам, чем нередко применялись примитивные формы аренды издольщины, когда арендатор должен был отдавать владел земли часть урожая. Естественно, технический уровень сельского хозяйства здесь был значительно ниже.

На Дальнем Западе еще продолжалась колонизация. Край был сравнительно малонаселенным, и сельское хозяйство преимущественно экстенсивный! поскольку земли было го, фермеры не старались получить максимум продукции площади, а увеличивали производство за счет расширение площадей.

Таким образом, не вся еще территория страны была полностью хозяйственно освоена. Продолжался процесс внутренней колонизации страны. Поэтому вывоз капитала из США был небольшим, преобладал ввоз. Если американские капиталов снижения за границей к началу Первой мировой войны состав около 3 млрд. долларов, то иностранные капиталовложений США - около 6 млрд. А это значит, что США еще не нуждались в колониях. Тем не менее, в соответствии с общей тенденцией, в конце XIX в. США начинают колониальную экспансию. Однако колониальная политика США имела особенности, отличавшие ее от колониальной экспансии европейских стран.

Во-первых, слаборазвитые страны, потенциальные колонии, находились рядом, на своем континенте, не надо ехать за океан. И США берут на вооружение доктрину - "Америка для американцев". Вначале эта доктрина была лозунг борьбы народов Латинской Америки против европейского колониализма. Под этим лозунгом эти народы освобождались от колониальной зависимости. Потом, когда европейских колонии в Америке почти не осталось, смысл доктрины изменился. США, опираясь на нее, не допускали проникновения европейских капиталов в страны Латинской Америки, резервируя для своей колониальной деятельности.

Во-вторых, колониальная экспансия США с самого начала приобрела черты неоколониализма. США не объявляют страны Латинской Америки своими колониями. Формально они остаются суверенными государствами. Но, пользуясь экономической слабостью этих стран, капиталисты США ввозят туда свои капиталы и эксплуатируют национальные богатства. Если же правительство той или иной страны пытается выйти из-под контроля янки, США, пользуясь своим влиянием, организуют государственный переворот. Так была устроена, например, "революция" в Панаме ради захвата Панамского канала.

В-третьих, в странах Старого Света США пропагандируют принцип "открытых дверей", т. е. равных возможностей для капиталистов всех стран. США против колониализма, они за соревнование капиталов в слаборазвитых государствах. И это позволяет им проникать в слаборазвитые страны Азии

Сухие формулировки первой диверсионной операции ЦРУ гласят: Операция «Аэродинамик» - одна из ряда секретных операций ЦРУ против СССР, проводимых в сотрудничестве со спецслужбами Великобритании, Италии и ФРГ. Для выполнения операции привлекались лица, ранее сотрудничавшие с нацистской Германией. Была начата в 1948 году под кодовым названием CARTEL, основным партнёром при проведении была выбрана ОУН(б), основным контактным лицом был первый руководитель СБ ОУН(б) Микола Лебедь.

Виснер за месяц разработал боевые планы на последующее пятилетие. Он намеревался создать многонациональный конгломерат СМИ для пропаганды. Он хотел вести экономическую войну против Советов с помощью фальшивой валюты и манипулирования рынками. Он потратил миллионы на попытки склонить чашу весов на свою сторону. Ему хотелось завербовать целые легионы изгнанников - русских, албанцев, украинцев, поляков, венгров, чехов, румын - для формирования групп вооруженного сопротивления, способных проникнуть через железный занавес. По мнению Виснера, в Германии насчитывалось около 700 тысяч русских, так или иначе брошенных на произвол судьбы, которые могли бы вступить в такие организации. Тысячу из них он хотел преобразовать в политические ударные группы. Но в итоге нашел всего семнадцать человек…

Слово «Соловей» представляло собой кодовое наименование украинского отряда сопротивления, которому Форрестол поручил вести секретную войну против Сталина. Среди его лидеров были нацистские пособники, убившие во время Второй мировой войны тысячи людей…

Микола Лебедь (1909-1998)

Ключевой пункт закона 1949 года дал ЦРУ возможность, руководствуясь «интересами национальной безопасности», ежегодно впускать в Соединенные Штаты до ста иностранцев, предоставляя им «постоянное место жительства, невзирая на невозможность их въезда в страну согласно иммиграционным или любым другим законам». В тот же самый день, когда президент Трумэн подписал закон о ЦРУ 1949 года, генерал Уиллард Г. Уайман, руководивший Управлением специальных операций, заявил американским представителям иммиграционных властей, что украинец по имени Микола Лебедь «оказывает ценную помощь этому агентству в Европе». Согласно недавно одобренному закону, ЦРУ переправило Лебедя в Соединенные Штаты.

В собственных досье ЦРУ украинская фракция во главе с Лебедем описывалась как «террористическая организация». Сам Лебедь был осужден за убийство польского министра внутренних дел в 1936 году. Из мест заключения он бежал три года спустя, когда Германия напала на Польшу. В нацистах он видел своих естественных союзников. Из его сподвижников немцы сформировали два батальона, включая и батальон под названием «Соловей», который сражался в Карпатах и сохранился до конца войны. Мысли о нем не давали покоя министру обороны Форрестолу. Лебедь выставил себя в качестве самозваного министра иностранных дел в Мюнхене и предложил ЦРУ помощь украинских партизан для участия в подрывной деятельности против Москвы.

Бронислав Перацкий (1895-1934)

Министр МВД Польши. Руководил кампанией «пацификации» украинского населения Польши (в частности, во Львове в 1930 году), в ходе которой смог осуществить операции по аресту большинства наиболее активных членов ОУН-УВО. Согласно данным польского МВД, акции были проведены в 450 сёлах 16-ти повятов Галиции. В Тернопольском воеводстве в 53 сёлах акция проводилась повторно. За лето-осень 1930 года по подозрению и за участие в акциях ОУН-УВО было арестовано 1739 человек. Его убийство 15 июня 1934 г. было организовано Миколой Лебедем и Степаном Бандерой, исполнил Григорий Мацейко.

Согласно определению министерства юстиции, это был военный преступник, который убивал украинцев, поляков и евреев. Но все попытки депортировать его обратно в СССР прекратились после того, как Аллен Даллес самолично написал федеральному иммиграционному комиссару, заявив, что Лебедь представляет «неоценимую важность для агентства» и активно помогает в «операциях первостепенной важности».

ЦРУ «имело на вооружении ряд методов по сбору разведданных на территории Советского Союза и должно было использовать любую удобную возможность, невзирая на невысокую вероятность успеха и ненадежность агентуры», - записано в отчетах об украинских операциях. «Едва ли не единственной альтернативой были группы эмигрантов, в том числе и лица с весьма сомнительным прошлым». Поэтому «порой зверский послужной список многих членов эмигрантских групп становился более расплывчатым, по мере того как они приобретали все большую важность для ЦРУ». К 1949 году Соединенные Штаты были готовы работать против Сталина едва ли не с любым мерзавцем. В этом смысле Лебедь идеально подошел на эту роль».

/Тим Вейнер. ЦРУ. Правдивая история. Глава 4 «В обстановке наивысшей секретности. Глава 5 «Богатый слепец»./

Рассекреченный документ.

Предмет : Микола Лебедь.

«Неоценимая роль агентству в его операциях. В связи с будущими операциями первой необходимости Агентства, срочно необходимо, чтобы субъект мог переместиться в Западную Европу. Однако, перед тем, как субъект сможет осуществить данное перемещение, Агентство должно убедиться в возможности его повторного въезда в США без расследования или иного инцидента, который привлечет ненадлежащее внимание к его активности. Ваша служба ранее подчеркивала, что она не может дать такую гарантию, потому что субъект был обвинен в 1936 году за совершенное им убийство польского министра внутренних дел и приговорен к смерти, в дальнейшем подвергнут пожизненному заключению. Предмет расследования польским судом во многом имел политические основания, и Агентство не имеет причин не верить отрицанию субъекта своей вины в убийстве. Однако, совершение преступления включает моральную развращенность, что поднимает вопрос допустимости въезда субъекта согласно Закону об иммиграции. Ваша служба указала, что если субъект совершит повторный въезд в Соединенные штаты, расследование должно быть продолжено …

Чтобы устранить препятствия в выполнении планируемых операций Агентства и в соответствии с полномочиями, данными разделом 8 Акта 1949 года о ЦРУ, я подтверждаю и направляю на ваше согласование возможность въезда данного субъекта в США для постоянного места жительства согласно указанному Акту, потому что такой въезд существенен для миссий национальной разведки и осуществляется в целях национальной безопасности…».

Национальный архив США в части взаимодействия нацистов и американских спецслужб в годы холодной войны дает развернутый отчет о деятельности Миколы Лебедя.

Отчет Национального архива: Тень Гитлера

Ричард Брайтман и Норман Года

Отчет констатирует:

«Отношения Николая Лебедя с ЦРУ продолжались на протяжении всей холодной войны. В то время как большинство операций ЦРУ с участием виновных в военных преступлениях имели неприятные последствия, операции Лебедя увеличили фундаментальную нестабильность Советского Союза.
Попытки построить отношения в 1945 и 1946 годах между Службой стратегического управления и Лебедем не осуществились по причине первоначального недоверия.
В декабре 1946 года группа Лебедя обратилась к американским спецслужбам, прося денег и оружия, а также помощи в связях и обучении агентов. Взамен эта группа обещала создать разведывательную сеть на Украине. Однако Управление стратегических служб (ранний прообраз ЦРУ), с которым контактировали представители Лебедя, отказало им в помощи, отметив в своём отчёте «неуместность их аргументации и разобщённость среди эмиграции».

В июле 1947 года в докладе Корпуса контрразведки (CIC) Лебедь был назван «хорошо известным садистом и немецким пособником». //Card Ref. D 82270, July 22, 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

Такая оценка была вполне закономерна.

Как отмечает в одном из интервью соавтор архивной работы «Тень Гитлера», в 1939 году Лебедь прошел подготовку в немецком учебном центре в Закопане, Польша. Если бы ЦРУ углубилось в историю Западной Украины в годы войны, то легко установило бы, что бандеровское крыло Организации украинских националистов участвовало в этнических чистках. А Лебедь после войны весьма успешно преобразился. Он написал брошюру об Украинской повстанческой армии, которая рисовала повстанцев в благоприятном свете: они сражались с немцами после 1941 года и с Советами после 1944-го. В брошюре ничего не говорилось ни об участии в уничтожении евреев в Западной Украине, ни об этнических чистках поляков в Восточной Галиции и на Волыни.// Интервью с Норманом Гоудой. Тень Гитлера.

Норман Гоуда, Доктор наук, получил степень PhD в Университете Северной Каролины, США. Работает профессором изучения холокоста в Университете Флориды.

Профессор Карл Беркхоф в своей книге «Урожай отчаяния: жизнь и смерть на Украине под управлением нацистов» пишет:

«Согласно Боровцу, бандеровцы (он упоминает Лебедя) наложили коллективный смертный приговор полякам «Западной Украины» в марте 1943 и в апреле прислали ему список требований по осуществлению «чистки», поручив завершить операцию «чистки» как можно раньше».

// «Berkhoff, Karel C.: Harvest of Despair. Life and Death in Ukraine under the Nazi Rule. Cambridge: Belknap 2004. P. 291

Карел Беркхоф (р. 1965) и его книга
«Урожай отчаяния»

Профессор Йельского университета Тимоти Шнайдер вторит:

«В апреле 1943 г. Николай Лебедь, тогдашний лидер ОУН (б), выступал за политику «очистки всей революционной территории польского населения».

// Timothy Snyder, The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), p. 165.

В ходе проведённого в Польше исследования «Карта» было установлено, что в результате действий УПА-ОУН(Б) и СБ ОУН(б), в которых принимала участие часть местного украинского населения и порой отряды украинских националистов других течений, число погибших на Волыни поляков составило не менее 36 543 - 36 750 человек, у которых были установлены имена и места гибели. Кроме того, тем же исследованием было насчитано от 13 500 до более чем 23 000 поляков, обстоятельства гибели которых не выяснены.

Ряд исследователей говорит о том, что жертвами резни стало, вероятно, около 50-60 тысяч поляков. // Grzegorz Motyka, Ukraińska partyzantka 1942-1960, str. 410.

Профессор Тимоти Шнайдер (р. 1969) его книга «Реконструкция наций: Польша, Украина, Литва, Беларусь (1569-1999)»

Этнические чистки поляков Украинской повстанческой армией на Волыни и в Галиции продолжались в течении 1943 г. и на протяжении почти всего 1944 г., до прихода Советов. В то время как УПА убивали евреев, чехов, мадьяр, армян и представителей других этнических меньшинств, поляки оставались их главной целью. «Да здравствует великая независимая Украина без евреев, поляков и немцев. Поляков - вон, немцев - в Берлин, а евреев - на виселицу», - говорил один из лозунгов ОУН (б) поздней осенью 1941 г.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, citing Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 of October 27, 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

Джон Лофтус (р. 1950). Американский писатель,
бывший государственный прокурор и
бывший армейский офицер разведки.

Является президентом The Intelligence Summit, президент музея Холокоста во Флориде. Начал работать в Министерстве юстиции США в 1977 году и в 1979 году присоединился к Управлению специальных расследований Минюста США, которое отвечало за обвинения и депортацию нацистов - военных преступников. Его книга «Секреты американских нацистов».

Выдержка из письма Лофтуса в ЦРУ.

Сегодняшний директор ЦРУ понятия не имеет, где его предшественники спрятали файлы по украинским нацистам. Никто сегодня в ЦРУ ​​даже не знает, что крупные нацистские фигуры, такие как Николай Лебедь, когда-то работали на Управление координации политики (OPC) на самом высоком уровне. После Второй мировой войны ЦРУ арестовало Лебедя и других членов ОУН/СБ, как военных преступников. В то же самое время, OPC расходовало миллионы долларов ЦРУ на организацию ОУН/СБ, и рекомендовало Лебедя на получение американского гражданства в соответствии с актом ЦРУ «100 человек в год». Как свидетельствуют файлы армейской разведки, ОУН/СБ являлось классическим примером, когда одно крыло ЦРУ ловило нацистов, а другое их вербовало.

Было бы более справедливым и точным для истории рассматривать OPC в качестве отдельного учреждения Государственного департамента, а не единицы ЦРУ. Это правда, что OPC оплачивал своих нацистских агентов за счет средств ЦРУ​​, но ЦРУ не знало этого. Записи ЦРУ в отношении ОУН /СБ полностью чисты. Позвольте мне прояснить этот момент в первую очередь.

Предшественник ЦРУ, Управление специальных служб (УСС), выявило, что Организация Украинских Националистов является экстремистским националистическим движением, которое сотрудничало с нацистами во время Второй мировой войны в различной степени. Наиболее экстремистская фракция, ОУН/Б возглавлялась Степаном Бандерой и Ярославом Стецько, некоторое время служила в качестве нацистского марионеточного правительства Украины. Но политическое руководство было отозвано в Берлин и оставалось под VIP- стражей до конца войны. Бандера продолжал требовать все более высокие формы политического признания, которые Гитлер не хотел ему предоставлять.

В сущности, требования Бандеры о независимом фашистском государстве на Украине находились в противоречии с общероссийскими целями других профашистских эмигрантских групп, таких как Народно-трудовой союз российских солидаристов и движение Власова. В то время как политические баталии продолжались в Берлине, служба безопасности ОУН/Б, ОУН/СБ под руководством Николая Лебедя, была крайне ценным, хотя и жестоким подразделением СС на Украине. ОУН/СБ подыскивала местных добровольцев для мобильных групп для расправ СС (Einsatzgruppen) и финансируемых СС антипартизанских единиц (УПА). Люди Лебедя сыграли значительную роль в украинском Холокосте (например, в убийстве матери Симона Визенталя). ОУН/СБ использовало пытки и убийства украинских политических соперников для пользы нацистов.

Солдаты УПА свидетельствуют, что приказы по убийству поляков часто перекрывались приказами по убийству выживших евреев, иногда это отражалось в военных песнях УПА. Песня ОУН имела следующее содержание:

«Мы будем мясниками для евреев, задушим поляков и построим украинское государство!».

Один выживший поляк вспоминал, что солдаты УПА, проходя через польскую колонну Глебожица во Владимир-Волынском, пели:

«Вырезали мы жидов, вырежем и ляхов, и старого и малого до единого; поляков вырежем, Украину збудуем».

Ветеран органов безопасности СССР, Владислав Васильевич Чубенко вспоминает:

В 1941 г. глава Службы безопасности ОУН Николай Лебедь как личный представитель Бандеры прибыл во Львов с особыми полномочиями Абвера и Провода ОУН. Штаб бандеровцев во главе с Лебедем был размещен на улице Руськой, № 20 с табличкой на доме «Організація українських націоналістів». Еще перед войной в Кракове они составили списки лиц, которые должны были попасть под ликвидацию во Львове. Но эти списки своевременно не привезли, поэтому перечень жертв среди украинской интеллигенции Львова по поручению Лебедя произвольно составляли его подручные палачи Евгений Врецьона и Иван Климив-Легенда при помощи телефонного справочника. В список были внесены свыше 300 лиц. Руководитель «Нахтигаля» Роман Шухевич поддерживал постоянную связь с СД, гестапо и Лебедем, и «Нахтигаль» под контролем Лебедя проводил кровавые акции в городах Украины.

// «МГБ против ЦРУ и СИС»

Выдержки из рассекреченных документов СССР

В книге Виктора Полищука «Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)», изданной в Торонто, автор свидетельствует:

«Микола Лебедь и Роман Шухевич распределяли палачей по группам, направляя на заранее определенные участки города, контролировали их "работу".»

По свидетельству бывшего жителя Львова Хаима Гольдвина, будущий командир УПА принимал личное участие в истязаниях:

«... Так стал свидетелем парада батальона "Нахтигаль" у ратуши, на которой рядом с гитлеровским флагом висел желто-голубой флаг».

Еврейские мужчины и женщины чистят улицу возле Оперы во Львове. Двое мужчин управляют процессом, пока зрители в толпе наслаждаются зрелищем, особенно женщина в центре фото (фотография предоставлена ​​Дэвидом Ли Престоном)

Несмотря на это, тот же CIC начал сотрудничество с Лебедем, когда он предложил информацию об украинской эмиграции и советской деятельности в американской оккупационной зоне, а также общую информацию о Советском Союзе и украинцах.

В ноябре 1947 Иван Гриньох просил от имени самого Бандеры, чтобы американские власти перевели Лебедя из Рима в Мюнхен, чтобы защитить его от советских запросов об экстрадиции, когда американская военная администрация в Италии завершится в следующем месяце. CIC в Мюнхене получил доверие Гриньоха и надеялся устроить встречу с Бандерой лично. В декабре вооруженные силы перевезли Лебедя и его семью в Мюнхен. В то же самое время Лебедь обелил свои военные записи в отношении группы Бандеры и УПА в своей 126-страничной книге, на страницах которой он подчеркнул свою борьбу против немцев и СССР.

Иван Гриньох (1907-1994).

Священник Украинской грекокатолической церкви, предводитель зарубежного представительства непризнанного украинского правительства.

Итак, в конце 1947 года Лебедь тщательно вычистил свои архивы довоенного и военного периода для американского использования. В своём изложении он представал жертвой поляков, Советов и немцев, всю оставшуюся жизнь он предъявлял листовку о своём розыске гестапо как доказательство своей антинацистской деятельности. Также он утверждал, что после ареста лидеров ОУН(б) он начал организовывать сопротивление немцам и стал «духовным отцом» УПА, за что и гестапо и НКВД якобы назначили награду за его голову, а гестапо забрало его семью в Бухенвальд и Освенцим в попытке заставить его сдаться. //Breitman, Richard. U.S. intelligence and the Nazis. — Cambridge University Press, 2005, p.251.

Блокада Берлина в 1948 году и угроза европейской войны побудили ЦРУ организовать советских эмигрантов в группы и повысить степень, с которой они могли бы обеспечивать важные операции разведслужб. В рамках проекта ICON, ЦРУ изучили 30 групп и рекомендовали оперативное сотрудничество с группой Гриньох - Лебедь для организации подпольной работы. По сравнению с Бандерой, Гриньох и Лебедь представлялись более умеренными, стабильными и обеспечивающими безопасность группы в соединении с украинским подпольем в СССР.

Иван Гриньох с бойцами ОУН

Сопротивление/разведгруппы за пределами советских границ должны были приносить пользу в случае войны. ЦРУ предоставляло деньги, оборудование, тренировочные курсы, средства радиопередач и подготовленных агентов для десанта с парашютом, чтобы ускорить медленные курьерские маршруты через Чехословакию, используемые бойцами УПА и связными. Как Лебедь говорил позже:

«операции... десантирования были первым реальным индикатором... что американская разведка была готова оказывать активную поддержку в установлении линии связи на Украине».

Операции ЦРУ с группой Гриньоха-Лебедя началась в 1948 году под криптонимом CARTEL, но вскоре название поменялось на AERODYNAMIC. Гриньох остался в Мюнхене, а Лебедь переехал в Нью-Йорк и приобрел статус постоянного жителя, то есть американское гражданство. Это держало его в безопасности от убийства, позволило ему говорить с украинскими группами эмигрантов. Кроме того, ему разрешили вернуться в Соединенные Штаты после оперативных поездок в Европу. Однако его репутация в Нью-Йорке осуждалась другими украинцами и ассоциировалась с лидером, ответственным за «массовые убийства украинцев, поляков и евреев». Кроме того, агентство по иммиграции видело в Лебеде типичный случай лица для депортации.

После того, как Лебедь очутился в Соединенных Штатах, он стал руководителем контактов с ЦРУ по AERODYNAMIC. ЦРУ обработчики указал на его «хитрый характер», его «отношения с гестапо и... обучение в гестапо», и тот факт, что он был «очень безжалостным типом». // to Chief, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, December 16, 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.Memorandum for the Record, February 15, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9, f. 1.

«Ни одна из сторон», сказал один из сотрудников ЦРУ, сравнивая Бандеру и Лебедя «не является чистой»// SR/W2 to SR/WC, May 21, 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic: Operations, v. 10, f. 2.

Как и Бандера, Лебедь был постоянно раздражен, что Соединенные Штаты никогда не способствовали отделению Украины от СССР по национальному признаку, что Соединенные Штаты сотрудничали с имперски настроенными российскими группами эмигрантов, а также с другими украинцами и что Соединенные Штаты позднее проводили политику мирного сосуществования с Советами.

С другой стороны, Лебедь не имел личных политических амбиций. Он был непопулярен среди многих украинских эмигрантов за счет его жестокого участия в УПА во время войны, расправ с пленными и оппонентами. В этом плане он был идеологически абсолютно безопасной фигурой. Чтобы предотвратить советское проникновение, он не ввел никого в свое окружение, кто прибыл на Запад после 1945 года. Он имел, как говорили, первоклассный оперативный ум, и к 1948 году он имел, по словам Даллеса, «огромное значение для этого агентства и его деятельности». Файлы операции содержали огромное количество оперативных деталей.

Первый этап AERODYNAMIC заключался в проникновении на Украину, а затем экс-фильтрацию подготовленных ЦРУ украинских агентов. К январю 1950 года в операции участвовали подразделение ЦРУ для сбора секретной разведки (Управление специальных операций, OSO) и подразделение тайных операций (Управление координации политики, OPC). Операции в этом году выявили «хорошо организованное и надежное подпольное движение» на Украине, которое было даже «шире, и имело более полное развитие, чем указывали предыдущие доклады».

Вашингтон был особенно доволен высоким уровнем обучения УПА на Украине и ее потенциалом для дальнейших партизанских действий и «необыкновенной новостью, что... активное сопротивление советскому режиму распространялось неуклонно на восток, из бывших польских греко-католических провинций».// Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, December 12, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

Священник УГКЦ, капитан Абвера Иван Гриньох (в центре), один из руководителей ОУН-Б и агент гитлеровских спецслужб Микола Лебедь (в берете) и курсанты английской разведшколы «Богдан», «Славко», «Семенко» перед заброской в Советский Союз 24 сентября 1951 г. // Веденеев Д.В. Одиссея Василия Кука. Военно-политический портрет последнего командующего УПА (Серия: Тайные войны: История и современность). - К.: К.И.С., 2007. - 208 c.

ЦРУ получало информацию о деятельности УПА в различных украинских районах, советской приверженности политики по уничтожению УПА, взаимоотношениях УПА с украинцами, потенциалу УПА расширить движение до 100 тысяч бойцов в военное время.

В течение послевоенного десятилетия силы ОУН—УПА осуществили около 14,5 тыс. различных акций против режима, в том числе 195 диверсий, 457 нападений на представителей силовых структур, 4912 терактов. Верхушка подполья старалась гибко перестраивать его тактику, чтобы сохранить силы до взрыва «Чумы» — так в документах ОУН зашифровывалось начало вооруженного конфликта между странами Запада и СССР. Вводятся тактические схемы «Орлик» (создание позиций в восточных областях УССР), «Олег», предусматривающая воспитание молодежи для пополнения организации (только на протяжении января—сентября 1950 года советским режимом ликвидировано 335 молодежных групп ОУН, в которых насчитывалось 2488 участников и 340 единиц оружия). Ведущей была схема «Дажбог», предусматривающая переход к глубокому подполью, легализации членов ОУН, укоренение их в официальные структуры. // Д. Веденеев, Ю. Шаповал, «Мальтийский сокол, или судьба Мирона Матвиейко», Зеркало недели, 10 августа 2001

ЦРУ решило расширить свои операции по «поддержке, развитию и использованию украинского подполья для целей сопротивления и разведки». «В связи с масштабами деятельности движения сопротивления на Украине», отмечал руководитель подразделения тайных операций Визнер «мы считаем, что это один из первоочередных проектов». // Operations into Ukraine, November 28, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1. Wisner to Director of Central Intelligence, Joint OSO/OPC Report on the Ukrainian Resistance Movement,” January 4, 1951, and attachments, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

Окончание здесь: