Președinții Franței, Louis Adolphe Thiers, horoscop. Louis Adolphe Thiers: Biografie Adolphe Thiers Biografie

Marea Enciclopedie Sovietică: Thiers Adolphe (14 aprilie 1797, Marsilia - 3 septembrie 1877, Saint-Germain-en-Laye), om de stat francez, istoric, membru al Academiei Franceze (1833). În 1821 s-a mutat de la Aix, unde era avocat, la Paris. Colaborat la ziarele liberal-burgheze. În 1830 T. împreună cu A. Carrel și F. Mignet (cel mai apropiat prieten și asociat politic) a fondat ziarul Le National. A contribuit la urcarea pe tron ​​a lui Ludovic Filip. În 1830 a devenit membru al Consiliului de Stat. În ajunul Revoluției din iulie 1830, T. a fost unul dintre liderii opoziției liberal-burgheze, după revoluție s-a transformat într-un politician burghez reacționar. În 1832-36 (cu o pauză) ministru de interne, în 1834 a organizat reprimarea brutală a revoltelor republicane din Lyon, Paris și alte orașe. În 1836 și 1840 a condus guvernul, deținând simultan și funcția de ministru al afacerilor externe. În timpul Revoluției din februarie 1848, Louis Philippe a încercat să-l pună pe T. în fruntea guvernului. În iunie 1848 T. a fost ales în Adunarea Constituantă. În zilele răscoalei din iunie 1848, el a susținut dictatura generalului L.E. Cavaignac. După răscoală, a fost unul dintre liderii „Partidul Ordinului” monarhic. În decembrie 1848 a susținut candidatura lui Louis Napoleon Bonaparte la președinție. A vorbit în presă împotriva ideilor de socialism; a participat în 1850 la elaborarea legilor privind trecerea învățământului public sub controlul clerului, privind restrângerea votului. În 1863 a fost ales în Corpul Legislativ; s-a alăturat opoziţiei moderat liberale. După Revoluția din Septembrie din 1870, a fost trimis de „Guvernul Apărării Naționale” în Marea Britanie, Rusia, Austro-Ungaria și Italia, cu scopul de a negocia cu ei despre sprijinirea Franței în războiul cu Prusia și mijlocirea păcii, dar nu a avut succes. În februarie 1871 a fost numit de către Adunarea Națională șef al puterii executive a Republicii Franceze. A semnat un tratat preliminar de pace cu Prusia, umilitor pentru Franța (februarie 1871). Parizienii s-au revoltat împotriva politicii reacţionare a guvernului tadjic; o răscoală revoluționară din 18 martie 1871 a dus la proclamarea Comunei din Paris din 1871. T. a fugit la Versailles. Obținând sprijinul trupelor de ocupație germane, a înăbușit Comuna cu o cruzime excepțională, dobândind faima rușinoasă de sângerosul călău al comunarilor. În august 1871, Adunarea Națională l-a ales pe T. Președinte al Republicii Franceze. T. a desființat Garda Națională, s-a opus învățământului primar laic universal, a fost un oponent ardent al oricăror reforme progresiste. Cu toate acestea, dată fiind situația politică, el s-a opus restabilirii monarhiei, motiv pentru care în mai 1873 a apărut un conflict ascuțit între guvernul lui T. și majoritatea monarhistă a Adunării Naționale. În mai 1873 T. a demisionat.
T. este unul dintre creatorii unei noi tendințe în istoriografie, recunoscând lupta de clasă drept „... cheia înțelegerii întregii istorii franceze” (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., ed. a 5-a, vol. 26, p. 59 ), dar considerând ca firească doar lupta de clasă a burgheziei cu nobilimea. În anii 1820 T. a publicat „Istoria Revoluţiei Franceze”, scrisă din poziţiile liberal-burgheze. După Revoluția din iulie, el a revizuit această lucrare într-un spirit deschis reacționar. A doua lucrare extinsă a lui T. „Istoria Consulatului și a Imperiului” este un panegiric al lui Napoleon I.

Începutul secolului al XIX-lea a devenit o etapă importantă în formarea liberalismului în Franţa. În primii ani ai Restaurației - regimul politic care a existat în Franța între 1814 și 1830 - liberalismul s-a conturat în cele din urmă ca tendință politică și a asigurat însuși conceptul de „liberalism”.

Rolul decisiv în formarea liberalismului în Franța la începutul secolului al XIX-lea. a jucat experiența Revoluției Franceze de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, precum și a Primului Imperiu. Revolte revoluționare colosale, teroare în masă, război civil și dictatură - toate acestea, în cele din urmă, au dat naștere fricii de revoluție în societatea franceză. Ideile revoluționare de egalitate, fraternitate și chiar, într-o oarecare măsură, libertate au fost discreditate. Libertatea nelimitată duce la anarhie, egalitatea și fraternitatea sunt echivalente cu puterea mafiei, republica nu poate proteja împotriva dictaturii - pentru mulți la vremea aceea acestea erau adevăruri evidente. Se părea că doar o monarhie era capabilă să asigure libertatea personală și dezvoltarea pașnică a societății.

Atitudinea liberalilor față de Revoluția Franceză de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. a fost destul de controversat. Pe de o parte, liberalii au apărat ideea progresivității Revoluției Franceze, regularitatea ei istorică și au apărat ordinea socială fără clase care a fost instituită ca urmare a Marii Revoluții Franceze. Pe de altă parte, liberalii francezi au condamnat ferm politica de teroare și perioada iacobinismului și au respins metodele schimbării revoluționare. Natura democratică a Revoluției Franceze, precum și experiența politică a iacobinismului, au provocat o adevărată teamă în rândul deputaților liberali în anii Restaurației.

Generația de figuri liberale a supraviețuit anilor de revoluție și dictaturi - iacobine și napoleoniene. Acesta este, parțial, motivul pentru care liberalii francezi au apelat la ideea de ordine, de stabilitate în societate ca garanție a păstrării valorilor liberale. Potrivit multor liberali, Carta adoptată în 1814 – principalul document al țării – ne permitea să sperăm la o dezvoltare calmă a Franței. Acest document constituțional

________________________________________

s-au reflectat unele idei liberale ale structurii constituțional-monarhiste: egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, accesul egal la funcții, libertatea individului, libertatea religiei, libertatea presei, inviolabilitatea proprietății private. Libertatea religioasă a fost pusă de mulți liberali, uneori chiar deasupra tuturor celorlalți.

În timpul Restaurației, atitudinea față de Carta din 1814 a reprezentat o cotitură pentru curentele politice. Reacționarii ultra-roaliști, în speranța unei reveniri la Ordinea Veche și la absolutism, au respins Carta pentru că conținea idei liberale. Republicanii au criticat Carta pentru că este prea elitistică, pentru că nu le oferă cetățenilor săraci dreptul de vot. Liberalii, în majoritate, au aprobat Carta din 1814 ca garanție a libertății și ordinii.

După ce au supraviețuit experienței revoluționare, mulți liberali de la începutul secolului al XIX-lea. a respins complet alegerile generale, argumentând că doar cetățenii care îndeplinesc calificările de proprietate și studiile pot participa la vot. Liberalii francezi credeau că votul universal, democrația și republica duc la puterea mafiei și la despotism. Ei au văzut garanția libertății individuale în împărțirea puterii între rege și parlament, aleși de proprietari bogați. Liberalii considerau sistemul reprezentativ de guvernare ca fiind cel mai perfect. Engleza era sistemul politic ideal. În același timp, unii liberali credeau că, în timp, trebuie acordate drepturi mai largi parlamentului și trebuie extinsă calificarea electorală.

Activitățile politice ale liberalilor au inclus apariții în presă și participarea la dezbateri parlamentare în care s-au pronunțat împotriva ultra-roaliștilor și au apărat libertățile politice, în primul rând libertatea de exprimare și libertatea presei.

O figură majoră a mișcării liberale din Franța a fost Adolphe Thiers (1797-1877). Istoric și jurnalist liberal în anii Restaurației în Franța, a devenit ulterior un important politician francez. În anii Monarhiei iulie în Franța (1830 - 1848), Thiers a deținut constant diferite posturi ministeriale și a condus guvernul de două ori (în 1836 și 1840). A fost, de asemenea, unul dintre fondatorii și primul președinte (în 1871-1873) al Republicii a Treia. El este cunoscut și pentru suprimarea brutală a Comunei din Paris în 1871. În plus, Adolphe Thiers este autorul celebrelor studii istorice „Istoria Revoluției Franceze” și „Istoria Consulatului și a Imperiului”.

În același timp, în Rusia nu există studii dedicate formării opiniilor politice ale lui A. Thiers în anii 20 ai secolului al XIX-lea. În străinătate, această perioadă, premergătoare începutului carierei sale politice, nu a primit nici o acoperire adecvată în literatura științifică. În același timp, studiul opiniilor lui Thiers în anii Restaurației în Franța duce la problema relației de putere, care în anii 1820. a fost reprezentat în principal de monarhiști de extremă dreaptă, cu opoziție liberală. Acest lucru ne permite să înțelegem mai bine cauzele Revoluției din iulie 1830 în Franța, care a distrus regimul Restaurației.

Louis Adolphe Thiers s-a născut la 16 aprilie 1797 la Marsilia. Potrivit tatălui său, el era un descendent al unor burghezi respectabili și de succes. Bunicul său patern Louis Charles Thiers a fost un notabil, avocat la Aix-en-Provence, apoi la Marsilia. În plus, Louis Charles a fost secretar șef și controlor de finanțe în comuna Marsilia. Dar la începutul revoluției din 1789, a fost lipsit de toate posturile sale. Bunicul A. Thiers din partea maternă, Claude Amik, a condus postul comercial al negustorilor bogați din Seimandi. Străbunicul Tie-

________________________________________

Ra, grec de origine, Antoine Lomaka a fost anticar și a devenit ulterior furnizorul oficial de bijuterii pentru haremul sultanului turc2. Dar în primii ani ai Revoluției Franceze din 1789, atât familiile Thiers, cât și Amik și-au pierdut toată averea, așa că Adolphe Thiers și-a petrecut copilăria în sărăcie.

După ce a absolvit școala în anii Primului Imperiu, a intrat la Liceul din Marsilia, unde a studiat afacerile militare, dar a renunțat curând și în toamna anului 1814 a plecat cu mama sa la Aix-en-Provence, unde a început să studieze. drept la Facultatea de Drept.

În a doua jumătate a anilor 1810. Părerile politice ale lui Thiers abia începeau să prindă contur. Sub influența mediului său din Aix - magistratul orașului d'Arlatan de Laurie, dr. Arnaud (cunoștința cu ei a avut loc datorită scrisorilor de intenție primite de mama lui Thiers înainte de plecarea lor din Marsilia3) și coleg de clasă al lui Thiers la Facultatea de Legea F. Mignet, care a devenit mai târziu prietenul său apropiat, - Adolf Thiers a devenit treptat un susținător al concepțiilor liberale. Pare destul de ciudat că Thiers s-a alăturat liberalilor, având în vedere două circumstanțe: în primul rând, părinții săi și-au pierdut toți banii ca urmare a revoluției și au fost ostili trecutului revoluționar al țării lor, iar în al doilea rând, Thiers și-a petrecut copilăria la Marsilia - un oraș în care îl urau pe Napoleon I pentru că, ca urmare a blocadei continentale, orașul port cândva bogat și prosper a căzut în decădere. În plus, în Aix, unde Thiers s-a mutat din Marsilia, dimpotrivă, au existat în mod tradițional mulți regaliști care au avut o mare influență asupra vieții publice din oraș4. Cu alte cuvinte, atmosfera orașelor în care a trăit Thiers trebuie să fi dezvoltat în el aversiunea față de Revoluția Franceză de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Dar acest lucru nu s-a întâmplat.

Fără un număr suficient de surse pentru perioada anilor 1810, este dificil de judecat motivele care explică formarea concepțiilor liberale ale lui Thiers. Acestea includ atât mediul foarte liberal al lui Thiers din Aix, cât și o combinație de circumstanțe: casa unuia dintre prietenii lui Thiers, Emile Thelon, un protestant din Nimes, a fost jefuită în perioada „terorii albe”. În plus, procesiunile radicalilor catolici organizate de clerul catolic în sudul Franței au provocat și o reacție negativă din partea lui Thiers: „Astăzi se poate confirma că Franța este și mai necredincioasă decât liberală... Suntem protestanți?” În anii 20. secolul al 19-lea Thiers a scris că „jugul Bisericii este cel mai urât dintre toate în Franța”5. Se ştie că familia lui Thiers şi el însuşi nu erau oameni foarte religioşi6. La vârsta de 20 de ani, Thiers a scris că era „materialist”, „ateu” și „sceptic”7.

Cercetătorul american John Ellison a explicat părerile liberale ale lui Thiers drept „opoziție tinerească”8. Potrivit istoricilor britanici J. Bury și R. Tombs, motivul principal se află în altă parte: era „practic” să devii liberal la acea vreme, deoarece în Franța era șomaj și mulți tineri talentați nu puteau conta pe funcții administrative, în ciuda faptului că a fost declarat în Carta din 1814 principiul accesului egal la funcţii. Potrivit cercetătorilor englezi, locurile au fost acordate în principal „regaliștilor loiali” care și-au dovedit loialitatea față de tron9. Deși această afirmație explică puțin în ceea ce privește motivele apariției lui Thiers ca figură liberală, se poate concluziona că istoricii britanici echivalează cu liberalismul și regalismul loial din acea vreme.

________________________________________

În a doua jumătate a anilor 10. secolul al 19-lea A. Thiers s-a încercat în diferite capacități. Pentru a-și câștiga existența, a început să scrie și în 1816 a creat tragedia „Tiberius Gracchus”, în care a lăudat Republica Romană și reformele liberale inițiate de acest mare om de stat roman antic. În același an, Thiers a început să pregătească o lucrare despre viața și faptele lui Tadeusz Kosciuszko, un lider politic și militar polonez care a condus revolta de eliberare poloneză din 179410. În 1817, Adolphe Thiers a scris un eseu „Despre elocvența judiciară”. Pentru acest eseu a primit premiul Academiei Aix. În același an, Academia din Aix a anunțat un concurs pentru cea mai bună lucrare privind studiul moștenirii creative a unui moralist local de la începutul secolului al XVIII-lea, al cărui nume era Luc de Clapier Vauvenargues. A fost unul dintre marii oameni de litere din Provence. Cartea sa Maxime a fost la mare căutare în perioada pre-revoluționară și s-a remarcat din mediul general datorită faptului că conținea mai puțin pesimism decât multe lucrări din acest gen. Thiers a decis să participe la această competiție, a scris un eseu despre opera lui Vauvenargues și în cele din urmă a câștigat concursul.

De ceva vreme, Thiers a lucrat ca avocat cu Mignet. Dar cariera sa juridică a eșuat, iar în septembrie 1821 Adolphe Thiers a plecat la Paris. Lipsa banilor a devenit o problemă serioasă pentru provincial, venit să cucerească capitala. Dar datorită legăturilor de lungă durată ale doctorului Arnault, Adolphe Thiers l-a întâlnit pe liberalul Jacques Manuel, un fost avocat din Aix, un vorbitor extravagant care a reprezentat departamentul din Vendée în Camera Deputaților. Manuel era un oponent implacabil al regimului Restaurației, îi ura pe Bourboni. El l-a prezentat pe Thiers celebrului bancher și personaj liberal francez Jacques Laffite și l-a recomandat și lui Charles Etienne, proprietarul ziarului liberal Constitucionel12.

La acea vreme, „Constitucionel” era considerat cel mai opozițional ziar din Franța, criticând adesea acțiunile guvernului francez. Ea a început să apară în 1819 și a devenit rapid populară la Paris. Până în 1826, tirajul acestui ziar era de 20 - 21 de mii de exemplare, adică aproape două cincimi din tirajul tuturor ziarelor pariziene. „În ce cafenea, în ce sală de lectură din Paris și în toată Franța, nu există cel puțin unul sau mai multe exemplare ale Constituției?” - a scris autorul unui raport, întocmit de el pentru prim-ministrul Franței14. Thiers nota la 27 ianuarie 1826: „Colegiul editorial, condus de domnii Etienne și Jay, este ferm atașat de doctrinele constituționale. În acest moment, Constitucionel este lider ca număr de abonați și este singurul ziar care se citește chiar și la sate”15.

Ziarul Constitucionel a fost liberal și ascuțit anticlerical, dar datorită muncii pricepute a unor redactori talentați, ziarul nu a devenit obiectul urmăririi legale de către autorități. În ea au fost publicate opoziții cu cele mai diverse opinii, inclusiv foști bonapartiști și republicani. Deseori publicate în acest ziar și J. Manuel.

În noiembrie 1821, Thiers a devenit angajat permanent al Constitucionelului. Era interesat de toate și scria despre toate. Interesele sale au inclus finanțele, războiul, arta și cultura. Thiers a vizitat saloane, a ascultat discursuri și a participat la discuții. În același timp, prietenul apropiat al lui Thiers, François Mignet, a început să publice în mod regulat într-un alt ziar liberal, Courier Français.

Începând cu 1824, Adolf Thiers a început să trimită scrisori către ziarul Augsburg, la acea vreme unul dintre cele mai mari din Germania. Corespondența cu proprietarul ziarului, baronul Johann Friedrich Kotta von Kottendorf din Leipzig, a fost anonimă (Thiers a semnat „Corespondentul francez”) și

________________________________________

a continuat până în 1830. De ceva timp, Thiers a fost publicat și în alte ziare liberale - Globe și Tablet Universal. În același timp, până la mijlocul anilor 20. secolul al 19-lea Thiers nu a scris aproape niciun articol pe subiecte politice, limitându-se la note despre artă și cultură. Acest lucru s-a datorat faptului că, la acea vreme, Adolphe Thiers era un jurnalist puțin cunoscut și încă nerespect, și autori eminenti cu experiență au scris editoriale despre politică. Thiers a refuzat să coopereze cu ziarul Monitor, publicația oficială a regimului Restaurației. În acești ani, a ales să rămână în opoziție.

Pe lângă jurnalismul activ, în 1823 A. Thiers a semnat un contract cu editorii Lecointe și Duret pentru a scrie Istoria Revoluției Franceze. O ediție în zece volume a apărut între 1823 și 1827. Publicarea acestei lucrări istorice în mai multe volume i-a adus faimă lui Thiers și i-a deschis porțile către Academia Franceză de Științe, unde a fost admis deja în 1833.

De remarcat că în anii Restaurației, tema Revoluției franceze, atitudinea față de aceasta și rezultatele acesteia au fost principala problemă dezbătută în societatea franceză. Creșterea interesului pentru istorie a fost în mare măsură de înțeles. Timp de un sfert de secol, Europa a cunoscut evenimente tulburi: tronurile s-au prăbușit, granițele au fost redesenate, state au apărut și au dispărut. O schimbare atât de rapidă a evenimentelor ne-a forțat să ne gândim la sensul istoriei. Nu întâmplător, în anii Restauraţiei în Franţa s-a format o întreagă galaxie de istorici majori (O. Thierry, F. Guizot, F. Mignet)17.

Adolphe Thiers nu a fost primul care a decis să se îndrepte către evenimentele din 1789. În 1818, a fost publicată lucrarea lui Germaine de Stael „Reflecții asupra principalelor evenimente ale Revoluției Franceze”, în care a fost una dintre primele care a încercat să înțeleagă natura și rezultatele Revoluției Franceze. Ideea principală a acestei lucrări este de a apăra revoluția din 1789 și de a justifica legitimitatea acesteia într-o țară în care, în opinia ei, a domnit absolutismul. Revoluția din 1789 nu a fost un eveniment întâmplător, a fost pregătită de întregul curs al istoriei Franței și a dat libertate Franței, credea doamna de Stael18.

Deja într-unul din primele sale articole din ziarul „Constitucionel”, referitor la 1822, Thiers și-a exprimat atitudinea față de Revoluția Franceză din 1789: „Nu, nu, nu aveam înainte de 1789 tot ce am primit după acest an; căci este inutil să te răzvrătim fără cauză, iar naţiunea nu înnebuneşte într-o clipă... Gândiţi-vă că înainte de 1789 nu aveam nici reprezentare anuală, nici libertatea presei, nici votul impozitelor, nici egalitatea în faţa legii, fără acces la birou. Susțineți că toate acestea au fost în minte, dar a fost nevoie de o revoluție pentru a le implementa în legi”19.

În Istoria Revoluției Franceze, a fost elaborată o astfel de evaluare a revoluției din 1789. Studiul a fost exclusiv narativ, cu o prezentare detaliată a detaliilor istorice și detalii colorate. Revoluția a fost văzută de Thiers doar ca un proces politic: prăbușirea inevitabil a unui sistem politic învechit și înlocuirea lui cu altul. Adolphe Thiers a justificat și a apărat Revoluția Franceză, considerând-o inevitabilă și necesară. Inevitabilitatea Revoluției franceze din 1789, precum și toate acțiunile politice comise în cursul acestei revoluții, Thiers a explicat prin „fatalismul istoric”, dându-i un caracter providențial (la force des choses)20. Thiers a interpretat revoluția ca pe o extremă forțată, cauzată de necesitatea politică.

Materialul prezentat de Thiers trebuia să demonstreze nu o serie arbitrară, aleatorie de evenimente, ci un lanț de cauză-efect.

________________________________________

conexiuni dezvăluite „cu atâta claritate, certitudine și logică încât toată lumea, sau aproape toți cei care citesc această lucrare, vor considera aceste evenimente inevitabile. Mai mult, cititorul va începe să scuze, să justifice și chiar uneori să admire oamenii care au luat parte la Revoluție…”21 a scris contemporanul lui Thiers, criticul literar Charles Augustin de Sainte-Beuve.

Thiers a abordat perioada Revoluției Franceze la sfârșitul secolului al XVIII-lea. ca un istoric care a căutat să înțeleagă ce s-a întâmplat și nu doar să dea evaluări anumitor figuri. Poate de aceea evenimentele pe care oponenții Revoluției le-au considerat crime oribile (de exemplu, execuția Mariei Antoniete și a lui Ludovic al XVI-lea), Thiers le-a descris drept incidente nesemnificative, nesemnificative din viața politică de atunci. Procesul și execuția lui Ludovic al XVI-lea, repovestite de Thiers, au fost percepute nu ca o mare dramă sau sacrilegiu, ci doar ca acțiuni politice. Regele francez nu a fost un erou sau un martir, ci o figură politică minoră, semnificativă doar pentru că execuția sa a fost declarația de război a Revoluției la Vechiul Ordin.

Cu toate acestea, Adolphe Thiers în Istoria Revoluției Franceze nu a fost ostil ideii de monarhie. Studiul lui Thiers asupra revoluției din 1789 l-a făcut să creadă că o monarhie constituțională este cea mai bună formă de guvernare, întrucât este „un compromis între tron, aristocrație și popor”23. O monarhie constituțională ar trebui să se bazeze, în opinia sa, pe principiul: „regele guvernează, dar nu guvernează”. În carte, această frază suna după cum urmează: „națiunea dorește, dar regele împlinește”. Pe paginile Istoriei Revoluției Franceze, Thiers a vorbit în favoarea adoptării modelului englez de guvernare. Dar el a recunoscut că în anii 1790. a fost imposibil din cauza situației politice internaționale și interne dificile din Franța24. Instituirea unei monarhii constituționale a devenit posibilă în anii 1920. secolul al 19-lea grație unei situații politice internaționale și interne stabile – așa era decorul politic al lui Thiers.

Vorbind în apărarea Revoluției, Adolphe Thiers și-a justificat excesele, explicându-le prin necesitate istorică: a salvat Franța de invazia străină.

Mai mult, Thiers a arătat realizările iacobinilor în crearea unui nou stat și în apărarea Franței împotriva forțelor de reacție. În cel de-al treilea volum, Thiers s-a referit la perioada Convenției, care până atunci fusese descrisă în literatura de pamflet mai ales în cele mai sumbre culori (cu excepția operei lui J. de Stael). Thiers, chiar și atunci când critica indivizii, era gata să vadă meritele politicilor lor. Autorul i-a descris pe membrii Convenției „inspirarea națiunii..., punând sub arme un milion opt sute de mii de oameni, cuceriți de eroismul Vendéei, obstrucționând politica lui Pitt și rupând coaliția europeană; creând în același timp o nouă ordine socială, o nouă administrație civilă și militară, un nou sistem economic și financiar; care au inventat noi măsuri ale timpului, greutății și distanței, care au adăugat la îndrăzneala conceptelor lor forța de neclintit a performanței; ...folosind în mod constant limbajul bazar cu cel mai înalt grad de elocvență; care a emis patruzeci și patru de milioane de bani de hârtie și a luat masa cu patru pence pe zi; comunicarea cu Europa și mersul la Tuileries pe jos și în haine lejere; îmbinând uneori o brutalitate politică fără precedent cu cea mai mare bunătate individuală.”26

________________________________________

Cartea lui Thiers a adus o viziune liberală asupra revoluției în societatea franceză. 1789, care a fost după cum urmează: Revoluția Franceză este un eveniment epocal în istorie; revoluția nu a fost un accident, a fost necesară și inevitabilă; excesele revoluției au fost cauzate de rezistența internă și interferența externă; faza violenței și terorii a fost finalizată prin restabilirea ordinii în Direcție și Consulat, întrucât Revoluția a intrat în faza finală a creării statului modern.

Prezentarea de către Thiers a ultimilor ani ai republicii a avut un context politic clar: în cele din urmă, Revoluția a ridicat Franța la cote cu care regimul Restaurației nu le-a egalat. „Când a fost țara noastră mai bună și mai maiestuoasă? ... Noi, francezii, urmărind cum libertatea noastră este sugrumată, cum străinii invadează țara noastră și eroii noștri sunt uciși sau uitați, să nu uităm niciodată aceste zile nemuritoare de libertate, măreție și speranțe ”- cu aceste cuvinte i-a adresat Thiers. cititor27 .

Totuși, scopul lui Thiers nu a fost doar o polemică cu ultra-roaliștii care doreau o întoarcere la ordinele pre-revoluționare. Considerând că nașterea statului francez modern a început odată cu revoluția, Thiers a vrut să studieze funcționarea noului sistem politic. El și-a conceput „Istoria Revoluției Franceze” ca o încercare de a înțelege el însuși politica construirii statului. Thiers a căutat să înțeleagă și să explice cititorilor săi de ce politicienii au luat anumite decizii dificile, după ce s-au ghidat. Thiers a dedicat multă atenție istoriei militare a Revoluției. El credea că armata și finanțele creează un pilon al puterii28.

În lucrarea sa, Adolphe Thiers nu a investigat problemele sociale și economice, mișcările populare. Există multe neajunsuri în studiul istoric al lui Thiers și ele au fost remarcate de istorici atât în ​​secolul al XIX-lea, cât și în secolul al XX-lea. Dar această lucrare este interesantă ca sursă de înțelegere a formării lui Thiers ca liberal și politician în viitor. Mai mult, această carte nu a fost concepută de autor ca o lucrare de cercetare, ci a fost destinată publicului larg, cititorului de masă.

Criticii conservatori și unii liberali au reacționat imediat la munca lui Thiers. Journal de Deba a exprimat punctul de vedere al multora, criticându-l pe Thiers pentru că „pune politica în locul milei și necesitatea în locul moralității”. Thiers a fost acuzat de faptul că nu a condamnat execuțiile, ci le-a explicat cu considerente politice, că s-a îndepărtat de la a da evaluări morale anumitor acțiuni (de exemplu, execuția Mariei Antonieta și a lui Ludovic al XVI-lea). Într-adevăr, A. Thiers și F. Mignet (care și-au publicat în două volume Istoria Revoluției Franceze în 1824) au evitat să dea o evaluare morală a Revoluției și Terorii. Mulți liberali au preferat să aplaude „marile cuceriri din 1789”, dar au condamnat dictatura iacobină. François Guizot, de exemplu, a susținut anterior că este greșit „să luăm trecutul ca un întreg”30. Dimpotrivă, Thiers și Mignet au făcut exact asta: Revoluția s-a dovedit a fi „sublimă și dezgustătoare în același timp”. Liberalul Benjamin Constant a criticat vehement poziția lui Thiers și Mignet: „A justifica domnia lui 1793, a descrie crimele și nebunia ei ca pe o necesitate care cântărește foarte mult popoarele atunci când caută libertatea, echivalează cu a vătăma o cauză sacră; prejudiciul de la aceasta este chiar mai mare decât de la dușmani recunoscuți”31.

Publicul francez nu a răspuns imediat lucrării lui Thiers. Dar începând cu al treilea volum (publicat în 1824), referitor la epoca Convenției, în-

________________________________________

interesul pentru această muncă în societate a crescut dramatic. Regaliştii au criticat cartea, în timp ce majoritatea liberalilor, dimpotrivă, au lăudat-o. Munca lui Thiers a fost privită ca un protest împotriva reacției și o declarație îndrăzneață în apărarea Revoluției.

Ultimul volum a apărut în 1827. Până în 1833, s-au vândut 150 de mii de volume, iar până în 1845 - 80 de mii de seturi de carte (10 volume fiecare), ceea ce echivalează cu o treime din electoratul din Franța la acea vreme (până în 1848 erau deja 20 de retipăriri).

Unul dintre evenimentele centrale din viața politică a Franței la începutul anilor 20. secolul al 19-lea s-a discutat despre o posibilă intervenție franceză în Spania. În 1820 au avut loc revolte în Spania, Portugalia și Regatul Napoli. În Spania, în timpul revoluției liberale, monarhul absolutist Ferdinand al VII-lea a fost aruncat de pe tron. La cererea regelui spaniol detronat, cancelarul austriac K. Metternich a convocat în 1822 un congres la Verona, la care, în ciuda protestelor furtunoase ale Marii Britanii, țările Sfintei Alianțe au instruit Franța să returneze coroana spaniolă lui Ferdinand al VII-lea. . Regele francez Ludovic al XVIII-lea a fost de acord, deoarece o astfel de intervenție era benefică pentru Franța ca stat - a subliniat independența politicii externe a regimului Restaurației și a permis Franței să se integreze în Sfânta Alianță ca putere egală.

Cu toate acestea, dezbaterea parlamentară pe această temă din Franța a durat. Ultra-roaliștii francezi au cerut intervenția imediată, crezând în succesul său neîndoielnic, în timp ce liberalii, conduși în parlament de facțiunile lui Lafayette și Manuel, au declarat că un război menit să suprime libertatea se va sfârși cu siguranță cu un eșec total.

Discuția despre intervenția din Spania a devenit principalul subiect de discuție în toată Franța. În ziarul Constitucionel, Thiers a fost instruit să meargă în regiunile de graniță cu Spania și să pregătească articole pentru ziar despre situația de acolo. Pentru publicul larg, el a fost instruit să strângă materiale de divertisment privind armata franceză trimisă să apere absolutismul în Europa.

Călătoria către Pirinei a început la sfârșitul lunii noiembrie 1822 și s-a încheiat în decembrie același an. Rezultatul acestei călătorii a fost pamfletul „Pirineii și sudul Franței în noiembrie și decembrie 1822”. În ea, Adolphe Thiers a descris peisajele din sudul Franței, a vorbit despre starea și moralul trupelor franceze trimise la granița franco-spaniolă.

În acest pamflet, Thiers a vorbit împotriva intervenției în Spania, ridiculizând armata franceză trimisă să restabilească absolutismul acolo. Dar, spre deosebire de mulți liberali francezi, Thiers nu credea că un final trist așteaptă o expediție militară în Spania. Într-o conversație cu Sh.-M. Talleyrand, care a avut loc imediat după călătoria lui Thiers la granița franco-spaniolă în 1823, jurnalistul nota: „Nu este vorba de independență națională, ci doar de independență politică, iar majoritatea spaniolilor vor considera cu siguranță ocupanții mai mult eliberatori decât opresori . ..”34 .

Cu toate acestea, pamfletul lui Thiers nu s-a limitat la subiecte spaniole și note despre o călătorie la granițele de sud ale Franței. În lucrarea sa, Thiers a acordat atenție obiceiurilor și obiceiurilor din Franța însăși la începutul anilor 20. al XIX-lea. Remarcile sale cu privire la starea Franței au fost împrăștiate în textul pamfletului. Potrivit lui Thiers, în Franța Restauratoare nu existau destule libertăți. Într-adevăr, Thiers a obținut cu mare dificultate un pașaport, iar mișcările sale au fost atent monitorizate de poliția secretă franceză. Chiar de la plecarea lui Thiers din Paris, autoritățile departamentelor franceze

________________________________________

polițiștii, unde a venit, au semnalat capitalei despre înfățișarea sa, iar poliția a raportat în plus despre acțiunile sale în aceste departamente. Guvernul francez bănuia că Thiers fusese trimis de liberalii parizieni la generalul Mina, liderul constituționaliștilor spanioli, dar autoritățile franceze nu au putut dovedi acest lucru35. Prin urmare, oficialii din Paris și din provincii erau preocupați de mișcările lui Thiers. Prefecții departamentelor Bouches-du-Rhone Ariège și Hautes-Pyrenees au oferit informații detaliate despre mișcările lui Thiers și au dat numele celor cu care s-a întâlnit. Prefectul departamentului Bouches-du-Rhone relata: „Concepțiile sale politice (Thiers - I.I.) sunt dezgustătoare, iar comportamentul său îl caracterizează ca un susținător înflăcărat al liberalismului”36.

În fiecare oraș mic din sudul Franței, primarii acestor orașe au verificat pașaportul lui Thiers și i-au pus multe întrebări legate de mișcările sale. Lui Thiers nu i-a plăcut acest lucru, pentru că credea că i se încălca libertatea personală, dreptul de a circula liber prin țară.

Libertatea individuală era de mare importanță pentru Thiers. Ulterior, un grad insuficient de libertate va provoca o respingere ascuțită de către Thiers a întregului regim politic care a fost instituit în Franța în 1815. În această perioadă, Thiers poate fi descris ca un monarhist-constituționalist, susținând o formă reprezentativă de guvernare în Franța.

Trebuie spus că ideea unei monarhii reprezentative a fost centrală pentru toți liberalii francezi ai vremii. Pentru ei, aceasta este forma ideală de guvernare. Cu toate acestea, trebuie menționat că în anii 1920 secolul al 19-lea Thiers a scris rar articole pe subiecte politice în ziarele franceze, ceea ce s-a datorat, în primul rând, prezenței cenzurii în Franța (legile dure ale presei din 1822 și 1827) și incapacității de a-și exprima deschis gândurile și, în al doilea rând, celei din acelea. ani Thiers s-a concentrat pe scrierea Istoriei Revoluției Franceze.

Până la sfârșitul anilor 20. secolul al 19-lea subiectul guvernării reprezentative a devenit de mare interes pentru Thiers și a fost ridicat în mod constant în articolele sale din ziare. Probabil, în mare măsură, acest lucru s-a datorat aderării în 1824 a lui Carol al X-lea, șeful ultra-royaliștilor și unul dintre principalii inspiratori ai „Terorii Albe” din 1815-1816. - și modificarea întregului regim al Restaurației (exemplu sunt legea sacrilegiu adoptată în primii doi ani ai domniei lui Carol al X-lea, care pedepsea pedeapsa cu moartea pentru infracțiunile legate de obiectele de cult religios; restabilirea ordinului iezuit). ; legea privind plata unor despăgubiri bănești foștilor emigranți în valoare de circa un miliard de franci pe pământul confiscat acestora în timpul Revoluției Franceze din 1789).

Caracterul reacționar al regimului Restaurației a devenit deosebit de remarcat în perioada ministerului lui J. Polignac (august 1829 - iulie 1830) - un ultra-regalist și un fost emigrant care a refuzat să jure credință față de Carta din 1814. Posibilitatea restabilirii Ordinii Vechi în Franța a devenit din ce în ce mai evidentă și, prin urmare, poziția lui Thiers în raport cu întregul regim politic din Franța s-a manifestat cel mai clar în publicațiile sale. „Domnul de Polignac este o sperietoare pentru cei care au opinii constituționale și a fost întotdeauna considerat chiar mai rău decât domnul de Ville (prim-ministru al Franței de la 1821 la 1827 - I.I.). Pentru un rege, acesta este un prieten. Pentru curteni și biserici, acesta este Dumnezeu”37, scria Thiers ziarului Augsburg la 21 ianuarie 1829.

Evenimentele din august 1829, când Jules Polignac a fost numit prim-ministru al Franței prin decretul lui Carol al X-lea, au stârnit mulți jurnaliști, deoarece, după cum a amintit mai târziu Thiers, „acesta a fost începutul ultrajelor. Vor trebui să urmeze procese, sentințe, sânge vărsat, arme.

________________________________________

împușcături, pentru că toate acestea sunt necesare pentru ca națiunea să se ridice, iar Carol al X-lea ar ieși pe același traseu ca Iacob al II-lea (monarhul englez care și-a pierdut tronul ca urmare a Glorioasei Revoluții din 1688 - I.I.)”

Adolphe Thiers i-a îndemnat pe redactorii ziarului Constitucionel să ia o poziție mai hotărâtă în evaluarea acțiunilor autorităților, dar, în ciuda sprijinului unor membri ai redacției și a jurnaliştilor acestei publicaţii, precum Charles Etienne și Evariste Desmoulins, el niciodată a reuşit să facă acest lucru39. Proprietarii de ziare liberale nu au vrut să se confrunte cu autoritățile. Thiers a demisionat din Constitucionel și a decis să creeze un nou ziar.

Tocmai în acest moment apar ziare liberale, care sunt mai radicale în aprecierile lor asupra politicilor guvernului francez decât ziarul Constitucionel. Astfel, în iulie-octombrie 1829, cu un capital de 500.000 de franci, a apărut ziarul Tam (Temps), care, așa cum se presupunea inițial, trebuia să protejeze libertățile garantate de Carta din 1814. De la mijlocul lunii februarie 1830, după o schimbare în conducere, ziarul Globe a început să apere concepţiile liberale40.

La 3 ianuarie 1830 a apărut ziarul Nacional, care a devenit ulterior cea mai radicală publicație liberală, trecând de la critica la adresa regimului la apeluri, de fapt, la o lovitură de stat revoluționară. Numele ziarului nu a fost ales întâmplător, a indicat că jurnaliştii s-au adresat autorităţilor în numele întregii naţiuni franceze. Sprijinul financiar pentru noua ediție a fost oferit de bancherul Laffite, baronul francez Louis și baronul german Cotta von Kottendorf. În fruntea redacției noului ziar se aflau A. Thiers, prietenul său apropiat F. Mignet și A. Carrel, care au trecut ulterior pe funcții republicane. A. Thiers a devenit primul redactor-șef al National.

Într-unul dintre primele articole din ziarul Nacional, Thiers scria: „Regele ereditar, inviolabil... este obligat să încredințeze puterea și miniștrilor responsabili care vor declara pacea și războiul, vor întocmi textele proiectelor de lege și vor gestiona fondurile publice. .. astfel, regele va fi pus peste ambiții mărunte, peste ura publică atunci când, în cazul unei bune stări de lucruri, se bucură de o demonstrație furtunoasă a sentimentelor poporului său și este pedepsit doar de tăcerea sa când lucrurile merg. prost”41. Potrivit lui Thiers, regele trebuia să acționeze ca arbitru.

„Sub rege se află semenii, independenți de miniștri prin însăși natura ereditară a transferului puterii lor, a căror iluminare îi face susceptibili opiniei publice. Semenii bogați... reprezintă cele mai cunoscute familii; sunt conservatori atât în ​​tradițiile lor, cât și în maximele lor politice și rezistă fervorii generale a minții umane.”42 Camera semenilor i se părea lui Thiers a fi un echilibru între puterea regală și o cameră aleasă a deputaților. Thiers a considerat necesar ca stabilitatea sistemului politic să moștenească puterea semenilor, asupra căreia va insista în anii Monarhiei iulie în Franța. Semnificația Camerei Semenilor, potrivit lui Thiers, a fost aceea că putea controla tendințele democratice ale Camerei Deputaților și dădea stabilitate monarhiei franceze.

Rolul atribuit de Thiers camerei inferioare a parlamentului a fost destul de semnificativ. Elita economică, militară și intelectuală a Franței ar urma să fie aleasă în Camera Deputaților – „oameni care s-au distins în industrie, armată, știință și artă”. Parlamentul „reprezintă țara și proclamă voința națiunii”43. Trebuia să aibă o influență semnificativă asupra monarhului în formarea cabinetelor ministeriale. Parlamentul nu este

________________________________________

putea numi miniștri pe cont propriu, dar putea să-și propună cu forță candidaturile regelui. Astfel de miniștri ar avea „încrederea” Parlamentului.

Astfel, independent unul de celălalt, camera deputaților, camera semenilor și monarhul ar crea un sistem politic puternic în Franța - Thiers credea până în 1830: „Un astfel de set de instituții creează cele mai stabile și libere, cele mai echilibrate și guvern puternic. Acesta este genul de guvern pe care ar trebui să-l dorim pentru Franța și o facem.”44 Regimul monarhiei reprezentative descris de Thiers a fost văzut de acesta ca un sistem politic ideal. Este exact ceea ce Thiers a vrut să vadă Franța. Thiers a susținut că trebuie create mecanisme puternice de putere care să permită sistemului statal să nu depindă de capriciile unui singur rege.

Pe paginile ziarului Nacional, Adolphe Thiers a comparat treptat regele ideal (cum l-a imaginat Thiers) cu cel care a condus Franța - adică cu Carol al X-lea: „Un astfel de rege nu este neajutorat, așa cum le place unii să spună... Fără îndoială, cineva are influență asupra lui. Când au fost regii adevărații conducători? În loc să fie influențat de curteni, femei și mărturisitori, un astfel de rege este influențat de opinia publică, care îl afectează cu blândețe și regulat”45. Potrivit lui Thiers, doar Camera Deputaților ar putea fi singurul reprezentant al opiniei publice în sistemul puterii, întrucât era aleasă de cetățeni. Numai un parlament puternic ar putea împiedica Franța să alunece în abis, credea Thiers.

Deja în al treilea număr al revistei Nacional, 5 ianuarie 1830, Thiers a menționat pentru prima dată regimul Polignac. El a observat că majoritatea parlamentară a intrat într-o confruntare cu ministerul Polignac, iar în Franța a existat amenințarea cu o lovitură de stat din partea guvernului Restaurației: „... noul minister s-a confruntat cu o alegere: fie dizolva camera, fie demisionează... Se recomandă să se efectueze o lovitură de stat prin dizolvarea parlamentului. O parte a ministerului, cea mai energică, a fost de acord cu acest plan”46. Thiers a subliniat că numai cu ajutorul unei lovituri de stat regele va putea menține Polignac la putere. Presupunerea lui Thiers, făcută de el la începutul lunii ianuarie, va fi confirmată în șase luni.

Ziarul Nacional, care a atras atenția parizienilor prin îndrăzneala declarațiilor jurnaliștilor săi, a devenit foarte repede popular în capitala Franței. După cum scria Thiers, „vin mulți abonați, efectul la Paris este excepțional de mare”47. Încă de la început, Novaya Gazeta a arătat clar și clar ce loc ocupă în opoziție și ce aprecieri dă actualului guvern: jurnaliștii de la Nacional au apărat Carta din 1814, au susținut respectarea libertăților formulate în acest document. , cu alte cuvinte, pentru statul de drept, împotriva reacției regelui și a ministerului său.

Deja la 18 ianuarie 1830, în ziarul Nacional a apărut un articol al lui Thiers, în care se exprima celebra sa maximă: „Regele domnește, dar nu guvernează”48. Această frază, de fapt, a devenit crezul politic al lui Adolphe Thiers. Ea a determinat rolul regalității în sistemul politic al Franței. Acest articol spunea că regele nu avea dreptul exclusiv de a numi miniștri la propria discreție. Există camere care sunt implicate în acest proces important și opiniile lor ar trebui să fie luate în considerare. Acest lucru s-a datorat faptului că regele, fără nicio consultare cu deputații, ignorând complet poziția acestora, l-a numit pe Jules Polignac ca ministru principal.

Dacă în ianuarie 1830 Adolphe Thiers face apel la opoziție doar la rezistență legală, legală, exprimată în obstrucționarea legilor adoptate și în refuzul de a plăti impozite care nu erau prevăzute în

________________________________________

Carta din 181449, apoi în februarie Thiers și jurnaliștii de la Nacional, văzând popularitatea în creștere a propriului ziar, au luat o poziție mai radicală în raport cu regimul lui Carol al X-lea. În februarie 1830, Thiers a început să publice articole în care începea pentru a pune o întrebare care i-a îngrijorat pe mulți opozitori: „Dacă actualul regim refuză să urmeze sistemul nostru, atunci ce? Cum să stabilim o monarhie reprezentativă și să evităm repetarea anilor grei ai Revoluției?”50. Trebuie subliniat că domnia lui Carol al X-lea a fost pentru Thiers nu o monarhie reprezentativă, ci o monarhie „consultativă”, o „iluzie” a guvernării reprezentative. Thiers nu credea că s-a dezvoltat un sistem monarhic cu adevărat reprezentativ în Franța.

În februarie 1830, în articolele sale de ziar, Adolphe Thiers a început să tragă în mod activ o paralelă istorică: eventuala schimbare a Bourbonilor în Orleans avea să semene, în ideile lui Thiers, cu schimbarea dinastiei Stuart în cea Orange din Anglia în 168852 - că Thiers s-a referit la experiența revoluției fără sânge din Anglia din 1688. „Iată un exemplu de rege limitat de limite constituționale”, a scris Thiers într-una dintre edițiile din martie ale ziarului Nacional despre regele englez George al IV-lea53. Potrivit lui Thiers, o schimbare de monarh în Franța nu ar presupune abolirea Cartei din 181454.

Într-unul dintre articolele sale din ziarul Nacional, Thiers scria: „Franța vrea să se guverneze singură, pentru că poate. Ai numi asta spirit republican? Nu se poate face nimic cu cei cărora le place să intimideze cu cuvinte. Acest spirit republican, dacă vreți, există, se manifestă peste tot și nu mai este posibil să-l suprimați... Există două forme de guvernare astăzi în lume pentru a satisface acest spirit republican. Un fel: țara alege deputați care îl obligă pe monarh să aleagă miniștrii pe care îi preferă, iar monarhul îi obligă pe miniștri să se guverneze singuri. Alt mod: țara își alege comisarii, miniștrii și șeful guvernului o dată la patru ani. Iată două moduri... unii preferă a doua cale. Dar masele experimentează o teamă inexplicabilă de acțiunile republicane. Oameni prudenți... resping forma republicană. Astfel, frica nerezonabilă (vagă) a unora, gândurile altora, dau preferință formei monarhice de guvernare... Există o singură modalitate de a o ajuta - să dovedească că forma monarhică de guvernare conține un grad suficient de libertate. , că în sfârșit împlinește dorința, nevoia țării de a mă guverna…”55.

Adolphe Thiers a susținut o monarhie reprezentativă constituțională pe modelul englez, cu o formă de guvernare parlamentară. El nu a respins experiența americană, dar a crezut că nu este nevoie să o copieze. În opinia lui Thiers, sistemul politic englez și-a dovedit valoarea: statele ar trebui să se confrunte cu armatele puternice ale națiunilor...”56. Întrucât Statele Unite nu au avut oponenți serioși pe continent, este dificil să se judece viabilitatea sistemului politic american, a susținut Thiers.

Adolphe Thiers nu credea că Franța se află într-o situație revoluționară: „O schimbare de dinastie nu este o revoluție. Anglia a fost atât de nerevoluționară în 1688 încât a pus-o pe tron ​​pe cea mai apropiată rudă a lui Iacov al II-lea.”57 Thiers a insistat asupra legalității unei astfel de mișcări politice, care, în opinia sa, ar ajuta la evitarea vărsării de sânge. Deși obiectiv

________________________________________

un apel deschis către cititorii săi de a schimba dinastia ar trebui privit tocmai ca o încercare de lovitură politică. În numărul din 9 februarie, Thiers, făcând o paralelă cu Revoluția engleză, a admis pentru prima dată posibilitatea urcării pe tron ​​a ducelui de Orleans.

Jurnalistul ziarului liberal Globe, Charles Remusat, a scris mai târziu următoarele despre redactorii ziarului Nacional: „Thiers și Mignet au reprezentat cursul Revoluției Franceze (1830 - I. I.) ca o curbă, toate punctele pe care erau predeterminate de cursul Revoluției engleze. Ei au calculat cu o precizie aproape matematică direcția în care ar fi trebuit să se dezvolte evenimentele. Au acceptat fără ezitare ceea ce li s-a părut necesar și inevitabil – o schimbare de dinastie și chiar și-au dorit-o.”59

Confruntarea dintre Carol al X-lea și parlament, care nu era de acord cu numirea unui nou șef de cabinet de către rege, a crescut treptat. Pe 16 martie, Camera Deputaților a adoptat Adresa 221, numită așa pentru că 221 de deputați au votat în favoarea acesteia și 181 de deputați au votat împotrivă. În această adresă, întocmită de un prieten al lui Thiers, proprietarul ziarului liberal „Constituciónelle” Ch. Etienne și F. Guizot, guvernului Polignac i s-a recomandat cu tărie să demisioneze. Numai formarea unui nou minister ar putea soluționa disputa dintre popor și rege, - se notează în adresă60. La 22 mai 1830, Thiers scria într-una din ultimele sale scrisori către baronul Cotta despre situația politică dificilă din Franța: „Regele spune că nu va ceda, că mai degrabă va abdica...”61.

Noi alegeri parlamentare au fost programate pentru sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie. O polemică ascuțită s-a desfășurat pe paginile ziarelor asupra drepturilor ambelor camere, asupra limitelor puterii regale și asupra puterilor miniștrilor. Publicațiile ultra-realiste au propagat teoria puterii nelimitate a monarhului. Presa liberală, dimpotrivă, a cerut demisia cabinetului Polignac, restaurarea Gărzii Naționale (desființată prin decret al lui Carol al X-lea încă din 1827), introducerea autoguvernării locale, o mai mare libertate a presei și, în final, , o reducere a sarcinii fiscale62.

Victoria în aceste „alegeri ale politicienilor liberali” a agravat criza guvernamentală prezisă de Thiers încă din 5 ianuarie 1830. Pe 21 iulie, Thiers a scris: „Zvonurile care prefigurează nenorocirea se răspândesc peste tot astăzi în Paris. În ciuda neîncrederii generale de care oamenii au manifestat-o ​​până astăzi, cu toții ne temem la gândul că înainte de sfârșitul acestei luni va fi întreprinsă o lovitură de stat de către Carol al X-lea. Cinci zile mai târziu, această predicție a lui Thiers s-a adeverit.

La 26 iulie 1830, șase ordonanțe regale au fost publicate în publicația oficială a guvernului, Monitorul. Conform acestor decrete, libertatea presei a fost aproape complet desființată, parlamentul ales a fost dizolvat și au fost convocate noi alegeri. În același timp, a fost ridicată calificarea, conform căreia doar proprietarii bogați au primit dreptul de a participa la alegeri. Numărul membrilor Camerei Deputaților a fost redus de la 428 la 258 de persoane, iar competența Parlamentului a fost și mai limitată.

Ziarul Nacional a reacționat imediat la publicarea ordonanțelor regale. Deja în seara zilei de 26 iulie, jurnaliştii liberali s-au adunat în redacţie. Spre deosebire de deputați, care au tăcut în tot acest timp și abia pe 28 iulie, în apogeul revoluției, au compus un protest foarte moderat împotriva acțiunilor autorităților, jurnaliștii au fost radicali. La propunerea lui Leon Pilet, redactorul Journal de Paris, s-a decis să protesteze în presă împotriva ordonanțelor care amenințau însăși existența libertăților. Thiers a condus mișcarea de protest și s-a angajat să scrie un „protest” în numele tuturor jurnaliștilor.

________________________________________

„Protestul” spunea că regele a încălcat Carta din 1814 și s-a declarat deasupra oricărei legi și, astfel, a părăsit domeniul juridic. „În ultimele șase luni au existat zvonuri că legile vor fi încălcate și că are loc o lovitură de stat. Bunul simț a refuzat să creadă astfel de zvonuri. Ministerul le-a negat, numindu-le calomnie. Și, cu toate acestea, aceste ordonanțe notorii, care reprezintă cea mai scandaloasă încălcare a legilor, au apărut în sfârșit în Monitor. Cursul ordinii legale a lucrurilor este întrerupt; a început domnia forței. Jurnaliștii, condamnând acțiunile monarhului și ale cabinetului său, în textul „protestului” au cerut parlamentului să ia măsuri mai active în rezistența puterii regale64.

A doua zi după emiterea ordonanțelor regale, 27 iulie, a început revoluția. Două zile mai târziu, la 29 iulie 1830, Carol al X-lea a fost de acord să anuleze ordonanțele și să destituie ministerul lui Polignac. Ducele de Mortemar, care avea o reputație de susținător al Cartei din 1814, a fost plasat în fruntea noului cabinet. Guvernul includea liberali proeminenți: bancherul Casimir Perrier, generalul Etienne Gerard și alții. Această opțiune li s-a părut rezonabilă pentru mulți. Dar acest lucru nu a fost suficient pentru Thiers, iar din paginile ziarului său a cerut cu energie dublată o schimbare a nr. ministere, dar suveranul și chiar întreaga dinastie. În opinia sa, aceasta a fost ultima șansă de a salva monarhia: „a fost necesar să se rezolve dificultatea principală, adică să se păstreze monarhia, dar să se schimbe dinastia. Cei care au îndrăznit să o spună, sau chiar să o sublinieze, au fost atunci cei mai îndrăzneți.”65

Adolphe Thiers era convins că o schimbare de dinastie era necesară pentru a stabili o monarhie constituțională. El nu a văzut regimul Restaurației ca pe o monarhie reprezentativă cu adevărat constituțională. Parlamentul trebuia să limiteze semnificativ puterea monarhului. În parlament urma să se formeze o majoritate parlamentară, care determina politica statului. Toate deciziile parlamentului, care forma ministerul responsabil, trebuiau respectate cu strictețe. De aceea a fost necesar să se întemeieze o nouă dinastie care să fie de acord cu aceasta66 – așa era logica lui Thiers.

Adolphe Thiers a văzut soluția problemei în alegerea lui Louis-Philippe de Orleans ca rege. Este necesar să facem o rezervă că ideea de a-l invita pe Louis-Philippe de Orleans să domnească nu i-a aparținut lui Thiers, ci lui Jacques Laffite. El a fost primul care a propus candidatura lui Louis-Philippe ca monarh francez, iar Thiers a devenit imediat un susținător înfocat al acestei inițiative67. Thiers credea că noua dinastie va datora tronul liberalilor și națiunii franceze.

Dar pentru aceasta a fost necesar să-l convingem pe însuși Ducele de Orleans să preia tronul Franței și să-l aducă pe Ducele la Paris. Această sarcină a fost încredințată lui Thiers. Bancherul J. Laffite și generalul F. Sebastiani l-au numit pe Thiers autorizat să negocieze cu Louis-Philippe în numele tuturor liberalilor francezi, iar Thiers a făcut față sarcinii care i-a fost încredințată69. Adolphe Thiers a reușit, de asemenea, să-i convingă pe deputații șovăitori că Louis-Philippe era singurul candidat posibil. A fost succesul lui Thiers. Desigur, nu numai Thiers a susținut o schimbare de dinastie, ci el a fost cel care a dat dovadă de cea mai mare activitate în aducerea lui Ludovic Filip pe tron.

La 2 august 1830, Carol al X-lea a abdicat în favoarea nepotului său, viitorul conte de Chambord. Dar deja pe 7 august, Camera Deputaților, ignorând decizia lui Carol al X-lea, a declarat tronul vacant și l-a oferit oficial ducelui Louis-Philippe de Orleans. Două zile mai târziu, pe 9 august, ducele de Orleans a urcat pe tron ​​ca „rege al francezilor”. 14 august

________________________________________

A fost adoptată Carta din 1830, care era, de fapt, fosta Carte din 1814, în care s-au făcut unele modificări. Preambulul privind acordarea constituției de către puterea regală a fost omis. Carta din 1830 a căpătat caracterul unui acord încheiat între monarh și popor. Introducerea cenzurii a fost interzisă, regele a fost privat de dreptul de a abroga legile și de a suspenda acțiunile acestora, cu alte cuvinte, controversatul articol al XIV-lea din Carta din 1814, la care s-a referit Carol al X-lea în iulie 1830, a fost retras. Limita de vârstă a fost redusă: pentru alegători - până la 25 de ani, pentru deputați - până la 30 de ani. Carta din 1830 a redus, de asemenea, oarecum calificarea proprietății (200, respectiv 500 de franci impozit direct).

Adolphe Thiers a văzut motivele Revoluției din iulie 1830 în încălcarea de către regele Carol al X-lea a Cartei din 1814, apariția „Ordonanțelor de la Polignac”. Potrivit lui Thiers, ordonanțele din iulie au fost cele care au provocat revoluția din 1830: „Carol al X-lea a îndrăznit să facă orice... A creat faimosul minister la 8 august (1829 - I.I.), care a emis ordonanțele care au dus la Revoluția din iulie. și monarhia”. În efortul de a da o explicație pentru acțiunile rebelilor, Thiers a pus toată vina pentru cele întâmplate pe rege: „Carol al X-lea a făcut o lovitură de stat, iar Franța a făcut o revoluție”70.

Thiers a mai remarcat că dacă monarhul ar fi fost mai inteligent și mai conformator, revoluția nu s-ar fi produs. Chiar și cele mai mici concesii ar putea salva regimul Restaurației: „Toată lumea a spus că cu alegeri corecte, o majoritate parlamentară ale cărei decizii să fie respectate, un minister ales de majoritatea parlamentară și o presă independentă, toată lumea va fi liberă, suficient de liberă. Nimeni nu cerea mai mult.”71 Astfel, poziția luată de Thiers în raport cu scopurile și obiectivele revoluției de la 1830 corespundea pe deplin aspirațiilor lagărului liberal și era împărtășită de toți liberalii.

Refuzul de a urma voința majorității parlamentare, ignorând opinia deputaților din parlamentul francez, a fost, potrivit lui Thiers, o greșeală fatală a regimului Restaurației: „Ce înseamnă aceste cuvinte: nu trebuie să fii ca regimul restaurarii? Nimic decât pentru a evita toate greșelile lui. Care sunt aceste greșeli, domnilor? Înainte de instaurarea regimului de Restaurare, Franța a cunoscut Revoluția și Imperiul. În Franța existau legi excelente, legislație - crearea a patruzeci de ani de viață nouă, rezultatul căruia a fost nașterea oamenilor liberi. Franța avea încă un sistem administrativ clar. Deci ce lipsea? O adevărată monarhie reprezentativă... care singură ar putea asigura bunăstarea unui stat prosper și pașnic. Puterea care a precedat Restaurarea a lăsat o amprentă radicală în legislația noastră, pentru a nu da niciodată Franței posibilitatea de a avea reprezentare națională... Regimul Restaurației a neglijat majoritatea parlamentară. Această singură greșeală conține toate greșelile și tocmai pentru a pedepsi acest regim a avut loc revoluția. Care este, atunci, o greșeală gravă care ar fi trebuit evitată? Nu încălcați principiul majorității parlamentare - o majoritate care nu este altceva decât o expresie a principiului suveranității populare. Acest principiu ar fi trebuit acceptat...”72 a notat el la 29 noiembrie 1832.

În discursurile sale din acea vreme, Adolphe Thiers s-a referit de mai multe ori la experiența istorică a Franței. El a remarcat: „trei experiențe au fost obținute de noi: experiența republicană a eșuat, Imperiul a fost un accident, o întoarcere la el este imposibilă; monarhie reprezentativă bazată pe divin

________________________________________

nom drept, cu forța din străinătate, a fost expus în ipocrizie și înșelăciune; ea nu a putut rezista. Acum trăim o monarhie reprezentativă bazată pe... principiul fără de care a căzut regimul Restaurației. Pe principiul acordului reciproc (între monarh și națiune - I.I.) se întemeiază noua monarhie. Într-adevăr, nu există nimeni care să creadă că Carta ar putea fi luată astăzi, așa cum s-a gândit la Restaurare”73.

În Monarhia 1830, publicată în noiembrie 1831, Adolphe Thiers scria că acțiunile regelui Carol al X-lea „au ridicat o întrebare importantă: este sau nu regele independent de majoritatea parlamentară din camere? Poate numi miniștri în ciuda acestei majorități? A fost o întrebare pe 8 august și 26 iulie (8 august 1829, Carol al X-lea l-a numit pe Polignac președinte al Cabinetului de Miniștri, iar la 26 iulie 1830 au fost publicate celebrele „Ordonanțe de la Polignac” - I. I.). Thiers a concluzionat că regimul Restaurației „nu este o monarhie reprezentativă, ci o monarhie consultativă. Totul se rezumă la depunerea demonstrațiilor.”74 Astfel, principala cerință a liberalului Thiers este ca regele să urmeze voința majorității parlamentare.

Thiers a văzut scopul Revoluției din iulie 1830 doar în păstrarea structurii monarhice a statului, schimbarea guvernului, a șefului statului, care să recunoască cerințele opoziției liberale: „o țară în care pământul este complet împărțit, îndatoririle publice sunt împărțite în mod egal între toți, în codul civil domnește egalitatea; unde legile penale sunt moderate și umane, unde există o Cartă și un parlament bicameral cu vot anual al bugetului, unde singura diferență este diferența dintre alegător, deputat, egal; …deci ce este de schimbat? … singurul lucru este să suprimam voința regelui și să păstrăm monarhia”75 a subliniat Thiers.

Adolphe Thiers credea că nimic nu ar fi trebuit schimbat în regimul Restaurației, deoarece până în 1830 sistemul politic al Franței era deja pe deplin format și, prin urmare, nu necesita schimbări semnificative: „Și acum, domnilor! S-ar putea spune în 1789 când ar fi trebuit să fie distrus sistemul feudal; s-ar putea spune în 1800, când ar trebui construit un nou sistem pe ruinele sistemului feudal, s-ar putea spune atunci: sistemul ar trebui schimbat. Dar astăzi, după atâtea răsturnări, după Revoluție, după Napoleon, după cincisprezece ani de guvernare reprezentativă, a spune că sistemul trebuie schimbat înseamnă a ignora eforturile atâtor generații, epuizate de refacerea constituției noastre. Nu, domnilor, sistemul trebuie îmbunătățit, dar făcut încet”76, insistă el la 31 decembrie 1831.

Potrivit lui Thiers, revoluția din 1830 a fost concluzia logică a Revoluției Franceze din 1789: „Sunt un susținător ferm al ceea ce se numește Revoluție și am găsit în acest cabinet doar oameni care împărtășesc convingerea mea... Pentru mine, Revoluția a început în 1789 și s-a încheiat de fapt abia în 1830; căci abia în 1830 Franţa a primit în sfârşit monarhia reprezentativă, care era scopul acestei revoluţii...”77.

Adolphe Thiers a remarcat caracterul special al Revoluției din iulie, diferența sa față de Revoluția Franceză din 1789. El credea că sarcinile revoluției de la 1830 erau complet diferite de cele ale revoluției de la sfârșitul secolului al XVIII-lea: „Am spus că nu suntem în 1789, că nu ne gândim să distrugem o administrație proastă, un guvern care este eronat și contrar timpului și obiceiurilor; că am vrut doar să perfecţionăm administraţia care a fost rezultatul Revoluţiei şi al Imperiului; că scopul nostru era îmbunătățirea, nu răsturnarea, că o ordine socială justă

________________________________________

a fost stabilit prin Codul civil; Desigur, ar fi trebuit să se facă unele modificări în ea”78.

Thiers a remarcat caracterul limitat al transformărilor, absența unei lupte ascuțite între diferitele grupuri sociale. Întrucât revoluția a fost destul de pașnică79, nu ar trebui să existe o scindare serioasă în societate, credea Thiers. Acest lucru a făcut posibil să sperăm în continuarea dezvoltării „progresiste” a Franței, fără violențe și răsturnări. „Promisiunea Revoluției din iulie a fost de a nu începe din nou revoluția din 1789 cu extremele ei”, s-a gândit Thiers.

Adolphe Thiers a definit atitudinea noului regim față de forțele politice de opoziție ale Franței în două cuvinte: „milă și legalitate”. El a explicat: „Revoluția din 1830 a fost milostivă. Adică la Paris, ca și în provincii, trebuie să permită tuturor să profite de legi; vorbește, scrie, celebrează ceremonii religioase. Asta înseamnă că în toată Franța revoluția va permite ziarelor din orice direcție să o verse cu cele mai grosolane insulte, să răspândească știri și doctrine false...”. Potrivit lui Thiers, noul stat trebuia să se bazeze pe principii liberale, ceea ce înseamnă că fiecare ar trebui să-și poată exprima liber părerea, „să fie lăsat să critice, să mintă, să etaleze, să urască, să blesteme; permite fiecăruia să-și practice credința, chiar dacă este ostilă existenței și prosperității tale”81.

Adolphe Thiers a promis respectarea acestor drepturi tuturor forțelor politice din țară, inclusiv legitimiștilor și republicanilor. Guvernul Monarhiei iulie a promis într-adevăr tuturor grupurilor politice oportunitatea de a-și exercita drepturile și libertățile politice: „Am lăsat tuturor partidelor dreptul de a folosi legile, pentru că numai legile completează revoluțiile”82. Potrivit lui Thiers, instaurarea ordinii era indisolubil legată de adoptarea legilor.

În Monarhia din 1830, Thiers a folosit expresia „legitimă” și „revoluție legitimă” și a formulat întrebarea importantă: poate o revoluție să fie legală deloc. Răspunsul lui este da, unele revoluții pot fi legale și așa a fost Revoluția din iulie 1830: „Legalitatea revoluției din 1830 constă în necesitatea politică care a provocat-o.”83 Răspunzând oponenților săi politici care au susținut că noul monarh nu este legitim, Thiers a susținut că legitimitatea monarhului stă în voința națiunii. Și acest lucru își va găsi confirmarea în faptul că populația Franței plătește ascultător taxe, se înscrie în Garda Națională și trimite deputați în Parlament.

După părerea mea, A. Thiers nu a reușit să infirme teza fundamentală a oponenților săi în „ilegalitatea” Revoluției din iulie – argumentul lui Thiers în favoarea legitimității revoluției de la 1830 nu pare convingător. Mai mult, Thiers nu a menționat că atunci când a fost adoptată noua Cartă, din 430 de deputați, doar 252 de parlamentari au fost prezenți la ședință, iar doar 219 deputați au votat pentru revizuirea Cartei din 1814.

Un loc semnificativ în cartea „Monarhia anului 1830” îl ocupă reflecțiile lui Thiers asupra dreptului unei națiuni la revoluție. „Când electoratul este guvernat într-un spirit contrar intereselor, nevoilor și dorințelor exprimate, are dreptul să răstoarne acest guvern”85. Folosirea de către Thiers a cuvântului „electorat” marchează o schimbare importantă în discursul său politic din perioada revoluției din 1830 însăși. Apoi, în articolele sale din ziare, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, a apărut cuvântul „oameni”. Electoratul din Franța la acea vreme era un strat mic

________________________________________

proprietarii bogați și burghezia industrială și financiară, care constituiau un procent relativ mic în raport cu întreaga populație a Franței. Astfel, doar un mic grup de mari proprietari Thiers a recunoscut dreptul de a răsturna guvernul (inclusiv prin acțiuni violente). Restului locuitorilor Frantei, Thiers le-a refuzat dreptul de a „dezvolta acest guvern”, dreptul la „revolutie legitima”.

Potrivit lui Thiers, un rezultat important al Revoluției din iulie din 1830 a fost că sub Louis Fügschpe, monarhia reprezentativă a devenit o realitate și nu o iluzie, așa cum a fost sub Charles X86. Adolphe Thiers a declarat: „Domnilor, ne dorim de mult un guvern reprezentativ ca garanție a păcii și libertății pentru țara noastră. Multă vreme am avut doar o aparență și, în cele din urmă, am obținut un adevărat guvern reprezentativ”87. El a mai menționat că „sub ultimul guvern am avut un aparat guvernamental reprezentativ; erau camere, erau ascultați când aveau aceeași părere cu guvernul. Dar când această supunere s-a încheiat în 1829, a urmat ziua de opt august (8 august 1829 Carol al X-lea l-a numit pe Polignac prim-ministru al Franței – I.I.), iar apoi revoluția”88.

Potrivit lui Thiers, odată cu urcarea pe tron ​​a unui nou monarh, Louis-Philippe de Orleans, situația s-a schimbat. „Noul rege nu a considerat Carta noastră ca pe un dar de la el, ci s-a considerat ca o parte legată de tratat, care nu o putea schimba fără voia tuturor părților, adică a celor două camere; a considerat obligatoriu să se adreseze majorităţii parlamentare din camere în toate problemele, iar pentru a obţine ceva a fost obligat să negocieze cu majoritatea parlamentară prin ministerul format în rândurile ei” 89 – susţinea Thiers în 1831.

Pentru liberalul Thiers, importanța camerelor în sistemul politic al Franței a fost un factor extrem de important în viața politică a țării. Nu întâmplător a scris: „De dragul principiului majorității parlamentare, a meritat să facem o revoluție, să aruncăm una de pe tron ​​și să plantăm alta”90. A. Thiers credea că sub guvern reprezentativ „nici un proiect de lege politic important nu poate fi adoptat dacă nu este discutat în camere”91.

Thiers a considerat că principala realizare a Monarhiei din iulie este aprobarea finală a guvernului reprezentativ din Franța. Aceasta, în opinia sa, este o formă ideală de guvernare, care a făcut posibil să sperăm la o dezvoltare pașnică și „progresistă” a Franței. Potrivit lui Thiers, orice încălcare a principiilor guvernării reprezentative este periculoasă pentru viitorul Franței. Puterea nu trebuie să încalce Carta din 1814 și nu trebuie să încalce bazele guvernului reprezentativ în Franța. Încălcarea Cartei din 1814 în perioada ministerului lui J. Polignac a dus la faptul că Thiers s-a ridicat în opoziție implacabilă față de regimul Restaurației. Acest lucru a predeterminat participarea lui activă la Revoluția din iulie 1830.

Note

1. FADOSOV EI Gândirea liberală în timpul Restaurației. Liberalismul francez trecut și prezent. M. 2001, p. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers și monarhia franceză. Boston. 1926, p. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX secol. p. 1973, p. 21.

5. MARQUANT R. Thiers et le baron Cotta. Etude sur la collaboration de Thiers a la Gazette d'Augsbourg. p. 1959, p. 225, 390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Fondul Thiers. Seria în premieră. Dosar 24. Lettres de M. Thiers adressees a divers (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. cit, p. 13.

9. BURY J,P.T., TOMBS R.P. Thiers, 1797-1877.O viață politică. L. 1986, p. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit, p. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. p. 1892, p. 19 - 21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., p. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. p. 1876, p. 207.

14.LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815-1848. P. 1960, p. 16, 242.

15. Op. Citat din GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necesitate enpolitiqme. p. 1986, p. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., p. 208.

17. DALIN V. M. Istoricii Franței secolele XIX-XX. M. 1981, p. 16.

18. Fedosova E. I. Uk. op., p. 86.

19. Op. de: POMARET CH. Monsieur Thiers et son temps. p. 1948, p. 162.

20. Knibiehler Y. Op. cit., p. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE C. A. Historiens modernes de la France. - Revue des Deux Mondes. 1845, voi. 9, p. 266 - 267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1824, voi. 3, p. 366 - 367.

23. Ibid., p. 121.

24. Ibid., voi. 2, p. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1823, voi. 2, p. 3, 4.

26. Ibid., voi. 3, p. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1827, voi. 8, p. 329.

28. Ibid., voi. 3, p. II.

29. DALIN V. M. Istoricii Franței secolele XIX-XX. M. 1981, p. 26.

30. Op. de: BURY J.P.T., TOMBS R.P. op. cit., p. 144.

31. Knibiehler Y. Op. cit, p. 174.

32. Senior Nassau W. Convorbiri cu domnul Thiers, Guizot și alte persoane distinse în timpul celui de-al doilea Imperiu. L. 1878, voi. 1, p. 62-63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France pendant les mois de novembre et decembre 1822. P. 1823, p. 62.

34. Senior Nassau W. Conversații cu, vol. 1, p. 62-63.

36. Archives Nationales de France (denumită în continuare A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Ministre de l'Interieurde 19 decembrie 1822; Prefet de l'Ariege au Ministre de l'Interieur de 23 decembrie 1822; lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministre de l'Interieur de 23 Janvier 1823.

38. Op. Citat din: MALO H. Thiers. p. 1932, p. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830-1846, P. 1846, voi. 1, p. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P. 1970, v. 2, p. 93-94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​​​Le National. 5.I.1830.

47. Op. după: MALO H. Op. cit, p. 116 - 117.

48. Le National. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. cit, p. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, voi. 1, p. 46; EJUSD. La monarhie de 1830. P. 1831, p. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ibid. 4 et 31.III.1830.

54. Ibid. 8 et 12.II.1830.

55. Ibid. 19.II.1830.

56. Ibid. 3.X.1830.

57. Op. de: GUIRAL P. Op. cit, p. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memorii de ma vie. P. 1957, voi. 2, p. 287.

60. Le Moniteur 19 martie 1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Ibid. 21 iulie 1830.

64. Op. Citat din: GREGOIRE L. Istoria Franţei în secolul al XIX-lea. T. 1. M. 1894, p. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

66. Ibid., p. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Istoria guvernului parlamentar. P. 1871, voi. 10, p. 586; REMUSAT de CH. Memorii de ma vie, vol. 2, p. 341; BORY J.-L. 29 juillet 1830. La revolution de juillet. p. 1972, p. 426 - 427; PINKNEY D. Revoluția franceză din 1830. L. 1972, p. 146.

68 Barrot O. Memorii postume. P. 1875, voi. 1, p. 108 - 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, suveniruri parlamentare. P. 1855, voi. 2, p. 144 - 146; Duvergier de Hauranne P.L. op. cit., voi. 10. p. 573 - 576; BORY J.-L. op. cit., p. 445; PINKNEY D. Op. cit., p. 139.

69 Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (denumit în continuare BNF). Papiers de Thiers. Nouvelles Acquisitions Francize (în continuare NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, voi. 1, p. 479.

73. Ibid., voi. 2, p. 282.

74. THIERS A. La monarhie de 1830. P. 1831, p. 13, 14.

75. Ibid., p. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, voi. 1, p. 284.

77. Ibid., voi. 2, p. 398.

79. Deși aproape trei mii de oameni au murit pe baricade în zilele de iulie, despre care Thiers a tăcut în discursurile sale și în cartea sa Monarhia din 1830. Vezi: TULARD J. Les revolutions 1789 - 1851. P. 1985, p. 328.

80. THIERS A. La monarhie de 1830, p. 48.

81. Ibid., p. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, voi. 1, p. 56.

83. THIERS A. La monararchie de 1830, p. 35 - 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P. 1887, voi. 1, p. 28.

85. THIERS A. La monarhie de 1830, p. 35 - 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, voi. 1, p. 46; EJUSD. La monarhie de 1830., p. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, voi. 1, p. 46.

88. Ibid., voi. 1, p. 124.

89. THIERS A. La monarhie de 1830, p. 33.

90. Ibid., p. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, voi. 1, p. 511.

Întrebări de istorie. - 2011. - Nr. 12. - C. 124-143

Ignatchenko Igor Vladislavovich – student postuniversitar al Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov.

scurtă biografie

Thiers Adolphe, om de stat francez, istoric, membru al Academiei Franceze. În 1821 s-a mutat de la Aix, unde era avocat, la Paris. Colaborat la ziarele liberal-burgheze. În 1830 T. împreună cu A. Carrel şi F. Mignet au fondat ziarul Nacional. A contribuit la urcarea pe tron ​​a lui Ludovic Filip. În 1830 a devenit membru al Consiliului de Stat

scurtă biografie

Thiers Adolphe, om de stat francez, istoric, membru al Academiei Franceze. În 1821 s-a mutat de la Aix, unde era avocat, la Paris. Colaborat la ziarele liberal-burgheze. În 1830 T. împreună cu A. Carrel şi F. Mignet au fondat ziarul Nacional. A contribuit la urcarea pe tron ​​a lui Ludovic Filip. În 1830 a devenit membru al Consiliului de Stat. În ajunul Revoluției din iulie 1830, T. a fost unul dintre liderii opoziției liberal-burgheze, după revoluție s-a transformat într-un politician burghez reacționar. Fiind ministru de interne în 1832-36, în 1834 a organizat reprimarea brutală a revoltelor republicane din Lyon, Paris și alte orașe. În 1836 și 1840 a condus guvernul, deținând simultan și funcția de ministru al afacerilor externe. În timpul Revoluției din februarie din 1848, Louis Philippe a încercat să-l pună pe Thiers în fruntea guvernului. În iunie 1848, Thiers a fost ales în Adunarea Constituantă. În zilele răscoalei din iunie 1848, el a susținut dictatura generalului L.E. Cavaignac. După răscoală, a fost unul dintre liderii „Partidul Ordinului” monarhic. În decembrie 1848 a susținut candidatura lui Louis Napoleon Bonaparte la președinție. A vorbit în presă împotriva ideilor de socialism; a participat în 1850 la elaborarea legilor privind trecerea învățământului public sub controlul clerului, privind restrângerea votului. În 1863 a fost ales în Corpul Legislativ; s-a alăturat opoziţiei moderat liberale. După Revoluția din Septembrie din 1870, a fost trimis de „Guvernul Apărării Naționale” în Marea Britanie, Rusia, Austro-Ungaria și Italia, cu scopul de a negocia cu ei despre sprijinirea Franței în războiul cu Prusia și mijlocirea păcii, dar nu a avut succes. În februarie 1871 a fost numit de către Adunarea Națională șef al puterii executive a Republicii Franceze. A semnat un tratat preliminar de pace cu Prusia, umilitor pentru Franța. Parizienii s-au revoltat împotriva politicii reacţionare a guvernului Thiers, o revoltă revoluţionară din 18 martie 1871 a dus la proclamarea Comunei din Paris din 1871, Thiers a fugit la Versailles. Obținând sprijinul trupelor de ocupație germane, a înăbușit Comuna cu o cruzime excepțională, dobândind faima rușinoasă de sângerosul călău al comunarilor. În august 1871, Adunarea Națională l-a ales pe T. Președinte al Republicii Franceze. Thiers a dizolvat Garda Națională, s-a opus învățământului primar laic universal și a fost un oponent ardent al oricăror reforme progresiste. Cu toate acestea, dată fiind situația politică, s-a opus restabilirii monarhiei, motiv pentru care în mai 1873 a apărut un conflict ascuțit între guvernul Thiers și majoritatea monarhistă a Adunării Naționale. În mai 1873, Thiers a demisionat.
Thiers este unul dintre creatorii unei noi tendințe în istoriografie, recunoscând lupta de clasă „... cheia înțelegerii întregii istorii franceze”, dar considerând ca firească doar lupta de clasă a burgheziei cu nobilimea. În anii 1820 Thiers a publicat o Istorie a Revoluției Franceze, scrisă dintr-un punct de vedere liberal-burghez. După Revoluția din iulie, el a revizuit această lucrare într-un spirit deschis reacționar. A doua lucrare extinsă a lui Thiers „Istoria Consulatului și a Imperiului” este un panegiric al lui Napoleon I. Pe site-ul nostru de cărți puteți descărca cărți ale autorului Thiers Adolphe într-o varietate de formate (epub, fb2, pdf, txt și multe alții). De asemenea, citește cărți online și gratuit pe orice dispozitiv - iPad, iPhone, tabletă cu Android, pe orice cititor specializat. Biblioteca electronică BookGuide oferă literatură de Thiers Adolf în genurile istoriei. Monarh Ludovic Filip I Predecesor Victor de Broglie Succesor Louis Mathieu Molet Predecesor Nicola Jean de Dieu Soult Succesor Francois Pierre Guillaume Guizot

	Prim-ministrul Frantei
1 martie 1840 - 29 octombrie 1840

Monarh Ludovic Filip I Predecesor Nicola Jean de Dieu Soult Succesor Nicola Jean de Dieu Soult

	Ministrul francez de externe
22 februarie 1836 - 6 septembrie 1836

Predecesor Victor de Broglie Succesor Louis Mathieu Molet Naștere 15 aprilie(1797-04-15 )
Marsilia, Franța Moarte 3 septembrie(1877-09-03 ) (80 de ani)
Saint-Germain-en-Laye, Franța Loc de înmormântare Numele la naștere fr. Marie-Joseph-Louis-Adolphe Thiers Soție (din 1833) Eliza Thiers (1818-1880) Transportul

• orleaniştii

Educaţie

• Liceul Thiers[d]
• Universitatea din Aix-Marsilia [d]

Autograf Premii Fișiere media la Wikimedia Commons

Marie Joseph Louis Adolphe Thiers(fr. Marie Joseph Louis Adolphe Thiers, al 26-lea an germinal V(15 aprilie 1797), Marsilia, - 3 septembrie 1877, Saint-Germain-en-Laye) - om politic și istoric francez. Autor de lucrări despre istoria Revoluției Franceze. Sub monarhia iulie - de mai multe ori prim-ministru al Franței. Primul președinte al Republicii a Treia Franceze (temporar, până la adoptarea constituției, -). Membru al Academiei Franceze (1833).

Tineret

Jurnalist

Thiers în tinerețe

„Istoria Revoluției” a lui Thiers a avut o mare importanță politică. Atitudinea dominantă față de revoluție în societate la acea vreme era pur negativă. Au existat, desigur, și alte tendințe, dar ele nu și-au găsit suficientă exprimare în literatură de multă vreme. Cartea lui Thiers a fost cea mai bună expresie a acestor tendințe pentru timpul său; ea respira peste tot simpatie pentru cauza revoluției și dragoste pentru libertate. Ea a avut imediat un succes imens; într-o jumătate de secol a vândut peste 150.000 de exemplare. Thiers a adus modificări semnificative la edițiile sale ulterioare, în funcție de schimbările în opiniile sale politice. Scăpând cartea de unele neajunsuri deosebite, au lipsit-o de o consistență strictă a tonului și au redus entuziasmul pentru libertate și revoluție care a pătruns în prima ediție (ed. a XV-a Thiers „Atlas de l’histoire de la Revolution française”).

Trecerea la activitatea politică. Revoluția de iulie

Poliția confiscă circulația „Naționalului” (iulie 1830)

În intervalul dintre diferitele volume ale „Istoriei”, Thiers a reușit să lanseze cartea „Law et son système” (Paris,) despre înșelătoria financiară a lui John Law. La sfârșitul istoriei revoluției, Thiers a decis să scrie o istorie generală și, sub formă de colectare a materialelor, a decis să plece într-o călătorie în jurul lumii. Își luase deja pașaportul și cumpărase un bilet de barca cu aburi când, la 5 august 1829, a apărut decretul de numire a ministerului Polignac; Prin acest decret, puterea regală a declarat război națiunii. Un om care dorea să joace un rol politic nu putea părăsi țara într-un asemenea moment, iar Thiers a rămas în patria sa.

„a debutat pe podium ca revoluționar; cu ardoare sudică a imitat elocvența lui Danton și, în plus, cu mult succes; dar s-a convins curând că frazele zgomotoase, mișcările maiestuoase nu se potriveau cu vocea lui subțire, răgușită, slabă, silueta lui mică și – probabil la sfatul lui Talleyrand – și-au schimbat tonul discursurilor; au devenit mai reci, se pare că îi păsa de acuratețea și claritatea expresiilor și incomparabil mai rar recurgea la patos... În discursurile sale, natura bunătății, veselia și jucăușul au devenit vizibile.

La câteva luni după moartea lui Casimir, Perrier Thiers s-a alăturat așa-numitului Minister din 11 octombrie (1832), care, în cei 3 ani și jumătate de existență, a cunoscut mai multe crize, și-a schimbat de mai multe ori președinții și a redistribuit portofolii, dar în esență. a ramas la fel; culoarea i-a fost dată de Thiers și Guizot, primul ca reprezentant al centrului stâng, al doilea ca cap al centrului drept. Mai întâi Thiers a fost ministru de Interne, apoi de Comerț, apoi din nou de Interne. Din fostul radicalism al lui Thiers a rămas foarte puțin; schimbarea convingerilor sale a avut loc în paralel cu schimbarea convingerilor marii burghezii, al cărei reprezentant Thiers era. Ministerul, și în special Thiers însuși, au fost puternic atacați de „Naționalul”, condus acum de Armand Carrel; Thiers a răspuns cu urmăriri penale împotriva acestui organism, precum și împotriva altor organe ale opoziției. Thiers a tratat cu o severitate extremă revoltele, în special cele de la Lyon și Paris (1834). După atentatul lui Fieschi asupra vieții lui Louis-Philippe, Thiers a susținut așa-numitele legi din septembrie (1835), care au împiedicat libertatea presei (prin creșterea mărimii cauțiunii din ziare, amenințarea cu o amendă de până la 50.000 de euro). franci pentru incitarea la ură față de guvern și incitarea la rebeliune, interzicerea exprimării simpatiei pentru regimul republican etc.), introducerea votului secret pentru jurați, scăderea de la 8 la 7 a numărului de voturi ale juriului suficiente pentru urmărirea penală etc. Anterior ( 1834) a fost votată o lege care cere permisiunea prealabilă pentru dreptul de a comercializa stradal ziare și cărți și o lege împotriva libertății de asociere.

În calitate de ministru al Comerțului, Thiers a patronat Bursa; sub el, jocul bursier s-a dezvoltat mai ales în Franța. A făcut mult pentru a îmbunătăți comunicațiile în Franța, în special pentru a construi o rețea de căi ferate. Sub influența sa, guvernul nu numai că nu s-a opus cultului reînviat al lui Napoleon, dar l-a patronat; Treaba lui Thiers era să ridice o statuie a lui Napoleon pe coloana Vendôme.

Guvernul 1836

Rivalitatea dintre Thiers și Guizot, mai mult personală decât politică, a dus la căderea ministerului pe 11 octombrie și la formarea ministerului Thiers, în care, pe lângă președinție, a preluat portofoliul de străini. treburile. Ministerul a durat doar 6 luni, de la 22 februarie până la 25 august 1836, și a demisionat din cauza unor neînțelegeri cu regele. În următorii patru ani, Thiers a fost angajat în lucrări științifice și a condus opoziția dinastică în cameră; a participat la coaliția din 1838-1839 împotriva ministerului Mole.

Guvernul 1840

La 1 martie 1840, Thiers a compus al doilea cabinet al său, în care a preluat portofoliul de afaceri externe; cabinetul era omogen și era format din membri de centru stânga; membrii săi principali, pe lângă Thiers însuși, erau Remusat și Cousin. În Camera Deputaților a fost susținut de Oddilon Barrot, în Camera Semenilor Thiers a obținut sprijinul lui Broglie. Guizot Thiers și-a ținut la distanță principalul său rival, în calitate de ambasador la Londra. Conducând acest minister, Thiers a spus în cameră: „Sunt fiul revoluției, m-am născut în măruntaiele ei, aceasta este forța mea”. De fapt, acestea au fost doar cuvinte: Thiers și-a pus sarcina de a echilibra între diferite părți, protejând cât mai mult posibil ordinea existentă. „Nu am prejudecăți față de niciun partid”, a spus el în discursul său principal. „Nu cred că există o parte angajată în ordine și alta angajată în dezordine. Cred că toate părțile își doresc în mod egal ordinea... În fața mea sunt doar cetățeni buni.” Ministerul Thiers a încercat să realizeze conversia rentei de stat, dar s-a retras în fața opoziției camerei semenilor și a regelui. A dat permisiunea de construire a mai multor linii de cale ferată importante cu garanție guvernamentală; a instruit prințul de Joinville (fiul regelui) să transporte cenușa lui Napoleon la Paris. În domeniul politicii externe, s-a hotărât să-l sprijine pe Muhammad Ali al Egiptului împotriva Turciei și a cvadruplei alianțe (Anglia, Prusia, Austria și Rusia). Ca urmare a acestui fapt, relațiile cu aceste puteri s-au agravat atât de mult încât Thiers a început să aducă armata și marina în legea marțială. În discursul tronului, care urma să deschidă sesiunea de toamnă a Parlamentului în 1840, trebuia să anunțe viitoarea recrutare a 300.000 de recruți, ridicarea de fortificații în jurul Parisului și o serie de alte măsuri conexe. Regele, necompatind cu planurile militare ale ministrului său, a refuzat să țină acest discurs, iar ministerul și-a dat demisia; locul lui a fost luat de Ministerul de la Soult-Guizot (29 octombrie 1840).

în opoziție

Thiers a fost extrem de iritat pe rege și, în discursul său din cameră, i-a pus responsabilitatea, intrând astfel într-o contradicție decisivă cu teoria sa constituțională; regele nu l-a putut ierta niciodată pentru acest lucru și, după 1840, a adăpostit antipatie față de Thiers. Dintre proiectele propuse de Thiers, urmașii săi au adoptat doar proiectul pentru fortificațiile din jurul Parisului. Thiers l-a susținut cu tărie în cameră, susținând că aceste fortificații ar face Parisul inexpugnabil pentru orice inamic, că aprovizionarea cu proviziile Parisului asediat nu poate fi întreruptă și, prin urmare, luarea Parisului de foamete ar fi, de asemenea, imposibilă; în acest sens, Thiers a recomandat Camerei să aloce un împrumut de 133 milioane.Opoziţia a criticat aspru considerentele strategice ale lui Thiers şi a susţinut că nu se construiau forturi împotriva străinilor, ci în cazul unui război intern. Până la urmă, Thiers a obiectat că un guvern care a îndrăznit să bombardeze Parisul s-ar acoperi cu o rușine de neșters. Au fost alocate credite și au fost ridicate forturi. Războiul din 1871 a dovedit eroarea considerațiilor strategice ale lui Thiers, iar în timpul pacificării comunei, guvernul Thiers a bombardat Parisul. În anii următori, Thiers a apărut în fruntea opoziției dinastice împotriva ministerului Guizot; tonul discursului său a crescut din nou semnificativ. A criticat aspru toate activitățile ministerului, căruia i-a reproșat că a trădat revoluția; a vorbit împotriva iezuiților (2 mai 1845), a insistat asupra incompatibilității titlului de deputat cu serviciul public. În numele umanității, a protestat împotriva crimelor din Galiția, împotriva bombardamentului Palermo, reproșând guvernului indiferența față de Italia, că sprijină Sonderbund. Thiers a scris și articole în Constitutionnel pe același ton. Articolele și discursurile sale au fost citite în cafenele și la întâlniri cu același entuziasm ca în 1830 articolele sale în Național; și-a recăpătat popularitatea în rândul elementelor radicale. A călătorit mult, mai ales în Germania și Italia, studiind locurile marcate de campaniile lui Napoleon I.

„Istoria Consulatului și a Imperiului”

În 1845 au apărut primele volume din Histoire du Consulat et de l'Empire, al 20-lea volum a apărut abia în 1862 (al 21-lea, care include un index, - în 1869. Există ediţii ulterioare, ieftine, în 5 v. Cartea a fost publicată „Atlas de l'histoire du Consulat et de l'Empire”). Din punct de vedere științific, această carte, care este o continuare directă a istoriei revoluției, este superioară acesteia din urmă; Thiers avea la dispoziție o mare cantitate de material nepublicat conținut în diferitele arhive la care avea acces în timpul slujirii sale. Tonul acestei cărți este oarecum diferit de cel al Istoriei Revoluției: se vorbește mai mult despre „ordine” decât despre „libertate”. Personajul său principal este Napoleon, pentru care Thiers are o adevărată reverență, deși recunoaște eroarea multora dintre măsurile sale. Împreună cu Berenger și Victor Hugo, Thiers a lucrat din greu în operele sale literare pentru reabilitarea lui Napoleon, la care a contribuit în calitate de ministru; pregătea, fără să știe, crearea celui de-al Doilea Imperiu. Tarle E.V. observând rolul lui Thiers în crearea „legendei napoleonice” a scris: „ El (extrem, totuși, blând) îl învinovățește pe Napoleon doar pentru acele războaie pe care le-a pierdut. Este scrisă în general pe tonuri entuziaste. Aceasta este o istorie exclusiv politică, diplomatică și militară. Thiers nu știe economie și nici măcar nu bănuiește că este necesar pentru înțelegerea istoriei. Lucrarea sa a avut un impact uriaș și a fost citită ca prăjiturile calde, ajutată de strălucirea expoziției.» .

Revoluția din 1848 și revenirea la politică

Sub cel de-al Doilea Imperiu

În adunarea legislativă din 1849-1851, a fost unul dintre fruntașii monarhiștilor, la fel de ostili atât președintelui, cât și republicanilor; a votat o lege a învăţământului primar care punea şcoala în mâna clerului, o lege la 31 mai (1850) care limita votul universal. La 2 decembrie 1851, Thiers a fost arestat și expulzat din Franța, dar deja în august i s-a permis să se întoarcă în patria sa, iar Napoleon al III-lea a început chiar să-l invite la baluri, numindu-l „istoricul nostru național”. Multă vreme Thiers a stat departe de politică, terminându-și opera istorică, dar în 1863 a fost ales în corpul legislativ, unde a fost o figură majoră în opoziție. A apărat libertatea presei, a vorbit împotriva arbitrarului polițienesc al guvernului; cel mai adesea a vorbit despre politica externă, reproșând guvernului greșelile de neiertat. Când Franța a permis înfrângerea Austriei, Thiers a rostit celebra frază: „Nu mai există nicio greșeală pe care guvernul să nu o facă”. În 1869 Thiers a fost reales în corpul legislativ. Nici măcar ministerul lui Olivier nu l-a împăcat pe Thiers cu imperiul, iar el a luptat totuși cu el. În ianuarie 1870, el s-a opus politicii sale comerciale, apărând protecționismul.

Şeful guvernului

După căderea lui Napoleon al III-lea, la 13 septembrie 1870, guvernul apărării naționale l-a trimis pe Thiers la

Adolphe Thiers

Thiers, Adolphe (1797-1877) - om politic francez, călău Comuna Paris. Până în 1830, Thiers a fost cunoscut ca jurnalist și istoric de opoziție. După preluarea tronului Louis Philippa Thiers a fost numit membru al Consiliului de Stat și, în 1832, ministru de Interne în guvernul Soult; în timpul mandatului, Thiers a suprimat cu brutalitate revoltele din 1834 de la Paris și Lyon.

În 1836 și în martie-octombrie 1840, Thiers a fost președinte al Consiliului de Miniștri și ministru al afacerilor externe. În legătură cu criza egipteană din 1839-1841 (...) sub Thiers, relațiile dintre Franța și Anglia, precum și cu alte puteri europene, s-au înrăutățit brusc. Thiers, căruia „îi plăcea să brandească sabia lui Napoleon I în fața Europei” (K. Marx), a condus Franța la o stare de izolare și la o înfrângere majoră a politicii externe în problema estică (vezi Convenția de la Londra din 1840). La 20.X 1840, Thiers s-a retras, cedând postul de ministru al afacerilor externe vechiului său rival Guizot (...).

În 1848-1851, Thiers a fost liderul reacționarului „partid al ordinii”. După răsturnarea bonapartistă din 2.XII.1851 (vezi Napoleon al III-lea) Thiers a fost exilat din Franța pentru o scurtă perioadă de timp; a revenit la participarea activă la viața politică în 1863, când a fost ales în corpul legislativ și a condus acolo opoziția monarhistă moderată. „Thiers”, scria Marx, „a luat parte la toate faptele rușinoase ale celui de-al Doilea Imperiu, de la ocuparea Romei de către trupele franceze până la războiul cu Prusia”. La căderea celui de-al Doilea Imperiu, Thiers a fost trimis de guvernul „apărării naționale” la Petersburg, Londra, Viena și Florența pentru a câștiga sprijinul diplomatic francez. Călătoria lui Thiers în capitalele europene nu a dat aproape niciun rezultat.

După încheierea armistițiului cu Prusia (ianuarie 1871), Adunarea Națională l-a ales pe Thiers ca șef al puterii executive. La 26.II 1871, guvernul Thiers a încheiat un tratat provizoriu de pace la Versailles. Prusia a primit Alsacia, Lorena de Est și 5 miliarde de franci. contributii .

Imediat după semnarea Tratatului de la Versailles, Thiers a început să suprime mișcarea revoluționară din țară. Încercarea sa de a dezarma muncitorii din Paris a provocat o revoltă generală în capitală (18 martie 1871) și formarea Comunei din Paris. Thiers a apelat imediat la prusaci pentru ajutor împotriva poporului său, cu care pacea finală nu fusese încă semnată. O strânsă colaborare între Thiers și Bismarckîn lupta împotriva Comunei. Conform Convenției de la Rouen încheiată cu Prusia, Thiers a primit dreptul de a mări armata franceză de la 40 de mii de oameni. până la 80 de mii de oameni În plus, Bismarck a fost de acord să elibereze din captivitate câteva zeci de mii de soldați francezi. După ce a trădat interesele Franței, Thiers a acceptat cu ușurință o deteriorare semnificativă a termenilor tratatului preliminar de la Versailles; în schimbul acesteia, Bismarck l-a supus pe insurgentul Paris unei blocade și a permis trupelor de la Versailles să treacă prin liniile prusace fără piedici. Tratatul de pace de la Frankfurt din 1871 (...), semnat la 10 V, este caracteristic activităților de politică externă ale lui Thiers, care, potrivit lui Marx, au „dus întotdeauna la umilirea extremă a Franței”.

Thiers a fost organizatorul masacrului brutal al burgheziei franceze împotriva apărătorilor Comunei din Paris. În august 1871, Thiers a fost ales președinte al Franței. La 24. V 1873 s-a pensionat.

Dicţionar diplomatic. Ch. ed. A. Ya. Vyshinsky și S. A. Lozovsky. M., 1948.

Thiers, Adolphe (14 aprilie 1797 - 3 septembrie 1877) a fost un om de stat și istoric francez. Membru al Academiei Franceze (1833). În 1821, Thiers s-a mutat de la Aix, unde era avocat, la Paris. A colaborat la ziarele liberal-burgheze („Constitutionnel”, etc.). Împreună cu A. Carrel și F. Mignet (cel mai apropiat prieten și asociat politic), Thiers a fondat ziarul Nacional în ianuarie 1830. El a editat și semnat, printre alți jurnaliști de opoziție, o declarație de protest împotriva Ordonanțelor din iulie 1830. A contribuit la urcarea pe tron ​​a lui Ludovic Filip d'Orleans. În 1830, Thiers a devenit membru al Consiliului de Stat, din 1830 până la începutul anului 1831 - ministru adjunct al Finanțelor, în 1832-1836 (cu pauză) - ministru de interne, în februarie-august 1836 și martie-octombrie 1840 a condus guvernul, deținând simultan și funcția de ministru al afacerilor externe. Fiind unul dintre liderii opoziției liberal-burgheze în perioada Restaurației, după Revoluția din iulie, Thiers s-a transformat într-un om politic burghez extrem de reacționar: în aprilie 1834 a organizat reprimarea brutală a revoltelor republicane din Lyon, Paris și alte orașe ( masacrul rebelilor de la Paris a fost deosebit de brutal - așa-numitul masacrul de la Transnona), a susținut legile antidemocratice din 1835 împotriva libertății presei, împotriva mișcării republicane. În 1840, Thiers a fost forțat să demisioneze din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri din cauza neînțelegerilor cu regele în chestiunea sprijinirii pașului egiptean. Muhammad Ali care s-a opus sultanului turc (vezi Crizele egiptene). În zilele de februarie 1848, Louis Philippe a încercat să-l pună pe Thiers în fruntea guvernului. Thiers l-a sfătuit pe rege să retragă trupele de la Paris pentru a le împiedica să treacă de partea revoluției. În iunie 1848, Thiers a fost ales în Adunarea Constituantă. În timpul Răscoalei din iunie 1848, el a susținut dictatura generalului L. E. Cavaignac. Curând, Thiers a condus „Partidul Ordinului” monarhist. În august 1848, publică pamfletul „Despre dreptul de proprietate” („Du droit de propriété”), îndreptat împotriva ideilor socialiste, în decembrie 1848 susține candidatura. Ludovic Napoleon Bonaparte la preşedinţie. În 1850, a luat parte la elaborarea legilor privind trecerea învățământului public sub controlul clerului, privind restrângerea votului. După lovitura bonapartistă din 2 decembrie 1851, Thiers a fost expulzat din Franța (a trăit în Belgia, Anglia, Italia, Elveția), s-a întors în patria sa în 1852. În 1863, Thiers a fost ales în Corpul Legislativ, unde s-a alăturat opoziției moderat liberale. În iulie 1870, a vorbit împotriva războiului cu Prusia, referindu-se la nepregătirea militară a Franței. După căderea celui de-al Doilea Imperiu (4 septembrie 1870), Thiers a fost trimis de „Guvernul Apărării Naționale” la Londra, Petersburg, Viena și Florența pentru a negocia sprijinul Franței de către alte puteri în războiul împotriva Prusiei și medierea acestora. în încheierea păcii, dar nu a reușit. La începutul lunii februarie 1871, a fost ales în Adunarea Națională și în aceeași lună a fost numit șef al puterii executive. Guvernul Thiers a încheiat un tratat preliminar de pace cu Prusia, umilitor pentru Franța (februarie 1871). Politica reacționară a guvernului Thiers a dus la o agravare bruscă a situației politice din Paris și din alte orașe franceze. Încercarea lui Thiers de a dezarma cartierele muncitorești ale capitalei a provocat o revoltă revoluționară la 18 martie 1871, care a dus la proclamarea Comunei din Paris din 1871. Thiers a fugit la Versailles. Obținând sprijinul guvernului german, Thiers a suprimat Comuna din Paris cu o cruzime excepțională, câștigând reputația rușinoasă de călăul sângeros al comunilor. K. Marx a dat o caracterizare devastatoare a lui Thiers în Războiul civil în Franța (vezi K. Marx și F. Engels, Soch., ed. a 2-a, vol. 17, pp. 317-70). La 31 august 1871, Thiers a fost ales președinte al Republicii Franceze de către Adunarea Națională. Thiers a încheiat mai multe împrumuturi externe pentru a plăti indemnizația de război a Germaniei. În politica internă, a fost un oponent ardent al oricăror reforme progresiste, a desființat garda națională, s-a opus învățământului primar laic universal și obligatoriu și a apărat o politică vamală protecționistă. În mai 1873, între guvernul Thiers și majoritatea monarhică a Adunării Naționale a apărut un conflict aprins (Thiers, ținând cont de situația politică, de angajamentul majorității populației față de republică, s-a opus restabilirii monarhiei) . La 23 mai 1873, Thiers a demisionat, la 24 mai a fost acceptată; a fost înlocuit ca președinte de un monarh înflăcărat McMahon. Acesta a fost sfârșitul carierei politice a lui Thiers. Adevărat, în 1876 a fost ales în Camera Deputaților (în 1877 s-a alăturat unui grup de deputați care nu și-au exprimat încrederea în cabinetul Broglie).

În istoriografie, Thiers este unul dintre creatori (împreună cu O. Thierry, F. Guizot , F. Mignet) o nouă tendință care recunoaște lupta de clasă „... ca cheie pentru înțelegerea întregii istorii franceze” (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., ed. a 5-a, vol. 26, p. 59 (vol. 21). , p. 42)), dar considerând ca firească doar lupta de clasă dintre burghezie şi nobilime. În anii 1920, Thiers a publicat principala sa lucrare istorică, The History of the French Revolution (Histoire de la révolution française, voi. 1-10, p., 1823-27), scrisă din punctul de vedere al burgheziei liberale. În această lucrare, Thiers a oferit o relatare detaliată a evenimentelor bazată pe o mare cantitate de material faptic. A condamnat aspru curtea regală, aristocrația feudală, emigranții contrarevoluționari, dar în același timp a vorbit extrem de ostil despre acțiunile revoluționare ale maselor. Conceptul filozofic și istoric al lui Thiers este caracterizat de admirația pentru succes: el este întotdeauna de partea câștigătorului. În cartea sa, el și-a exprimat simpatia mai întâi față de feuillanti, apoi față de girondini și în cele din urmă față de termidorieni. I-a tratat negativ pe iacobini, dar a justificat totuși măsurile lor dure împotriva girondinilor (opera lui Thiers a fost aspru criticată de către E. Cabet). După Revoluția din iulie, Thiers, care se transformase dintr-un liberal moderat într-un reacționar înfocat, a început să-și reelaboreze Istoria Revoluției Franceze într-un spirit deschis reacționar (ultima ediție revizuită de Thiers, publicată în timpul vieții sale, datează din 1870- 1872). A doua lucrare extinsă a lui Thiers „Istoria Consulatului și Imperiului” („Histoire du Consulat et de l „Empire”, t. 1-21, P., 1845-69) este un panegiric al lui Napoleon I; cartea conține mult material faptic, dar distorsionează multe evenimente istorice.

A. I. Molok. Moscova.

Enciclopedia istorică sovietică. În 16 volume. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1973-1982. Volumul 14. TAANAKH - FELEO. 1971.

Citiți mai departe:

Mai „săptămâna sângeroasă”, ultimele bătălii ale apărătorilor Comunei Parisului din 1871 cu trupele guvernului de la Versailles în perioada 21-28 mai.

Persoane istorice ale Franței (ghid biografic).

Compozitii:

Discursul parlamentar, v. 1-16, p., 1879-89; Note și suveniruri. 1870-1873, p., 1903.

Literatură:

Dobrer V.K., Căderea lui Thiers (24 mai 1873), „Uch. Zap. Institutul Pedagogic de Stat Leningrad”, 1939, v. 22; a lui, Armată și guvernare în primii ani ai Republicii a III-a, ibid., 1948, vol. 62; Reizov B. G., Franz. romantic istoriografie, (L.), 1956, Cap. 7; Historiography of the New Time of the Countries of Europe and America, M., 1967 (vezi index); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers contre l "Empire ..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J. ., Aspects de Thiers, (20 ed.), P., (1948); Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); Charles-Roux F., Thiers et Méhémet-Ali, P., (1951); Descaves P., Domnul Thiers, (P., 1961).