Ukrainare och ryssar är ett folk. Ukrainare och ryssar: vilka människor är äldre

15 poäng varför ukrainare och ryssar är två separata folk (etniciteter, nationer).

1. Ukrainare har sitt eget etniska territorium, där de har levt kompakt i många århundraden. Ryssarnas etniska territorium ligger nordost om det och korsar det inte. Ukrainare kan inte klassificeras som en subetnisk grupp av ryssar (muskoviter), eftersom inte ens de imperialistiska ideologerna på 1800-talet trodde det, och även för att de välkända ryska subetniska grupperna (Kamchadals, Pomors, etc.) kännetecknas av svaga skillnader i språk och kultur sinsemellan, extremt litet antal och spridd vidarebosättning. En polsk karta från 1927 visar ukrainares etniska territorium (polackerna kallade dem Ruthenians). Som du kan se bebodde de hela Ukrainas fastland, tillsammans med Krim-tatarerna - Krim, och bodde också i närliggande regioner i Slovakien, Polen, Vitryssland och RSFSR. Men under den långvariga förryskningen som genomfördes av de sovjetiska myndigheterna på 1900-talet assimilerades ukrainare som bodde i RSFSR och förvandlades till ryssar. Det är viktigt att notera att den ukrainska folkrepubliken uppstod och fick självständighet 1917-1918 tack vare insatserna från vanliga ukrainare - invandrare från det ryska imperiets territorium och med minimalt deltagande av galicier. När allt kommer omkring var Galicien då en del av Österrike-Ungern och förenades med UPR först 1919 efter kollapsen av det österrikiska imperiet.

2. Ukrainare och ryssar har olika etniskt ursprung. Ukrainare bildades runt 1200-talet genom konsolideringen av vissa slaviska etniska grupper (vita kroater, volhynier, drevlyaner, polyaner, severianer, tivertsi och ulicher), inkluderande skytiska-sarmatiska och några thrakiska komponenter, och senare influerade av turkiska nomader. Ryssarna uppstod ungefär samtidigt från enandet av andra slaviska stammar (Vyatichi, Ilmen Slovenes, Pskov och Tver Krivichi), absorberade de finsk-ugriska och, i mindre utsträckning, baltiska komponenterna, och assimilerade sedan en del av vitryssarna, Vepsianer, tatarer och andra folk. Under 800-1100-talen kallades polanerna Rus - den viktigaste etniska gruppen i Kievan Rus. Senare, på 1100-1400-talen, kallades hela den östslaviska befolkningen som tillhörde den ortodoxa kyrkan kollektivt för russ, ruthenier eller ryskt folk. Och efter republiken Ingushetiens kollaps förvandlade de stora ryssarna (muskoviter) termen "ryssar" till en etnonym och monopoliserade den, trots att den främsta efterträdaren till Kievan Rus är Ukraina. En liknande situation kan observeras bland rumänerna, vars etnonym liknar namnet på romerska medborgare på latin, italienska och rumänska. Ursprungligen ansågs endast romerska stadsbor som romare, från 300-talet - hela den fria befolkningen i den romerska staten, och även senare tog invånarna i de nordöstra utkanterna av det tidigare imperiet beteckningen romerskt medborgarskap som en etnonym, även om den sanna arvtagaren av antikens Rom är Italien.

3. Ukrainare har sitt eget modersmål – ukrainska. Ingen förnekade förekomsten av uppenbara skillnader mellan ukrainska och storryska tal på 1800-talet. Samtidigt kallade vissa ryska lingvister det ukrainska talet för ett självständigt språk, medan andra, av rädsla för förtrycket av tsaristisk despotism, hjälpsamt kallade det dialekten för det "ryska språket" i nivå med storryskan. Fram till andra kvartalet av 1900-talet talade alla ukrainare ukrainska. Men som ett resultat av tvångsundervisning i ryska, som praktiserades i ukrainska skolor och universitet av de sovjetiska myndigheterna, började många ukrainare med tiden tala ryska. Nuförtiden finns det språklig mångfald i Ukraina - landets invånare talar ukrainska, ryska, båda språken eller surzhik. Under den månghundraåriga utvecklingen av det ukrainska språket påverkades det av andra språk, men polskans inflytande var inte starkt. När allt kommer omkring är Dnepr-dialekten, som blev grunden för litterär ukrainska i mitten av 1800-talet, utbredd på båda sidor om Dnepr, även om länderna väster om denna flod var en del av Polen i 224 år, och österut för bara 85 år.

4. Ukrainare har en rik och särpräglad etnisk kultur. Deras antroponymi, muntlig folkkonst, musik, dans, typer av bostäder, konst, mat, folkdräkt, ritualer och seder skiljer sig märkbart från ryssarna. Till exempel kännetecknas ukrainska bosättningar av landskapsplanering med grönområden och hyddor med halmtak, adobegolv, vitkalkade in- och utvändigt, där kaminen ofta målades med blommor. Ukrainska sånger kännetecknas av spontanitet och gladlynthet - de återspeglar folkets heroism, optimism och humor. För ryssarna är dåligt underhållna innergårdar och svarta timmerkojor med trägolv typiska, vilket skapar ett deprimerande intryck. Och folkvisor utmärker sig genom sin sång, genomsyrad av lyrik och väcker ofta missmod. Och även om element av etnisk kultur i den nuvarande postindustriella eran är svagt manifesterade i människors liv och nästan helt ersatts av delar av regional kultur (i det här fallet europeisk), är deras närvaro avsedd att bekräfta ukrainarnas olika etniska ursprung. och ryssar.

5. Ukrainare skiljer sig markant från ryssarnas gener. Diagrammet visar det genetiska avståndet mellan olika folk: genom autosomala SNP-markörer (sektor A), av Y-DNA (sektor B) och med mtDNA (sektor C). Det visar sig att enligt fördelningen av autosomala markörer, som är förknippad med fördelningen av antropologiska element, är ukrainare närmare polacker, slovaker och kroater än till norra och centrala ryssar. Enligt Y-DNA-data, som bättre visar senare migranter, ligger ukrainare nära södra och lite centrala ryssar, men långt ifrån nordliga, och i allmänhet är ukrainare mer lika slovaker och slovener. Enligt mtDNA-data, som bättre återspeglar den äldsta befolkningen, är vissa ryska befolkningar nära ukrainare, medan andra ligger långt ifrån dem och är belägna längre än letter och tjecker. Det bör noteras att det i alla tre sektorerna finns en mycket stor mångfald av ryssar, som enligt genetiska studier inte liknar ett enda folk. Däremot är ukrainare en mycket homogen etnisk grupp, genetiskt nära endast södra ryssar, eftersom de bildades med deltagande av ukrainare.

6. Det finns betydande antropologiska skillnader mellan ukrainare och ryssar. Antropologer i republiken Ingushetien, då i Sovjetunionen, talade om detta, såväl som utlänningar som noterade en märkbar skillnad i det fysiska utseendet hos de två folken. Till exempel klassade den sovjetiske antropologen T. Alekseeva ukrainare som en grupp av befolkningar – den Dnepr-Karpaterna. I denna grupp ingår även tjecker och slovaker. Och T. Alekseeva klassificerade ryssarna som tillhörande två helt olika grupper av befolkningar - Vita havet-baltiska och östeuropeiska. Dessa grupper inkluderar även vepsianer, mishartatarer och udmurter. Från en omfattande jämförelse av de antropologiska egenskaperna hos ukrainare och ryssar blir det känt att de senare har kortare höjd, smalare huvuden, ljusare hår och ögon, vecket på det övre ögonlocket är mer utvecklat, näsan är kortare och oftare snubbig- nosad, hårväxten i ansiktet och kroppen är svagare, ansiktets horisontella profil är svagare genom att kindbenens framträdande roll ökar. Detta beror på det faktum att ukrainare har mer sydliga antropologiska element, och ryssar har mer nordliga, Ural och mongoloida element.

7. Ukrainare har en speciell karaktär. På grund av den sydligare genotypen, relativt varmt klimat med övervägande klart eller halvmolnigt väder och andra orsaker, kännetecknas de av ett högt temperament, ett öppet och gladt sinne. Ukrainare fattar snabbt beslut, är inte rädda för att protestera mot myndigheterna och försvara sina intressen. För ryssarna är saker annorlunda, eftersom de på grund av en mer nordlig genotyp, ett relativt kallt klimat med frekvent molnigt väder etc. kännetecknas av ett lågt temperament, en hemlighetsfull och dyster karaktär. De fattar långsamt beslut, är rädda för sin makt och överordnade – de anser att uttala sig mot regeringen som en bedrift som få ryssar är kapabla till. Ryssar är dock kapabla att vara högljudda och fräcka, men detta händer vanligtvis efter att ha druckit alkoholhaltiga drycker.

8. Ukrainare kan med rätta kallas ett kristet folk. Och hur mycket ryssarna än skryter med sin okända andlighet, är en minoritet av dem kristna, även om man tar hänsyn till de nymodiga obskurantister som har förvrängt undervisningen och förvandlat religionen till en militant kätterskult. CIA hävdar att kristna i Ukraina utgör mer än hälften av befolkningen, bland vilka ortodoxa kristna dominerar (2013), medan det i Ryska federationen endast finns 15-20% ortodoxa kristna och 2% andra kristna (2006). Sociologiska undersökningar genomförda i Ryska federationen och rapporterar att majoriteten av invånarna anser sig vara ortodoxa kristna väcker tvivel, eftersom många av de tillfrågade är formella troende som inte riktigt vet innebörden av kristendomen, inte lever enligt dess instruktioner och är redo att skratta åt vilket skämt som helst om ett religiöst ämne. Enligt Ukrainas inrikesministerium deltog i påskgudstjänsterna 2009 10,4 miljoner människor (23 % av befolkningen). Och enligt Ryska federationens inrikesministerium deltog 4,5 miljoner människor (3% av befolkningen) i påskgudstjänster 2009. Det visar sig att ukrainare är mer ortodoxa än ryssar. Och detta är inte förvånande, eftersom ryssarna var de människor som byggde den mest antikristna staten i historien.

9. Ukrainare är mindre benägna att få dåliga vanor än ryssar. När allt kommer omkring är det mindre alkoholkonsumtion i liter ren etanol per capita (15 år och äldre) per år - 13,9 (2010) jämfört med 15,1 i Ryska federationen (2010). Förmodligen beaktades inte användningen av moonshine och surrogatalkohol, som "Hawthorn" och cologne, som är utbredda i Ryska federationen. Annars skulle skillnaden mellan nivån av alkoholism i Ukraina och Ryska federationen vara ännu mer betydande. I Ukraina konsumeras dessutom färre cigaretter per capita (i åldern 15 år och äldre) per år - 1854 (2014) jämfört med 2690 i Ryska federationen (2014). Och tack vare en större önskan att leva en hälsosam livsstil har Ukraina också en lägre andel personer som lider av fetma och en högre förväntad livslängd än i Ryska federationen.

10. Ukrainare är mindre grymma och blodtörstiga än ryssar. Trots allt begås avsiktliga mord mer sällan i Ukraina – 4,3 per 100 000 invånare (2013) mot 9,2 i Ryska federationen (2013). Under kriget i den ukrainska Donbass, inspirerad av Ryska federationen, dog flera gånger färre civila än under det första och andra tjetjenska kriget. Dessutom förvandlade ukrainarna inte bosättningarna i Donbass till ruiner. I sin tur röjde och raserade ryssarna tjetjenska byar och städer, särskilt Groznyj. De brott den ryska militären är kapabel till demonstrerades återigen under kriget i Syrien, då ryska trupper dödade civila i massor och lyckades förvandla östra Aleppo till högar av spillror. Dessutom är ukrainare mindre mottagliga för andlig förfall än ryssar. Ukraina har en lägre självmordsfrekvens - 16,8 per 100 000 invånare (2012) mot 19,5 i Ryska federationen (2012).

11. Ukrainare ljuger sällan, till skillnad från ryssar. Den senare uppnådde speciell skicklighet i denna fråga och blev känd i hela västvärlden. De ryska myndigheterna, med sina välnärda propagandister, lurar och manipulerar åsikten hos befolkningen i Ryska federationen. Den ryske presidenten, tjänstemän och parlamentariker lurar andra länder i officiella tal. Det fanns så många ryska lögner att omtänksamma människor var tvungna att skapa "Anti-Zombie"-projektet och webbplatser som ursprungligen syftade till att bekämpa rysk desinformation, och lite senare började man i västländer också vidta åtgärder för att skydda mot flödet av kätteri från Ryska Federationen.

12. Korrupt kärlek är mindre utvecklad i Ukraina. Enligt uppgifter från det ukrainska institutet för socialforskning för 2011 var 50 tusen kvinnor i landet engagerade i prostitution (0,1% av befolkningen). Enligt inrikesministeriet för 2012 fanns det cirka 1 miljon prostituerade i Ryska federationen (0,7 % av befolkningen) eller, enligt ordföranden för författningsdomstolen V. Zorkin för 2007, ännu mer - 4,5 miljoner prostituerade ( 3,2 % av befolkningen). Enligt denna punkt, liksom punkterna 8-11, visar det sig att ukrainarnas moraliska karaktär är högre än ryssarnas.

13. Ukrainare väljer demokrati. Men ryssarna vill tvärtom ha en diktatur - för dem, ju hårdare regimen är, desto bättre, till och med till totalitarism. Ryssar behöver alltid en mästare, en mästare, en tyrann som kommer att hålla dem under hårda tyglar, driva runt befolkningen i landet, avgöra viktiga frågor för dem och ta ansvar. Däremot föredrar ukrainare att leva i en fri stat som styrs av folket, där det finns lika rättigheter för medborgarna, skydd av deras rättigheter och friheter, rättsstatsprincipen, maktdelning och val av president och parlament. Därför är det inte förvånande att Ukraina enligt demokratiindexet för 2016 ligger på 86:e plats, medan Ryska federationen ligger på 134:e plats, och enligt pressfrihetsindexet för 2017 är Ukraina på 102:a plats, medan Ryska federationen ligger fastnade på 148:e plats.

14. Ukrainare är sanna patrioter, de värdesätter sitt hemland och strävar inte efter att ta över någon annans egendom. Ukrainare bygger upp sitt land och gör det vackrare och bekvämare att leva i; under de senaste 26 åren av självständighet har de inte attackerat någon. Bland ryssarna är patriotismen av en prålig karaktär, riktad utåt, när de istället för att verkligen arbeta på sig själva skryter med inbillade prestationer och försöker se viktiga och formidabla ut inför resten av världen. Ryssar värderar inte sitt hemland och har ingen önskan att göra det bättre - att rensa det från smuts, övervinna förödelse och minska korruptionen. Som ett resultat pressar livets förtvivlan och hopplösheten i Ryska federationen, tillsammans med törsten efter lätta pengar, dem att ta över främmande, ännu inte försummade territorier, eller åtminstone att flytta utomlands för alltid, där de kunde "älska sitt hemland" på avstånd. Under de senaste 26 åren har ryssarna ständigt blandat sig i andra länders angelägenheter, ställt krav, hetsat till fientlighet, attackerat Georgien två gånger (hemligt 1992 och öppet 2008) och en gång mot Ukraina (hemligt 2014).

15. Ukrainare har moderata politiska åsikter och är fokuserade på framtiden. De vill se Ukraina som ett rikt och fritt europeiskt land – andra rimliga nationer strävar efter ett liknande ideal. Och ryssarna rusar ständigt mellan ytterligheterna – de kastas antingen in i kommunismen, sedan in i monarkism, nationalism eller fascism. De gillar verkligen Ivan IV, Lenin och Dzhugashvili, ryssarna ser landets ideal i det förflutna - i bilden av Republiken Ingusjien eller Sovjetunionen. Därför tror de på olika historiska myter om ett välmående liv under kejsare och generalsekreterare. Men när ryssar upphöjer det förflutna på bekostnad av nuet, antar de egenskaperna hos en åldrande etnisk grupp som har små chanser att uppnå ett normalt liv i framtiden.

I allmänhet, vem, vilken idiot sa att ukrainare och ryssar är ett folk? Varför skräcken och vem bestämde detta? Ukrainare är inte ens våra bröder, de är ett annat land, ett annat folk med sin egen mentalitet och sitt eget språk, som de alltid har haft och som är en av dialekterna för slaviska, men det ryska språket är okänt, vilken typ av språk det är är och var dess rötter kommer ifrån. Ur ryska chauvinisters synvinkel är det ukrainska språket Surzhik, men i själva verket är det det ryska språket Surzhik från slaviska, det är det minst slaviska.
Ofta blåser semi-läskunniga ryska chauvinister ut sina kinder och frågar var landet Ukraina kom ifrån och att ett sådant land eller en sådan nation aldrig har funnits, och det skapades på konstgjord väg. Och svaret ligger på ytan. ukrainare är Rus . Inte ryssar, nämligen Rus .
Kievska Ryssland. Sedan urminnes tider har ukrainare alltid bott i Kiev, hur kunde de annars ha hamnat där? De skulle inte ha ersatt det så kallade. Ryssar från deras stad Kiev.
Kievan Rus är Ukraina. De där. Ukrainare brukade kallas Rus , det är allt som finns. Och jag vet inte vilka de moderna ryssarna är, moskoviter, kanske moskoviter, finsk-ugriska människor, jag vet inte, men Rus är ukrainare och det finns inget behov av att bevisa något.

Och så, Ukraina, förklarar chauvinisterna, återigen av tanklöshet, ursprunget till statens namn från ordet utkant, men detta är uppenbar dumhet hos människor som har en vag förståelse av det slaviska språket. Kraina på ukrainska och andra slaviska språk översätts det som ett land . Det är därifrån den kommer Ukraina, från slaviska område, inte från ryska utkant.
Och så, eftersom Ukraina är ett annat land, varför i helvete blandar sig Ryssland så kategoriskt i sina rent interna angelägenheter? Varför ska Ryssland och ryssar från Ryssland bestämma vilket språk som ska vara statsspråk och hur många statsspråk ska det finnas i ett annat land, inte Ryssland?
Och varför anser Ryssland att det är sin plikt att försvara den förment rysktalande befolkningen i ett annat land? Språket avgör inte nationalitet, än mindre medborgarskap. Nästan halva världen talar engelska, och den andra hälften talar spanska, men ingen tänker ens på att betrakta dem som engelska eller spanska, syskon.
Och hur ryssar förolämpar och kallar ukrainare fräckt och ceremoniellt, det är generellt sett pinsamt att se. Hela landet kallades skamlöst banderaiter och fascister, även om Ukraina inte har något med fascism att göra, förutom att under andra världskriget led mycket mer än Ryssland av faktiska fascister.
Kort sagt, kära landsmän - Hands off Ukraina! Stör inte i en grannstat som bygger sitt liv som de vill. Lägg dig inte i det här.
Vyacheslav Kuteynikov

Något började återigen observeras i uppsvinget av ukrainsk-slavisk närvaro, alltför ofta från läpparna på ukrainska-patrioter började uttalanden att de, de svartbrynade, är det megaslaviska folket, men ryssarna är bara Bulgarisktalande Chukhna och en blandning av olika nationer, och ukrainarna är helt enkelt inte ett exempel på dem ett exempel på etnisk renhet. Eftersom det enda vittnet om etnisk frekvens bara kan vara en vetenskap som genetik, låt oss vända oss till det och kontrollera hur stor andelen slaviskt och icke-slaviskt blod är i våra två etniska grupper.

Enligt Y-DNA (man) är den huvudsakliga slaviska markören R1a1-haplogruppen (mutationer M-458 och Z-280), som ärvts av slaverna från deras proto-indoeuropeiska förfäder - av alla indoeuropeiska folk, R1a1 finns oftast bland slaverna, och det är bland de nordliga slaverna - sydslaverna är genetiskt närmare rumäner och albaner och R1a1 är sällsynt bland dem. Data om fördelningen av R1a1 bland slaviska folk tillhandahålls av Europedia:

Som vi ser har ukrainare en lägre representation på R1a1 (43 %) än polacker, vitryssar och ryssar (46 %), men högre än tjecker, slovaker och sydslaver. Således existerar inte "genetiskt rena" slaviska folk alls, och ukrainare är något underlägsna ryssarna när det gäller representationen av den slaviska urprincipen.

Detta är den information som officiell genetik ger oss. Men om du inte litar på provtagningen och slutsatserna från officiell vetenskap, kan alla självständigt kontrollera sitt etniska ursprung genom DNA-analys; för dessa ändamål finns det ett internationellt projekt inom området molekylär genealogi och populationsgenetik -

Beskrivningen av detta projekt säger: "Genom att attrahera specialister från olika vetenskaper (historiker, genetiker, lingvister, arkeologer), hjälper genetiska släktforskare till att bekräfta eller motbevisa en eller annan hypotes (folkens etnogenes). Slutsatser och bedömningar är till stor del jämförande till sin natur, beroende på tillgänglighet och påfyllning av statistiska uppgifter. Detta projekt är avsett att bidra till detta (ackumulering av statistiska uppgifter)." Och här är de statistiska data, det vill säga Y-DNA-haplogrupper, från verkliga människor från tre slaviska länder som projektet har samlat:

Ukraina Ryssland Polen

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

totalt 478 819 1049 deltagare.

Underbar statistik! Ryssland, med sin stora icke-slaviska befolkning - låt mig återigen påminna er om att detta är uppgifter för länder, inte etniska grupper - ligger bara något efter Polen när det gäller representationen av den slaviska haplogruppen R1a1 och är dubbelt så stor som Ukraina, där 97 % av befolkningen är slaviska. Det låter nästan som ett hån att säga att ukrainare, till skillnad från ryssar, kunde bevara renheten hos sin etniska grupp - nästan alla genetiska markörer som finns hos ryssar hittades också hos ukrainare, och de mest exotiska haplogrupperna finns oftare i territoriet mellan Don och San, och i större mängder. Och myten om ryssarnas påstådda finsk-ugriska ursprung försvinner helt vid närmare granskning: huvudhaplogruppen av de Uraltalande folken - N1 - hittades hos endast 14,7 % av ryssarna; Som jämförelse hittades enbart E1b - en haplogrupp på västra Balkan av afrikanskt ursprung - hos 16,5 % av ukrainarna.

Generellt sett visar genetiska studier att Balkans inflytande på ukrainares genpool helt enkelt var enorm - totalt utgör Balkans huvudhaplogrupper - E1b, I2, T och J2 - 37,5 % av ukrainares genpool. enligt officiell vetenskap (se europeisk tabell) och 38,7 % enligt SEMARGL statistiska data - två till tre gånger mer än ryssarna och polackerna; ukrainare kunde dock också ta emot J2 från Kaukasus, genom turkiska stammar - J2a4b-subkladden, som är karakteristisk för Vainakh-folken, finns ofta i Ukraina.

(Karta över representation av haplogrupp I2 - Ukraina ligger helt i distributionsområdet för denna haplogrupp som är karakteristisk för Balkan.)

(Haplogrupp E1b1b och dess distribution i Afrika, Europa och Asien)

Det är ännu mer intressant att studera representationen av östasiatiska (mongoloida) haplogrupper i slavernas genpool. Myten om ryssarnas mongoliska ursprung, även om den redan är förfallen, är fortfarande populär bland vissa anspråkslösa ukrainare, men tyvärr vittnar genetiker om något annat - Mongoloida haplogrupper C, O och särskilt Q finns oftare inte i Ryssland, utan i Ukraina; enligt Europedia är det Ukraina som visar det största antalet fynd av haplogrupp Q i Europa (4 %, se tabell och karta):

Det bör noteras här att i Ukraina finns det nästan bara en undergrupp av denna haplogrupp - Q1b1, som också finns bland uigurerna, hazarerna och 5 % av ashkenazijudarna - det verkar som om endast en person kunde ha tilldelat relaterade östeurasiska gener till båda judarna och ukrainare - det var turkiska kazarer.

Enligt SEMARGL-statistik är således den östeurasiska (mongoloida) komponenten i genpoolen (enligt Y-DNA) 5,64 % för ukrainare, 3,17 % för ryssar och 4 % för ukrainare och 1,5 % för ryssar, enligt Europedia data. Det är också intressant att den typiskt negroida haplogruppen E1a också hittades bland slaverna, och i Ukraina återigen hittas den oftare. Västra och södra Asien satte också sin prägel på slavernas genetiska historia - haplogrupperna J1, R2 och H; enligt SEMARGL tillhandahåller de i allmänhet 12,34 % av de ukrainska och 6,06 % av de ryska genpoolerna – och återigen manifesteras det asiatiska inflytandet tydligare hos ukrainare, snarare än hos ryssar.

Men ryssarna fick fler västeuropeiska och nordeuropeiska gener; haplogrupperna R1b och I1 ger tillsammans 11 % av de ryska och 7 % av de ukrainska genpoolerna enligt Europedia, och 15,26 % och 11,5 % enligt SEMARGL-statistiken.

(Prevalens av haplogrupp R1b i Europa).

Ett annat bevis på det nordeuropeiska inflytandet på den ryska genpoolen är haplogrupp N1 - det är en generisk markör för de finsk-ugriska folken, men dess närvaro är också stor i de baltiska folkens genpool (de ärvde den också från finskarna). -ugriska folk), det hittades också bland skandinaverna - en studie av DNA från ryska adelsmän från Rurik-stammen visade att den legendariska Varangian också var bärare av haplogruppen N1c1. Fördelningen av haplogrupp N1 bland ryssarna är ojämn - den är tätast representerad i den ryska norden, på länderna i de tidigare Novgorod- och Pskov-republikerna, i centrala Ryssland är det redan mycket mindre vanligt, och i södra Ryssland är det ännu mindre vanligt än i Ukraina. Enligt Europedia står N1 totalt för 23 % av den ryska genpoolen (halva storleken på den slaviska haplogruppen R1a1), enligt SEMARGL -14,7 % (2,5 gånger mindre än R1a1). Enligt mtDNA (kvinna) är det finsk-ugriska inflytandet lite mer märkbart, men inget mer:

Boris Malyarchuks tabell: Ryska regionala populationer efter mtDNA (övre tabell) och Y-DNA (nedre) - som vi ser, enligt Y-DNA är det bara ryssar i Pskov-regionen som är nära finsk-ugriska och balter, och de återstående grupper av ryssar är närmare varandra och andra slaviska folk; Enligt mtDNA är det genetiska avståndet för ryska populationer från varandra större. Det östeurasiska (mongoloida) inflytandet på den ryska mtDNA-genpoolen är också obetydligt och är inte associerat med tatariskt eller mongoliskt, utan med det finsk-ugriska inflytandet:

Till och med i den ryska norden ger de östeurasiska mtDNA-haplogrupperna totalt endast 4-5 %, och ryssarna i mitten och söder har till och med något mindre mongoloida mtDNA-haplogrupper än västslaverna. Totalt, enligt studien av Malyarchuk och Co., den östeurasiska komponenten av det ryska mtDNA är 1,9%, ukrainare - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-tutorial/frekv). Generellt sett är mtDNA-genpoolen för ryssar och ukrainare ganska nära och kännetecknas av dominansen av haplogrupperna H, U, V och J, typiskt europeiska.

Så representationen av den slaviska haplogruppen R1a1 bland ryssar är högre än bland ukrainare, och representationen av icke-slaviska människor är lägre. Av de främmande influenserna hos ryssarna är den mest märkbara genetiska påverkan finsk-ugrerna, såväl som västra och norra Europa, medan bland ukrainare är inflytandet från Balkan och västra och östra Asien mer märkbart - troligen har de asiatiska generna kommit till ukrainarna från de turkiska folken, eftersom Turkarna i Svarta havet Själva Kaspiska stäppen är en genetisk blandning av Öst- och Västasien, Kaukasus och Europa. Så dra en slutsats vilket av de två slaviska folken som är mer slaviskt. Sammanfattningsvis lägger jag upp en annan tabell - de "genomsnittliga" ansiktena för idrottare från olika europeiska länder; tycker du inte att ansiktena på ryska, vitryska och ukrainska idrottare är förvånansvärt lika?

Han kommer inte att enas, hemliga offshorekonton är mer värdefulla för honom, kamrat Burkhalter visade detta väl 2014.

Senast schweizarna kom till Moskva var den 7 maj 2014, medan han fortfarande var president i Schweiz och ordförande för OSSE, där han diskuterade situationen i Ukraina med Putin. Som ni alla minns, för Donbass Burkhalters sista besök i Moskva slutade i ett skamligt slöseri.

Det var då som Putin vände sig till milisen med en ynklig begäran om att ställa in folkomröstningen om självständighet. Och detta är fyra dagar innan det äger rum och i samband med ukrainsk aggression mot Donbass. Det var också efter sitt besök som Putin erkände Kiev-juntan, som kom till makten i Ukraina i kölvattnet av statskuppen i februari samma år. Och det var då som Putin var feg rädd för att skicka trupper till Donbass, och en och en halv månad senare avbröt han helt förbundsrådets tillstånd att använda de ryska väpnade styrkorna på Ukrainas territorium. Vilket i sin tur ledde till tiotusentals döda och hundratusentals skadade civila i Donbass, och själva regionen förvandlades till ruiner.

I detta avseende undrar många fortfarande vad Burkhalter sa till Putin att han gick tillbaka i full fart. Hur skrämde han honom då, så att han blev väldigt rädd och ryckig på den berömda presskonferensen? Jag minns fortfarande den dagen tydligt. Den 7 maj 2014 hjälpte jag min farbror på besök och på kvällen efter jobbet bestämde jag mig för att titta på tv med honom. Och när jag såg Putins röda ansikte, såväl som vädjanden till milisen och uttalanden om att valet i Ukraina är ett steg i rätt riktning, tappade jag nästan käken. Jag undrade direkt vad de pratade om sinsemellan att Putin såg så blek ut den dagen.

Det finns många åsikter i denna fråga. Det vanligaste av dem är de komprometterande bevisen som Burkhalter tog med sig till Moskva och visade Putin i ett personligt samtal. Till exempel presenterade han bankkonton där Putins vänner förvarar sitt "ärligt intjänade kapital". Och sedan lovade han att arrestera alla deras miljarder, tillsammans med deras fastigheter. Om Putin inte slår ihop Donbass. Det finns också en åsikt om att Burkhalter visade Putin en brottssak i sin inre krets, bestående av politiker och oligarker. Kanske fanns det till och med en akt om honom.

Allt detta är naturligtvis mina och inte bara mina antaganden. Så det kanske inte är sant. Men hur ska man då förklara Putins berömda U-sväng den 7 maj 2014? Trots allt var det ursprungligen planerat att skicka trupper, först till sydöstra Ukraina och sedan till Donbass. Till exempel tjänstgjorde min granne i en av de militära enheterna som var stationerade i Moskva och regionen. Och några av dem överfördes också i mars-april 2014 till gränsen mot Ukraina. Och de hölls ständigt i stridsberedskap. De beställde det till och med flera gånger i början. och sedan avbröt de ordern att skicka trupper. Dessutom, på många pansarfordon, var symbolerna för MS (fredsbevarande styrkor) skrivna i vit färg. Och så hände ett tråkigt. Och de beordrades alla att återvända till polisstationen. Och allt detta hände precis efter schweizarnas besök. Jag vet allt detta genom att kommunicera med honom. Som demobiliserades i maj 2014. Så det är ingen idé att ljuga för honom om den här planeten.
https://eduard-456.livejournal.com/665388.html

Vladimir Vladimirovich sa en gång att ryssar och ukrainare är ett folk. Och han gjorde ett misstag.

Faktum är att ryssar är ett folk, men ukrainare är det inte. De slutade vara ett folk för nästan 30 år sedan. Hur uppstod ett sådant problem?

Det ukrainska folkets historia är egentligen väldigt kort. Det dök officiellt upp först när bolsjevikerna kom. Och innan dess fanns det inga ukrainare, det fanns småryssar och ett gäng ukrainare. Om du inte tror mig, ta en titt på 1897 års folkräkning av det ryska imperiet.

Och det ukrainska folket slutade också med bolsjevikerna – 1991, när Ukraina blev självständigt. Nej, ingen dog ut på en gång, det är bara det att det etniska namnet överfördes till den nyskapade politiska (civila) nationen, och det är inte ett folk (etnisk grupp).

I varje oberoende stat betraktas alla medborgares helhet som en politisk nation, som i regel har sitt eget namn. I Ryssland, till exempel, kallas helheten av medborgare för ryssar, och etniciteten för var och en betecknas med de vanliga termerna "ryska", "jude", "tatariska", "Yakut" etc. Allt är logiskt och förståeligt.

I vissa länder där den ökända politiska korrektheten har segrat finns ingen sådan klarhet. I Frankrike, till exempel, anses en svart man med franskt pass som fransk. Av någon anledning blir inte ens de infödda invånarna i Frankrike förolämpade av detta. Även i USA är alla amerikanska, men detta är återigen namnet på en politisk nation, många minns fortfarande sina rötter.

I Kazakstan, till exempel, kunde de komma på separata namn: ingen kommer att blanda ihop en kazakisk med en kazak. Och på vissa ställen är det inga problem alls, till exempel i Armenien. Alla där är armenier - både i politisk mening och i etnisk mening. Främlingar slår praktiskt taget inte rot där. Det finns dock många sådana monoetniska länder. I Afrika, i Asien. Men inte i Latinamerika - situationen där är komplex, inte alla har ännu blandat sig så att de inte kan skiljas åt.

Men låt oss återvända till Ukraina. Före revolutionen visste de långhåriga invånarna i de södra ryska provinserna inte ens riktigt vad de skulle kalla sig. Antingen kosacker eller Cherkasy (som under B. Khmelnitsky), eller småryssar. Etnisk identitet var outvecklad. Här är ett exempel från tidningen "Kiev Antiquity" för oktober 1902:

Under sovjetiskt styre, i drygt 70 år, bar de ett namn myntat på geografisk basis, från ordet "utkanten". Som "provinsialer". Ukrainare var de som förknippades med ister och vodka, med byxor och hopak, med vitkalkade hyddor och dumplings. Men 1991, med förvärvet av självständighet, började alla medborgare i landet att kallas ukrainare: ryssar från Donbass, judar, greker och bulgarer och stolta ättlingar till antingen ukrainare eller sumerer. De främsta ukrainarna var naturligtvis Valtsman, Groysman, Kapitelman och andra Zelenskys och Kolomoiskys. Var skulle vi vara utan dem?

Men problemet är att de inhemska invånarna i Svartahavsregionen, som kan klassificeras som den södra grenen av östslaverna, efter 1991 inte alls hade ett eget namn. De stal deras namn! Oberoende från resten av Ryssland gavs, men det namn som bolsjevikerna gav togs bort. Förresten, det här tricket fungerade inte med ryssarna, det är inte så lätt att ta bort ett gammalt namn.

Men de östra slaverna i Svarta havet märkte inte ens stölden. Det verkar som att det inte ens faller dem in att de nu lever utan sitt eget namn (etnonym).

Den beryktade "ukry" räknas inte, den orsakar inget annat än ett flin. "Kosacker" är inte lämpligt, det var en militärklass, bland kosackerna fanns det också gott om tatarer, turkar och "waltzmann". Tja, de har otur med historien; ryssar eller rusiner "kommer ut" överallt! Allt upprepas, som på en bruten skiva: "vi är inte ryssar, och vi vet inte vem."

Jag ville, av mitt hjärtas godhet, komma på en adekvat etnonym för dem, men ingenting kom att tänka på. Kanske skyterna, som var förlorade i århundraden, men som nu mirakulöst har hittats. Då skulle det vara möjligt att tillhandahålla åtminstone någon grund för deras anspråk på de södra ryska länderna, med hänvisning till Herodotos.

Under tiden läser vi uttalandet från borgmästaren i Lvov. Symptomatisk.

Låt oss sammanfatta vad som har sagts. Frågan "ryssar och ukrainare är ett folk?" felaktigt, det har inte varit vettigt sedan skapandet av den ukrainska staten. Före 1991 var det fortfarande möjligt att argumentera om detta ämne, men nu är det inte det.

De två politiska nationerna - ryssar och ukrainare - är naturligtvis två olika politiska nationer. Och medborgare i Ukraina som inte anser sig vara etniska ryssar, judar, greker, etc., återigen "kan inte kallas." Såvida de inte är "fd ukrainare".