Vem är denna Khlestakov. Vem är Khlestakov i Gogols komedi auditören Var tjänar Khlestakov i komedin auditören

Ivan Alexandrovich Khlestakov är en tvetydig och kontroversiell personlighet. Författaren själv nämnde detta mer än en gång. Khlestakov kan knappast kallas en bedragare och äventyrare, eftersom han inte medvetet utger sig för att vara en "betydande person", utan bara utnyttjar omständigheterna. Men den äventyrliga ådran och benägenheten att fuska hos hjälten finns. En ärlig person skulle omedelbart motbevisa andras felaktiga åsikter och skulle inte låna ut pengar, i vetskap om att han aldrig skulle returnera dem. Och jag skulle absolut inte ta hand om mor och dotter samtidigt.

Khlestakov är en storslagen lögnare, han lurar alla lika lätt och med inspiration som barn gör när de skriver fabler om sig själva och sina nära och kära. Ivan Alexandrovich tycker om sina fantasier och tror till och med på dem. Enligt Gogol "ljuger Khlestakov med känsla", utan någon plan eller egenintresse.

En ung man på tjugotre "snygg", en tjänsteman av den lägsta rangen, "enkel elestratishka", fattiga och till och med helt förlorade i kort - så här framstår hjälten framför oss i början av spelet. Han är hungrig och ber krogbetjänten att ta med åtminstone lite mat. Khlestakov kom från provinserna för att erövra huvudstaden, men på grund av bristen på kontakter och ekonomiska möjligheter förblir han en förlorare. Till och med tjänaren behandlar honom med förakt.

Gogol valde inte ett sådant efternamn för sin hjälte av en slump. Det visar tydligt associationer till verb "surra", "piska" och uttryck "storstadsgubbe", vilket är ganska överensstämmande med bilden.

Författaren beskrev sin karaktär så här: "lite dumt", "Fungerar inte", "händig man", "klädd i mode". Och här är orden från Khlestakov själv: "Jag har en extraordinär lätthet i mina tankar". Och det är inte bara lättsinne. Hjälten hoppar blixtsnabbt i ett samtal från ämne till ämne, bedömer allt ytligt och tänker inte seriöst på någonting. Ansvarslöshet, andlig tomhet, suddighet av moraliska principer raderar alla gränser i Khlestakovs beteende och konversation.

Till en början tar Alexander Ivanovich helt enkelt mutor, och sedan utpressar han dem själv. Han är inte alls avskräckt av Anna Andreevnas kommentar att hon är gift. Khlestakovs motto: "Du lever trots allt för att plocka nöjesblommor". Han går lätt från rollen som muttagare till rollen som försvarare av de förtryckta, från en blyg åberopande till en fräck sådan. "livets mästare".

Khlestakov, som de flesta trångsynta människor, tror att framgång inte kräver seriösa ansträngningar, kunskap och talang. Enligt hans åsikt räcker slumpen, lycka till, som att vinna vid kortbordet. Att skriva som Pushkin eller leda ett ministerium är ett nöje. Alla som är i rätt tid och på rätt plats kan göra det. Och om förmögenheten ler mot honom, varför skulle han missa sin chans?

Khlestakov går inte till rang, berömmelse och rikedom genom intriger, svek och brott. För detta är han för enkel, dum och lat. Under lång tid förstår han inte ens varför stadseliten är så sliten med honom. Slumpmässiga omständigheter lyfter Khlestakov till toppen av den sociala pyramiden. Galen av glädje och berusad uttrycker hjälten sina drömmar för entusiastiska lyssnare och framställer dem som verklighet med en sådan uppriktig övertygelse att mycket erfarna tjänstemän inte misstänker bedrägeri. Inte ens uppriktig absurditet och en hög av fullständiga absurditeter skingra servilitetens dop.

Borgmästaren ser till exempel inte dum och naiv ut. "Bedragare över bedragare lurade", säger han om sina trettio år i tjänst. Men som under hypnos lägger han inte märke till det absurda i berättelserna om den imaginära revisorn och blivande svärsonen. Hela det byråkratiska brödraskapet i länsstaden N tror, ​​liksom Khlestakov, att pengar och kontakter kan göra vad som helst. Därför är en så ung man ganska kapabel att besätta den högsta posten. De är inte alls förvånade över att han besöker palatset varje dag, spelar kort med utländska ambassadörer och snart kommer att befordras till fältmarskalk.

Det är intressant det där livet "höga samhället" Khlestakov är mycket ungefärlig. Hans fantasi räcker bara till fantastiska mängder, mängder och avstånd: en vattenmelon för sjuhundra rubel, soppa direkt från Paris, trettiofemtusen kurirer. "Talet är ryckigt, flyger oväntat ut ur munnen",- skriver författaren om sin hjälte. Khlestakov tänker praktiskt taget inte, så han har inga sidledsanmärkningar, som andra karaktärer.

Men hjälten anser sig uppriktigt vara smartare och mer värd dumma provinsialer. En fullständig nonentitet med storslagna påståenden, en lögnare, en feg och en blåsig skrytare Khlestakov är en produkt av hans era. Men Gogol skapade en bild som bär universella mänskliga laster. Idag är det osannolikt att korrupta tjänstemän tar en sådan dummy för en revisor, men var och en av oss har lite från Khlestakov.

• "Inspector General", analys av komedin av Nikolai Vasilievich Gogol
• "Inspektör", en sammanfattning av handlingarna i Gogols komedi

N. V. Gogols komedi "The Government Inspector" har länge sålts med citat och skarpa jämförelser, eftersom de mycket träffande återspeglar den mänskliga naturen. Detta verk, som den store författaren skrev 1835, är relevant än i dag. Eftersom den beskriver med den ljusaste noggrannhet de mest olika egenskaperna hos den mänskliga karaktären, i synnerhet dess huvudkaraktär. En feg, en skryt, en självsäker person - det här är en kort bild av Khlestakov. I komedin "The Inspector General" avslöjas dessa funktioner saftiga och ljusa.

Århundradets bedrägeri

Detta arbete börjar med att man i en länsstad väntar på en mycket viktig person – en revisor som ska med en viktig kontroll. Och här kommer herrn, mycket blygsam och affärsmässig. Författaren tecknar en kort bild av Khlestakov i komedin "Regeringsinspektören" med mycket positiva färger. Ivan Vladimirovich, det är namnet på besökaren, mycket "trevligt utseende." Det gör inte ett fantastiskt intryck och är inte ens anmärkningsvärt. Men om man tittar noga på hjälten är han mycket värd att uppmärksammas.

Omständigheterna var sådana att Khlestakov togs för en viktig person. Och han, istället för att omedelbart korrigera missförståndet, kommer omedelbart in i bilden. Det är här som de mest dolda egenskaperna hos hans karaktär manifesteras.

Förloraren och den lille mannen

En vanlig vanlig människa på den tiden är en kort bild av Khlestakov i komedin "Generalinspektören", som författaren tecknar åt oss i början. Han bor i som är full av olika frestelser och frestelser. Men huvudstaden i norr vägrar att acceptera honom i sina led. När allt kommer omkring är Khlestakovs position inte tillräckligt hög, men han lyser inte med ett speciellt sinne, han har inga gnistrande talanger. Det kan säkert tillskrivas de banala förlorarna som kom för att erövra S:t Petersburg. Men hans styrka - både ekonomisk och moralisk - överskattade hjälten klart. Han är en vanlig liten man i en stor huvudstad.

Men här ger ödet en sådan chans - att visa att du är en enastående person. Och Khlestakov rusar in med passion

Länsadel

Vilket samhälle tillhör huvudpersonen? Det här är miljön för den lilla landadeln, vars företrädare bara sysslar med att betona deras betydelse och storhet. Varje invånare i länsstaden försöker betona den andras brister för att bevisa att han är bäst. Karaktärerna i Gogols The Government Inspector är svindlande, ibland korkade, men anser sig vara den lokala aristokratin.

Och Khlestakov, den vanligaste lilla kontorist, faller in i ett sådant samhälle, som författaren skriver om honom - "varken det här eller det".

En rimlig fråga uppstår - varför erkände inte huvudpersonen omedelbart att han inte är den som de tar honom för? Men författaren ger inget svar på denna fråga - han kanske bara ville spela en viktig person?

En kort bild av Khlestakov i komedin "Regeringsinspektören" kan beskrivas på följande sätt - det här är en person som är för långt ifrån idealisk, han är en spelare, han är en liten festglad. Khlestakov anser att tröst bör råda, och världsliga nöjen bör komma först. Han ser inget skamligt i att lura bedragare. Dessutom är han säker på att han gör ett "heligt arbete".

Gogol tog fram en underbar bild av en skrytare och en fegis som inte strävar efter någonting och helt enkelt bränner bort sitt liv. Han är "en av dem som kallas tomma på kontoren."

För övrigt karaktäriserar Khlestakovs citat från Generalinspektören mycket träffande och levande en viss krets av människor. De exakta egenskaperna som ges till hjältarna i några få ord återspeglar ganska exakt deras inre väsen.

Det är intressant att det förutom det riktiga ansiktet finns ett spöke i hjälten som tar hämnd på honom med fantastisk självbekräftelse. Han försöker med kraft och kraft att inte vara den han verkligen är, men det misslyckas desperat. Men även Khlestakovs egen lakej föraktar öppet mästaren. Så här talar han om sin mästare: "Det skulle verkligen vara bra att ha något värdefullt, annars är det en enkel elistratishka."

Både en skrytare och en rackare

Khlestakov har en bra härstamning. Han föddes i en gammal jordägares familj i Rysslands vildmark. Men av någon anledning kunde han inte hålla kontakten vare sig med sin familj eller med folket eller med landet. Han minns inte sin relation och blir av detta så att säga en konstgjord person som hoppade ur "Peters ranglista". Om sin far talar han ganska avvisande: "De, öre, vet inte vad det betyder att" för att acceptera "". Sådana Khlestakovs citat från Generalinspektören betonar återigen att hjälten inte ärar, och till och med försöker håna sin gamle far.

Men detta hindrar honom inte från att ta pengar från den "obildade fadern" och spendera dem som han finner lämpligt.

Narcissistisk, spelande, skrytsam - detta är en kort bild av Khlestakov i komedin "Regeringsinspektören". Han anlände till hotellet och kräver omedelbart den godaste middagen för sig själv, eftersom han förmodligen inte var van vid något annat. Han förlorar alla pengar, men han kan inte sluta. Han förolämpar tjänaren och skriker på honom, men vid vissa tillfällen lyssnar han ivrigt på hans råd.

Och vilket skryt! Utan att slå ett ögonlock förklarar han att han har ett utmärkt kommando över pennan, och han skrev personligen så kända verk som "Robert the Devil" och "Fenella" på en kväll. Han misstänker inte ens att det här inte är böcker, utan operor!

Och även när borgmästarens dotter dömer honom för att ljuga och minns den verkliga författaren till verket - "Yuri Miloslavsky", förklarar Khlestakov omedelbart att han har exakt samma uppsats.

Man kan bara avundas en sådan förmåga att omedelbart bygga om och inte skugga! För att imponera på stadsborna stänker han då och då på franska ord, som han bara kan ett fåtal. Det verkar för honom som om hans tal blir sekulärt på grund av detta, men i själva verket orsakar hans ordflöde skratt. Han vet inte hur han ska avsluta sin tanke, så han byter snabbt ämne och hoppar från en till en annan. När han behöver något kan han vara tillgiven och artig. Men så fort Khlestakov får sin egen, börjar han genast vara oförskämd och oförskämd.

Det finns ingen moral, det finns bara vinst

Det finns inga moraliska begränsningar för Khlestakov. Han är en tom och lättsinnig person som bara bryr sig om sitt eget välbefinnande. Och när tjänstemän kommer till honom för att ge honom en elementär muta, tar han det för givet. Till en början, när pengar ges för första gången, är han ovanligt blyg och tappar dem till och med av upphetsning. Men när postmästaren kommer in är Khlestakov redan mer säker på att ta emot pengarna. Hos Strawberries kräver han dem helt enkelt med kraft. Än så länge är han säker i sin själ att han lånar dessa medel och kommer säkert att ge dem tillbaka. Men så snart han inser att han var förvirrad med en viktig person, anpassar sig Khlestakov omedelbart till situationen och bestämmer sig för att utnyttja en så stor chans.

Komedins plats i världslitteraturen

Gogol, generalinspektören, Khlestakov - dessa ord har blivit fast etablerade i världslitteraturen. Begreppet "Khlestakovism" har blivit en hushållssymbol för bedrägeri, fusk och trångsynthet.

Författaren lyckades återspegla huvudpersonens karaktär i sitt arbete så noggrant att hittills mycket ofta bedrägliga och onda människor kallas i ett ord - Khlestakov. En skurk och en skurk, han drog aldrig slutsatser av sin situation, eftersom han var övertygad om att han säkert skulle ha tur nästa gång.

Alternativ 1:

Khlestakov ... Det är vanligt att betrakta honom som en bedragare och en bedragare. Men är det verkligen så? En person är sen med något hela livet, har inte tid, allt är besvärligt för honom, han vet inte hur man gör någonting, han är en förlorare i allt ... Samtidigt drömmer han. Och i sina drömmar är han stark, smart, rik, kraftfull och oemotståndlig för kvinnor.

Verkligheten är sorglig - Khlestakov förlorade i spillror. Endast ett mirakel kommer att rädda vår drömmare från svält och skuld.

Och ett mirakel händer. Omständigheterna är så gynnsamma att Ivan Alexandrovich inte kan motstå frestelsen. Och makthavarna fawnar före honom, och N-skas första skönheter är redo att falla i hans famn - eller försörja sina döttrar. Och det finns ingen styrka och lust att stanna upp och tänka på konsekvenserna - det bär, bär på virvelvinden smickrande och korrupta ...

Khlestakov själv är dock dum och feg. Och det enda som rättfärdigar honom i våra ögon är den ännu större dumheten och fegheten hos karaktärerna omkring honom. Men han vet hur man skickligt anpassar sig till situationen, önsketänkande. Om du vill se en viktig tjänsteman har du en viktig tjänsteman. Om du vill ge mutor så tar han emot dem. Om du vill ha ett lönsamt äktenskap eller en inflytelserik älskare, kommer han att lova dig detta. Det är omöjligt att stanna i lögnens ström, bara att lämna, vilket Khlestakov gör. Mycket lägligt.

Khlestakov är inte pjäsens huvudperson. Det är snarare ett naturfenomen, som en snöstorm eller torka. Han låter helt enkelt genom sin existens resten visa sig i all sin härlighet. Avslöja dina laster och passioner. Vänd ut och in under ljuset från rampen.

Khlestakov är passiv genom hela handlingen, han går med strömmen. Han agerar inte – han uppmuntrar bara andra att kasta av sig sina masker. Genom själva existensen här och nu.

Khlestakov är bara en katalysator.

Alternativ 2:

Det är just en sådan oövervinnerlig förtroende för hans rätt att bli omhändertagen av andra människor som leder till att Khlestakov lätt dras in i spelet som erbjuds honom och inte lurar andra deltagare i detta spel. Han är så naturlig i bilden av en pompös talare att tjänstemännen inte tvivlar: denna roll uppfanns med avsikt för att maskera revisionen.

Beteendemodellen för alla muttagare är ungefär densamma - de låtsas också vara dumma. Därför utspelar sig pjäsens händelser på ett mycket förutsägbart sätt. Kombinationen av rädsla med hopp om snabb framgång leder till en förlust av vaksamhet, även bland damerna.

Khlestakov är ingen positiv hjälte, även om han inte hade några dåliga avsikter. Denna bild är särskilt relevant i vår tid, när samhället är inriktat på konsumtion, och inte på individens utveckling.

Alternativ 3:

Gogol är en av de mest skoningslösa kritikerna av den dåvarande allmänhetens moraliska principer och grundvalar. Det är anmärkningsvärt att allt som beskrivs av författaren, alla egenskaper och livshistorier är relevanta för denna dag. Som ordspråket säger: "vi kom alla ur Gogols storrock." Detsamma kan sägas om komedin "The Inspector General", i synnerhet om Ivan Alexandrovich Khlestakov, vars karaktär är central i verket. Hans karaktärsdrag, uppförande, äventyr som han engagerade sig i är så viktiga och naturliga att ett samlingsnamn dök upp för denna typ av incident - "Khlestakovism".

Om du tar reda på vem Khlestakov är, blir det uppenbart att han i själva verket inte är en ond karaktär, utan en extremt tvivelaktig, listig och skicklig bedragare. Han kommer till och med nära skådespeleriet. När han kom till en liten stad var det svårt för honom att klara sig. Lämnad ensam i rummet och skickar en tjänare att tigga middag från krogens ägare, det är tankarna som besöker honom: ”Det är hemskt hur du vill äta! Så jag gick runt lite och tänkte om min aptit skulle försvinna - nej fan, det gör den inte. Ja, om jag inte hade haft en spree i Penza, skulle jag ha haft pengar att ta mig hem.” Det är uppenbart att ibland, mycket sällan, tankar på sunt förnuft glider igenom Khlestakov, ånger kommer igenom. Detta händer inte på grund av hög moral, utan på grund av nödens fasor. Hjälten slösade bort nästan alla sin fars pengar på kort. Det återstår för honom att leta efter sätt att tjäna pengar, men vår karaktär är inte så försiktig. Istället utnyttjade han helt enkelt situationen, låtsades vara en viktig tjänsteman och lurade invånarna i en liten stad. "Jag lever trots allt på det för att plocka njutningens blommor."

Khlestakov är berusad av situationen, fantasikraften och rollen som fallit. En sådan person har ingen kärna, han simmar där strömmen bär honom. Han är listig för att komma ut, kastar damm i hans ögon, han vill framstå och inte vara. Tyvärr, både tidigare och i våra dagar, beter sig en person som har fått en hög post, utan att uppnå detta genom sitt eget arbete, utan av en slump, på detta sätt. Han föreställer sig att han är en stor man som bestämmer människors öde, täcker sina ögon med falska prestationer, upphöjer sig själv till himlen, utan att märka att det inte finns något som stöder hans flykt. Och vi måste svara ärligt till var och en av oss, till oss själva, skulle vi inte bli frestade att slå en stor jackpott när han går i hans händer? Vad skulle vi göra när var och en av invånarna hade bråttom att behaga oss, hedra oss och "kyssa vår hand". Skulle du inte ge efter? "Det finns inget att skylla på spegeln om ansiktet är snett", säger ordspråket till verket.

Alternativ 4:

Nyckelfiguren i N.V. Gogols komedi "The Government Inspector" är Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

Författaren karakteriserar huvudpersonen i sitt verk negativt. Varför? För Khlestakov beter sig så arrogant och oansvarigt att även läsaren har en känsla av motvilja mot denna karaktär.

När vi träffar Khlestakov får vi veta att han lyckades spendera alla sina pengar på grund av sin kärlek till spel. Nu befinner han sig i provinsstaden N och kan inte betala för boendet på hotellet där han bor. Borgmästaren, som misstog denna skurk för en revisor, skapar för Khlestakov alla förutsättningar där den imaginära revisorn kan visa sina "talanger" - lögner, ambition, smutskastning. Allt detta leder till det faktum att antalet människor som luras av Khlestakov ökar för varje dag, och antihjälten själv, utan ett samvete, använder det som aldrig skulle kunna tillhöra honom med rätta.

Bilden av denna negativa hjälte har blivit ett hushållsord och idag kan vi observera ett stort antal sådana "Khlestakovs" som omger oss i vardagen.

Alternativ 5:

En av huvudkaraktärerna, såväl som den mest slående bilden av komedin N.V. Gogols "generalinspektör" är Ivan Khlestakov, han är ung, smal och dum. De säger ofta om sådana människor: "utan en kung i huvudet."

Khlestakov tjänstgör på kontoret, får en mager lön och drömmer om otroliga höjder som är otillgängliga för honom från födseln. Han fantiserar om hur han kommer att leva ett chict liv och bli damernas favorit, även om detta naturligtvis aldrig kommer att hända.

Av en slump, efter att ha förlorat allt han hade, hamnar han på ett hotell i länsstaden N, där han stöter på en borgmästare. Han tar honom som revisor, och för drömmaren och lögnaren Khlestakov öppnar sig möjligheter som tidigare var otillgängliga. Han börjar känna sin betydelse, även imaginära, och okontrollerbara lögner om sig själv, sina prestationer och position i samhället. Samtidigt vet han inte ens vem han förväxlades med, hjälten saknar uppfinningsrikedom att använda sin tillfälliga tjänst för egen vinning. Även om det var omedvetet, men Khlestakov, som spelade rollen som ålades honom, lyckades mata den allmänna rädslan för den "stora mannen". Under sin tjänst på kontoret försökte han upprepade gånger rollen som seriösa tjänstemän och observerade deras beteende. Och nu hade han möjligheten att känna sig betydelsefull och viktig, och hjälten utnyttjade det naturligtvis, eftersom hans ytlighet inte tillåter honom att förutsäga de problem som kan följa. Det är värt att notera att Khlestakov inte var en svindlare av naturen, han accepterade helt enkelt andra människors utmärkelser och var säker på att han förtjänade dem, och började redan tro på sina egna lögner.

Borgmästaren kunde inte känna igen förfalskningen, eftersom Ivan låtsades vara tjänsteman oavsiktligt, utan vinstsyfte, han ansåg sig oskyldigt vara vad omgivningen ansåg att han var. Men han blev ändå räddad av en slump, han lämnade staden i tid och tack vare detta slapp han straff för sina lögner.

Bilden av Khlestakov illustrerar en tom och värdelös person som, utan att ge något till samhället, vill ta emot alla möjliga förmåner och äror bara sådär.

Alternativ 6:

Khlestakov Ivan Alexandrovich är en av nyckelpersonerna i Gogols komedi Generalinspektören. I sig är han den mest mediokra personen, som inte sticker ut från mängden med några positiva egenskaper, en typisk "liten man". Genom ödets vilja hamnar han på krönet av en livsvåg - av en ren slump tar invånarna i länsstaden N honom för en viktig person - huvudstadens revisor. Och här börjar vår hjälte ett verkligt liv - livet han hade drömt om så länge: de första personerna i staden bjuder in honom till middagsbjudningar, de bästa kvinnorna uppmärksammar honom och tjänstemän darrar inför den "betydande personen".

Och sedan, när Khlestakov når det liv han drömt om, börjar hans sanna ansikte tydligt synas. Khlestakov ljuger okontrollerat och framställer sig själv som en stor författare och offentlig person, tar skamlöst mutor, lurar två kvinnor samtidigt. Mitt i arbetet ser vi honom inte längre som en ansiktslös "liten man", utan som en verkligt omoralisk person. I hans karaktär ser vi lättsinne och svek, ansvarslöshet och dumhet, ytlighet och helt enkelt brist på anständighet. Inte konstigt att alla dessa egenskaper i komplexet kallades Khlestakovism.

Det är också intressant att i takt med att verkets handling utvecklas, utvecklas också huvudpersonens karaktär - de negativa egenskaperna hos hans karaktär dyker upp mer och mer. Det är inte känt vad Khlestakov skulle ha nått om det inte vore för, återigen, en lycklig olycka - strax innan hjältens bedrägeri avslöjades lämnar han staden. Förmodligen är det tur som är den enda värdefulla naturliga gåvan som Khlestakovs natur gav.

Gogol försökte i sitt arbete uppmärksamma allmänheten på tjänstemäns inställning till deras uppgifter på arbetsplatsen. Bilden och karaktäriseringen av Khlestakov i komedin "The Inspector General" kommer att göra det möjligt att sammanställa ett sammansatt porträtt av alla tjänstemän i huvudpersonens person. Khlestakov lyckades samla i sig alla universella laster, vilket gav namnet till hela fenomenet - "Khlestakovism", under vilken dumhet, lögner, lättsinne och ansvarslöshet för deras handlingar är dolda.

Bilden av Khlestakov

Gogol i början av arbetet beskrev Khlestakov så här:

”... en ung man på omkring tjugotre, smal, smal; något dum och, som de säger, utan en kung i huvudet - en av de människor som kallas tomma på kontoren ... "

Fullständigt namn Ivan Alexandrovich Khlestakov. Anlände från Petersburg. Ursprungligen från Saratov-provinsen, där mina föräldrar bor. Officiell. Brunt hår av låg växtlighet med skiftande ögon. Utseende trevlig, gjorde ett speciellt intryck på kvinnor.

"…Jaha så trevligt!"

Khlestakov gillade att klä sig efter mode. Det var kärleken till dyra kläder som skämtade honom grymt. Lokala tjänstemän trodde att han var en revisor. Huvudpersonens tal är abrupt. Fraserna flyger ut innan han hinner tänka efter.

"Hans tal är ryckigt, och orden flyger ut ur munnen på honom helt oväntat ..."

Karakteristisk

Khlestakov var på platsen för händelserna som beskrivs av en slump. Efter att ha förlorat mot niorna i kort, tvingades han bo på ett lokalt hotell.

"... Om jag inte hade haft en spree i Penza, hade det varit pengar att komma hem ..."

Vägen till hans hemby sköts upp ett tag på grund av att fickan tömdes helt.

En liten person som är väl medveten om sin position i samhället. På kontoret är lönen klen men man vill bo vackert. Khlestakov, som arbetar i S:t Petersburg, hade sett nog av människor som inte förnekar sig själva nöjen, vana vid att leva i stor skala. Han ville ha det så också, men med sina förmågor kunde han bara drömma om det.

Pappan skickade regelbundet pengar till den olyckliga sonen. Med avundsvärd regelbundenhet förlorade Khlestakov kontanter på kort. En dålig vana hade lyckats få ett stadigt fäste i honom.

Jonas. Till och med tjänaren behandlar honom med lätt förakt. Khlestakovs talang ligger i förmågan att ljuga och slösa. Skickligt utnyttjade han situationen när han misstades för en revisor och började ge pengar. En annan i hans ställe brann av skam, men det gjorde han inte. Audacity andra lycka. Det handlar om honom.

Älskare av kvinnor. Han lyckades få ögonen på två personer samtidigt, på borgmästarens fru och dotter.

"... Borgmästarens dotter är väldigt vacker, och hennes mamma är sådan att man fortfarande kunde ..."

Kvinnorna misstänkte inte ett trick i ljuva tal, och trodde omedelbart på bedragaren.

Förutom att ljuga tyckte Khlestakov om att drömma om. Dessutom trodde han på sina fantasier och föreställde sig ofta som en general, en berömd författare, en offentlig person. Mänsklig "utan en kung i huvudet". Lättsinnig. Yta När man gör något tänker man inte alls på konsekvenserna.

Hur kunde han låna pengar, med vetskapen om att han inte kunde lämna tillbaka dem. Enligt hans mening krävs det inte mycket ansträngning för att bli framgångsrik. Dåren är den som försörjer sig med puckelrygg och blod. Khlestakov trodde att allt i livet beror på slumpen. Om en lyckobiljett ramlade ut, som i fallet med rollen som revisorn, varför inte använda den.

Han lyckades lura alla stadens tjänstemän. Som under hypnos gav de efter för hans charm och förmåga att tala vackert. Ingen var ens förvånad över hur man i hans ålder kan nå sådana höjder.

Den här mannens arrogans är borta från listorna. Han betraktar sig själv som en storleksordning högre än andra när det gäller intelligens, han ser på människor som dårar, över vilka man kan och bör vara stolt och hånad.

Hans äventyr kunde ha slutat i internering om han inte hade lämnat staden i tid. Kort efter hans avgång fick borgmästaren och andra tjänstemän veta sanningen från ett brev som Khlestakov lämnat till en journalistvän. En tanke snurrade i huvudet på borgmästaren, hur kunde han det

”Miss en istapp, en trasa för en viktig person! Här svämmar han nu över hela vägen med en klocka!

Med dessa ord, hela essensen av Khlestakov. En dummy och en tyrann som vet hur man i tid låtsas vara den du behöver och utnyttja situationen för ditt eget bästa.

Essäer om litteratur: Vem är Khlestakov(baserad på N.V. Gogols komedi "The Inspector General") (1) N.V. Gogols komedi "The Inspector General" blev ett nytt steg i den ryska dramaturgins historia. I allt här kan man känna ett avsteg från författarens samtida traditioner. Men huvudreträtten var bilden av huvudpersonen - Khlestakov. Det var allmänt accepterat på den tiden att i centrum av ett satiriskt verk sätta en skurk och en svindlare som ledde en genomtänkt intrig. Gogol, å andra sidan, valde en obetydlig småtjänsteman som hjälte, som inte alls strävade efter att medvetet lura stadens invånare, men av en slump, av en märklig slump, hamnade i rollen som en "vinnare" . Khlestakovs karaktär var vid en tidpunkt en upptäckt i världsklass.

Han är en mästare på lögner och ger sig osjälviskt till sina lögner, han tror själv på fabler som han hittar på "på språng": både i de "trettiofem tusen kurirerna" som skickats efter honom, och på det faktum att grevar och prinsar är "hustande" i hans front. Han ger fritt spelrum åt sin ohämmade och oordnade fantasi och avslöjar därmed fattigdomen i hans natur. "De skriver till och med på mina paket: "Ers excellens", skryter han. Gogols hjälte är otroligt skrytsam, han vill demonstrera sin storstadsutbildning, för stavelsens skönhet, med hjälp av olika utsökta litterära uttryck: "plocka njutningens blommor", "vi drog oss tillbaka under strålarnas baldakin." Samtidigt älskar han att bli vördad: "Jag erkänner, jag skulle inte kräva mer, så fort du visar mig hängivenhet och respekt, respekt och hängivenhet."

Han motsätter sig hela tiden bönder, köpmän och hantverkare. När han går in i rollen som en inflytelserik person, skrämmer han sina samtalspartner: "Statsrådet själv är rädd för mig ...". Hans handlingar är ofta impulsiva, han kopplar "plötsligt" ihop det okombinerbara. Hans tankar, som ständigt hoppar från ämne till ämne, visar en fullständig oförmåga att koncentrera sig, att koncentrera sin uppmärksamhet på något.

Khlestakov är väldigt rolig under sina hetsiga kärleksförklaringar till borgmästarens dotter, sedan hennes mamma och igen hennes dotter. Hjältens karaktär, otroligt föremål för andras inflytande, förändras ständigt. Vi ser att Khlestakov, även om han vill verka betydelsefull, faktiskt inte är något för sig själv. Alla hans strävanden är låga och små: att spendera sin fars pengar, gå på spree, spela kort och tillåta sig själv all annan underhållning. Varför?

Eftersom han inte gör affärer, förklarar Khlestakovs tjänare, istället för att tillträda, går han en promenad runt prefekturen och spelar kort. Denna bild förkroppsligade alla negativa egenskaper hos adeln: extravagans, ambition, svindlande, anspråk på utbildning med uppenbar okunnighet. Målet med livet för en sådan värdelös person är att ge sig själv alla slags glädjeämnen, utan att anstränga sig. "Man lever trots allt för att plocka nöjesblommor", säger han. Det som Khlestakov bara drömde om i S:t Petersburg (höga positioner, förbindelser med viktiga människor, lyxigt liv, kärlekssegrar), i förhållandena i en länsstad, omgiven av tjänstemän som antog honom för en revisor, blev möjligt.

Och han tog tillfället i akt och spelade briljant rollen som "huvudstadsgrejen". (baserad på N.V. Gogols komedi "The Inspector General") (2) Khlestakov är en av de karaktäristiska karaktärerna i N.V. Gogols komedi "The Inspector General". Det här är ”en ung man på omkring tjugotre, smal, smal; något dumt och, som man säger, utan en kung i huvudet ...

". Efter att ha stannat till i en liten provinsstad utan ett öre på fickan, misstog lokala tjänstemän oväntat honom som en revisor från St. Petersburg som reste inkognito. För att först inte förstå orsakerna till förändringarna som hade ägt rum med honom, lyckades Khlestakov ändå på ett briljant sätt spela rollen som en revisor. Han antar betydelse och betydelse och ljuger desperat och beskriver sin position i huvudstaden och sina förmågor. Den falska auditören ändrar lätt utseende: han är antingen förlorad mot niorna, kapabel att tigga lunch från krogens ägare, eller en viktig person som kommunicerar med grevar och hertigar på kort fot, eller en desperat kvinnokarl som skickligt uppträder. amorösa samtal. Hans konstnärskap är helt enkelt fantastiskt! Det är ingen slump att länstjänstemännen anser honom vara en listig och tvivelaktig person, med vilken man måste uppträda försiktigt. Det är först i mitten av fjärde akten som länstjänstemännen lyckas förstå att de står inför en vanlig bedragare.

Vad känner Khlestakov i den här situationen? Den verkar utifrån principen: "Man ska inte missa det som flyter i ens händer." Komedihjälten kan inte kallas ond eller grym, han försöker bara göra det bästa av situationen. Det sistnämnda antyder att han inte är dum, han är på egen hand. Om du tittar närmare på Khlestakov förstår du att även om han är uppriktig, är han en "tom", ytlig person: "Han talar och handlar utan hänsyn." Tankar av någon hög eller filosofisk karaktär är främmande för honom: "Han är inte i stånd att stoppa konstant uppmärksamhet på någon tanke."

Khlestakovs tal är fullt av vulgarismer, litterära klichéer och missförstådda franska ord. Man kan dra slutsatsen att Khlestakov är en typisk skurk och loafer, andligt fattig och dåligt utbildad. Samtidigt är han en skenande lögnare, skryt och posör. Det är osannolikt att man skulle vilja träffa en sådan person i livet.