Läslaboratorium Hur man avgör författarens inställning till hjälten Författarens inställning till hjälten är en manifestation av författarens position i ett konstverk. Det hjälper läsaren att förstå det värdesystem som författaren bejakar eller förnekar i det litterära

PROCESSEN AV NECHAYEVTSEV - den första öppna politiska rättegången i Ryssland, ägde rum i St. Petersburgs domstol den 1 juli - 11 september 1871. 87 personer ställdes inför rätta; 77 personer dök upp inför domstolen (flera personer dog före rättegången, några släpptes mot borgen och försvann). De tilltalade var främst medlemmar i organisationen "People's Carnage", som skapades av S. G. Nechaev(gömmer sig innan processen utomlands). De huvudanklagade: P. G. Uspensky, A. K. Kuznetsov, I. G. Pryzhov, H. H. Nikolaev. 152 personer var inblandade i utredningen. Huvudanklagelsen var deltagande i en "antiregeringskonspiration". När den spekulerade i Nechaevs dokument (En revolutionärs katekes, ett falskt mandat från en agent från 1:a internationalen) i hans brottmål (mordet på en student Ivanov), hoppades tsarregeringen kunna misskreditera revolutionärerna. Men de åtalade, som utmärkte sig (förutom enskilda) genom revolutionär övertygelse och hög moralisk karaktär, parerade domstolens attacker. Försvaret (V. D. Spasovich, D. V. Stasov, A. M. Unkovsky och andra) och den demokratiska pressen (M. E. Saltykov-Shchedrin, N. K. Mikhailovsky) hjälpte dem i detta. 1:a internationalens allmänna råd avvisade försök från europeisk reaktion att framställa Nechayevprocessen som en "internationalens process". K. Marx skrev ett speciellt uttalande "... angående Nechaevs missbruk av Internationalens namn." (K. Marx och F. Engels, Soch., 2:a uppl., vol. 17, s. 440). Rättegången mot nechajeviterna avslöjade Nechayevshchinas avskyvärda (dvs. Nechaevs metoder), men den väckte allmän sympati för revolutionärerna och bidrog till framväxten av den revolutionära populistiska rörelsen.

Listan över åtalade och domen kommer att kompletteras. form: Alexandrovskaya V.V. (född 1833) - exil till Sibirien; Alekseev A.P. (född 1847) - frikänd; Belyaeva E.I. (född 1843) - 2 månader i fängelse; Bobarykova Yu. V. (född 1844) - frikänd; Buturlin A. S. (1845-1916) - frikänd; Volkhovsky F.V. (1846-1914) - frikänd; Vorontsova L. E. (född 1850) - frikänd; Gavrishev G. Ya. (född 1846) - 4 månader. fängelser; Golikov L. I. (född 1851) - frikänd; Golikov N. I. (född 1848) - frikänd; Debogoriy-Mokrievich P. K. (född 1847) - frikänd; Dementieva A.D. (1850-1922) - 4 månader i fängelse; Dolgov N. S. (1844 - efter 1906) - 1 års fängelse; Dolgushin A. V. (1848-85) - frikänd; Dudoladov A.E. (född 1848) - frikänd; Enkuvatov D. A. (född 1847) - 8 månader i fängelse; Enkuvatov P. A. (1848-77) - 1 års fängelse; Ivakin P.F. (född 1844) - 2 månader. fängelser; Ishkhanov D.P. (född 1847) - 4 månader gammal fängelser; Kalachevsky A. N. (1848-1888) - frikänd; Klimin I.F. (född 1847) - 1 års fängelse; Kovalevsky V.I. (1848 - efter 1923) - frikänd; Kovedyaev D. G. (född 1850) - 2 månader. fängelser; Corinthian MP (född 1844) - frikänd; Korob'in P. I. (född 1844) - 2 månader. fängelser; Kostyrkin A. A. (född 1840) - frikänd; Koshkin P. M. (född 1850) - 2 månader. slutsatser i ödmjukhet. Hem; Kuznetsov A. K. (1854-1928) - 10 år av hårt arbete; Kuznetsov S. K. (född 1847) - frikänd; Lazarevsky M. (född 1846) - frikänd; Lange V.K. (född 1848) - 2 månader. fängelser; Lau E. V. (född 1843) - 4 månaders fängelse; Likhutin I.N. (född 1848) - 1 år 4 månader i ett sundhus; Likhutina E. N. (född 1845) - frikänd; Lunin V. I. (1843-1913) - frikänd; Makariev K. (?) - frikänd; Malyutin V.I. (född 1845) - 7 dagar i fängelse; Maslov N. (f. 18 48) - frikänd; Mendeleev N. (?) - frikänd; Moravsky L.F. (född 1843) - frikänd; Mutafov S. L. (1845-72) - 2 månader. fängelser; Nikolaev H. H. (född 1850) - 7 år 4 månader hårt arbete; Orlov V. F. (1843 - efter 1895) - frikänd; Pageon-de-Monse I. G. (f. 1844) - frikänd; Piramidov N. M. (1847 - efter 1900) - 2 månader i fängelse; Pomerantsev N. D. (född 1850) - frikänd; Popich A. M. (född 1851) - 7 dagar i fängelse; Popkov M. (född 1834) - frikänd; Popov V.K. (född 1846) - 2 månader i fängelse; Popov P.I. (född 1847) - frikänd; Prokofiev S. (född 1845) - frikänd; Pryzhov I. G. (1827-85) - 12 år av hårt arbete; Rakhimov I. R. (1849-1927) - 3 veckor i fängelse; Rimsky-Korsakov H. H. (född 1843) - frikänd; Ripman R. P. (f. 1842) - 1 års fängelse; Rozanov I. G. (?) - frikänd; Roslyakov K. A. (född 1847) - frikänd; Ryazantsev V. V. (född 1845) - 2 månader. fängelser; Ryazantsev I.V. (född 1847) - 2 månader i fängelse; Saribekov Ya. I. (född 1847) - frikänd; Svechin G. A. (född 1846) - 2 månader. fängelser; Svyatsky V.I. (född 1847) - frikänd; Skipsky V.P. (född 1847) - 2 månader. fängelser; Staritsyn A.P. (1846-71) - dog under rättegången; Talitsky A. (?) - frikänd; Tails de A. (1844-1875) - 4 månader i fängelse; Tkachev P. N. (1844-1885) - 1 år 4 månader i fängelse; Tomilova E. Kh (1839-1890-talet) - frikänd; Toporkov L. A. (född 1847) - frikänd; Toporkov P. A. (född 1849) - frikänd; Uspenskaya A.I. (1847-1923) - frikänd; Uspensky P. G. (1847-1881) - 15 år av hårt arbete; Florinsky I. I. (född 1845) - 6 månader i fängelse; Khadzhibekov A. (född 1849) - frikänd; Cherkezov V.N. (1846-1925) - exil till Sibirien: Shanaev I. (född 1847) - frikänd; Shestakov N. A. (född 1844) - 8 månader gammal fängelser.

N. A. Troitsky. Saratov.

Sovjetiskt historiskt uppslagsverk. I 16 band. - M.: Sovjetiskt uppslagsverk. 1973-1982. Volym 11. PERGAMUM - RENUVEN. 1968.

Läs vidare:

Narodnaya Volya, en revolutionär populistisk organisation, bildades i augusti 1879

Zemlya i Volya, ett hemligt revolutionärt sällskap, fanns på 1870-talet.

Petrashevsky, medlemmar av kretsen av M. V. Petrashevsky (1827-1866).

Litteratur:

Stat. brott i Ryssland på 1800-talet, bd 1, S:t Petersburg, 1906; Nechaev och Nechaevtsy. lö. material (förord ​​och kommentar av B.P. Kozmin), M.-L., 1931; On the History of the Nechaev Trial (utgiven av B.P. Kozmina), "KA", 1930, vol. 6 (43); Saltykov-Shchedrin M. E., T. n. "Nechaev fall" och attityden till det Rus. Journalistik, Full. coll. soch., vol 8, M., 1937; Mikhailovsky N.K., Fallet med Nechaev och Mosk. Vedomosti, Poln. coll. soch., 2:a uppl., bd 10, S:t Petersburg, 1913; Ulman G.S., Marx och Engels om Nechaev och Nechaev-rättegången, Uch. app. Leningrad. stat ped. in-ta. Institutionen för modern historia, 1948, v. 62.

I slutet av 1860-talet. i den ryska revolutionära underjorden ägde en rad händelser rum som kan grupperas under namnet Nechaev-fallet: utbildning i studentrörelsen 1868–1869. politisk flygel, publicering och distribution av S.G. Nechaev, M.A. Bakunin och N.P. Ogarev av radikala proklamationer, försök att skapa organisationen "People's Repressal" och ett antal relaterade berättelser. Personerna som är inblandade i utredningen och rättegången i Nechaev-fallet är kända i historien som "nechaevites". De har inte fått vederbörlig uppmärksamhet från forskare. Det bör noteras att inte ens en tydlig distinktion i användningen av termen "nechaeviter" mellan deltagarna i "folkmassakern", de tilltalade i rättegången mot nekjaeviterna 1871 och alla personer som är inblandade i utredningen inte kan spåras i litteraturen.

Den främsta orsaken till den historiografiska klyftan är Nechaevs figur, som drev mindre synliga människor ur sikte. Ofta fick diskussioner kring hans personlighet en journalistisk och ideologisk karaktär. Så på 1920-talet. A. Gambarov tog upp frågan om sin "historiska rehabilitering": i Nechaev såg han en "genial enstöring", "föregångaren till arbetarklassen", som inte effektivt kunde bedriva revolutionärt arbete i en främmande miljö av den populistiska intelligentsian. Liknande åsikter i litteraturen ändrades sedan till motsatsen: författarna till boken "Chernyshevsky or Nechaev?" på 1970-talet tillskrev det senare de "imaginära" revolutionärerna och noterade att "nechaevshchina" var och förblir "revolutionens motpod". I modern historieskrivning finns det ofta åsikter enligt vilka man i "nechaevismen" kan se ursprunget till inte bara blanquistiska och terroristiska känslor, utan även "väsentliga egenskaper hos sådana storskaliga fenomen som "krigskommunism", "stalinism" och " utvecklad socialism” ” .

Uppmärksamhet på de mest framstående revolutionärerna bidrog till studiet av Nechaevs relationer och samarbete med Bakunin och Ogarev under proklamationskampanjen, såväl som med andra kända figurer. Problemet med "Nechaev and Nechaevites" uttalades öppet endast av B.P. Kozmin i förordet till samlingen med motsvarande titel: historikern, som med rätta noterade bristen på utveckling av ämnet, satte uppdraget att "studera tillståndet för de revolutionära krafterna i Ryssland" i slutet av 1860-talet för att förstå vem Nechaev åberopat i sin verksamhet, där han, med orden Kozmina, "uttog lämpligt material" för sin organisation. Ramen för samlingen tillät endast publicering av viktiga källor om detta ämne, men täckning av Nechaevs konflikter med sina motståndare (av vilka några, ironiskt nog, också blev "nechaevites" när de hamnade i kajen 1871) finns i Kozmins artikel från 1932. Hans arbete fann ingen värdig fortsättning - kanske på grund av den förändrade inställningen i den sovjetiska historieskrivningen till den populistiska rörelsens problem och upphörandet av verksamheten i Society of Political Prisoners.

Värdefulla fakta om Nechaevs i litteraturen kan hämtas från ett antal studier av Nechaevs process. Till exempel har N.A. Troitsky analyserar i en artikel om det relevanta ämnet den anklagades sociala sammansättning och ålder och ger uppskattningar av antalet åtalade. Men vädjan till denna komplott ägde oftare rum i samband med historien om inhemska rättsprocesser, och inte historien om den revolutionära rörelsen. Ouppmärksamhet på situationen i den revolutionära underjorden kan leda till felaktiga slutsatser. I en artikel med den karakteristiska titeln "Välmenande demoner" betraktar A. Grezneva således advokaternas tal enbart som en ursäkt för de tilltalades "demoniska gestalter", ett framgångsrikt försök att "övertyga den allmänna opinionen om orättvisan i de anklagelser som lagts på deras avdelningar”.

Nechayeviternas advokater hävdade faktiskt att ingen av de anklagade, enligt K.K. Arseniev, "kombinerar inte de förhållanden som utgör typen av konspiratör", att alla av dem var inblandade i Nechaevs äventyr på grund av "å ena sidan bedrägeri, å andra sidan, godtrogenhet och självbedrägeri" . Men är det värt att leta efter endast advokatkårens professionella intressen i detta? .. Nechaevs vidare öde, som oftare antingen helt hoppade ur den revolutionära rörelsen eller följde vägen för icke-radikal populistisk propaganda, tvingar att vi håller med Arsenievs åsikt. Av dussintals Nechaevs kunde Kozmin bara nämna en P.M. som en anhängare till Nechaev. Koshkin (inte ens medlem i "People's Punishment"), som fortsatte med att döda en kvinna som hotade medlemmar i hans krets med en fördömande.

Naturligtvis skulle uppfattningen av alla Nechaevs som endast tillfälliga offer vara en lika felaktig generalisering som synen på dem som "demoner". Till exempel under studentoroligheter har V.N. Cherkezov, en före detta Ishutinian och medlem av St. Petersburg-kretsen "Smorgon Academy". Cherkezov, som hade en bra underjordisk upplevelse, kan knappast betraktas som en naiv ung man som gav efter för Nechaevs psykologiska inflytande. I ett personligt brev kallade han Nechaev en person "inte av särskilt tydlig och bred utveckling", som inte "ens kan vara en representant för<...>allvarlig och konsekvent politisk agitation”. Uppenbarligen blev Cherkezov en deltagare i Nechaevs äventyr för att förverkliga sina egna politiska ambitioner. Sådan pragmatism kan också förklara samarbetet med Nechaev P.N. Tkachev. Men det är värt att dra slutsatser som är gemensamma för alla Nechaevs först efter en seriös studie av särskilda fall.

Även i den specialiserade litteraturen kan tvivelaktiga antaganden finnas, vilket tyder på en dålig studie av problemet. Så, i den vetenskapliga encyklopedin "Revolutionär tanke i Ryssland" A.Yu. Minakov hävdar kategoriskt att Nechaev "lyckades bilda cirka 30 cirklar, som förenade upp till 400 personer." Förmodligen har detta nummer som sin källa uttalandena från Nechaev A.K. Kuznetsov, som också talade om 310 arresterade i Nechaev-fallet. Men i verkligheten, kommission av senator Ya.Ya. Chemadurov förhördes omkring 200 personer, varav 152 blev under utredning och endast 87 ställdes inför rätta. Av de åtalade var högst 60 personer deltagare i "Folkets repressalier".

Underutvecklingen av ämnet kan inte tillskrivas bristen på källor. Arkiverat rätts- och utredningsmaterial väntar på sin forskare: flervolymsärenden från III-avdelningen, material från kriminalavdelningen vid I-avdelningen vid justitieministeriet, etc. Och detta är för att inte tala om källor av personligt ursprung som kan belysa problemet med förhållandet mellan Nechaev och Nechaev från oväntade vinklar. Till exempel en jämförelse av memoarerna från F.A. Borisov med fakta i det så kallade Elizavetgrad-fallet gjorde det möjligt att föreslå att de tilltalade i detta mål V.I. Kuntushev och M.P. Troitsky inte bara bekände sig inte till terroristidéer och var nära Nechaev (som man ofta trodde i litteraturen), utan tvärtom, på grund av deras oenighet med Nechaevs radikala attityder, skrev den senare anonyma förklaringar mot dem till den lokala polisen.

Så, ovanstående analys av den historiografiska situationen tillåter oss att dra slutsatsen att problemet med Nechaevs i Nechaev-fallet knappast har studerats. Utan att förstå karaktärerna och motiven hos dussintals Nechaevites är det omöjligt att förstå vare sig Nechaevs plats och roll i den ryska revolutionära rörelsens historia, eller att svara på frågan om vad som gömdes under de välkända publicisterna och författarna. ordet "nechaevshchina" i den verkliga historiska situationen i slutet av 1860-talet.

Publicerad enligt upplagan: Historical Documents and Actual Problems of Archaeography, Source Studies, Russian and General History of Modern and Contemporary Times. Samling av material från den femte internationella konferensen för unga forskare och specialister "Clio-2015" / (chefredaktör A.K. Sorokin, chefredaktör S.A. Kotov). M.: Politisk uppslagsverk, 2015. S. 133–137.

Läs även om detta ämne:

Anteckningar

Gambarov A. I tvister om Nechaev. På frågan om den historiska rehabiliteringen av Nechaev. M.; L., 1926. S. 143.

Volodin A.I., Karyakin Yu.F., Plimak E.G. Chernyshevsky eller Nechaev? Om sann och imaginär revolutionism i befrielserörelsen i Ryssland på 50-60-talet av XIX-talet. M., 1976. S. 267.

Minakov A.Yu. S.G. Nechaev och P.N. Tkachev: på frågan om den ideologiska identifieringen av "nechaevism" // Ryssland och reformer. lö. artiklar. Problem. 4. M., 1997. S. 104.

Se till exempel: Svatikov S.G. Studentrörelse 1869 (Bakunin och Nechaev) // Vårt land. 1907. N:o 1. S. 165–249; Kozmin B.P. Herzen, Ogarev och "ung emigration" // Honom. Från historien om det revolutionära tänkandet i Ryssland. Utvalda verk. M., 1961. S. 483–577; Pirumova N. M. Bakunin eller S. Nechaev? // Prometheus. T. 5. M., 1968. S. 168–181.

Till exempel med den bulgariske revolutionären H. Botev: Bakalov G. Hristo Botev och Sergei Nechaev // Chronicles of Marxism. Bok. IX–X. M.; L., 1929. S. 3–37.

Nechaev och Nechaevtsy. Samling av dokument / Ed. B.P. Kozmina. M.; L., 1931. S. 3–4.

ryska imperiet

Sergei Gennadievich Nechaev(20 september, Ivanovo, nu Ivanovo - 21 november, St. Petersburg) - Rysk nihilist och revolutionär på 1800-talet. Ledare för "Folkets repressalier". Dömd för mordet på studenten Ivanov.

Biografi

Sergei Nechaevs far är oäkta son till godsägaren Pyotr Epishev, en livegen till födseln. Han adopterades av en målare G.P. Pavlov och fick efternamnet Nechaev ("oväntat", "oväntat"). Nechaev tillbringade sin barndom i Ivanovo. Efter att ha flyttat till Moskva (1865), var han engagerad i självutbildning, var nära författaren F. D. Nefyodov. Klarade lärarexamen; från hösten 1868 bedrev han revolutionär propaganda bland studenterna vid S:t Petersburgs universitet och Medicinska Akademien; studentupproren i februari 1869 var till stor del hans verk.

Emigration

Sedan åkte han utomlands, ingick förbindelser med Bakunin och Ogaryov, fick genom den senare från Herzen 1000 pund. Konst. (från den så kallade "Bakhmetiev-fonden") till revolutionens sak, och genom den första gick han med i International Society.

Folkets straffsällskap

Andra emigrationen

Nechaev publicerade tidningen "People's Punishment" utomlands. De flesta ryska emigranter har extremt obehagliga minnen av honom. Till och med Bakunin, vars närmaste anhängare var Nechaev, skriver om honom i ett brev (publicerat i samlingen av Bakunins brev, red. Dragomanov), som en ohederlig person, kapabel att spionera, öppna andras brev, ljuga osv.

Den extremt negativa karaktäriseringen av den yngre generationen revolutionärer som Herzen gjorde (i hans postuma artiklar) var tydligen inspirerad av hans bekantskap med Nechaev.

Utlämning och rättegång

Fånge av Peter och Paul-fästningen

I fästningen fick Nechaev stort inflytande på vaktsoldaterna, som ansåg honom vara en högt uppsatt person, och genom dem ingick förbindelser med Narodnaya Volya, som var på fri fot. Zhelyabov bjöd in honom att ordna hans flykt från fästningen, men Nechaev vägrade, eftersom han inte ville störa framgången för de revolutionära planerna, som han till viss del ledde.

Vera Figner håller inte med om denna åsikt. I sitt ”Implemented Work” (bd 1, kap. 10, § 4) skriver hon om valet mellan försöket på Alexander II och organisationen av Nechaevs flykt: ”I litteraturen mötte jag en indikation på att kommittén lämnade Nechaev att avgöra vilket av de två fallen som sattes i första hand, och som om Nechaev talade för mordförsöket. Kommittén kunde inte ställa en sådan fråga; han kunde inte avbryta förberedelserna på Malaya Sadovaya och döma dem till en nästan oundviklig kollaps. Han informerade helt enkelt Nechaev om läget, och han svarade att han naturligtvis skulle vänta. Den renaste fiktionen är också Tikhomirovs berättelse, att Zhelyabov besökte ön ravelin, var under Nechaevs fönster och pratade med honom. Det var det inte, det kunde det inte vara. Zhelyabov tilldelades en ansvarsfull roll i det påstådda mordförsöket. En mina på Malaya Sadovaya kan explodera lite tidigare eller lite senare än suveränens besättnings passage. I det här fallet, i båda ändar av gatan, skulle fyra kastare använda sina explosiva granater. Men även om skalen hade missat, var Zhelyabov, beväpnad med en dolk, tvungen att avsluta jobbet, och den här gången bestämde vi oss för att avsluta det till varje pris. Är det möjligt att kommittén med en sådan plan skulle tillåta Zhelyabov att gå till ravelin, för att inte tala om det faktum att det var omöjligt att ta honom dit alls? Och skulle Zhelyabov själv ha tagit en sådan planlös och vansinnig risk, inte bara med sig själv och sin roll på Sadovaya, utan också med frigivningen av Nechaev? Aldrig!"

Nechaev rådde Zhelyabov att i revolutionära syften tillgripa metoderna att sprida falska rykten, att pressa ut pengar etc., men Zhelyabov höll inte med; på grundval av detta skilde Nechaev vägar från Narodnaya Volya.

Nechaevs konspiration överlämnades till myndigheterna av Narodnaya Volya-medlemmen Leon Mirsky, som avtjänade en hård period i Alekseevsky-ravelin. Soldaterna från Peter och Paul-fästningens garnison stämdes för att ha organiserat relationerna mellan Nechaev och testamentet och dömdes till olika straff.

I litteraturen

• Nechaev fungerade som prototypen för Pjotr ​​Verkhovenskij i Dostojevskijs roman Demonerna; handlingen om Shatovs mord är kopplad till mordet på Ivanov av Nechaev.

Anteckningar

Litteratur

• Burtsev, "I hundra år" (L., 1897);
• Tun, "Historia om revolutionära rörelser i Ryssland" (S:t Petersburg, 1906);
• Anteckningar om Nechaev (i negativ anda, eftersom det är en fråga om Nechaevs personliga anständighet, och entusiastisk, eftersom det är en fråga om fastheten i hans vilja, energi och övertygelse) i Bulletin of Narodnaya Volya, nr 1.
• Talet av Spasovich, som försvarade Kuznetsov, Tkachev och Tomilova i den första delen av Nechaev-rättegången, se volym V av Spasovichs verk (St. Petersburg, 1893).
• Om Nechaev-fallet, se art. K. Arseniev i nr 11 av Vestnik Evropy för 1871

Länkar

• Paul Avrich Bakunin och Nechaev
• "Nechaev" (M. Insarov. Essäer om den revolutionära rörelsens historia i Ryssland (1790-1890))
• Vilken fånge kunde lägga under sig fängelsevakterna i Petropavlovka?
• Lurie F. M. Nechaev: Skapare av förstörelse Förlag JSC "Young Guard", 2001

se även

Hur gick den första offentliga rättegången i Ryssland till, vilka agerade som ordförande, försvarare och åtalade? Vilka anklagelser väcktes mot deltagarna i "rättegången mot nechaeviterna", vilka bevis gav de tilltalade? Hur slutade en av de största rättegångarna i Ryssland på 1800-talet?

Processen, som började den 1 juli 1871 klockan 11:40, fortsatte intermittent i nästan tre månader. Omkring 300 personer greps i ärendet, 87 sattes i åklagaren. Fallet hördes offentligt, rapporterna, som det beslutades den 19 juni, publicerades i Regeringens Bulletin och sedan i andra tidningar, som Moskovskie Vedomosti , Golos "," Saint-Petersburg Vedomosti".

Enligt rättegångsberättelsen om "rättegången mot nechaeviterna" "var följande närvarande vid rättegången: ordförande A.O. Lyubimov, ledamöter av kammaren: Markevich, Messing, Medvedev, Shakhov, Bogaevsky; anklagade åklagaren vid S:t Petersburgs domarkammare V.A. Polovtsev. Sekreterare Golievich. De tilltalades försvarare, advokater: Prins Urusov (Uspensky och Volkhovsky), Spasovich (Kuznetsova, Tkachev och Tomilova), Arseniev (Pryzhova), Sokolovsky (Dementieva), Turchaninov (Nikolaev), Khalturi (Korinfsky) och Depp (Florinsky) ".

Alla åtalade delades in i 11 grupper med motsvarande antal åtal. Den första inkluderade de huvudsakliga åtalade i Nechaevsky-fallet:

"1) adelsmannen Pyotr Gavrilovich Uspensky, 2) köpmannens son Alexei Kirillovich Kuznetsov, 3) pensionerad kollegiatsekreterare Ivan Gavrilov Pryzhov, 4) Moskvas handelsman Nikolai Nikolaev, 5) prästsonen Vladimir Fedorov Orlov, 6) adelsmannen Vadimov Volkhovskij, kandaten Vadimov Volkhovskij. Pyotr Nikitin Tkachev har rätt, 8) S:t Petersburg småborgerliga Elizaveta Khristyanova Tomilova, 10) prästsonen Ivan Ivanov Florinsky, 11) prästsonen Mikhail Petrov från Korinth.

Sedan listan över tilltalade som ingår i den första gruppen tillkännagivits har A.O. Lyubimov fortsatte med att läsa åtalet, enligt vilket "Uspensky, Kuznetsov, Pryzhov, Nikolaev anklagas för att ha planerat med Nechaev för att störta regeringen och mörda Ivanov. Florinsky - att han deltog i konspirationen. Orlov, Volkhovsky, Tkachev och Korinfsky - att de deltog i konspirationen och utförde förberedande åtgärder för störtandet. Tomilov - att hjälpa Nechaev och Orlov att göra förberedelser för ett statligt brott. Dementieva - att hon tryckte och distribuerade appeller "till samhället". (s.34-35)

Som materiellt bevis på de tilltalades skuld presenterade ordföranden följande dokument som beslagtagits under förberedelserna av rättegången: den första upplagan av tidningen "Narodnaya Punishment" för 1869, "Allmänna regler för organisation", "Allmänna regler för nätverket" of Branches", en appell "To Society", skriven av Tkachev och Dementieva, ett falskt mandat från People's Repressal Committee undertecknat av M. Bakunin, ett flertal tillkännagivanden av organisationen, och bland annat den revolutionära katekesen, som många av de tilltalade först bekantade sig med först under rättegången.

Vidare A.O. Lyubimov läste upp proklamationen av organisationen "People's Repressal", som innehöll sådana förutsättningar: "Vi har bara en negativ, oföränderlig plan för skoningslös förstörelse ..." "Ja, vi kommer inte att röra tsaren, om inte någon galen åtgärd eller faktum ... "" ... Och nu kommer vi omedelbart att börja utrota hans Arakcheevs, det vill säga de monster i lysande uniformer, stänkta med folks blod ... ". Inte överraskande, efter att ha läst detta arbete, drog åklagaren slutsatsen att "medlemmarna i samhället inte känner igen något annat sätt att förstöra ett imaginärt eller verkligt hinder för att uppnå sina mål, så snart som mord."

Syftet med "Folkets straff" enligt åtalet var följande: "... det är tydligt att efter långa dispyter med Nechaev om sätt att förändra Rysslands statsstruktur, idén om behovet av att börja agera exakt som Nechaev rådde, slutligen stärkt i medvetandet hos medlemmarna i organisationen, de. sträva efter att skapa ett uppror bland folket.

Efter tillkännagivandet av åtalet kom stunden för de tilltalade att vittna. P.G. Uspensky, K. Kuznetsov, N.N. Nikolaev, I.G. Pryzhov gav mycket uppriktigt och liknande vittnesmål, erkände i samband med Nechaev, i deltagande i en hemlig organisation och i mordet på Ivanov. Övriga - D.P. Volkhovsky, I.I. Florinsky, erkände bara det de dömts för, men höll sig för det mesta undvikande. Men samtidigt försökte alla åtalade bevisa för domstolen att var och en av dem var ett offer för lögnerna från Nechaev, som använde dem som verktyg för att uppnå sina mål. Pryzhov uppgav allmänt att han hela denna tid kände Nechaev "vid namnet Petrov eller Pavlov." Kuznetsov erkände att han såg att frågan var på väg mot en revolution, men "han trodde på Nechaev och gick därför med på att delta i denna fråga eftersom han inte tvivlade på Nechaevs försäkringar om det här fallets enorma omfattning, om dess gemenskap och dess nationalitet, om dess nära förbindelse med väst, med arbetarklassens uppror.

Dessutom har enligt chefen för hemliga agenter vid III-avdelningen K.F. Philippeus, "nästan alla tilltalade använder minsta möjliga möjlighet att uttrycka sina åsikter om den existerande ordningen, om dess abnormitet, om behovet av en annan, bättre struktur i samhället." Nechaevs talade med hjärtesorg om folkets olyckor och deras önskan att hjälpa dem, och A.D. Dementieva höll ett detaljerat tal om "kvinnofrågan" och pekade på bristen på kvinnors rättigheter som en faktor som ständigt beväpnar dem mot regeringen . Detta tal vid rättegången mot Nechaevs gick till historien om den ryska befrielserörelsen. Enligt Volodin, Karyakin och Plimak, "inte ens då motiverade processen uppenbarligen de förhoppningar som ställdes på den från ovan, eftersom den gradvis förvandlades till en anklagelse mot själva det autokratiska systemet."

Ingen av dess medlemmar, förutom arrangören själv, fick reda på det verkliga målet med det hemliga revolutionära samhället fram till rättegången. Detta kan bedömas från Pryzhovs, Kuznetsovs, Piramidovs vittnesbörd: "Vad var det ultimata målet för samhället... Från det första samtalet med Nechaev visste jag att hans slutliga mål var extremt radikalt. Jag bad honom om detaljer. Men han talade inte, utan pekade på tillkännagivandena...” (I. Pryzhov); "Egentligen var syftet med organisationens cirklar tvåfaldigt: vissa medlemmar var tvungna att rekrytera människor, medan andra ... agera direkt på folket. Frågan om vad som skulle hända efter upproret förklarades inte av Ivan Petrovich ... ”(A. Kuznetsov); Vad var syftet med samhället? Det var inget mer, som det verkade för mig, en önskan att samla likasinnade i den föreslagna folkrörelsens sinne ... ”(N. Piramidov).

När det gäller tillkännagivandena av "Folkets repressalier", som medlemmarna i organisationen var tänkta att distribuera, då, enligt Kuznetsov, "innebörden av" Folkets repressalier "Nechaev förklarade på ett sådant sätt att" folkets fasor anges i den så att de personer som den träffar på för sitt avsedda syfte, låter dem läsa kungörelser för att skrämma samhället med detta.

Därefter är det nödvändigt att överväga talen från de anklagades huvudförsvarare, Prince Ya.I. Urusov och V.D. Spasovich. Det måste noteras att försvaret agerade i fullständig solidaritet med de åtalade, sympatiserade med dem och försökte på alla möjliga sätt rättfärdiga Nechaevs, eller åtminstone mildra deras straff.

Således försökte Urusov bevisa för domstolen att "Folkets straff" är ett hemligt sällskap, och inte en konspiration, som det hette i åtalet, och sällskapet är obeväpnat, utan vissa klart definierade mål.

Således ville prinsen tydligen mildra Nechaevs dom, eftersom "konspiratörer, deras chefer och medbrottslingar straffas med döden eller hårt arbete. I hemliga sällskap bestraffas de främsta gärningsmännen också med hårt arbete, men sekundära och sista personer är föremål för ett mycket mindre hårt ansvar. Dessutom uttalade Urusov att "nechaevshchina" måste betraktas som "som ett fenomen som beror på miljön där det uppstod, med karaktären av de förhållanden med vilka det bildades. Denna miljö kan kallas det ryskt tänkande proletariatet...vars representanter vi ser här i bryggan i denna kategori... Alla dessa människor, förutom Pryzhov, är extremt unga, en av dem har inte nått den vanliga mognadsgraden som skulle ge i andra länder ... rätten att delta i politiska angelägenheter ”Därför försökte försvararen bevisa att människor som inte har mycket livserfarenhet kan inte strikt bedömas som på grund av sin ungdom och glöd försökte komma in i politiska angelägenheter.

Spasovich pratade mer om Nechaevs personlighet än om Nechaevs. Det påstod han

"I allmänhet kan man säga att om Nechaev skärs ut enligt typen av en av hjältarna i Goncharovs roman "The Cliff" - Mark Volkhov, så finns det dessutom fortfarande mycket Khlestakov i honom. Lögner dök upp i Nechaev, med all sannolikhet, för i planen för hans handlingar fanns det en lögn, som ett sätt att uppnå ett visst mål. Spasovichs synpunkt sammanfaller med åsikten från tidningen Sankt-Peterburgskie Vedomosti, i en av vilken Nechaev också jämfördes med Khlestakov. Som exempel på Nechaevs lögner nämner försvararen myten om hans arrestering i januari 1869, lögnerna till Bakunin och Ogarev om hans martyrskap i Ryssland, döljandet av den revolutionära katekesen för alla medlemmar av Folkets repressalier. Beträffande katekesen menade Spasovich att det "är ett emigrationsverk som gjorde ett visst intryck på Nechaev och som i många delar accepterades av honom som vägledare". Således försökte försvararen rättfärdiga de tilltalade genom att bevisa att de alla var skickligt lurade av Nechaev och användes av honom för sina egna själviska syften.

Den öppna rättegången mot deltagarna i den revolutionära konspirationen väckte naturligtvis ett aldrig tidigare skådat intresse. När det gäller allmänheten som var närvarande vid rättegången mot Nechaevs, bland dem, enligt Phillipeus, "var det en övervikt (i en enorm utsträckning) av unga studenter. Hon fyllde så snabbt och vänskapligt hela salen att en anständig del av samhället, som uppträdde i domstolen för möten, fann alla platser som redan var upptagna av samma allmänhet ... ". Allmänheten sympatiserade tydligt med de tilltalade, eftersom de senare kom från samma studentförening som hon.

Sådana förhållanden var under vilka Nechaevs dömdes. Egentligen reducerades alla "förmåner" för de tilltalade till att lagen följs. Enligt N.A. Troitsky, ”det är vad som skilde Nechaev-processen från både tidigare och efterföljande processer i tsarryssland. Detsamma måste sägas om glasnost.

Fallet med nechaeviterna avslutades den 27 augusti 1871. När det gäller domen, med hänsyn till både försvarets argument och de tilltalades förklaringar, med hänsyn till att Nechaev rekryterade konspiratörerna på bedrägligt sätt, friade domstolen mer än hälften av de 78 åtalade - 42 personer. Men för de återstående 36, och särskilt för den första gruppen, var domen ganska hård: "Uspensky - 15 år av hårt arbete i gruvorna, Kuznetsov - 10 år av hårt arbete i fästningarna, Pryzhov - 12 år av hårt arbete i fästningarna, och Nikolaev - i fästningarna på 7 år och 4 månader, bosatte sig sedan i Sibirien för alltid .... Florinsky - i fängelse i 6 månader, sedan under polisövervakning i 5 år ... Tkachev - i 1 år och 4 månader i fängelse, Dementiev - i 4 månader. Släpp Tomilova, Orlov, Volkhovsky och Korinfsky.

Det är inte förvånande att domen orsakade stor besvikelse bland allmänheten, som noga hade följt processens gång under alla tre månader och uppriktigt sympatiserat med alla Nechaevs. Förutom allmänheten var också reaktionära ledare arga över domen. Men enligt N.A. Troitsky, "inte bara domen gjorde myndigheterna besvikna, utan hela rättegångens gång, särskilt kollapsen av beräkningen för att förödmjuka de åtalade." Tvärtemot myndigheternas förhoppningar väckte fallet med nechayeviterna stor sympati bland allmänheten, mest bland unga människor. Regeringen arrangerade uppenbarligen en så stor och högljudd politisk process med en framträdande beräkning av att misskreditera sina motståndare inför den allmänna opinionen. Dessutom hoppades tsarregeringen att inte bara kompromissa med de anklagade i Nechaev-rättegången, utan också den internationella revolutionära rörelsen, särskilt Internationalen, i vars namn Nechaev gömde sig.

Genom att öppet avslöja den grundläggande skillnaden mellan Nechaeviternas ideal och "Nechaevshchinas" metoder, dränkte processen, på detta sätt, enligt Troitsky, inte revolutionärerna i Nechaev-leran - tvärtom sköljde den bort detta lera från dem."

En annan fördel med Nechaev-processen var att efter den, som inte levde upp till dess förväntningar, började regeringen dra tillbaka politiska mål från den vanliga straffrättsliga jurisdiktionen, och sedan den 7 juni 1872 började rättsliga motreformer i Ryssland.

När det gäller Nechaev själv, enligt V. Zasulich, "Under arresteringarna lyckades han fly och flydde utomlands." Så den 17 december 1896 anlände Nechaev till Schweiz. Från och med den tiden, på order av den ryske kejsaren, etablerades en verklig utländsk jakt för revolutionären. Enligt A. Gambarov "söktes ingen, inte ens den farligaste revolutionären, av tsarpolisen så mycket som de letade efter Nechaev."

Efter en rad misslyckanden gick gendarmerna till tricket och mutade den polske emigranten Adolf Stempkovsky, som kände Nechaev, för att lämna över revolutionären till polisen.

Att döma av rapporten om Nechaevs arrestering, "Den 14 augusti 1872 lyckades agenterna för III-divisionen äntligen kvarhålla S.G. Nechaev i Zürich. Adolf Stempkovsky ... gjorde ett möte med den senare den dagen på en restaurang ... När han anlände till restaurangen arresterades Nechaev omedelbart ... och utlämnades som "kriminell" till Ryssland.

Domstolen dömde Nechaev till hårt arbete i gruvorna i 20 år, varefter han fängslades i Peter och Paul-fästningen, där han dog i Alekseevskaya-ravelinen i slutet av 1882, utan att komma ut igen. Därmed slutade den ryska revolutionärens öde.

Av allt ovanstående kan vi dra slutsatsen att "Rättegången mot nekjaeviterna" var den mest uppmärksammade rättegången i Ryssland under andra hälften av 1800-talet. Den skilde sig från alla tidigare rättegångar när det gällde förberedelser, publicitet och öppenhet. , antalet deltagare, deras önskan att inte bevisa sin egen oskuld, men under tal, försök att avslöja alla laster från regeringen och statseliten på den tiden, peka ut de mest pressande problemen och orättvisorna i livet, ring folket till handling. Denna process levde inte upp till förväntningarna från regeringen, som ville kompromettera den revolutionära rörelsen både i Ryssland och utomlands. Nechaeviterna, å andra sidan, lyckades vinna över allmänheten, belysa de mest angelägna problemen i deras vittnesbörd och undergrävde enväldets okränkbarhet. De uppnådde helt sitt ursprungliga mål och påverkade folket.