Chorrahada ritsar: feodal urushi. Zimin Aleksandr Aleksandrovich "Igorning yurishi haqidagi ertak" ning kelib chiqishi versiyasi

Zimin, Aleksandr Aleksandrovich

Aleksandr Aleksandrovich Zimin(22 fevral, Moskva - 25 fevral, o'sha yerda) - sovet tarixchisi, rus o'rta asrlari tadqiqotchisi.

Oila

Ilmiy-pedagogik faoliyat

11-18-asrlar rus tarixi bo'yicha mutaxassis. Mamlakat ijtimoiy-siyosiy tarixi muammolariga bag'ishlangan ko'plab fundamental asarlar muallifi. Rossiyada ijtimoiy fikr tarixi, tarixshunoslik va manbashunoslik masalalari bo'yicha mutaxassis. Ilmiy maktab asoschisi.

Umrining oxirida u graf Kamenskiylar oilasi va ularning avlodlariga bag'ishlangan xotiralar va tarixiy va nasabnomalar "Alacakaranlık va umidlar" ustida ishladi.

Olimning tarixiy qarashlari

U oprichnina chor avtokratiyasiga tahdid solishi mumkin bo'lgan feodal separatizmining uchta markaziga - Staritskiy merosiga, cherkovga va Novgorodga qarshi qaratilgan deb hisobladi. U Ivan Dahlizning siyosiy yo'nalishi apologetikasiga ham, bu yo'nalishni faqat podshohning manik psixozi oqibati sifatida ifodalashga qarshi chiqdi.

Oxirgi asarlarida u o'rta asrlar rusida markazlashtirish jarayoni qarama-qarshi bo'lgan degan xulosaga keldi. Markazlashtirishning tarixiy qonuniyatini va uning ijobiy tomonlarini anglagan holda, u xalqning erkinliksevar intilishlarini bostirgan, siyosiy erkinliklarni bartaraf etgan avtokratiya kuchayishining dahshatli oqibatlariga e’tibor qaratdi. U Rossiyadagi sulolaviy kurashning borishi va natijalarini "moskvaparast" talqin qilishdan uzoqlashdi. U 15-asr feodal urushida qatnashgan Galisiya knyazlarini maʼlum bir ilgʻor tamoyilning tashuvchilari, maʼlum bir demokratik erkinlarning vakillari, ularning ortida hali Moskva diktaturasiga boʻysunmagan aholi vakillari sifatida qarashga moyil edi. Masalan, Vyatka erining aholisi.

"Igorning yurishi haqidagi ertak" ning kelib chiqishi versiyasi

Zimin "Igorning yurishi haqidagi ertak" ning yaratilgan vaqti haqidagi kontseptsiya muallifi va uning muallifi bo'lib, unga ko'ra bu asar 18-asrning 80-yillarida yozilgan. Rus ma'naviyat yozuvchisi Arximandrit Joel (Bykovskiy) va qadimgi rus adabiyoti yodgorligining ajoyib taqlididir. Uning fikricha, o'sha paytdagi ish hozirgi siyosiy muammolarga javob bergan va uni "Qrimni anneksiya qilish va Rossiya-Turkiya urushini g'alaba bilan yakunlashga chaqiriq" sifatida qabul qilish mumkin. Ziminning so'zlariga ko'ra, "Igorning yurishi haqidagi ertak" manbalari "Zadonshchina", rus yilnomalari (asosan Ipatiev), rus, ukrain va belarus folklor yodgorliklari edi. Ziminning versiyasi "Zadonshchina" ning "qisqa" va "uzoq" nashrlari o'rtasidagi munosabatlarning matn muammosini talqin qilishiga asoslangan bo'lib, u ko'p yillar davomida batafsil ishlab chiqdi.

U o'z kontseptsiyasini "Igorning yurishi haqidagi ertak" kitobida bayon qildi. Manbalar, yozilgan vaqti, muallifi” nashri rotaprint tomonidan 101 nusxada chop etilgan. va 4-6 may kunlari SSSR Fanlar akademiyasining Tarix bo'limida o'tkazilgan muhokama ishtirokchilariga (qaytib berish sharti bilan) tarqatildi. Muhokama ishtirokchilarining aksariyati Ziminning fikriga qo'shilmadi va uning ishi hech qachon nashr etilmadi, bu esa Ziminning bir qator muxoliflari uning tadqiqotlari jiddiy asosli xususiyatga ega deb hisoblashlariga qaramay, ma'muriy taqiq bilan bog'liq edi. va nashr qilish huquqiga ega edi. U umrining oxirigacha o‘z nuqtai nazariga sodiq qolishda, qo‘lyozma matnini aniqlashtirish va to‘ldirishda davom etdi. Zimin nuqtai nazarining bir qismi uning "Igorning yurishi haqidagi ertak" ga bag'ishlangan maqolalarida bayon etilgan. A. A. Ziminning "Igorning yurishi haqidagi ertak" kitobining yakuniy versiyasi (rotaprint nashridan ikki baravar katta) faqat 2006 yilda 800 nusxada nashr etilgan.

Ilmiy faoliyatni baholash

Uning hayoti davomida Zimin, qayg'uli rus an'analariga ko'ra, rasmiy tan olinishi bilan buzilmagan. Har holda, uning yozgan yetti monografiyasi nashr etilmagan holda qoldi.

V.B. Kobrin, Ya.S. Luri, A.L. Xoroshkevich. A.A. kitobidan so'ng. Zimin "Chorrahada ritsar: 15-asrda Rossiyadagi feodal urushi".

Zimin rus tarix fanining faxri bo'lgan va shunday bo'lib qoladi. Ulkan ijodiy salohiyatga, keng dunyoqarashga, nodir ilmiy sezgiga ega olim o‘z asarlariga ham, shaxsiga ham hurmat va hayrat uyg‘otdi. Aniq xolerik temperamentga ega bo'lgan Zimin ijodga chanqoqlik bilan tom ma'noda "yonib ketdi"... Zimin to'liq ma'noda "dunyoga mashhur olim" edi. Nafaqat rossiyalik, balki xorijlik hamkasblar ham unga chuqur hurmat bilan, men aytgan bo‘lardim, hayrat bilan, qolaversa, katta iliqlik bilan qarashdi. Uning asarlari qadrlangan, bilimdonligi, fikrning o'tkirligi, zukkoligi, bo'shashganligi, samimiyligi va yordam berishga intilishi qadrlangan.

- (S. M. Kashtanov - RAS muxbir a'zosi).

Asosiy asarlar

• Zimin, A.A. I. S. Peresvetov va uning zamondoshlari. 16-asr oʻrtalaridagi rus ijtimoiy-siyosiy fikr tarixiga oid insholar. - M., 1958 yil;
• Zimin, A.A. Qadimgi rus aktlarini nashr etish metodologiyasi. - M., 1959 yil;
• Zimin, A.A. XV-XVI asr oxiri rus yilnomalari va xronograflari. Qo'llanma. - M., 1960;
• Zimin, A.A. Ivan Dahlizning islohotlari: 16-asr o'rtalarida Rossiyaning ijtimoiy-iqtisodiy tarixiga oid insholar. - M., 1960;
• Zimin, A.A. XV asr oxiri - XVII asr boshlaridagi Rossiya davlatining qonunchilik yodgorliklari. Qo'llanma. - M., 1961 yil;
• Zimin, A.A. Ivan Dahshatli Oprichnina. M., 1964 (ikkinchi nashr, tuzatilgan va kengaytirilgan, "Oprichnina." - M., 2001);
• Zimin, A.A. 1508 yilda Mixail Glinskiy qo'zg'oloni haqida yangi ma'lumotlar // Sovet arxivlari. - No 5. - 1970. - B. 69 - 73.
• Zimin, A.A. Rossiya yangi zamon ostonasida: (XVI asrning birinchi uchdan bir qismidagi Rossiyaning siyosiy tarixiga oid insholar). - M.: Mysl, 1972. - 456 b. - 40 000 nusxa.(tarjimada);
• Zimin, A.A. Rusda serflar (qadim zamonlardan 15-asr oxirigacha). - M., 1973 yil;
• Zimin, A.A. Sovet manbashunosligi tarixshunosligidan (“Rus haqiqati” S. V. Yushkov asarlarida). // Ijtimoiy fikr va tarixshunoslik tarixi muammolari. - M., 1976. - B.275-282.
• Zimin, A.A. Rossiyadagi yirik feodal mulki va ijtimoiy-siyosiy kurash (XV-XVI asr oxiri). - M., 1977;

O'limdan keyingi nashrlar

• Zimin A. A., Xoroshkevich A. L. Ivan Dahshatli davridagi Rossiya / Rep. ed. tegishli a'zo SSSR Fanlar akademiyasi V. T. Pashuto. - M.: Nauka, 1982. - 185 b. - (Vatanimiz tarixidan). - 100 000 nusxa.
• Zimin, A.A. Rossiya XV-XVI asrlar oxirida (ijtimoiy-siyosiy tarixga oid insholar). - M., 1982;
• Zimin, A.A. Dahshatli qo'zg'alishlar arafasida: Rossiyada birinchi dehqonlar urushi uchun old shartlar. - M., 1986:
• Zimin, A.A. 15-asrning ikkinchi yarmi - 16-asrning birinchi uchdan birida Rossiyada boyar aristokratiyasining shakllanishi. - M.: Nauka, 1988, 350 b.;
• Zimin, A.A. Chorrahada ritsar: 15-asrda Rossiyadagi feodal urushi. - M., 1991 yil;
• Zimin, A.A. Rus haqiqati. - M., 1999 yil;
• Zimin, A.A. Igor polki haqida bir necha so'z. - Sankt-Peterburg: "Dmitriy Bulanin", 2006. - 516 bet ISBN 5-86007-471-9.

Adabiyot

• Kashtanov S.M. Aleksandr Aleksandrovich Zimin // Tarixchilarning portretlari. Vaqt va taqdir. T. 1 (Ichki tarix). M. - Quddus, 2000 yil.
• Kashtanov S. M., Chernobaev A. A. Zimin Aleksandr Aleksandrovich (1920-1980) // Rossiya tarixchilari: Biografiyalar / Tuzilgan, rep. ed. A. A. Chernobaev. - M .: Rus siyosiy entsiklopediyasi (ROSSPEN), 2001. - P. 803-814. - 912 s. - 2000 nusxa. - ISBN 5-8243-0113-1(bo'lakda, superreg.)
• Zimin Aleksandr Aleksandrovich // XX asr Rossiya tarixchilari: Bio-bibliografik lug'at / Muallif-tuzuvchi A. A. Chernobaev. Ed. V. A. Dines. - Saratov: Saratov davlat ijtimoiy-iqtisodiy universiteti, 2005. - T. 1 (A-L). - B. 349. - 576 b. - 2000 nusxa. -

Aleksandr Aleksandrovich (22.02.1920, Moskva - 25.02.1980, o'sha yerda), 11-18-asrlar rus tarixi sohasidagi mutaxassis. A.I.Zimin, Z.ning otasi, boshqa bir qator oila vakillari singari, otchi bo'lib, 1917 yilga kelib polkovnik unvoniga ega edi. 1938-1941 yillarda Z. noyabr oyida Moskvadan evakuatsiya qilinganidan keyin MDUning tarix fakultetida oʻqigan. 1941 yil O'rta Osiyo davlati tarix-filologiya bo'limiga o'qishga kirdi. Universitetni 1942 yilda tamomlagan. Shu yili u SSSR FA Tarix instituti aspiranturasiga oʻqishga kirdi (ilmiy rahbar — SSSR Fanlar akademiyasining muxbir aʼzosi S. V. Baxrushin). 1947 yilda nomzodlik dissertatsiyasini himoya qilgandan so'ng. Erkaklar monastirining Bibi Maryamning Dormatsiyasi sharafiga Volokolamsklik Iosifning yerga egalik qilish va xo'jaligiga bag'ishlangan dissertatsiyasi (qisman nashr etilgan: Rossiyadagi yirik feodal mulk va ijtimoiy-siyosiy kurash (15-16-asrlar oxiri). M., 1977 y. ), SSSR Fanlar akademiyasining Tarix institutiga (1968 yildan SSSR Tarix instituti) ishga qabul qilingan, Moskva davlat universitetida dars berishni boshlagan. Tarix va arxiv instituti (1970 yildan yordamchi tarix fanlari kafedrasi professori), 1951/52 oʻquv yilida. Moskva davlat universitetida, 1967-1970 yillarda - Davlat universitetida dars bergan. nomidagi pedagogika instituti. V.I.Lenin. 1956-1980 yillarda Z. arxeografiya komissiyasi aʼzosi (1957—1963 yillarda uning byurosi aʼzosi). 1959 yilda doktorlik dissertatsiyasini himoya qildi. dis. "VA. S. Peresvetov va uning zamondoshlari» (nashr qilingan: I. S. Peresvetov va uning zamondoshlari: 16-asr oʻrtalaridagi rus ijtimoiy-siyosiy fikr tarixining ocherklari. M., 1958). Yangi arxiv hujjatlarini izlashning ilmiy-tadqiqot faoliyati bilan uygʻunligi, manbashunoslik va boshqa maxsus fanlar nazariyasi va metodologiyasini ishlab chiqish Z. ijodiga xos xususiyat edi. Peru Z. Rossiyaning ijtimoiy-siyosiy tarixi, ijtimoiy fikr tarixi, tarixshunoslik va manbashunoslik masalalariga bagʻishlangan 14 ta monografiyaga (yarim yarmi vafotidan keyin nashr etilgan) ega.

Z. cherkov tarixi manbashunosligiga katta hissa qoʻshgan. Olim bir qator qadimgi rus tilini nashr etdi. Masalan, rusda nasroniylikning ilk davriga oid asarlar. "Eng qadimiy ro'yxat bo'yicha Yoqub Mnixning xotirasi va maqtovi va knyaz Vladimirning hayoti" (KSIS. 1963. 37-son. 66-75-betlar). Iosif Volokolamsk monastirining ish yuritish materiallari (XVI asrdagi Iosif-Volokolamsk monastirining kalitlari va qarzlar kitobi; Moskva; Leningrad, 1948; M. N. Tixomirov bilan birgalikda) nashrga tayyorlandi, nashrda bir qator hujjatlar: “ Feodal yerga egalik va xo'jalik harakatlari” (Moskva, 1956. 2-qism). Z. tashabbusi bilan nashr etilgan turkumda. "Rossiya huquqi yodgorliklari" (1952. 1-son; 1953. 2-son; 1955. 3-son; 1956. 4-son; 1959. 5-son) sezilarli miqdordagi cherkov huquqiy hujjatlari nashr etildi: Teng havoriylarning nizomi. kitob Vladimir Svyatoslavich va shahzoda. Yaroslav Vladimirovich (PRP. 1952. 1-son), Sankt-Peterburg Nizomi. kitob Rostislav Mstislavich 1137-1150 1150 yilda o'zgartirilgan, 12-asr Novgorod knyazlarining nizomlari. Novgorod Yuriev, Panteleimonov va Entoni Rim qishloqlari va erlariga Bibi Maryamning tug'ilgan kuni sharafiga erkak monastirlarga (o'sha erda. 1953. 2-son). Qo'l ostida Z. Cand. Qadimgi rus tili bo'yicha dissertatsiya Knyazlik nizomlarini Ya. N. Shchapov yozgan (nashr qilingan: Shchapov Ya. N. Knyazlik nizomlari va cherkov XI-XIV asrlarda. M., 1972). Z. xon yorliqlarining “Qisqa toʻplami” tarixini, jumladan, rus cherkovi va moʻgʻullar oʻrtasidagi munosabatlarni belgilab berganlarini tadqiq qildi. hokimiyat organlari (PRP. 1955. 3-son), alohida hujjatlar va butun to'plamning sanasini aniqladilar. Ed bilan birgalikda. "Shimoliy-Sharqiy Rossiyaning ijtimoiy-iqtisodiy tarixi aktlari. XIV - boshlanish XVI asr." (M., 1952-1964. 3 jild) Bu nashrlar oʻrta asrlarni oʻrganish uchun mustahkam poydevor boʻldi. rus cherkovi tarixining davri. Z. koʻpchilikning muharriri va tuzuvchisi boʻlgan. др. сборников исторических документов, сопровождавшихся его статьями и комментариями (Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. М.; Л., 1950; Троицкий список Новгородской первой летописи // Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов . М.; Л., 1950. С. 510-561 (совм. с А. Н. Насоновым); Пересветов И. С. Соч. М.; Л., 1956; Иоасафовская летопись. М., 1957; ПСРЛ. Т. 29. С. 3-116; Первое послание Курбского Ивану Грозному // Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Текст подгот.: Я. С. Лурье, Ю. Д. Рыков. М., 1981. С. 7-9 , 352-355; Сказание о Мамаевом побоище: Осн. ред. по Ермолаевскому списку // Памятники Куликовского цикла / Гл. ред.: Б. А. Рыбаков, В. А. Кучкин. СПб., 1998. С. 223-250 , va boshq.).

Manbalarning nashr etilishi Z.ni diplomatiya va nasabnomaning qator masalalari, jumladan, cherkov tarixi sohasini rivojlantirishga olib keldi. Tadqiqotchi ko'plab manbashunoslik maqolalarining muallifi, shu jumladan cherkov hujjatlariga bag'ishlangan: "80-yillardagi Trinity-Sergius monastirining soxtaligini bajaring. XVI asr." (Rossiyadagi feodalizm davrining ijtimoiy-iqtisodiy tarixi va manbashunosligi masalalari: A. A. Novoselskiyning 70 yilligiga bag'ishlangan maqolalar to'plami. M., 1961. S. 247-251), «Yosif oqsoqollarining yozishmalari- Volokolamsk monastiri Vasiliy III bilan” (Lingvistik manbalar tadqiqoti. ​​M., 1963. B. 131-135), “Vasiliy III ning ikkinchi nikohi to'g'risida ko'chirma” (TODRL. 1976. T. 30. B. 132-148) va boshqalar. 1963 yilda Z. Lordning o'zgarishi sharafiga Evfimiyev Suzdal monastirining arxiv hujjatlarining xronologik ro'yxatini nashr qilish uchun tayyorladi, bu ro'yxat asosida 1998 yilda 1506-1608 yillardagi monastir nizomlari nashr etildi. ; Z. umrining soʻnggi yillarida Spaso-Evfimiyev monastirining grant maktublarini oʻrganishga yuzlandi. Z. Rossiya Federatsiyasining knyazlik va boyar aristokratiyasi, monastirlik, sulolaviy va boshqa ijtimoiy qatlamlarini oʻrganishda, xatti-harakatlarni sharhlashda genealogik tahlil usulidan faol foydalangan. o'rta asr jamiyat. Boshida. 50s Z. Tarix-arxiv institutida diplomatiya kursidan dars bergan, S. M. Kashtanovni uni oʻrganish bilan tanishtirgan.

Cherkov tarixining umumiy masalalari Z.ning ilmiy qiziqishlari doirasiga kirmasdi, bu esa uning koʻp ishlarni amalga oshirishiga toʻsqinlik qilmasdi. maqolalar va monografiyalar, asosan, 16-asrda cherkov hayotining ayrim jihatlarini o'rganadi. Sovet tarixiy terminologiyasi doirasida qolgan Z. oʻz asarlarida Rossiyaning siyosiy va maʼnaviy hayotini keng tasvirlay oldi; ilmiy adabiyotlar va manbalardan har tomonlama foydalanish ko'pchilikni beradi. uning kuzatishlari asosiy xususiyatga ega. Butun ilmiy faoliyati davomida Z.ning diqqati Yusuf Volokolamsk monastiri tarixiga oid masalalarga qaratildi. Cand. Dissertatsiya (6 jildlik matn va ilovalar) olim tomonidan mamlakatimizning 5 ta arxiv omboridan, shuningdek, monastirning saqlangan 2 ta xo‘jalik kitoblaridan qo‘lda yozilgan materiallar asosida yozilgan. 1953 yilda Art. "Iosif Volotskiyning siyosiy ta'limoti to'g'risida" (TODRL. T. 9. 159-177-betlar), keyingi. maqolalar chop etildi: "Iosif-Volokolamsk monastirining qo'lyozma kitoblari to'plami tarixidan" (Zap. OR GBL. 38-son. M., 1977. P. 15-29), "Volokolamsk monastirining yozuvlari va daftarlari. 16-asr." (Feodal Rossiya tarixidan: Prof. V.V. Mavrodin tavalludining 70 yilligiga bag'ishlangan maqola va ocherklar. L., 1978. B. 77-84). Volokolamsk monastiriga (Yirik feodal mulk. 1977) bagʻishlangan monografiyasida Z. birinchi marta monastirning omonatchilar, birodarlari, xizmatkorlari va “bolalari”ning asosiy tarkibini nuqtai nazardan koʻrib chiqdi. ularning ijtimoiy kelib chiqishi, bu ma'naviy korporatsiyaning siyosiy hayotdagi va mafkuraviy kurashdagi mavqeiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. Z. Sankt-Peterburg hayoti va ijodini batafsil bayon etgan. Olim Iosif Volotskiy Volokolamsk monastirining qurilish tarixini Sankt-Peterburg tomonidan tuzilgan kommunal nizomning 2 nashri tahlili bilan to'ldirdi. Yusuf. Volokolamsk monastirining homiylik ostiga o'tishiga olib keldi. kitob Vasiliy III Ioannovich, tarixchining fikriga ko'ra, Sankt-Peterburgning shakllanishiga olib keldi. Yusufning printsipi: "Podshoh ... hokimiyatda ... eng oliy Xudoga o'xshaydi". Shohlik tojini kiyish marosimiga kiritilgan bu formula avtokratiya mafkurasining asosini tashkil etdi, Z. monografiyasida koʻrsatgan “I. S. Peresvetov va uning zamondoshlari» Sankt-Peterburg talabasi misolida. Jozef Metropolitan St. Makariya. Xuddi shu asarida tarixchi ruhoniyning to'liq tarjimai holini bergan. Moskva Kremlining Annunciation sobori Sylvester va uning o'g'li Anfim. Ya. S. Luri bilan birgalikda Z. «Iosif Volotskiyning xabarlari» (Moskva; Leningrad, 1959) nashr etilgan. Volokolamsk monastirining tarixini o'rganish bilan bog'liq holda, Z. Iosifiylar va ochko'z bo'lmagan odamlar o'rtasidagi nizolarga bag'ishlangan maqolalar yozgan ("Valaam Wonderworkers suhbati" kech ochko'zlik yodgorligi sifatida // TODRL. 1955. T. 11. B. 198-208; Ilk ochko'zlik tarixining manbalarni o'rganish muammolari // Tarixshunoslik va manbashunoslik masalalari. Kaz., 1974. B. 87-103. (O‘z Qozon pedagogika instituti; 121-son) va boshqalar). "Ivan Dahlizning Oprichninasi" (Moskva, 1964) va "Rossiya yangi davr bo'sag'asida: (16-asrning 1-uchdan birida Rossiyaning siyosiy tarixining ocherklari)" (Moskva, 1972) monografiyalari. davlatda ishtirok etish. Metropolitan boshqaruvi Daniel. Z. oprichnina, mitropolitga boʻlgan munosabatga alohida maqola bagʻishlagan. St. Filipp (Kolycheva) (Metropolitan Filipp va oprichnina // VIRA. 1962. T. 11. P. 269-292). 1968 yilda Z.ning pirovardida monastir yer egaligiga qarshi zodagonlarning kurashiga bagʻishlangan asari nashr etildi. XVI - boshlanish XVII asr (Tatariston tarixidan. Kaz., 1968. Toʻplam. 3. B. 109-124. (Oʻz. Qozon pedagogika instituti; 52-son)).

Olim tomonidan faol ishlab chiqilgan mavzulardan biri 15-16-asrlarda Rossiyadagi bid'atchilik (tarixchining so'zlariga ko'ra, islohot-gumanistik) harakatlar tarixi edi. 1963 yilda Z. slavyanlarning V xalqaro kongressida ushbu mavzu bo'yicha umumiy ma'ruza qildi (XIV-XVI asrlarda Rossiyada islohot-gumanistik harakatning asosiy muammolari. // Slavyan xalqlarining tarixi, folklori, san'ati: V Xalqaro. Slavyanlar kongressi (Sofiya, 1963 yil sentyabr): Sovet delegatsiyasining hisoboti, 1963 yil. San'atda. "XV asr oxiri rus jurnalistikasining qadimiy motivlari". (Feodal Rossiya jahon-tarixiy jarayonda. M., 1972. 128-138-betlar) va “Rossiya XV-XVI asrlar bo‘sag‘ida” monografiyasida. (M., 1982) tarixchi yahudiylik bid'atchilarining qarashlari bilan qadimgi meros o'rtasidagi bog'liqlik haqida yozgan. Heretics Serning qarashlari. XVI asr M. Bashkin, Teodosius Kosoy, shuningdek, Trinity oqsoqoli Artemiyning "ishi" kitobda batafsil muhokama qilinadi. "VA. S. Peresvetov va uning zamondoshlari”.

Z. Sovet davrida rus cherkovi tarixiga bag'ishlangan birinchi jamoaviy monografiyani nashr etishda ishtirok etdi: "Rossiya tarixidagi cherkov (IX asr - 1917): Tanqidiy ocherklar" (M., 1967. P. 110-125, 145-161 (7-bob: "Cherkovning davlatga bo'ysunishi uchun kurash. Patriarxatning tashkil etilishi" (V.I. Koretskiy bilan birgalikda); 9-bob: "Cherkov islohoti va bo'linish" (A.M. bilan birgalikda). Saxarov va E. F. Grekul)) tarixchi boshqa jamoaviy ilmiy ishlar muallifi: "Tarixi Moskva", 1952. 1-jild), "SSSR tarixining ocherklari: feodalizm davri (kech). 15-asr - 16-asr boshlari )" (M., 1955), "Jahon tarixi" (M., 1958. T. 4), "SSSR tarixi qadimgi davrlardan to hozirgi kungacha" (M., 1966. T. 2). V. O. Klyuchevskiyning to'plangan asarlarini tuzuvchisi (Klyuchevskiy V. O. To'plangan asarlar: 8 jildda. M., 1957. T. 2, 3 (V. A. Aleksandrov bilan birgalikda tayyorlangan); Xuddi shu. Nashr qilinmagan asarlar. M. , 1983 (R. A. Kireeva bilan tuzilgan va sharhlangan)).

Z. "Igor yurishi haqidagi ertak" ning oxiri (18-asrning 80-yillari) kelib chiqishi kontseptsiyasi muallifi (qarang: Z.ning monografiyasi: "Igorning yurishi haqidagi ertak." M., 2006). Tarixchi “Soʻz...” “Zadonshchina”ga nisbatan ikkinchi darajali ekanligini taʼkidlagan (14-asr oxiri yoki 15-asr yodgorligi, u “Soʻz...” muallifini arximandrit deb hisoblagan); Yaroslavl Rabbiy erining o'zgarishi sharafiga. Joel monastiri (Bykovskiy). Bu nazariya paydo bo'lganida qattiq tanqidga uchradi va keyinchalik ilmiy jamoatchilik tomonidan qabul qilinmadi.

Z. “Moskvaning 800 yilligi xotirasiga”, “Jasoratli mehnati uchun” medallari bilan taqdirlangan. V.I.Lenin tavalludining 100 yilligi munosabati bilan, SSSR Fanlar akademiyasi Prezidiumi, SSSR Oliy va oʻrta taʼlim vazirligi, VOOPIK faxriy yorliqlari. U Moskvadagi Vagankovskoye qabristoniga dafn etilgan. Olimning hozirgi kungacha arxivi. vaqtni uning bevasi V. G. Zimina saqlaydi. Maqolalar toʻplamlari Z. xotirasiga bagʻishlangan: “Rossiya markazlashtirish yoʻlida” (Moskva, 1982; bosma bagʻishlovsiz nashr etilgan) va “A. A. Zimin sharafiga ocherklar” (Kolumb (Ogayo), 1985), a. hamkasblari va shogirdlarining ilmiy ishlari soni. 1990 yil 13—18 mayda Moskva tarix-arxiv institutida Z. xotirasiga bagʻishlangan birinchi oʻqishlar boʻlib oʻtdi (tezislar nashri: 11—18-asrlar rus tarixining munozarali masalalari: Maʼruza va xabarlar tezislari. M. , 1990. 2-son). Ko'p o'tmay o'qishlar muntazam bo'lib ketdi (tezis va ma'ruzalarning nashr etilishi: Rossiya X-XVIII asrlarda: Tarix va manbashunoslik muammolari: Ma'ruzalar va xabarlarning tezislari. Memorialning II o'qishi. A. A. Zimin. M., 1995. 2-qism. 9-20-asrlarda: [Zimin xotirasiga bag'ishlangan to'plangan maqolalar va ma'ruzalar], 2000 yil. 22, 2005 yil.

Op. (asosiy): Ivan Dahlizning islohotlari: Ijtimoiy-iqtisodiyot insholari. va sug'orilgan. Rossiya tarixi ser. XVI asr M., 1960; Rusdagi serflar: (qadim zamonlardan 15-asr oxirigacha). M., 1973; Rossiya davlat arxivi, XVI asr: Qayta qurish tajribasi. M., 1978; Ivan dahshatli davridagi Rossiya. M., 1982 (A. L. Xoroshkevich bilan birgalikda); Dahshatli qo'zg'alishlar arafasida: Rossiyada birinchi dehqonlar urushi uchun shartlar. M., 1986; 2-yarmida Rossiyada boyar aristokratiyasining shakllanishi. XV - XVI asrning 1 uchdan bir qismi. M., 1988; Chorrahada ritsar: janjal. 15-asrda Rossiyadagi urush. M., 1991; Haqiqat ruscha. M., 1999; Oprichnina. M., 2001 yil.

Lit.: Kashtanov S. M. A. A. Zimin - tadqiqotchi va o'qituvchi // SSSR tarixi. 1980. No 6. B. 152-157; Luri Y. S. A. A. Zimin haqida - manba olimi va matn tanqidchisi // VID. 1982 yil. 13. 329-331-betlar; aka. Vosp dan. A. A. Zimin haqida // Odissey: Tarixdagi odam, 1993. M., 1994. P. 194-208; Paneyax V. M. Yordamchi ilmiy. ilmiy fanlar A. A. Ziminning merosi // VID. 1983. jild. 14. 107-135-betlar; Xoroshkevich A.L. A.A.Zimin xotirasiga // Tarixshunoslik to'plami. Saratov, 1983 yil. 10. 107-122-betlar; Vaugh D. C. A. Ziminning O'rta asrlar va Erta zamonaviy rus tarixining manbalarini o'rganish // A. A. Zimin sharafiga insholar / Ed. Kolumb (Ogayo), 1985. S. 1-58 Kobrin V. B. Siz uning uchun xavflisiz ? M., 1992. S. 177-180, 187-191; aka A. A. Zimin: 20-asrda Buganov V.I.A -158; 1990-yillar: A. A. Ziminning ilmiy hayotidagi birinchi veto // A. 1993, M., 1995. S. 222-228; M., 2005 yil.

A. L. Xoroshkevich

ZIMIN Aleksandr Aleksandrovich (22.2.1920, Moskva - 25.2.1980, oʻsha yerda), rus tarixchisi, arxeograf. MDUning tarix fakultetida oʻqigan (1938—41), Toshkentdagi Oʻrta Osiyo davlat universitetida (1942) taʼlim olgan. S.V. Baxrushinning shogirdi. 1942-80 yillarda SSSR FA Tarix institutida (1968 yildan SSSR Fanlar akademiyasining SSSR tarixi instituti), 1951 yildan katta ilmiy xodim. Shu bilan birga, 1947-73 yillarda Moskva davlat tarix va arxiv institutida (1970 yildan professor), shuningdek, Moskva davlat universitetida (1951/52) va V.I. 1967/68). 1956—80 yillarda arxeografiya komissiyasi aʼzosi.

U qizg'in izlanishlar va yangi arxiv hujjatlarini nashr etishni ko'p qirrali tadqiqot faoliyati va arxeografik ish nazariyasi va metodologiyasini rivojlantirish bilan birlashtirdi. Iosif-Volokolamsk (Iosifo-Volotskiy) monastirining xo'jaligini ichki boshqarish bo'yicha idora hujjatlari ("Iosif-Volokolamsk monastirining kalitlari va qarzlar kitobi", 1948; M. N. Tixomirov bilan birgalikda) hujjatlarini chop etishga tayyorlandi. xuddi shu monastir ("Feodal yer egaligi va xo'jaligi aktlari", 1956 yil 2-qism). Ivan IV Vasilyevich dahshatli davridagi harbiy xizmat tarixiga oid eng muhim yodgorliklarni nashr etdi ("1550-yilning minginchi kitobi va 16-asrning 50-yillaridagi hovli daftarchasi", 1950); Qiyinchiliklar davri markaziy boshqaruvi tarixiga oid hujjatlar - 1606-07 yillardagi Bolotnikov qo'zg'oloni (1953, R. G. Koroleva bilan birgalikda), mahalliy hokimiyatni isloh qilish tarixi (mehnat) to'g'risidagi ma'lumotlar bilan martabali ordenning xarajatlar kitoblari. 16-asr maktublari, 1956), shuningdek, ijtimoiy fikrning tarixiy yodgorliklari - I. S. Peresvetov asarlari (1956), Iosif Volotskiyning xabarlari (1959, Y. S. Lurie bilan birga) va boshqalar. U shuningdek, yilnomalarni nashr etdi: qisqacha yilnomachilar. 16-asr (1950), 1-Novgorod yilnomasining uchlik nusxasi (1950, A. N. Nasonov bilan birga), Yoasaf yilnomasi (1957, S. A. Levina bilan birga). Rekonstruksiya qilingan va sharhlar bilan nashr etilgan podshoh arxivi Ivan Dahliz ("Rossiyaning 16-asr davlat arxivi: qayta qurish tajribasi", 1978 yil 1-3-sonlar). 1970-yillarning oxirida u Rossiya davlatidagi ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlar fonida "Rossiya pravdasi" ni uzoq muddatli o'rganishni yakunladi, uning asosiy nashrlarining arxetiplarini qayta yaratdi va asosladi (Rossiya pravdasi, 1999). S.V.Baxrushinning tarixnavislik merosini (1-4-jildlar, 1952-59), V.O.Klyuchevskiyning (1-8-jildlar, 1956-59) nashrga tayyorlashda qatnashgan.

Zimin ilmiy-tadqiqot ishlarining markaziy yo'nalishlaridan biri Rossiyaning 15-17-asr boshlaridagi ijtimoiy-siyosiy tarixidir. U 16-asr oʻrtalarida rus ijtimoiy tafakkuridagi turli qarashlar toʻqnashuvi tasvirini qayta yaratdi (“I. S. Peresvetov va uning zamondoshlari”, 1958). U 16-asr davlat institutlari tizimining shakllanishini, ularning tarkibini, Saylangan Rada islohotlarining asosiy yo'nalishlari va borishini batafsil o'rgandi, S. V. Baxrushinning "murosa hukumati" kontseptsiyasini ishlab chiqdi ("Ivanning islohotlari"). Dahshatli", 1960). 1940-yillar va 1950-yillarning boshlaridagi sovet tarixshunosligida oprichninaning "progressiv zodagonlar"ning "reaktsion boyarlarga" qarshi kurashi, shuningdek, 1950-yillarning o'rtalaridan hozirgi kungacha paydo bo'lgan tendentsiyadan farqli o'laroq, hukmron bo'lgan baholaridan farqli o'laroq. oprichninani ruhiy kasal podshohning bema'ni siyosati deb bilgan Zimin uni feodal separatizmning turli ko'rinishlariga qarshi kurashda avtokratik hokimiyat vositasi sifatida talqin qildi ("Oprichnina Ivan Groznina", 1964).

U Ivan Dahlizning oprichnikdan keyingi siyosatini, Suveren sudining tarkibidagi o'zgarishlarni, podsholar Fyodor Ivanovich va Boris Fedorovich Godunov davridagi voqealarni kuzatib bordi ("Dahshatli qo'zg'alishlar arafasida: birinchi dehqonlar urushining old shartlari" Rossiyada", 1986). U Moskvaning buyuk knyazlari Ivan III Vasilyevich va Vasiliy III Ivanovich davridagi Rossiya davlati rivojlanishining asosiy tendentsiyalarini ko'rsatdi ["Rossiya XV-XVI asrlar bo'yicha (Ijtimoiy-siyosiy tarix ocherklari)", 1982; "Rossiya yangi vaqt ostonasida", 1972 yil. U 1425-53 yillardagi Moskva mojarolari voqealarini batafsil o'rgangan ("Chorrahada ritsar: 15-asrda Rossiyadagi feodal urushi", 1991). Moskva knyazlarining Galisiya knyazlari ustidan g'alaba qozonishida u despotik hokimiyatning kuchayishi va siyosiy erkinliklarning yo'q qilinishida ifodalangan salbiy oqibatlarni ko'rdi. U "Qadim zamonlardan XV asr oxirigacha Rossiyadagi qullar" kitobini qullikning paydo bo'lishi va rivojlanishiga bag'ishlagan. (1973) Qadimgi Rusning ijtimoiy hayotida xizmatkorlikning roli kamaytirilgan va kam baholangan deb hisoblagan.

"Igorning yurishi haqidagi ertak" ga bag'ishlangan tadqiqotida (birinchi marta 2006 yilda to'liq nashr etilgan) u ushbu yodgorlik matnining "Zadonshchina" va Ipatiev yilnomasiga nisbatan ikkinchi darajali ekanligini isbotlashga harakat qildi va farazni ilgari surdi. "Ertak..."ning oxiri (18-asr) kelib chiqishi haqida. SSSR Fanlar akademiyasining Tarix bo'limida qo'lyozmaning yopiq muhokamasi paytida (1964) Ziminning pozitsiyasi ko'plab olimlar tomonidan keskin tanqid qilindi.

U 1920-yillarda va 1950-yillarning boshlarida fanning “olijanob” va “burjuaziya” sohalari sifatida qoralangan genealogiya va diplomatiya sohasidagi tadqiqotlarni qayta tiklashga hissa qo'shdi. U 14-16-asrlardagi bir qator knyazlik va boyar oilalarining nasl-nasabini kuzatdi (“Rossiyada 15-asrning ikkinchi yarmi - 16-asrning birinchi uchdan birida boyar aristokratiyasining shakllanishi”, 1988).

1970-yillarda Zimin rus o'tmishining tarixiy va falsafiy muammolariga, jumladan hokimiyat - shaxs - jamiyat muammosiga murojaat qildi. U Rossiya tarixida nafaqat ikki madaniyat, balki ikki tsivilizatsiya - dehqon va zodagonlarning uzoq muddatli birga yashashi nazariyasini ilgari surdi ("Kitoblar, teatrlar, kinolar va boshqa narsalar to'g'risida" "Domestic History" jurnalida chop etilgan. , 2002 yil, № 1). Ziminning bir qancha xotiralari “A.A. Zimin" (2005). Uning aksariyat tarixiy, falsafiy, tarixnavislik va memuar-publisistik asarlari va kundaliklari nashr etilmagan (ular shaxsiy arxivda).

1990 yildan beri Rossiya davlat gumanitar universitetida ilmiy Ziminskiy o'qishlari o'tkazilmoqda.

Lit.: A. A. Zimin sharafiga insholar / Ed. Muallif: D.S. Voy-buy. Kolumb, 1985 yil; A. A. Zimin. Biobibliografik ko'rsatkich. M., 2000; Kashtanov S.M., Chernobaev A.A. // Rossiya tarixchilari. Biografiyalar. M., 2001 yil.

A.L. Xoroshkevich

Keyingi so'z

O‘quvchiga taqdim etilayotgan kitob rus o‘rta asrlarining atoqli sovet tadqiqotchisi Aleksandr Aleksandrovich Ziminning (1920-1980) so‘nggi asaridir. Uning hayoti davomida Zimin, qayg'uli rus an'analariga ko'ra, rasmiy tan olinishi bilan buzilmagan. Har holda, uning yozgan yetti monografiyasi nashr etilmagan holda qoldi. Olim vafotidan keyin o'tgan 10 yil ichida Mysl nashriyoti uning ikkita asarini nashr etdi - "Tiklangan Rossiya" "Rossiya XV-XVI asrlar boshida" (M., 1982) va "On. "Dahshatli qo'zg'olonlar arafasi" (M. ., 1986), muallifning "Hokimiyatga yo'l" deb nomlangan va "Nauka" nashriyoti - "Rossiyaning ikkinchi yarmida boyar aristokratiyasining shakllanishi" monografiyasi. 15-asr - 16-asrning birinchi uchdan bir qismi. (M., 1988). Ammo Zimin tomonidan yakunlangan yana uchta ilmiy monografiya - rus haqiqati bo'yicha tadqiqotlar, "Igorning yurishi", rus tarixiy qo'shiqlari haqida - va ikkita xotira kitobi hali nashr etilmagan va uning shaxsiy arxivida saqlanmoqda.

Ilgari Mysl nashriyoti tomonidan nashr etilgan kitoblar singari dastlabki ikkita kitob: "Ivan Terriblening islohotlari" (M., 1960), "Ivan Grozniyning Oprichnina" (M., 1964) va "Rossiya ostonada". Yangi zamonning” (M., 1972) rejalashtirilgan A.A.ga kiritilgan. Zimin XV-XVI asrlarda Rossiya tarixi bo'yicha 6 jildli tadqiqotlar seriyasi. Bu turkumda kitobxonlar e’tiboriga havola etilayotgan kitob voqealar xronologiyasi jihatidan birinchi, muallif tomonidan yozilgan vaqt bo‘yicha esa oxirgi hisoblanadi. Uning nashr etilishi butun seriyani to'liq qiladi.

Nashr etilgan monografiya yanada muhimroq xususiyatlarga ham ega. Uning g'oyasi muallifning saqlanib qolgan sarlavhasi bilan eng yaxshi ifodalangan - "Chorrahada ritsar". Bu rus adabiyotida XV asrning ikkinchi choragidagi fojiali voqealar haqidagi birinchi tadqiqot bo'lib, butun Rossiya hukmron sulolaning urushayotgan urug'lari o'rtasida hokimiyat uchun qonli kurash maydoniga aylangan. Kitobda olimning fe'l-atvori, uning haqiqatga intiluvchan fikri va Rossiyadagi birlashish jarayoni qonunlari haqidagi o'ziga xos fikrlari aniq ifodalangan.

“Chorrahada ritsar” 1979 yilda muallif tomonidan boshlangan va tezda, katta ishtiyoq va g‘ayrat bilan yozilgan. Aleksandr Aleksandrovich hayotining so'nggi kunigacha kitob matni ustida tom ma'noda ishladi, uning alohida qismlarini do'stlari va talabalariga bir necha bor ovoz chiqarib o'qib chiqdi, eng aniq ifoda va xususiyatlarni qidirdi. O'ylab topilgan va deyarli to'liq amalga oshirilgan turkumning birinchi kitobi nashr etilganidan boshlab, "Vityaz ..." yozilguniga qadar 20 yil o'tdi va muallifning o'zi ta'kidlaganidek, bu vaqt ichida uning umumiy tarixiy g'oyalari chuqur ta'limotdan o'tdi. evolyutsiya, u "Vityaz" da tugallangan deb hisobladi ...".

A.A. ijodiy faoliyatining boshlanishi Ziminning ishi Stalin hukmronligi davrida yaratilgan Rossiyaning tarixiy rivojlanishi sxemalari hukmronligi davrida sodir bo'lgan. Seriyadagi kitoblarning birinchisi - "Ivan Dahlizning islohotlari" - ularning ta'sirining izlari bor, ammo oprichninaga bag'ishlangan ikkinchisi, shaxsiyatga sig'inish davri uchun standart tushunchalar bilan tanaffusni anglatadi. Tarixchi Zimin qarashlari evolyutsiyasining mohiyatini tushunish uchun uning shaxsiyatining bir ajoyib xususiyatini yodda tutish kerak: yillar davomida u ko'pincha olimlar bilan bo'lgani kabi konservativ emas, balki an'anaviy qarashlardan ozod bo'lib qoldi. . Yoshi bilan unga katta erkinlik va fikr mustaqilligi keldi.

A.A. ijodi uchun burilish nuqtasi. Zimin 1964 yilda "rasmiy foydalanish uchun" 101 nusxada "nashr qilingan" "Igorning yurishi haqidagi ertak" kitobi ustida ishlay boshladi. U "So'z ..." ning XII asrda yozilganligiga shubha qilgan birinchi va yagona emas edi. Ammo boshqalar o'zlarining shubhalarini oshkora qilishga yoki ko'p yillik mashaqqatli mehnatni faqat dafnasiz tikanlar va'da qiladigan jiddiy izlanishlarga sarflashga jur'at eta olishmadi. Zimin tadqiqotni o'zi qodir bo'lgan ishtiyoq bilan davom ettirdi va kitobning birinchi versiyasi yopiq muhokama qilinganidan keyin ko'p yillar o'tgach, "The Lay ..." ni tarjima qilish g'oyasi paydo bo'lishiga qaramay. 60-yillarning boshlarida "bid'atchi" uning kelajagiga zarba berdi. 1978 yil oxirida Zimin uning uchun «So‘z...» hikoyasi muhim... chunki u bizning Vatanimizdagi qadimgilarning «sof ilmi» haqidagi afsonani fosh qilgani haqida yozgan edi... Bu aniq bo‘ldi. ta'bir joiz bo'lsa, "sof ilmiy" savollar axloqiy masalalar bilan chambarchas bog'liqdir".

Aleksandr Aleksandrovichning o'zi aytganidek, ushbu "baxtsiz kitob" ustida ishlash undan katta jasorat talab qildi. Ammo aynan mafkuraviy ishlov berish qo‘rquvini engib o‘tish unga keyingi asarlarida odatiy qoliplardan uzoqlashishga, so‘nggi yillarda esa undan qanday “o‘tish mumkin”ligi haqida o‘ylamay, birin-ketin kitob yozishga kuch berdi. uning qalami. “Chorrahada ritsar”ni xulosalarining g‘ayrioddiyligi nuqtai nazaridan chorak asr davomida rasmiy “so‘z” uchun metodologiya manbai bo‘lib kelgan “So‘z...” asari bilan solishtirish mumkin. o'rganadi", bu unga turtki bo'lgan narsa haqida uyalmay sukut saqlaydi. Ammo “Soʻz...” haqidagi monografiya tadqiqotchilarning keng doirasi uchun mavjud boʻlmasa, “Ritsar...”ning taqdiri yanada maʼqulroq boʻladi – u oʻquvchining eʼtiborini tortadi.

Kitobda tarixshunoslik rejasi mavjud emas, shuning uchun yagona rus davlatchiligining shakllanishi tarixini o'rganishning ba'zi muhim bosqichlarini esga olish kerak.

20-asr boshlarigacha. Rossiya tarixiy jarayonining asosiy o'zagi monarxlar - kuchli davlat quruvchilar va ularga qarshi bo'lgan kuchlar o'rtasidagi kurash hisoblangan. Bunday kuchlar bilan, 19-asrning eng ko'zga ko'ringan tarixchisiga ko'ra. SM. Solovyovning so'zlariga ko'ra, "qabila tamoyillari" ning tashuvchilari - boyarlar, keyingi asrlarda esa kazaklar bo'lgan. Solovyov va uning izdoshlari davlatning suveren hokimiyatining xalq uchun zarurligi va foydasiga shubha qilmasdan, aksincha, boshqacha savol berishdi: nega Moskva davlatning markazi, "Rossiya yig'uvchisi" bo'lib qoldi? Turli tushuntirishlar taklif qilindi: Moskvaning suv savdo yo'llarida qulay joylashishi, Oltin O'rda va Tatar reydlaridan uzoqligi va boshqalar.

Faqat 20-asrning boshlarida. tarixchilarni yanada muhimroq savollar bilan band qila boshladilar: nima uchun Moskva davlati 15-asrda paydo bo'ldi. va rus yerlarining siyosiy birlashuvi xuddi shu davrda boshqa markazlashgan davlatlarning tashkil topishiga qanchalik parallel? Qadimgi Rossiya tarixining eng original tadqiqotchilaridan biri N.P. G'arbdagi Rossiyaning bir qator institutlari va feodal jamiyati o'rtasidagi o'xshashliklarga e'tibor qaratdi. Pavlov-Silvanskiy. U 16-asrga kelib bunga ishongan. G'arbda bo'lgani kabi rusda "siyosiy feodalizm" o'rnini sinfiy, keyin esa mutlaq monarxiya egalladi. Men Moskva davlatining shakllanish jarayonini G'arbdagi milliy davlatlarning shakllanishi bilan solishtirishga harakat qildim va M.N. Pokrovskiy, ammo uning rus avtokratiyasini "savdogar kapitalizmi" timsoli deb e'lon qilishga urinishi aniq faktlar bilan tasdiqlanmadi. M.N.ning qarashlari. Pokrovskiy Stalinning buyrug'i bilan keskin qoralangan, ammo G'arbiy Evropa tarixi bilan o'xshashliklarga asoslangan Rossiyaning shakllanishini tushuntirish saqlanib qolgan. Bunda F.Engelsning “Feodalizmning yemirilishi va milliy davlatlarning paydo boʻlishi toʻgʻrisida”gi nashrida chop etilgan maqolasining tugallanmagan loyihasidan foydalanilgan, garchi F.Engels 15-16-yillarda Gʻarb davlatlarining tashkil etilishini tushuntirgan boʻlsa-da. asrlar. alohida erlar o'rtasidagi savdo aloqalarining mustahkamlanishi va qirol hokimiyatining shahar aholisi bilan ittifoqi Rossiyada shunga o'xshash jarayonlar sodir bo'lganligini umuman da'vo qilmadi.

50-yillarning boshidan boshlab, A.A. Zimin bu mavzuga murojaat qildi, an'anaviy konstruktsiyalar tobora ko'proq shubha uyg'ota boshladi. 15-asrda Rossiyada yagona bozorning shakllanishi belgilarini toping. Bu yanada qiyin bo'lib chiqdi, chunki har qanday muhim manba (Yozuv kitoblari) bizga faqat 15-asrning oxiridan boshlab etib keldi. Shuning uchun yagona davlatning shakllanishi sababini (oldin ham shunday qilingan) tashqi siyosat omillarida (Oltin O'rda va boshqa qo'shnilarning hujumi xavfi) izlash osonroq edi. S.F tomonidan taklif qilingan. Platonov va oprichninaning mashhur ilmiy izohi Ivan Dahlizning boyar-knyazlar bilan kurashi ham ishonchsiz bo'lib chiqdi: Grozniy uning siyosatiga qarshi chiqqan Tanlangan Rada siyosati boyarlarning intilishlarini aks ettirmadi. : Ivan Dahlizning oprichninada olgan yerlari umuman knyazlarning yerlari emas edi.

Biroq, tarixshunoslikda hukmronlik qilgan Moskva davlatining shakllanishi tarixining umumiy kontseptsiyasining aniqlangan zaif tomonlari va uning alohida aloqalari ushbu kontseptsiyani qayta ko'rib chiqishga va Rossiyada sodir bo'lgan jarayonlarning yangi izohlariga olib kelmadi. 15-16-asrlar. Avtokratik davlatning «progressivligi» nafaqat tarixiy namuna, balki o'ziga xos ijobiylik, mamlakat uchun mutlaq foyda sifatida ham tasdiqlandi va tasdiqlandi. Moskva Tver yoki Novgorodga qaraganda abadiyroq "ilg'orroq" bo'lib chiqdi, Vasiliy II o'zining raqiblari - Galisiya knyazlari, Ivan Dahliz jazolagan va yo'q qilganlarning hammasiga qaraganda "ilg'orroq". Bunday fikrni bildirishda tarixchilar doimo avtokratiya g'alaba qozongan va Ivan IV ajdodlari majburiy ulug'lash mavzusiga aylangan 16-asrda rivojlangan xronika an'analariga tayanadilar. Shu bilan birga, A.A.dan keyin. Shaxmatov yilnomachilarining, ayniqsa buyuk knyazlik va qirolliklarning inkor etib bo'lmaydigan tarafkashligini endi e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Bundan tashqari, L.V. Cherepnin ko'rsatdiki, bizgacha etib kelgan aktlar to'plamlari Moskva idoralarida to'liq va juda moyil bo'lmagan holda to'plangan aktlar to'plamidir.

Moskva Rusining tarixiga murojaat qilib, A.A. Zimin anʼanaviy tarixnavislik qarashlarini avval ehtiyotkorlik bilan, keyin esa tobora qatʼiy qayta koʻrib chiqdi. Shunday qilib, u "Ivan dahshatli oprichnina" monografiyasida S.B. Veselovskiy 20-asr boshidan beri o'rnatilgan narsaning ishonchsizligini ko'rsatdi. oprichninaga boyar-knyazlarga qarshi qaratilgan islohot sifatida qarash: oprichnina terrori unchalik ko'p qo'shilma knyazlarning avlodlariga emas, balki oxirgi qo'shma knyazga - podshoh Vladimir Staritskiyning amakivachchasiga bo'ysunuvchiga qarshi qaratilgan edi, lekin baribir. Novgorod va ba'zi siyosiy huquqlarni saqlab qolgan cherkovdan qo'rqishdi.

Tarixshunoslik an'analari metodologiyada ham, "Chorrahada ritsar"ning xulosalarida ham tubdan qayta ko'rib chiqilgan. Bu asar A.A. Zimin 15-asrning ikkinchi choragidagi rus jamiyatining siyosiy hayoti to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri yoki yashirin ma'lumotlarni o'z ichiga olgan uzoq vaqtdan beri saqlanib qolgan barcha turdagi manbalarni - xronikalar, aktlar, tangalarni frontal va har tomonlama qayta ko'rib chiqish asosida. Manbalarga bunday yondashish A.A.Zimin kitobini o'zidan oldingi ko'plab o'tmishdoshlari asarlaridagi xuddi shunday voqealar sharhlaridan ajratib turadi.

XV asr feodal urushi tarixi haqida umumiy tushuncha. original va muallif tomonidan yaxshi asoslangan. Vasiliy II ning raqiblari Galisiya knyazlari bilan kurashining asl "progressivligi" haqidagi an'anaviy g'oya manbalarda tasdiqlanmagan. Ivan III ning otasi feodal parchalanishga qarshi yoki O'rda bo'yinturug'idan xalos bo'lish uchun kurashchi emas edi. Aksincha, Yuriy Dmitrievich, so'ngra Dmitriy Shemyaka bilan to'qnashuvlarda Vasiliy Vasilyevich bir necha bor O'rdani boshqargan, keyin O'rta Volgada joylashadigan xonning yordamiga tayangan va hatto XXRning shakllanishiga hissa qo'shgan. vassal Qosimov shohligi u yerda. Bunday O'rda tarafdori tendentsiyalari Vasiliy II ning raqiblari orasida uchramaydi. Yuriy Dmitrievich "tatar erlari" ga "uzoqlarga" ketgan ajoyib qo'mondon edi. Buyuk knyazlik taxti bo'yicha bahsda u raqibi kabi "podshoh maoshi" ga emas, balki otasi Dmitriy Donskoyning vasiyatiga ishora qildi.

Vasiliy II ning shahar aholisi tomonidan qo'llab-quvvatlangani haqida hech qanday ma'lumot yo'q - 1446 yilda hal qiluvchi to'qnashuv paytida savdogarlar Dmitriy Shemyakani qo'llab-quvvatladilar. Yuriy Dmitrievich va Dmitriy Shemyaka klani, Zimin aytganidek, asosan Rossiyaning shimolidagi savdo va hunarmandchilik aholi punktlariga, dehqon tuzi ishchilariga tayangan. Aynan Shimolda - Galich, Vyatka, Ustyugda tuz qazib olish sanoati rivojlangan, erkin dehqonlar mavjud bo'lgan va Rossiyaning burjuagacha bo'lgan rivojlanish yo'llari belgilangan. Vasiliy II Moskva knyazligining markaziy hududlari - savdo bilan juda oz aloqasi bo'lgan va deyarli tabiiy boyliklarga ega bo'lmagan hududlarning harbiy xizmatchi yer egalariga tayangan. Markaziy erlarning Shimol ustidan qozongan g'alabasi krepostnoylik g'alabasini bashorat qildi. Vasiliy II ga ma'lum bir fraksiya emas, balki Dmitriy Donskoy merosi uchun kurashgan va unga o'z talqinini bergan butun mamlakat ustidan hokimiyat uchun da'vogarlar qarshilik ko'rsatdi.

Bu A.A.ning asosiy xulosalari. O'quvchiga taklif qilingan kitobda Zimin. Zimin kontseptsiyasi XV asrning ikkinchi choragidagi fojiali voqealarni hisobga olgan holda, tarixshunoslikka rasmiy yilnomadan kirib kelgan sulolaviy-qonuniy nuqtai nazarga qarshi. feodal urushida g'olib pozitsiyasidan.

Shubhasiz, A.A.ning kontseptsiyasi. Zimina bir necha bor muhokama va bahs mavzusi bo'ladi. Yuriy Dmitrievich, keyin esa Dmitriy Shemyaka haqiqatan ham "tatar zo'rlovchilariga qarshi kurash bayrog'ini" ko'targan Dmitriy Donskoyning haqiqiy merosxo'ri bo'lganmi? Milliy ozodlik va birlashish g'oyasining timsoli sifatida Dmitriy Donskoy g'oyasi qachon va qanday qilib nihoyat rus ijtimoiy tafakkurida shakllangan? Bu savol yagona Rossiya davlatini shakllantirish uchun zarur shart-sharoitlarning kengroq muammosi bilan bog'liq.

A.A. Zimin shuni ko'rsatdiki, Moskvaning geografik joylashuvi Rossiya erlarining siyosiy birlashuviga sabab bo'lishi mumkin emas. Lekin nima uchun bu birlashish sodir bo'ldi va aynan XV asrda, o'rta asrlarning oxirida, boshqa ko'plab markazlashgan davlatlar shakllanayotgan paytda? Ziminning ta'kidlashicha, sovet tarixshunosligida birlashishning asosiy sharti sifatida "savdo munosabatlarining o'sishi" haqidagi ilgari hukmron bo'lgan g'oya G'arbiy Evropa tarixidan olingan taxminlarga asoslanadi. Ammo agar Rossiyaning birlashishi shaharlarning rivojlanishi va ular bilan Moskva Buyuk Gertsogining ittifoqi natijasi bo'lmasa, unda uning asl sabablari nima edi?

Ushbu masalani hal qilishda tashqi xavfdan himoya qilish zarurligiga odatiy havolani birlashtirishning to'liq tushuntirishi deb hisoblash qiyin. Axir, u XV asrgacha Rossiyaga tahdid solgan. tashqi xavf bu asrdagidan kam emas edi; Nima uchun birlashma oldin sodir bo'lmadi? "Vityaz" nima uchun chorrahada aynan shu yo'lni tanlaganini tushuntirishga bo'lgan har qanday urinish bu yo'lni boshqa mamlakatlar yo'li bilan solishtirishni, boshqacha aytganda, qiyosiy tarixiy tadqiqotni talab qiladi.

Rossiya markazlashgan davlatining vujudga kelish tarixi G'arbiy Yevropada milliy davlatlarning tashkil topish tarixidan farq qiladi. Sharq mamlakatlari tarixida - masalan, Usmonli imperiyasi tarixida o'xshashlik topmaydimi? Rossiya avtokratiyasini Yevropa absolyutizmiga qarama-qarshi qo‘yib, G.V. Plexanov Moskva davlatini "sharqiy tipdagi monarxiya" deb ta'riflagan. Bu g‘oya G‘arb tarixshunosligiga ma’lum darajada ta’sir qilgan ko‘rinadi. Shunday qilib, “sharqiy despotizm” nazariyasini yaratuvchisi K.Vitfogel Moskva davlati tarkibiga kirgan sharqiy monarxiyalarning shakllanishini tabiatga keng miqyosda, xususan, irrigatsiya va meliorativ ta’sir ko‘rsatish zarurati bilan bog‘ladi. Ammo bu tushuntirish universallikka da'vo qila olmaydi va har qanday holatda ham Rossiya tarixiga unchalik mos kelmaydi.

Sovet tarixshunosligida 50-yillarda bo'lgani kabi yagona rus davlatchiligini shakllantirish haqidagi g'oyalar hamon hukmronlik qilmoqda: vatanparvarlik romantizmi tumanlarida o'rta asrlar Rossiyasi Evropa mamlakatlari bilan sezilmas tarzda birlashadi. Shu sababli, Rossiya tarixidagi eng muhim muammolardan biri bo'lgan "Chorrahada ritsar" muammosi oxir-oqibat hal etilmaguncha tarixchilarni uzoq vaqt band qiladi. Va uni hal qilish yo'lidagi muhim bosqich A.A.ning kitobi bo'ladi. Zimin o'zining ijodiy uslubiga xos bo'lgan tahlil va sintezning organik birikmasi, nafaqat muammoni o'rganish, balki o'quvchiga o'sha notinch va murakkab davr voqealari va odamlari haqida izchil hikoya berish istagi bilan. Bizning manbalarimiz psixologik xususiyatlar uchun juda kam material beradi, ammo Zimin doimo bu kamchilikni bartaraf etishga intildi. Ehtimol, "Vityaz ..." da u boshqa hech joyda bo'lgani kabi muvaffaqiyatga erishgandir.

Kitob tili haqida yana bir narsa aytish kerak. A.A.ning asarlari. Zimin, ayniqsa, 70-yillarda, taqdimotning hissiy uslubi, xronika uslubiga qaytadigan xotirjam ohang bilan ajralib turadi. Soxta fanizm va qoliplashgan “ilmiy” jargondan butkul xoli bo‘lgan “Ritsar...” tili toza va shaffof, kitob va o‘quvchi o‘rtasida hech qanday to‘siq qo‘ymaydi. Mehnatkash A.A. Zimin izlanuvchan o‘quvchi, suhbatdosh va raqibga murojaat qilib, xuddi muallif kabi o‘ylay oladi degan umidda.

Ajablanarlisi shundaki, 10 yil oldin yozilgan kitob 90-yillarning boshida ham eskirmagan. Olimning intuitsiyasi tashabbuskorlik bilan to‘g‘ri, ovozi tarix odamlarsiz mavjud emasligini, ijtimoiy bilimlar aksiomatik emasligini anglab yetgan, tarix fanidan yorqin va haqiqatga to‘g‘ri keladigan voqeani talab qiladigan jamiyatimiz tuyg‘ulariga hamohangdir. tarixiy voqelikni u yoki bu formula uchun tuzatmaslik. Uning kitobi A.A. Zimin uni kirish qismida "Rossiya tarixini o'rganishda bor kuchini ayamagan mahalliy va xorijiy olimlarning ko'p avlodlarining sa'y-harakatlari zanjirining bo'g'ini" sifatida tavsifladi va o'zidan oldingilarga "to'liq minnatdorchilik" bildirdi. Zanjir davom etmoqda va keyingi tarixchilar xuddi shu "minnatdorchilik" bilan ushbu sohadagi eng tinimsiz va iqtidorli ishchilardan biri - Aleksandr Aleksandrovich Ziminni eslashadi va eslashadi.

Qo‘lyozmani nashrga tayyorlashda, tabiiyki, muallif vafotidan keyin nashr etilgan adabiyotlar hisobga olinmagan. Yagona og'ish - Sigismund Gerbershteyn va Afanasy Nikitinga havolalarning so'nggi nashrlarga tarjimasi. Bundan tashqari, rus yilnomalarining to'liq to'plamining 37-jildiga kiritilgan Ustyug yilnomasiga havolalar tarjima qilingan va Sofiya I yilnomasi (Balzer ro'yxati) va Tsarskiy ro'yxatiga ko'ra Sofiya I yilnomasiga havolalar joylashtirilgan. Rus yilnomalarining to'liq to'plamining 5-jildi parallel ravishda ajratilgan. Ba'zi faktik noaniqliklar bartaraf etildi va ilmiy ma'lumotnoma apparati tekshirildi.

Qo‘lyozma nashrga V.G. Zimina va Ya.S. Luri V.B. ishtirokida. Kobrin va A.L. Xoroshkevich. Indeksni K.V. Baranov.

V.B. Kobrin, Ya.S. Luri, A.L. Xoroshkevich

Kitobni tayyorlovchilar Vladimir Borisovich Kobrinning (1930-1990) o'z ustozi - A.A. Zimina.

A.A. asarlari ro'yxati. Zimin (tuzuvchi A.L.Xoroshkevich) qarang: Arxeografik yilnoma. 1980. M., 1981. B. 274-284. Shuningdek qarang: Kashtanov S.M. Aleksandr Aleksandrovich Zimin (1920-1980) // O'sha yerda. 357-358-betlar; Bu u. Aleksandr Aleksandrovich Zimin - tadqiqotchi va o'qituvchi // SSSR tarixi. 1980. No 6. B. 152-157; Kobrin V.B. Aleksandr Aleksandrovich Zimin. Olim. Inson // Tarixiy eslatmalar. 1980. T. 105; Bu u. Rossiya davlatini markazlashtirish jarayoni bo'yicha so'nggi ishlar // Rossiya markazlashtirish yo'llarida. M., 1982. S. 256-269; Bu u. A.A. Zimin // Vatan. 1990. No 8. B. 83-84; Luri Y.S. A.A. Zimina - manbashunos va matnshunos // Yordamchi tarixiy fanlar. Shanba. XIII. L., 1982. S. 328-331; Ovchinnikov R.V. 15-asr boshlarida dehqonlar urushi tarixshunosligi to'g'risida. // Rossiya markazlashtirish yo'lida. 273-280-betlar; Ermolaev I.P., Litvin A.L. 16-asrning O'rta Volga bo'yi haqidagi yangi sovet tarixshunosligi. // o'sha yerda; Paneyax V.M. A.A.ning ilmiy merosida yordamchi tarixiy fanlar. Zimina // Yordamchi tarixiy fanlar. Shanba. XIV. L., 1983. S. 107-135; Xoroshkevich A.L. Aleksandr Aleksandrovich Zimin xotirasiga // Tarixiy to'plam. jild. XI. Saratov, 1983 yil; XI-XVIII asrlar rus tarixining munozarali masalalari. A.A. xotirasiga bag'ishlangan Birinchi o'qishlarning ma'ruzalari va xabarlari tezislari. Zimina. M., 1990 yil 13-18 may M., 1990 yil; Alef G. Aleksandr Aleksandrovich Zimin (1920-1980) // Slavyan sharhi. 1980. V. 39. N 2. R. 363-364; Waugh D.Cl. Aleksandr Aleksandrovich Zimin (1920-1980) // Rossiya sharhi. 1980. V. 39. N 3. R. 390-392; Russ H. Aleksandr Aleksandrovich Zimin (1920-1980) // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1980. Bd 28. Ilf. 3. S. 479-480; Kleimola A.M. A.A xotirasiga. Zimin (1920-1980) // Tarixdagi sovet sludiyalari. 1981. V. XX. N 2; Vodoff Wl. A.A. Zimin (1920-1980) // Revue des Etudes qullari. 1981. V. LIII. N 4. P. 627-631; Keenan E.A.A. Zimin (1920-1980) // Kritika. 1980. V. XVI. N 1. P. 1-4; Vuletich V. A.A. Zimin // Slavyanshunoslik to'plami. T. 20. Matitsa srpska. 1981. 196-197-betlar; "Shon-sharaf" insholari A.A. Zimin. Ogayo, 1985 yil.

Batafsil ma'lumot uchun qarang: Kobrin V.B. Mafkura bosimi ostida // SSSR Fanlar akademiyasining axborotnomasi. 1990. No 12. 25-40-betlar.

Batafsil ma'lumot uchun qarang: Xoroshkevich A.L. A.A. "Ivan dahshatli Oprichnina". Zimina // Zimin A.A. Ivan Dahshatli Oprichnina. Ed. 2. qo‘shimcha va korr. M., 1992 yil.

Ozodlik topish // Vatan. 1990. No 8. 88-bet.

Qarang: Marks K., Engels F. Soch. T. 21. 406-416-betlar. Taqqoslang: Pavlova-Silvanskaya M.P. Rossiyadagi feodalizmning o'ziga xos xususiyatlari to'g'risida // SSSR tarixi. 1968. No 4. 78-bet.

Qarang: Plexanov G.V. Rus ijtimoiy fikr tarixi. M., 1914. B. 191.

Vittfogel K.A. Sharq despotizmi. New Haven, 1957. Cp.: Baron S. Feodalizm yoki Osiyo ishlab chiqarish usuli // Rus o'tmishidagi Windows. Kolumb, 1977 yil.