O'qish laboratoriyasi Muallifning qahramonga munosabatini qanday aniqlash mumkin Muallifning qahramonga munosabati muallifning badiiy asardagi pozitsiyasining ko'rinishidir. Bu o'quvchiga yozuvchi adabiy adabiyotda tasdiqlagan yoki inkor etadigan qadriyatlar tizimini tushunishga yordam beradi

NECHAYEVT SUNI - Rossiyada birinchi ommaviy siyosiy sud, 1871 yil 1 iyuldan 11 sentyabrgacha Sankt-Peterburg sud palatasida bo'lib o'tdi. 87 kishi sudga tortildi; 77 kishi sudga tortildi (bir necha kishi sudgacha vafot etdi, ba'zilari garov evaziga ozod qilindi va g'oyib bo'ldi). Ayblanuvchilar, asosan, tomonidan tuzilgan “Xalq qasosi” tashkiloti a’zolari edi S. G. Nechaev(suddan oldin chet elda yashiringan). Asosiy ayblanuvchilar: P. G. Uspenskiy, A. K. Kuznetsov, I. G. Prijov, N. N. Nikolaev. Tergovga 152 kishi jalb qilingan. Asosiy ayblov “hukumatga qarshi fitna”da ishtirok etish edi. Nechaevning jinoiy ishi boʻyicha (talaba Ivanovning oʻldirilishi) hujjatlarini (inqilobchi katexizmi, 1-Internasional agentining soxta mandati) spekulyatsiya qilish orqali chor hukumati inqilobchilarni obroʻsizlantirishga umid qildi. Ammo inqilobiy e'tiqodi va yuksak axloqiy fazilatlari bilan ajralib turadigan sudlanuvchilar (shaxslardan tashqari) sudning hujumlariga qarshi turishdi. Bunda ularga mudofaa (V.D.Spasovich, D.V. Stasov, A.M.Unkovskiy va boshqalar) va demokratik matbuot (M.E.Saltikov-Shchedrin, N.K.Mixaylovskiy) yordam berdi. 1-International Bosh Kengashi Evropa reaksiyasining Nechaev jarayonini "xalqaro jarayon" sifatida ko'rsatishga urinishlarini rad etdi. K. Marks "... Nechaevning Internasional nomini suiiste'mol qilgani haqida" maxsus bayonot yozgan. (Marks K. va Engels F., Soch., 2-nashr, 17-jild, 440-bet). Nechaevchilar ustidan o'tkazilgan sud nechaevizmning jirkanchligini (ya'ni Nechaev usullari) ochib berdi, ammo inqilobchilarga jamoatchilik hamdardligini keltirib chiqardi va inqilobiy populistik harakatning kuchayishiga hissa qo'shdi.

Ayblanuvchilar ro'yxati va hukm to'ldiriladi. shakl: Aleksandrovskaya V.V (1833 yilda tug'ilgan) - Sibirga surgun; Alekseev A.P. (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Belyaeva E.I (1843 yilda tug'ilgan) - 2 oy qamoq; Bobarykova Yu. (1844 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Buturlin A. S. (1845-1916) - oqlangan; Volxovskiy F.V (1846-1914) - oqlangan; Vorontsova L. E. (1850 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Gavrishev G. Ya (1846 yilda tug'ilgan) - 4 oy. qamoqxonalar; Golikov L.I (1851 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Golikov N.I (1848 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Debogoriy-Mokrievich P.K (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Dementyeva A.D. (1850-1922) - 4 oy qamoqda; Dolgov N. S. (1844 - 1906 yildan keyin) - 1 yil qamoq; Dolgushin A.V (1848—85) — oqlangan; Dudoladov A. E. (1848 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Enkuvatov D. A. (1847 yilda tug'ilgan) - 8 oy qamoq; Enkuvatov P. A. (1848—77) — 1 yil qamoq; Ivakin P.F. (1844 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Ishxanov D. P. (1847 yilda tug'ilgan) - 4 oy. qamoqxonalar; Kalachevskiy A. N. (1848-1888) - oqlangan; Klimin I.F (1847 yilda tug'ilgan) - 1 yil qamoq; Kovalevskiy V.I (1848 - 1923 yildan keyin) - oqlangan; Kovedyaev D. G. (1850 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Korinthskiy M.P (1844 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Korobin P.I (1844 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Kostyrkin A. A. (1840 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Koshkin P. M. (1850 yilda tug'ilgan) - 2 oy. smiritdagi xulosalar. uy; Kuznetsov A.K. (1854-1928) - 10 yillik og'ir mehnat; Kuznetsov S.K. (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Lazarevskiy M. (1846 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Lange V.K. (1848 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Lau E.V (1843 yilda tug'ilgan) - 4 oy qamoqda; Lixutin I.N (1848 yilda tug'ilgan) - 1 yil 4 oy qamoq jazosi; Likhutina E. N. (1845 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Lunin V.I (1843-1913) - oqlangan; Makariyev K. (?) - oqlangan; Malyutin V.I (1845 yilda tug'ilgan) - 7 kunlik qamoqda; Maslov N. (18 48 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Mendeleyev N. (?) - oqlangan; Moravskiy L.F. (1843 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Mutafov S. L. (1845—72) — 2 oy. qamoqxonalar; Nikolaev N. N. (1850 yilda tug'ilgan) -7 yil 4 oy og'ir mehnat; Orlov V.F. (1843 - 1895 yildan keyin) - oqlangan; Pajon-de-Monse I. G. (1844 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Piramidov N. M. (1847 - 1900 yildan keyin) - 2 oy qamoqda; Pomerantsev N. D. (1850 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Popich A. M. (1851 yilda tug'ilgan) - 7 kunlik qamoq; Popkov M. (1834 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Popov V.K. (1846 yilda tug'ilgan) - 2 oy qamoqda; Popov P.I (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Prokofyev S. (1845 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Pryjov I. G. (1827-85) - 12 yillik og'ir mehnat; Rahimov I. R. (1849-1927) - 3 hafta qamoqda; Rimskiy-Korsakov N. N. (1843 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Ripman P. P. (1842 yilda tug'ilgan) - 1 yil qamoq; Rozanov I.G. (?) - oqlangan; Roslyakov K. A. (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Ryazantsev V. V. (1845 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Ryazantsev I.V (1847 yilda tug'ilgan) - 2 oy qamoqda; Saribekov Ya. I. (1847 yilda tugʻilgan) — oqlangan; Svechin G. A. (1846 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Svyatskiy V.I (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Skipskiy V.P. (1847 yilda tug'ilgan) - 2 oy. qamoqxonalar; Staritsin A.P. (1846-71) - sud jarayonida vafot etgan; Talitskiy A. (?) - oqlangan; Theils de A. (1844-1875) - 4 oy qamoqda; Tkachev P.N (1844-1885) - 1 yil 4 oy qamoqda; Tomilova E. X. (1839-1890 yillar) - oqlangan; Toporkov L. A. (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Toporkov P. A. (1849 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Uspenskaya A.I (1847-1923) - oqlangan; Uspenskiy P. G. (1847-1881) - 15 yillik og'ir mehnat; Florinskiy I.I (1845 yilda tug'ilgan) - 6 oy qamoqda; Xojibekov A. (1849 y.t.) — oqlangan; Cherkezov V.N. (1846-1925) - Sibirga surgun qilingan: Shanaev I. (1847 yilda tug'ilgan) - oqlangan; Shestakov N. A. (1844 yilda tug'ilgan) - 8 oy. qamoqxonalar.

N. A. Troitskiy. Saratov.

Sovet tarixiy ensiklopediya. 16 jildda. - M.: Sovet Entsiklopediyasi. 1973-1982 yillar. 11-jild. PERGAM - RENUVEN. 1968 yil.

Batafsil o'qing:

“Narodnaya volya” inqilobiy xalqchil tashkiloti 1879 yil avgustda tuzilgan.

Yashirin inqilobiy jamiyat - "Yer va erkinlik" 1870-yillarda mavjud edi.

Petrashevtsy, M. V. Petrashevskiy to'garagi a'zolari (1827-1866).

Adabiyot:

Davlat 19-asrda Rossiyadagi jinoyatlar, 1-jild, Sankt-Peterburg, 1906; Nechaev va Nechaeviylar. Shanba. materiallar (B.P. Kozminning so'zboshi va eslatmasi), M.-L., 1931; Nechaev sudining tarixi haqida (B.P. Kozmina tomonidan nashr etilgan), "KA", 1930 yil, 6-jild (43); Saltikov-Shchedrin M.E., T.N. "Nechaev ishi" va unga nisbatan Rossiya munosabati. jurnalistika, To'liq yig'ish soch., t.8, M., 1937; Mixaylovskiy N.K., "Nechaev ishi" va "Vedomosti", to'liq. yig'ish soch., 2-nashr, 10-jild, Sankt-Peterburg, 1913; Ullman G.S., Marks va Engels Nechaev va Nechaev ishi haqida, Uch. zap. Leningr. davlat ped. in-ta. Yangi tarix bo'limi, 1948 yil, 62-jild.

1860-yillarning oxirida. Rossiya inqilobiy er osti tizimida Nechaev ishi nomi ostida birlashtirilishi mumkin bo'lgan bir qator voqealar bo'lib o'tdi: 1868-1869 yillardagi talabalar harakatida ta'lim. siyosiy qanoti, nashriyot va tarqatish S.G. Nechaev, M.A. Bakunin va N.P. Ogarevning radikal e'lonlari, "Xalq qasosi" tashkilotini yaratishga urinishlari va bir qator tegishli hikoyalar. Nechaev ishi bo'yicha tergov va sud jarayonida ishtirok etgan shaxslar tarixda "Nechaevchilar" nomi bilan mashhur. Ular tadqiqotchilar tomonidan tegishli e'tiborga olinmadi. Shuni ta'kidlash kerakki, hatto "Xalq qasosi" ishtirokchilari, 1871 yildagi Nechaevlar sudida ayblanuvchilar va tergovda ishtirok etgan barcha shaxslar o'rtasida "Nechaevchilar" atamasini qo'llashda aniq farqni adabiyotda kuzatish mumkin emas.

Tarixiy bo'shliqning asosiy sababi - unchalik ko'rinmas shaxslarni ko'zdan chetga surgan Nechaevning o'zi. Ko'pincha uning shaxsiyati atrofidagi munozaralar jurnalistik va mafkuraviy xususiyatga ega bo'ldi. Shunday qilib, 1920-yillarda. A. G‘ambarov o‘zining “tarixiy reabilitatsiyasi” masalasini ko‘tardi: Nechaevda u “yolg‘iz daho”, “ishchilar sinfining salafi”ni ko‘rdi, u xalqchi ziyolilar muhitida inqilobiy ishlarni samarali amalga oshira olmadi. unga begona edi. O'shanda adabiyotdagi o'xshash qarashlar teskarisiga yo'l ochdi: "Chernishevskiy yoki Nechaevmi?" kitobi mualliflari. 1970-yillarda ikkinchisini "xayoliy" inqilobchilar bilan bog'lab, "nechaevizm" "inqilobning antipodi" bo'lganligini va shunday bo'lib qolishini ta'kidladi. Zamonaviy tarixshunoslikda ko'pincha fikrlar mavjud bo'lib, ularga ko'ra "Nechaevizm" da nafaqat blankistik va terroristik his-tuyg'ularning kelib chiqishini, balki "urush kommunizmi", "stalinizm" kabi keng ko'lamli hodisalarning muhim xususiyatlarini ham ko'rish mumkin. "rivojlangan sotsializm".

Eng ko'zga ko'ringan inqilobchilarga e'tibor Nechaevning e'lon qilish kampaniyasi davrida Bakunin va Ogarev bilan, shuningdek, boshqa taniqli shaxslar bilan munosabatlari va hamkorliklarini o'rganishga yordam berdi. "Nechaevlar va nechaevchilar" muammosini faqat B.P. Kozmin tegishli sarlavha bilan to'plamga kirish so'zida: tarixchi mavzuning rivojlanmaganligini to'g'ri ta'kidlab, Nechaev kimga tayanganini tushunish uchun 1860 yillarning oxirida "Rossiyadagi inqilobiy kuchlarning holatini o'rganish" vazifasini qo'ydi. o'z faoliyatida, u qaerdan kelgan, Kozmina aytganidek, o'z tashkiloti uchun "mos material qazib oldi". To'plamning ko'lami ushbu mavzu bo'yicha faqat muhim manbalarni nashr etishga imkon berdi, ammo Nechaevning o'z raqiblari bilan bo'lgan to'qnashuvlarini (ularning ba'zilari 1871 yilda sudyada bo'lganlarida istehzo bilan "Nechaevchilar"ga aylangan) yoritilishi mumkin. Kozminning 1932 yildagi maqolasi uning munosib davomini topa olmadi - ehtimol sovet tarixshunosligidagi populistik harakat muammolariga munosabatning o'zgarishi va Siyosiy mahbuslar jamiyati faoliyati to'xtatilishi bilan bog'liq.

Adabiyotdagi Nechayevlar haqidagi qimmatli faktlarni Nechaevlar sudining bir qator tadqiqotlaridan olish mumkin. Masalan, N.A. Troitskiy tegishli mavzuga bag'ishlangan maqolasida ayblanuvchining ijtimoiy tarkibi va yoshini tahlil qiladi va sudlanuvchilar soni haqida taxminlar beradi. Ammo bu mavzu ko'pincha inqilobiy harakat tarixidan ko'ra, ichki sud ishlari tarixi kontekstida ko'rib chiqildi. Inqilobiy yashirin vaziyatga e'tibor bermaslik noto'g'ri xulosalarga olib kelishi mumkin. Shunday qilib, "Yaxshi niyatli jinlar" nomli maqolada A. Grezneva hakamlar hay'atining chiqishlarini faqat ayblanuvchilarning "jin arboblari" ni oqlash, "jamoatchilik fikrini adolatsizlikka ishontirishga qaratilgan muvaffaqiyatli urinish" deb hisoblaydi. ularning ayblovlari bo'yicha qo'yilgan ayblovlar."

Darhaqiqat, Nechaevitlarning advokatlari K.K.ning so'zlariga ko'ra, ayblanuvchilarning hech biri yo'qligini ta'kidladilar. Arsenyevning so'zlariga ko'ra, "fitnachi turini tashkil etuvchi shartlarni birlashtirmaydi", ularning barchasi Nechaevning sarguzashtlarida "bir tomondan, aldash, boshqa tomondan, ishonchsizlik va o'zini aldash" tufayli ishtirok etgan. Biroq, bu erda faqat advokatlik kasbining professional manfaatlarini ko'zlash arziydimi?.. Ko'pincha inqilobiy harakatdan butunlay chiqib ketgan yoki radikal bo'lmagan populistik targ'ibot yo'liga o'tgan nechaevchilarning keyingi taqdiri. , bizni Arsenyevning fikriga qo'shilishga majbur qiladi. Kozmin, o'nlab nechaevchilardan faqat bittasi P.M. Koshkin (hatto "Xalq qasosi" a'zosi ham emas), u o'z doirasi a'zolarini qoralash bilan tahdid qilgan ayolni o'ldirishni davom ettirdi.

Albatta, barcha nechaeviylarni tasodifiy qurbonlar sifatida qabul qilish, ularni "jinlar" sifatida ko'rish kabi noto'g'ri umumlashma bo'ladi. Misol uchun, talabalar tartibsizliklari paytida V.N. Nechaev tarafdori pozitsiyasini egalladi. Cherkezov, Ishutinning sobiq rezidenti va Sankt-Peterburgdagi "Smorgon akademiyasi" to'garagi a'zosi. Yaxshi er osti tajribasiga ega bo'lgan Cherkezovni Nechaevning psixologik ta'siriga berilib ketgan sodda yigit deb hisoblash qiyin. Shaxsiy maktubida u Nechaevni "ayniqsa aniq va keng rivojlanishga ega bo'lmagan", "hatto vakil ham bo'lolmaydigan" shaxs deb atagan.<...>jiddiy va izchil siyosiy tashviqot”. Shubhasiz, Cherkezov o'zining siyosiy ambitsiyalarini amalga oshirish uchun Nechaevning sarguzashtlari ishtirokchisiga aylandi. Bunday pragmatizm P.N. Nechaev bilan hamkorlikni ham tushuntirishi mumkin. Tkachev. Ammo barcha Nechaevitlar uchun umumiy bo'lgan xulosalarga faqat individual ishlarni jiddiy o'rganib chiqqandan so'ng kelishga arziydi.

Hatto ixtisoslashgan adabiyotlarda ham muammoning yomon o'rganilganligini ko'rsatadigan shubhali taxminlarni topish mumkin. Shunday qilib, "Rossiyada inqilobiy fikr" ilmiy ensiklopediyasida A.Yu. Minakovning qat'iy ta'kidlashicha, Nechaev "400 kishini birlashtirgan 30 ga yaqin to'garaklar tashkil etishga muvaffaq bo'lgan". Bu raqam, ehtimol, Nechaevit A.K.ning bayonotlarida o'z manbasiga ega. Kuznetsov, shuningdek, Nechaev ishi bo'yicha hibsga olingan 310 kishi haqida gapirdi. Biroq, haqiqatda senator Ya.Ya. Chemadurov 200 ga yaqin odamni so'roq qildi, ulardan 152 nafari tergov ostida bo'ldi va faqat 87 nafari sudga tortildi. Ayblanuvchilardan 60 dan ortiq kishi “Xalq qasosi” ishtirokchilari edi.

Mavzuning rivojlanmaganligini manbalarning etishmasligi bilan bog'lab bo'lmaydi. Sizning tadqiqotchingizni arxiv sud-ekspertiza materiallari kutmoqda: III bo'limning ko'p jildli ishlari, Adliya vazirligi I bo'limi jinoiy ishlar bo'limi materiallari va boshqalar. Va bunda shaxsiy kelib chiqishi manbalari haqida gapirmasa ham bo'ladi. Nechaev va Nechaevitlar o'rtasidagi munosabatlar kutilmagan burchaklardan. Masalan, F.A.ning xotiralarini qiyoslash. Borisov Yelizavetgrad ishi deb ataladigan faktlar bilan bizga ushbu ish bo'yicha sudlanuvchilar V.I. Kuntushev va M.P. Troitskiy nafaqat terroristik g'oyalarni tan olmadi va Nechaevga yaqin edi (adabiyotda ko'pincha ishonilgan), aksincha, Nechaevning radikal munosabatiga rozi bo'lmagani uchun, ikkinchisi mahalliy politsiyaga ularga qarshi anonim qoralashlar yozgan.

Shunday qilib, tarixshunoslik holatining yuqoridagi tahlili Nechaevlar ishida Nechaevlar muammosi deyarli o'rganilmagan degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. O'nlab nechaevitlarning fe'l-atvori va motivlarini tushunmasdan turib, Nechaevning o'zining rus inqilobiy harakati tarixidagi o'rni va rolini tushunish yoki "Nechaevizm" so'zi ostida nima yashiringanligi haqidagi savolga javob berish mumkin emas. publitsistlar va yozuvchilar 1860-yillar oxiridagi haqiqiy tarixiy vaziyatda.

Nashr bo'yicha nashr etilgan: Tarixiy hujjatlar va arxeografiyaning dolzarb muammolari, manbashunoslik, rus tili va zamonaviy va zamonaviy davrlarning umumiy tarixi. “Clio-2015” yosh olimlar va mutaxassislarning beshinchi xalqaro konferensiyasi materiallari to'plami / (bosh muharrir A.K. Sorokin, mas'ul muharrir S.A. Kotov). M.: Siyosiy ensiklopediya, 2015. 133–137-betlar.

Ushbu mavzu bo'yicha ham o'qing:

Eslatmalar

Gambarov A. Nechaev haqida bahsda. Nechaevning tarixiy reabilitatsiyasi masalasi bo'yicha. M.; L., 1926. B. 143.

Volodin A.I., Karyakin Yu.F., Plimak E.G. Chernishevskiy yoki Nechaev? 19-asrning 50-60-yillaridagi Rossiya ozodlik harakatida real va xayoliy inqilobchilik haqida. M., 1976. B. 267.

Minakov A.Yu. S.G. Nechaev va P.N. Tkachev: "Chevizm bo'lmagan" ni mafkuraviy aniqlash masalasi bo'yicha // Rossiya va islohotlar. Shanba. maqolalar. jild. 4. M., 1997. B. 104.

Misol uchun qarang: Svatikov S.G. 1869 yil talabalar harakati (Bakunin va Nechaev) // Bizning mamlakatimiz. 1907. No 1. B. 165–249; Kozmin B.P. Gertsen, Ogarev va "yosh emigratsiya" // U. Rossiyadagi inqilobiy fikr tarixidan. Tanlangan asarlar. M., 1961. S. 483–577; Pirumova N.M.Bakuninmi yoki S.Nechaevmi? // Prometey. T. 5. M., 1968. 168–181-betlar.

Masalan, bolgar inqilobchisi X. Botev bilan: Bakalov G. Xristo Botev va Sergey Nechaev // Marksizm yilnomalari. Kitob IX–X. M.; L., 1929. B. 3–37.

Nechaev va Nechaeviylar. Hujjatlar to'plami / Ed. B.P. Kozmina. M.; L., 1931. S. 3–4.

rus imperiyasi

Sergey Gennadievich Nechaev(20-sentyabr, Ivanovo qishlogʻi, hozirgi Ivanovo — 21-noyabr, Sankt-Peterburg) — 19-asr rus nigilisti va inqilobchisi. Xalq qasosi rahbari. Talaba Ivanovni o'ldirishda ayblangan.

Biografiya

Sergey Nechaevning otasi er egasi Pyotr Epishevning noqonuniy o'g'li, tug'ilishidan serf. U rassom G.P. Pavlov tomonidan asrab olingan va Nechaev familiyasini olgan ("kutilmagan", "kutilmagan"). Nechaev bolaligini Ivanovoda o'tkazdi. Moskvaga ko'chib o'tgan (1865), u o'z-o'zini tarbiyalash bilan shug'ullangan va yozuvchi F. D. Nefedovga yaqin edi. O'qituvchi imtihonidan o'tdi; 1868 yil kuzidan Peterburg universiteti va Tibbiyot akademiyasi talabalari oʻrtasida inqilobiy targʻibot ishlarini olib bordi; 1869 yil fevraldagi talabalar tartibsizliklari asosan uning ishi edi.

Emigratsiya

Keyin u chet elga ketdi, Bakunin va Ogarev bilan munosabatlarga kirishdi va ikkinchisi orqali Gertsendan 1000 funt oldi. Art. ("Baxmetyevskiy jamg'armasi" deb nomlangan) inqilob uchun va birinchi orqali Xalqaro jamiyatga qo'shildi.

Xalq qasos jamiyati

Ikkinchi emigratsiya

Nechaev chet elda "Xalq qasosi" jurnalini nashr etdi. Aksariyat rus muhojirlari u haqida juda yoqimsiz xotiralarga ega. Hatto eng yaqin izdoshi Nechaev bo'lgan Bakunin ham u haqida bir maktubida (Bakuninning maktublari to'plamida bosilgan, tahr. Draxomanov) josuslik, boshqa odamlarning xatlarini ochish, yolg'on gapirish va hokazolarga qodir bo'lgan insofsiz shaxs sifatida yozadi.

Gertsen tomonidan yaratilgan yosh inqilobchilar avlodining o'ta salbiy tavsifi (uning o'limidan keyingi maqolalarida) uning Nechaev bilan tanishishidan ilhomlangan bo'lsa kerak.

Ekstraditsiya va sud

Pyotr va Pol qal'asining asiri

Qal'ada Nechaev uni yuqori martabali deb hisoblagan qo'riqchilar askarlari ustidan katta ta'sirga ega bo'ldi va ular orqali ozodlikda bo'lgan Narodnaya Volya a'zolari bilan munosabatlarga kirishdi. Jelyabov uni qal'adan qochishni tashkil qilishni taklif qildi, ammo Nechaev ma'lum darajada o'zi boshqargan inqilobiy rejalarning muvaffaqiyatiga aralashishni istamay, rad etdi.

Vera Figner bu fikrga qo'shilmaydi. U o‘zining “Muhrlangan asari”da (1-jild, 10-bob, 4-§) Aleksandr II ga suiqasd uyushtirish va Nechaevning qochishini tashkil etish o‘rtasidagi tanlov haqida shunday yozadi: “Adabiyotda men Qo‘mita Nechaevni qo‘yib yuborganligi haqidagi ishorani uchratdim. ikki holatdan qaysi birini birinchi o'ringa qo'yishini hal qiling va go'yo Nechaev suiqasdni yoqlab chiqdi. Qo'mita bunday savol bera olmadi; u Malaya Sadovayaga tayyorgarlikni to'xtata olmadi va ularni deyarli muqarrar halokatga mahkum eta olmadi. U shunchaki Nechaevga vaziyat haqida xabar berdi va u, albatta, kutaman, deb javob berdi. Tixomirovning Jelyabovning Ravelin oroliga tashrif buyurgani, Nechaevning derazasi ostida bo'lganligi va u bilan gaplashgani haqidagi hikoyasi sof fantastika. Bu sodir bo'lmadi, bo'lishi mumkin emas edi. Jelyabovga suiqasd uyushtirishda mas'uliyat yuklangan. Malaya Sadovayadagi mina suveren ekipaji o'tishidan biroz oldinroq yoki biroz kechroq portlashi mumkin edi. Bu holatda, ko'chaning ikki chetida to'rtta uloqtiruvchi o'zlarining portlovchi snaryadlarini ishlatishlari kerak edi. Ammo agar snaryadlar o'tkazib yuborilgan bo'lsa, xanjar bilan qurollangan Jelyabov ishni tugatishi kerak edi va bu safar biz uni har qanday holatda ham tugatishga qaror qildik. Nahotki, bunday reja bilan Qo'mita Jelyabovga ravelinga borishga ruxsat bergan bo'lsa, umuman olganda, uni u erga olib borishning iloji yo'q edi? Va Jelyabovning o'zi nafaqat o'zi va Sadovayadagi roli bilan, balki Nechaevni ozod qilish bilan ham shunday bema'ni va aqldan ozgan tavakkal qiladimi? Hech qachon!"

Nechaev Jelyabovga inqilobiy maqsadlarda yolg'on mish-mishlar tarqatish, pul undirish va hokazo usullariga murojaat qilishni maslahat berdi, lekin Jelyabov rozi bo'lmadi; Shu asosda Nechaev "Narodnaya Volya" bilan yo'llarini ajratishdi.

Nechaevning fitnasini rasmiylarga "Narodnaya Volya" a'zosi, Alekseevskiy Ravelinda qamoq jazosini o'tayotgan Leon Mirskiy oshkor qildi. Pyotr va Pol qal'asi garnizoni askarlari Nechaevning xalq bilan aloqalarini uyushtirganliklari uchun sud qilindi va turli jazolarga hukm qilindi.

Adabiyotda

• Nechaev Dostoevskiyning "Jinlar" romanida Pyotr Verxovenskiyning prototipi sifatida xizmat qilgan; Shatovni o'ldirish rejasi Ivanovning Nechaev tomonidan o'ldirilishi bilan bog'liq.

Eslatmalar

Adabiyot

• Burtsev, "Yuz yil davomida" (L., 1897);
• Thun, "Rossiyadagi inqilobiy harakatlar tarixi" (Sankt-Peterburg, 1906);
• Nechaev haqidagi eslatmalar (salbiy ruhda, chunki biz Nechaevning shaxsiy daxlsizligi va g'ayratliligi haqida gapiramiz, chunki biz uning irodasi, kuchi va e'tiqodining mustahkamligi haqida gapiramiz) "Narodnaya Volya xabarnomasi", №1.
• Nechaev sudining birinchi qismida Kuznetsov, Tkachev va Tomilovani himoya qilgan Spasovichning nutqi uchun Spasovichning "Asarlar" (Sankt-Peterburg, 1893) beshinchi jildiga qarang.
• Nechaevskiy ishi bo'yicha San'atga qarang. K. Arsenyev 1871 yil uchun "Yevropa xabarnomasi" ning 11-sonida

Havolalar

• Pol Avrich Bakunin va Nechaev
• «Nechaev» (M. Insarov. Rossiyada inqilobiy harakat tarixining ocherklari (1790-1890)).
• Qaysi mahbus Petropavlovka qamoqxonasi qo'riqchilarini o'ziga bo'ysundira oldi?
• Lurie F. M. Nechaev: "Yosh gvardiya" nashriyoti halokatini yaratuvchisi, 2001 yil

Shuningdek qarang

Rossiyada raislar, himoyachilar va sudlanuvchilar bo'lgan birinchi ochiq sud jarayoni qanday o'tdi? Nechaevtsev sudida ishtirokchilarga qanday ayblovlar qo'yildi, sudlanuvchilar qanday ko'rsatmalar berdilar? 19-asrning Rossiyadagi eng yirik sud jarayonlaridan biri qanday yakunlandi?

1871-yil 1-iyul kuni soat 11:40 da boshlangan jarayon deyarli uch oy davomida uzluksiz davom etdi. Bu ish bo‘yicha 300 ga yaqin kishi hibsga olingan, 87 nafari sud majlisiga olindi, 19 iyundagi qarorga ko‘ra, xabarlar Hukumat byulleteni, keyin esa “Moskovskie vedomosti”, “Golos” kabi boshqa gazetalarda chop etildi. ", "Sankt-Peterburg gazetasi".

"Nechaevchilarning sudlovi" bo'yicha sud hisobotiga ko'ra, "sudda ishtirok etish: Rais A.O. Lyubimov, Palata a'zolari: Markevich, Messing, Medvedev, Shaxov, Bogaevskiy; Sankt-Peterburg sud palatasi prokurori V.A. Polovtsev. Kotib Golievich. Ayblanuvchilarning himoyachilari, qasamyod qilgan advokatlar: knyaz Urusov (Uspenskiy va Volxovskiy), Spasovich (Kuznetsova, Tkachev va Tomilova), Arsenyev (Pryjova), Sokolovskiy (Dementievoy), Turchaninov (Nikolaeva), Xalturi (Korinfskiy) va Depp (Florin).

Barcha sudlanuvchilar tegishli miqdordagi ayblov xulosalari bilan 11 guruhga bo'lingan. Birinchisiga "Nechaev ishi" bo'yicha asosiy ayblanuvchilar kiritilgan:

"1) zodagon Pyotr Gavrilovich Uspenskiy, 2) savdogar o'g'li Aleksey Kirillovich Kuznetsov, 3) pensioner kollej kotibi Ivan Gavrilov Prijov, 4) Moskva savdogar Nikolay Nikolaev, 5) ruhoniy o'g'li Vladimir Fedorov Orlov, 6) zodagon Vadim Fedorov Volkxov7) Pyotr Nikitin Tkachev haq, 8) Sankt-Peterburg burjuaziyasi Yelizaveta Xristyanova Tomilova, 10) ruhoniyning o‘g‘li Ivan Ivanov Florinskiy, 11) ruhoniyning o‘g‘li Korinflik Mixail Petrov”.

Birinchi guruhga kiritilgan sudlanuvchilar ro‘yxati e’lon qilingandan so‘ng, A.O. Lyubimov ayblov xulosasini o'qishni boshladi, unga ko'ra "Uspenskiy, Kuznetsov, Pryjov, Nikolaevlar Nechaev bilan hukumatni ag'darish va Ivanovni o'ldirish uchun til biriktirishda ayblanmoqda. Florinskiy - u fitnada qatnashgan. Orlov, Volxovskiy, Tkachev va Korinfskiy fitnada qatnashib, ag'darish uchun tayyorgarlik ishlarini olib borishdi. Tomilov - Nechaev va Orlovga davlat jinoyatiga tayyorgarlik ko'rishda yordam berishda. Dementieva - u "jamiyatga" murojaatlarni chop etgan va tarqatgan. (34-35-betlar)

Sudlanuvchilarning aybiga ashyoviy dalil sifatida rais sud muhokamasiga tayyorgarlik ko‘rish chog‘ida qo‘lga kiritilgan quyidagi hujjatlarni taqdim etdi: “Narodnaya Resprava” jurnalining 1869 yildagi birinchi nashri, “Tashkilotning umumiy qoidalari”, “Umumiy qoidalar. Filiallar tarmog‘i”, Tkachev va Dementieva tomonidan yozilgan “Jamiyatga” murojaati, M. Bakunin imzosi bilan Xalq qasos qo‘mitasining soxta mandati, “Tashkilot”ning ko‘plab e’lonlari va boshqa narsalar qatorida “Katexizm”. inqilobchi" deb nomlangan ko'plab sudlanuvchilar birinchi marta sud jarayonida tanishgan.

Keyinchalik A.O. Lyubimov “Xalq qasosi” tashkilotining shu kabi binolarni o‘z ichiga olgan bayonotini o‘qib chiqdi: “Bizda shafqatsiz vayronagarchilik bo‘yicha faqat bitta salbiy, o‘zgarmas reja bor...” “Ha, bizni muddatidan oldin majburlamaguncha podshohga tegmaymiz. qandaydir aqldan ozgan o‘lchov yoki fakt bilan...” “...Mana endi biz darhol uning Arakcheevlarini, ya’ni yaltiroq formadagi, odamlarning qoniga sepilgan yirtqich hayvonlarni yo‘q qilishni boshlaymiz...” Ushbu asarni o'qib chiqqandan so'ng, prokuratura "jamiyat a'zolari o'z maqsadlariga erishish uchun qotillikdan ko'ra xayoliy yoki haqiqiy to'siqni yo'q qilishning boshqa usulini tan olmaydilar" degan xulosaga kelgani ajablanarli emas.

Ayblov xulosasiga ko'ra, "Xalq qasosi" ning maqsadi quyidagicha edi: "... Nechaev bilan Rossiyaning davlat tuzilmasini o'zgartirish yo'llari to'g'risida uzoq tortishuvlardan so'ng, uni boshlash zarurati g'oyasi aniq bo'ldi. Aynan Nechaev maslahat bergandek harakat qilish tashkilot a'zolari, o'shalar ongida nihoyat mustahkamlandi. xalq orasida qoʻzgʻolon koʻtarishga intilinglar”.

Ayblov xulosasi e'lon qilingandan so'ng, sudlanuvchilarning guvohlik berish vaqti keldi. P.G. Uspenskiy, K. Kuznetsov, N.N. Nikolaev, I.G. Prijov juda ochiq va shunga o'xshash ko'rsatma berdi, Nechaev bilan aloqadorligini, yashirin tashkilotda qatnashganligini va Ivanovning o'ldirilishini tan oldi. Boshqalar - D.P. Volxovskiy, I.I. Florinskiy faqat ayblangan narsalarni tan oldi, lekin asosan qochishga harakat qildi. Biroq, barcha ayblanuvchilar sudga ularning har biri Nechaevning yolg'onlarining qurboni bo'lganligini va ulardan o'z maqsadlariga erishish uchun vosita sifatida foydalanganligini isbotlashga harakat qilishdi. Umuman olganda, Prijov Nechaevni "Petrov yoki Pavlov nomi bilan" taniganini aytdi. Kuznetsov hamma narsa inqilob tomon ketayotganini ko'rganini tan oldi, lekin "u Nechaevga ishondi va shuning uchun bu ishda ishtirok etishga rozi bo'ldi, chunki u Nechaevning bu ishning jiddiyligi, uning jamiyati va millati, uning yaqin aloqasi haqidagi ishonchiga shubha qilmadi. G‘arb bilan, ishchilar sinfining qo‘zg‘oloni bilan”.

Bundan tashqari, III bo'lim maxfiy agentligi boshlig'i K.F. Filippning so'zlariga ko'ra, "deyarli barcha ayblanuvchilar mavjud tartib, uning g'ayritabiiyligi, jamiyatning boshqacha, yaxshiroq tuzilishi zarurligi to'g'risida o'z fikrlarini bildirish uchun eng kichik imkoniyatdan foydalanadilar." Nechaevchilar xalqning baxtsizligi va ularga yordam berish istagi haqida yurak og'rig'i bilan gapirdilar, A.D.Dementieva esa "ayollar muammosi" haqida batafsil ma'ruza qildi va ularni hukumatga qarshi doimiy qurollantiruvchi omil sifatida ayollar huquqlarining yo'qligiga ishora qildi. . Nechaevitlarning sudidagi bu nutq Rossiya ozodlik harakati tarixiga kirdi. Volodin, Karyakin va Plimakning so'zlariga ko'ra, "o'shanda ham sud jarayoni yuqoridan unga berilgan umidlarni oqlamadi, chunki u asta-sekin avtokratik tizimning o'ziga qarshi ayblovga aylandi".

Tashkilotchining o'zidan boshqa hech kim a'zolari sudgacha yashirin inqilobiy jamiyatning asl maqsadi haqida bilmas edi. Buni Prijov, Kuznetsov, Piramidovlarning guvohliklaridan baholash mumkin: “Jamiyatning yakuniy maqsadi nima edi... Nechaev bilan birinchi suhbatdanoq men uning yakuniy maqsadi nihoyatda radikal ekanligini bilardim. Men undan tafsilotlarni so'radim. Lekin u gapirmay, e’lonlarga ishora qildi...” (I.Pryjov); "Aslida, tashkilot doiralarining maqsadi ikki xil edi: ba'zi a'zolar odamlarni jalb qilishlari kerak edi, boshqalari esa ... to'g'ridan-to'g'ri odamlarga harakat qilishlari kerak edi. Qo‘zg‘olondan keyin nima bo‘ladi, degan savolni Ivan Petrovich tushuntirmadi...” (A.Kuznetsov); “Jamiyatning maqsadi nima edi? Bu, menimcha, go‘yoki xalq harakati nuqtai nazaridan hamfikrlarni to‘plash istagidan boshqa narsa emas edi...” (N.Pyramidov).

Tashkilot a'zolari tarqatishi kerak bo'lgan "Xalq qasosi" e'lonlariga kelsak, Kuznetsovning ko'rsatmalariga ko'ra, Nechaev "Xalq qasosi" ning ma'nosini shunday tushuntirdiki, "xalq dahshatlari". Unda shunday yozilganki, u kimga qaratilgan bo'lsa, ular jamiyatni qo'rqitish uchun e'lonlarni o'qishga ruxsat berishdi.

Keyinchalik, sudlanuvchilarning asosiy himoyachilari knyaz Ya.I.ning nutqlarini ko'rib chiqish kerak. Urusov va V.D. Spasovich. Eslatib o'tamiz, himoyachi ayblanuvchilar bilan to'liq birdamlikda harakat qildi, ularga hamdard bo'ldi va nechaevchilarni oqlash yoki hech bo'lmaganda jazoni engillashtirish uchun har qanday yo'l bilan harakat qildi.

Shunday qilib, Urusov sudga "Xalq qasosi" - bu fitna emas, yashirin jamiyat ekanligini va bu ayblov xulosasida shunday deyilganini va bu aniq belgilangan maqsadlarga ega bo'lmagan qurolsiz jamiyat ekanligini isbotlashga harakat qildi. .

Shunday qilib, shahzoda Nechaeviylarning hukmini yumshatishni xohladi, chunki "fitnachilar, ularning rahbarlari va sheriklari o'lim yoki og'ir mehnat bilan jazolanadi. Yashirin jamiyatlarda asosiy aybdorlar ham og'ir mehnat bilan jazolanadi, ammo ikkinchi darajali va oxirgi shaxslarga nisbatan ancha engilroq jazo qo'llaniladi”. Bundan tashqari, Urusov ta'kidlaganidek, "nechaevizm" "u paydo bo'lgan muhitga bog'liq bo'lgan, u shakllangan sharoitlarning xarakteriga ega bo'lgan hodisa sifatida qaralishi kerak. Bu muhitni rus tafakkuri proletariati deb atash mumkin... uning vakillarini biz bu toifadagi dokda ko'ramiz... Bu odamlarning barchasi, Prijovdan tashqari, juda yosh, ulardan biri boshqa mamlakatlarda siyosiy ishlarda qatnashish huquqini beradigan odatiy etuklikka erishmagan." Shunday qilib, himoyachi isbotlashga harakat qildi. Hayotiy tajribasi kam, yoshligi va shijoati tufayli siyosiy ishlarga aralashishga uringan kishilarni qattiq hukm qilib bo'lmaydi.

Spasovich Nechaevlar haqida emas, balki Nechaevning shaxsiyati haqida ko'proq gapirdi. Buni aytdi

"Umuman olganda, aytishimiz mumkinki, agar Nechaev Goncharovning "Jarlik" romani qahramonlaridan biri - Mark Volxovning turiga ko'ra kesilgan bo'lsa, unda bundan tashqari, unda hali ham ko'p Xlestakov bor. Ehtimol, Nechaevda yolg'on paydo bo'lgan, chunki uning harakat rejasi yolg'onni ma'lum bir maqsadga erishish vositasi sifatida o'z ichiga olgan. Spasovichning nuqtai nazari "Sankt-Peterburg Vedomosti" gazetasining fikriga to'g'ri keladi, uning sonining birida Nechaev Xlestakov bilan taqqoslangan. Nechaevning yolg'onlariga misol sifatida himoyachi uning 1869 yil yanvarida hibsga olingani haqidagi afsonani, Bakunin va Ogarevga uning Rossiyada shahid bo'lganligi va "Xalq qasos"ining barcha a'zolaridan "inqilobchi katexizmi" ni yashirganligi haqida yolg'on gapiradi. ” "Katexizm" ga kelsak, Spasovich bu "Nechaevda ma'lum taassurot qoldirgan va u tomonidan ko'p joylarda qo'llanma sifatida qabul qilingan emigratsiya ishi" deb hisobladi. Shunday qilib, himoyachi sudlanuvchilarning barchasi Nechaev tomonidan hiyla-nayrang bilan aldanib, o‘z g‘arazli maqsadlarida foydalanilganini isbotlab, ularni oqlashga harakat qildi.

Inqilobiy fitna ishtirokchilari ustidan ochiq sud jarayoni, tabiiyki, misli ko'rilmagan qiziqish uyg'otdi. Nechaeviylarning sudida ishtirok etgan jamoatchilikka kelsak, ular orasida, Filippning so'zlariga ko'ra, "talaba yoshlar (katta darajada) ustunlik qilgan. U butun zalni shu qadar tez va bir ovozdan to'ldirdiki, sud muhokamasi uchun kelgan jamiyatning adolatli qismi hamma o'rindiqlarni bir xil jamoatchilikka ega ekanligini ko'rdi ..." Jamoatchilik ayblanuvchilarga hamdardlik bildirdi, chunki ikkinchisi u bilan bir xil talabalar jamiyatidan chiqqan.

Bular Nechaevlar sudlangan shartlar edi. Aslida, sudlanuvchilar uchun barcha "foydalar" qonunga rioya qilish bilan bog'liq. N.A.ning so'zlariga ko'ra. Troitskiyning so'zlariga ko'ra, "Nechaev sudini chor Rossiyasidagi avvalgi va keyingi sudlardan ajratib turadigan narsa shu edi. Glasnost haqida ham shunday deyish kerak."

Nechaevchilarning ishi 1871 yil 27 avgustda nihoyasiga yetdi. Hukmga kelsak, himoyachilarning dalillarini ham, sudlanuvchilarning tushuntirishlarini ham inobatga olgan holda, Nechaev fitnachilarni firibgarlik yo'li bilan yollaganligini hisobga olgan holda, sud ularning yarmidan ko'pini oqladi. 78 sudlanuvchi - 42 kishi. Biroq, qolgan 36 kishi va ayniqsa birinchi guruh uchun hukm juda qattiq edi: "Uspenskiy - shaxtalarda 15 yil og'ir mehnat, Kuznetsov - qal'alarda 10 yil, Prijov - 12 yil og'ir mehnat. qal'alarda, Nikolaev esa - 7 yil qal'alarda va 4 oy, keyin abadiy Sibirda joylashdi... Florinskiy - 6 oy qamoqda, keyin 5 yil politsiya nazoratida... Tkachev - 1 yil 4 oy ichida. qamoqxona, Dementieva - 4 oy. Tomilova, Orlov, Volxovskiy va Korinfskiylarni qo‘yib yuboringlar”.

Hukm 3 oy davomida sud jarayonini diqqat bilan kuzatgan va barcha Nechaevitlarga samimiy hamdard bo'lgan jamoatchilik orasida katta umidsizlikka sabab bo'lganligi ajablanarli emas. Bu hukmdan jamoatchilikdan tashqari reaktsion yetakchilar ham norozi bo‘lishdi. Biroq, N.A. Troitskiyning so'zlariga ko'ra, "hokimiyat nafaqat hukmdan, balki butun sud jarayonidan, ayniqsa sudlanuvchilarni tahqirlash umidining barbod bo'lishidan hafsalasi pir bo'ldi". Hokimiyat umididan farqli o'laroq, Nechaevchilarning ishi jamoatchilik, ayniqsa, yoshlar orasida katta hamdardlik uyg'otdi. Hukumat, shubhasiz, shunday katta va shov-shuvli siyosiy sud jarayonini jamoatchilik fikri oldida raqiblarini obro'sizlantirish umidi bilan uyushtirgan. Bundan tashqari, chor hukumati nafaqat Nechaev sudida ayblanuvchilarni, balki xalqaro inqilobiy harakatni, ayniqsa Nechaev o'zini o'zi yashirgan Xalqaro inqilobiy harakatni ham murosa qilishga umid qildi.

Nechaevchilarning g'oyalari va "nechaevizm" usullari o'rtasidagi tub farqni oshkora ochib bergan bu jarayon, Troitskiyning so'zlariga ko'ra, "inqilobchilarni Nechaevskiy loyiga botirmadi - aksincha, bu kirni ulardan yuvib tashladi. ”.

Nechaev sudining yana bir afzalligi shundan iborat ediki, undan keyin o'z umidlarini oqlamagan hukumat siyosiy ishlarni oddiy jinoiy yurisdiksiyadan olib qo'yishni boshladi, keyin esa 1872 yil 7 iyunda Rossiyada sud aksil islohoti boshlandi.

Nechaevning o'ziga kelsak, u, V. Zasulichning so'zlariga ko'ra, "hibsga olishlar paytida qochishga muvaffaq bo'lgan va chet elga qochib ketgan". Shunday qilib, 1896 yil 17 dekabrda Nechaev Shveytsariyaga keldi. O'sha paytdan boshlab Rossiya imperatorining buyrug'i bilan inqilobchi uchun xorijda haqiqiy izlanish o'rnatildi. A.G‘ambarovning so‘zlariga ko‘ra, “hech kimni, hatto eng xavfli inqilobchini ham chor politsiyasi Nechaevni izlagandek qidirmagan”.

Bir qator muvaffaqiyatsizliklardan so'ng, jandarmlar hiyla-nayrangga murojaat qilishdi va inqilobchini politsiyaga topshirish uchun Nechaevni tanigan polshalik emigrant Adolf Stempkovskiyga pora berishdi.

Nechaevning hibsga olinishi haqidagi xabarga ko'ra, "1872 yil 14 avgustda III bo'linma agentlari nihoyat S.G.ni hibsga olishga muvaffaq bo'lishdi. Nechaev Tsyurixda. Adolf Stempkovskiy... o‘sha kuni u bilan restoranda uchrashdi... Restoranga kelgan Nechaev darhol hibsga olindi... va “jinoyatchi” sifatida Rossiyaga ekstraditsiya qilindi”.

Sud Nechaevni 20 yil davomida shaxtalarda og'ir mehnatga mahkum qildi, shundan so'ng u Pyotr va Pol qal'asida qamoqqa tashlandi, u erda 1882 yil oxirida Alekseevskaya ravelinida vafot etdi va hech qachon ozod qilinmadi. Shunday qilib, rus inqilobchisining taqdiri tugadi.

Yuqorida aytilganlarning barchasidan xulosa qilishimiz mumkinki, "Nechaevitlar sudi" 19-asrning ikkinchi yarmida Rossiyadagi eng shov-shuvli sud jarayoni bo'lib, u tayyorgarlik, oshkoralik va ochiqlik bilan oldingi barcha sud jarayonlaridan farq qiladi , ishtirokchilar soni, ularning o‘z aybsizligini isbotlash istagida emas, balki Ma’ruza davomida o‘sha davrdagi hukumat va oliy hokimiyatning barcha illatlarini fosh qilishga, hayotning eng dolzarb muammolari va adolatsizliklarini ko‘rsatishga harakat qilish va xalqni harakatga chaqiradi. Bu jarayon Rossiyada ham, xorijda ham inqilobiy harakatga murosa qilmoqchi bo‘lgan hukumatning umidlarini oqlamadi. Nechaevchilar jamoatchilikni o'ziga jalb qilishga muvaffaq bo'ldilar, o'zlarining guvohliklarida eng dolzarb muammolarni ta'kidladilar va avtokratiyaning daxlsizligini silkitdilar. Ular o'zlarining asl maqsadiga to'liq erishdilar va xalqqa ta'sir o'tkazdilar.