Tarixchi A.V. Pijikov so'zda aytilganlarning rahbarlariga zarba berishga harakat qildi. Fomenko va Nosovskiyga yangi xronologiya, ularning metodologiyasidan boshlab, u balyoz usuli deb atagan.
Bu istehzoli va qiziqarli bo'lib chiqdi. Garchi ularning tarix bilan qilayotgan ishlari umuman kulgili bo'lmasa ham va shaxsan menga Pushkinning Salieri hikoyasini eslatadi, u dastlab murda kabi musiqani parchalab tashlagan va algebra uyg'unligiga ishongan, ammo zaharlanish bilan yakunlangan.

Garchi, mening fikrimcha, bu janoblar o'zlarining usullarini biroz boshqacha tasvirlaydilar.

O'z navbatida shuni ta'kidlaymanki, xronologiya bir nechta narsalar bilan shug'ullanadigan yordamchi fandir. Birinchidan, u ma'lum bir voqea qachon sodir bo'lganligini aniqlaydi. Ikkinchidan, u hodisalarning ketma-ketligi va o'rnini yillarning chiziqli miqyosida kuzatib boradi. U bir necha bo'limlarga bo'lingan - astronomik, geologik va tarixiy xronologiya. Ushbu bo'limlarning har biri o'ziga xos tanishish va tadqiqot usullariga ega. Bularga turli madaniyatlarning kalendarlari oʻrtasidagi korrelyatsiyalar, radiokarbonli sanash, termoluminesans usuli, shisha hidratsiyasi, stratigrafiya, dendroxronologiya va boshqalar kiradi.

Fomenko va Nosovskiy unda nimani o'zgartirishga qaror qilishdi? Va ularning nazariyasi qaerdan paydo bo'lgan?
Umuman olganda, mualliflari Fomenko, Nosovskiy ("Yangi xronologiya") bo'lgan nazariya N. A. Morozovning tadqiqotlari va hisob-kitoblariga asoslanadi. Ikkinchisi, Sankt-Peterburgda qamoqda bo'lganida, Apokalipsisda eslatib o'tilgan yulduzlarning pozitsiyalarini hisoblab chiqdi. Uning so‘zlariga ko‘ra, bu kitob milodiy IV asrda yozilgan ekan. U hech qanday xijolat tortmasdan, jahon tarixidagi soxtalashtirishlarni e'lon qildi. -

"Yangi xronologiya" mualliflari iezuit Harduin va fizik Isaak Nyutonni Morozovning o'tmishdoshlari deb hisoblashadi, ular ham insoniyat xronologiyasini qayta ko'rib chiqishga va qayta hisoblashga harakat qilishgan. Birinchisi, filologik bilimlarga asoslangan holda, barcha antik adabiyotlar o'rta asrlarda yozilganligini isbotlashga harakat qildi. Nyuton qadimgi tarix bilan ovora bo'ldi. U fir'avnlar hukmronligi yillarini Maneto ro'yxatiga ko'ra qayta hisoblab chiqdi. Uning tadqiqotlari natijalariga ko'ra, jahon tarixi uch ming yildan ko'proqqa qisqartirilgan.

Fomenkoning so'zlariga ko'ra, "Yangi xronologiya" an'anaviydan soxtalashtirish va xatolardan tozalanganligi bilan farq qiladi. Uning asosiy qoidalari faqat beshta postulatni o'z ichiga oladi. Birinchidan, yozma manbalarni faqat XVIII asrdan keyingina ko'proq yoki kamroq ishonchli deb hisoblash mumkin. Bundan oldin, XI asrdan boshlab, ishlarga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish kerak. X asrgacha esa odamlar yozishni umuman bilmas edilar.

Barcha arxeologik ma'lumotlar tadqiqotchi xohlagancha talqin qilinishi mumkin, shuning uchun ular hech qanday aniq tarixiy qiymatga ega emas. Ikkinchidan, Evropa xronologiyasi faqat XV asrda paydo bo'ldi. Bundan oldin har bir xalqning o'z taqvimi va boshlanish nuqtasi bo'lgan. Dunyo yaratilishidan, to‘fondan, qaysidir hukmdorning tug‘ilishidan yoki taxtga ko‘tarilishidan... Bu gap shu tezisdan o‘sadi. Uchinchidan, yilnomalar, risolalar va boshqa asarlar sahifalaridagi tarixiy ma’lumotlar uyalmasdan bir-birini takrorlaydi. Shunday qilib, Nosovskiyning xronologiyasida antik tarix voqealarining aksariyati erta o'rta asrlarda yoki undan keyin sodir bo'lganligi qayd etilgan. Ammo taqvimlar va mos yozuvlar nuqtalari o'rtasidagi nomuvofiqlik tufayli tarjima paytida ma'lumotlar to'g'ri ishlov berilmagan va tarix eskirgan. Sharq tsivilizatsiyalari davri va insoniyat tarixining boshlang'ich nuqtasi haqida an'anaviy xronologiya noto'g'ri. Oldingi postulatga ko'ra, Xitoy va Hindiston ming yildan ortiq xronologiyaga ega bo'lishi mumkin emas. Yakuniy nuqta - inson omili va hukumatning o'zini qonuniylashtirish istagi. Fomenko aytganidek, xronologiya har bir hukumat tomonidan o'zi uchun yoziladi va eski ma'lumotlar o'chiriladi yoki yo'q qilinadi. Shuning uchun tarixni to'liq tushunish mumkin emas. Biz ishonishimiz mumkin bo'lgan yagona narsa bu "tasodifan saqlanib qolgan yoki etishmayotgan bo'laklar". Bunga xaritalar, turli yilnomalar sahifalari va nazariyani tasdiqlovchi boshqa hujjatlar kiradi.

Dalillarga asoslangan asosiy manba Almagest hisoblanadi. Bu milodiy II asr o'rtalarida Aleksandriyalik Klavdiy Ptolemey tomonidan tuzilgan risoladir. Ammo Fomenko hujjatni o'rganib chiqib, uni to'rt yuz yil o'tgach, ya'ni kamida VI asrga to'g'ri keladi. Shunisi e'tiborga loyiqki, nazariyani isbotlash uchun Almagestdan atigi sakkizta yulduz olingan (garchi hujjatda mingdan ortiq yulduz qayd etilgan bo'lsa ham). Faqat bular "to'g'ri", qolganlari "soxtalashtirilgan" deb e'lon qilindi. Tutilishlar nuqtai nazaridan nazariyaning asosiy isboti Livining Peloponnes urushi haqidagi ishi. U erda uchta hodisa sanab o'tilgan: ikkita quyosh va bitta oy tutilishi. Gap shundaki, Titus Livius yarim oroldagi voqealar haqida yozadi va "yulduzlar kun davomida ko'rinardi" deb xabar beradi. Ya'ni, tutilish to'liq edi. Boshqa manbalarga ko'ra, o'sha paytda Afinada qisman tutilish kuzatilgan. Ushbu noaniqlikka asoslanib, Fomenko Livining ma'lumotlariga to'liq mos kelishi faqat eramizning XI asrida bo'lganligini isbotlaydi. Buning yordamida u avtomatik ravishda butun qadimiy tarixni bir yarim ming yillik oldinga siljitadi. Burjlar haqidagi ma'lumotlarning aksariyati jahon xronologiyasi asos bo'lgan "an'anaviy" tarixga to'g'ri kelishiga qaramay, ular to'g'ri deb hisoblanmaydi. Bunday manbalarning barchasi O'rta asrlarda "tuzatilgan" deb e'lon qilingan.

Ko'pgina olimlar "Yangi xronologiya" tomonidan ilgari surilgan postulatlarga qo'shilmaydilar. Masalan, "noto'g'ri ilmiy nazariyalardan voz kechish" nimani anglatadi? Ma'lum bo'lishicha, Morozovning eslatmalariga asoslanib, faqat Fomenko "haqiqiy" bilimga ega. Darhaqiqat, har qanday aqli raso odamni juda chalkashtirib yuboradigan uchta narsa bor.

Birinchidan, an'anaviy xronologiyani rad etib, Fomenko guruhi shu bilan akademik ma'lumotlarni bilvosita tasdiqlaydigan barcha fanlarni kesib tashlaydi. Ya'ni, filologlar, arxeologlar, numizmatlar, geologlar, antropologlar va boshqa mutaxassislar umuman hech narsani tushunmaydilar, shunchaki noto'g'ri dalillarga asoslanib, o'z gipotezalarini quradilar.

Ikkinchi muammo - ko'p joylarda aniq nomuvofiqlik. Tasdiqlash uchun biz bir davr haqida gapiramiz, butunlay boshqa davrning osmon xaritasi taqdim etiladi. Shunday qilib, barcha faktlar kerakli doiraga moslashtiriladi. Bunga go'yoki "takroriy" tarixiy shaxslar o'rtasidagi nomuvofiqliklar ham kiradi. Masalan, “Yangi xronologiya”ga ko‘ra, Sulaymon va Qaysar bir shaxsdir. Mutaxassis bo'lmagan kishi uchun birinchisining qirq yillik hukmronligi to'rt yilga nisbatan qancha? Mos kelmaydimi? Bu XVIII asrda soxtalashtirilganligini anglatadi!

Ushbu nazariyani soxta fan sifatida belgilaydigan oxirgi dalil quyidagilardir. Ko'p sonli "tuzatishlar" ga asoslanib, butun dunyo bo'ylab butun insoniyat tarixini yashirincha qayta yozishga qodir bo'lgan "qanday jamiyat aniq emas" degan fitna borligi ma'lum bo'ldi. Qolaversa, bu o'rta asrlarda va hozirgi zamonda, davlatlar shakllanayotgan va hech qanday jamoa yoki birlashish haqida gap bo'lmaganda amalga oshirilgan.

Ilmiy hamjamiyatni qo'zg'atgan oxirgi narsa akademik professionallikka aniq hujum edi. Agar biz "Yangi xronologiya" nazariyasini to'g'ri deb hisoblasak, barcha olimlar shunchaki qum qutisida o'ynashadi va hatto asosiy narsalardan ham mutlaqo bexabar ekanlar. Oddiy aql-idrok haqida gapirmasa ham bo'ladi.

Nega astronomlar g'azablanishdi?
Asosiy to'siq Almagest edi. Agar Fomenko nazariyasi asos bo'lgan yulduzlardan voz kechsak (ularni aniq sanab bo'lmaydi), biz an'anaviyga to'liq mos keladigan rasmga ega bo'lamiz. Yigirma birinchi asrning boshlarida eng yangi texnika va kompyuterlar yordamida yoritgichlarning harakatlarini qayta hisoblash amalga oshirildi. Ptolemey va Gipparxning barcha ma'lumotlari tasdiqlangan. Shunday qilib, olimlarning g'azabiga to'liq havaskor tomonidan ularning professionalligiga asossiz hujumlar sabab bo'ldi.

Tarixchilar, tilshunoslar va arxeologlarning javobi.
Ushbu fanlarning ta'siri haqida qizg'in bahs-munozaralar mavjud.
Birinchidan, ular dendroxronologiya va radiokarbon bilan tanishish uchun turishdi. Fomenkoning so'zlariga qaraganda, u 1960-yillar uchun ma'lumotlarga ega. Bu fanlar allaqachon oldinga qadam tashlagan. Ularning usullari an'anaviy tarixni tasdiqlaydi va tegishli usullar bilan ham tasdiqlanadi. Bunga tarmoqli gillar, paleomagnit va kaliy-argon usullari va boshqalar kiradi. Qayin qobig'ining harflari kutilmagan burilish bo'ldi. Yangi xronologiya ta'rifiga ko'ra, Rossiya tarixi ushbu manbalarning ma'lumotlariga zid keladi. Aytgancha, ikkinchisi nafaqat dendroxronologiya, balki tegishli fanlarning boshqa ko'plab ma'lumotlari bilan ham tasdiqlangan. Yevropaning an’anaviy tarixini tasdiqlovchi arab, arman, xitoy va boshqa yozma dalillarga to‘liq e’tibor bermaslik ham qiziq. Faqat nazariyani qo'llab-quvvatlaydigan faktlar eslatib o'tiladi. Hikoya manbalariga urg'u Yangi xronologiya muxlislarini noqulay ahvolga solib qo'yadi. Ularning argumentlari oddiy ma'muriy va biznes yozuvlari bilan eziladi. Agar siz Fomenkoning lingvistik dalillariga qarasangiz, A. A. Zaliznyakning so'zlariga ko'ra, "bu ko'paytirish jadvalidagi xatolar darajasida to'liq havaskorlikdir". Masalan, lotin tili qadimgi cherkov slavyan tilining avlodi deb e'lon qilinadi va "Samara" qayta o'qilganda "Rim so'zining dialektal talaffuziga" aylanadi. Tangalar, medallar va qimmatbaho toshlardagi sanalar va nomlar akademik ma'lumotlarni to'liq tasdiqlaydi. Bundan tashqari, ushbu materialning miqdori shunchaki qalbakilashtirish imkoniyatini yo'q qiladi.

Bundan tashqari, turli madaniyatlarga mansub mualliflar o'rtasidagi urushlar xronologiyasi taqvimlarni umumiy maxrajga keltirganda mos keladi. Hatto o'rta asrlarda ma'lum bo'lmagan, ammo XX asrda olib borilgan qazishmalar tufayli topilgan ma'lumotlar mavjud.

Birinchidan, bugungi kunda an'anaviy fan Skaligerning asarlarini so'nggi tadqiqotlar tomonidan tasdiqlangan darajada tinglaydi. Aksincha, Fomenko va Nosovskiyning asarlarida faqat XVI asrning bu olimiga hujumlar mavjud. Ammo bitta izoh yoki manbaga havola, iqtibos yoki xatoning aniq belgisi yo'q.

Ikkinchidan, biznes yozuvlariga to'liq e'tibor bermaslik. Barcha dalillar bazasi tanlangan xronikalar va voqealarni faqat bir tomonlama ko'rsatadigan boshqa hujjatlarga asoslanadi. Tadqiqotda murakkablik yo'q.

Uchinchidan, "tanishuvning shafqatsiz doirasi" o'z-o'zidan yo'qoladi. Ya'ni, "Yangi xronologiya" tarafdorlari dastlab noto'g'ri binolarga asoslanib, aksariyat usullar xatolarni ko'paytirishini isbotlashga harakat qilmoqdalar. Lekin bu ko'pincha isbotlanmagan va asossiz bo'lgan o'z usullaridan farqli o'laroq, to'g'ri emas. Va oxirgi narsa. Mashhur "soxta fitna". To'liq dalil bunga asoslanadi, lekin agar siz unga sog'lom fikr nuqtai nazaridan yondashsangiz, unda dalillar kartalar uyi kabi qulab tushadi. Haqiqatan ham barcha kitoblarni, farmonlarni, hujjatlarni yashirincha yig‘ib, yangicha yozib, o‘z joylariga qaytarish mumkinmi? Bundan tashqari, juda katta hajmdagi arxeologik topilmalarni soxtalashtirish mumkin emas. Shuningdek, arxeologiyaning madaniy qatlam, stratigrafiya va boshqa tipik jihatlari tushunchalari “Yangi xronologiya” nazariyotchilariga mutlaqo noma’lum.

1.1. Kirish

Bu qism Fomenko - Nosovskiyning yangi xronologiyasi kontseptsiyasini bu haqda hech qachon eshitmagan yoki juda qisqacha eshitgan yoki ko'p eshitgan, ammo mohiyatini tushunmaganlar uchun tavsiflaydi. Ushbu qismning bir nechta sahifalarida biz eng muhim narsalarni tasvirlab beramiz. Ko'pchiligingiz uchun bu material boshingizga zarba bo'ladi - bu erda aytilganlarning aksariyati "bizga maktabda o'rgatilgan" va "ma'lum" narsalarga zid keladi.

Bu nazariyaga birinchi marta duch kelgan odam, albatta, bir zarbani boshdan kechiradi, agar biz kichkina yashil odamlar bilan uchuvchi likopchani yaqindan ko'rsak, har birimiz boshdan kechirganidan ham kattaroq zarba bo'ladi. Biroq, gazetalar va tanqidchilarning so'zlaridan emas, balki o'zining shaxsiy g'oyasini shakllantirishni istagan har qanday bilimdon odam sarflagan vaqtidan afsuslanmasligiga va yaqin kelajakda buni qadrlashiga ishonchimiz komil. bu tushunchani bilishning o'zi uchun muhim ahamiyatga ega.

1.2. An'anaviy tarixda ko'plab muammolar mavjud.

Ko'p sonli faktlar va tarixiy hujjatlar mavjud bo'lib, ular umume'tirof etilgan doiralarga to'g'ri kelmaydigan va ko'pincha bu ramkalarga tubdan ziddir. Dunyoning ko'plab mamlakatlaridagi muzeylarning omborlari artefaktlar bilan to'lib-toshgan, ya'ni. mutaxassis tarixchilar va rasmiylar ommaga namoyish etishga jur'at eta olmaydigan tarixiy eksponatlar. Bugungi kunga qadar ko'plab qo'lyozmalar, yilnomalar, xaritalar, ma'lum arxeologik topilmalar, uy-ro'zg'or buyumlari, madaniyat va diniy kultlar holati to'g'risidagi ma'lumotlar saqlanib qolgan, ular biz bilgan narsalarga asoslanib, o'tmishning ko'plab "g'alati" laridan dalolat beradi. bu - aniqrog'i, hozir umumiy qabul qilingan narsa. An'anaviy maktab tarixchilari har xil turdagi "tarixiy anomaliyalar" uchun juda ko'p bema'ni va ba'zan shunchaki fantastik tushuntirishlar bilan chiqdilar, odatiy doiraga to'g'ri kelmaydigan tarixiy faktlarni yumshatishga harakat qildilar. Bunday tarixiy "mos kelmasliklar" shunchalik ko'pki, hozirgi tarixiy binoni oddiy kosmetik ta'mirlash endi mumkin bo'lmasligi aniq. An'anaviy tarixda biron bir joyda fundamental muammolar bor-yo'qligini tubdan qayta ko'rib chiqish vaqti keldi. Keyinchalik ko'rsatib o'tamizki, hozirgi hayotimizda ham, kundalik hayotimizda ham ko'p narsa tarixning qanday ko'rinishi va maktablarda qanday o'qitilishiga bog'liq.

1.3. Tarix fani qanday yaratilgan?

Tarix fani kim va qachon yaratilgan degan savol maktab va universitet o‘quv dasturidan butunlay olib tashlangan. Lekin behuda. Bu e'tibordan chetda qoladigan juda aniq bo'lmagan narsa. Ko'rinib turibdiki, bu masalani batafsil yoritish ba'zi o'ta nufuzli guruhlar uchun shunchaki foydasiz bo'lib, bugungi kunda ham foydasiz (va qo'shsak, ular uchun xavfli) bo'lib qolmoqda.

Munozaralar doimiy ravishda ba'zi tarixchilar va tarixiy maktablarning bayonotlariga hamroh bo'ldi. Munozaralar bugungi kungacha davom etmoqda va asosiy tarixiy voqealar haqida: Shliemann haqiqatan ham Troyani topdimi va bunday shahar qaerda edi? Deyarli ming yillik "qorong'u" o'rta asrlar qayerga ketdi va nega zamonaviy tarixchilarning fikriga ko'ra, bu "qorong'u" vaqt qadimgi Yunoniston va Rimning ajoyib tongidan keyin keldi? Misr yodgorliklarida ierogliflarda aslida nima yozilgan? Etrusklar kimlar va nima uchun ular Italiyaga tushib qolishgan, shuningdek, nima uchun ularning matnlari slavyan tili asosida o'qiladi? Nima uchun butun Evropaning arxeologiyasi shuni ko'rsatadiki, u Evropada slavyanlar va butun hududda yashagan? Madaniyatli Rimni vayron qilgan bu vahshiylar kimlar va ular uni qanday yo'q qilishdi? - qurolli aravalarga qarshi kaltaklar bilan kurashganmi? Nima uchun mashhur Turin kafanining radiokarbonli danismasi O'rta asrlar davrini, ya'ni 11-14-asrlarni beradi?

Tarixiy mavzudagi deyarli barcha kitoblar o'zlarining talqinlari qo'shilgan, o'ziga xos narsalarni ta'kidlagan va shunchaki asosiy taxminlar bilan oldingi asarlarning qayta yozilishidir. Agar biz o'z zamonamizdan asrlar qa'riga o'tishni boshlasak va bu ma'lumotlarning asosiy manbalari qayerda ekanligini tushunishga harakat qilsak, biz hayratda qolamiz. dunyoda bironta ham muzey "buyuk" asarlarning "qadimiy" asosiy manbalarini yozmagan, ammo "yo'qolgan asl nusxalar" dan faqat nusxalar va tarjimalar mavjud. Bu erda biz Pliniy va Gerodot, Aristotel va Pifagor, shuningdek, qadimgi tsivilizatsiyaning "barqaror" tarixi yaratilgan boshqa barcha mualliflarning asarlarini nazarda tutamiz. Ammo keyin savol tug'iladi - bu "nusxalar" va "tarjimalar" kim tomonidan va qachon tuzilgan? Ular qanchalik aniq? Ularni kim va qaysi siyosiy davrda yaratgan?

Zamonaviy tarixiy paradigma asosan 16-17-asr boshlarida rivojlangan deb ishoniladi va Yangi xronologiya mualliflari o'rta asr sxolastik olimi Skaliger va uning izdoshi Petaviusni uning asoschisi deb bilishadi. Hozirgi vaqtda mavjud bo'lgan va umume'tirof etilgan jahon tarixi tushunchasi deyiladi Skaligeriyalik. Ushbu versiya ilgari ko'plab mashhur va hatto buyuk olimlar tomonidan tanqid qilingan: d'Arsilla, Hardwin, Nyuton, Morozov va boshqa bir qator Shunday qilib, "Yangi xronologiya" mualliflari - Fomenko va Nosovskiy birinchi tadqiqotchilar emas edi, lekin ular sezilarli darajada oldinga siljishdi. boshqalardan ko'ra ko'proq va ular oldida turgan ulkan ilmiy muammoni hal qila oladigan darajada.

1.4. An'anaviy tarixda tanishish usullari.

Bugungi tarixchilar tuzilmalar, arxeologik topilmalar va tarixiy voqealarning yoshini aniqlash uchun bir necha usullardan foydalanadilar.

Biz ushbu usullarni sanab o'tamiz:

Dendrologik,

Cho'kindi qatlamga ko'ra,

Radiokarbon (va uning navlari),

Qiyosiy (qiyoslash bo'yicha ) ,

Numizmatik,

Astronomik.

Ma'lum bo'ladiki bu usullarning barchasi juda nomukammal yoki cheklangan doiraga ega. Odatda tarixchilar bu holatga e'tibor qaratishni yoqtirmaydilar, va ko'pincha bu juda taxminiy usullar o'zlarining nazariyalarini yoki dunyo hodisalarining o'rnatilgan talqinlarini asoslash uchun bir tomonlama tarzda qo'llaniladi.

1.5. “Yangi xronologiya” nima?

Fomenko - Nosovskiyning tarkibiy jihatdan yangi xronologiyasi 2 qismdan iborat. Buni eslash juda muhim.

Birinchi qism- bular yangi zamonaviy matematik usullar tarixiy materialni o'rganish Va Dunyo voqealarining "qayta tiklangan" xronologik miqyosi - ya'ni Yangi xronologiya, bugungi kunda tarixda qabul qilingan an'anaviydan farqli o'laroq. Bu nom kelib chiqqan - Yangi xronologiya. Ushbu o'lchov muallifi Fomenko buni chaqirdi Global xronologik xarita(GHC).

Ikkinchi qism - jahon tarixini qayta qurish, ya'ni. tarix taqdimoti, Agar biz ushbu Yangi Xronologiyaga amal qilsak, qanday bo'lishi kerak.

Birinchi qism matematika sohasiga taalluqlidir va mutlaqo, ta'bir joiz bo'lsa, "yuz foiz" ilmiydir. Bu an'anaviy tarixchilar va matematiklar tomonidan deyarli tanqid qilinmaydi, chunki tarixchilar buni qila olmaydilar (ular matematikani bilishmaydi) va matematiklar buni qila olmaydilar, chunki matematika aniq fan bo'lib, masalan, ko'paytirish jadvalini tanqid qilish mumkin emas.

Ikkinchi qismni Yangi xronologiya mualliflarining o'zlari - Anatoliy Fomenko va Gleb Nosovskiy belgilaydilar. gipoteza, lekin bu farazga juda mantiqiy va qat'iy mos keladigan minglab faktlar bilan qo'llab-quvvatlanadigan gipoteza. Boshqa tomondan, minglab tarixiy faktlar an'anaviy tarixga zid keladi, bu faraz emas, balki o'tmishda "ro'y bergan" haqiqatdir. Bundan tashqari, mualliflar Qayta qurishni gipoteza deb atashadi, chunki uning bir qator qoidalarini tuzatish mumkin, garchi mualliflarning fikriga ko'ra, qayta qurishga jiddiy o'zgarishlar endi hech qanday sharoitda bo'lmaydi - ular uning foydasiga juda ko'p dalillar to'plashdi. Bundan tashqari, bor mutlaqo dahshatli dalillar Yangi xronologiya foydasiga jahon tarixining barcha eng muhim va muhim voqealari haqida. Yangi xronologiyaning aynan shu qismi - Qayta qurish - professional tarixchilar tomonidan qattiq tanqid qilinadi.

1.6. Matematik usullar va yangi xronologik masshtab.

Har qanday tarixiy qurilishda asosiy narsa, nima bo'lishidan qat'iy nazar, vaqt shkalasi hisoblanadi, bu tarixiy voqealarning vaqt o'qi bo'yicha joylashtirish ketma-ketligi. Bu shkala umurtqa pog'onasi kabi tirik organizmda, ularsiz tana hayotga qodir bo'lmagan organlar to'plamiga aylanadi. Bu tushunarli - har qanday voqea qandaydir tarzda vaqt bilan bog'liq bo'lishi kerak - bu tarixning qaysi davrida - asr va yilda sodir bo'lganligini aniqlash kerak. Aks holda, voqeaning o'zini talqin qilishning imkoni bo'lmaganidek, voqealarni bir-biriga bog'lab bo'lmaydi. Xronologik shkala o'zgarsa, tarix ham o'zgaradi.. Sanalar o'zgaradi - hamma narsa o'zgaradi! O'lchov qanchalik ko'p sozlansa, hikoya shunchalik "tanib bo'lmaydigan" bo'ladi. Tarixiy paradigmani tasdiqlash yoki tanqid qilishning asosiy masalasi umume'tirof etilgan xronologik o'lchovning to'g'riligini aniq tekshirish bo'lsa, ajablanarli emas. Ammo qiyinchilik boshlang'ich nuqtada - vaqti aniq ma'lum bo'lgan qadimiy voqealarni qanday topish kerak, keyin jahon tarixidagi barcha voqealarni ular bilan bog'lash, ularni bunday "ma'lumotnoma" hodisasidan oldinroq yoki kechroq joylashtirish uchun. . Va hokazo Skaliger tarixida bunday "standart" yo'qligi ma'lum bo'ldi. an’anaviy xronologik miqyosdagi butun bino esa o‘rta asrlarda turli fikrlarning jiddiy kurashi natijasida vujudga kelgan ma’lum “kelishuvlar” asosida qurilgan. Nuqtai nazarlardan biri Skaligerning nuqtai nazari g'alaba qozondi, ammo u o'z nuqtai nazarini ilmiy asoslab bera olmadi. Shunchaki bir guruh o'z raqiblarini "baqirdi""ilmiy" munozarada. Ehtimol, nufuzli siyosiy kuchlar yordamisiz va o'sha paytda mavjud bo'lgan ma'lum bir geosiyosiy vaziyatda. Keyin o'nlab yillar, keyin asrlar o'tdi. Bu vaqt davomida tarixchilar yangi voqealarni o'sha paytda qabul qilingan xronologik miqyosda birlashtirdilar, ular bir vaqtning o'zida har xil rang-barang tafsilotlar bilan to'lib ketdi. Katta miqdordagi ma'lumotlar to'plangan, ma'lum bir tarzda "qadoqlangan". Shunday qilib, bir necha yuz yillar davomida o'tmishning hozirgi umume'tirof etilgan tarixiy modeli paydo bo'ldi va butun dunyoda keng tarqaldi. Umuman qabul qilingan - ha, lekin bu haqiqatmi? Axir, bugungi kunda mavjud bo'lgan barcha tanishish usullari juda nomukammal va faqat ma'lum sharoitlarda ishlaydi va radiokarbon tahlilining ultra-zamonaviy usuli juda cheklangan va keyingi 2-3 ming yillik voqealarni sanab o'tishda minglab yillar davomida xatolarga yo'l qo'yadi. (bu usullar quyida batafsil tavsiflangan).

Bugungi tarixiy paradigmaning to'g'riligiga jiddiy shubha bilan qarash (bu qachon va qanday sodir bo'lganligi haqida keyinroq gaplashamiz) yangi xronologik o'lchovni qayta yaratish yoki aniqrog'i, rivojlantirish uchun, chunki bu birinchi marta sodir bo'lgan. Mualliflar bir qator yangi matematik va statistik usullarni ishlab chiqdilar. Birinchi asosiy usullar Fomenko tomonidan ishlab chiqilgan: keyinchalik ular Fomenko va Nosovskiy tomonidan birgalikda yaratilgan usullar bilan to'ldirildi. Masalan, Fomenkoning usullari quyidagilardan iborat:

- mahalliy maksimallar usuli;

- hukmdorlar sulolalarini tanib olish va sanalash usuli, kichik sulolaviy buzilishlar tamoyili;

- chastotani pasaytirish printsipi, tarixiy matnlarni vaqtida tartibga solish usuli;

- chastotani takrorlash printsipi, dublikatlarni aniqlash va sanalash usuli;

- anketalar usuli - kodlar,

- qadimiy geografik xaritalarni xronologik tartiblash va davrlarini to'g'ri belgilash usuli.

Keyingi, ikkinchi qismda biz ushbu usullarni sodda va tushunarli tilda batafsil bayon qilamiz.

Bundan tashqari, Fomenko va Nosovskiy astronomik usullarni kompyuter hisob-kitoblari bilan birgalikda faol qo'llaganlar ta'sirchan natijalar - ular dunyoda birinchi bo'lib shifrlashdi juda muhim Misr va Yevropa munajjimlar bashorati, fir'avnlar va boshqa hukmdorlarning hayot va o'lim sanalarini ko'rsatadi. Endi siz ma'lum bir sulolaning hukmdori qaysi yillarda yashaganini taxmin qilishingiz shart emas. Va nima bo'ldi?

O'z usullarini boy tarixiy materiallarga, birinchi navbatda, yilnomalarga tatbiq etgan Fomenko, zamonaviy "qadimgi tarix darsligi" "qatlamli tort" ekanligini aniqladi - go'yo tarixning alohida davrlari bir-biridan to'liq ko'chirilgan. Olimlar Fomenko va Nosovskiy kashf etdilar "parallelizmlar"- ularni shunday deb atashdi - ular umumiy qabul qilingan xronologik shkaladan tarixning "qo'shimcha" davrlarini olib tashlagan holda Yangi xronologik shkalani tuzdilar. E'tibor bering, ushbu parallelizmlarning tabiiy paydo bo'lish ehtimoli Fomenko tomonidan hisoblab chiqilgan va 10 dan minus oltinchi darajagacha - 10 dan minus sakkizinchi darajagacha bo'lgan mikroskopik qiymatlarni tashkil etgan. (Masalan, 10 dan minus oltinchi darajaga teng qiymat nimani anglatishini oddiy misol yordamida tushuntirib beramiz. Bu ehtimol qanchalik kichik ekanligini tushunish uchun siz million marta tasavvur qiling. shartnoma tangani million marta aylantirdi shartnoma Sizning dumlaringiz bor, lekin hech qachon boshingiz yo'q. Aslida, biz bilamizki, ko'p sonli urinishlar bilan boshlar yoki dumlar tushishi ehtimolligi - atigi 50 - 100 urinishda - 0,5 ga intiladi. 0,000001 va 0,5 o'rtasidagi farqni his qilyapsizmi?)

Shunday bo'ldi yozilgan tarixi bugungi kunda umumiy qabul qilingan deb hisoblanganidan sezilarli darajada qisqaroq va Nima qadimgi voqealar (Qadimgi Rim, Qadimgi Yunoniston va boshqalar) o'rta asrlar voqealarining "fantom" aksidir. Shu bilan birga, NH mualliflari antik davr voqealarini ba'zi keyingi "yozuvchilar" tomonidan "ixtiro qilinmagan" deb da'vo qiladilar, ular haqiqiydir, lekin aslida ular bizga o'rgatganidek, "chuqur antik davrda" sodir bo'lmagan. o'ylab ko'ring, lekin bizga ancha yaqinroq davrda 11-17-asrlar, ya'ni. O'rta asrlarda. Shunchaki, bu o'rta asr voqealari va shaxslari "chuqur antik davrda" joylashtirilgan va voqealarning tashqi tomoniga ma'lum bir "marad" olib kelgan. (Ikkinchi qismda buni kim va qachon qilganini tasvirlaymiz). Matematik usullardan foydalanmasdan va jiddiy tadqiqot ishlarisiz tarixdagi bu takrorlanishlar hayratlanarli emas. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, bugungi professional tarixchilar hali ham nimadir noto'g'ri ekanligini his qilishadi, shuning uchun vaqti-vaqti bilan "takroriy tsikllar" modelini yaratishga urinishlar bilan tarixning "tsiklik tabiati" haqida turli xil nazariyalar paydo bo'ladi. Biroq, bu nazariyalar muammoning mohiyatini ochib bermaydi, aksincha, ular haqiqiy tarixiy jarayonlarni tushunishni chalkashtirib yuboradi va murakkablashtiradi;

Shunday qilib, yangi xronologik shkala yaratilgandan so'ng, qayta qurish vazifasi paydo bo'ladi - Voqealar aslida qanday, qaerda va qachon sodir bo'lgan?

1.7. Jahon tarixini qayta qurish.

Professional tarixchilar yaratilgan yangi usullar va yangi xronologik shkala bilan tanishib chiqqandan so'ng, yangi xronologiyani tan olish Skaligeriya tarix fani uchun qanday halokatli oqibatlarga olib kelishini tushunganlari uchun, ular "yangi xronologiya" ostida tarixni qayta tiklashga jur'at etmay, dahshat ichida jim bo'lishdi. aniqlangan holatlar." Yangi xronologiya mualliflarining o'zlari, matematiklarning o'zlari biznes bilan shug'ullanishlari kerak edi. Boshlangan narsani mantiqiy xulosaga keltirish kerak edi? Va ular jahon tarixini qayta qurish bo'yicha shunday ishlarni amalga oshirdilar va aynan shu Qayta qurish dunyoning professional tarixchilarining mutlaq ko'pchiligini va ulardan keyin hammani, shu jumladan, albatta, oddiy odamlarni ham hayratda qoldirmoqda. Quyida biz tarix fanidagi bu yutuqga nima uchun matematiklar erishganligi va nima uchun bu, asosan, professional tarixchilar uchun imkonsiz bo'lganligi haqida batafsil gaplashamiz.

Xo'sh, Fomenko - Nosovskiyning yangi xronologiyasiga asoslangan jahon tarixini qayta qurish nima? Quyidagi rasm paydo bo'ladi.

Eramizning 17-asrigacha bo'lgan jahon tarixining bugungi kundagi hukmron qarashi umuman va printsipial jihatdan noto'g'ri. Tarixning hozirgi versiyasida 17-18-asrlarda sodir bo'lgan o'ylamasdan va ataylab buzilishlar mavjud. Ayniqsa , Rossiya tarixi va uning Evropa va jahon tarixidagi roli va o'rni butunlay buzib ko'rsatilgan. Bu buzilishlar ilmiy xatoning mevasi emas, balki ildizlari XVI asr tarixiga borib taqaladigan mafkuraviy-psixologik kurashdagi qurol edi. 17-asrgacha bo'lgan butun dunyo tarixi bugungi kundagidan butunlay boshqacha edi.

1. Birinchi "katta" davlat - Birinchi imperiya - yilda paydo bo'lganNil deltasi hozirgi Misr hududida va O'rta er dengizining qirg'oq erlarini ham egallab oldi ("dunyo" qirg'oq navigatsiyasi, ya'ni qirg'oq navigatsiyasi orqali rivojlanganligi sababli).
2. Ikkinchi imperiya markazda Ieros shahri bilan, hozirgi Istanbul shahri yonida vujudga keldi, u erda sobiq imperiyaning yangi poytaxti davlatni yanada kengaytirish uchun qulayroq joyga ko'chirildi. Aynan hozirgi Istanbul (Ieros) - bu "xushxabar" Quddus. Turli davrlarda u Troya, Konstantinopol va Tsar-Grad deb ham atalgan. O'sha paytda va 16-asrgacha Yahudiya taxminan hozirgi Turkiya hududiga, Isroil esa Rossiyaning Evropa qismiga berilgan nom edi. Iso Masih 1152 yilda Qrimda tug'ilgan va eramizning 1185 yilda hozirgi Istanbul yaqinidagi Injil Quddusda (Hieros) xochga mixlangan.
3. Bu Quddus Bibliyada tasvirlangan va bu erda salibchilar Masihni xochga mixlaganlarni jazolash uchun borishgan. Ushbu kampaniyalar 1189 - 1192 va 1199 - 1204 yillarda bo'lib o'tdi (va an'anaviy Skaligeriya tarixi ta'kidlaganidek 4 emas, 2 tasi bor edi), ya'ni. tom ma'noda xochga mixlanganidan ko'p o'tmay va 1000 yildan ko'proq vaqt o'tmay - 1095-96 yillarda, xuddi o'sha Skaliger tarixi da'vo qilganidek. Qarindoshlar va sheriklar Tsar Graddagi qo'zg'olon va Andronikos Masihning qirg'ini paytida Iso Masih - Vizantiya ( O'sha paytdagi yahudiy podshohi Rossiyaga qochib ketgan va mahalliy knyazlar bilan qarindosh bo'lib, bir necha avloddan keyin knyazliklarni birlashtirib, yangi bosqichda va yangi bosqichda tiklanayotgan yangi - Uchinchi imperiya qurilishini boshlashga muvaffaq bo'lgan. yangi markaz. Bu yerdan rus podsholarining yangi sulolasi - O'rda paydo bo'ldi. Aytgancha, Romanovgacha bo'lgan davrda saqlanib qolgan Moskva Kremlining Annunciation sobori freskalarida rus knyazlari Masihning oilasidan kelib chiqqan holda tasvirlangan. Endi bu Buyuk yoki "Mo'g'ul" imperiyasi, shuningdek, Rossiya imperiyasi deb ham ataladi. Aniqroq qilib aytganda, uni "orda" so'zidan Rossiya O'rda imperiyasi deb atash mumkin. Shunday bo'ldi "orda" ( armiya ) qadimgi ruscha soʻz boʻlib, yirik harbiy birlashma degan maʼnoni bildiradi. Bizgacha yetib kelgan xorijiy manbalarda bu imperiya Mo‘g‘ullar imperiyasi, ya’ni “Buyuk”, slavyancha “kuch”, “ko‘p”, “kuch” deb atalgan, shuning uchun keyinchalik yunoncha “Megalion” so‘zi kelib chiqqan. Bu davrda imperiyaning markazi Vladimir-Suzdal Rusiga aylandi. Bu yerdan XIV asrda dunyoni zabt etish boshlanadi. Xususan, “eng qadimiy” etrusklar 14-asrdagi rus Oʻrda mustamlakachilari boʻlib, ular oʻsha davrda aholi kam boʻlgan Gʻarbiy Yevropani oʻzlashtirib, Oʻrta yer dengizida etrusklarning mashhur tsivilizatsiyasini yaratdilar.
4. "Mo'g'ullar" istilosi (asosan slavyan-turk bo'lgan) davrida imperiya o'z kuchini Yevrosiyoning ulkan hududlariga, jumladan Xitoy, Yaponiyaga ham kengaytirdi. , Hindiston, Eron, Iroq, Turkiya, Gʻarbiy Yevropa, Misr.
5. Imperiya rivojlanishining keyingi bosqichi Usmonlilar davri edi -
Ataman ("Usmonli") istilosi, u ham Rusdan kelgan (birinchi istilo to'lqini kabi). Natijada viloyatlarning markazga bo‘ysunishi sezilarli darajada oshdi. 1453 yilda Konstantinopolning (Vizantiyaning eski poytaxti) navbatdagi zabt etilishidan so'ng, imperiyada ikkinchi markaz - poytaxt - Istanbul (Konstantinopol) paydo bo'ldi. Ikkinchi markaz (Turkiya yoki "Usmoniy" = Atamaniya) imperiyaning janubiy hududlariga bevosita bo'ysungan. Shunday qilib, Rossiya va Turkiya 16-asrning oxirigacha deyarli butun Yevrosiyoni, keyin esa Amerikani boshqaradigan yagona qudratli davlatning ikki qismi, "ikki qanoti" edi.
6. 16-asr oxirida imperiya juda qattiq markazlashgan davlat edi. Mahalliy joylarni imperatorga (podshoh - xon, metropolda joylashgan - Rusda) yoki Istanbulda sultonga bo'ysunuvchi hokimlar boshqargan. Xususan, Yevropa suverenlari rus podshosi xonining vassallari bo‘lib, uni imperator deb atashgan. Bunday bo'ysunuvchi pozitsiyaning izlari G'arbiy Evropa yilnomalarida ko'p yillik "tozalash" ga qaramay, bugungi kungacha saqlanib qolgan. O'sha paytdagi Evropaning zodagonlari va zodagonlari asosan 13-14-asrlarda bu erga kelgan bosqinchilar - slavyanlardan iborat edi.
7. 16-asr oʻrtalarida Germaniyada imperator (rus-usmonli) hokimiyatlariga qarshi qoʻzgʻolon koʻtarildi. Dastlab bu imperiya tarkibidan ajralib, siyosiy va harbiy mustaqillikka erishmoqchi boʻlgan baʼzi hokimlarning qoʻzgʻoloni edi. Bu g'oya ko'plab hukmdorlarga yoqqanligi sababli qo'zg'olon kuchaydi. Bu qoʻzgʻolon darsliklardan maʼlum Islohot. Imperiya qo'zg'olonchilarni bostirish uchun kampaniya tayyorlayotgan edi, ammo fitnachilar bu kampaniyani to'xtatishga muvaffaq bo'lishdi va bundan tashqari, ular Rossiya O'rda qo'shinlari rahbariyatining mag'lubiyatini (Rossiya tarixida ma'lum bo'lgan "oprichnina") tashkil etishga muvaffaq bo'lishdi. Imperiya birligi tarafdorlari va muxoliflari (“rus” va “gʻarbparast” partiyalar) oʻrtasidagi kurash bir necha oʻn yillar davomida (16-asrning ikkinchi yarmi va 17-asr boshlarida) turli muvaffaqiyatlar bilan davom etdi. Bu gʻarbparast partiyaning gʻalabasi va imperiyaning boʻlinishi bilan yakunlandi.
8. Natijada 17-asr boshlarida Buyuk imperiya bir necha qismlarga boʻlinib ketdi. Rus-O'rda sulolasi yo'q qilindi. Imperiyaning bo'linishining g'alabali tarafdorlari Moskvada hokimiyat tepasiga Romanovlar sulolasini - nemis knyazlarining protejlarini olib kelishdi. Imperiyaning boʻlinishi davrida Romanovlar sobiq poytaxt atrofidagi yerlarni egallab olishdi. Boshqa hududlarning o'z hukmdorlari bor. Imperiyaning ba'zi qismlari uzoq vaqt qarshilik ko'rsatdi va o'zlarining avvalgi birligini tiklashga harakat qildi. G'arbda bu konservativ-imperatorlik tendentsiyalari ayniqsa Ispaniya va Angliyada kuchli edi. Imperiyaning hech qanday qo'zg'olon bo'lmagan sobiq viloyatlari G'arbga va Romanovlarga (Xitoy, Turkiya, Eron, Yaponiya) dushmanlik pozitsiyasini egalladi. Imperiyani tiklashga urinishlar bo'ldi. Ulardan eng mashhurlari Razinning Romanovlar bilan urushi va Pugachevning Romanovlar bilan urushi. Razin Rossiyaning janubida mustahkamlangan sobiq sulolaning so'nggi vakillarining qo'mondoni edi va "Pugachev" Sibir va Amerikaning bir qismini (xususan, Alyaska va Kaliforniya) qamrab olgan ulkan Moskva Tartariyasini boshqargan. Kam ma'lum bo'lgan fakt: Razin bilan urushda eng ishonchli Romanov qo'shinlari G'arbiy evropaliklardan (asosan nemislar) iborat edi.
9. 17-asr boshlarida Rossiya-O'rda ustidan qozonilgan g'alaba, bir tomondan, siyosiy jihatdan - Romanovlar sulolasining Rossiya taxtiga majburan ko'tarilishi bilan mustahkamlandi. Boshqa tomondan - mafkuraviy - tarixning yolg'on versiyasini yaratish va joriy etish orqali. Bu boradagi eng muhim “texnik” vosita xronologiya edi. Soxta tarix 17-18-asrlar rus jamiyatida yo'qotish, milliy g'oyaning yo'qligi hissini yaratdi.
10. G'arbiy tomon g'olib sifatida sobiq imperiyaning boshqa hududlariga nisbatan o'zining mafkuraviy ustunligini ta'kidlay boshladi. Asosiy maqsad Buyuk = "Mo'g'ul" imperiyasining tarixiy xotirasini yo'q qilish edi. Ko'rinishidan, Evropa ilgari imperiyada bo'ysunuvchi pozitsiyani egallagan. G'arbda tarixni uzoq muddatli tizimli qayta yozish boshlandi. Rossiya tarixi hatto birinchi Romanovlar davrida ham buzib ko'rsatilgan va uning yakuniy versiyasi 18-asrda nemis tarixchilari (Miller, Schlozer, Bayer) tomonidan tuzilgan. G'arbiy Evropada Scaliger-Petavius ​​versiyasini qo'llab-quvvatlash uchun "ilmiy tarixiy maktab" yaratildi, u o'z nuqtai nazariga kiritilgan barcha hujjatlarni o'ziga yuklangan vazifaga muvofiq keltirdi.
11. "Tarixni tuzatish" maqsadi birinchi navbatda emas edisobiq Buyuk = "Mo'g'ul" imperiyasining tiklanishiga ruxsat berish. Odamlar uning markazi qayerda ekanligini unutgan bo'lsa kerak. Buning uchun ular "Rim imperiyasi" ning markazi "qadimgi" Italiya ekanligini e'lon qildilar. Ya'ni, imperiya markazi (qog'ozda) G'arbiy Evropaga ko'chirildi va "qadimgi" Rim deb nomlandi.
12. Amalda tarixni buzib ko'rsatish dasturi quyidagicha amalga oshirildi. Sun'iy "qadimgi xronologiya" qurilgan, unga ko'ra, 13-17-asrlar va Buyuk "Mo'g'ullar" imperiyasi haqida hikoya qiluvchi ko'plab tarixiy hujjatlar chuqur o'tmishga yuborilgan. "Qadimgi" buyuk slavyan istilosi, go'yo eramizning 4-5-asrlariga to'g'ri keladi, "xalqlarning buyuk ko'chishi", "Qadimgi Misr"ni "yangi davr" paydo bo'lishidan ancha oldin "giksoslar" tomonidan zabt etilgan. . Sun'iy ravishda kengaytirilgan xronologiya uzoq o'tmishda eramizning 13-17-asrlarida sodir bo'lgan voqealarning xayoliy aks etishini keltirib chiqardi. Soxtalashtirilgan "to'g'ri tarix" ni tuzish aslida G'arbiy Evropa mamlakatlari tarixchilari va Romanovlar davri tarixchilarining harakatlarining havas qilsa arziydigan muvofiqlashtirilishini tushuntiruvchi davlatlararo umumevropa dasturi edi.

Buzilgan tarix yordamida odamlarni uzoq muddatli mafkuraviy singdirish natijasida "tajovuzkor Rossiya" qiyofasi paydo bo'ldi, u o'zining genetik "yomonligi" tufayli doimo o'z ta'sirini butun dunyoga tarqatishga intiladi. O'rta asrlar tarixini to'g'ri tushunish ko'plab to'plangan tushunmovchiliklarni yo'q qiladi. Masalan, tarixan eng yaqin ittifoq Rossiya va Turkiya o'rtasida bo'lganligi ayon bo'ladi. Bugun bu narsa unutilgan. Rossiya Xitoy va Yaponiya bilan umumiy o'tmishga ega. Buyuk imperiya davrida Xitoy va Yaponiya yagona imperiyaning bir qismi edi. Ular imperiya parchalanganidan keyingina, Romanovlar davrida ajralishdi.

1.8. Romanovlar haqida bir necha so'z

Bu erda Romanovlar haqida bir necha so'z aytish o'rinli ko'rinadi. "G'arbparast partiya" vakillari sifatida hokimiyatga kelgan sulola 300 yildan so'ng, ehtimol, eng rossiyaparast podshoh Nikolay II bilan hukmronligini tugatdi. Tarixchilarning ta'kidlashicha, unda rus qoni deyarli yo'q edi, ammo bu tarixning istehzosi - hayotning o'zi, Rossiyaning kengliklari, xalqi va madaniyati Romanovlarni "hazm qilgan" va ularni xalqqa xizmat qilishga va Rossiya davlatini qurishga majbur qilgan. . Romanovlar "mutatsiyaga uchragan", haqiqiy rus podshohlariga aylanib, mamlakat va xalqqa g'amxo'rlik qilishgan (iloji boricha).

1.9. Tarixni soxtalashtirish haqida

Yangi xronologiyani tanqid qilish nuqtai nazaridan eng noqulay savol (tanqidchilarning o'zi kabi ko'rinadi) - haqiqatan ham barcha mamlakatlarda butun dunyo tarixini bir vaqtning o'zida soxtalashtirish mumkinmi? Bu qanchalik qiyinligini tasavvur qila olasizmi? Bu shunchaki haqiqiy emas!

Ma'lum bo'lishicha, bu juda real edi. Agar o'sha davrning barcha hukmdorlari bundan manfaatdor bo'lsa va soxtalashtirish butun XVII asrda (ayniqsa, intensiv ravishda), shuningdek, 18-19-asrlarda jadal sur'atlar bilan amalga oshirilgan bo'lsa. Ammo biz bu haqda biroz keyinroq batafsil gaplashamiz va ishonchli dalillar va dalillar keltiramiz.

Bu erda biz matematik usullar qanday qilib hamma uchun ochiq va ochiq ko'rinadigan ma'lumotlarni xolisona tahlil qilish imkonini berishini ko'rsatish uchun bitta diagramma joylashtiramiz. 1-diagrammada Yevropa davlatlarining poytaxtlari ko'rsatilgan Yevropa xaritasi ko'rsatilgan. Biz Rossiyaning Vladimir shahrida joylashgan markazga nisbatan hozirgi kungacha mavjud bo'lgan Evropa poytaxtlarining konsentrik tartibini ko'ramiz. Buni ko'rish aniq Poytaxtlarning katta qismi markazi Vladimir shahrida bo'lgan ikkita konsentrik aylana tomon tortiladi. Doiralarning radiusi taxminan 1800 kilometr va taxminan 2400 kilometrni tashkil qiladi.

Nima uchun bu sodir bo'ldi? Katta ehtimol bilan, boshqaruv markazlari - gubernatorliklar - joylashni boshladilar imperiyaning savdo yo'llari bo'ylab. Va tasodifiy emas, balki, ehtimol, ba'zilaridan keyin bir xil aniq masofa. Aytaylik, har bir ming mil. Tabiiyki, er har doim ham buni amalga oshirishga imkon bermagan, lekin ular shunga o'xshash narsaga intilishgan. Bu qanday foydali? Hech bo'lmaganda, bunday tizim savdo, pochta va kurerlik xizmatlariga oqilona tartib keltirdi. Tsar Xon o'z kurerlariga imperiya poytaxtidan u yoki bu mintaqaga buyurtmani etkazib berish uchun qancha vaqt ketishini bilardi. Katta masofalar mos keladigan miqdorlarda, aytaylik, minglab millarda o'lchangan. "Yaqin atrofdagi" mustamlaka markazlari, aytaylik, ming mil uzoqlikda edi. Keyingisi ikki ming mil uzoqlikda. Va hokazo. Agar tasvirlangan g'oya to'g'ri bo'lsa, unda zamonaviy poytaxtlarning ko'pchiligi bir xil markazga ega bo'lgan bir nechta doiralarda ko'proq yoki kamroq joylashgan bo'lishi kerak. Aytgancha, bu markazning joylashuvi bizga qaerda ekanligini ko'rsatadi poytaxt bir paytlar Yevropa va Osiyoni mustamlaka qilib, rivojlantirgan imperiya. Balki bu Italiya Rim bo'ladi? Buni oldindan bashorat qilish qiyin. Faqat hisob-kitoblar javob berishi mumkin. Ular amalga oshirildi. Ma'lum bo'lishicha, faqat bitta sobiq poytaxt bor edi, uning atrofida boshqalar "aylana shaklida" qurilgan. Va bu poytaxt Rossiyadagi Vladimir shahri, 1-diagrammaga qarang.

1.10. Va yana bir bor psixologiya haqida.

O'quvchi uchun yuqorida aytilganlarning barchasiga ishonish qanchalik qiyin bo'lishini yana bir bor tushunamiz. Kimdir bularning barchasini hazil, kimdir aqldan ozgan nazariya, kimdir hazil sifatida qabul qiladi, chunki bularning barchasi aql bovar qilmaydigan ko'rinadi. Kimdir tarixning an'anaviy (Skaligerian) versiyasini qayta ko'rib chiqishda qalbga tanish bo'lgan "yaxshi" va "aziz" qahramonlarning obrazlarini "yo'q qilish" kerakligiga qarshi g'azablangan ichki norozilikni his qiladi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, Fomenko-Nosovskiyning yangi xronologiyasi ixtiro qilinmagan, shunchaki tuzilgan emas, balki tadqiqotning yangi, qat'iy, ilmiy usullariga va birinchi navbatda, matematikaga asoslangan. Iltimos, sabr qiling, bu erda aytilganlarning barchasi keyingi maqolada batafsilroq yoritiladi. 2-bob va filmlarda “Tarix: fan yoki fantastika? ». Ushbu materialni idrok etishning qiyinligi aynan dunyoqarashning buzilishida, taqdim etishning qiyinligi esa bunday qisqa matnda batafsil dalillar keltirishning mumkin emasligidadir. Ushbu bobda biz sizning ongingizda yangi bilimlar uchun faqat ma'lum bir mos yozuvlar nuqtasini va koordinatalar tizimini - yangi narsalarni idrok etish va ushbu yangi bilimlarni "qadoqlash" tizimini yaratishga harakat qilamiz. Siz Yangi Xronologiya foydasiga barcha asosiy dalillarni va uning to'g'riligini tasdiqlovchi barcha dalillarni (agar siz chuqurroq qazishni istasangiz) to'g'ridan-to'g'ri mualliflar Fomenko va Nosovskiyning kitoblarida batafsil bilib olasiz.

"Masih" tarixchisi N. M. Nikolskiy .

A. T. Fomenko va G. V. Nosovskiy bu atamani birinchi marta 1995 yilda o'zlarining "Rossiya, Angliya va Rimning qadimgi tarixining yangi xronologiyasi va kontseptsiyasi" (Moskva: Moskva davlat universiteti nashriyoti, 1995) nomli kitobining o'zgartirilgan versiyasini belgilash uchun ishlatgan. zamonaviy tabiiy ilmiy usullarni keng qo'llash asosida qurilgan jahon xronologiyasi. Keyinchalik, u Fomenko va Nosovskiy o'zlarining o'tmishdoshlari deb tasniflagan oldingi mualliflarning asarlariga qo'llanila boshlandi: Nyuton, Morozov va boshqalar.

Ingliz tilidagi adabiyotda "Yangi xronologiya" atamasi ko'proq britaniyalik misrshunos Devid M. Rohlning asarlariga nisbatan qo'llaniladi, u o'zining 1995 yilda nashr etilgan hozirgi mashhur "Vaqt sinovi" kitobida uni o'zaro bog'liq holda ishlatgan. Qadimgi Misr xronologiyasiga taklif qilgan o'zgarishlarga. U 1990 yildan buyon o‘z maqolalarida shu nomdan foydalanib keladi.

"NH" mualliflari tomonidan aytilgan xronologiyani qayta ko'rib chiqishga dastlabki urinishlar

NH xronologiyasini qayta ko'rib chiqishning dastlabki urinishlari haqidagi asosiy ma'lumotlar N. A. Morozovning asarlaridan olingan bo'lib, u o'z navbatida nemis gazetasi maqolasidan ko'p narsalarni o'rgangan. Biroq, ushbu maqolada keltirilgan ko'plab faktlar, masalan, Salamanka professori de Arsilla va Pizanlik shifokor Gragani haqida tasdiqlanmagan.

Xronologiyani qayta ko'rib chiqishga urinish bir necha o'n yillar davomida qadimgi tarixni matematik tahlil qilishga sarflagan Isaak Nyuton tomonidan qilingan. Uning g'oyalari kitobda qisqacha taqdim etilgan " Qadimgi qirolliklarning xronologiyasi o'zgartirildi” (“Qadimgi shohliklarning toʻgʻrilangan xronologiyasi”) 1725-yilda frantsuz tilida va 1728-yilda uning oʻlimidan keyin ingliz tilida paydo boʻlgan.

Morozov isbotga muhtoj boʻlmagan ochiq-oydin fakt sifatidagi bu fikrga asoslanib, matndagi taxminiy astronomik koʻrsatkichlarga tayangan holda voqea sodir boʻlgan sanani hisoblashga harakat qildi va matn milodiy 395-yilda yozilgan degan xulosaga keldi. e. , ya'ni tarixiy sanasidan 300 yil keyin. Biroq, Morozov uchun bu uning gipotezasi noto'g'ri ekanligining belgisi bo'lib xizmat qildi, balki tarixiy voqealarning mavjud xronologiyasi. Morozov qamoqdan ozod bo'lgach, o'z xulosalarini "Momaqaldiroq va bo'rondagi vahiy" kitobida bayon qildi (). Tanqidchilarning ta'kidlashicha, bu tanishuv avvalgi nasroniy matnlaridagi "Apokalipsis" haqidagi shubhasiz iqtiboslar va havolalarga zid keladi. Morozov bunga e'tiroz bildirdi, chunki "Apokalipsis" ning sanasi astronomik jihatdan isbotlangan, bu holda biz 5-asrdan oldin yozilishi mumkin bo'lmagan qarama-qarshi matnlarni soxtalashtirish yoki noto'g'ri sanash bilan shug'ullanamiz. Shu bilan birga, u o'zining tanishuvi aniq astronomik ma'lumotlarga asoslanganligiga qat'iy ishondi; Tanqidchilarning ushbu "astronomik ma'lumotlar" metaforik matnning o'zboshimchalik bilan talqin qilinishini anglatuvchi ko'rsatkichlari u tomonidan e'tiborga olinmadi.

A. T. Fomenko tomonidan "Yangi xronologiya" ning shakllanishi

M. M. Postnikov va Morozov g'oyalarini qayta tiklash

Fomenko guruhining ishi

Fomenko Morozov nazariyasini tasdiqlashi kerak bo'lgan Postnikov atrofida tuzilgan guruh ishiga faol qo'shildi va tez orada ushbu guruhga rahbarlik qildi.

Postnikovning noroziligiga, Fomenko va Mishchenko Morozovning g'oyalarini jiddiy ravishda qayta ko'rib chiqishdi. Fomenko Morozovning mavjud xronologiyaning noto'g'ri ekanligi haqidagi fikriga qo'shildi, ammo qaysi xronologiya to'g'ri ekanligini baholashda u bilan kelishmadi. Postnikov, o'z navbatida, tarixni professional tarixchilar yordamisiz qayta qurish mumkin emas deb hisobladi.

Partiya rahbariyati bilan munosabatlar

Biroq, Fomenko va uning guruhi tez orada o'z nazariyalari bo'yicha maqolalarni nashr qilishni davom ettirdilar. «Tarix savollari»da (1983 yil № 12) Golubtsovaning fizik Yu.A.Zavenyagin bilan hamkorlikda yozgan yangi halokatli maqolasi paydo bo'lgandan so'ng, Fomenko o'z navbatida Markaziy Qo'mitaga shikoyat qiladi va uni rad etgan maqolani ilova qiladi. mualliflarning astronomik xulosalari. Natijada Markaziy Komitet idoralaridan birida Zavenyagin bilan suhbat bo'lib o'tdi, u erda Fomenko o'zining vatanparvarlik niyatlarini yakuniy dalil sifatida ilgari surdi: “Men sovetman, men rusman! Men yurtim tarixi Qadimgi Rim kabi qadimiy bo‘lishini istayman!”

Qayta qurish davridagi "yangi xronologiya"

Qayta qurish "Yangi xronologiya" tarafdorlarini tsenzura muammolaridan ozod qildi. Ammo o'sha davrda qadimgi tarix mavzusi keng omma orasida ahamiyatsiz edi va Fomenko kichik tirajli nashrlarni nashr etishda davom etdi. Keyinchalik, 1993 yilda muallif hisobidan Moskva davlat universiteti nashriyoti "Yangi xronologiya" bo'yicha o'zining birinchi monografiyalarini nashr etdi: "Hikoya matnlarini statistik tahlil qilish usullari va xronologiyaga qo'llash (bog'liq matnlarni tan olish va sanalash, statistik antik xronologiya). , qadimgi astronomik kuzatishlar statistikasi)” va “Global xronologiya. Qadimgi dunyo va oʻrta asrlar tarixi boʻyicha tadqiqotlar”. Ikkinchisining ilovasida Nosovskiy pravoslav Pasxa va Nikea kengashining yangi sanasini taqdim etadi. 1993 yilda AQSh va Gollandiyadagi nashriyotlar Fomenko nazariyasini tavsiflovchi uchta kitobni nashr etdilar, ularning umumiy hajmi taxminan 1000 bet.

"Yangi xronologiya" ning ommaviy madaniyat hodisasiga aylanishi

Matbuot va internetdagi munozaralarda “Yangi xronologiya” tarafdorlari va muxoliflari bir-birlarini qalbakilashtirish, bo‘rttirib ko‘rsatish, faktlarni buzib ko‘rsatish, shaxsiy qasos va siyosiy maqsadlarda bir necha bor ayblashdi; bundan tashqari, mutaxassislar Fomenko va Nosovskiyni havaskorlik va qobiliyatsizlikda aybladilar. Keyinchalik, munozaralarning intensivligi pasaydi, chunki Yangi xronologiya mualliflari ilmiy matbuotdagi to'g'ridan-to'g'ri muhokamalardan voz kechib, tijorat nashrlarida keng jamoatchilikka murojaat qilishdi. Bugungi kunga qadar A. T. Fomenko va uning guruhining kitoblarining umumiy soni 90 ga yaqin. "Yangi xronologiya" tanqidchilarining ma'ruzalari va individual maqolalari "Rossiya Panorama" nashriyoti tomonidan nashr etilgan 7 ta "Antifomenko" to'plamida va boshqa to'plamlarda to'plangan.

2004 yilda Anatoliy Fomenko Gleb Nosovskiy bilan hamkorlikda "Yangi xronologiya" turkumidagi kitoblari uchun "Hurmatli savodsizlik" nominatsiyasida "Paragraf" anti-mukofotiga sazovor bo'ldi. "Ayniqsa rus adabiyotiga qarshi behayo jinoyatlar".

Eslatmalar

1. Rossiya Fanlar akademiyasi Tarix bo'limi byurosi yig'ilishida A. Fomenko asarlarini qoralash, 1998 y.
2. Soxta fanga qarshi kurash muammolari (Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumida muhokama) // 1999 yil, 69-jild, № 10, p. 879-904
   • Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumi huzuridagi Soxta fan va ilmiy tadqiqotlarni soxtalashtirishga qarshi kurash komissiyasi [res. ed. Kruglyakov E.P.] Fanni himoya qilishda. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - B. 102-111. - 208 b. - ISBN 978-5-02-036182-9.
   • Soxta fan jamiyatga qanday tahdid soladi? (Rossiya Fanlar akademiyasi Prezidiumining yig'ilishi) 2003 yil
   • Kruglyakov E.P. Jodugar ovi // “Ogonyok”, 2003 yil
   • Efremov Yu., Zavenyagin Yu."A. T. Fomenkoning "Yangi" xronologiyasi to'g'risida" // Rossiya Fanlar Akademiyasining Axborotnomasi, 1999 yil, 69-jild, № 12. 1081-1092
   • Aleksandrov E. B. Soxta fanni kengaytirish muammolari
   • Yanin V. L. Novgorodda demokratiyani oligarxlar yutib yuborishdi
   • Zaliznyak A. A."A. T. Fomenko bo'yicha tilshunoslik"
   • Novikov S. P."Psevdotarix va psevdomatematika: bizning hayotimizda ilmiy fantastika" // Uspexi Mat, 2000.
3. Nikolskiy N. M. Tarix fanidagi astronomik inqilob. N. A. Morozovning "Masih" kitobi haqida, Leningrad, 1924. // "Yangi dunyo", 1925, № 1, p. 156-175; Morozovning javobi bilan birga qayta nashr etilgan: Morozov N.A. Rossiya davlati tarixiga yangi qarash. (“Masih” asarining 8-jild). - M.: Kraft+Lean, 2000. - 888 b. ISBN 5-85929-087-X. Bilan. 687-709
4. Nosovskiy G.V., Fomenko A.T.“Rossiya Angliya va Rimning yangi xronologiyasi”
5. Rohl D. Vaqt sinovi: Injil - afsonadan tarixgacha.- London: Century, 1995.

A.T.ning xronologiyasi. Fomenko va Rossiya tarixi

Jahon tarixidan boshlab, A.T.ning yangi global xronologiyasi tufayli. Fomenko juda qisqartirilgan, "dublikatlar" birlashtirilgan: yangi xronologiyada Skaliger-Petavius ​​xronologiyasida turli mamlakatlarning tarixi yoki bir mamlakatning turli davrlari tarixi bir mamlakatning tarixi bo'lib chiqadi yoki shunga mos ravishda. , mamlakatning bir davrdagi tarixi. Va bu Rossiya tarixiga ta'sir qilishi mumkin emas. Ko'pgina tarixiy shaxslar, paradoksal ravishda, bitta shaxs sifatida tan olinishi kerak, ammo u turli nomlar bilan tilga olingan manbalarda "ko'paytiriladi". Bu ham rus knyazlari, ham Oltin O'rda xonlariga tegishli. Bundan tashqari, A.T gipotezasi tufayli. Fomenkoning so'zlariga ko'ra, O'rda Rossiyadir, rus knyazlari tatar xonlari bilan "birlashadilar". Misol uchun, Ivan Kalita = Batu. Qiziqmi? Ammo bu erda kulgili narsa: Batuning "Skif tarixi" asarida A.I. Lizlov u erda, lekin "rus erining yig'uvchisi" Ivan Kalita, aftidan, uni xalq emas, balki tarixchi N.M. Kalita deb atashgan. Karamzin (Polevoy, 2-jild. 577-bet) yo'q, aytilmagan.

Biz bu erda (Nosovskiy, Fomenko. Imperiya. 648-bet) qarzga olingan rus knyazlari va podshohlarini aniqlashning diagrammasini (12-rasm) taqdim etamiz.

1. Nizomiy: “...Iskandar Zulqarnayn... ruslarni yengdi...” (Polevoy. 1-jild, 481-bet). Makedoniyalik ruslar bilan qanday kurashishi mumkin edi, chunki u rus xalqi paydo bo'lishidan 1000 yil oldin vafot etgan?

2. Radzivil yilnomasida xushxabar voqealari taxminan miloddan avvalgi 1000 yilga tegishli varaqni toping. ! (Nosovskiy, Fomenko. Imperiya. 96-bet).

3. Qanday qilib Havoriy Pavlus Illiriya slavyanlari orasida slavyan tilining o'qituvchisi bo'lishi mumkin edi? (Polevoi, 1-jild, 477-bet). Axir, bu an'anaviy xronologiyaga zid keladi. Ammo bu PVLda aytilgan narsa. Biroq, Apostol Luqo Polshadagi ikonani chizdi, u Chestochovadagi Jasnogorsk monastirida saqlangan (Bushkov, 1997, 420-bet) va Apostol Endryu Dneprdagi slavyanlarni suvga cho'mdirdi. Azizlar bir necha yuz yil davomida dunyodan g'oyib bo'lganliklarini unutdilar.

4. “Iso” so‘zi yunon tilidan qanday tarjima qilingan? Javob: Xudoning yordami.

5. "Masih" so'zi yunon tilidan qanday tarjima qilingan? Javob: 1) moylangan, muqaddas qilingan; 2) harflar. - bulg'angan, bo'yalgan.

G.V. Nosovskiy, A.T. Fomenko (Moskva davlat universiteti, mexanika-matematika fakulteti) “Antifomenko” va “Tarix va antihistory” kitoblarining tahlili Akademik A.T.ning “Yangi xronologiya” tanqidi. Fomenko 1. Kirish 1999 yil dekabr oyida Moskva davlat universitetining tarix fakultetida