Примери за неравенство на хората в обществото. Защо обществото има социално неравенство

Дори един повърхностен поглед към хората около нас дава основание да говорим за тяхната несходство. Хората са различнипо пол, възраст, темперамент, височина, цвят на косата, ниво на интелигентност и много други характеристики. Природата е дарила един с музикални способности, другия със сила, трети с красота и е подготвил за някого съдбата на слаб инвалид. Разликимежду хората, поради техните физиологични и психически особености, се наричат естествено.

Природните различия далеч не са безобидни, те могат да станат основа за възникването на неравностойни отношения между индивидите. Силният насилва слабия, хитрият тържествува над простаците. Неравенството, произтичащо от естествени различия, е първата форма на неравенство, под една или друга форма проявена при някои видове животни. Въпреки това, в човешкото основно е социалното неравенство,неразривно свързан със социалните различия, социална диференциация.

Социалнитези се наричат различия,който породени от социални фактори:начин на живот (градско и селско население), разделение на труда (физически и физически работници), социални роли (баща, лекар, политик) и др., което води до различия в степента на собственост върху собствеността, доходите, властта, постиженията, престижа , образование.

Различните нива на обществено развитие са основа за социално неравенство, появата на богати и бедни, разслояването на обществото, неговата стратификация (слой на слоя, който включва хора с еднакъв доход, власт, образование, престиж).

доходи- размерът на паричните постъпления, получени от дадено лице за единица време. Може да е труд или може да е притежанието на собственост, която „работи“.

образование- комплекс от знания, получени в образователни институции. Нивото му се измерва с броя години на обучение. Да кажем, незавършено средно образование - 9 години. Професорът има зад гърба си повече от 20 години обучение.

Мощност- способността да налагате волята си на други хора, независимо от тяхното желание. Измерва се с броя на хората, за които се отнася.

Престиж- това е оценка на позицията на индивида в обществото, преобладаваща в общественото мнение.

Причини за социалното неравенство

Може ли да съществува общество без социално неравенство? Очевидно, за да се отговори на поставения въпрос, е необходимо да се разберат причините, които пораждат неравностойното положение на хората в обществото. В социологията няма едно универсално обяснение на този феномен. Различните научни и методически школи и направления го тълкуват по различен начин. Ние отделяме най-интересните и забележителни подходи.

Функционализмът обяснява неравенството въз основа на диференциацията на социалните функцииизпълнявани от различни слоеве, класи, общности. Функционирането и развитието на обществото е възможно само благодарение на разделението на труда, когато всяка социална група извършва решаването на съответните жизненоважни задачи за цялата цялост: едни се занимават с производство на материални блага, други създават духовни ценности, трети управляват и т. За нормалното функциониране на обществото необходима е оптимална комбинация от всички видове човешка дейност. Някои от тях са по-важни, други по-малко. Така, на базата на йерархията на социалните функции се формира съответна йерархия на класи, слоевеизпълнявайки ги. Тези, които осъществяват общото ръководство и управление на страната, неизменно са поставени на върха на социалната стълбица, тъй като само те могат да поддържат и осигурят единството на обществото, да създадат необходимите условия за успешното изпълнение на други функции.

Обяснението на социалното неравенство с принципа на функционалната полезност е изпълнено със сериозна опасност от субективистка интерпретация. Всъщност защо тази или онази функция се счита за по-значима, ако обществото като цялостен организъм не може да съществува без функционално разнообразие. Този подход не позволява да се обяснят такива реалности като признаването на индивида като принадлежащ към най-високия слой при липса на пряко участие в управлението. Ето защо Т. Парсънс, разглеждайки социалната йерархия като необходим фактор, който осигурява жизнеспособността на социалната система, свързва нейната конфигурация със системата от доминиращи ценности в обществото. Според неговото разбиране местоположението на социалните слоеве в йерархичната стълбица се определя от идеите, които са се формирали в обществото за значението на всеки от тях.

Наблюденията върху действията и поведението на конкретни личности дадоха тласък на развитието статусно обяснение на социалното неравенство. Всеки човек, заемайки определено място в обществото, придобива свой статус. е неравенство на статуса, произтичащи както от способността на индивидите да изпълняват определена социална роля (например да бъдат компетентни да управляват, да притежават съответните знания и умения, за да бъдат лекар, адвокат и др.), така и от възможностите, които позволяват на човек за постигане на едно или друго положение в обществото (притежаване на собственост, капитал, произход, принадлежност към влиятелни политически сили).

Обмисли икономически възгледкъм проблема. В съответствие с тази гледна точка, основната причина за социалното неравенство се крие в неравностойното отношение към собствеността, разпределението на материалното богатство. най-ярко този подходсе появи в марксизъм. Според неговата версия, появата на частната собственост доведе до социалното разслоение на обществото, образуванетоантагонистичен класове. Преувеличаването на ролята на частната собственост в социалната стратификация на обществото доведе Маркс и неговите последователи до извода, че е възможно да се премахне социалното неравенство чрез установяване на обществена собственост върху средствата за производство.

Липсата на единен подход за обяснение на произхода на социалното неравенство се дължи на факта, че то винаги се възприема поне на две нива. Първо, като собственост на обществото. Писаната история не познава общества без социално неравенство. Борбата на хора, партии, групи, класи е борба за притежание на по-големи социални възможности, предимства и привилегии. Ако неравенството е присъщо свойство на обществото, то носи положително функционално натоварване. Обществото възпроизвежда неравенството, защото се нуждае от него като източник на живот и развитие.

Второ, неравенствовинаги се възприема като неравностойни отношения между хора, групи. Следователно става естествено да се търси произходът на това неравнопоставено положение в особеностите на позицията на човек в обществото: в притежаването на собственост, власт, в личните качества на индивидите. Този подход вече се използва широко.

Неравенството има много лица и се проявява в различни части на един социален организъм: в семейството, в институция, в предприятие, в малки и големи социални групи. то е необходимо условие организация на социалния живот. Родителите, имайки предимство в опит, умения и финансови възможности в сравнение с малките си деца, имат възможност да влияят на последните, като улесняват социализацията им. Функционирането на всяко предприятие се осъществява въз основа на разделението на труда на управленско и подчинено-изпълнително. Появата на лидер в екипа спомага за обединяването му, превръщането му в стабилно образование, но в същото време е придружено от предоставянето водач на специални права.

Всяка организация се стреми да спести неравенствавиждайки в него начало на поръчката, без които не може възпроизвеждане на социални връзкии интегриране на новото. Същият имот принадлежи на обществото като цяло.

Идеи за социална стратификация

Всички известни на историята общества са били организирани по такъв начин, че едни социални групи винаги са имали привилегировано положение пред други, което се е изразявало в неравномерно разпределение на социалните придобивки и правомощия. С други думи, социалното неравенство е присъщо на всички общества без изключение. Още древният философ Платон твърди, че всеки град, колкото и малък да е той, всъщност е разделен на две половини – едната за бедните, другата за богатите и те враждуват помежду си.

Затова едно от основните понятия на съвременната социология е „социална стратификация” (от лат. stratum – слой + facio – правя). Така италианският икономист и социолог В. Парето вярва, че социалната стратификация, променяща се във форма, съществува във всички общества. В същото време, както вярваше известният социолог на ХХ век. П. Сорокин, във всяко общество, по всяко време, има борба между силите на стратификацията и силите на нивелацията.

Концепцията за "стратификация" дойде в социологията от геологията, където те обозначават местоположението на слоевете на Земята по вертикална линия.

Под социално разслоениеще разберем вертикалния разрез на разположението на индивидите и групите в хоризонтални слоеве (страти) според такива характеристики като неравенство в доходите, достъп до образование, размер на власт и влияние и професионален престиж.

На руски аналогът на това признато понятие е социално разслоение.

Основата на стратификацията е социална диференциация -процесът на възникване на функционално специализирани институции и разделение на труда. Високо развитото общество се характеризира със сложна и диференцирана структура, разнообразна и богата статусно-ролева система. В същото време някои социални статуси и роли неизбежно са предпочитани и по-продуктивни за индивидите, в резултат на което са по-престижни и желани за тях, а някои се възприемат от мнозинството като донякъде унизителни, свързани с липса на социална престиж и нисък стандарт на живот като цяло. От това не следва, че всички статуси, възникнали като продукт на социална диференциация, са подредени в йерархичен ред; някои от тях, като възрастта, не съдържат основание за социално неравенство. По този начин статутът на малко дете и статутът на кърмаче не са неравностойни, те просто са различни.

Неравенството между хоратасъществува във всяко общество. Това е съвсем естествено и логично, като се има предвид, че хората се различават по своите способности, интереси, житейски предпочитания, ценностни ориентации и т.н. Във всяко общество има бедни и богати, образовани и необразовани, предприемчиви и неинициативни, имащи власт и такива без нея. В тази връзка проблемът за произхода на социалното неравенство, отношението към него и начините за премахването му винаги е предизвиквал повишен интерес не само сред мислителите и политиците, но и сред обикновените хора, които смятат социалното неравенство за несправедливост.

В историята на социалната мисъл неравенството на хората се обяснява по различни начини: с първоначалното неравенство на душите, божественото провидение, несъвършенството на човешката природа, функционалната необходимост по аналогия с тялото.

немски икономист К. Маркссвързва социалното неравенство с появата на частната собственост и борбата на интересите на различни класи и социални групи.

немски социолог Р. Дарендорфсъщо вярва, че икономическото и статусното неравенство, което е в основата на продължаващия конфликт на групи и класи и борбата за преразпределение на власт и статус, се формира в резултат на пазарния механизъм за регулиране на търсенето и предлагането.

Руско-американски социолог П. Сорокинобясни неизбежността на социалното неравенство със следните фактори: вътрешни биопсихични различия на хората; средата (природна и социална), която обективно поставя индивидите в неравностойно положение; съвместният колективен живот на индивидите, който изисква организация на отношенията и поведението, което води до разслояване на обществото на управлявани и управляващи.

американски социолог Т. Пиърсънобяснява наличието на социално неравенство във всяко общество с наличието на йерархична система от ценности. Например в американското общество успехът в бизнеса и кариерата се счита за основна социална ценност, следователно учените от технологичните специалности, директорите на заводи и т.н. имат по-висок статус и доход, докато в Европа доминиращата ценност е „запазването на културните образци”, поради което обществото придава особен престиж на хуманитарните интелектуалци, духовници, университетски преподаватели.

Социалното неравенство, като неизбежно и необходимо, се проявява във всички общества на всички етапи от историческото развитие; само формите и степента на социалното неравенство се променят исторически. В противен случай хората биха загубили стимул да се занимават със сложни и трудоемки, опасни или безинтересни дейности, да усъвършенстват уменията си. С помощта на неравенството в доходите и престижа обществото насърчава хората да се занимават с необходими, но трудни и неприятни професии, насърчава по-образованите и талантливи хора и т.н.

Проблемът за социалното неравенство е един от най-острите и актуални в съвременна Русия. Характеристика на социалната структура на руското общество е силната социална поляризация - разделението на населението на бедни и богати при липса на значителна средна прослойка, която е в основата на икономически стабилна и развита държава. Силната социална стратификация, характерна за съвременното руско общество, възпроизвежда система на неравенство и несправедливост, при която възможностите за самостоятелна самореализация в живота и повишаване на социалния статус са ограничени за доста голяма част от руското население.

И те имат неравни житейски шансове и възможности за задоволяване на нуждите си.

В най-общата си форма неравенството означава, че хората живеят в условия, при които имат неравен достъп до ограничени ресурси за материално и духовно потребление.

Изпълнявайки качествено неравностойни условия на труд, задоволявайки в различна степен социални потребности, хората понякога се оказват ангажирани с икономически разнороден труд, тъй като тези видове труд имат различна оценка на социалната си полезност.

Основните механизми на социалното неравенство са отношенията на собственост, власт (господство и подчинение), социално (т.е. социално фиксирано и йерархизирано) разделение на труда, както и неконтролирана, спонтанна социална диференциация. Тези механизми са свързани главно с характеристиките на пазарната икономика, с неизбежна конкуренция (включително на пазара на труда) и безработица. Социалното неравенство се възприема и преживява от много хора (предимно безработни, икономически мигранти, тези, които са на или под прага на бедността) като проява на несправедливост. Социалното неравенство, имущественото разслоение на обществото като правило водят до увеличаване на социалното напрежение, особено в преходния период. Това е характерно за днешна Русия.

Основните принципи на прилагане на социалната политика са:

1. установяване на социалистическа власт с последващ преход към комунизъм и отмиране на държавата;
2. защита на стандарта на живот чрез въвеждане на различни форми на компенсация за увеличение на цените и индексация;
3. подпомагане на най-бедните семейства;
4. издаване на помощи при безработица;
5. осигуряване на политики за социално осигуряване, установяване на минимална заплата за работниците;
6. развитие на образованието, опазване на здравето, околната среда предимно за сметка на държавата;
7. провеждане на активна политика, насочена към осигуряване на квалификация.

Литература

• Шкаратан, Овсей Ирмович. Социология на неравенството. Теория и реалност; Национален изследвания Университет "Висше училище по икономика". - М.: Изд. дом на Висшето училище по икономика, 2012. - 526 с. - ISBN 978-5-7598-0913-5

Връзки

• "Идеология на неравенството" Елизавета Александрова-Зорина

Вижте също

Категории:

• Социално неравенство
• социални системи
• Икономически проблеми
• Социални проблеми
• социално-икономически
• Разпределение на доходите

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "социално неравенство" в други речници:

За неравенствата в социално-икономически смисъл вижте Социално неравенство. В математиката неравенството (≠) е твърдение за относителния размер или ред на два обекта или че те просто не са еднакви (вижте също Равенство). ... ... Wikipedia

СОЦИАЛНО РАВЕНСТВО- вид обществени отношения, които се характеризират с еднакви права и свободи на хората, принадлежащи към различни класове, социални групи и слоеве, тяхното равенство пред закона. Антипод С. р. - социално неравенство, възникнало с ... ... Енциклопедичен речник по психология и педагогика

Концепция, обозначаваща еднакъв социален статус на хора, принадлежащи към различни социални класи и групи. SR идея. като принцип на организацията на обществото в различните исторически епохи се е разбирал по различен начин. Философия на древния свят, ... ... Най-новият философски речник

Английски неравенство, социално; Немски Ungleichheit, soziale; frlpedashe sociale; специфична форма на соц диференциация, с рояк от отделни индивиди, социален. граници, слоеве, класи са на различни нива на вертикалната социална. йерархиите имат неравностойно... Енциклопедия по социология

НЕРАВЕНСТВО, а, вж. 1. Липса на равенство (в 1 и 2 стойности), равенство. Н. сили. Социален n. 2. В математиката: връзка между количествата, показваща, че едно количество е по-голямо или по-малко от друго. Знак за неравенство (> ... Обяснителен речник на Ожегов

СОЦИАЛНО РАВЕНСТВО- понятие, обозначаващо еднакъв социален статус на хора, принадлежащи към различни социални класи и групи. Идеята на S.R. като принцип на организацията на обществото в различните исторически епохи се е разбирал по различен начин. Философия на древния свят, ... ... Социология: Енциклопедия

Либерализъм ... Уикипедия

А; вж. 1. Липса на равенство в нещо Социален, икономически n. Н. сили. Н. пред закона. Н. жени. 2. Математика. Съотношение между числа или количества, което показва, че едно от тях е по-голямо или по-малко от другото (посочено със знака ≠ или ◁, ... ... енциклопедичен речник

неравенство- НЕРАВЕНСТВО, a, cf Социално правило, което се състои в неспазване на равните права на хората в обществото, равното положение на някого, нещо, липса на равенство; Син.: неравенство; Ант.: равенство. Икономическо неравенство на регионите. Неравенство…… Обяснителен речник на руски съществителни

неравенство- А; вж. 1) Липса на равенство в нещо Социално, икономическо неравенство / венество. Неравенство / баланс на силите. Неравенство/равенство пред закона. Неравенство/уважение към жените. 2) математика. Съотношение между числа или количества, което показва, че едно от тях е по-голямо или по-малко от ... ... Речник на много изрази

Книги

• Има социално неравенство! , Група "Плантел". След прочита на тази книга старите приказки за принцове и принцеси звучат и се възприемат по различен начин. В крайна сметка става дума за икономическото и социално неравенство, съществувало в миналото ...

В това твърдение И. Шер поставя проблема за естествеността на социалното неравенство. С други думи, авторът смята състоянието на обществото за абсолютно органично, при което някои индивиди имат по-широк достъп до блага от останалата част от обществото.

Напълно споделям тази теза. Всъщност обществото се състои от много социални слоеве, които се разграничават в процеса на социална стратификация.

Има много критерии за разделяне на обществото на слоеве, но е необходимо да запомните на първо място четирите основни - доход, власт, образование и престиж.

Освен това има исторически типове стратификация, много от които са фиксирали социалното неравенство от векове. По принцип има четири от тях. Първият тип - робовладелската система - се характеризира с факта, че определена част от обществото (роби) е била "нещо" на други хора. Вторият тип - кастовата система - се основава на религиозни принципи и традиции и фиксира наследствена принадлежност към каста без никаква възможност за използване на социалния асансьор (къри във войната, женитба за представител на по-висока каста). Следващият тип - системата на имотите - имаше принудителния апарат на държавната власт като опора, фиксирайки правния статут на определено имущество в официални документи. Този тип позволяваше в изключителни случаи да се "увеличава" привилегията на статуса.

За щастие социалният прогрес ни доведе до отворена система на стратификация - класа. В тази система хората са имали възможност свободно да преминават към друга социална прослойка. Основата на разделението между класовете е формата и размерът на доходите на дадено лице. Следователно те разграничават класата на пролетариите (наемните работници, които получават заплата) и буржоазията (класата на предприемачите, които печелят, включително от експлоатацията на наемния труд). Както виждаме, дори в отворените стратификационни системи се наблюдава социално неравенство: хората, които полагат много усилия за работа със социални асанси (образование, кариера, служба), са по-високи в социалната стълбица от по-малко активните членове на обществото. Трябва да се отбележи, че интензивността и скоростта на социалната мобилност в съвременните общества е много по-висока, отколкото в описаните по-горе исторически типове.

Примери за социално неравенство могат лесно да бъдат намерени в класическата литература. Например в романа на Джек Лондон Мартин Идън, главният герой прави дълго социално пътуване от беден моряк до богат писател, помагайки на своите обеднели приятели да увеличат доходите си по пътя. След като получи "билет за висшето общество", героят осъзнава, че богатите хора не винаги са самодоволни и хората, които са бедни в просперитета, са били много по-добри към него. Това също е един вид „стратификация според морала“, но вече е извън обхвата на курса на социалните науки.

Понякога социалното неравенство достига заплашителни за обществото мащаби. Вестник "Руски репортер" наскоро публикува аналитична статия за страната Зимбабве, показваща отчайващо икономическо представяне. Заслужава да се отбележи, че тази страна е изтеглила националната валута от обръщение. Високото ниво на корупция и престъпност позволява на чиновници и някои бизнесмени да получават баснословни доходи, докато повече от половината от хората са официално безработни. Този пример ни показва, че дори естественото състояние на обществото, изразяващо се в неравенство, трябва да бъде контролирано, за да не се превърне обществото в хаос.

По този начин проблемът за естествеността на социалното неравенство е актуален и до днес, имайки научна и фактическа обосновка. И се надявам обществото да е "неравноправно" където трябва!

Актуализирано: 2017-07-10

внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, маркирайте текста и натиснете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

Социалното неравенство е следствие от неравномерния достъп на членовете на обществото до духовни и материални ресурси, което води до тяхното разслояване и формирането на вертикална йерархия. Хората на различни нива на йерархията имат неравни житейски шансове за реализиране на стремежите и нуждите си. Всяко общество е структурирано по един или друг начин: според национални, географски, полови, демографски или други характеристики. Социалното неравенство обаче има напълно уникален характер

природа. Основният му източник е развитието на самата цивилизация, съществуваща под формата на общество.

Причини за социалното неравенство

Всяко общество в човешката история се е характеризирало със специализацията на своите членове. Само този факт поражда социално неравенство в дългосрочен план, тъй като рано или късно специализацията води до разлика между повече и по-малко търсени форми на дейност. Така в най-примитивните общества шаманите лечители и воини са имали най-висок статус. Обикновено най-добрите от тях ставаха глави на племе или народ. В същото време подобна диференциация все още не предполага задължителното придружаване на материални блага. В примитивното общество социалното неравенство изобщо не е резултат от материално разслоение, тъй като самите търговски отношения все още нямат значение. Основната причина обаче си остава същата – специализацията. В съвременното общество в привилегировано положение са например хората, които

създаване на културен продукт – филмови актьори, телевизионни водещи, професионални спортисти и др.

Критерии за неравенство

Както вече видяхме в примера на примитивните общества, социалното неравенство може да се изрази не само в материалните условия. И историята познава много такива примери. И така, за средновековна Европа изключително важен фактор за социалния статус е родословието. Само един благороден произход определя висок статус в обществото, независимо от богатството. В същото време страните от Изтока почти не са познавали такъв класово-йерархичен модел. Всички поданици на държавата - везири и селяни - бяха едни и същи роби в лицето на суверена, чийто статус произтичаше от простия факт на властта. Социологът Макс Вебер идентифицира три възможни критерия за неравенство:

По този начин разликата в доходите, социалното уважение и чест, както и броят на подчинените, в зависимост от ценностните ориентации на обществото, могат да повлияят на крайния социален статус на човек по различни начини.

Коефициент на социално неравенство

През последните двеста години се водят спорове между икономисти и социолози относно степента на разслоение в дадено общество. Така според Вилфредо Парето съотношението на бедните към богатите е постоянна величина. За разлика от това учението на марксизма свидетелства за постоянно нарастване на социалната диференциация – бедните стават все по-бедни, богатите стават по-богати. Практическият опит от двадесети век обаче показа, че ако такова нарастващо разслоение се случи, то прави обществото нестабилно и в крайна сметка води до социални катаклизми.

А развитието на нашата планета в глобалния смисъл на думата? Интересни мисли по този въпрос бяха изразени от известния физик от Обединеното кралство, г-н Стивън Хокинг. Според него сега е настъпил най-опасният период за цялата ни планета. В публикацията си, публикувана наскоро в популярния The Guardian, ученият насочи общественото внимание към непрекъснато нарастващата пропаст между социалните елити, включително видни политици, финансисти и обикновени хора. Този обобщен термин се отнася до работещата и т. нар. средна класа. Повсеместната роботизация засилва липсата на практическа нужда от човешки ресурси. Обикновените хора вече не са толкова важни за елитите, за да увеличат печалбите си. Това води до вътрешно противоречие и потенциален конфликт между различните социални групи в нашето общество. Интернет и технологични инструменти, които ускоряват процесите социално неравенствопозволяват на малка група хора да извличат супер печалби, създавайки минимум реални работни места. От една страна, това е естествен прогрес, който винаги се е считал за положителен. Безспорен е обаче фактът, че той е социално разрушителен по своята същност.

Увеличаване на броя на бедните

Нека се опитаме да разберем това заедно. Нека анализираме практически примери за това как вече ясно се проявява отхвърлянето на обикновените хора от тенденциите в съвременната структура на световното общество. Вземете поне като основа резултатите от последните президентски избори в Съединените американски щати. Тази страна може да се счита за добър пример, т.к. Западните "демократи" популяризират този модел и често агресивно го налагат на други народи. Но дали всичко е наред там? Обсъжданите резултати от президентските избори всъщност изненадаха американските елити. Наистина има за какво да се замислят. Защо Тръмп спечели? Да оставим настрана обясненията на "демократите", които остави на вицове и расизъм. Както показва статистиката, победата му е осигурена именно от тези региони, в които преобладават работещата и средната класа и съответно се чувстват най-много неравенство в обществото. Ако погледнете американската финансова статистика, през последните пет десетилетия средната заплата се е увеличила само с 1 долар. Тя премина от $19 на $20 на час. С други думи, като се вземат предвид инфлационните процеси, общият ръст на производителността на труда и широкоразпространената технологична ефективност не допринесоха с нищо за увеличаване на богатството на средната класа. Освен това от 21-ви век насам се забелязва друга тенденция: броят на бедните граждани на САЩ се е увеличил значително, а средната класа е намаляла. Много по-малък е и броят на онези, които имат доход над 100 000 долара годишно и преди са се считали за класа малко над средния. На този фон имаше намаляване на американските работни места. Те "емигрираха" в Югоизточна Азия, Мексико, Южна Америка. В същото време, например, имиграцията от Мексико все още се увеличава. Това само засили реалната конкуренция на вътрешноамериканския пазар за свободни работни места за работници и служители.

Америка е една от най-корумпираните страни

Освен това. Финансовата криза от 2008 г. изостри негативната картина в обществото. Но преди всичко пострадаха не банките и финансовите магнати, а обикновените хора. Някои от тях останаха без къщи, т.к. не можете да извършвате ипотечни плащания. Американските елити спасиха мултинационалните компании и банките, но го направиха за сметка на данъкоплатците. Малцина обаче се замислиха за последното. Прави впечатление, че през 2010 г. Върховният съд на САЩ взе малко известно решение с името Citizens United. Накратко казано, тя установи актуализираните правила на политическата игра в американската "демократична" държава. В какво се изразяваше? Банките и големите корпорации получиха възможност да участват с неограничен брой банкноти в предизборни кампании в САЩ на всички нива. Американските елити обичат да критикуват трети страни за корупция. В самата Америка обаче за повече от 5 години истинската корупция е напълно легализирана. Отдавна отминаха дните, когато политици, които събираха средства за своята честна кампания чрез вливане на гласоподаватели, в крайна сметка защитаваха интересите си по-късно. Днес те са принудени да обслужват богати "донори", без чиито пари нямаше да има победи. Подобна картина се наблюдава и на остров Великобритания. Има специфични черти на британците, но като цяло Брекзит може да се счита и за ясно доказателство за социално неравенство и че населението не е доволно от сегашното състояние на нещата.

Социалното недоволство ще расте

Като се има предвид, че социално-икономическите и политически проблеми, накратко анализирани на примера на САЩ и Великобритания, могат автоматично да се разпространят в повечето други страни по света, става ясно, че отчуждението между политиците, финансовите и индустриални магнати и хората нараства всяка година все повече и повече, което означава, че ще расте и недоволството в обществото. Така разсъжденията на британския физик са абсолютно логични и по-актуални от всякога за нашето време. Остава вечният въпрос: какво да правим. Няма еднозначен отговор. Засега има само разбиране, че светът е на прага на промяна. Бариерите трябва да се премахват, а не да се създават както вътре в държавите, така и на междудържавно ниво. И помнете за вечните ценности, разбирайки, че капиталът и ресурсите трябва да служат на всички, а не на избраните.