Сближаване между Русия и Англия. Влошаване на руско-германските отношения Влошаване на отношенията на Русия с Германия и Австро-Унгария

INскоро след подписването на договора руско-германските отношения започнаха значително да се влошават. Първата причина за това са събитията на Балканите. Между Русия и Австро-Унгария се води борба за влияние в България. Предислоцирането на руските войски близо до австрийската граница, извършено съгласно отдавна приетия план за прегрупиране на цялата руска армия, предизвика безпокойство в Австрия.

През есента на 1887 г. става известно, че Бисмарк не само помага на Австро-Унгария, но и подкрепя българския княз Фердинанд Сакскобургготски, срещу когото Русия воюва. Германската преса води кампания срещу руския кредит и Бисмарк издава указ, забраняващ на държавните агенции да влагат пари в руски книжа; Той забранява на Райхсбанк да приема тези книжа като обезпечение. В края на 1887 г. в Германия е извършено увеличение на митата върху хляба. Борейки се срещу създаването на руско-френски съюз, самият Бисмарк спомага за ускоряването му, въпреки че разбира опасността от германска война на два фронта.

През март 1888 г. Вилхелм I умира, скоро се възкачва на трона Вилхелм IIкойто е бил под влиянието на военния министър Алфред фон Валдерзее, привърженик на превантивна война с Руската империя и Франция. Тъй като позицията на Бисмарк, който имаше отрицателно отношение към Русия, но отхвърли войната с нея във връзка със заплахата от френска намеса, влезе в противоречие с мнението на императора и началника на германския генерален щаб, 20 март 1890 гБисмарк подаде оставкаслед като е бил начело на правителствата на Прусия и Германия в продължение на 28 години.

5. Френско-руски съюз.

Обективното развитие на историческите събития в Европа доведе до това. За Франция съюзът с Русия беше по-важен, отколкото за Русия с Франция. Затова не е изненадващо, че инициативата идва от Париж. Съюзът е формализиран през август 1891 г. и декември 1893 г. Споразуменията са сключени през 1891 г. чрез размяна на писма между външните министри на Франция и Русия. Страните решиха да се консултират по всички въпроси, които биха могли да застрашат мира, а в случай, че една от държавите е под заплаха от нападение, Русия и Франция се ангажираха незабавно да съгласуват необходимите мерки. Впоследствие представители на генералните щабове изготвят военна конвенция, която е подписана през август 1892 г. През декември 1893 г. документите са ратифицирани.

Така съюзът между Франция и Русия става валиден. Споразумения от 1891, 1892 и 1893 г са били пазени в най-строга тайна. Сближаването на тези страни, както и последвалото скоро англо-германско съперничество, довеждат в началото на двата века до създаването на коалиция от три сили - Англия, Франция и Русия, противопоставящи се на Тройния съюз на Германия, Австрия - Унгария и Италия.

Лекция 12 Международните отношения в Северна и Латинска Америка през XIX - началото на XX век.

1. Външната политика на САЩ в края на 18 - първата половина на 19 век.

2. Гражданска война (1861–1865) в САЩ и позициите на европейските сили.

3. Страни от Латинска Америка и международни отношения.

Резултатът от всички мерки, предприети от Бисмарк срещу Русия, беше рязко влошаване на руско-германските отношения. То съвпада с още по-остра криза в отношенията на Русия с Австро-Унгария.

Причината за тази криза е енергичната подкрепа, която Австро-Унгария оказва на новия български княз, докато Русия упорито избягва признаването му, смятайки го за узурпатор. През есента Калноки остро разкритикува руската политика в публична реч. Руското правителство на свой ред възприема заплашителен тон към Австрия. Всичко това беше придружено от шумна вестникарска свада.

Тези събития получиха особена сериозност от факта, че в Русия те съвпаднаха с прехвърлянето на няколко военни части към австрийската граница. Всъщност това прехвърляне беше част от голям план за промяна на дислокацията на руската армия, който беше разработен отдавна, още преди Руско-турската война. Следователно новите прехвърляния на войски в края на 1887 г. не съдържат абсолютно нищо непосредствена заплаха. Но в напрегнатата атмосфера на 1887 г. австрийците са много уплашени от тези руски военни мерки. От своя страна руската дипломация (и дори Гире) не разсейва тези опасения, надявайки се да ги използва за оказване на натиск върху Австрия по въпроса за съдбата на българския княжески престол.

За капак на всичко през есента, по време на престоя на Александър III в Копенхаген при родителите на съпругата му, на царя са предадени документи, от които става ясно, че Бисмарк активно подкрепя княз Фердинанд.

На връщане от Копенхаген царят се отбива в Берлин. Бисмарк се срещна с него по много особен начин. В деня преди пристигането на Александър той издаде гореспоменатия указ, забраняващ залагането на руски книжа в Райхсбанк. И тогава, показвайки ноктите си по този начин, при лична среща канцлерът с цялото си красноречие се опита да убеди краля, че Германия изобщо не е заинтересована да подкрепя Фердинанд Кобургски. Под атома, разбира се, Бисмарк доказа фалшификацията на предадените на царя документи.

Молтке и неговият помощник, генерал-квартирмайстор Валдерзее, позовавайки се на руски военни приготовления, поискаха превантивна война срещу нея. Те посочиха превъзходството на Германия по отношение на бойната готовност и напомниха, че балансът на силите може скоро да се промени. Но колкото и да мразеше Русия Бисмарк, той все пак не искаше война срещу нея. Той предвиди необикновените трудности на тази война. Той знаеше, че неизбежно ще се усложни от намесата на Франция и разбираше всички трудности на война на два фронта. Канцлерът сплаши Русия, но решително се противопостави на военните планове на германския генерален щаб.

Към края на декември руското правителство разбра, че заплахите срещу Австрия няма да му дадат нищо. Но Бисмарк от своя страна беше убеден, че няма да постигне целите, които си постави, и само напълно ще развали руско-германските отношения. Тогава канцлерът промени фронта. Той помогна на царя да получи чисто демонстративно удовлетворение, като издейства от султана, като сюзерен на България, прокламация за незаконността на избора на Фердинанд. Последният обаче остана на трона, въпреки че не беше признат де юре. След това политическата атмосфера донякъде се отпусна. Но състоянието на Европа приличаше на тежък махмурлук. Бисмарк не успя да насочи руската политика в политическото русло, от което се нуждаеше. С натиска си върху Русия Бисмарк постига резултати, точно противоположни на тези, към които се стреми: със собствената си ръка той полага основите на самия френско-руски съюз, за предотвратяването на който след 1871 г. той посвети усилията си толкова много години след 1871 г.

Парите, отказани в Берлин, са намерени от царското правителство в Париж. През 1887 г. във Франция са сключени първите руски заеми, а през 1888-1889 г. на парижкия паричен пазар беше извършена огромна финансова транзакция за конвертиране на руския държавен дълг. Оттогава един заем следва друг. Френският капитал става основен кредитор на царизма. Скоро царска Русия се превръща в най-важната зона за износ на френски капитал. Последвалите събития показват какъв важен политически инструмент са тези заеми в отношенията на Франция с царска Русия.

След събитията от 1887 г. прогерманската клика на Фердинанд Кобургски въвлича България в орбитата на австро-германската политика. Но нито грешките на царската политика, нито престъпната дейност на българската управляваща клика са могли да отслабят чувството на солидарност, което свързва българите с техните освободители руснаците. Това чувство остава най-важният политически фактор, с който по един или друг начин трябва да се съобразява дипломацията на кобургската камарила.

5. Френско-руски съюз.

Лекция 12 Международните отношения в Северна и Латинска Америка през XIX - началото на XX век.

1. Външната политика на САЩ в края на 18 - първата половина на 19 век.

2. Гражданска война (1861–1865) в САЩ и позициите на европейските сили.

3. Страни от Латинска Америка и международни отношения.

4. Външната политика на САЩ в системата на международните отношения в края на XIX - началото на XX век.

Мишена -показват развитието на външната политика на САЩ след войната за независимост, развитието на "доктрината Монро", процеса на териториална експанзия на САЩ, експанзионистичната политика на САЩ спрямо страните от Латинска Америка.

ключови думи -теория за „предопределеността на съдбата“, панамериканизъм

Създаване на Тройния съюз.

Провеждането на политиката според логиката на Бисмарк е тясно свързано със съществуването на стратегически съюз между Германия, Австрия и Русия. Нещо повече, Бисмарк подчертава значението му именно като съюз, основан на обективното осъзнаване на необходимостта от всяка от участващите сили, а не на тезата за монархическа и династична солидарност (напротив, на редица места Бисмарк се оплаква и от силна зависимост на външната политика на монархическите страни от личната воля на императорите и наличието на определени династични интереси). 16 След Руско-турската война Англия за известно време фактически става господарка на черноморските проливи. Тя получи остров Кипър, а нейната ескадра беше разположена в Мраморно море. Британските военни кораби могат свободно да навлизат в Черно море и да заплашват южните брегове на Русия, която все още няма флот там. Въпреки противоречията Русия и Германия са свързани от икономически интереси, връзката на Романови с Хоенцолерните, монархическата солидарност и страха от революция. С подкрепата на Берлин Петербург се надява да неутрализира Виена на Балканите и да предотврати британската окупация на черноморските проливи.17
Дори когато прекият "съюз на тримата императори" се разпада, Бисмарк полага много усилия, за да осигури двустранните отношения на Германия с Австрия и Русия. Бисмарк смята войните между тези три сили за противоречащи на всякаква логика и на собствените им интереси. Освен това, поддържайки добри отношения както с Австрия, така и с Русия, Германия успява да преодолее опасността от изолация на континента, както и също толкова страхотната опасност от „коалицията Кауниц“ между Австрия, Франция и Русия. И фактът, че през 1879 г. Бисмарк е бил склонен да сключи отделен договор с Австрия, насочен срещу Русия, не означава, според Бисмарк, че стратегията на „проводи към Русия“ е била изоставена. Напротив, съюзът с Русия (а не с Австрия, прогресивният упадък, несъгласуваността на вътрешнополитическата структура и нарастващите социални противоречия, в които Бисмарк добре осъзнава) е това, върху което той се фокусира в своята външнополитическа доктрина и ако антируският договор беше подписан, то, както подчертава Бисмарк, това се дължи преди всичко на агресивно панславянската външна политика на Русия, която не отговаряше на истинските руски интереси и беше подчертано временна, а не дълготрайна. Бисмарк многократно подчертава, че „между Русия и Прусия-Германия няма толкова силни противоречия, които да доведат до разрив и война“18.
Но след Руско-турската война от 1877-1878 г. отношенията между Русия и Германия се влошават. Берлин подкрепя Виена в европейските комисии за установяване на нови граници на балканските държави, а във връзка със световната аграрна криза започва да провежда протекционистична политика. Той се състоеше по-специално в почти пълна забрана на вноса на добитък и установяване на високи мита върху хляба от Русия. Германия също протестира срещу връщането на руската кавалерия в балтийските провинции след войната с Турция. Към „митническата“ се добави и „вестникарската война“. През цялата 1879 г. славянофилите обвиняват Германия в „черна неблагодарност“ за благосклонния неутралитет на Русия по време на френско-германската война, а Берлин припомня ролята си в частичното запазване на договора от Сан Стефано.19
В Санкт Петербург се засилиха настроенията за сближаване с Франция, но в края на 70-те и началото на 80-те години на XIX век нямаше условия за прилагането на този курс. Русия, която беше на прага на война с Англия в Централна Азия, беше заинтересувана от сигурността на западните граници, а Франция, която водеше активна колониална политика в Африка и Югоизточна Азия, от своя страна не искаше усложнения с Лондон и Берлин

2.2.Цели на тристранния съюз.

Обединяване за защита на съюзниците във всеки случай. Защита срещу противоположната Антанта. Резултатите са плачевни: Италия се оттегли от съюза и премина на страната на Антантата. В крайна сметка Тройният съюз се разпада и 4-те големи империи на Евразия се разпадат. През 1919 г. германците са принудени да подпишат Версайския договор, който е изготвен от държавите победителки на Парижката мирна конференция.
Подписани са мирни договори и изплащане на срамни за страните репарации.

Германия (Версайски договор (1919))
Австрия (Договор от Сен Жермен (1919))
България (Ньойски договор (1919))
Унгария (Трианонски мирен договор (1920))
Турция (Севърски мирен договор (1920)).
Резултатите от Първата световна война са Февруарската и Октомврийската революция в Русия и Ноемврийската революция в Германия, ликвидирането на три империи: Руската, Османската и Австро-Унгария, като последните две са разделени. Германия, престанала да бъде монархия, беше съкратена териториално и отслабена икономически. Гражданската война започва в Русия, на 6-16 юли 1918 г. левите социалисти-революционери (поддръжници на продължаващото участие на Русия във войната) организират убийството на германския посланик граф Вилхелм фон Мирбах в Москва, за да развалят Договора от Брест-Литовск между Съветска Русия и кайзерска Германия. САЩ станаха велика сила. Тежките за Германия условия на Версайския договор (изплащане на репарации и др.) и претърпяното национално унижение пораждат реваншистки настроения, които стават една от предпоставките за идването на власт на нацистите и разпалването на Втората световна война.

Поведението на германския канцлер по време на Източната криза ясно показва, че в случай на австро-руска война Германия ще подкрепи Австро-Унгария. Последица от позицията, заета от Бисмарк по време на източната криза, беше влошаването на руско-германските отношения. След Берлински конгресСлавянофилската преса поде шумна кампания. Славянофилските публицисти, начело с И. Аксаков, обвиниха руската дипломация, че уж поради малодушие е загубила всичко, което е придобито с руска кръв. Славянофилската преса се обявява срещу Бисмарк още по-страстно. Тя се възмути, че той е предал Русия, забравяйки каква позиция е заела по време на френско-пруската война от 1870-1871 г. Този мотив беше подхванат от правителствените среди. Опитвайки се да се оправдае пред благородно-буржоазното обществено мнение, царското правителство не се намеси в разкриването на двусмислената политика на германския канцлер.

Бисмарк не остана длъжник. От своя страна чрез пресата той пусна в широко разпространение версията за „неблагодарността“ на Русия. Този мотив упорито се развива в дипломатическата кореспонденция на германския канцлер.

Бисмарк твърди, че на Берлинския конгрес е направил повече за Русия, отколкото всички нейни дипломати, взети заедно.

Трябва да се отбележи, че нито Горчаков, нито Александър II, въпреки наличието на известно негодувание, след конгреса първоначално не заеха позиция, враждебна към Бисмарк. против, Руските дипломати потърсиха подкрепа от германските делегати вкомисии, създадени от Конгреса за изясняване на новите граници на Балканите.

Първата враждебна стъпка е направена от самия Бисмарк. През октомври 1878 г. канцлерът инструктира германските делегати в тези комисии да заемат антируска позиция.След всички дипломатически неуспехи и в обстановката на изключително политическо напрежение в Русия царското правителство приема изключително болезнено този обрат в германската политика. Друг източник на охлаждане в руско-германските отношения бяха икономическите противоречия.

Германия беше един от най-важните пазари за руски суровини. През 1879 г. тя поглъща 30% от руския износ, заставайки точно зад Англия. Междувременно световната аграрна криза, започнала през 70-те години на ХХ век, изключително изостри борбата за пазарите на храни и суровини. Пруският юнкерс упорито настояваше германският пазар да бъде защитен от чуждестранна конкуренция. За да угоди на юнкерите, през януари 1879 г., под прикритието на карантинни мерки, Бисмарк установи почти пълна забрана за внос на руски добитък. Външната причина за това беше чумата, открита в провинция Астрахан. Това събитие удари тежко джоба на руските земевладелци и още повече засили антигерманската кампания в руската преса. Германският посланик в Санкт Петербург генерал Швайниц пише в дневника си, че „мерките срещу Ветлянската чума предизвикаха (в Русия) повече омраза, отколкото всичко друго“.

След въвеждането на карантинните мерки на 31 януари 1879 г. вече не опозиционната славянофилска преса, а петербургският вестник „Голос“, свързан с Горчаков, започва кампания срещу Бисмарк. Германският канцлер не се свени от битката. Така започна сензационната "вестникарска война" на двамата канцлери в цяла Европа.

Ограничението върху вноса на добитък през същата 1879 г. в Германия е последвано от въвеждането на мита върху хляба. Зърнените мита удрят руското селско стопанство още по-болезнено от „ветеринарните“ мерки. Те заплашиха напълно да подкопаят руската парична система. Отношенията между Русия и Германия рязко се влошиха.

Австро-германска конфедерация (7 октомври 1879 г.).Бисмарк не съжалява, че руско-германските отношения са се влошили. Това дори благоприятства целите му, тъй като му позволява да консолидира своите отдавна замислени сътрудничество с Австрия.Значителна трудност обаче създава за Бисмарк само упоритата съпротива на възрастния император Вилхелм, който не иска да сключи съюз срещу руския цар. За да преодолее това препятствие, Бисмарк прави всичко възможно да убеди императора във враждебността на Русия. Между другото, в нотите, предадени на монарха, Бисмарк за първи път развива версията, че след Берлинския конгрес Русия заема заплашителна позиция срещу Германия.Бисмарк използва лично писмо, което Александър II пише на Вилхелм на 15 август. В това съобщение царят се оплаква от поведението на Германия по въпроси, свързани с изпълнението на Берлинския договор. Царят обвинява Бисмарк, че предприема неприятелски действия от омраза към Горчаков. Писмото завършва с предупреждение, че "последиците от това могат да бъдат катастрофални и за двете ни страни". За Бисмарк това писмо беше божи дар. Императорът бил обиден от призива на краля. Но все пак дори тази обида не принуди Вилхелм да промени отношението си към австро-германския съюз. Императорът решил да направи опит да се обясни на краля. За да направи това, той изпрати своя адютант фелдмаршал Мантойфел при него. Александър II успява напълно да успокои пратеника на германския кайзер. Царят изрази желание да говори лично с Вилхелм; той се съгласи на тази среща, въпреки съпротивата на Бисмарк. Срещата се състоя на 3-4 септември в Александров, на руска територия, близо до границата. След това Вилхелм се завръща напълно в Берлин се помири с племенника си.Не искаше и да чуе повече за съюз с Австрия.

Без да се смущава от несъгласието на монарха, Бисмарк продължава преговорите с Андраши. На 21 септември канцлерът пристига във Виена. Там съгласува с австро-унгарския министър текста на съюзния договор. Първоначално Бисмарк търси от Австро-Унгария такова споразумение, което да бъде насочено не само срещу Русия, но и срещу Франция. Андраши обаче категорично отказа да го направи. Бисмарк отстъпи. Австро-германският договор за съюз е приет във формулировката на Андраши. Първият член на договора гласи: „В случай, че една от двете империи, противно на надеждите и искрените желания на двете високодоговарящи страни, бъде нападната от Русия, двете високодоговарящи страни са длъжни да се притекат на помощ на всяка други с цялата съвкупност от въоръжени сили на техните империи и съответно не сключват мир по друг начин освен съвместно и по взаимно съгласие. В случай на нападение не от Русия, а от друга сила, двете страни си обещаха само добронамерен неутралитет, освен ако Русия също не се присъедини към агресора. В последния случай член 1 незабавно влезе в сила и всяка от договарящите сили се задължи да влезе във войната на страната на своя съюзник. Договорът трябваше да остане в тайна; един от мотивите за това е, че Андраши се страхува от сериозна опозиция в австрийския парламент.

Договорът, специално насочен срещу Русия, беше очевидно неприемлив за Вилхелм. За да сломи съпротивата на императора, Бисмарк след завръщането си от Виена на 26 септември свиква пруския министерски съвет и получава от колегите си съгласието за колективна оставка, ако не бъде сключен съюз с Австрия. В крайна сметка императорът отстъпва: на 7 октомври договорът е подписан във Виена от граф Андраши и германския посланик принц Райс.

След подписването на договора Бисмарк съставя писмо от кайзера до царя; той смята за необходимо по някакъв начин да обясни на Александър II пътуването си до Виена. Писмото е пример за дипломатическа измама, предназначена да прикрие истинската цел и съдържание на австро-германския съюз. Царят е информиран, че срещата на Бисмарк с Андраши е била причинена от желанието на последния да обясни причините за предстоящата си оставка. В същото време се твърди, че е сключено споразумение за взаимната солидарност на Германия и Австрия в поддържането на мира; съдържанието на това въображаемо споразумение, което се състоеше от общи места, беше съобщено на Александър в специален меморандум. За капак, руското правителство беше поканено да се „присъедини“ към този митичен договор. Старият император преписал предложения му текст и го изпратил на царя, като скрепил документа със своя подпис.

Австро-германски съюзен договоре формулиран като отбранителен. Всъщност това се оказа източник на безброй усложнения. Сталин му дава точна оценка. „Германия и Австрия сключиха споразумение, напълно мирно и напълно пацифистко споразумение“, посочи той, „което по-късно послужи като една от основите на бъдещата империалистическа война“.

Сключването на австро-германския съюз бележи началото на формирането на онези военни коалиции, които по-късно се сблъскаха в Първата световна война. Инициативата в това принадлежи на германците.

Германия плати скъпо за тази маневра на Бисмарк, въпреки че разплатата не дойде толкова скоро, едва в началото на 90-те години. Договорът срещу Русия в крайна сметка доведе до провала на цялата политика на Бисмарк, чиято основна цел беше да изолира Франция. „Последицата от това споразумение за мира в Европа и всъщност за войната в Европа беше друго споразумение, споразумението между Русия и Франция през 1891-1893 г.“, отбеляза Сталин.

Подновяване на съюза на тримата императори.Сключвайки съюз с Австро-Унгария, Бисмарк не си затваря очите за дебнещите го опасности, но е сигурен, че този враждебен спрямо Русия акт ще се размине безнаказано.Поради финансовото изтощение и тревожното вътрешно положение на в страната, царското правителство не може дори да помисли за възобновяване през следващите години на настъпателна политика. Необходимостта от почивка се дължи и на факта, че трансформацията на руската армия, замислена от военния министър Д. А. Милютин, продължава. Нова война ще попречи на този бизнес да бъде завършен. Междувременно Берлинският конгрес разкри крайността напрежение в руско-английските отношения.Царското правителство се страхува, че в случай на нов конфликт с Англия английски флот може да се появи в проливите и Черно море. На Берлинския конгрес стана ясно, че Англия в никакъв случай не е възнамерява да спазва принципа за затваряне на проливите за военни кораби. Ако Англия стане господарка на проливите, хилядомилното крайбрежие на Черно море ще бъде отворено за оръдията на английския флот и целият външната търговия на Южна Русия – зависима от волята на Англия.

Пред лицето на такава опасност Русия трябваше преди всичко да придобие собствен флот в Черно море. Но, първо, флотът не можеше да бъде построен за един ден; второ, изграждането му изисква много пари, с които царското правителство не разполага. Едва през 1881 г., три години след края на Руско-турската война, тя може да започне изграждането на флот. Първите бойни кораби в Черно море са пуснати на вода едва през 1885-1886 г.

Подготвяйки се за възможна борба срещу Англия, Русия беше изключително заинтересована да излезе от това състояние политическа изолация, в която се намира на Берлинския конгрес.В същото време руската дипломация се стреми да отблъсне вероятните си съюзници от Англия и най-вече английския съратник на Берлинския конгрес – Австро-Унгария. Освен това целта беше да накара самата Англия да почувства, че Русия може да й създаде проблеми в такова чувствително място като северозападните подходи към границите на Индия. По същия начин се предполагаше опит за откъсване на Турция от Англия.И накрая, при липсата на флота, беше важно поне да напреднем Руските сухопътни сили по-близо до проливите. Руската дипломация се надяваше да разреши първата от тези задачи чрез възобновяване на споразумението на тримата императори; второто - напредването на руснаците в Централна Азия; решението на третия е частично предвидено от същото споразумение на тримата императори. Но най-важното е, че неочаквано помогна превземането на Египет от Англия: той отблъсква Турция от Англия и разрушава англо-турския съюз.Руското правителство се надяваше да изпълни четвъртата задача до затвърждаване на руското влияние в България и организиране на българската армия под ръководството на руски офицери.Доминирайки над българския плацдарм, Русия може да държи под удар проливите. Такива са целите, които ситуацията в края на 1878 г. поставя пред ръководителите на руската дипломация.

Изпълнението на тези дипломатически задачи съвпадна с промените в ръководството на руската външна политика. От края на лятото на 1879 г. княз Горчаков почти напълно се оттегля от бизнеса поради лошо здраве; през 1879 г. той е на 81 години. Формално той остава министър до 1882 г., но от 1879 г. ръководството на министерството е поверено на Н.К. Гирсу. Гиърс не беше глупав служител, но в никакъв случай не беше изключителен. Плахостта и нерешителността бяха може би основните му характеристики. Най-много се страхуваше от отговорност. Освен това той нямаше нито връзки, нито богатство, а и на двете се придаваше голямо значение в онези дни. Гирс много ценеше служебното си положение и заплатата си. Новият цар Александър III се страхуваше от паника. Когато Гирс отиде с доклад при краля, най-близкият му помощник Ламздорф отиде в църквата, за да се помоли за успешен резултат от доклада. Освен това Гирс беше германец. Той неуморно се грижи да не накърни германските интереси и да бъде угоден на Бисмарк. Само заради това този сив човек понякога поемаше инициативата. На моменти той действаше буквално като германски агент.

През 1878-1881 г., тоест в последните години от царуването на Александър II, над главата на Гирс, несравнимо по-голяма фигура, военният министър Д. А. Милютин, влияе върху ръководството на руската дипломация. Милютин участва в редица кампании, но в своя склад той е по-скоро професор по военно изкуство и първокласен военен организатор, отколкото командир и военен генерал. Вярно, Милютин нямаше дипломатически опит; обаче, за разлика от Gears, той беше силна личност. Докато се радваше на влияние, т.е. докато Александър II беше жив, Милютин можеше да се счита за фактически лидер на руската външна политика. Той вижда основната задача на тази политика в предоставянето на страната на почивка за завършване на реорганизацията на руската армия.

Сабуров е изпратен в Берлин, за да възстанови нормалните отношения и договорни връзки с Германия. Скоро той е назначен за посланик там. Още на 1 септември 1879 г., след посещението на Мантойфел при царя, Бисмарк смята, че преговорите с Русия за съюз са невъзможни: те ще затруднят Германия да се приближи до Австрия. Но след като въпросът с Австрия приключи, Сабуров завари канцлера в съвсем друго настроение. Вярно, Бисмарк започва с оплакване от „неблагодарността“ и враждебността на Русия. Според него до него е достигнала информация, че Русия предлага съюз между Франция и Италия. Канцлерът даде да се разбере, че самият той вече е постигнал споразумение с Австрия. След всичко това обаче той заявява, че е готов да започне възстановяването на съюза на тримата императори. Той направи участието на Австрия задължително условие за споразумение с Русия. Отначало Сабуров си представяше, че с Германия може да се преговаря не само без Австрия, но и срещу нея. Скоро обаче руските дипломати трябваше да бъдат убедени в невъзможността за такъв обрат на нещата.

Австрийците създават много повече проблеми на Бисмарк. Надявайки се на съдействието на Англия, австрийските политици дълго време не искаха да сключват сделка с Русия. Но през април 1880 г. се случва събитие, което прави Австрия по-сговорчива. Кабинетът на Бийконсфийлд падна; заменен от Гладстон. Цялата предизборна кампания беше проведена от Гладстон под лозунга на борбата срещу външната политика на Биконсфийлд. Гладстон прокламира обичайните либерални лозунги: „концерт на Европа“, отказ от всякакви отделни действия, свобода и равенство на нациите, икономия на военните разходи и избягване на всякакви съюзни договори, които биха могли да обвържат външната политика на Англия. По същество политиката на Гладстон остава политика на колониална експанзия; под негово ръководство е окупацията на Египет от британските войски. Но все пак имаше истинско съдържание в цялата тази либерална фразеология. Възстановяването на „европейския концерт“, разрушен от Бийконсфийлд по време на отхвърлянето на Берлинския меморандум, и лозунгът за свобода и равенство на нациите, преведен на прост език, означаваше и отхвърляне на англо-турския съюз като действителен протекторат над Турция, т.е. основите на външната политика на Бийконсфийлд, в името на опита за споразумение с Русия. С пряко насърчение от Биконсфийлд султанът се поколеба да изпълни редица неприятни за него решения на Берлинския конгрес. Сред тях беше корекцията на границите на Черна гора и Гърция, Гладстон рязко обърна този политически курс. През есента на 1880 г. и в началото на 1881 г. Русия и Англия, с пасивната подкрепа на Франция и Италия, принуждават султана да отстъпи Тесалия на Гърция и да задоволи претенциите на Черна гора чрез заплаха със сила.

Сега Австрия явно не можеше да разчита на подкрепата на Англия. Освен това заплахата от англо-руско споразумение нараства пред нея. Известно време австрийците не искаха да повярват на това и затова преговорите с Русия се проточиха около година. Накрая австрийците разбират, че няма какво да очакват от Гладстон. Тогава тяхното колебание приключи. На 18 юни 1881 г. е подписан австро-руско-германски договор. По примера на договора от 1873 г. той също влезе в историята с гръмкото заглавие „Съюзът на тримата императори“. За разлика от договора от 1873 г., който беше консултативен пакт, договорът от 1881 г. беше преди всичко споразумение за неутралитет.

Договарящите се страни взаимно се задължиха да запазят неутралитет в случай, че някоя от тях влезе във война с четвъртата велика сила. Това означава, че Русия се задължава пред Германия да не се намесва във френско-германската война. Очевидно влиянието на Гирс и други германисти от кралската среда е засегнато тук. Германия и Австрия в замяна гарантират същото на Русия в случай на англо-руска война. Гаранцията за неутралитет се разпростира и в случай на война с Турция, при условие обаче, че целите и очакваните резултати от тази война са предварително договорени. Предвиждало се никоя от страните по договора да не се опитва да промени съществуващото териториално положение на Балканите без предварително споразумение с другите двама партньори. Освен това Германия и Австрия обещаха на Русия, че ще й осигурят дипломатическа подкрепа срещу Турция, ако тя отстъпи от принципа за затваряне на проливите за военните кораби на всички нации. Тази точка беше особено важна за руското правителство. Той предупреждава за възможността за англо-турско споразумение и премахва опасността от появата на английския флот в Черно море. Така с договора от 18 юни 1881 г. Германия си гарантира руски неутралитет в случай на война с Франция; Русия си осигури неутралитета на Германия и Австрия по време на войната си с Англия и Турция.

С договора от 18 юни 1881 г. Бисмарк се осигурява от френско-руския съюз в замяна на неговите гаранции за Русия в случай на англо-руска война. Уязвимостта на цялата тази дипломатическа комбинация беше, че съгласието на тримата императори можеше да продължи само докато се събудят отново австро-руските противоречия, които се смекчиха след края на Източната криза от 1875-1878 г. С други думи, споразумението на тримата императори е стабилно само доколкото ситуацията в Близкия изток остава повече или по-малко спокойна.

Вторият договор от 1881 и 1884 г.На 6 (18) юни 1881 г. в Берлин е подписан нов договор на тримата императори. Берлинският договор подписва споразумение за взаимни гаранции между Русия, Германия и Австро-Унгария. Договорът е сключен за 3 години и продължен на 15 (27) март 1884 г. с още 3 години.

Значението на договора е подкопано от изострянето на австро-руските отношения през 1885-1886 г. поради въпроса за външнополитическата ориентация на България и Сръбско-българската война. „Съюзът на трима императори“ окончателно се разпадна, след което през 1887 г. беше сключено руско-германско презастрахователно споразумение.

Разпадането на съюза на тримата императори.Още от самото начало на българската криза английското правителство се стреми въвлича Австрия и Германия в конфликт заради Русия. Бисмарк от своя страна работи не по-малко усърдно, за да провокира Англо-руски сблъсъки въпреки това остават настрана.

Скоро след като Солсбъри заменя Гладстон на власт през 1885 г., той изпраща своя секретар Ф. Кери при Бисмарк със специална мисия. Неговата цел беше да накара Германия да се бие срещу Русия. Това обаче изобщо не влизаше в изчисленията на Бисмарк, който от своя страна винаги се стремеше да усложни англо-руските отношения. Бисмарк отговаря на британското правителство, че „Англия в никакъв случай не може да разчита на съюз с Германия срещу Русия“. Както Бисмарк многократно е изразявал, той не иска германците да носят кестени за Англия от руския огън. Той вярваше, че колкото по-пасивна е Германия в източния въпрос, толкова по-голям е шансът британците да решат сами да се противопоставят на Русия рамо до рамо с Австро-Унгария. Така англо-руският конфликт, така желан от германския канцлер, би бил явен. Канцлерът настойчиво призовава австрийците да не се карат с Русия, докато нямат абсолютна увереност, че Англия също няма да избегне битката. В същото време Бисмарк неуморно настоява, че Австро-Унгария не бива да разчита на подкрепата на Германия във войната за България: все пак договорът от 1879 г. важи само в случай на пряко руско нападение на територията на Австро-Унгария. „Ако Англия не поведе пътя“, пише Бисмарк по друг повод, „Австрия ще бъде глупава, ако разчита на нея. Ако Рандолф Чърчил се страхува да излезе заедно с Австрия и Турция, защо Австрия сама да хваща котката за опашката? След това да бъде изоставен от Англия? Следната бележка на Бисмарк ясно определя същността на политиката на германския канцлер: „Трябва да се стремим да запазим ръцете си свободни, така че в случай на разрив с Русия по източните въпроси да не бъдем незабавно въвлечени в конфликт, тъй като всички наши сили ще ни трябват срещу Франция. Ако останем неутрални във войната на Австрия и нейните съюзници срещу Русия, тогава можем да избегнем война с Франция, тъй като последната не може да започне война, докато не бъдем въвлечени в борбата с Русия ... Ако се придържаме към линията, очертана тук , продължава Бисмарк, тогава е много вероятно двете войни, които заплашват Европа, да се състоят отделно една от друга. Така Бисмарк ясно артикулира целите си: да избегне война на два фронта и да осигури условия за локализиране на бъдещи войни.

От есента на 1886 г. като влошаване на австро-руските отношения, Бисмарк започва да работи енергично за установяване на англо-австрийско сътрудничество. Той се стреми да обвърже Англия с възможно най-твърди задължения към Австрия, а също и към Италия, в случай на съвместни действия срещу Русия и отчасти срещу Франция.

Може да изглежда, че Бисмарк е направил обрат в политиката си към открит антируски курс. Това обаче би било опростяване и неразбиране на неговата политика. Дипломацията на Бисмарк беше много сложна: канцлерът едновременно правеше маневри в различни посоки.

Още в средата на октомври 1886 г. Бисмарк настойчиво предупреждава Шувалов срещу окупацията на България. Но на 21 ноември 1886 г. братът на царя, великият княз Владимир Александрович, пристига в Берлин. По време на това посещение синът на канцлера, който по това време е станал държавен секретар на министерството на външните работи, в дълъг разговор с великия херцог отрече всичко, което самият той и баща му наскоро бяха казали на Шувалов, предупреждавайки да не изпраща руски войски в България.

Какво накара канцлера да се върне на пролетния си пост? Факт е, че през октомври Бисмарк научи за подобряването на френско-руските отношения. И на 5 ноември 1886 г. френският министър-председател Фрейсине каза на германския посланик, че Русия е предложила на Франция съюз срещу Германия. Всъщност не руското правителство говори за съюз, а агентите на Катков, дошли в Париж. Но Бисмарк приема посланието на Фрейсине за чиста монета. Това не е изненадващо, като се има предвид, че в Русия имаше силно течение в полза на френско-руското сближаване.

В тази ситуация Бисмарк предприема една от най-трудните маневри в историята на дипломацията. От една страна, той не пести авансите на Русия и я тласка към военна намеса в България. От друга страна, възпира Австрия в противопоставянето й на Русия. В същото време канцлерът работи за активизиране на британската политика и се стреми да предизвика англо-руски конфликт, като е готов в този случай да пусне Австро-Унгария от веригата, на която той твърдо реши да я задържи до действието на Англия следва. За Германия обаче Бисмарк е решен дори в този случай да си остави ръцете свободни и да поддържа „приятелски“ отношения с Русия.

Това не беше краят на най-сложната игра на Бисмарк. Едновременно с маневрите в областта на англо-австрийско-руските отношения германският канцлер доведе вестникарската кампания срещу Франция до крайна степен на вълнение.

Тази кампания беше от голямо значение за Бисмарк от гледна точка на вътрешната политика. Приетият от канцлера изключителен закон срещу социалистите не даде очакваните резултати. Избори през 1881 и 1884 г се оказва крайно неуспешен за Бисмарк. Партията на центъра се държеше твърде независимо. Освен това императорът беше грохнал и предстоеше смяна на монарха. И накрая, трябваше да се поднови законът за утвърждаване на военния бюджет за седемгодишен период (septennat) и значително укрепване на армията. Канцлерът беше заинтересован да предизвика взрив на шовинизъм в страната. Той е използвал този метод успешно повече от веднъж. Затова неговата преса подхвана и раздуха безмерно всички факти на реваншистката пропаганда. И самите френски националисти със своите лудории помогнаха антифренската кампания на германския канцлер да не мине без храна.

Военна тревога през януари 1887 гЗапочвайки от края на октомври, усърдно ухажвайки Русия, Бисмарк постигна известен успех: измамата беше успешна, макар и не за дълго, в края на 1886 г. самият Александър III за известно време беше пропит с увереност в обрата в германската политика. „Сега наистина е ясно – каза царят, – че Германия е на едно с нас по българския въпрос. Особено загрижен е царят за един, всъщност доста дребен въпрос: да не би омразният от него Батенберг да се върне в България. Това би било лична обида за Александър III. Граф Пьотър Шувалов, който се канеше да замине за Берлин по своя частна работа, беше инструктиран да обсъди този въпрос с германския канцлер; наложи се кайзерът да забрани на Батенберг като офицер на немска служба да се върне на българския престол.

Пьотър Шувалов, подобно на брат си Павел, който от 1885 г. заема поста посланик в Берлин, е дългогодишен привърженик на тясното приятелство с Германия. Бисмарк го е персона грата. Когато Петър Шувалов пристигна в Берлин, той и брат му първо разговаряха със сина на канцлера, граф Херберт Бисмарк. Той обеща баща му да съдейства на царя по делото Батенберг. След това братята Шувалови по собствена инициатива се обърнаха към въпроса за бъдещата съдба на съюза на тримата императори: срокът на договора от 1884 г. изтече през идното лято. Пьотър Шувалов кани Херберт Бисмарк да поднови договора без Австрия; Отношенията на Русия с тази сила вече се влошиха твърде много след събитията от миналата есен. Двойният руско-германски договор трябваше да се изгради на следната основа: Русия гарантира на Германия своя неутралитет в случай на френско-германска война. „В същото време“, каза Шувалов, „няма значение дали Франция ще атакува Германия, или ще започнете война срещу нея и ще й наложите 14 милиарда обезщетения, или дори ще поставите пруски генерал като парижки губернатор.“ Предложението на Шувалов беше толкова смело в условията на 80-те години, че самият Бисмарк, четейки доклада на сина си, постави въпросителен знак в полето. В замяна Шувалов иска от Германия задължение да не пречи на Русия да завземе проливите и да възстанови руското влияние в България.„С голямо удоволствие“, отбелязва канцлерът в доклада на Хърбърт.

Няколко дни по-късно братя Шувалови и Бисмарк, седнали на бутилка шампанско, изготвиха проектодоговор на току-що очертаната основа. Въпреки това бяха добавени някои по-важни точки; Те задължи Русия „да не прави нищо против териториалната цялост на Австро-Унгария“ и призна Сърбия за сфера на австрийско влияние .

Бисмарк беше възхитен от разговорите с Шувалов. На следващия ден, 11 януари 1887 г., канцлерът трябваше да произнесе голяма реч в Райхстага. Целият политически свят очакваше тази реч. Бисмарк се изказа много смело. Две са основните идеи в речта му: приятелство с Русия и вражда с Франция. "Приятелството на Русия е по-важно за нас от приятелството на България и от приятелството на всички приятели на България у нас", каза канцлерът. Бисмарк говори за възможността за война с Франция в смисъл, че никой не може да знае кога ще дойде тази война: може би след 10 години, а може би след 10 дни.

Тези дни германските дипломатически представители в Цариград и София получават нареждане от Берлин да подкрепят най-енергично руската политика по българския въпрос. В същото време Бисмарк засилва дипломатическия натиск на западноевропейския международен фронт. На 13 януари 1887 г. той попита белгийското правителство дали предприема мерки (и какви), за да гарантира своя неутралитет в случай на предполагаемо възможно френско нахлуване в Белгия. На 22 януари на шарже д'аферите в Париж е наредено спешно да предостави информация за френските военни приготовления. Канцлерът, както посочва в писмото си, „е загрижен за въпроса дали вниманието на френското правителство не трябва да бъде привлечено от факта, че военните му приготовления го карат да се съмнява в миролюбието си“.

Доведен от Шувалов в Петербург плодът на личната му дипломация не среща одобрение дори от такъв германофил като Гирс.Министърът намира, че Шувалов е евтин, като обещава на Бисмарк гаранция за целостта на Австрия и нейното господство в Сърбия. Самият цар реагира на проекта на Шувалов още по-недоверчиво. На 17 януари, на доклад до царя, Гирс за свой ужас се убеди, че цялата политика на германска ориентация, провеждана от него, е под въпрос. Най-близкият служител на Гирс Ламздорф пише в дневника си този ден: „Очевидно интригите на Катков или някои други вредни влияния отново са подвели нашия суверен. Негово Величество се обявява не само против тристранен съюз (с участието на Австро-Унгария), но дори и против съюз с Германия. Той уж знае, че този съюз е непопулярен и противоречи на националните чувства на цяла Русия; той признава, че се страхува да не се съобразява с тези чувства и т.н. По заповед на царя Гирс нарежда на Павел Шувалов за момента напълно да се въздържа от разговори с Бисмарк за сключване на руско-германски договор.

През първите дни на февруари на Бисмарк най-после стана ясно, че Проектът на Шувалов не среща одобрението на царяи че следователно не може да се разчита на подкрепата на Русия. При такива условия на Бисмарк оставаше само едно - изоставят плана за нападение над Франция.

На 26 януари посланикът в Санкт Петербург Лабуле по своя инициатива се обърна към Гирс с въпроса „дали Русия ще окаже морална подкрепа на родината му, дали ще придвижи войските си до границата на Прусия и дали е обвързана от каквито и да е задължения към Германия“. Гире отговори, че Русия не е обвързана с никакви задължения (което не е съвсем точно) и следователно има свобода на действие. — И ще ми позволите да го запазя — добави той доста рязко, — без да поемам никакви задължения към вас. Колкото и изненадващо да изглежда, обезкуражаващият отговор на руския министър направи Флоранс изключително щастлив. Изявлението на Гирс го освобождава от необходимостта да продължи преговорите с Русия, което може допълнително да раздразни германския канцлер.

презастрахователен договор.По времето, когато англо-италианските преговори приключват, Бисмарк вече е напълно наясно, че проектът на Шувалов се е провалил. Но след като се убеди в това, канцлерът все още не губи надежда да постигне споразумение с Русия, за да осигури нейния неутралитет в случай на война с Франция. За да постигне това, от средата на февруари той започна да вреди на Русия, където можеше; по този начин той се надявал да убеди царя в ползите от германското "приятелство". Причинявайки на Русия много големи и малки проблеми, Бисмарк в същото време непрекъснато й говори за споразумение.

Въпреки това усилията на Бисмарк не бяха напразни: през април 1887 г. царят най-накрая се съгласи да възобнови преговорите с Германия за замяна на изтичащия договор на тримата императори с двойно руско-германско споразумение. В Берлин започват преговори между Павел Шувалов и Бисмарк. На 11 май 1887 г. Шувалов дава на Бисмарк руски проект за договор между двете сили. Първият член на този проект гласи: „В случай, че една от високодоговарящите се страни се окаже в състояние на война с трета велика сила, другата ще запази добронамерен неутралитет спрямо нея“. Около тази статия се разгоря най-разгорещеният дебат. След като изслуша руския проект, Бисмарк направи няколко сравнително незначителни забележки и след това, както разказва Шувалов, „канцлерът се обърна към любимата си тема: той отново започна да говори за Константинопол, за проливите и т.н., и т.н. Той повтори за мен, - съобщи Шувалов, „че Германия ще бъде много щастлива, ако се установим там и, както той каза, получим ключа от нашата къща в нашите ръце“. С една дума, Бисмарк, според обичая си, търгуваше с чужди стоки. Той предлага на Шувалов да изготви отделна строго секретна статия, съдържаща съгласието на Германия за завземането на проливите от царското правителство. „Това е споразумение от такъв вид, че трябва да бъде скрито под двойно дъно“, отбеляза канцлерът.

Вярвайки, че е направил всичко възможно да съблазни руското правителство да направи отстъпки, Бисмарк премина към най-важното нещо. Той взе куфарчето, извади хартия от него и прочете текста на удивения Шувалов. Австро-германски съюз.В същото време Бисмарк изрази „съжаление“, че ситуацията през 1879 г. го принуди да сключи такова споразумение. Сега той вече е обвързан и следователно трябва да настоява да се изключи един случай от бъдещия руско-германски договор за неутралитет, а именно, когато Русия нападне Австрия. Шувалов започна да възразява, но липсата на време го принуди да прекъсне разговора.

Два дни по-късно се срещнахме отново. Шувалов поднови възраженията си; Бисмарк също отстоява позицията си. Тогава, на 17 май, Шувалов предложи на канцлера да добави следната клауза към редовете за ограничаване на германските задължения в случай на война между Русия и Австрия: „и за Русия случайът на германско нападение срещу Франция е изключен. " Значението на това допълнение беше много ясно и просто. Тя се свеждаше до следното: Вие не искате да ни оставите да победим Австрия, ако трябва. Глоба. Но имайте предвид, че ние не ви позволяваме да победите Франция. Обещавайки нашия неутралитет в случай на атака срещу вас, ние само ще ограничим нейните собствени агресивни планове, точно както вие обещавате да направите това срещу вашия съюзник Австрия. Бисмарк беше изключително недоволен, но Шувалов се оказа твърд като самия него. Изпробвани са много различни издания. Накрая те се споразумяха за следния текст на член 1 от договора: „Ако една от високодоговарящите се страни се окаже в състояние на война с трета велика сила, другата страна ще запази добронамерен неутралитет спрямо първата и ще положи всички усилия за локализиране на конфликта. Това задължение не се отнася за война срещу Австрия или Франция, в случай че такава война избухне в резултат на нападение срещу една от тези сили от една от високодоговарящите страни.

Това беше посочено в член 1. Член 2 се занимаваше с балканския въпрос:

„Германия признава исторически придобитите от Русия права на Балканския полуостров и особено легитимността на нейното преобладаващо и решаващо влияние в България и Източна Румелия. И двата съдилища се задължават да не допускат промяна в териториалното статукво на посочения полуостров, без предварително да се споразумеят помежду си.

Член 3 възпроизвежда члена от договора от 1881 г. относно затварянето на проливите.

Към споразумението е приложен специален протокол. В него Германия се задължава да окаже на Русия дипломатическа помощ, ако руският император намери за необходимо „да поеме защитата на входа на Черно море“, за да „запази ключа към своята империя“. Германия също обещава никога да не дава съгласие за възстановяването на княз Батенберг на българския престол. Споразумението, заедно с протокола, е подписано от Шувалов и Бисмарк на 18 юни 1887 г. Нарича се презастрахователно споразумение: след като се застрахова срещу Русия и Франция с помощта на съюзи с Австро-Унгария и Италия, Бисмарк сега е, така да се каже, презастраховани чрез споразумение с Русия.

Обещавайки на Русия, според новия руско-германски договор, своя неутралитет в случай на нападение срещу нея от Австрия, Бисмарк, от друга страна, още през 1879 г. гарантира военна помощ на Австрия в случай на нападение срещу нея от Русия . Трябва да се отбележи, че нито един от тези договори не съдържа определение какво трябва да се счита за „нападение“. Решението на въпроса кой кого е нападнал, Бисмарк оставя на себе си, предлагайки да разчита на неговата „лоялност“. Ясно е, че по този начин той създава за себе си инструмент за натиск както върху Русия, така и върху Австрия.

Сложността на ситуацията се утежнява от факта, че от 1883 г. съществува австро-румънски съюз, по силата на който Австрия трябва да предостави военна помощ на Румъния в случай на нападение от Русия. Германия се присъедини към този договор веднага след подписването му. Така тя била длъжна да обяви война на Русия в случай на война между Русия и Румъния. Междувременно, съгласно новия руско-германски договор, Германия се задължава към Русия да спазва неутралитет в такъв случай. Ситуацията беше такава, че можеше да озадачи и най-изтънчения дипломат. Но Бисмарк не се смути от това. Той бързо се измъкна от ситуацията, като небрежно отбеляза, че Германия така или иначе не би имала голям брой войски за Румъния. През 1888 г. Бисмарк подновява договора с Румъния, ни най-малко не се смущава от факта, че вече има конфликтно споразумение с Русия.

Много по-тревожно за Бисмарк беше недостатъчността на руските ангажименти в случай на война с Франция. От тази гледна точка споразумението с Русия не задоволи германския канцлер. Скоро след подписването на договора той решава да задейства всички лостове за натиск върху Русия.

Бисмарк започва с отказа да помогне на Русия, когато тя иска да предотврати избирането на неприемливо австрийско протеже, принц Фердинанд Кобургски, на българския престол. След това, със съдействието на Бисмарк, на 12 декември 1887 г. е сключено ново англо-австро-италианско споразумение: то изяснява линията, очертана от споразумението от 12 февруари - 24 март. Средствата за икономически натиск обещаваха да бъдат още по-ефективни. Германската преса започна кампания срещу руския заем. Бисмарк издаде указ, забраняващ на държавните агенции да поставят пари в руски книжа; Той забранява на Райхсбанк да приема тези книжа като обезпечение. Руското правителство дори не трябваше да мисли за нов заем в Берлин. И накрая, в края на 1887 г. в Германия е извършено увеличение на митата върху хляба.

Влошаване на руско-германските отношения.Резултатът от всички мерки, предприети от Бисмарк срещу Русия, беше рязкото влошаване на руско-германските отношения, което съвпадна с още по-остра криза в отношенията на Русия с Австро-Унгария.

След събитията от 1887 г. прогерманската клика на Фердинанд Кобургски въвлича България в орбитата на австро-германската политика. Но нито грешките на царската политика, нито престъпната дейност на българската управляваща клика са могли да отслабят чувството на солидарност, което свързва българите с техните освободители – руснаците. Това чувство остава най-важният политически фактор, с който по един или друг начин трябва да се съобразява дипломацията на кобургската камарила.

Един от резултатите от влошаването на руско-германските и френско-германските отношения беше, че Бисмарк спря германската колониална експанзия. Стана опасно да се караме отново с Англия. От 1886 г. Бисмарк не е предприел нови колониални завоевания, с изключение на известно разширяване на придобити преди това колонии. През 1889 г. Бисмарк кани Солсбъри да сключи съюз срещу Франция. На това му беше отказано.

Оставката на Бисмарк По време на преговорите с Англия през 1889 г. позицията на Бисмарк е разклатена. През март 1888 г. Вилхелм I умира, а три месеца по-късно умира и синът му Фридрих III. Вилхелм II се възкачи на престола. Нарцистичен, суетлив, любител на театралните пози и помпозните речи, винаги стремящ се да играе ефектна роля, младият кайзер скоро се скарва с властния стар канцлер, който не толерира намеса в политиката му. Имаше сериозни разногласия между канцлера и кайзера по въпроса за отношението им към Русия. Генерал Валдерзее, който замени грохналия Молтке през 1888 г., продължи да настоява за превантивна война срещу Русия; младият кайзер клонеше към тази гледна точка. Бисмарк, както винаги, смята войната срещу Русия за пагубна.

Поради редица обстоятелства, главно вътрешнополитически, през март 1890 г. Бисмарк е принуден да подаде оставка след 28 години начело на правителството, първо на Прусия, а след това и на Германската империя. Това се случи в момента, когато между него и Шувалов вече започнаха преговори за подновяване на презастрахователния договор, който изтече през юни 1890 г.

Новият канцлер, генерал Каприви, беше заразен от настроението на Генералния щаб. Той вярваше, че е невъзможно да се избегне война с Русия и следователно споразумението с нея е безполезно. Такива бяха възгледите на барон Холщайн, съветник във външното министерство. Този служител със скромен ранг започва кариерата си като шпионин на Бисмарк за своя преки началник, посланика в Париж, граф Арним. Говори се, че Холщайн е подслушвал разговорите на Арним, докато лежи под голям диван в чакалнята на посолството. Холщайн беше остракиран от берлинското висше общество, но се държеше здраво благодарение на всемогъщия канцлер. Това не попречи на същия Холщайн да вземе живо участие в интригите срещу Бисмарк, в очакването, че след напускането на канцлера действителното ръководство на външната политика на Германската империя ще премине към него. Голщейн не сгреши. Каприви знаеше малко за дипломацията. Новият държавен секретар Маршал фон Биберщайн също не беше особено опитен в това. Междувременно Холщайн знаеше перфектно всички дела, беше изключително способен и скоро пое цялата германска дипломация. Холщайн избягваше всякаква открита реч: той знаеше как да действа само в недрата на кабинета си. Основната черта на неговия характер беше изключителното подозрение. Това даде на Холщайн вечни, често фантастични съмнения и страхове: често в своите политически изчисления той изхождаше от напълно химерни позиции. След оставката на Бисмарк Холщайн смята, че подновяването на презастрахователния договор е изключително опасно: при влошени отношения руското правителство може да използва този документ, за да го покаже на австрийците и да взриви Тристранния съюз. Това беше чиста фантазия. Никой не се страхуваше така от разкриването на тайната на този договор, както цар Александър III, който беше изключително съобразителен с кръговете на Катков. Както и да е, Холщайн, Маршал и Каприви решиха, че договорите не трябва да бъдат подновявани.

Дипломацията на Бисмарк си поставя за задача да предотврати непоносима война на два фронта. Дипломацията на Каприви смята тази задача за невъзможна. Той изхождаше от предпоставката, че Германия трябва да се подготви за война срещу френско-руския блок.

За да бъде подготовката успешна, беше необходимо да се създаде групировка, която да превъзхожда по сила Русия и Франция, взети заедно. Ключът към решаването на проблема беше в ръцете на Англия. Присъединяването й към Тройния съюз би й осигурило безусловно превъзходство над френско-руската група. Това би гарантирало лоялността на Италия, чийто открит бряг не й позволи да тръгне срещу Англия - тази господарка на моретата. Това ще помогне да се привлече Турция на страната на Тройния съюз.

Началото на сближаването е със споразумение, сключено между Германия и Англия през лятото на 1890 г. Германия отстъпва на Англия редица важни територии в Африка, главно Уганда, което отваря достъп до горното течение на Нил. Тя също се съгласи с британски протекторат над Занзибар, центърът на източноафриканската търговия. В замяна Англия отстъпи Хелголанд на Германия. Стратегическото му значение беше огромно. Хелголанд е ключът към германското крайбрежие на Северно море. Британците в онези години подценяват важността на тази позиция.

Но въпреки успешното начало на англо-германското сближаване, надеждите на Каприви за Англия не се оправдават. Британското правителство упорито отхвърля многократните предложения за присъединяване към Тройния съюз, направени от Каприви по време на неговото канцлерство (от 1890 до 1894 г.).

Бисмарк като дипломат.С напускането на Бисмарк завършва най-големият етап в историята на германската дипломация.Бисмарк несъмнено е единственият изключителен дипломат на Германската империя. Той е представител на пруските юнкери и германската буржоазия по време на борбата за национално обединение на Германия, а след това и за укрепване на създадената от него държава. Той живее и действа в епоха, когато империализмът далеч не се оформя. Проблемите на колониалната политика не са на преден план за Бисмарк. Той дори не мислеше за създаването на мощен германски флот. Изолацията на Франция е основната задача на дипломацията на първия германски канцлер и той би смятал за най-високо постижение нова локализирана война срещу Франция - само ако можеше да постигне силни гаранции срещу намесата на трети сили. Такава война би превърнала Германия в хегемон на Западна Европа.

Отличителна черта на дипломацията на Бисмарк е нейната войнствена и насилствена природа; в този смисъл канцлерът беше от главата до петите представител на пруската военна държава. За Бисмарк напълно важи определението на Никълсън, че "германската политика е основно политика на силата". Когато Бисмарк видя врага пред себе си, първият ход на канцлера беше да намери най-уязвимите му места, за да ги удари възможно най-силно. Натискът и ударът бяха за Бисмарк средство не само да победи врага, но и да спечели приятели за себе си. За да гарантира лоялността на съюзник, Бисмарк винаги държи камък в пазвата си срещу него. Ако не разполагаше с подходящ камък, той се опитваше да сплаши приятелите си с всякакви въображаеми неприятности, които уж можеше да им причини.

Ако натискът не помагаше или въпреки цялата си изобретателност Бисмарк не намираше средства за натиск или изнудване, той се обръщаше към другата си любима техника – подкупването, най-често за чужда сметка. Постепенно той разработи един вид стандарт на подкупите. Той купи англичаните, като помагаше във финансовите дела на Египет; руснаците – чрез оказване на помощ или свобода на действие по един или друг от източните проблеми; французите - подкрепа при завземането на голямо разнообразие от колониални територии. Арсеналът на Бисмарк от такива "подаръци" беше доста голям.

Бисмарк беше по-малко склонен да използва такова дипломатическо средство като компромис, което е толкова богато в аналите на дипломацията на англосаксонските страни. Разбира се, по време на дългата дипломатическа кариера на канцлера има много компромиси; достатъчно е да си припомним поне преговорите с Шувалов за формулата на неутралност в презастрахователния договор. Но като цяло не беше в неговия стил.

Бисмарк беше голям реалист. Той обичаше, когато трябваше, да говори за монархическа солидарност. Това обаче не му попречи да подкрепи републиканците във Франция, а през 1873 г. и в Испания, за разлика от монархистите, тъй като тогава смяташе, че републиканските правителства в тези страни ще бъдат най-удобни от гледна точка на интересите на Германската империя.

Бисмарк не даваше място на чувствата в своята политика: той винаги се опитваше да се ръководи единствено от изчисление. Ако някое чувство понякога нахлуваше в логиката му, то най-често това беше гневът. Гневът и омразата бяха може би единствените емоции, които понякога можеха да отклонят канцлера от пътя на студената и трезва пресметливост за известно време.

Бисмарк вярваше, че всяко предателство е подходящо в политиката, всяка подлост е допустима. Примерът с руско-германския договор показва, че на Бисмарк не струва нищо да подпише две несъвместими задължения: лоялното изпълнение на едното от тях изключва изпълнението на другото. Депешата от Емс не изчерпва списъка с провокациите, които е извършил. Всъщност през целия си канцлерски мандат той непрекъснато провокира руско-турски, англо-руски или френско-английски конфликти.

Друга особеност на дипломацията на Бисмарк е изключителната активност. Бисмарк беше енергичен, изключително активен човек, който буквално не познаваше мира. Умът му непрекъснато и неуморно работеше върху търсенето на все нови дипломатически комбинации.

Четейки докладите на Бисмарк до императора, инструкциите му към посланиците и бележките, които той понякога диктуваше за себе си или за изясняване на възгледите си на най-близките си сътрудници, човек не може да не се учуди колко много аспекти на международната ситуация са обхванати и свързани помежду си в тези документи. Пред читателя се разгръща една безкрайно сложна и в същото време цялостна и обмислена политическа концепция. Странно, но от перото на този политически бизнесмен понякога излизаха редове, които по своята същност по-скоро напомнят задълбочен теоретичен анализ на международната ситуация или сериозна статия в списание, отколкото официален документ. Ако анализът на Бисмарк на международната ситуация е поразителен със своята сложност, то практическите изводи, които Бисмарк прави от този анализ, са не по-малко удивителни в разнообразието от планирани дипломатически комбинации. Простотата не принадлежеше към характеристиките на политиката на Бисмарк, въпреки факта, че нейната цел обикновено се изразяваше с най-голяма яснота.

Бисмарк почти винаги ясно знаеше какво иска и успя да развие удивително волево усилие, за да постигне целта си. Вървеше, но понякога вървеше право към нея, но по-често - по сложни, понякога объркващи, тъмни, винаги разнообразни и неспокойни пътища.

След световната война германските историци, неуморно фалшифицирайки историята, често представят Бисмарк като безпогрешен политик. Не беше, разбира се. Списъкът с грешките му не е толкова малък. Но въпреки това той беше най-големият дипломат в Германия. Ако го сравним с лидерите на следващото поколение, с тези, които водеха политиката на Германия след неговата оставка, тогава той наистина може да изглежда като "недостъпен" и "безпогрешен" политик.

Понякога Бисмарк е представян почти като приятел на Русия. Това не е вярно. Той беше неин враг, защото виждаше в нея основната пречка за германската хегемония в Европа. Бисмарк винаги се е опитвал да навреди на Русия. Той се стреми да я въвлече в конфликти с Англия и Турция. Но канцлерът беше достатъчно умен, за да разбере каква огромна сила се крие в руския народ. Бисмарк вижда, че царската власт е оковала могъщите сили на Русия и това е една от причините да предпочете царската автокрация пред всеки друг руски режим. Нанасяйки вреда на Русия по всякакъв възможен начин, Бисмарк се опита да го направи чрез пълномощник. Редовете, посветени от Бисмарк на проблема за руско-германската война, звучат като ужасно предупреждение. „Тази война с гигантския си театър би била пълна с опасности“, каза Бисмарк. "Примерите на Карл XII и Наполеон доказват, че най-способните командири трудно се измъкват от експедиция в Русия." А Бисмарк смята, че една война с Русия би била „голяма катастрофа“ за Германия. Дори ако военното щастие се усмихна на Германия в борбата срещу Русия, тогава дори и тогава "географските условия биха направили безкрайно трудно да се доведе този успех докрай".

Но Бисмарк отиде по-далеч. Той не само е наясно с трудностите на войната с Русия. Той вярваше, че дори ако Германия, противно на очакванията, успее да постигне пълен успех в чисто военния смисъл на думата, тогава дори и тогава тя не би постигнала истинска политическа победа над Русия, защото руският народ не може да бъде победен. Спорейки с привържениците на нападение срещу Русия, Бисмарк пише през 1888 г.: „Това може да се спори, ако такава война наистина може да доведе до факта, че Русия ще бъде победена. Но такъв резултат, дори след най-блестящите победи, е извън всяка вероятност. Дори най-благоприятният изход от войната никога няма да доведе до разпадането на основната сила на Русия, която се основава на милиони самите руснаци ... Тези последните, дори и да бъдат разчленени от международни договори, също толкова бързо ще се обединят отново с една друга, като частици от отрязано парче живак. Това е неунищожимото състояние на руската нация, силна в своя климат, своите пространства и своите ограничени нужди...”.

Тези редове в никакъв случай не свидетелстват за симпатиите на канцлера към Русия. Те говорят за друго: старият хищник бил предпазлив и бдителен.

Френско-руски съюз (1891 - 1893).Руското правителство незабавно направи изводите си от отказа на правителството на Каприви да поднови презастрахователния договор и от опитите на Германия да се сближи с Англия. Отсега нататък Франция трябваше да стане не само кредитор, но и съюзник на Руската империя. Гире обаче, доколкото е могъл, възпрепятства сближаването с Франция. Когато през пролетта на 1891 г. френското правителство, съвзело се от обзелия го през 1887 г. страх, повдигна въпроса за съюз в Петербург, то отначало получи уклончив отговор. Царското правителство скоро трябваше да съжалява за това: парижкият Ротшилд веднага му отказа още един заем, внезапно си спомняйки съдбата на своите събратя евреи в Руската империя.

Франция се нуждаеше от военен съюз повече от Русия. В същото време тя може да използва финансовата зависимост на царизма от френския капитал, за да накара Русия да се обвърже със съюзнически задължения. Не бива обаче да се вижда в тази зависимост единствената основа на френско-руския съюз. Въпреки че не е толкова силно, колкото Франция, царското правителство също се страхува да остане изолирано пред лицето на Германия. Особено тревожно става след подновяването на Тройния съюз на 6 май 1891 г., придружено от демонстрации на приятелство между неговите участници и Англия.

През юли 1891 г. френският флот пристига на посещение в Кронщад; на срещата на ескадрата цар Александър III слуша Марсилезата с непокрита глава. Това беше безпрецедентна гледка: автократът на цяла Русия оголи глава при звука на революционния химн.

Едновременно с демонстрацията в Кронщад беше сключен френско-руски консултативен пакт (самият термин обаче тогава все още не беше използван). Пактът получи доста сложна форма. На 21 август 1891 г. Гире изпраща писмо до руския посланик в Париж Моренхайм, за да го предаде на френския външен министър Рибо. Писмото започва с посочване на причините, които бързо доведоха до сключването на френско-руското споразумение. Гире посочи "ситуацията, създадена в Европа от откритото подновяване на Тройния съюз и повече или по-малко вероятното присъединяване на Великобритания към политическите цели, преследвани от този съюз". В писмото се посочва още, че „в случай, че светът наистина е в опасност и особено в случай, че една от двете страни е под заплаха от нападение, двете страни се съгласяват да се споразумеят за мерки, чието незабавно и едновременно прилагане ще присъства в случай на гореспоменатите събития, спешни и за двете правителства. На 27 август Ribot отговаря с писмо, адресирано до Morenheim. В него той потвърждава съгласието на френското правителство с всички разпоредби на Girs и освен това повдига въпроса за преговори, които биха изяснили предварително естеството на „мерките“, предвидени от това споразумение. По същество Рибо предлага сключването на военна конвенция. През лятото на 1892 г. в Петербург пристига заместник-началникът на френския генерален щаб. По време на престоя му в руската столица военната конвенция беше предварително подписана от представители на генералните щабове. След това по нареждане на царя текстът му е изпратен за политическа апробация на министъра на външните работи.

Гире смята, че размяната на миналогодишните писма за взаимни консултации е достатъчна. Той отложи проектоконвенцията. Въпросите остават в това състояние до декември 1893 г. Панамският скандал, който създава известна нестабилност във вътрешната ситуация на Франция, помага на Гирс да забави формализирането на военната конвенция.

Германското правителство помогна за преместването на френско-руското сближаване от земята. Тя извърши нови враждебни действия срещу Русия. В опит да спечели руския пазар за своята индустрия, тя явно клонеше към митническа война. През 1893 г. такава война най-накрая избухва. Митническата война трябваше да допринесе за икономическото поробване на Русия от германския капитал. През същата година в Германия е приет закон за ново значително укрепване на армията. В резултат на това през 1893 г. руската ескадра предизвикателно посети френския флот в Тулон. На 27 декември 1893 г. Гире е принуден да информира французите, че Александър III е одобрил проекта на френско-руската военна конвенция.

Член 1 от конвенцията гласи:

„Ако Франция бъде нападната от Германия или Италия, подкрепена от Германия, Русия ще използва всичките си налични сили, за да атакува Германия.

Ако Русия бъде нападната от Германия или Австрия, подкрепяна от Германия, Франция ще използва всичките си налични сили, за да атакува Германия.

Член 2 установява, че „в случай на мобилизиране на силите на Тройния съюз или на една от неговите съставни сили, Франция и Русия, след получаване на тази новина и без да чакат предварително споразумение, мобилизират незабавно и едновременно всички свои сили и преместете ги възможно най-близо до техните граници." Освен това беше определен броят на войските, които Русия и Франция ще преместят срещу Германия като най-силен член на враждебната група. Французите наистина искаха Русия да изпрати по-малко сили на австрийския фронт. За французите беше много важно възможно най-голям брой руски войски да бъдат хвърлени срещу Германия. Това ще принуди германското командване да прехвърли войските си на изток от френския фронт. С одобрението на военната конвенция френско-руският съюз беше окончателно формализиран.

Германското правителство жъне плодовете на своето отчуждение от Русия. Тя плати ужасна цена за късогледството и арогантността на своята дипломация: разплатата беше френско-руският съюз. Въпреки че споразуменията от 1891 и 1893г и остана в строга тайна, но Кронщат и Тулон говориха съвсем ясно за това, което се случва зад кулисите. Германия усложнява отношенията си с Русия, но не постига в замяна съюз с Англия.

Германското правителство се опита да поправи грешката си и отново да се сближи с Русия. През 1894 г. митническата война завършва със сключването на руско-германско търговско споразумение. Това отчасти отвори пътя за нормализиране на политическите отношения.

Необходимостта да се възстановят непреднамерено прекъснатите нормални отношения с Русия беше още по-силна, защото влиятелните капиталистически кръгове в Германия все повече настояваха за придобиването на огромни колонии; това означава, че германската външна политика трябва да поеме по антианглийски път. Опасността от едновременно отчуждаване както от Русия, така и от Англия беше твърде очевидна. Опаленият Бисмарк също агитира за възстановяване на предишните отношения с Русия: той започва енергична борба срещу правителството на Вилхелм II. Но френско-руският съюз вече е факт; Германия не можа да го елиминира.

Категории

Популярен