Imperialismus: 1900–1945

Co je myslitelné, to je proveditelné.

Mao Ce-tung,
(čínský vůdce)

Na samém počátku americké státnosti byli její „otcové zakladatelé“ USA, navzdory nejslabší armádě v porovnání s jakoukoli evropskou mocností, příkladem vzácné ctižádosti a víry ve velkou budoucnost své země.

První kroky mesiášského imperialismu

Doktrína ministra zahraničí a tehdejšího prezidenta Johna Monroea (1823) dokládala nároky na dominantní a vedoucí postavení Spojených států na západní polokouli. Podstata doktríny, kterou Evropa oslovila, byla vyjádřena v krátké formulce: „Amerika pro Američany“. To znamenalo náznak nevměšování evropských mocností do vnitřních záležitostí obou amerických kontinentů.

Ale protože Američané upřeli rovnost nově vzniklým latinskoamerickým státům, Spojené státy se spoléhaly na tuto doktrínu a začaly vůči těmto státům uplatňovat jasně expanzivní politiku, považovaly rozlehlý region za svůj „vnitřní dvůr“, ve kterém Amerika, jako horlivý hostitel začal obnovovat skutečný pořádek.

Misijní mytologie, znásobená americkým modelem demokracie, posílila přesvědčení amerických politiků o mravní nadvládě světa a sjednocení celého lidstva na základě americké kultury. Název knihy The New Rome, or the United States of the World, kterou v roce 1853 vydali T. Pesce a C. Genn, hovořil za vše. Autoři tvrdili, že v blízké budoucnosti se Spojené státy stanou centrem, kolem kterého se všechny národy spojí v jediný lid. Politický filozof J. Fiske sebevědomě v roce 1895 předpověděl v blízké budoucnosti nástup takové doby, kdy se všechny země světa „stanou anglickými jazykem, náboženstvím, svými politickými zvyky a do značné míry i krví národy, které je obývají."

Do konce XIX století. Ekonomická síla Spojených států byla pro samotné Američany tak zřejmá, že imperialistické výzvy k nastolení světové nadvlády již byly slyšet v americké vládnoucí třídě. Americký senátor Albert Beveridge takto formoval svou vizi 20. století. a role a místa v budoucím světovém řádu USA: „Vnitřní zlepšení bylo hlavním rysem prvního století našeho vývoje; vlastnictví jiných zemí a jejich rozvoj bude dominantním rysem našeho druhého století... Ze všech národů Bůh ustanovil americký lid, aby byl jeho vyvoleným národem pro konečné tažení a obrodu světa. To je božské poslání Ameriky, přinese nám to všem příjem, všechnu slávu, všechno možné lidské štěstí. Jsme strážci světového pokroku, strážci spravedlivého světa... Prosme Pána, aby nás odvrátil od lásky k mamonu a pohodlí, kazí naši krev, abychom měli odvahu prolít tuto krev za vlajku a císařský osud."

Takové výzvy byly brzy podpořeny skutečnými imperialistickými a dokonce koloniálními praktikami Američanů. Není náhodou, že španělsko-americká válka z roku 1898 je považována za první imperialistickou válku éry monopolního kapitalismu. Samotné obsazení Kuby, Portorika a Filipín Španělskem, zřízení vlastního protektorátu tam a potlačení protiamerických povstaleckých hnutí lze jen těžko ospravedlnit „vznešenou“ touhou Ameriky osvobodit tato území od koloniálního „jha. “ Španělů.

A přestože Portoriko a Filipíny nebyly formálně prohlášeny za americké kolonie, ve skutečnosti se jimi staly. Americké jednotky tam zůstaly a byla zřízena americká koloniální správa. Navíc podle některých odhadů stála skutečná koloniální okupace Filipín a boj proti ozbrojeným rebelům, kteří bojovali proti Američanům, Filipínce od 200 tisíc do milionu životů!

Ale spravedlivě je třeba poznamenat, že v samotné Americe bylo mnoho bojovníků proti imperialistické politice své země. A tak 19. listopadu 1898 byla v Bostonu dokonce založena Antiimperialistická liga, v níž se zástupci liberální inteligence (spisovatel Mark Twain byl aktivním členem ligy) otevřeně postavili proti nespravedlivé Pařížské mírové smlouvě, podle níž se Filipíny a Portoriko přešly do vlastnictví Spojených států a vyzvaly k ukončení americké intervence na Filipínách. Antiimperialistická liga nikdy nebyla schopna dosáhnout svých cílů, ale vznik takového protestního hnutí ve Spojených státech, kde byly zachovány silné demokratické tradice, je významný. Takové hnutí by bylo těžké si představit v Británii nebo Francii.

Přesto se Filipíny staly platformou pro další postup USA do Číny. Není náhodou, že Amerika podporovala intervenci západních zemí a Ruska v Číně při potlačování povstání „boxerů“ tam v letech 1898-1901. Následně se v zahraniční politice Spojené státy stále více propojovaly se svou bývalou mateřskou zemí – Velkou Británií.

Mezi první a druhou světovou válkou

Konečně, když se Západ, rozervaný nacionálně-šovinistickými náladami a imperialistickými rozpory, rozdělil na dva vojensko-politické bloky: Entente a německo-rakousko-uherskou alianci, ke které se připojila Osmanská říše a Bulharsko. Spojené státy začaly Dohodu otevřeně podporovat, přičemž se držely linie nezasahování do evropských záležitostí. To umožnilo Spojeným státům bez překážek pokračovat v geopolitické expanzi v Latinské Americe a ekonomickém pronikání do Číny.

Výchozí pozice neúčasti USA na světovém masakru v letech 1914-1918. se ukázalo být finančně, geopoliticky i lidsky prospěšné pro Ameriku, která se po válce ještě více přiblížila svému vedení v západním společenství. Zatímco vítězové Británie a Francie (nepočítaje Itálii) se ocitly v tomto „evropském občanském masakru“ žalostně oslabené, jejich vítězství bylo v podstatě Pyrrhovo. Spojené státy, které vstoupily do války téměř na samém konci a ve srovnání se všemi evropskými zeměmi utrpěly minimální lidské ztráty, se po válce proměnily ve světovou ekonomickou velmoc a začaly si nárokovat první role ve světové politice.

Na závěrečné Versailleské konferenci po výsledcích první světové války navrhují Spojené státy vlastní verzi revize celého mezinárodního systému, který se vyvinul díky dominanci Evropy ve světě. Spojené státy hodlají vážně skoncovat se svou tradiční „izolacionistickou“ zahraniční politikou, aby se mohly podílet na prvních rolích v uspořádání „spravedlivého“ světového řádu, založeného na jejich mesiášském vidění světa a hlavně na základě ekonomické schopnosti země.

Americký prezident W. Wilson navrhl svůj plán poválečné světové struktury sestávající ze „14 bodů“. Hlavní v tomto dokumentu je redukce tradiční role národních států, odstranění důrazu v mezinárodních vztazích na národní státy (jmenovitě odstranění geopolitických principů Realpolitik), vytvoření mezinárodní organizace - Ligy národů, internacionalizace mezinárodních problémů. Dokument počítal s možností revize hranic tehdy existujících států, pokud je členové delegací Společnosti národů uznají jako nevyhovující změněným národním podmínkám a aspiracím v souladu s principem sebeurčení národů. Za tímto projektem byla touha Spojených států usadit se na územích kontrolovaných Spojenými státy.

Ale touha Spojených států hrát hlavní roli při řešení mezinárodních problémů narazila na aktivní odpor Velké Británie, Francie a Japonska. Pařížská mírová konference proto neodůvodnila naděje Spojených států a Americe se nepodařilo získat volný přístup na území koloniálních držav evropských mocností a dosáhnout nadvlády na mořích a Charta Společnosti národů neuspěla. poskytnout jim vedoucí roli v této mezinárodní organizaci. Proto se Spojené státy prakticky odmítly stát garantem stability versailleského mezinárodního systému, neratifikovaly Versailleskou smlouvu jako odporující zájmům USA a odmítly vstoupit do Společnosti národů.

Po odchodu W. Wilsona z prezidentského úřadu v USA opět převládl přístup nezasahování USA do záležitostí evropského kontinentu a doktrína „izolacionismu“ byla opět do jisté míry oživena. Tentokrát však Amerika zahájila aktivní ekonomický „rozvoj“ Číny a Tichého oceánu a rozšířila svou geopolitickou expanzi.

Do Evropy se přitom opět vrátila její nevyléčitelná „nemoc“ – nacionalismus. Ale tentokrát se pod nadvládou technokratické společnosti, masové kultury a neomezených mediálních příležitostí stalo něco ještě hroznějšího, s relativní slabostí občanské společnosti v Evropě ve srovnání se Spojenými státy, nacionalismus byl přenesen do etnického rasismu - Německa. V Německu to bylo navíc umocněno širokými revanšistickými náladami, které pro Německo vyvolala nespravedlivá Versailleská smlouva.

Podle řady domácích badatelů v XX století. na Západě se střetly dvě myšlenky: americká idea Západu jako jediné civilizace a německá nacionalistická idea (Ilyin V.V. a další). Obě myšlenky měly své zastánce mezi zeměmi západního společenství. Od dob Wilsona čelily Spojené státy nacionalistické myšlence mnoha států uzavřených ve svých národních hranicích myšlenkou jediného liberálně-demokratického, otevřeného, ​​euroatlantického prostoru Západu bez rigidního národního oddíly.

Ale po první světové válce byla Evropa na podobné myšlenky stále psychologicky nepřipravená. Americkou ideologii liberálního univerzalismu a upevňování Západu opět zmařilo Německo svým nacistickým plánem geopolitické pomsty. Francie a Velká Británie přehlížely Hitlera v naději, že nasměrují německou válečnou mašinérii proti SSSR, ale za svou krátkozrakou politiku draze zaplatily.

Katastrofální šílenství druhé světové války (do jisté míry druhé občanské války) vedlo k ještě většímu oslabení Evropy. Ve skutečnosti ležela v roce 1945 celá Evropa v troskách: zničená města, průmysl a miliony obětí. A Amerika? Pro Ameriku to byl vrchol, který naplno využila. Spojené státy se staly obřím rezervoárem pro naplnění evropské měny, idejí a intelektuálů, kteří opouštějí poraženou Evropu, aby zachovali evropskou kulturu, ale již v Americe.

Amerika již nemusela Evropě vnucovat svou pomoc, sama Evropa téměř pokorně požádala Ameriku, aby zasáhla do jejího osudu a stala se silným garantem míru v této nejnestabilnější oblasti planety. Tentokrát se nikdo neodvážil zpochybnit nároky USA na vedoucí postavení v západním světě. Toto vedení bylo navíc posíleno vedením v kapitalistické světové ekonomice. Amerika získala své místo v systému světového kapitalismu, který kdysi patřil Velké Británii. A stejně jako kdysi Velká Británie, i Spojené státy, hlásící se k ideologii liberalismu, se staly hlavní silou chránící zájmy světového kapitálu, trhů a svobody podnikání. Zároveň se ale ukázalo, že americká moc je odolnější než kdysi britská.

Supervelmoc s nárokem na absolutní dominanci ve světě

V důsledku druhé světové války se Spojené státy staly jedinou supervelmocí v západním světě, které žádná západní země nemohla konkurovat, ať už po stránce vojensko-politické, ani ekonomické. Amerika jako „Nový svět“ převzala všechny své evropské rivaly ze „Starého světa“ a Západ konečně získal civilizační jednotu pod záštitou Spojených států. Není divu, že republikán Henry Luce ve 40. letech 20. století prohlásil, že nastalo „americké století“.

Počátek transformace Západu byl neobvyklý i tím, že v sobě viditelně obsahoval rysy jeho amerikanizace. Amerika nejen vedla globální brettonwoodský systém (MMF a Světovou banku), ale vytvořila jej „pro sebe a pro sebe“ a proměnila je v další nástroje americké hegemonie. A podle J. Arrighiho mezinárodní instituce Bretton Woods, včetně MMF a Světové banky, po desetiletí hrály „druhotnou roli v regulaci světových peněz ve srovnání a ve vztahu k množině volených národních centrálních bank v čele americkým federálním rezervním systémem“. Sovětská výzva v mnoha ohledech posloužila jako faktor užší konsolidace Západu kolem Spojených států, které vedly Západ v boji proti komunistickému „Východu“ – SSSR.

Do této doby se Spojené státy nejen staly nejmocnější vojensko-politickou a ekonomickou (až 46 % celkového světového HDP) mocností Západu, ale Amerika také získala kulturní vůdčí postavení v západní civilizaci. Ve 40. letech. probíhá amerikanizace Západu: výkvět světové kultury se přesouvá do Ameriky a centrum světového umění se přesouvá z Paříže do New Yorku.

Spojené státy se staly v doslovném slova smyslu domovem největších center evropského intelektuálního života: od filozofů a matematiků po světoznámé psychology. Tak silná intelektuální evropská imigrace v mnoha ohledech předurčila skutečnost, že se Spojené státy staly hlavním světovým intelektuálním centrem. Od té doby Spojené státy praktikují to, co se později stalo známým jako „kupující mysli“, poskytující ty nejpříznivější podmínky pro kreativitu vědců a kulturních a uměleckých pracovníků.

Podle politologa K. Gadžieva byla „Amerika od samého počátku jak výsledkem, tak nástrojem a silným stimulátorem expanze a ustavení západní racionalistické civilizace. Navíc, jako by stála na jejím okraji, absorbovala a dovedla k logickému závěru nejdůležitější systémotvorné složky, hodnoty, normy a ideologické postoje této civilizace. S tímto tvrzením je těžké nesouhlasit.

Zpočátku nábožensko-politicko-mesiášská myšlenka „Města na kopci“, abstrahovaná od reality, postupem času, v důsledku rozvoje obřího neobydleného prostoru a bezprecedentních úspěchů Američanů v ekonomice, technologii, politické a sociální sféry, se staly atraktivní nejen pro západní země a národy, ale i pro miliony obyvatel jiných civilizačních oblastí.

Zároveň Amerika jako nejdokonalejší „Nový Řím“ v dějinách nikdy neváhala uskutečnit své utopické sociálně-politické sny, včetně snů „udělat šťastnými“ jiné národy silou zbraní. V tomto „Nový Řím“ zázračně zopakoval „Starý Řím“.

Pokud se světová průmyslová výroba od roku 1870 do roku 1913 zvýšila 5krát, pak průmyslová výroba v USA - 8,6krát. Spojené státy americké jsou na 1. místě na světě z hlediska průmyslové výroby.

V americkém průmyslu v této době probíhají strukturální změny: dříve zaujímal přední místo lehký průmysl, nyní se do popředí dostává těžký průmysl. Rozhodující roli v tom sehrála nová průmyslová odvětví: elektrotechnický, ropný, gumárenský, hliníkářský, automobilový průmysl. Rozvoj těchto odvětví byl spojen s úspěchy vědy a techniky. Americký průmysl se stále potýkal s nedostatkem pracovníků, takže vynález a nové technologie zde našly obzvláště příznivé podmínky.

V důsledku řady Edisonových vynálezů v oblasti elektrotechniky v 80. letech. 19. století rodí se slavná společnost Edison, která se později rozvine v největší elektrotechnickou korporaci General Electric. Elektrotechnický průmysl se stává jedním z předních průmyslových odvětví v USA.

Vynález spalovacího motoru využil podnikatel Henry Ford k organizaci hromadné výroby automobilů. Společnost Ford se v krátké době stává monopolem - Ford Concern a americký automobilový průmysl se okamžitě dostává na první místo na světě. v Anglii na počátku 20. století. existoval také zákon, podle kterého musel před každým autem jít člověk s červenou vlajkou, aby chránil chodce. V USA v té době bylo již asi 100 000 aut.

Jedním z prvních amerických monopolů byl ropný trust Standard Oil založený Rockefellerem, který již v roce 1880 zpracovával přes 90 % veškeré americké ropy. Rockefellerovi se podařilo vyjednat s železničními společnostmi snížený poplatek za přepravu zboží, které mu důvěřoval, což značně usnadnilo jeho konkurenci s jeho soupeři. A když konkurenční společnosti začaly stavět potrubí, aby zachránily situaci, Rockefeller je našimi násilníky, kteří tato potrubí zničí. Po nějaké době proniká Rockefellerův trust do dalších zemí a organizuje těžbu a zpracování ropy v Mexiku, Venes Rumunsko.

Morganovi byli podle rodinné tradice dědici slavného korzára. Na začátku XX století. jsou základem „Steel Trust“, který zaujal dominantní postavení v americkém železářském a ocelářském průmyslu. Kontrolovala 75 % zásob železné rudy v USA a vyráběla polovinu výrobků ze železa a oceli.

Objevily se trusty a v jiných průmyslových odvětvích vznikli „králové“ vozů, masových konzerv atd. poskytovaly již 40 % průmyslové produkce země.

Monopoly nafoukly ceny výrobků, odzbrojily malé průmyslníky a to vše postavilo veřejné mínění země proti nim.

Tradiční pro Ameriku byla doktrína spontánního rozvoje ekonomiky: ekonomický rozvoj je svoboda boje sil, z níž stát musí stát stranou. Nyní se však toto tradiční hledisko setkalo se silami odpůrců, kteří věřili, že „nezbytnou podmínkou lidského pokroku“ je stát, pro který by měli omezit podnikatelskou činnost a zabránit monopolům.

Pod tlakem veřejného mínění byl v roce 1890 přijat Shermanův „antimonopolní“ zákon. Zákon zakazoval sdružení, která bránila svobodě hospodářské soutěže, to znamená, že monopoly byly formálně zakázány. Shermanův zákon byl však bezmocný právě proti trustům. Stanovila opatření proti „zloději“ několika firem na trhu, to znamená, že byla poslána monopolům nižšího řádu – kartelům a syndikátům, a když se tyto firmy sloučily do jedné, tj. vznikl trust, zákon viděl tajnou dohodu. zde a nemohl by zasahovat do vnitřních záležitostí firem.

Po Shermanově zákonu se prosazuje nová forma monopolů, holdingová společnost. Holding je společnost, která drží portfolio akcií různých forem, přijímá dividendy a rozděluje je mezi akcionáře, samozřejmě jako akcionářský podnik do těchto společností holding vysílá své ředitele a řídí jejich činnost. Ale tváří v tvář zákonu není holding monopolem: společnost vlastní pouze akcie jako akcionář má samozřejmě právo kontrolovat ty firmy, do kterých je investován její kapitál.

Překvapením bylo, že odbory začaly trpět Shermanovým zákonem. Podle formálního smyslu zákona je odborová organizace sdružením pracovníků namířeným proti konkurenci na trhu práce, trhu prodeje práce.

Paralelně s koncentrací průmyslu a vytvářením monopolů je koncentrace bank a vytváření finančních skupin. Na začátku první světové války stáli v čele dvou největších bank v Americe nám již známí kapitalisté Morgan a Rockefeller a jejich banky ovládaly třetinu národního bohatství země. Bankám byly podřízeny průmyslové monopoly a celá průmyslová odvětví.

Finanční skupina Morgan zahrnovala Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Company, 21 železnic, 3 pojišťovny atd. Rockefellerova finanční skupina byla co do složení užší - zahrnovala především ropné korporace.

I v tomto období se úspěšně rozvíjela zemědělská výroba. Spojené státy se posunuly na první místo na světě v produkci a exportu obilí a staly se hlavním dodavatelem zemědělských produktů do Evropy. Tato ekonomika se ale v různých částech země vyvíjela odlišně.

Hlavní průmyslový region USA - průmyslový Sever - byl zároveň regionem nejrozvinutějšího zemědělství. Bylo zde vyprodukováno 60 % zemědělských produktů země. Města a průmyslová centra zde vykazovala zvýšenou poptávku po potravinách, takže zemědělství se ukázalo jako velmi výnosné a nebyly volné půdy, takže výrobu bylo možné zvýšit pouze intenzifikací, tedy zvýšením technické úrovně a zvýšením výroby ze stejného prostoru. .

Na bývalém otrokářském Jihu zůstala hlavní část půdy ve vlastnictví bývalých velkostatkářů, kteří půdu zpravidla pronajímali drobným nájemcům, kteří často využívali primitivní formy nájmu, kdy nájemce měl odevzdat část úrody majiteli pozemku. Technická úroveň zemědělství zde byla přirozeně mnohem nižší.

Kolonizace pokračovala na Dálném západě. Oblast byla poměrně řídce osídlena a zemědělství bylo převážně rozsáhlé! Vzhledem k nedostatku půdy se zemědělci nesnažili získat maximální produkci z oblasti, ale zvýšili produkci rozšířením oblasti.

Ne celé území země tedy ještě není plně hospodářsky rozvinuté. Pokračoval proces vnitřní kolonizace země. Proto byl export kapitálu ze Spojených států malý, převažoval import. Jestliže pokles amerického kapitálu v zahraničí do začátku první světové války činil asi 3 miliardy dolarů, pak zahraniční investice USA byly asi 6 miliard, což znamená, že Spojené státy ještě nepotřebovaly kolonie. Nicméně, v souladu s obecným trendem, na konci XIX století. USA zahajují koloniální expanzi. Koloniální politika USA však měla rysy, které ji odlišovaly od koloniální expanze evropských zemí.

Za prvé, nerozvinuté země, potenciální kolonie, byly poblíž, na jejich vlastním kontinentu nebylo třeba jezdit do zámoří. A Spojené státy přijímají doktrínu – „Amerika pro Američany“. Zpočátku byla tato doktrína heslem boje národů Latinské Ameriky proti evropskému kolonialismu. Pod tímto heslem byly tyto národy osvobozeny od koloniální závislosti. Později, když v Americe nezůstaly téměř žádné evropské kolonie, se význam doktríny změnil. Spojené státy, které na to spoléhají, nedovolily pronikání evropského kapitálu do zemí Latinské Ameriky a vyhradily si ho pro své koloniální aktivity.

Za druhé, koloniální expanze Spojených států od samého počátku získala rysy neokolonialismu. Spojené státy neprohlašují země Latinské Ameriky za své kolonie. Formálně zůstávají suverénními státy. Američtí kapitalisté však využívají ekonomické slabosti těchto zemí a dovážejí tam svůj kapitál a využívají národní bohatství. Pokud se vláda konkrétní země pokusí vymanit z kontroly Yankees, Spojené státy s využitím svého vlivu zorganizují státní převrat. Tak byla zařízena například „revoluce“ v Panamě kvůli dobytí Panamského průplavu.

Za třetí, v zemích Starého světa Spojené státy prosazují princip „otevřených dveří“, tedy rovné příležitosti pro kapitalisty všech zemí. USA jsou proti kolonialismu, jsou pro konkurenci hlavních měst v nerozvinutých státech. A to jim umožňuje proniknout do málo rozvinutých zemí Asie.

Suchá formulace první sabotážní operace CIA zní: Operace Aerodynamika je jednou z řady tajných operací CIA proti SSSR, prováděných ve spolupráci se speciálními službami Velké Británie, Itálie a Německa. Do operace byly zapojeny osoby, které dříve kolaborovaly s nacistickým Německem. Byl zahájen v roce 1948 pod krycím názvem CARTEL, jako hlavní partner při realizaci byla vybrána OUN(b), hlavní kontaktní osobou byl první šéf Rady bezpečnosti OUN(b) Mikola Lebed.

Wisner během měsíce vypracoval bitevní plány na dalších pět let. Měl v úmyslu vytvořit nadnárodní mediální konglomerát pro propagandistické účely. Chtěl vést ekonomickou válku proti Sovětům prostřednictvím padělaných platidel a manipulací s trhem. Utratil miliony ve snaze naklonit misku vah ve svůj prospěch. Chtěl naverbovat legie exulantů – Rusy, Albánce, Ukrajince, Poláky, Maďary, Čechy, Rumuny – k vytvoření ozbrojených odbojových skupin schopných proniknout za železnou oponu. Podle Wisnera bylo v Německu asi 700 000 Rusů tak či onak ponechaných napospas osudu, kteří se do takových organizací mohli přidat. Tisíc z nich chtěl přeměnit na politické šokové skupiny. Ale nakonec jsem našel jen sedmnáct lidí...

Slovo „slavík“ bylo krycí jméno ukrajinské odbojové jednotky, kterou Forrestal pověřil vedením tajné války proti Stalinovi. Mezi jejími vůdci byli nacističtí kolaboranti, kteří během druhé světové války zabili tisíce lidí...

Mykola Lebed (1909-1998)

Klíčová klauzule zákona z roku 1949 dala CIA možnost v zájmu národní bezpečnosti přijmout až sto cizinců do Spojených států ročně a poskytnout jim „trvalý pobyt, bez ohledu na jejich nemožnost vstupu do země podle imigrační nebo jiné zákony." Ve stejný den, kdy prezident Truman podepsal zákon o CIA z roku 1949, generál Willard G. Wyman, šéf Správy zvláštních operací, řekl americkým imigračním úředníkům, že Ukrajinec jménem Mykola Lebed „poskytuje cennou pomoc této agentuře v Evropě. " Podle nedávno schváleného zákona přesunula CIA Lebeda do Spojených států.

Vlastní spis CIA popsal ukrajinskou frakci vedenou Lebedem jako „teroristickou organizaci“. Sám Lebed byl v roce 1936 odsouzen za vraždu polského ministra vnitra. Z vězení utekl o tři roky později, když Německo zaútočilo na Polsko. V nacistech viděl své přirozené spojence. Z jeho spolupracovníků Němci vytvořili dva prapory, včetně praporu zvaného „slavík“, který bojoval v Karpatech a přežil až do konce války. Myšlenky na něj pronásledovaly ministra obrany Forrestala. Lebed se v Mnichově vydával za samozvaného ministra zahraničí a nabídl CIA pomoc ukrajinským partyzánům, aby se zapojili do podvratných aktivit proti Moskvě.

Bronislaw Peracki (1895-1934)

ministr vnitra Polska. Vedl kampaň „pacifikace“ ukrajinského obyvatelstva Polska (zejména ve Lvově v roce 1930), během níž byl schopen provést operace k zatčení většiny nejaktivnějších členů OUN-UVO. Podle polského ministerstva vnitra byly akce provedeny ve 450 vesnicích 16 okresů Galicie. V Ternopilském vojvodství se akce opakovala v 53 vesnicích. Během léta a podzimu 1930 bylo zatčeno 1739 lidí pro podezření a za účast na akcích OUN-UVO. Jeho atentát 15. června 1934 zorganizovali Mykola Lebed a Stepan Bandera a provedl Grigorij Matseyko.

Podle definice ministerstva spravedlnosti šlo o válečného zločince, který zabíjel Ukrajince, Poláky a Židy. Ale všechny pokusy o jeho deportaci zpět do SSSR ustaly poté, co Allen Dulles osobně napsal federálnímu komisaři pro imigraci a uvedl, že Lebed má pro agenturu „neocenitelný význam“ a aktivně pomáhá při „operacích nejvyšší důležitosti“.

CIA „měla v Sovětském svazu řadu metod shromažďování zpravodajských informací a musela využít každé příležitosti, navzdory nízké pravděpodobnosti úspěchu a nespolehlivosti agentů“, zaznamenané ve zprávách o ukrajinských operacích. "Téměř jedinou alternativou byly skupiny emigrantů, včetně lidí s velmi pochybnou minulostí." Proto se "někdy brutální záznamy mnoha členů emigrantských skupin staly nejasnějšími, jak jejich význam pro CIA rostl." V roce 1949 byly Spojené státy připraveny zasáhnout proti Stalinovi téměř s jakýmkoliv darebákem. V tomto smyslu byl Lebed pro tuto roli perfektní."

Tim Weiner. CIA. Pravdivý příběh. Kapitola 4 „V atmosféře nejvyššího utajení. Kapitola 5 "Bohatý slepý muž"./

odtajněný dokument.

Položka: Mikola Lebed.

„Neocenitelná role agentury v jejích operacích. Vzhledem k budoucím mimořádným operacím Agentury je naléhavě nutné, aby se subjekt mohl přemístit do západní Evropy. Než však subjekt může učinit takový krok, musí se Agentura ujistit, že může znovu vstoupit do Spojených států bez vyšetřování nebo jiného incidentu, který by přivedl nepřiměřenou pozornost na její činnost. Vaše služba již dříve zdůraznila, že nemůže poskytnout takovou záruku, protože subjekt byl v roce 1936 obviněn z vraždy polského ministra vnitra a odsouzen k trestu smrti a následně k doživotnímu vězení. Předmět vyšetřování polského soudu byl z velké části politicky motivovaný a Agentura nemá důvod nevěřit subjektivnímu popření viny na vraždě. Páchání trestného činu však zahrnuje mravní zkaženost, což vyvolává otázku, zda má subjekt povolen vstup podle imigračního zákona. Vaše služba uvedla, že pokud subjekt znovu vstoupí do Spojených států, vyšetřování musí pokračovat...

Za účelem odstranění překážek plánovaných operací Agentury a v souladu s pravomocí danou oddílem 8 zákona CIA z roku 1949 potvrzuji a předávám vám ke schválení možnost vstupu tohoto subjektu do Spojených států k trvalému pobytu podle uvedeného zákona, protože takový vstup je nezbytný pro národní zpravodajské mise a prováděný pro účely národní bezpečnosti...“.

Národní archiv Spojených států, pokud jde o interakci mezi nacisty a americkými zpravodajskými agenturami během studené války, podává podrobnou zprávu o činnosti Mikoly Lebedy.

Zpráva Národního archivu: Hitlerův stín

Richard Brightman a Norman Goda

Zpráva uvádí:

„Vztah Nikolaje Lebeda se CIA pokračoval během studené války. Zatímco většina operací CIA zahrnujících pachatele válečných zločinů selhala, Lebedovy operace zvýšily základní nestabilitu Sovětského svazu.
Pokusy o vybudování vztahu v letech 1945 a 1946 mezi Strategic Management Service a Lebed se neuskutečnily kvůli počáteční nedůvěře.
V prosinci 1946 se Lebedova skupina obrátila na americké zpravodajské služby s žádostí o peníze a zbraně, stejně jako o pomoc při komunikaci a výcviku agentů. Tato skupina na oplátku slíbila, že vytvoří na Ukrajině zpravodajskou síť. Úřad strategických služeb (raný prototyp CIA), se kterým se Lebedovi zástupci spojili, jim však odmítl pomoci a ve své zprávě poznamenal „irelevantnost jejich argumentů a nejednotnost mezi emigrací“.

V červenci 1947 zpráva kontrarozvědky (CIC) nazvala Lebedu „známým sadistou a německým kolaborantem“. //Karta Ref. D 82270, 22. července 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Osobní spis Mykola Lebed IRR, krabice 757.

Takové hodnocení bylo zcela přirozené.

Jak v rozhovoru poznamenává spoluautor archivního díla „Hitlerův stín“, Lebed byl v roce 1939 vyškolen v německém školicím středisku v polském Zakopaném. Kdyby se CIA během válečných let ponořila do historie západní Ukrajiny, snadno by zjistila, že banderovské křídlo Organizace ukrajinských nacionalistů se účastnilo etnických čistek. A Lebed se po válce velmi úspěšně transformoval. Napsal brožuru o Ukrajinské povstalecké armádě, která vykreslila rebely v příznivém světle: bojovali s Němci po roce 1941 a se Sověty po roce 1944. Brožura neříkala nic o účasti na vyhlazování Židů na západní Ukrajině, ani o etnických čistkách Poláků ve východní Haliči a Volyni.// Rozhovor s Normanem Goudou. Stín Hitlera.

Norman Gouda, PhD, získal doktorát na University of North Carolina, USA. Je profesorem studií holocaustu na Floridské univerzitě.

Profesor Carl Berkhof ve své knize Sklizeň zoufalství: Život a smrt na nacisty ovládané Ukrajině píše:

„Podle Boroveca Bandera (zmiňuje Lebedu) uložil v březnu 1943 Polákům ze „západní Ukrajiny“ kolektivní rozsudek smrti a v dubnu mu poslal seznam požadavků na provedení „čistek“ s pokynem, aby dokončil co nejdříve provoz „očištění“.

// Berkhoff, Karel C.: Sklizeň zoufalství. Život a smrt na Ukrajině za nacistické vlády. Cambridge: Belknap 2004. S. 291

Karel Berkhof (nar. 1965) a jeho kniha
"Sklizeň zoufalství"

Profesor Yale Timothy Schneider opakuje:

„V dubnu 1943 Nikolaj Lebed, tehdejší vůdce OUN (b), obhajoval politiku „očištění celého revolučního území od polského obyvatelstva“.

// Timothy Snyder, The Reconstruction of Nations: Polsko, Ukrajina, Litva, Bělorusko, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), s. 165.

V průběhu „mapové“ studie provedené v Polsku bylo zjištěno, že v důsledku akcí UPA-OUN (B) a Rady bezpečnosti OUN (b), ve kterých část místního ukrajinského obyvatelstva a někdy se účastnily oddíly ukrajinských nacionalistů z jiných hnutí, počet Poláků, kteří zemřeli na Volyni, činil nejméně 36 543 - 36 750 lidí, jejichž jména a místa úmrtí byla stanovena. Stejná studie navíc čítala od 13 500 do více než 23 000 Poláků, jejichž okolnosti smrti nebyly objasněny.

Řada badatelů uvádí, že oběťmi masakru bylo pravděpodobně asi 50-60 tisíc Poláků. // Grzegorz Motyka, ukrajinská partyzantka 1942-1960, str. 410.

Profesor Timothy Schneider (nar. 1969) jeho kniha "Rekonstrukce národů: Polsko, Ukrajina, Litva, Bělorusko (1569-1999)"

Etnické čistky Poláků ze strany Ukrajinské povstalecké armády na Volyni a Haliči pokračovaly po celý rok 1943 a po většinu roku 1944 až do příchodu Sovětů. Zatímco UPA zabíjela Židy, Čechy, Maďary, Armény a další etnické menšiny, Poláci zůstali jejich hlavním cílem. „Ať žije velká nezávislá Ukrajina bez Židů, Poláků a Němců. Poláci – pryč, Němci – do Berlína a Židé – na popraviště,“ znělo koncem podzimu 1941 jedno z hesel OUN (b).

// Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, cituje Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 ze dne 27. října 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

John Loftus (nar. 1950). americký spisovatel,
bývalý státní zástupce a
bývalý armádní zpravodajský důstojník.

Je prezidentem The Intelligence Summit a prezidentem Floridského muzea holocaustu. V roce 1977 začal pracovat pro americké ministerstvo spravedlnosti a v roce 1979 nastoupil do Úřadu zvláštního vyšetřování amerického ministerstva spravedlnosti, který byl zodpovědný za stíhání a deportace nacistických válečných zločinců. Jeho kniha „Tajemství amerických nacistů“.

Výňatek z Loftusova dopisu CIA.

Dnešní ředitel CIA netuší, kam jeho předchůdci schovali spisy o ukrajinských nacistech. Nikdo v CIA dnes ani neví, že významné nacistické osobnosti jako Nikolaj Lebed kdysi pracovali pro Úřad pro koordinaci politik (OPC) na nejvyšší úrovni. Po druhé světové válce zatkla CIA Lebedu a další členy OUN/SB jako válečné zločince. Ve stejnou dobu OPC utrácela miliony dolarů CIA na organizaci OUN/SB a doporučila Lebeda pro americké občanství podle zákona CIA o 100 osobách ročně. Podle armádních zpravodajských souborů byla OUN/SB klasickým příkladem toho, že jedno křídlo CIA chytalo nacisty a druhé je rekrutovalo.

Bylo by spravedlivější a historicky přesnější pohlížet na OPC jako na samostatnou agenturu ministerstva zahraničí spíše než jako na jednotku CIA. Je pravda, že OPC platila za své nacistické agenty prostředky CIA, ale CIA to nevěděla. Záznamy CIA týkající se OUN/SB jsou zcela jasné. Dovolte mi nejprve objasnit tento bod.

Předchůdce CIA, Úřad zvláštních služeb (OSS), označil Organizaci ukrajinských nacionalistů za extremistické nacionalistické hnutí, které během druhé světové války v různé míře spolupracovalo s nacisty. Nejextrémističtější frakce, OUN/B, vedená Stepanem Banderou a Jaroslavem Steckem, krátce sloužila jako nacistická loutková vláda Ukrajiny. Ale politické vedení bylo odvoláno do Berlína a zůstalo ve VIP vazbě až do konce války. Bandera nadále požadoval stále vyšší formy politického uznání, které mu Hitler nebyl ochoten poskytnout.

Banderovy požadavky na nezávislý fašistický stát na Ukrajině byly v podstatě v rozporu s celoruskými cíli jiných profašistických emigrantských skupin, jako je Lidový odborový svaz ruských Solidaristů a Vlasovské hnutí. Jak politické boje v Berlíně pokračovaly, bezpečnostní služba OUN/B, OUN/SB pod vedením Nikolaje Lebeda, byla na Ukrajině vysoce cennou, i když brutální jednotkou SS. OUN/SB hledala místní dobrovolníky pro mobilní masakrové skupiny SS (Einsatzgruppen) a protipartyzánské jednotky financované SS (UPA). Lebedovi lidé sehráli významnou roli v ukrajinském holocaustu (např. při vraždě matky Simona Wiesenthala). OUN/SB využila mučení a vraždění ukrajinských politických rivalů ve prospěch nacistů.

Vojáci UPA dosvědčují, že příkazy zabít Poláky se často překrývaly s příkazy zabít přeživší Židy, což se někdy odráží ve válečných písních UPA. Píseň OUN měla následující obsah:

"Budeme řezníky pro Židy, uškrtíme Poláky a vybudujeme ukrajinský stát!"

Jeden přeživší Polák si vzpomněl, že vojáci UPA, procházející polskou kolonou Glebozhitsa ve Vladimir-Volynsky, zpívali:

„Zabíjeli jsme Židy, pobijeme Poláky, staré i malé do posledního; Pobijeme Poláky, osvobodíme Ukrajinu."

Veterán bezpečnostních agentur SSSR Vladislav Vasilievich Chubenko vzpomíná:

V roce 1941 dorazil do Lvova šéf bezpečnostní služby OUN Nikolaj Lebed jako osobní zástupce Bandery se zvláštními pravomocemi od Abwehru a OUN Wire. Velitelství Bandery v čele s Lebedem se nacházelo v Ruské ulici č. 20 s nápisem na domě „Organizace ukrajinských nacionalistů“. Ještě před válkou v Krakově sestavili seznamy lidí, kteří měli být ve Lvově zlikvidováni. Tyto seznamy však nebyly včas předloženy, takže seznam obětí mezi ukrajinskou inteligencí ze Lvova jménem Lebeda svévolně sestavili jeho pomocní popravčí Jevgenij Vretsiona a Ivan Klimiv-Legend pomocí telefonního seznamu. Do seznamu bylo zahrnuto více než 300 osob. Šéf Nachtigall Roman Shukhevych udržoval neustálý kontakt s SD, gestapem a Lebedem a Nachtigall pod Lebedovou kontrolou prováděl krvavé akce ve městech Ukrajiny.

// "MGB vs. CIA a SIS"

Výňatky z odtajněných dokumentů SSSR

V knize Viktora Polishchuka „Horká pravda. Crimes of the OUN-UPA (Confession of a Ukrainian)“, publikované v Torontu, autor svědčí:

„Mikola Lebed a Roman Shukhevych rozdělili popravčí do skupin, poslali je do předem určených částí města, kontrolovali jejich „práci“.

Podle bývalého obyvatele Lvova Khaima Goldvina se budoucí velitel UPA osobně zúčastnil mučení:

"... Tak jsem byl svědkem přehlídky praporu Nachtigal na radnici, na kterém vedle nacistické vlajky visela žlutomodrá vlajka."

Židovští muži a ženy uklízejí ulici u opery ve Lvově. Dva muži řídí proces, zatímco si diváci v davu užívají podívanou, zejména žena uprostřed fotografie (foto: David Lee Preston)

Navzdory tomu stejný CIC zahájil spolupráci s Lebedem, když nabídl informace o ukrajinské emigraci a sovětských aktivitách v americké okupační zóně a také obecné informace o Sovětském svazu a Ukrajincích.

V listopadu 1947 požádal Ivan Grinyokh jménem samotného Bandery, aby americké úřady převezly Lebeda z Říma do Mnichova, aby ho ochránily před sovětskými žádostmi o vydání, když americká vojenská správa v Itálii následující měsíc skončí. CIC v Mnichově získalo Grignochovu důvěru a doufalo, že se mu podaří s Banderou osobně domluvit schůzku. V prosinci ozbrojené síly přesunuly Lebeda a jeho rodinu do Mnichova. Zároveň Lebed vybílil své vojenské záznamy týkající se banderovské skupiny a UPA ve své 126stránkové knize, v níž zdůraznil svůj boj proti Němcům a SSSR.

Ivan Grinyokh (1907-1994).

Kněz Ukrajinské řeckokatolické církve, vedoucí zahraničního zastoupení neuznané ukrajinské vlády.

Na konci roku 1947 tedy Lebed pečlivě vyčistil své archivy z předválečného a válečného období pro americké použití. Ve své prezentaci se prezentoval jako oběť Poláků, Sovětů a Němců, po zbytek života předkládal leták o svém hledaném gestapem jako důkaz své protinacistické činnosti. Tvrdil také, že po zatčení vůdců OUN(b) začal organizovat odpor vůči Němcům a stal se „duchovním otcem“ UPA, za což mu prý gestapo i NKVD vypsali na hlavu odměnu, a gestapo vzalo jeho rodinu do Buchenwaldu a Osvětimi ve snaze přinutit se toho vzdát. //Breitman, Richard. NÁS. inteligenci a nacisty. — Cambridge University Press, 2005, s. 251.

Blokáda Berlína v roce 1948 a hrozba evropské války přiměly CIA organizovat sovětské emigranty do skupin a zvyšovat rozsah, v jakém mohou podporovat důležité zpravodajské operace. V rámci projektu ICON prostudovala CIA 30 skupin a doporučila operativní spolupráci se skupinou Grignoh-Swan při organizaci podzemních prací. Ve srovnání s Banderou byli Grinyokh a Lebed považováni za umírněnější, stabilnější a zajišťující bezpečnost pro skupinu ve spojení s ukrajinským podzemím v SSSR.

Ivan Grinyokh s bojovníky OUN

Odbojové/zpravodajské skupiny mimo sovětské hranice měly být užitečné v případě války. CIA poskytla peníze, vybavení, výcvikové kurzy, rádiové přenosy a vycvičené padákové agenty, aby urychlila pomalé kurýrní cesty přes Československo používané bojovníky a spojkami UPA. Jak později řekl Lebed:

"operace... vylodění bylo prvním skutečným ukazatelem... že americké zpravodajské služby jsou připraveny poskytnout aktivní podporu při vytváření komunikační linky na Ukrajině."

Operace CIA se skupinou Grignoch-Swan začala v roce 1948 pod kryptonymem CARTEL, ale brzy se název změnil na AERODYNAMIC. Grinyoch zůstal v Mnichově, zatímco Lebed se přestěhoval do New Yorku a získal status trvalého bydliště, tedy americké občanství. To ho ochránilo před atentátem, umožnilo mu mluvit se skupinami ukrajinských emigrantů. Po operačních cestách do Evropy mu navíc bylo umožněno vrátit se do Spojených států. Jeho pověst v New Yorku však ostatní Ukrajinci odsoudili a spojovali s vůdcem odpovědným za „masakrální vraždy Ukrajinců, Poláků a Židů“. Imigrační úřad navíc v Lebedovi viděl typický případ člověka k deportaci.

Poté, co se Lebed ocitl ve Spojených státech, stal se vedoucím kontaktů se CIA pro AERODYNAMIC. Pracovníci CIA poukazovali na jeho „mazanou povahu“, jeho „vztahy s gestapem a... gestapácký výcvik“ a skutečnost, že byl „velmi bezohledný typ“. // náčelníkovi, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, 16. prosince 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Memorandum for the Record, 15. února 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9 f. 1.

"Ani jedna ze stran," řekl jeden z představitelů CIA při srovnání Bandery a Lebeda "je čistá"// SR/W2 se SR/WC, 21. května 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic: Operations, v. . 10 f. 2.

Stejně jako Bandera, i Lebeda neustále rozčilovalo, že Spojené státy nikdy nepropagovaly odtržení Ukrajiny od SSSR po národních liniích, že Spojené státy spolupracovaly s imperiálně smýšlejícími skupinami ruských emigrantů a také s dalšími Ukrajinci a že Spojené státy později prosazovaly politika mírového soužití se Sověty.

Na druhou stranu Lebeda neměl žádné osobní politické ambice. Mezi mnoha ukrajinskými emigranty byl neoblíbený kvůli své brutální účasti v UPA během války, represáliím proti zajatcům a odpůrcům. V tomto ohledu byl ideologicky absolutně bezpečnou postavou. Aby zabránil sovětské infiltraci, nezavedl do svého doprovodu nikoho, kdo po roce 1945 dorazil na Západ. Říkalo se o něm, že měl prvotřídní operační mysl a v roce 1948 měl, slovy Dullese, „velký význam pro tuto agenturu a její aktivity“. Operační soubory obsahovaly obrovské množství provozních detailů.

První fází AERODYNAMIKY bylo infiltrovat Ukrajinu a poté exfiltrovat ukrajinské agenty vycvičené CIA. V lednu 1950 se operace účastnila jednotka CIA pro tajné shromažďování zpravodajských informací (Special Operations Office, OSO) a jednotka pro skryté operace (Office of Policy Coordination, OPC). Letošní operace odhalily „dobře organizované a robustní podzemní hnutí“ na Ukrajině, které bylo ještě „širší a plně rozvinutější, než naznačovaly předchozí zprávy“.

Washington byl obzvláště potěšen vysokou úrovní výcviku UPA na Ukrajině a jejím potenciálem pro další partyzánské akce a „mimořádnou zprávou, že... aktivní odpor proti sovětskému režimu se neustále šíří na východ, z bývalých polských řeckokatolických provincií.“/ / Společná zpráva OSO-OPC O ukrajinském hnutí odporu, 12. prosince 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Kněz UHKC, kapitán Abwehru Ivan Grinyokh (uprostřed), jeden z vůdců OUN-B a agent nacistických speciálních služeb Mykola Lebed (v baretu) a kadeti britské zpravodajské školy „Bogdan“, „Slavko “, „Semenko“ před vhozením do Sovětského svazu 24. září 1951 // Vedeneev D.V. Odyssea Vasilije Cooka. Vojensko-politický portrét posledního velitele UPA (Series: Secret Wars: History and Modernity). - K.: K.I.S., 2007. - 208 s.

CIA dostávala informace o aktivitách UPA v různých ukrajinských regionech, o sovětském závazku k politice zničení UPA, o vztahu UPA s Ukrajinci, o potenciálu UPA rozšířit hnutí na 100 000 bojovníků v době války.

Během poválečného desetiletí provedly síly OUN-UPA asi 14,5 tisíce různých akcí proti režimu, včetně 195 sabotáží, 457 útoků na představitele orgánů činných v trestním řízení, 4912 teroristických útoků. Vrchol undergroundu se snažil pružně přebudovávat svou taktiku, aby si uchoval svou sílu až do výbuchu moru – tak byl v dokumentech OUN zašifrován začátek ozbrojeného konfliktu mezi zeměmi Západu a SSSR. . Jsou zavedena taktická schémata „Orlik“ (vytváření pozic ve východních oblastech Ukrajinské SSR), „Oleg“, která zajišťují výchovu mládeže k doplnění organizace (pouze v průběhu ledna-září 1950 sovětský režim zlikvidoval 335 mládežnických skupin OUN, ve kterých bylo 2488 účastníků a 340 jednotek zbraní). Vůdcem bylo schéma „Dazhbog“, které zajišťuje přechod do hlubokého podzemí, legalizaci členů OUN a jejich zakořenění v oficiálních strukturách. // D. Vedeneev, Y. Shapoval, "Maltézský sokol, aneb osud Mirona Matvieyka", Zerkalo Nedeli, 10. srpna 2001

CIA se rozhodla rozšířit své operace na „podporu, rozvoj a využití ukrajinského podzemí pro odbojové a zpravodajské účely“. "Vzhledem k rozsahu hnutí odporu na Ukrajině," řekl šéf tajných operací Wiesner, "se domníváme, že jde o jeden z prioritních projektů." // Operations into Ukraine, 28. listopadu 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Wisner řediteli Ústřední rozvědky, Společná zpráva OSO/OPC o ukrajinském hnutí odporu,“ 4. ledna 1951, a přílohy, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Končí zde: