Desigualdad de las personas en la sociedad ejemplos. ¿Por qué la sociedad tiene desigualdad social?

Incluso una mirada superficial a las personas que nos rodean da motivos para hablar de su disimilitud. Las personas son diferentes por género, edad, temperamento, altura, color de cabello, nivel de inteligencia y muchas otras características. La naturaleza dotó a uno de habilidades musicales, al otro de fuerza, al tercero de belleza, y preparó para alguien el destino de un débil inválido. diferencias entre las personas, por sus características fisiológicas y psíquicas, se denominan natural.

Las diferencias naturales están lejos de ser inofensivas, pueden convertirse en la base para el surgimiento de relaciones desiguales entre los individuos. Los fuertes fuerzan a los débiles, los astutos triunfan sobre los tontos. La desigualdad resultante de las diferencias naturales es la primera forma de desigualdad., de una forma u otra manifestada en algunas especies de animales. Sin embargo, en principal humano es la desigualdad social, indisolublemente ligado a las diferencias sociales, la diferenciación social.

Social esos se llaman diferencias, cual generada por factores sociales: estilo de vida (población urbana y rural), división del trabajo (trabajadores manuales y manuales), roles sociales (padre, médico, político), etc., lo que conduce a diferencias en el grado de propiedad de la propiedad, ingresos, poder, logro, prestigio , educación.

Los diferentes niveles de desarrollo social son base de la desigualdad social, el surgimiento de ricos y pobres, la estratificación de la sociedad, su estratificación (una capa de estrato que incluye personas con los mismos ingresos, poder, educación, prestigio).

Ingreso- la cantidad de recibos de efectivo recibidos por una persona por unidad de tiempo. Puede ser el trabajo, o puede ser la posesión de bienes que “funcionan”.

Educación- un complejo de conocimientos obtenidos en las instituciones educativas. Su nivel se mide por el número de años de estudio. Digamos, secundaria incompleta - 9 años. El profesor tiene más de 20 años de educación a sus espaldas.

Fuerza- la capacidad de imponer su voluntad a otras personas, independientemente de su deseo. Se mide por el número de personas a las que se aplica.

Prestigio- esta es una evaluación de la posición del individuo en la sociedad, que prevalece en la opinión pública.

Causas de la desigualdad social

¿Puede existir una sociedad sin desigualdad social?? Aparentemente, para responder a la pregunta planteada, es necesario comprender las razones que dan lugar a la posición desigual de las personas en la sociedad. En sociología, no existe una única explicación universal para este fenómeno. Varias corrientes y corrientes científicas y metodológicas lo interpretan de manera diferente. Destacamos los enfoques más interesantes y destacables.

El funcionalismo explica la desigualdad a partir de la diferenciación de funciones sociales realizado por diferentes capas, clases, comunidades. El funcionamiento y desarrollo de la sociedad sólo es posible gracias a la división del trabajo, cuando cada grupo social lleva a cabo la solución de las tareas vitales que le corresponden para la totalidad de la integridad: unos se dedican a la producción de bienes materiales, otros crean valores espirituales, otros gestionar, etc. Para el normal funcionamiento de la sociedad es necesaria una combinación óptima de todos los tipos de actividad humana. Algunos de ellos son más importantes, otros menos. Entonces, sobre la base de la jerarquía de funciones sociales, se forma una jerarquía correspondiente de clases, capas realizándolos. Quienes llevan a cabo la dirección general y la administración del país se colocan invariablemente en la cúspide de la escala social, pues sólo ellos pueden sostener y asegurar la unidad de la sociedad, crear las condiciones necesarias para el desempeño exitoso de otras funciones.

La explicación de la desigualdad social por el principio de la utilidad funcional está cargada de un serio peligro de interpretación subjetivista. En efecto, ¿por qué se considera más significativa esta o aquella función, si la sociedad como organismo integral no puede existir sin diversidad funcional? Este enfoque no permite explicar realidades tales como el reconocimiento de un individuo como perteneciente al estrato más alto en ausencia de su participación directa en la gestión. Es por ello que T. Parsons, considerando la jerarquía social como un factor necesario que asegura la viabilidad del sistema social, vincula su configuración con el sistema de valores dominantes en la sociedad. A su entender, la ubicación de los estratos sociales en la escala jerárquica está determinada por las ideas que se han formado en la sociedad sobre el significado de cada uno de ellos.

Las observaciones de las acciones y el comportamiento de individuos específicos impulsaron el desarrollo explicación de estatus de la desigualdad social. Cada persona, al ocupar un determinado lugar en la sociedad, adquiere su propio estatus. es una desigualdad de estatus, resultante tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar un rol social particular (por ejemplo, ser competentes para administrar, tener los conocimientos y habilidades apropiados para ser médico, abogado, etc.), como de las oportunidades que permiten a una persona para alcanzar una u otra posición en la sociedad (propiedad de bienes, capital, origen, pertenencia a fuerzas políticas influyentes).

Considerar punto de vista economico al problema De acuerdo con este punto de vista, la causa fundamental de la desigualdad social radica en la actitud desigual hacia la propiedad, la distribución de la riqueza material. más brillantemente Este enfoque apareció en marxismo. Según su versión, el surgimiento de la propiedad privada condujo a la estratificación social de la sociedad, la formación antagonista clases. La exageración del papel de la propiedad privada en la estratificación social de la sociedad llevó a Marx y sus seguidores a la conclusión de que es posible eliminar la desigualdad social estableciendo la propiedad pública de los medios de producción.

La falta de un enfoque unificado para explicar los orígenes de la desigualdad social se debe a que siempre se percibe al menos en dos niveles. En primer lugar, como propiedad de la sociedad. La historia escrita no conoce sociedades sin desigualdad social. La lucha de los pueblos, partidos, grupos, clases, es una lucha por la posesión de mayores oportunidades, ventajas y privilegios sociales. Si la desigualdad es una propiedad inherente de la sociedad, entonces conlleva una carga funcional positiva. La sociedad reproduce la desigualdad porque la necesita como fuente de sustento de vida y desarrollo.

En segundo lugar, desigualdad siempre percibido como relaciones desiguales entre personas, grupos. Por lo tanto, se vuelve natural tratar de encontrar los orígenes de esta posición desigual en las peculiaridades de la posición de una persona en la sociedad: en la posesión de propiedad, poder, en las cualidades personales de los individuos. Este enfoque es ahora ampliamente utilizado.

La desigualdad tiene muchas caras y se manifiesta en varias partes de un mismo organismo social: en la familia, en una institución, en una empresa, en pequeños y grandes grupos sociales. Es condición necesaria organizacion de la vida social. Los padres, al tener una ventaja en experiencia, habilidades y recursos financieros en comparación con sus hijos pequeños, tienen la oportunidad de influir en estos últimos, facilitando su socialización. El funcionamiento de cualquier empresa se lleva a cabo sobre la base de la división del trabajo en gerencial y ejecutivo subordinado. La aparición de un líder en el equipo ayuda a unirlo, a convertirlo en una educación estable, pero al mismo tiempo va acompañado de la provisión líder de derechos especiales.

Cualquier organización se esfuerza por salvar desigualdades viendo en eso inicio de pedidos, sin la cual es imposible reproducción de lazos sociales e integración de lo nuevo. la misma propiedad pertenece a la sociedad en su conjunto.

Ideas sobre la estratificación social

Todas las sociedades conocidas en la historia estaban organizadas de tal forma que unos grupos sociales siempre tenían una posición privilegiada sobre otros, lo que se expresaba en una distribución desigual de los poderes y beneficios sociales. En otras palabras, la desigualdad social es inherente a todas las sociedades sin excepción. Incluso el antiguo filósofo Platón argumentó que cualquier ciudad, por pequeña que sea, en realidad está dividida en dos mitades: una para los pobres y otra para los ricos, y están enemistadas entre sí.

Por lo tanto, uno de los conceptos básicos de la sociología moderna es la "estratificación social" (del latín stratum - capa + facio - yo hago). Así, el economista y sociólogo italiano V. Pareto creía que la estratificación social, cambiando de forma, existía en todas las sociedades. Al mismo tiempo, como creía el famoso sociólogo del siglo XX. P. Sorokin, en cualquier sociedad, en cualquier momento, hay una lucha entre las fuerzas de estratificación y las fuerzas de nivelación.

El concepto de "estratificación" llegó a la sociología de la geología, donde denotan la ubicación de las capas de la Tierra a lo largo de una línea vertical.

Bajo estratificación social entenderemos el corte vertical de la ubicación de individuos y grupos en capas horizontales (estratos) según características tales como la desigualdad de ingresos, el acceso a la educación, la cantidad de poder e influencia y el prestigio profesional.

En ruso, el análogo de este concepto reconocido es estratificación social.

La base de la estratificación es diferenciación social - el proceso de aparición de instituciones funcionalmente especializadas y la división del trabajo. Una sociedad altamente desarrollada se caracteriza por una estructura compleja y diferenciada, un sistema de roles y estatus diverso y rico. Al mismo tiempo, algunos estatus y roles sociales son inevitablemente preferibles y más productivos para los individuos, por lo que les resultan más prestigiosos y deseables, y algunos son considerados por la mayoría como algo humillantes, asociados a la falta de reconocimiento social. prestigio y un bajo nivel de vida en general. De esto no se sigue que todos los estatus que han surgido como producto de la diferenciación social estén dispuestos en un orden jerárquico; algunos de ellos, como la edad, no contienen causales de desigualdad social. Así, el estatus de un niño pequeño y el estatus de un lactante no son desiguales, son simplemente diferentes.

Desigualdad entre las personas existe en toda sociedad. Esto es bastante natural y lógico, dado que las personas difieren en sus habilidades, intereses, preferencias de vida, orientaciones de valores, etc. En toda sociedad, hay pobres y ricos, educados y sin educación, emprendedores y no emprendedores, quienes tienen el poder y quienes no lo tienen. En este sentido, el problema del origen de la desigualdad social, las actitudes hacia ella y las formas de eliminarla siempre ha despertado un creciente interés, no solo entre pensadores y políticos, sino también entre la gente común que considera la desigualdad social como una injusticia.

En la historia del pensamiento social, la desigualdad de las personas se explicaba de diferentes formas: por la desigualdad inicial de las almas, la providencia divina, la imperfección de la naturaleza humana, la necesidad funcional por analogía con el cuerpo.

economista alemán K. Marx vinculó la desigualdad social con el surgimiento de la propiedad privada y la lucha de intereses de diversas clases y grupos sociales.

sociólogo alemán R. Dahrendorf También creía que la desigualdad económica y de estatus que subyace al conflicto en curso de grupos y clases y la lucha por la redistribución del poder y el estatus se forma como resultado del mecanismo de mercado para regular la oferta y la demanda.

sociólogo ruso-estadounidense P. Sorokin explicó la inevitabilidad de la desigualdad social por los siguientes factores: diferencias biopsíquicas internas de las personas; el entorno (natural y social), que objetivamente sitúa a los individuos en una situación de desigualdad; la vida colectiva conjunta de los individuos, que requiere la organización de las relaciones y el comportamiento, lo que conduce a la estratificación de la sociedad en gobernados y administradores.

sociólogo estadounidense t pearson explicó la existencia de la desigualdad social en toda sociedad por la presencia de un sistema jerárquico de valores. Por ejemplo, en la sociedad estadounidense, el éxito en los negocios y la carrera se considera el principal valor social, por lo tanto, los científicos de especialidades tecnológicas, directores de planta, etc., tienen un mayor estatus e ingresos, mientras que en Europa el valor dominante es la “preservación del patrimonio cultural”. patrones”, por lo que la sociedad otorga especial prestigio a los intelectuales de humanidades, clérigos, profesores universitarios.

La desigualdad social, siendo inevitable y necesaria, se manifiesta en todas las sociedades en todas las etapas del desarrollo histórico; sólo las formas y el grado de desigualdad social cambian históricamente. De lo contrario, los individuos perderían el incentivo de dedicarse a actividades complejas y laboriosas, peligrosas o poco interesantes, para mejorar sus habilidades. Con la ayuda de la desigualdad de ingresos y prestigio, la sociedad alienta a las personas a dedicarse a profesiones necesarias, pero difíciles y desagradables, alienta a personas más educadas y talentosas, etc.

El problema de la desigualdad social es uno de los más agudos y de actualidad en la Rusia moderna. Una característica de la estructura social de la sociedad rusa es una fuerte polarización social: la división de la población en pobres y ricos en ausencia de un estrato medio significativo, que es la base de un estado económicamente estable y desarrollado. La fuerte estratificación social, característica de la sociedad rusa moderna, reproduce un sistema de desigualdad e injusticia, en el que las oportunidades de autorrealización en la vida y de elevación del estatus social son limitadas para una parte bastante importante de la población rusa.

Y tienen oportunidades de vida desiguales y oportunidades para satisfacer sus necesidades.

En su forma más general, la desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen acceso desigual a recursos limitados de consumo material y espiritual.

Cumpliendo condiciones de trabajo cualitativamente desiguales, satisfaciendo necesidades sociales en diversos grados, las personas a veces se encuentran involucradas en trabajos económicamente heterogéneos, porque tales tipos de trabajo tienen una evaluación diferente de su utilidad social.

Los principales mecanismos de desigualdad social son las relaciones de propiedad, poder (dominación y subordinación), división social del trabajo (es decir, socialmente fijada y jerarquizada), así como la diferenciación social espontánea e incontrolada. Estos mecanismos están asociados principalmente a las características de una economía de mercado, con inevitable competencia (incluso en el mercado laboral) y desempleo. La desigualdad social es percibida y experimentada por muchas personas (principalmente los desempleados, los inmigrantes económicos, aquellos que se encuentran en la línea de pobreza o por debajo de ella) como una manifestación de injusticia. La desigualdad social, la estratificación de la propiedad de la sociedad, por regla general, conducen a un aumento de la tensión social, especialmente en el período de transición. Esto es lo que es característico de Rusia hoy.

Los principios fundamentales de la implementación de la política social son:

el establecimiento del poder socialista con la subsiguiente transición al comunismo y la extinción del estado;
protección de los niveles de vida mediante la introducción de diversas formas de compensación por los aumentos de precios y la indexación;
brindar asistencia a las familias más pobres;
emisión de asistencia en caso de desempleo;
asegurar pólizas de seguro social, estableciendo un salario mínimo para los trabajadores;
desarrollo de la educación, protección de la salud, medio ambiente principalmente a expensas del estado;
llevar a cabo una política activa encaminada a garantizar la cualificación.

Literatura

Shkaratan, Ovsey Irmovich. Sociología de la desigualdad. Teoría y realidad; Nacional investigación Universidad "Escuela Superior de Economía". - M.: Ed. casa de la Escuela Superior de Economía, 2012. - 526 p. - ISBN 978-5-7598-0913-5

Enlaces

"Ideología de la desigualdad" Elizaveta Aleksandrova-Zorina

Ver también

Categorías:

Desigualdad social
sistemas sociales
Problemas económicos
Problemas sociales
socioeconomía
La distribución del ingreso

Fundación Wikimedia. 2010 .

Vea qué es "desigualdad social" en otros diccionarios:

Para desigualdades en el sentido socioeconómico, véase Desigualdad social. En matemáticas, la desigualdad (≠) es una declaración sobre el tamaño relativo o el orden de dos objetos, o que simplemente no son iguales (ver también Igualdad). ... ... Wikipedia

IGUALDAD SOCIAL- - un tipo de relaciones sociales, que se caracteriza por los mismos derechos y libertades de los individuos pertenecientes a diferentes clases, grupos sociales y estratos, su igualdad ante la ley. Antípoda S. r. - desigualdad social que surgió con ... ... Diccionario Enciclopédico de Psicología y Pedagogía

Concepto que denota el mismo estatus social de personas pertenecientes a diferentes clases y grupos sociales. idea de RS. como principio de organización de la sociedad en diferentes épocas históricas fue entendida de diferentes maneras. Filosofía del mundo antiguo, ... ... El último diccionario filosófico

Inglés desigualdad social; Alemán Ungleichheit, soziale; frlpedashe sociale; forma específica de social diferenciación, con un enjambre de individuos individuales, sociales. fronteras, capas, clases están en diferentes niveles de la vertical social. las jerarquías son desiguales... Enciclopedia de Sociología

DESIGUALDAD, a, cf. 1. Falta de igualdad (en 1 y 2 valores), igualdad. N. fuerzas. N. social 2. En matemáticas: una relación entre cantidades que muestra que una cantidad es mayor o menor que otra. Signo de desigualdad (> ... Diccionario explicativo de Ozhegov

IGUALDAD SOCIAL- un concepto que denota el mismo estatus social de personas pertenecientes a diferentes clases y grupos sociales. La idea de S.R. como principio de organización de la sociedad en diferentes épocas históricas fue entendida de diferentes maneras. Filosofía del mundo antiguo, ... ... Sociología: Enciclopedia

Liberalismo ... Wikipedia

A; cf. 1. Falta de igualdad en algo. Social, económico n. N. fuerzas. N. ante la ley. N mujer. 2. Matemáticas. Una razón entre números o cantidades que indica que uno de ellos es mayor o menor que el otro (indicado por el signo ≠ o ◁, ... ... diccionario enciclopédico

desigualdad- DESIGUALDAD, a, cf Norma social, que consiste en la inobservancia de la igualdad de derechos de las personas en sociedad, la igualdad de posición de alguien, algo, falta de igualdad; Sin.: desigualdad; Ant.: igualdad. Desigualdad económica de las regiones. Desigualdad… … Diccionario explicativo de sustantivos rusos

desigualdad- A; cf. 1) Falta de igualdad en algo. Desigualdad social, económica / venestvo. Desigualdad/equilibrio de fuerzas. Desigualdad/igualdad ante la ley. Desigualdad/respeto a la mujer. 2) matemáticas. Una razón entre números o cantidades que indica que uno de ellos es mayor o menor que ... ... diccionario de muchas expresiones

Libros

¡Hay desigualdad social! , Grupo "Plantel". Después de leer este libro, los viejos cuentos de hadas sobre príncipes y princesas suenan y se perciben de manera diferente. Después de todo, se trata de la desigualdad económica y social que existía en el pasado...

En esta declaración, I. Sherr plantea el problema de la naturalidad de la desigualdad social. En otras palabras, el autor considera que el estado de la sociedad es absolutamente orgánico, en el que algunos individuos tienen un mayor acceso a los beneficios que el resto de la sociedad.

Comparto plenamente esta tesis. En efecto, la sociedad se compone de muchos estratos sociales que se distinguen en el proceso de estratificación social.

Hay muchos criterios para dividir la sociedad en capas, pero es necesario recordar, en primer lugar, los cuatro principales: ingresos, poder, educación y prestigio.

Además, existen tipos históricos de estratificación, muchos de los cuales han fijado la desigualdad social durante siglos. Básicamente, hay cuatro de ellos. El primer tipo, el sistema esclavista, se caracteriza por el hecho de que cierta parte de la sociedad (esclavos) era una "cosa" de otras personas. El segundo tipo, el sistema de castas, se basaba en principios y tradiciones religiosas y fijaba la afiliación hereditaria a una casta sin ninguna oportunidad de utilizar el ascensor social (curry en la guerra, casarse con un representante de una casta superior). El siguiente tipo, el sistema estatal, tenía como apoyo el aparato coercitivo del poder estatal, fijando el estado legal de un estado particular en documentos oficiales. Este tipo permitía en casos excepcionales "aumentar" el privilegio del propio estatus.

Afortunadamente, el progreso social nos ha llevado a un sistema abierto de estratificación - clase. En este sistema, los individuos podían moverse libremente a otro estrato social. La base de la división entre clases es la forma y el tamaño de los ingresos de una persona. Por lo tanto, distinguen la clase de proletarios (trabajadores asalariados que reciben salarios) y la burguesía (la clase de empresarios que obtienen ganancias, incluso de la explotación del trabajo asalariado). Como podemos ver, incluso en los sistemas de estratificación abiertos, se observa desigualdad social: las personas que se esfuerzan mucho en trabajar con ascensores sociales (educación, carrera, servicio) están más arriba en la escala social que los miembros menos activos de la sociedad. Cabe mencionar que la intensidad y velocidad de la movilidad social en las sociedades modernas es mucho mayor que en los tipos históricos antes descritos.

Se pueden encontrar fácilmente ejemplos de desigualdad social en la literatura clásica. Por ejemplo, en la novela Martin Eden de Jack London, el protagonista hace un largo viaje social de un marinero pobre a un escritor rico, ayudando a sus amigos empobrecidos a aumentar sus ingresos en el camino. Habiendo obtenido un "boleto para la alta sociedad", el héroe se da cuenta de que las personas ricas no siempre son complacientes y que las personas pobres en prosperidad fueron mucho más amables con él. Esta es también una especie de "estratificación según la moralidad", pero ya está fuera del alcance del curso de las ciencias sociales.

En ocasiones, la desigualdad social alcanza escalas amenazantes para la sociedad. El periódico "Russian Reporter" publicó recientemente un artículo analítico sobre el país de Zimbabue, que muestra un desempeño económico deprimente. Cabe señalar que este país ha retirado de circulación la moneda nacional. El alto nivel de corrupción y delincuencia permite que funcionarios y algunos empresarios reciban fabulosos ingresos, mientras más de la mitad de la población está oficialmente desempleada. Este ejemplo nos muestra que incluso el estado natural de la sociedad, que se manifiesta en la desigualdad, necesita ser controlado para que la sociedad no se convierta en un caos.

Así, el problema de la naturalidad de la desigualdad social es relevante hasta el día de hoy, teniendo una justificación científica y fáctica. ¡Y espero que la sociedad sea "desigual" donde sea necesario!

Actualizado: 2017-07-10

¡Atención!
Si nota un error o una errata, resalte el texto y presione Ctrl+Intro.
Por lo tanto, proporcionará un beneficio invaluable para el proyecto y otros lectores.

Gracias por su atención.

La desigualdad social es consecuencia del acceso desigual de los miembros de la sociedad a los recursos espirituales y materiales, lo que conduce a la estratificación de esta ya la formación de una jerarquía vertical. Las personas en diferentes niveles de la jerarquía tienen oportunidades de vida desiguales para realizar sus aspiraciones y necesidades. Cualquier sociedad está estructurada de una forma u otra: según características nacionales, geográficas, de género, demográficas u otras. Sin embargo, la desigualdad social tiene un efecto completamente único.

naturaleza. Su fuente principal es el desarrollo de la civilización misma, que existe en forma de sociedad.

Causas de la desigualdad social

Toda sociedad en la historia de la humanidad se ha caracterizado por la especialización de sus miembros. Este hecho por sí solo da lugar a la desigualdad social a largo plazo, ya que tarde o temprano la especialización conduce a una diferenciación entre formas de actividad más y menos demandadas. Así, en las sociedades más primitivas, los curanderos y guerreros chamanes tenían el estatus más alto. Por lo general, los mejores de ellos se convirtieron en los jefes de la tribu o del pueblo. Al mismo tiempo, tal diferenciación aún no implica el acompañamiento obligatorio de bienes materiales. En una sociedad primitiva, la desigualdad social no es en absoluto el resultado de la estratificación material, ya que las relaciones comerciales en sí mismas aún no importaban. Sin embargo, la razón fundamental sigue siendo la misma: la especialización. En la sociedad moderna, en una posición privilegiada se encuentran, por ejemplo, las personas que

creando un producto cultural: actores de cine, presentadores de televisión, atletas profesionales y otros.

Criterios de desigualdad

Como ya hemos visto en el ejemplo de las sociedades primitivas, la desigualdad social puede expresarse no solo en las condiciones materiales. Y la historia conoce muchos ejemplos de este tipo. Entonces, para la Europa medieval, un factor extremadamente importante en el estatus social era el pedigrí. Solo un origen noble determinaba un alto estatus en la sociedad, independientemente de la riqueza. Al mismo tiempo, los países del Este apenas conocían tal modelo jerárquico de clase. Todos los súbditos del Estado -visires y campesinos- eran los mismos esclavos frente al soberano, cuyo estatus provenía del simple hecho del poder. El sociólogo Max Weber identificó tres posibles criterios de desigualdad:

Así, la diferencia de ingresos, respeto social y honor, así como el número de subordinados, dependiendo de las orientaciones de valor de la sociedad, pueden afectar el estatus social final de una persona de diferentes maneras.

Coeficiente de desigualdad social

Durante los últimos doscientos años, ha habido disputas entre economistas y sociólogos sobre el grado de estratificación en una sociedad en particular. Así, según Vilfredo Pareto, la proporción de pobres a ricos es un valor constante. En contraste, la enseñanza del marxismo testifica que hay un aumento constante en la diferenciación social: los pobres se vuelven más pobres, los ricos se hacen más ricos. Sin embargo, la experiencia práctica del siglo XX ha demostrado que si se produce esa estratificación cada vez mayor, la sociedad se vuelve inestable y, en última instancia, conduce a la agitación social.

¿Y el desarrollo de nuestro planeta en el sentido global de la palabra? Interesantes ideas sobre este tema fueron expresadas por un conocido físico del Reino Unido, el Sr. Stephen Hawking. En su opinión, ha llegado el período de tiempo más peligroso para todo nuestro planeta. En su publicación, que se publicó recientemente en el popular The Guardian, el científico llamó la atención del público sobre la brecha cada vez mayor entre las élites sociales, incluidos los políticos destacados, los financieros y la gente común. Este término generalizado se refiere a la clase trabajadora y a la llamada clase media. La robotización omnipresente refuerza la falta de necesidad práctica de recursos humanos. La gente común ya no es tan importante para las élites para aumentar sus ganancias. Esto conduce a una contradicción interna y un conflicto potencial entre los diferentes grupos sociales de nuestra sociedad. Internet y las herramientas tecnológicas que agilizan los procesos desigualdad social permitir que un pequeño grupo de personas extraiga superganancias, creando un mínimo de puestos de trabajo reales. Por un lado, se trata de un progreso natural, que siempre se ha considerado positivo. Sin embargo, el hecho de que es socialmente destructivo en su esencia es innegable.

Creciente número de pobres

Tratemos de resolver esto juntos. Analicemos ejemplos prácticos de cómo el rechazo de la gente común a las tendencias en la estructura moderna de la sociedad mundial ya se está manifestando claramente. Tomar al menos como base los resultados de las últimas elecciones presidenciales en los Estados Unidos de América. Este país puede ser considerado un buen ejemplo, porque. Los "demócratas" occidentales popularizan este modelo y, a menudo, lo imponen agresivamente a otros pueblos. Pero, ¿está todo bien allí? Los discutidos resultados de las elecciones presidenciales en realidad sorprendieron a las élites estadounidenses. Realmente tienen algo en qué pensar. ¿Por qué ganó Trump? Dejemos de lado las explicaciones de los "demócratas" que dejó sobre las bromas y el racismo. Como muestran las estadísticas, su victoria estuvo asegurada precisamente por aquellas regiones en las que predominan las clases media y trabajadora, y que, en consecuencia, se sienten más desigualdad en la sociedad. Si observa las estadísticas financieras estadounidenses, en las últimas cinco décadas, el salario promedio aumentó solo $ 1. Pasó de $19 a $20 la hora. En otras palabras, teniendo en cuenta los procesos inflacionarios, el crecimiento general de la productividad laboral y la efectividad tecnológica generalizada no contribuyeron a aumentar la riqueza de la clase media. Además, desde el siglo XXI, otra tendencia se ha vuelto más pronunciada: el número de ciudadanos estadounidenses pobres ha aumentado significativamente y la clase media ha disminuido en número. El número de aquellos que tienen un ingreso de más de $100,000 por año y que anteriormente se consideraban una clase ligeramente por encima del promedio también se ha vuelto mucho más pequeño. En este contexto, hubo una reducción de los empleos estadounidenses. Ellos "emigraron" al sudeste de Asia, México, América del Sur. Al mismo tiempo, por ejemplo, la inmigración de México siguió aumentando. Esto solo intensificó la competencia real en el mercado intraamericano de vacantes para trabajadores y empleados.

Estados Unidos es uno de los países más corruptos

Además. La crisis financiera de 2008 exacerbó el panorama negativo en la sociedad. Pero, en primer lugar, no fueron los bancos y los magnates financieros los que sufrieron, sino la gente común. Algunos de ellos se quedaron sin casas, porque. incapaz de hacer los pagos de la hipoteca. Las élites estadounidenses rescataron a las multinacionales ya los bancos, pero lo hicieron a expensas de los contribuyentes. Sin embargo, pocos pensaron en esto último. Es de destacar que en 2010 la Corte Suprema de los Estados Unidos tomó una decisión poco conocida con el nombre de Citizens United. En pocas palabras, estableció las reglas actualizadas del juego político en el estado "democrático" estadounidense. ¿En qué se expresó? Los bancos y las grandes corporaciones tuvieron la oportunidad de participar con un número ilimitado de billetes en las campañas electorales estadounidenses a todos los niveles. A las élites estadounidenses les encanta criticar a terceros países por corrupción. Sin embargo, en los propios Estados Unidos, desde hace más de 5 años, la corrupción real se ha legalizado por completo. Atrás quedaron los días en que los políticos que recaudaban fondos para su justa campaña a través de infusiones de votantes terminaban defendiendo sus intereses después. Hoy se ven obligados a servir a los "donantes" ricos, sin cuyo dinero no habría victorias. Un cuadro similar se observa en la isla de Gran Bretaña. Hay características específicas de los británicos, pero en general, el Brexit también puede considerarse una clara evidencia de la desigualdad social y de que la población no está satisfecha con el estado actual de las cosas.

Crecerá el descontento social

Teniendo en cuenta que los problemas socioeconómicos y políticos, analizados brevemente en el ejemplo de los Estados Unidos y Gran Bretaña, pueden extenderse automáticamente a la mayoría de los demás países del mundo, queda claro que la alienación entre los políticos, los magnates financieros e industriales y la gente está creciendo. más y más cada año, lo que significa que el descontento en la sociedad también crecerá. Así, las reflexiones del físico británico son absolutamente lógicas y más relevantes que nunca para nuestro tiempo. Queda la eterna pregunta: qué hacer. No hay una única respuesta. Hasta ahora, solo hay una comprensión de que el mundo está al borde del cambio. Las barreras deben eliminarse, no crearse, tanto dentro de los países como a nivel interestatal. Y recuerda los valores eternos, entendiendo que el capital y los recursos deben servir a todos, no a los elegidos.

Categorías

Popular