El acercamiento entre Rusia e Inglaterra. Empeoramiento de las relaciones ruso-alemanas Deterioro de las relaciones rusas con Alemania y Austria-Hungría

EN Poco después de la firma del tratado, las relaciones ruso-alemanas comenzaron a deteriorarse notablemente. La primera razón fueron los acontecimientos en los Balcanes. Hubo una lucha entre Rusia y Austria-Hungría por la influencia en Bulgaria. El redespliegue de tropas rusas cerca de la frontera con Austria, que se llevó a cabo según un plan adoptado hace mucho tiempo para el reagrupamiento de todo el ejército ruso, causó preocupación en Austria.

En el otoño de 1887, se supo que Bismarck no solo ayudó a Austria-Hungría, sino que también apoyó al príncipe búlgaro Fernando de Sajonia-Coburgo-Gotha, contra quien Rusia luchaba. La prensa alemana hizo campaña contra el crédito ruso y Bismarck emitió un decreto que prohibía a las agencias gubernamentales depositar dinero en valores rusos; Prohibió al Reichsbank aceptar estos documentos como garantía. A finales de 1887, Alemania aumentó los derechos sobre el pan. Luchando contra la creación de una alianza ruso-francesa, el propio Bismarck contribuyó a acelerar su surgimiento, aunque comprendía el peligro de una guerra alemana en dos frentes.

Guillermo I murió en marzo de 1888 y pronto ascendió al trono. Guillermo II, que estaba bajo la influencia del Ministro de Guerra Alfreda von Waldersee, partidario de la guerra preventiva con el Imperio ruso y Francia. Dado que la posición de Bismarck, que tenía una actitud negativa hacia Rusia, pero rechazó la guerra con ella debido a la amenaza de una intervención francesa, entró en conflicto con la opinión del emperador y del jefe del Estado Mayor alemán, 20 de marzo de 1890 bismarck renunciar después de haber sido jefe de los gobiernos de Prusia y Alemania durante 28 años.

5. Unión Franco-Rusa.

El desarrollo objetivo de los acontecimientos históricos en Europa condujo a esto. Para Francia, una alianza con Rusia era más importante que para Rusia con Francia. Por tanto, no es de extrañar que la iniciativa viniera de París. La unión se formalizó en agosto de 1891 y diciembre de 1893. La celebración de acuerdos en 1891 se produjo mediante un intercambio de cartas entre los ministros de Asuntos Exteriores de Francia y Rusia. Los países decidieron consultar sobre todas las cuestiones que pudieran amenazar la paz y, en caso de que uno de los estados estuviera bajo amenaza de ataque, Rusia y Francia se comprometieron a aceptar de inmediato tomar las medidas necesarias. Posteriormente, los representantes del Estado Mayor prepararon una convención militar, que fue firmada en agosto de 1892. En diciembre de 1893, los documentos fueron ratificados.

Así, la alianza entre Francia y Rusia se hizo válida. Acuerdos de 1891, 1892 y 1893 se mantuvieron en la más estricta confidencialidad. El acercamiento de estos países, así como la rivalidad anglo-alemana que pronto siguió, llevaron a principios de dos siglos a la creación de una coalición de tres potencias: Inglaterra, Francia y Rusia, oponiéndose a la Triple Alianza de Alemania, Austria. -Hungría e Italia.

Conferencia 12. Relaciones internacionales en América del Norte y América Latina en el siglo XIX y principios del XX.

1. La política exterior de Estados Unidos a finales del siglo XVIII y primera mitad del XIX.

2. La Guerra Civil (1861-1865) en Estados Unidos y las posiciones de las potencias europeas.

3. Países latinoamericanos y relaciones internacionales.

El resultado de todas las medidas tomadas por Bismarck contra Rusia fue un fuerte deterioro de las relaciones ruso-alemanas. Coincidió con una crisis aún más aguda en las relaciones de Rusia con Austria-Hungría.

La causa de esta crisis fue el enérgico apoyo que Austria-Hungría brindó al nuevo príncipe búlgaro, mientras Rusia evitaba obstinadamente reconocerlo, considerándolo un usurpador. En otoño, Kalnoki criticó duramente la política rusa en un discurso público. El gobierno ruso, por su parte, adoptó un tono amenazador hacia Austria. Todo esto estuvo acompañado de una ruidosa riña periodística.

Lo que hizo especialmente graves estos acontecimientos fue el hecho de que en Rusia coincidieron con el traslado de varias unidades militares a la frontera con Austria. De hecho, este traslado formaba parte de un gran plan para cambiar el despliegue del ejército ruso, que se desarrolló hace mucho tiempo, incluso antes de la guerra ruso-turca. Por lo tanto, los nuevos traslados de tropas a finales de 1887 no contenían nada directamente amenazador. Pero en la tensa atmósfera de 1887, los austriacos temían mucho estas medidas militares rusas. Por su parte, la diplomacia rusa (e incluso Gire) no disipó estos temores, esperando utilizarlos para presionar a Austria sobre la cuestión del destino del trono principesco búlgaro.

Para colmo, en otoño, durante la estancia de Alejandro III en Copenhague con los padres de su esposa, el zar recibió documentos en los que quedaba claro que Bismarck también apoyaba activamente al príncipe Fernando.

A su regreso de Copenhague, el zar hizo escala en Berlín. Bismarck lo conoció de una manera muy peculiar. El día antes de su llegada, Alejandro emitió el decreto antes mencionado que prohibía empeñar títulos rusos en el Reichsbank. Y luego, mostrando así sus garras, durante un encuentro personal, el canciller, con toda su elocuencia, intentó convencer al zar de que Alemania no estaba en absoluto interesada en apoyar a Fernando de Coburgo. Al mismo tiempo, por supuesto, Bismarck demostró la falsedad de los documentos entregados al zar.

Moltke y su asistente del intendente general Waldersee, citando los preparativos militares de Rusia, exigieron una guerra preventiva contra ella. Señalaron la superioridad de Alemania en preparación para el combate y recordaron que el equilibrio de fuerzas podría cambiar pronto. Pero por mucho que Bismarck odiara a Rusia, no quería una guerra contra ella. Previó las extraordinarias dificultades de esta guerra. Sabía que la intervención francesa inevitablemente complicaría la situación y comprendió todas las dificultades de una guerra en dos frentes. La Canciller intimidó a Rusia, pero se opuso resueltamente a los planes bélicos del Estado Mayor alemán.

A finales de diciembre, el gobierno ruso se dio cuenta de que las amenazas contra Austria no servirían de nada. Pero Bismarck, a su vez, se convenció de que no lograría los objetivos que se había fijado y que solo arruinaría por completo las relaciones ruso-alemanas. Entonces el canciller cambió de frente. Ayudó al rey a obtener una satisfacción puramente demostrativa al obtener del sultán, como señor supremo de Bulgaria, una proclamación sobre la ilegalidad de la elección de Fernando. Este último, sin embargo, permaneció en el trono, aunque no fue reconocido de jure. Después de esto, el ambiente político se calmó un poco. Pero el estado de Europa parecía una severa resaca. Bismarck no logró dirigir la política rusa en el canal político que deseaba. Con su presión sobre Rusia, Bismarck logró resultados exactamente opuestos a aquellos por los que se esforzaba: con sus propias manos sentó las bases de esa alianza franco-rusa, a cuya prevención dedicó sus esfuerzos durante tantos años después de 1871.

El gobierno zarista encontró en París el dinero que le fue negado en Berlín. En 1887 se concertaron los primeros préstamos rusos en Francia y en 1888-1889. Se llevó a cabo una enorme operación financiera en el mercado monetario de París para convertir la deuda pública rusa. Desde entonces, un préstamo siguió a otro. El capital francés se convirtió en el principal acreedor del zarismo. Pronto, la Rusia zarista se convirtió en el área de exportación más importante para el capital francés. Los acontecimientos posteriores demostraron la importante herramienta política que fueron estos préstamos en las relaciones de Francia con la Rusia zarista.

Después de los acontecimientos de 1887, la camarilla proalemana de Fernando de Coburgo llevó a Bulgaria a la órbita de la política austroalemana. Pero ni los errores de la política zarista ni las actividades criminales de la camarilla gobernante búlgara pudieron debilitar el sentimiento de solidaridad que une a los búlgaros con sus libertadores: los rusos. Este sentimiento siguió siendo el factor político más importante que la diplomacia de la camarilla de Coburgo se vio obligada a tener en cuenta en un grado u otro.

5. Unión Franco-Rusa.

Conferencia 12. Relaciones internacionales en América del Norte y América Latina en el siglo XIX y principios del XX.

1. La política exterior de Estados Unidos a finales del siglo XVIII y primera mitad del XIX.

2. La Guerra Civil (1861-1865) en Estados Unidos y las posiciones de las potencias europeas.

3. Países latinoamericanos y relaciones internacionales.

4. La política exterior de Estados Unidos en el sistema de relaciones internacionales de finales del siglo XIX y principios del XX.

Objetivo - mostrar el desarrollo de la política exterior de Estados Unidos después de la Guerra de Independencia, el desarrollo de la Doctrina Monroe, el proceso de expansión territorial de Estados Unidos, la política expansionista de Estados Unidos hacia los países latinoamericanos.

Palabras clave - teoría de la "predestinación", panamericanismo

Creación de la Triple Alianza.

La implementación de políticas según la lógica de Bismarck está estrechamente ligada a la existencia de una alianza estratégica entre Alemania, Austria y Rusia. Además, Bismarck enfatiza su importancia precisamente como una alianza basada en la conciencia objetiva de cada una de las potencias participantes de su necesidad, y no en la tesis de la solidaridad monárquica y dinástica (por el contrario, en varios lugares Bismarck se queja de la demasiado fuerte dependencia de la política exterior de los países monárquicos de la voluntad personal de los emperadores y la presencia de ciertos intereses dinásticos). 16 Después de la guerra ruso-turca, Inglaterra se convirtió durante un tiempo en dueña del estrecho del Mar Negro. Recibió la isla de Chipre y su escuadrón quedó estacionado en el Mar de Mármara. Los buques de guerra británicos podían entrar libremente en el Mar Negro y amenazar las costas del sur de Rusia, que aún no tenía una flota allí. A pesar de las contradicciones, Rusia y Alemania estaban conectadas por intereses económicos, el parentesco de los Romanov con los Hohenzollern, la solidaridad monárquica y el miedo a la revolución. San Petersburgo esperaba, con el apoyo de Berlín, neutralizar Viena en los Balcanes e impedir la ocupación británica del Estrecho del Mar Negro.17
Incluso cuando la inmediata “alianza de los tres emperadores” colapsó, Bismarck hizo grandes esfuerzos para asegurar las relaciones bilaterales de Alemania con Austria y Rusia. Bismarck considera que las guerras entre estas tres potencias son contrarias a cualquier lógica y a sus propios intereses. Además, al mantener buenas relaciones tanto con Austria como con Rusia, Alemania puede superar el peligro del aislamiento en el continente, así como el peligro igualmente formidable de la “coalición Kaunitz” entre Austria, Francia y Rusia. Y el hecho de que en 1879 Bismarck se inclinara por concluir un tratado separado con Austria dirigido contra Rusia no significa, según Bismarck, un abandono de la estrategia del “cable a Rusia”. Por el contrario, es a la alianza con Rusia (y no con Austria, el declive progresivo, la inconsistencia del sistema político interno y las crecientes contradicciones sociales de las que Bismarck era muy consciente) a lo que presta la mayor atención en el marco de su doctrina de política exterior, y si se firmó un acuerdo antirruso, entonces, como enfatiza Bismarck, estuvo determinado principalmente por la política exterior agresivamente paneslava de Rusia, que no correspondía a los intereses rusos genuinos y era de una orientación enfáticamente naturaleza temporal, más que duradera. Bismarck enfatiza repetidamente que “entre Rusia y Prusia-Alemania no existen contradicciones tan fuertes que puedan dar lugar a una ruptura y una guerra”.18
Pero después de la guerra ruso-turca de 1877-1878, las relaciones entre Rusia y Alemania empeoraron. Berlín apoyó a Viena en las comisiones europeas para establecer nuevas fronteras para los estados balcánicos y, en relación con la crisis agraria mundial, comenzó a aplicar políticas proteccionistas. Consistía, en particular, en una prohibición casi total de la importación de ganado y en el establecimiento de elevados derechos sobre el pan procedente de Rusia. Alemania también protestó contra el regreso de la caballería rusa a las provincias bálticas después de la guerra con Turquía. A la “guerra aduanera” se le sumó una “guerra periodística”. A lo largo de 1879, los eslavófilos acusaron a Alemania de “negra ingratitud” por la benevolente neutralidad de Rusia durante la guerra franco-alemana, y Berlín recordó su papel en la preservación parcial del Tratado de San Stefano.19
En San Petersburgo, se intensificó el sentimiento a favor de un acercamiento con Francia, pero a finales de la década de 1870 y principios de la de 1880 no había condiciones para la implementación de este rumbo. Rusia, que estaba al borde de una guerra con Inglaterra en Asia Central, estaba interesada en la seguridad de sus fronteras occidentales, y Francia, que seguía una política colonial activa en África y el sudeste asiático, a su vez, no quería complicaciones con Londres y Berlina

2.2.Objetivos de la Triple Alianza.

Unirse para proteger a los aliados, en cualquier caso. Protección contra la Entente contraria. Los resultados son deplorables: Italia abandonó la unión y se pasó al lado de la Entente. Al final, la Triple Alianza colapsó y los 4 grandes imperios de Eurasia colapsaron. En 1919, los alemanes se vieron obligados a firmar el Tratado de Versalles, redactado por los estados victoriosos en la Conferencia de Paz de París.
Se firmaron vergonzosos tratados de paz y pagos de reparación.

Alemania (Tratado de Versalles (1919))
Austria (Tratado de Saint-Germain (1919))
Bulgaria (Tratado de Neuilly (1919))
Hungría (Tratado de Trianon (1920))
Turquía (Tratado de Sèvres (1920)).
Los resultados de la Primera Guerra Mundial fueron las revoluciones de febrero y octubre en Rusia y la revolución de noviembre en Alemania, la liquidación de tres imperios: el ruso, el otomano y Austria-Hungría, y estos dos últimos quedaron divididos. Alemania, al haber dejado de ser una monarquía, queda reducida territorialmente y debilitada económicamente. La Guerra Civil comenzó en Rusia del 6 al 16 de julio de 1918, los socialrevolucionarios de izquierda (partidarios de la continua participación de Rusia en la guerra) organizaron el asesinato del embajador alemán, el conde Wilhelm von Mirbach, en Moscú para alterar el Tratado de Brest; -Litovsk entre la Rusia soviética y la Alemania káiser. Estados Unidos se ha convertido en una gran potencia. Las difíciles condiciones del Tratado de Versalles para Alemania (pago de reparaciones, etc.) y la humillación nacional que sufrió dieron lugar a sentimientos revanchistas, que se convirtieron en uno de los requisitos previos para que los nazis llegaran al poder y desencadenaran la Segunda Guerra Mundial.

El comportamiento de la canciller alemana durante los días de la crisis oriental mostró claramente que en caso de una guerra austro-rusa, Alemania apoyaría a Austria-Hungría. La consecuencia de la posición adoptada por Bismarck durante los días de la crisis oriental fue el deterioro de las relaciones ruso-alemanas. Después Congreso de Berlín La prensa eslavófila lanzó una ruidosa campaña. Los publicistas eslavófilos, encabezados por I. Aksakov, acusaron a la diplomacia rusa de supuestamente perder por cobardía todo lo ganado con sangre rusa. La prensa eslavófila se pronunció aún más apasionadamente contra Bismarck. Estaba indignada de que él traicionara a Rusia, olvidando la posición que ella ocupó durante la guerra franco-prusiana de 1870-1871. Este motivo también fue retomado por los círculos gubernamentales. Tratando de justificarse ante la opinión pública noble-burguesa, el gobierno zarista no impidió exponer las políticas ambiguas de la canciller alemana.

Bismarck no quedó endeudado. Por su parte, a través de la prensa hizo circular ampliamente la versión de la “ingrata” de Rusia. Este motivo se desarrolló persistentemente en la correspondencia diplomática de la Canciller alemana.

Bismarck afirmó que en el Congreso de Berlín hizo más por Rusia que todos sus diplomáticos juntos.

Cabe señalar que ni Gorchakov ni Alejandro II, a pesar de la presencia de cierto resentimiento, inicialmente adoptaron una posición hostil hacia Bismarck después del congreso. Contra, Los diplomáticos rusos buscaron el apoyo de los delegados alemanes en comisiones creadas por el Congreso encargadas de aclarar nuevas fronteras en los Balcanes.

El primer paso hostil lo dio el propio Bismarck. En octubre de 1878, el Canciller dio instrucciones a los delegados alemanes en estas comisiones para que adoptaran una posición antirrusa. Después de todos los fracasos diplomáticos y en una atmósfera de extrema tensión política en Rusia, el gobierno zarista se mostró extremadamente sensible a este giro alemán. política. Otra fuente de enfriamiento en las relaciones ruso-alemanas fueron las contradicciones económicas.

Alemania era uno de los mercados más importantes para las materias primas rusas. En 1879, absorbió el 30% de las exportaciones rusas, ubicándose directamente detrás de Inglaterra. Mientras tanto, la crisis agraria mundial, que comenzó en los años 70, ha agravado enormemente la lucha por los mercados de alimentos y materias primas. Los junkers prusianos exigieron persistentemente que se protegiera el mercado alemán de la competencia extranjera. Para complacer a los junkers, en enero de 1879, bajo la apariencia de medidas de cuarentena, Bismarck estableció una prohibición casi total de la importación de ganado ruso. La razón externa de esto fue la plaga que se descubrió en la provincia de Astracán. Este acontecimiento afectó gravemente a los bolsillos de los terratenientes rusos y reforzó aún más la campaña antialemana en la prensa rusa. El embajador alemán en San Petersburgo, el general Schweinitz, escribió en su diario que “las medidas contra la plaga de Vetlyansk despertaron (en Rusia) más odio que cualquier otra cosa”.

Después de que se aplicaron las medidas de cuarentena, precisamente el 31 de enero de 1879, ya no fue la prensa eslavófila de oposición, sino el periódico de San Petersburgo Golos, asociado a Gorchakov, el que abrió una campaña contra Bismarck. La canciller alemana no rehuyó la lucha. Así comenzó la sensacional “guerra de periódicos” entre los dos cancilleres en toda Europa.

A la restricción de la importación de ganado en el mismo 1879 en Alemania le siguió la introducción de derechos sobre los cereales. Los derechos sobre los cereales afectan a la agricultura rusa incluso más dolorosamente que las medidas “veterinarias”. Amenazan con socavar completamente el sistema monetario ruso. Las relaciones entre Rusia y Alemania se deterioraron drásticamente.

Confederación Austro-Alemana (7 de octubre de 1879). Bismarck no lamentó que las relaciones ruso-alemanas se hubieran deteriorado. Esto incluso favoreció sus objetivos, pues le permitió consolidar lo que había planeado durante mucho tiempo. cooperación con Austria. Sin embargo, una dificultad importante para Bismarck fue creada sólo por la tenaz resistencia del anciano emperador Guillermo, que no quería aliarse contra el zar ruso. Para superar este obstáculo, Bismarck intentó por todos los medios convencer al emperador de la hostilidad de Rusia. Por cierto, en las notas presentadas al monarca, Bismarck desarrolló por primera vez la versión de que Rusia, después del Congreso de Berlín, adoptó una posición amenazadora hacia Alemania. Bismarck utilizó una carta personal que Alejandro II le escribió a Guillermo el 15 de agosto. En este mensaje, el zar se quejaba del comportamiento de Alemania en asuntos relacionados con la implementación del Tratado de Berlín. El zar acusó a Bismarck de emprender acciones hostiles por odio a Gorchakov. La carta terminaba con una advertencia de que “las consecuencias de esto podrían ser desastrosas para nuestros dos países”. Para Bismarck, esta carta fue una bendición. El emperador se sintió ofendido por el llamamiento del rey. Pero aún así, ni siquiera este insulto obligó a Wilhelm a cambiar su actitud hacia la alianza austro-alemana. El emperador decidió intentar explicarse ante el rey. Para ello, le envió a su ayudante, el mariscal de campo Manteuffel. Alejandro II logró calmar completamente al enviado del Kaiser alemán. El zar expresó su deseo de hablar personalmente con William; aceptó esta reunión, a pesar de la resistencia de Bismarck. La reunión tuvo lugar los días 3 y 4 de septiembre en Aleksandrov, en territorio ruso, cerca de la frontera. Después de esto, Wilhelm regresó a Berlín completamente. reconciliarse con su sobrino. No quería oír más hablar de una alianza con Austria.

Sin inmutarse por el desacuerdo del monarca, Bismarck continuó las negociaciones con Andrássy. El 21 de septiembre la Canciller llegó a Viena. Allí acordó con el ministro austrohúngaro el texto del tratado de unión. Inicialmente, Bismarck buscó de Austria-Hungría un acuerdo que estaría dirigido no sólo contra Rusia, sino también contra Francia. Sin embargo, Andrássy se negó rotundamente. Bismarck aceptó. El Tratado de Alianza Austro-Alemán fue adoptado en la formulación de Andrássy. El primer artículo del tratado decía: “En caso de que uno de los dos imperios, contrariamente a las esperanzas y deseos sinceros de ambas altas partes contratantes, fuera atacado por Rusia, ambas altas partes contratantes están obligadas a acudir en ayuda de cada una. otros con la totalidad de las fuerzas armadas de sus imperios y, en consecuencia, no hacen la paz excepto de forma conjunta y de mutuo acuerdo”. En caso de un ataque no de Rusia, sino de alguna otra potencia, ambas partes se prometieron sólo una neutralidad benévola, a menos que Rusia también se uniera al agresor. En este último caso, el artículo 1 entró inmediatamente en vigor y cada una de las potencias contratantes se vio obligada a entrar en la guerra del lado de su aliado. El tratado debía permanecer secreto; Uno de los motivos fue que Andrássy temía una fuerte oposición en el Parlamento austriaco.

Un tratado específicamente dirigido contra Rusia era claramente inaceptable para Wilhelm. Para romper la resistencia del emperador, Bismarck, al regresar de Viena el 26 de septiembre, convocó el Consejo de Ministros prusiano y recibió de sus colegas el consentimiento a la dimisión colectiva si no se concluía una alianza con Austria. Al final, el emperador cedió: el 7 de octubre, el conde Andrassy y el embajador alemán, el príncipe Reis, firmaron el tratado en Viena.

Después de la firma del tratado, Bismarck redactó una carta del káiser al zar; Consideró necesario explicar de alguna manera su viaje a Viena a Alejandro II. La carta fue un ejemplo de engaño diplomático destinado a disfrazar el verdadero propósito y contenido de la alianza austro-alemana. Se informó al zar que la reunión de Bismarck con Andrássy se debió al deseo de este último de explicar los motivos de su próxima dimisión. Al mismo tiempo, supuestamente se concluyó un acuerdo sobre la solidaridad mutua de Alemania y Austria en el mantenimiento de la paz; El contenido de este acuerdo imaginario, que consistía en generalidades, fue comunicado a Alejandro en un memorando especial. Para colmo, se invitó al gobierno ruso a “unirse” a este mítico tratado. El viejo emperador reescribió el texto que le había propuesto y lo envió al rey, sellando el documento con su firma.

Tratado de Alianza Austro-Alemán fue formulado como defensivo. De hecho, resultó ser una fuente de innumerables complicaciones. Stalin hizo una valoración precisa de él. "Alemania y Austria firmaron un acuerdo, un acuerdo completamente pacífico y completamente pacifista", señaló, "que luego sirvió como una de las bases para la futura guerra imperialista".

La conclusión de la alianza austro-alemana marcó el comienzo de la formación de aquellas coaliciones militares que luego se enfrentaron en la Primera Guerra Mundial. La iniciativa en esto perteneció a los alemanes.

Alemania pagó cara esta maniobra de Bismarck, aunque el ajuste de cuentas no llegó tan pronto, sino recién a principios de los años 90. El tratado contra Rusia finalmente llevó al fracaso de toda la política de Bismarck, cuyo principal objetivo era aislar a Francia. “La consecuencia de este acuerdo sobre la paz en Europa, pero en realidad sobre la guerra en Europa, fue otro acuerdo, el acuerdo entre Rusia y Francia en 1891-1893”, señaló Stalin.

Renovación de la alianza de los tres emperadores. Al concluir una alianza con Austria-Hungría, Bismarck no hizo la vista gorda ante los peligros que acechaban en ella, pero confiaba en que este acto hostil a Rusia saldría impunemente debido al agotamiento financiero y a la alarmante situación interna. del país, el gobierno zarista ni siquiera podía pensar en reanudar los próximos años de política ofensiva. La necesidad de un respiro también se debió al hecho de que continuó la transformación del ejército ruso, concebida por el Ministro de Guerra D. A. Milyutin. Una nueva guerra impediría que este asunto se completara. Mientras tanto, el Congreso de Berlín reveló la extrema tensión en las relaciones ruso-inglesas. El gobierno zarista temía que, en caso de un nuevo conflicto con Inglaterra, fuera posible la aparición de la flota inglesa en el estrecho y el Mar Negro. En el Congreso de Berlín quedó claro que Inglaterra no era en absoluto pretende respetar el principio de cerrar el estrecho a los buques militares. Si Inglaterra se convirtiera en dueña del estrecho, la costa de mil millas del Mar Negro estaría abierta a los cañones de la flota inglesa, y todo el territorio Comercio exterior del sur de Rusia: dependiente de la voluntad de Inglaterra..

Ante tal peligro, Rusia necesitaba en primer lugar adquirir su propia flota en el Mar Negro. Pero, en primer lugar, la flota no se pudo construir en un día; En segundo lugar, su construcción requirió mucho dinero, que el gobierno zarista no tenía. No pudo comenzar a construir una armada hasta 1881, tres años después del final de la guerra ruso-turca. Los primeros acorazados en el Mar Negro no se botaron hasta 1885-1886.

Al prepararse para una posible lucha contra Inglaterra, Rusia estaba extremadamente interesada en salir del estado de el aislamiento político en el que se encontró en el Congreso de Berlín. Al mismo tiempo, la diplomacia rusa buscó alejar a sus probables aliados de Inglaterra y, sobre todo, a su aliado inglés en el Congreso de Berlín: Austria-Hungría. Además, se pretendía hacer sentir a la propia Inglaterra que Rusia podía causarle problemas en un lugar tan sensible como el acceso noroccidental a las fronteras de la India. En el mismo plan se asumió un intento de separar a Turquía de Inglaterra. Finalmente, a falta de una flota, era importante avanzar al menos Las fuerzas terrestres rusas están más cerca del estrecho.. La diplomacia rusa esperaba resolver la primera de estas tareas renovando el acuerdo de los tres emperadores; el segundo, el avance de los rusos en Asia Central; la decisión del tercero fue prevista en parte por el mismo acuerdo de los tres emperadores. Pero, lo más importante, ayudó inesperadamente. La captura de Egipto por parte de Inglaterra: alejó a Turquía de Inglaterra y destruyó la alianza anglo-turca. El gobierno ruso esperaba lograr la cuarta tarea mediante consolidar la influencia rusa en Bulgaria y organizar el ejército búlgaro bajo el liderazgo de oficiales rusos. Al dominar la cabeza de puente búlgara, Rusia podría mantener el estrecho bajo ataque. Estos eran los objetivos que la situación de finales de 1878 planteaba a los líderes de la diplomacia rusa.

La implementación de estas tareas diplomáticas coincidió con cambios en el liderazgo de la política exterior rusa. El príncipe Gorchakov, desde finales del verano de 1879, se retiró casi por completo del negocio debido a problemas de salud; en 1879 cumplió 81 años. Formalmente permaneció como ministro hasta 1882, pero a partir de 1879 la dirección del ministerio quedó confiada a N.K. girsu. Giers no era un funcionario estúpido, pero tampoco sobresaliente. La timidez y la indecisión fueron quizás sus principales características. Sobre todo, tenía miedo de la responsabilidad. Además, no tenía conexiones ni fortuna, a las cuales se les daba gran importancia en aquellos días. Giers valoraba mucho su puesto oficial y su salario. Estaba aterrorizado por el nuevo zar, Alejandro III. Cuando Giers fue con un informe al rey, su asistente más cercano, Lamzdorf, fue a la iglesia para orar por el éxito del informe. Además, Gears era alemán. Se cuidó incansablemente de no dañar los intereses alemanes y de agradar a Bismarck. Sólo por eso este hombre gris a veces tomaba la iniciativa. En ocasiones actuó literalmente como un agente alemán.

En 1878-1881, es decir, en los últimos años del reinado de Alejandro II, una figura incomparablemente más grande, el Ministro de Guerra D. A. Milyutin, influyó en el liderazgo de la diplomacia rusa a través del jefe de Girs. Milyutin participó en varias campañas, pero por naturaleza era más un profesor de arte militar y un organizador militar de primera clase que un comandante y general militar. Es cierto que Milyutin no tenía experiencia diplomática; sin embargo, a diferencia de Gears, tenía una personalidad fuerte. Mientras disfrutó de influencia, es decir, mientras Alejandro II estaba vivo, Milyutin podría ser considerado el líder de facto de la política exterior rusa. Consideró que la principal tarea de esta política era proporcionar al país un respiro para completar la reorganización del ejército ruso.

Para restablecer las relaciones normales y los vínculos contractuales con Alemania, Saburov fue enviado a Berlín. Pronto fue nombrado embajador allí. Incluso el 1 de septiembre de 1879, después del viaje de Manteuffel al zar, Bismarck creía que las negociaciones con Rusia sobre una alianza eran imposibles: complicarían el acercamiento de Alemania con Austria. Pero una vez concluido el asunto con Austria, Saburov encontró al canciller de un humor completamente diferente. Es cierto que Bismarck comenzó con quejas sobre la “ingrata” y hostilidad de Rusia. Según él, le ha llegado información de que Rusia propone una alianza entre Francia e Italia. El Canciller dejó claro que él mismo ya había llegado a un acuerdo con Austria. Sin embargo, después de todo esto, declaró que estaba listo para comenzar a restaurar la alianza de los tres emperadores. Hizo de la participación de Austria una condición indispensable para un acuerdo con Rusia. Saburov inicialmente imaginó que sería posible llegar a un acuerdo con Alemania no sólo sin Austria, sino también contra ella. Sin embargo, los diplomáticos rusos pronto se convencieron de la imposibilidad de que tal giro de los acontecimientos.

Los austriacos causaron muchas más dificultades a Bismarck. Con la esperanza de la cooperación de Inglaterra, los políticos austriacos durante mucho tiempo no quisieron llegar a un acuerdo con Rusia. Sin embargo, en abril de 1880 se produjo un acontecimiento que hizo que Austria fuera más complaciente. El gabinete de Beaconsfield cayó; Gladstone lo reemplazó. Toda la campaña electoral la llevó a cabo Gladstone bajo el lema de luchar contra la política exterior de Beaconsfield. Gladstone proclamó los lemas liberales habituales: un "concierto de Europa", el rechazo de cualquier acción separada, la libertad e igualdad de las naciones, el ahorro en gastos militares y la evitación de cualquier tratado de alianza que pudiera vincular la política exterior de Inglaterra. Esencialmente, la política de Gladstone siguió siendo una política de expansión colonial; Fue bajo su mando que tuvo lugar la ocupación de Egipto por las tropas británicas. Pero todavía había algo de contenido real en toda esta fraseología liberal. La restauración del “concierto de Europa”, destruido por Beaconsfield en el momento del rechazo del Memorando de Berlín, y la consigna de libertad e igualdad de las naciones, traducida a un lenguaje sencillo, significaron un rechazo de la alianza anglo-turca, como así como un protectorado de facto sobre Turquía, es decir, desde los cimientos de la política exterior de Beaconsfield, en aras de intentar llegar a un acuerdo con Rusia. Con el apoyo directo de Beaconsfield, el sultán dudó en implementar una serie de decisiones del Congreso de Berlín que le resultaban desagradables. Estos incluyeron la corrección de las fronteras de Montenegro y Grecia. Gladstone cambió radicalmente este rumbo político. En el otoño de 1880 y principios de 1881, Rusia e Inglaterra, con el apoyo pasivo de Francia e Italia, mediante la amenaza de la fuerza, obligaron al sultán a ceder Tesalia a Grecia y satisfacer las reclamaciones de Montenegro.

Era evidente que ahora Austria no podía contar con el apoyo de Inglaterra. Además, ante ella crecía la amenaza del acuerdo anglo-ruso. Durante algún tiempo, los austriacos no quisieron creer esto y, por lo tanto, las negociaciones con Rusia duraron aproximadamente un año más. Finalmente, los austriacos se dieron cuenta de que no tenían nada que esperar de Gladstone. Entonces su vacilación llegó a su fin. El 18 de junio de 1881 se firmó el tratado austro-ruso-alemán. Siguiendo el ejemplo del tratado de 1873, también pasó a la historia con el sonoro título de “la unión de los tres emperadores”. A diferencia del tratado de 1873, que era un pacto consultivo, el tratado de 1881 fue principalmente un acuerdo de neutralidad.

Las partes contratantes se comprometieron mutuamente a mantener la neutralidad en caso de que alguna de ellas se encontrara en guerra con la cuarta gran potencia. Esto significó que Rusia se comprometió ante Alemania a no interferir en la guerra franco-alemana. Al parecer, esto fue influenciado por Giers y otros germanistas del círculo zarista. Alemania y Austria, a cambio, garantizaron lo mismo a Rusia en caso de una guerra anglo-rusa. La garantía de neutralidad se extendía también al caso de una guerra con Turquía, sujeta, sin embargo, a la condición indispensable de que los objetivos y resultados esperados de esta guerra fueran acordados de antemano. Se estipuló que ninguna de las partes en el tratado intentaría cambiar la situación territorial existente en los Balcanes sin un acuerdo previo con los otros dos socios. Además, Alemania y Austria prometieron a Rusia que brindarían apoyo diplomático contra Turquía si se desvía del principio de cerrar los estrechos a los buques militares de todas las naciones. Este punto fue especialmente importante para el gobierno ruso. Advirtió contra la posibilidad de un acuerdo anglo-turco y eliminó el peligro de la aparición de una flota inglesa en el Mar Negro. Así, mediante el tratado del 18 de junio de 1881, Alemania se garantizó la neutralidad rusa en caso de guerra con Francia; Rusia se aseguró la neutralidad de Alemania y Austria durante su guerra con Inglaterra y Turquía.

Mediante el tratado del 18 de junio de 1881, Bismarck se aseguró de la alianza franco-rusa a cambio de sus garantías para Rusia en caso de una guerra anglo-rusa. El punto débil de toda esta combinación diplomática fue que el acuerdo de los tres emperadores sólo pudo mantenerse hasta que volvieran a despertar las contradicciones austro-rusas, que se habían suavizado tras el final de la crisis oriental de 1875-1878. En otras palabras, el acuerdo de los tres emperadores fue sólido sólo en la medida en que la situación en Oriente Medio se mantuvo más o menos tranquila.

Segundo tratado 1881 y 1884. El 6 (18) de junio de 1881 se firmó en Berlín un nuevo tratado de los tres emperadores. El Tratado de Berlín firmó un acuerdo de garantías mutuas entre Rusia, Alemania y Austria-Hungría. El acuerdo se concluyó por 3 años y se prorrogó el 15 (27) de marzo de 1884 por otros 3 años.

La importancia del tratado se vio socavada por el agravamiento de las relaciones austro-rusas en 1885-1886 debido a la cuestión de la orientación de la política exterior de Bulgaria y la guerra serbio-búlgara. La "Unión de los Tres Emperadores" finalmente colapsó, tras lo cual se concluyó un acuerdo de reaseguro ruso-alemán en 1887.

El colapso de la alianza de los tres emperadores. Desde el comienzo mismo de la crisis búlgara, el gobierno británico buscó llevar a Austria y Alemania a un conflicto por Rusia. Por su parte, Bismarck trabajó no menos diligentemente para provocar Choque anglo-ruso, y al mismo tiempo permanecer al margen.

Poco después de que Salisbury reemplazara a Gladstone en el poder en 1885, envió a su secretario F. Kerry a Bismarck en una misión especial. Su objetivo era empujar a Alemania a luchar contra Rusia. Sin embargo, esto no entraba en absoluto en los cálculos de Bismarck, quien, por su parte, siempre buscó complicar las relaciones anglo-rusas. Bismarck respondió al gobierno británico que “Inglaterra no puede bajo ninguna circunstancia contar con una alianza con Alemania contra Rusia”. Como Bismarck expresó repetidamente, no quería que los alemanes llevaran castañas del fuego ruso a Inglaterra. Creía que cuanto más pasiva permaneciera Alemania en la cuestión oriental, mayores serían las posibilidades de que los británicos decidieran actuar contra Rusia, al lado de Austria-Hungría. Así, quedaría en evidencia el conflicto anglo-ruso tan deseado por la canciller alemana. El Canciller persuadió persistentemente a los austriacos de que no pelearan con Rusia hasta que tuvieran la absoluta confianza de que Inglaterra tampoco rehuiría la pelea. Al mismo tiempo, Bismarck insistió incansablemente en que Austria-Hungría no debería contar con el apoyo alemán en la guerra por Bulgaria: después de todo, el tratado de 1879 sólo se aplica en caso de un ataque ruso directo al territorio austrohúngaro. “Si Inglaterra no lidera”, escribió Bismarck en otra ocasión, “Austria será una tontería si cuenta con ella. Si Randolph Churchill tiene miedo de unirse a Austria y Turquía, ¿por qué Austria sola debería agarrar al gato por la cola? ¿Para luego ser abandonado por Inglaterra? La siguiente nota de Bismarck define claramente la esencia de la política de la Canciller alemana: "Debemos esforzarnos por tener las manos libres, de modo que si se llega a una ruptura con Rusia por cuestiones del Este, no nos veamos arrastrados inmediatamente al conflicto". , ya que todas nuestras fuerzas las necesitaremos contra Francia. Si nos mantenemos neutrales en la guerra de Austria y sus aliados contra Rusia, entonces podemos evitar una guerra con Francia, ya que ésta no puede iniciar una guerra hasta que nos veamos arrastrados a la lucha con Rusia... Si nos atenemos a la línea trazada En este caso, continúa Bismarck, "entonces es muy probable que ambas guerras que amenazan a Europa puedan desarrollarse por separado". Así, Bismarck establece claramente sus objetivos: evitar una guerra en dos frentes y proporcionar condiciones para localizar guerras futuras.

Desde el otoño de 1886, como deterioro de las relaciones austro-rusas, Bismarck comienza a trabajar enérgicamente para establecer la cooperación anglo-austriaca. Su objetivo es vincular a Inglaterra con las obligaciones más firmes posibles hacia Austria, así como hacia Italia, en caso de acciones conjuntas contra Rusia y, en parte, contra Francia.

Puede parecer que Bismarck dio un giro en su política hacia un rumbo abierto antirruso. Sin embargo, esto sería una comprensión simplista y errónea de sus políticas. La diplomacia de Bismarck fue muy compleja: el canciller maniobró simultáneamente en diferentes direcciones.

A mediados de octubre de 1886, Bismarck advirtió persistentemente a Shuvalov contra la ocupación de Bulgaria. Pero el 21 de noviembre de 1886, el hermano del zar, el gran duque Vladimir Alexandrovich, llegó a Berlín. Durante esta visita, el hijo del Canciller, que en ese momento se había convertido en Secretario de Estado del Departamento de Asuntos Exteriores, en una larga conversación con el Gran Duque, refutó todo lo que él y su padre le habían dicho recientemente a Shuvalov, advirtiendo contra envío de tropas rusas a Bulgaria.

¿Qué hizo que el canciller volviera a su puesto de primavera? El hecho es que en octubre Bismarck se enteró de la mejora de las relaciones franco-rusas. Y el 5 de noviembre de 1886, el primer ministro francés Freycinet dijo al embajador alemán que Rusia había ofrecido a Francia una alianza contra Alemania. De hecho, no era el gobierno ruso el que hablaba de una alianza, sino los agentes de Katkov que vinieron a París. Pero Bismarck tomó el mensaje de Freycinet al pie de la letra. Esto no es sorprendente, dado que en Rusia había una fuerte corriente a favor del acercamiento franco-ruso.

En tal situación, Bismarck emprendió una de las maniobras más difíciles que conoce la historia de la diplomacia. Por un lado, no escatima en los avances de Rusia y la empuja a una intervención militar en Bulgaria. Por otro lado, frena a Austria en su oposición a Rusia. Al mismo tiempo, el Canciller trabaja para intensificar la política inglesa y busca provocar un conflicto anglo-ruso, estando dispuesto en este caso a liberar a Austria-Hungría de la cadena en la que decidió firmemente mantenerla hasta que Inglaterra salga. Sin embargo, para Alemania, Bismarck pretendía, incluso en este caso, dejar las manos libres y mantener relaciones “amistosas” con Rusia.

Esto no agotó el complejo juego que jugó Bismarck. Paralelamente a las maniobras en el ámbito de las relaciones anglo-austro-rusas, la canciller alemana llevó la campaña periodística contra Francia a un nivel extremo de excitación.

Esta campaña fue de gran importancia para Bismarck desde el punto de vista de la política interna. La ley excepcional aplicada por la Canciller contra los socialistas no produjo los resultados esperados. Elecciones de 1881 y 1884 Resultó extremadamente infructuoso para Bismarck. El Partido del Centro se comportó de manera demasiado independiente. Además, el emperador se estaba volviendo decrépito y se acercaba un cambio de monarca. Finalmente, se produjo una renovación de la ley que aprobaba el presupuesto militar por un período de siete años (septenato) y un importante fortalecimiento del ejército. La Canciller estaba interesada en provocar una explosión de chauvinismo en el país. Había utilizado con éxito esta técnica más de una vez. Por lo tanto, su prensa recogió e infló exorbitantemente todos los hechos de la propaganda revanchista. Y los nacionalistas franceses, con sus payasadas, contribuyeron ellos mismos a que la campaña antifrancesa de la canciller alemana no se quedara sin alimentos.

Alerta militar en enero de 1887 Habiendo comenzado a cortejar diligentemente a Rusia desde finales de octubre, Bismarck logró cierto éxito: el engaño tuvo éxito, aunque no por mucho tiempo, a fines de 1886, el propio Alejandro III durante algún tiempo ganó confianza en el giro de la política alemana; "Ahora está realmente claro", dijo el zar, "que Alemania está de acuerdo con nosotros en la cuestión búlgara". El zar estaba especialmente preocupado por una cuestión, esencialmente de poca importancia: que Battenberg, a quien odiaba, no regresara a Bulgaria. Esto habría sido un insulto personal a Alejandro III. El conde Pyotr Shuvalov, que planeaba viajar a Berlín por asuntos privados, recibió instrucciones de negociar este asunto con el canciller alemán; Era necesario que el Kaiser prohibiera a Battenberg, como oficial al servicio alemán, regresar al trono búlgaro.

Piotr Shuvalov, al igual que su hermano Pavel, que asumió el cargo de embajador en Berlín en 1885, fue durante mucho tiempo partidario de una estrecha amistad con Alemania. Para Bismarck era persona grata. Cuando Pyotr Shuvalov llegó a Berlín, él y su hermano hablaron por primera vez con el hijo del canciller, el conde Herbert Bismarck. Prometió que su padre ayudaría al rey en el asunto de Battenberg. A continuación, los hermanos Shuvalov, por iniciativa propia, pasaron a la cuestión del destino futuro de la alianza de los tres emperadores: el contrato de 1884 expiró el verano siguiente. Pyotr Shuvalov propuso a Herbert Bismarck renovar el tratado sin Austria; Las relaciones de Rusia con esta potencia ya se han deteriorado demasiado tras los acontecimientos del pasado otoño. El tratado dual ruso-alemán debía construirse sobre la siguiente base: Rusia garantiza a Alemania su neutralidad en caso de una guerra franco-alemana. "Al mismo tiempo", dijo Shuvalov, "no hay diferencia si Francia ataca a Alemania, o comienzas una guerra contra ella y le impones 14 mil millones de indemnizaciones, o incluso instalas a un general prusiano como gobernador de París". La propuesta de Shuvalov fue tan audaz en las condiciones de los años 80 que el propio Bismarck, leyendo el informe de su hijo, puso un signo de interrogación al margen. A cambio, Shuvalov pidió a Alemania que se comprometiera a no impedir que Rusia tomara posesión del estrecho y restableciera la influencia rusa en Bulgaria. “Con gran placer”, señaló el canciller en el informe de Herbert.

Unos días más tarde, los hermanos Shuvalov y Bismarck, sentados frente a una botella de champán, redactaron un proyecto de acuerdo sobre las bases que acabamos de esbozar. Sin embargo, se agregaron algunos puntos más importantes; Ellos obligó a Rusia a “no hacer nada contra la integridad territorial de Austria-Hungría” y reconoció a Serbia como una esfera de influencia austriaca. .

Bismarck quedó encantado con sus conversaciones con Shuvalov. Al día siguiente, el 11 de enero de 1887, el Canciller iba a pronunciar un gran discurso en el Reichstag. Todo el mundo político estaba esperando este discurso. Bismarck habló con mucha audacia. Hubo dos ideas principales en su discurso: amistad con Rusia y enemistad con Francia. "Para nosotros la amistad de Rusia es más importante que la amistad de Bulgaria y que la amistad de todos los amigos de Bulgaria en nuestro país", afirmó la canciller. Bismarck habló de la posibilidad de una guerra con Francia en el sentido de que nadie puede saber cuándo llegará esta guerra: tal vez en 10 años, o tal vez en 10 días.

Estos días, los representantes diplomáticos alemanes en Constantinopla y Sofía recibieron instrucciones de Berlín para apoyar de la manera más enérgica la política rusa en la cuestión búlgara. Al mismo tiempo, Bismarck aumentó la presión diplomática en el frente internacional de Europa occidental. El 13 de enero de 1887, se dirigió al gobierno belga para preguntarle si estaba tomando medidas (y qué medidas) para garantizar su neutralidad en caso de una supuesta posible invasión francesa de Bélgica. El 22 de enero, se ordenó al encargado de negocios en París que proporcionara urgentemente información sobre los preparativos militares franceses. El Canciller, como afirma en su carta, “se pregunta si el gobierno francés no debería llamar la atención sobre el hecho de que sus preparativos militares ponen en duda su amor a la paz”.

Traído por Shuvalov a San Petersburgo el fruto de su diplomacia personal no obtuvo la aprobación ni siquiera de un germanófilo como Giers. El ministro descubrió que Shuvalov se había equivocado al prometer a Bismarck una garantía de la integridad de Austria y su predominio en Serbia. El propio zar desconfiaba aún más del proyecto de Shuvalov. El 17 de enero, en un informe al zar, Giers quedó horrorizado convencido de que toda su política de orientación alemana estaba en duda. El colaborador más cercano de Girsa, Lamzdorf, escribió ese día en su diario: “Al parecer, las intrigas de Katkov u otras influencias dañinas volvieron a descarriar a nuestro soberano. Su Majestad no sólo se pronuncia contra la triple alianza (con la participación de Austria-Hungría), sino incluso contra la alianza con Alemania. Supuestamente sabe que esta unión es impopular y va en contra de los sentimientos nacionales de toda Rusia; admite que tiene miedo de no tener en cuenta estos sentimientos, etc.” Por orden del zar, Girs ordenó a Pavel Shuvalov que se abstuviera por completo de hablar con Bismarck sobre la conclusión de un tratado ruso-alemán por el momento.

En los primeros días de febrero, finalmente Bismarck tuvo completamente claro que El proyecto de Shuvalov no contó con la aprobación del zar. y que, por tanto, no se puede contar con el apoyo ruso. En tales condiciones, Bismarck sólo tenía una opción: abandonar el plan de atacar a Francia.

El 26 de enero, el embajador en San Petersburgo, Laboule, por iniciativa propia, se dirigió a Giers con la pregunta "si Rusia brindará apoyo moral a su patria, si hará avanzar sus tropas hasta la frontera prusiana y si está obligada por algún obligaciones hacia Alemania”. Gire respondió que Rusia no estaba sujeta a ninguna obligación (lo cual no era del todo exacto) y por lo tanto tenía libertad de acción. "Y me permitirás conservarlo", añadió con bastante dureza, "sin aceptar ninguna obligación hacia ti". Por sorprendente que parezca, la desalentadora respuesta del ministro ruso agradó mucho a Flourens. La declaración de Gears lo liberó de la necesidad de continuar las negociaciones con Rusia, lo que podría haber irritado aún más a la canciller alemana.

Contrato de reaseguro. Cuando concluyeron las negociaciones anglo-italianas, Bismarck ya tenía claro que el proyecto de Shuvalov había fracasado. Pero, convencida de ello, la Canciller aún no perdió la esperanza de llegar a un acuerdo con Rusia para garantizar su neutralidad en caso de guerra con Francia. Para lograrlo, desde mediados de febrero comenzó a dañar a Rusia donde podía; de esta manera esperaba convencer al zar de los beneficios de la "amistad" alemana. Mientras causaba a Rusia muchos problemas, mayores y menores, Bismarck al mismo tiempo seguía hablando con ella sobre un acuerdo.

Sin embargo, los esfuerzos de Bismarck no fueron en vano: en abril de 1887, el zar finalmente acordó reanudar las negociaciones con Alemania para reemplazar el Tratado de los Tres Emperadores, que estaba a punto de expirar, por un acuerdo dual ruso-alemán. En Berlín comenzaron las negociaciones entre Pavel Shuvalov y Bismarck. El 11 de mayo de 1887, Shuvalov entregó a Bismarck el proyecto de tratado ruso entre las dos potencias. El primer artículo de este borrador decía: “En caso de que una de las altas partes contratantes se encuentre en estado de guerra con una tercera gran potencia, la otra mantendrá una neutralidad benévola hacia ella”. Los debates más acalorados se desarrollaron en torno a este artículo. Después de escuchar el proyecto ruso, Bismarck hizo algunos comentarios relativamente menores y luego, como relata Shuvalov, “el canciller pasó a su tema favorito: nuevamente comenzó a hablar de Constantinopla, del estrecho, etc., etc. , - informó Shuvalov, "que Alemania estaría muy feliz si nos estableciésemos allí y, como él dijo, recibiéramos la llave de nuestra casa". En una palabra, Bismarck, según su costumbre, comerciaba con propiedades ajenas. Sugirió que Shuvalov redactara un artículo separado, altamente secreto, que contuviera el consentimiento de Alemania a la toma del estrecho por parte del gobierno zarista. "Este acuerdo", señaló el Canciller, "es del tipo que debería ocultarse bajo un doble fondo".

Creyendo que había hecho todo lo posible para seducir al gobierno ruso para que hiciera concesiones, Bismarck pasó a lo más importante. Tomó el maletín, sacó un poco de papel y leyó el texto ante el asombrado Shuvalov. Alianza austro-alemana. Al mismo tiempo, Bismarck expresó su "pesar" de que la situación de 1879 le obligara a celebrar tal acuerdo. Ahora ya está obligado y, por ello, debe insistir en que se excluya un caso del futuro tratado de neutralidad ruso-alemán: el caso del ataque de Rusia a Austria. Shuvalov empezó a objetar, pero la falta de tiempo le obligó a interrumpir la conversación.

Dos días después nos volvimos a encontrar. Shuvalov renovó sus objeciones; Bismarck también se mantuvo firme. Luego, el 17 de mayo, Shuvalov propuso al Canciller agregar la siguiente cláusula a las líneas sobre la limitación de las obligaciones alemanas en caso de una guerra entre Rusia y Austria: “y para Rusia, el caso de un ataque alemán a Francia está excluido. " El significado de esta adición era muy claro y sencillo. Todo se reducía a lo siguiente: no quieren permitirnos dividir Austria si es necesario. Bien. Pero tenga en cuenta que no le permitimos derrotar a Francia. Al prometerle nuestra neutralidad en caso de que ella le ataque, sólo frenaremos sus propios planes agresivos, tal como usted promete hacer esto con respecto a su aliada Austria. Bismarck estaba extremadamente descontento, pero Shuvalov resultó ser tan firme como él mismo. Se probaron muchas ediciones diferentes. Finalmente, acordaron el siguiente texto del artículo 1 del tratado: “En caso de que una de las altas partes contratantes se encuentre en estado de guerra con una tercera gran potencia, la otra parte mantendrá una neutralidad benévola hacia la primera y hará todo lo posible para localizar el conflicto. Esta obligación no se aplica a la guerra contra Austria o Francia si dicha guerra surgiera como resultado de un ataque a una de estas potencias por parte de una de las altas partes contratantes”.

Esto era lo que decía el artículo 1 sobre la cuestión de los Balcanes:

“Alemania reconoce los derechos adquiridos históricamente por Rusia en la Península Balcánica, y especialmente la legitimidad de su influencia predominante y decisiva en Bulgaria y Rumelia Oriental. Ambos tribunales se comprometen a no permitir ningún cambio en el status quo territorial de dicha península sin antes ponerse de acuerdo entre sí”.

El artículo 3 reproducía el artículo del tratado de 1881 sobre el cierre del estrecho.

Al acuerdo se adjuntó un protocolo especial. En él, Alemania se comprometió a brindar asistencia diplomática a Rusia si el emperador ruso considera necesario “asumir la protección de la entrada al Mar Negro” para “preservar la llave de su imperio”. Alemania también prometió no dar nunca su consentimiento a la restauración del príncipe de Battenberg en el trono búlgaro. El acuerdo, junto con el protocolo, fue firmado por Shuvalov y Bismarck el 18 de junio de 1887. Se llamó acuerdo de reaseguro: habiéndose asegurado contra Rusia y Francia a través de alianzas con Austria-Hungría e Italia, Bismarck era ahora, por así decirlo, , reasegurado mediante un acuerdo con Rusia.

Prometiendo a Rusia, según el nuevo tratado ruso-alemán, su neutralidad en caso de un ataque de Austria, Bismarck, por otro lado, ya en 1879 garantizó asistencia militar a Austria en caso de un ataque de Rusia. Cabe señalar que ninguno de estos tratados contenía una definición de lo que debería considerarse un “ataque”. Bismarck dejó para sí la decisión de quién atacaba a quién y se ofreció a confiar en su “lealtad”. Está claro que al hacerlo se creó un arma para presionar tanto a Rusia como a Austria.

La complejidad de la situación se vio agravada por el hecho de que desde 1883 existía una alianza austro-rumana, en virtud de la cual se suponía que Austria proporcionaría asistencia militar a Rumania en caso de un ataque de Rusia. Alemania se adhirió a este tratado inmediatamente después de su firma. Por lo tanto, se vio obligada a declarar la guerra a Rusia en caso de una guerra entre Rusia y Rumania. Mientras tanto, según el nuevo tratado ruso-alemán, Alemania se comprometió ante Rusia a mantener la neutralidad en tal caso. La situación era tal que podría dejar perplejo incluso al diplomático más experimentado. Pero esto no molestó a Bismarck. Rápidamente salió de la situación y comentó casualmente que Alemania todavía no habría tenido un gran número de tropas para Rumania. En 1888, Bismarck renovó el acuerdo con Rumanía, sin avergonzarse en absoluto de tener ya un acuerdo conflictivo con Rusia.

Bismarck estaba mucho más preocupado por la insuficiencia de los compromisos rusos en caso de guerra con Francia. Desde este punto de vista, el acuerdo con Rusia no satisfizo a la Canciller alemana. Poco después de firmar el acuerdo, decidió poner en marcha todas las palancas para presionar a Rusia.

Bismarck empezó por evitar la ayuda de Rusia cuando quería impedir la elección de un inaceptable protegido austriaco, el príncipe Fernando de Coburgo, al trono búlgaro. Luego, con la ayuda de Bismarck, el 12 de diciembre de 1887 se concluyó un nuevo acuerdo anglo-austro-italiano: aclaró la línea trazada por el acuerdo del 12 de febrero al 24 de marzo. Los medios de presión económica prometían ser aún más eficaces. La prensa alemana inició una campaña contra el crédito ruso. Bismarck emitió un decreto que prohibía a las agencias gubernamentales depositar dinero en papeles rusos; Prohibió al Reichsbank aceptar estos documentos como garantía. El gobierno ruso ni siquiera tuvo que pensar en un nuevo préstamo en Berlín. Finalmente, a finales de 1887, Alemania aumentó los derechos sobre el pan.

Deterioro de las relaciones ruso-alemanas. El resultado de todas las medidas tomadas por Bismarck contra Rusia fue un fuerte deterioro de las relaciones ruso-alemanas. Coincidió con una crisis aún más aguda en las relaciones de Rusia con Austria-Hungría.

Uno de los resultados del deterioro de las relaciones ruso-alemanas y franco-alemanas fue que Bismarck suspendió la expansión colonial alemana. Se volvió peligroso volver a pelear con Inglaterra. Desde 1886, Bismarck no ha realizado nuevas conquistas coloniales, excepto alguna expansión de colonias previamente adquiridas. En 1889, Bismarck invitó a Salisbury a formar una alianza contra Francia. Esto fue respondido con una negativa.

La dimisión de Bismarck En el momento de las negociaciones con Inglaterra en 1889, la posición de Bismarck se había debilitado. En marzo de 1888 murió Guillermo I y tres meses después también murió su hijo Federico III. Guillermo II ascendió al trono. Narcisista, quisquilloso, amante de las poses teatrales y los discursos pomposos, siempre esforzándose por desempeñar un papel espectacular, el joven Kaiser pronto se peleó con el viejo e imperioso Canciller, que no toleraba la intromisión en su política. Hubo serios desacuerdos entre la Canciller y el Kaiser sobre la cuestión de la actitud hacia Rusia. El general Waldersee, que sustituyó al decrépito Moltke en 1888, siguió insistiendo en una guerra preventiva contra Rusia; El joven káiser se inclinaba por este punto de vista. Bismarck, como siempre, consideró desastrosa la guerra contra Rusia.

Debido a una serie de circunstancias, principalmente de política interna, en marzo de 1890 Bismarck se vio obligado a dimitir después de 28 años como jefe de gobierno, primero de Prusia y luego del Imperio Alemán. Esto sucedió en el momento en que entre él y Shuvalov ya había Se iniciaron negociaciones para la renovación del contrato de reaseguro, que expiró en junio de 1890.

El nuevo Canciller, el general Caprivi, se contagió de los sentimientos del Estado Mayor. Creía que era imposible evitar una guerra con Rusia y que, por tanto, un acuerdo con ella era inútil. Esta fue también la opinión del asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores, el barón Holstein. Este funcionario, de rango modesto, comenzó su carrera actuando como espía de Bismarck para su superior inmediato, el embajador en París, el conde Arnim. Dicen que Holstein tuvo la oportunidad de escuchar las conversaciones de Arnim mientras estaba acostado debajo de un gran sofá en el área de recepción de la embajada. La alta sociedad berlinesa excluyó a Holstein, pero él se mantuvo fuerte gracias al todopoderoso canciller. Esto no impidió que el mismo Holstein tomara parte activa en intrigas contra Bismarck con la esperanza de que después de la partida del Canciller, el liderazgo real de la política exterior del Imperio Alemán pasaría a él. Golstein no se equivocó. Caprivi sabía poco de diplomacia. El nuevo Secretario de Estado, Marshall von Bieberstein, tampoco tenía mucha experiencia en ello. Mientras tanto, Holstein sabía todo perfectamente, era extraordinariamente capaz de trabajar y pronto tomó el control de toda la diplomacia alemana. Holstein evitaba cualquier discurso público: sólo sabía actuar en las entrañas de su cargo. El rasgo principal de su carácter era la extrema sospecha. Esto dio lugar a dudas y temores eternos, a menudo fantásticos, en Holstein: a menudo en sus cálculos políticos partía de posiciones completamente quiméricas. Después de la dimisión de Bismarck, Holstein imaginó que la renovación del tratado de reaseguro era extremadamente peligrosa: con el deterioro de las relaciones, el gobierno ruso podría utilizar este documento para hacer estallar la Triple Alianza mostrándoselo a los austriacos. Fue pura fantasía. Nadie temía más que se revelara el secreto de este tratado que el zar Alejandro III, que tenía un gran respeto por los círculos de Katkov. Sea como fuere, Holstein, Marshall y Caprivi decidieron que no valía la pena renovar el tratado.

La diplomacia de Bismarck tenía como objetivo evitar una guerra insostenible en dos frentes. La diplomacia de Caprivi consideró imposible esta tarea. Partió de la premisa de que Alemania debe prepararse para la guerra contra el bloque franco-ruso.

Para que la preparación fuera exitosa, era necesario crear una agrupación que fuera superior en fuerza a Rusia y Francia juntas. La clave para solucionar el problema estaba en manos de Inglaterra. Su adhesión a la Triple Alianza le daría una superioridad absoluta sobre el grupo franco-ruso. Garantizaría la lealtad a Italia, cuya costa abierta no le permitía ir contra Inglaterra, dueña de los mares. Ayudaría a acercar a Turquía al lado de la Triple Alianza.

El acercamiento se inició con un acuerdo celebrado entre Alemania e Inglaterra en el verano de 1890. Alemania cedió a Inglaterra varios territorios importantes en África, principalmente Uganda, lo que abrió el acceso al Alto Nilo. También aceptó un protectorado británico sobre Zanzíbar, el centro del comercio de África Oriental. A cambio, Inglaterra cedió Heligoland a Alemania. Su importancia estratégica era enorme. Heligoland es la clave de la costa alemana del Mar del Norte. Los británicos en esos años subestimaron la importancia de esta posición.

Sin embargo, a pesar del exitoso inicio del acercamiento anglo-alemán, las esperanzas de Caprivi en Inglaterra no se hicieron realidad. El gobierno británico rechazó obstinadamente las repetidas propuestas de unirse a la Triple Alianza, que Caprivi hizo durante su cancillería (de 1890 a 1894).

Bismarck como diplomático.Con la marcha de Bismarck terminó la etapa más importante de la historia de la diplomacia alemana. Bismarck fue sin duda el único diplomático destacado del Imperio alemán. Fue representante de los junkers prusianos y de la burguesía alemana durante la lucha por la unificación nacional de Alemania y luego por el fortalecimiento del Estado que creó. Vivió y actuó en una época en la que el imperialismo estaba lejos de estar establecido. Los problemas de la política colonial no estaban en primer plano para Bismarck. Ni siquiera pensó en crear una poderosa flota alemana. El aislamiento de Francia era el objetivo principal de la diplomacia del primer canciller alemán, y su mayor logro sería una nueva guerra localizada contra Francia, siempre y cuando pudiera conseguir garantías sólidas contra la intervención de terceras potencias. Una guerra así convertiría a Alemania en la potencia hegemónica de Europa occidental.

Un rasgo distintivo de la diplomacia de Bismarck fue su naturaleza combativa y violenta; En este sentido, el canciller era de pies a cabeza un representante del estado militar prusiano. La definición de Nicholson de que "la política alemana es fundamentalmente una política de fuerza" es plenamente aplicable a Bismarck. Cuando Bismarck vio al enemigo frente a él, el primer movimiento del canciller fue encontrar sus lugares más vulnerables para golpearlos lo más fuerte posible. La presión y el golpe eran para Bismarck un medio no sólo para derrotar al enemigo, sino también para hacerse amigos. Para asegurarse la lealtad de su aliado, Bismarck siempre mantuvo una piedra en su pecho contra él. Si no tenía una piedra adecuada a su disposición, intentaba intimidar a sus amigos con todo tipo de problemas imaginarios que supuestamente podría causarles.

Si la presión no ayudó o, a pesar de todo su ingenio, Bismarck no pudo encontrar ningún medio de presión o chantaje, recurrió a su otro método favorito: el soborno, la mayoría de las veces a expensas de otros. Poco a poco, desarrolló una especie de norma sobre sobornos. Compró a los británicos con ayuda en los asuntos financieros egipcios; Los rusos, brindando asistencia o libertad de acción en uno u otro de los problemas orientales; los franceses: apoyo en la toma de una amplia variedad de territorios coloniales. Bismarck tenía un arsenal bastante grande de "dones" de este tipo.

Bismarck estaba menos dispuesto a utilizar una técnica diplomática como la de compromiso, que tanto abunda en los anales de la diplomacia de los países anglosajones. Por supuesto, a lo largo de la larga carrera diplomática de la Canciller habrá muchos compromisos; Basta recordar al menos las negociaciones con Shuvalov sobre la fórmula de neutralidad del acuerdo de reaseguro. Pero en general éste no era su estilo.

Bismarck fue un gran realista. Le encantaba, cuando era necesario, hablar de solidaridad monárquica. Sin embargo, esto no le impidió apoyar a los republicanos en Francia, y en 1873 en España, en contraposición a los monárquicos, ya que entonces creía que los gobiernos republicanos en estos países serían los más convenientes desde el punto de vista de los intereses de los alemanes. Imperio.

Bismarck no dio lugar a los sentimientos en su política: siempre trató de guiarse únicamente por el cálculo. Si a veces algún sentimiento irrumpía en su lógica, la mayoría de las veces era la ira. La ira y el odio eran, quizás, las únicas emociones que a veces podían desviar temporalmente al canciller del camino del cálculo frío y sobrio.

Bismarck creía que en política cualquier traición es apropiada, cualquier vileza está permitida. El ejemplo del tratado ruso-alemán muestra que a Bismarck le resultó fácil firmar dos obligaciones incompatibles: el cumplimiento leal de una de ellas excluía el cumplimiento de la otra. El despacho de la Ems no agota la lista de provocaciones que cometió. De hecho, durante todo su mandato como canciller estuvo constantemente involucrado en provocar conflictos ruso-turcos, anglo-rusos o franco-ingleses.

Otro rasgo de la diplomacia de Bismarck fue su actividad excepcional. Bismarck era una persona enérgica y extremadamente activa que literalmente no conocía el descanso. Su cerebro trabajó continua e incansablemente para encontrar nuevas combinaciones diplomáticas.

Al leer los informes de Bismarck al emperador, sus instrucciones a los embajadores y las notas que a veces dictaba para sí mismo o para aclarar sus puntos de vista a sus colaboradores más cercanos, uno no puede evitar sorprenderse de cuántos aspectos de la situación internacional se tratan y se relacionan entre sí. otros en estos documentos. Ante el lector se despliega un concepto político infinitamente complejo y al mismo tiempo integral y reflexivo. Es extraño, pero de la pluma de este empresario político a veces salían líneas que por su naturaleza recordaban más a un análisis teórico profundo de la situación internacional o a un artículo de revista serio que a un documento oficial. Si el análisis de Bismarck de la situación internacional sorprende por su complejidad, las conclusiones prácticas que Bismarck extrajo de este análisis no son menos sorprendentes por la variedad de combinaciones diplomáticas esbozadas. La simplicidad no era una característica de la política de Bismarck, a pesar de que su objetivo solía expresarse con la mayor claridad.

Bismarck casi siempre sabía claramente lo que quería y fue capaz de desarrollar una fuerza de voluntad asombrosa para lograr su objetivo. A veces caminaba directamente hacia ella, pero más a menudo de maneras complejas, a veces confusas, oscuras, siempre variadas e inquietas.

Después de la Guerra Mundial, los historiadores alemanes, falsificando incansablemente la historia, a menudo retrataron a Bismarck como un político infalible. Él, por supuesto, no era así. La lista de sus errores no es tan corta. Pero, aun así, era el diplomático más importante de Alemania. Si lo comparamos con las figuras de la generación siguiente, con aquellos que dirigieron la política alemana después de su dimisión, entonces puede parecer un político “inalcanzable” e “infalible”.

A veces se retrata a Bismarck como casi un amigo de Rusia. Esto no es verdad. Era su enemigo porque veía en ella el principal obstáculo a la hegemonía alemana en Europa. Bismarck siempre intentó dañar a Rusia. Intentó arrastrarla a conflictos con Inglaterra y Turquía. Pero el canciller fue lo suficientemente inteligente como para comprender el enorme poder que se esconde en el pueblo ruso. Bismarck vio que el poder zarista estaba maniatando a las poderosas fuerzas de Rusia, y ésta fue una de las razones por las que prefería la autocracia zarista a cualquier otro régimen ruso. Dañando a Rusia de todas las formas posibles, Bismarck intentó hacerlo con las manos equivocadas. Las líneas dedicadas por Bismarck al problema de la guerra ruso-alemana suenan como una terrible advertencia. "Esta guerra, con el gigantesco tamaño de su teatro de operaciones, estaría llena de peligros", dijo Bismarck. "Los ejemplos de Carlos XII y Napoleón demuestran que los comandantes más capaces difícilmente logran librarse de una expedición a Rusia". Y Bismarck creía que una guerra con Rusia sería un "gran desastre" para Alemania. Incluso si la suerte militar hubiera sonreído a Alemania en la lucha contra Rusia, incluso entonces “las condiciones geográficas habrían hecho infinitamente difícil llevar este éxito hasta el final”.

Pero Bismarck siguió adelante. No sólo reconoció las dificultades de la guerra con Rusia. Creía que incluso si, contrariamente a lo esperado, Alemania hubiera logrado lograr un éxito total en el sentido puramente militar de la palabra, incluso entonces no habría logrado una victoria política real sobre Rusia, porque el pueblo ruso no puede ser derrotado. Polemizando con los partidarios de un ataque a Rusia, Bismarck escribió en 1888: “Esto podría argumentarse si tal guerra realmente pudiera conducir a la derrota de Rusia. Pero tal resultado, incluso después de las victorias más brillantes, está más allá de toda probabilidad. Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca conducirá a la desintegración de la fuerza principal de Rusia, que se basa en los propios millones de rusos... Estos últimos, incluso si están desmembrados por los tratados internacionales, se reconectarán con la misma rapidez con entre sí, como partículas de un trozo de mercurio cortado. Éste es el estado indestructible de la nación rusa, fuerte con su clima, sus espacios y sus necesidades limitadas...”

Estas líneas no indican en absoluto la simpatía de la Canciller por Rusia. Hablan de otra cosa: el viejo depredador era cuidadoso y vigilante.

Unión Franco-Rusa (1891 – 1893). El gobierno ruso sacó inmediatamente conclusiones de la negativa del gobierno de Caprivi a renovar el acuerdo de reaseguro y de los intentos de Alemania de acercarse a Inglaterra. Francia se convertiría ahora no sólo en acreedor, sino también en aliado del Imperio ruso. Gire, sin embargo, hizo todo lo posible para frenar el acercamiento con Francia. Cuando en la primavera de 1891 el gobierno francés, recuperado del susto que lo había azotado en 1887, planteó la cuestión de una alianza en San Petersburgo, inicialmente recibió una respuesta evasiva. El gobierno zarista pronto tuvo que arrepentirse de esto: el Rothschild parisino inmediatamente le negó otro préstamo, recordando de repente el destino de sus hermanos judíos en el Imperio ruso.

Francia necesitaba una alianza militar más que Rusia. Al mismo tiempo, podría utilizar la dependencia financiera del zarismo del capital francés para inducir a Rusia a asumir obligaciones de alianza. Sin embargo, no se debe considerar esta dependencia como la única base de la alianza franco-rusa. Aunque no tanto como Francia, el gobierno zarista también temía quedar aislado frente a Alemania. Se alarmó especialmente después de que se produjera la renovación de la Triple Alianza el 6 de mayo de 1891, acompañada de manifestaciones de amistad entre sus participantes e Inglaterra.

En julio de 1891, la flota francesa llegó de visita a Kronstadt; Cuando el escuadrón se reunió, el zar Alejandro III escuchó la “Marsellesa” con la cabeza descubierta. Fue un espectáculo sin precedentes: el autócrata de toda Rusia se descubrió la cabeza al sonar el himno revolucionario.

Simultáneamente con la manifestación de Kronstadt, se concluyó un pacto consultivo franco-ruso (el término en sí, sin embargo, aún no se utilizaba en ese momento). Al pacto se le dio una forma bastante compleja. El 21 de agosto de 1891, Guiret envió una carta al embajador ruso en París, Morenheim, para que la transmitiera al ministro francés de Asuntos Exteriores, Ribot. La carta comenzaba indicando los motivos que llevaron inmediatamente a la celebración del acuerdo franco-ruso. Gire señaló "la situación creada en Europa por la renovación abierta de la Triple Alianza y la adhesión más o menos probable de Gran Bretaña a los objetivos políticos perseguidos por esta alianza". La carta afirmaba además que “en el caso de que el mundo estuviera realmente en peligro, y especialmente en el caso de que una de las dos partes estuviera bajo amenaza de ataque, ambas partes acuerdan acordar medidas, cuya implementación inmediata y simultánea estar presentes en caso de que ocurran estos hechos, es urgente para ambos gobiernos”. El 27 de agosto, Ribot respondió con una carta dirigida a Morenheim. En él, confirmó el acuerdo del gobierno francés con todas las disposiciones de Giers y, además, planteó la cuestión de negociaciones que aclararían de antemano la naturaleza de las "medidas" previstas en este acuerdo. Básicamente, Ribot propuso la celebración de una convención militar. En el verano de 1892, el jefe adjunto del Estado Mayor francés llegó a San Petersburgo. Durante su estancia en la capital rusa, la convención militar fue firmada previamente por representantes del Estado Mayor. Posteriormente, por orden del zar, su texto fue enviado al Ministro de Asuntos Exteriores para su prueba política.

Gire consideró que el intercambio de cartas de consulta mutua del año pasado fue más que suficiente. Dejó de lado el proyecto de convención. La situación permaneció en esta situación hasta diciembre de 1893. El escándalo de Panamá, que creó cierta inestabilidad en la situación interna de Francia, ayudó a Gears a frenar la formalización de la convención militar.

El gobierno alemán ayudó a que despegara el acercamiento franco-ruso. Cometió nuevos actos hostiles contra Rusia. En un esfuerzo por conquistar el mercado ruso para su industria, se encaminaba claramente hacia una guerra aduanera. En 1893 finalmente estalló una guerra de este tipo. Se suponía que la guerra aduanera contribuiría a la esclavitud económica de Rusia por parte del capital alemán. Ese mismo año, se aprobó en Alemania una ley sobre un nuevo fortalecimiento significativo del ejército. Como resultado, en 1893, el escuadrón ruso visitó de manera demostrativa la flota francesa en Toulon. El 27 de diciembre de 1893, Guiret se vio obligado a informar a los franceses que Alejandro III había aprobado el proyecto de convención militar franco-rusa.

El artículo 1 de la convención decía:

“Si Francia es atacada por Alemania o Italia apoyada por Alemania, Rusia utilizará todas sus fuerzas disponibles para atacar a Alemania.

Si Rusia es atacada por Alemania o por Austria apoyada por Alemania, Francia utilizará todas sus fuerzas disponibles para atacar a Alemania".

El artículo 2 establecía que “en caso de movilización de las fuerzas de la Triple Alianza o de una de sus potencias constituyentes, Francia y Rusia, al recibir esta noticia y sin esperar ningún acuerdo previo, movilizarán inmediata y simultáneamente todas sus fuerzas”. y acercarlos lo más posible a sus fronteras”. A continuación, se determinó el número de tropas que Rusia y Francia moverían contra Alemania como el miembro más fuerte del grupo hostil. Los franceses realmente querían que Rusia enviara menos fuerzas al frente austríaco. Para los franceses era muy importante enviar tantas tropas rusas como fuera posible contra Alemania. Esto obligaría al mando alemán a trasladar sus tropas hacia el este desde el frente francés. Con la aprobación de la convención militar, finalmente se formalizó la alianza franco-rusa.

El gobierno alemán recogió los frutos de su distanciamiento de Rusia. Pagó un precio terrible por la miopía y la arrogancia de su diplomacia: el pago fue la alianza franco-rusa. Aunque los acuerdos de 1891 y 1893 y permaneció estrictamente en secreto, pero Kronstadt y Toulon hablaron con bastante claridad sobre lo que estaba sucediendo detrás de escena. Alemania complicó las relaciones con Rusia, pero no logró a cambio una alianza con Inglaterra.

El gobierno alemán intentó corregir su error y acercarse nuevamente a Rusia. En 1894, la guerra aduanera terminó con la celebración de un acuerdo comercial ruso-alemán. Esto abrió en parte el camino para la normalización de las relaciones políticas.

La necesidad de restablecer relaciones normales con Rusia, descuidadamente perturbadas, era tanto más fuerte cuanto que los círculos capitalistas influyentes en Alemania exigían cada vez más la adquisición de vastas colonias; esto significó que la política exterior alemana debería tomar un camino antibritánico. El peligro de una alienación simultánea tanto de Rusia como de Inglaterra era demasiado obvio. El deshonrado Bismarck también hizo campaña por el restablecimiento de las relaciones anteriores con Rusia: lanzó una enérgica lucha contra el gobierno de Guillermo II. Pero la alianza franco-rusa ya es un hecho; Alemania no pudo eliminarlo.

Categorías

Popular