Ukrainlased ja venelased on üks rahvas. Ukrainlased ja venelased: millised inimesed on iidsemad
15 punkti, miks ukrainlased ja venelased on kaks erinevat rahvast (rahvused, rahvused).
1. Ukrainlastel on oma etniline territoorium, kus nad on kompaktselt elanud palju sajandeid. Venelaste etniline territoorium asub sellest kirdes ega ristu sellega. Ukrainlasi ei saa liigitada venelaste (moskvalaste) subetnilistesse rühmadesse, kuna seda ei arvanud isegi 19. sajandi keiserlikud ideoloogid ja ka seetõttu, et tuntud vene subetnilisi rühmitusi (kamtšadalid, pomoorid jt) iseloomustavad nõrkused. keele- ja kultuurierinevused omavahel, äärmiselt väike arv ja hajutatud ümberasustamine. 1927. aastast pärinev Poola kaart näitab ukrainlaste (poolakad nimetasid neid russiinlasteks) etnilist territooriumi. Nagu näete, asustasid nad kogu mandri-Ukraina koos krimmitatarlastega - Krimmi ning elasid ka Slovakkia, Poola, Valgevene ja RSFSRi naaberpiirkondades. Kuid 20. sajandil Nõukogude võimu poolt läbi viidud pikaajalise venestamise käigus assimileeriti RSFSR-is elavad ukrainlased ja muudeti venelasteks. Oluline on märkida, et Ukraina Rahvavabariik tekkis ja iseseisvus aastatel 1917-1918 tänu tavaliste ukrainlaste – Vene impeeriumi territooriumilt sisserändajate – jõupingutustele ja galeegi minimaalsel osalusel. Oli ju Galicia siis Austria-Ungari osa ja ühines UPR-iga alles 1919. aastal pärast Austria impeeriumi kokkuvarisemist.
2. Ukrainlastel ja venelastel on erinev etniline päritolu. Ukrainlased moodustusid umbes 13. sajandil teatud slaavi etniliste rühmade (valged horvaadid, volõõnlased, drevljalased, polüalased, severlased, tivertsid ja ulitšid) konsolideerumisel, mis sisaldasid sküütide-sarmaatlaste ja mõningaid traakia komponente ning hiljem mõjutasid neid türgi nomaadid. Venelased tekkisid umbes samal ajal teiste slaavi hõimude (vjatši, Ilmeni sloveenide, Pihkva ja Tveri krivitši) ühinemisest, võtsid endasse soome-ugri ja vähemal määral ka balti komponendid ning seejärel assimileerusid osa valgevenelastest. vepslased, tatarlased ja teised rahvad. 9.-11. sajandil kutsuti poolalasi venelasteks – Kiievi-Vene tähtsaimaks etniliseks rühmaks. Hiljem, 12.–15. sajandil, hakati kogu õigeusu kirikusse kuulunud idaslaavi elanikkonda ühiselt nimetama venelasteks, ruteenlasteks või venelasteks. Ja pärast Inguššia Vabariigi kokkuvarisemist muutsid suurvenelased (moskvalased) termini "venelased" etnonüümiks, monopoliseerides selle, hoolimata asjaolust, et Kiievi Venemaa peamine järglane on Ukraina. Sarnast olukorda võib täheldada ka rumeenlaste seas, kelle etnonüüm on sarnane Rooma kodanike nimega ladina, itaalia ja rumeenia keeles. Esialgu peeti roomlasteks ainult Rooma linnaelanikke, alates 3. sajandist - kogu Rooma riigi vaba elanikkond ja veelgi hiljem võtsid endise impeeriumi kirdepoolsete äärealade elanikud Rooma kodakondsuse nimetamise etnonüümiks, ehkki tõeline pärija. Vana-Rooma osa on Itaalia.
3. Ukrainlastel on oma emakeel – ukraina keel. Keegi ei eitanud ilmsete erinevuste olemasolu ukraina ja suurvene kõne vahel 19. sajandil. Samal ajal nimetasid mõned vene keeleteadlased ukraina kõnet iseseisvaks keeleks, teised aga, kartes tsaariaegse despotismi rõhumist, abivalmilt "vene keele" dialektiks, mis on samaväärne suurvene keelega. Kuni 20. sajandi teise veerandini rääkisid kõik ukrainlased ukraina keelt. Nõukogude võimude poolt Ukraina koolides ja ülikoolides praktiseeritud venekeelse sundõppe tulemusena hakkasid aga aja jooksul paljud ukrainlased vene keelt rääkima. Tänapäeval valitseb Ukrainas keeleline mitmekesisus – riigi elanikud räägivad ukraina, vene, mõlemat keelt või suržiki keelt. Ukraina keele sajanditepikkuse arengu käigus mõjutasid seda teised keeled, kuid poola keele mõju ei olnud tugev. Dnepri murre, mis sai 19. sajandi keskpaigas kirjandusliku ukraina keele aluseks, on ju levinud mõlemal pool Dneprit, kuigi sellest jõest läänes olevad maad kuulusid Poola alla 224 aastat ja idas pool aastat. ainult 85 aastat.
4. Ukrainlastel on rikas ja omanäoline etniline kultuur. Nende antroponüümia, suuline rahvakunst, muusika, tants, eluasemetüübid, kaunid kunstid, köök, rahvariided, rituaalid ja kombed erinevad venelastest märgatavalt. Näiteks Ukraina asulaid iseloomustab haljastus haljasaladega ning rookatuse, puupõrandaga, seest ja väljast valgeks lubjatud onnid, milles ahi oli sageli lilledega värvitud. Ukraina laule eristab spontaansus ja rõõmsameelsus – need peegeldavad inimeste kangelaslikkust, optimismi ja huumorit. Venelastele on omased halvasti hooldatud siseõued ja puitpõrandaga mustad palgimajad, mis jätavad masendava mulje. Ja rahvalaulud eristuvad laulmise poolest, lüürikast läbi imbunud ja sageli tekitavad meeleheidet. Ja kuigi praegusel postindustriaalsel ajastul ilmnevad etnilise kultuuri elemendid inimeste elus nõrgalt ja on peaaegu täielikult asendatud piirkondliku kultuuri (antud juhul Euroopa) elementidega, on nende olemasolu eesmärk kinnitada ukrainlaste erinevat etnilist päritolu. ja venelased.
5. Ukrainlased erinevad oluliselt geenide poolest venelastest. Diagramm näitab geneetilist kaugust erinevate rahvaste vahel: autosomaalsete SNP markerite (sektor A), Y-DNA (sektor B) ja mtDNA (sektor C) järgi. Selgub, et autosomaalsete markerite jaotuse järgi, mida seostatakse antropoloogiliste elementide levikuga, on ukrainlased lähemal poolakatele, slovakkidele ja horvaatidele kui põhja- ja keskvenelastele. Y-DNA andmetel, mis näitavad paremini hilisemaid migrante, on ukrainlased lähedased lõuna- ja veidi keskosa venelastele, kuid kaugel põhjapoolsetest ning üldiselt sarnanevad ukrainlased rohkem slovakkide ja sloveenidega. Vanimat elanikkonda paremini kajastavate mtDNA andmete kohaselt on osa Venemaa populatsioone ukrainlastele lähedased, teised aga neist eemal ning asuvad lätlastest ja tšehhidest kaugemal. Tuleb märkida, et kõigis kolmes sektoris on väga suur venelaste mitmekesisus, kes geeniuuringute järgi ei meenuta ühtki rahvast. Seevastu ukrainlased on väga homogeenne etniline rühm, mis on geneetiliselt lähedane ainult lõunapoolsetele venelastele, kuna nad moodustati ukrainlaste osalusel.
6. Ukrainlaste ja venelaste vahel on olulisi antropoloogilisi erinevusi. Sellest rääkisid Inguššia Vabariigi (tolleaegse NSV Liidu) antropoloogid, aga ka välismaalased, kes märkisid märgatavat erinevust kahe rahva välimuses. Näiteks Nõukogude antropoloog T. Aleksejeva liigitas ukrainlased üheks rahvastikurühmaks – Dnepri-Karpaatide omaks. Sellesse rühma kuuluvad ka tšehhid ja slovakid. Ja T. Aleksejeva liigitas venelased kahte täiesti erinevasse rahvastikugruppi - Valge mere-Balti ja Ida-Euroopa. Nende rühmade hulka kuuluvad ka vepslased, mishar-tatarlased ja udmurdid. Ukrainlaste ja venelaste antropoloogiliste tunnuste põhjaliku võrdluse põhjal saab teada, et viimastel on lühem pikkus, kitsam pea, heledamad juuksed ja silmad, ülemise silmalau volt on arenenum, nina lühem ja sagedamini kõhn. nina, näo ja keha karvakasv on nõrgem, näo horisontaalprofiil on põsesarnade esiletõstmise tõttu nõrgem. See on tingitud asjaolust, et ukrainlastel on rohkem lõunapoolseid antropoloogilisi elemente ning venelastel põhjapoolseid, uurali ja mongoloidi elemente.
7. Ukrainlastel on eriline iseloom. Lõunapoolsema genotüübi, suhteliselt sooja, selge või vahelduva pilvisusega ilmaga kliima ja muude põhjuste tõttu iseloomustab neid kõrge temperament, avatud ja rõõmsameelne eluviis. Ukrainlased teevad otsuseid kiiresti, ei karda võimude vastu protestida ja oma huve kaitsta. Venelaste jaoks on asjad teisiti, kuna põhjapoolsema genotüübi, suhteliselt külma kliima ja sagedase pilvise ilmaga jne tõttu iseloomustab neid madal temperament, salajane ja sünge iseloom. Nad langetavad otsuseid aeglaselt, kardavad oma võimu ja ülemusi – valitsuse vastu sõnavõtmist peavad nad vägiteoks, milleks vähesed venelased on võimelised. Venelased on aga võimelised olema valjuhäälsed ja jultunud, kuid tavaliselt juhtub see pärast alkohoolsete jookide joomist.
8. Ukrainlasi võib õigusega nimetada kristlikuks rahvaks. Ja ükskõik kui palju venelased oma tundmatu vaimsusega uhkuseks, on vähemus neist kristlased, isegi kui arvestada uudseid obskurantiste, kes on õpetust moonutanud ja muutnud religiooni sõjakaks ketserlikuks kultuseks. CIA väidab, et Ukrainas moodustavad kristlased üle poole elanikkonnast, kelle hulgas on ülekaalus õigeusklikud kristlased (2013), samas kui Vene Föderatsioonis on õigeusklikke vaid 15-20% ja muid kristlasi 2% (2006). Vene Föderatsioonis läbi viidud sotsioloogilised küsitlused, mille kohaselt enamik elanikke peab end õigeusklikuks, tekitavad kahtlusi, sest paljud küsitletud inimestest on ametlikud usklikud, kes ei tea tegelikult kristluse tähendust, ei ela selle juhiste järgi ja on selleks valmis. naerda igasuguse usuteemalise nalja peale. Ukraina siseministeeriumi andmetel osales 2009. aasta lihavõttepühade jumalateenistustel 10,4 miljonit inimest (23% elanikkonnast). Ja Vene Föderatsiooni siseministeeriumi andmetel osales 2009. aastal lihavõttepühade jumalateenistustel 4,5 miljonit inimest (3% elanikkonnast). Selgub, et ukrainlased on rohkem õigeusklikud kui venelased. Ja see pole üllatav, sest venelased olid inimesed, kes ehitasid ajaloos kõige kristlusevastase riigi.
9. Ukrainlased on vähem altid halbadele harjumustele kui venelased. Lõppude lõpuks tarbitakse Ukrainas alkoholi liitrites puhta etanooli elaniku kohta (15-aastased ja vanemad) aastas vähem - 13,9 (2010) versus 15,1 Vene Föderatsioonis (2010). Tõenäoliselt ei võetud siin arvesse Vene Föderatsioonis laialt levinud kuupaiste ja surrogaatalkoholi, nagu “Virpuu” ja Kölni kasutamist. Vastasel juhul oleks Ukraina ja Vene Föderatsiooni alkoholismi taseme erinevus veelgi suurem. Lisaks tarbitakse Ukrainas elaniku kohta (15-aastased ja vanemad) aastas vähem sigarette – 1854 (2014) võrreldes 2690-ga Vene Föderatsioonis (2014). Ja tänu suuremale soovile juhtida tervislikke eluviise, on Ukrainas ka madalam rasvumise all kannatavate inimeste protsent ja pikem eluiga kui Vene Föderatsioonis.
10. Ukrainlased on vähem julmad ja verejanulised kui venelased. Ukrainas pannakse ju tahtlikke mõrvu toime harvem – 4,3 100 000 elaniku kohta (2013) versus 9,2 Vene Föderatsioonis (2013). Venemaa Föderatsioonist inspireeritud sõjas Ukraina Donbassis hukkus mitu korda vähem tsiviilisikuid kui esimese ja teise Tšetšeenia sõja ajal. Pealegi ei muutnud ukrainlased Donbassi asulaid varemeteks. Venelased omakorda puhastasid ja hävitasid tšetšeeni külasid ja linnu, eriti Groznõit. Kuriteod, milleks Venemaa sõjavägi on võimeline, demonstreeriti taas Süüria sõja ajal, kui Vene väed tapsid karjakaupa tsiviilisikuid ja suutsid Ida-Aleppo rusuhunnikuteks muuta. Lisaks on ukrainlased vähem vastuvõtlikud vaimsele allakäigule kui venelased. Ukrainas on enesetappude määr madalam – 16,8 100 000 elaniku kohta (2012) versus 19,5 Vene Föderatsioonis (2012).
11. Ukrainlased valetavad harva, erinevalt venelastest. Viimane saavutas selles küsimuses erilise oskuse ja sai kuulsaks kogu läänemaailmas. Vene võimud oma hästitoidetud propagandistidega petavad ja manipuleerivad Vene Föderatsiooni elanike arvamusega. Venemaa president, ametnikud ja parlamendiliikmed petavad ametlikes kõnedes teisi riike. Vene valesid oli nii palju, et hoolivad inimesed pidid looma projekti “Zombie-vastane” ja veebisaite, mille eesmärk oli algselt võidelda Venemaa desinformatsiooniga ning veidi hiljem hakati ka lääneriikides võtma meetmeid, et kaitsta end Vene desinformatsiooni vastu. Venemaa Föderatsioon.
12. Korrumpeerunud armastus on Ukrainas vähem arenenud. Ukraina Sotsiaaluuringute Instituudi 2011. aasta andmetel tegeles prostitutsiooniga riigis 50 tuhat naist (0,1% elanikkonnast). Siseministeeriumi 2012. aasta andmetel oli Venemaa Föderatsioonis umbes 1 miljon prostituuti (0,7% elanikkonnast) või konstitutsioonikohtu esimehe V. Zorkini 2007. aasta andmetel veelgi rohkem - 4,5 miljonit prostituuti ( 3,2% elanikkonnast). Selle punkti ja ka punktide 8-11 järgi selgub, et ukrainlaste moraalne iseloom on kõrgem kui venelastel.
13. Ukrainlased valivad demokraatia. Kuid venelased, vastupidi, tahavad diktatuuri – nende jaoks, mida karmim on režiim, seda parem, kuni totalitarismini välja. Venelased vajavad alati peremeest, peremeest, türanni, kes hoiaks neid vaos, suruks ümber riigi elanikkonna, otsustaks nende eest olulisi küsimusi ja võtaks vastutuse. Seevastu ukrainlased eelistavad elada vabas riigis, mida juhib rahvas, kus on kodanikele võrdsed õigused, nende õiguste ja vabaduste kaitse, õigusriik, võimude lahusus ning presidendi ja parlamendi valimine. Seetõttu pole üllatav, et 2016. aasta demokraatia indeksi järgi on Ukraina 86. kohal, Venemaa Föderatsioon aga 134. ja 2017. aasta ajakirjandusvabaduse indeksi järgi Ukraina 102. kohal, Venemaa Föderatsioon aga 102. kohal. jäi 148. kohale.
14. Ukrainlased on tõelised patrioodid, nad hindavad oma kodumaad ega püüa võõra vara üle võtta. Ukrainlased ehitavad üles oma riiki, muutes selle elamise ilusamaks ja mugavamaks, viimase 26 iseseisvusaasta jooksul pole nad kedagi rünnanud. Venelaste seas on patriotism edev, väljapoole suunatud, kui nad selle asemel, et enda kallal reaalselt töötada, uhkustab kujuteldavate saavutustega ning püüavad muu maailma ees paista tähtsad ja hirmuäratavad. Venelased ei väärtusta oma kodumaad ega taha seda paremaks muuta – puhastada seda mustusest, ületada laastamistööd ja vähendada korruptsiooni. Selle tulemusel sunnib Vene Föderatsiooni meeleheide ja elu lootusetus koos kerge raha januga neid haarama võõraid, veel tähelepanuta jäetud territooriume või vähemalt kolima igaveseks välismaale, kus nad saaksid "omamaad armastada". eemalt. Venelased on viimase 26 aasta jooksul pidevalt sekkunud teiste riikide asjadesse, esitanud nõudmisi, õhutanud vaenulikkust, rünnanud kahel korral Gruusiat (1992. aastal varjatult ja 2008. aastal avalikult) ning korra Ukraina vastu (2014. aastal varjatult).
15. Ukrainlastel on mõõdukad poliitilised vaated ja nad on keskendunud tulevikule. Ukrainat tahetakse näha rikka ja vaba Euroopa riigina – sarnase ideaali poole püüdlevad ka teised mõistlikud rahvad. Ja venelased tormavad pidevalt äärmuste vahel – nad paisatakse kas kommunismi, siis monarhismi, natsionalismi või fašismi. Neile meeldivad väga Ivan IV, Lenin ja Džugašvili, venelased näevad riigi ideaali minevikus - Inguššia Vabariigi või NSV Liidu kuvandis. Seetõttu usuvad nad erinevatesse ajaloolistesse müütidesse jõuka elu kohta keisrite ja peasekretäride ajal. Kuid kui venelased ülendavad minevikku oleviku arvelt, omandavad nad vananeva etnilise rühma tunnused, kellel on vähe võimalusi tulevikus normaalset elu saavutada.
Üldiselt kes, mis idioot ütles, et ukrainlased ja venelased on üks rahvas? Miks see ehmatus ja kes selle otsustas? Ukrainlased pole isegi meie vennad, nad on teine riik, teine rahvas, kellel on oma mentaliteet ja oma keel, mis neil alati on olnud ja mis on üks slaavi keele murretest, aga vene keelt ei teata, mis keel see on on ja kust selle juured pärinevad. Vene šovinistide seisukohalt on ukraina keel suržik, aga tegelikult on see slaavi keelest vene keel suržik, see on kõige vähem slaavi keel.
Tihti ajavad poolkirjaoskajad vene šovinistid põski punni ja küsivad, kust on pärit Ukraina riik ja et sellist riiki või rahvust pole kunagi olnud ja see on kunstlikult loodud. Ja vastus peitub pinnal. Ukrainlased on Rus . Mitte venelased, nimelt Rus .
Kiievi Venemaa. Ukrainlased on alati Kiievis elanud, muidu poleks nad sinna sattunud nn. venelased oma linnast Kiievist.
Kiievi-Vene on Ukraina. Need. Varem kutsuti ukrainlasi Rus , see on kõik lühikeseks ajaks. Ja ma ei tea, kes on tänapäeva venelased, moskvalased, võib-olla moskvalased, soomeugrilased, ma ei tea, aga Rus on ukrainlased ja pole vaja midagi tõestada.
Ja nii, Ukraina, selgitavad šovinistid jällegi mõtlematusest riigi nime päritolu sõnast ääremaa, kuid see on slaavi keelest ebamäärane arusaamine ilmselge rumalus. Kraina ukraina ja teistes slaavi keeltes on see tõlgitud kui riik . Sealt see pärit on Ukraina, slaavi keelest piirkond, mitte vene keelest ääremaa.
Ja nii et kuna Ukraina on teine riik, siis miks kurat sekkub Venemaa nii kategooriliselt oma puhtalt siseasjadesse? Miks peaksid Venemaa ja Venemaa venelased otsustama, milline keel peaks olema riigikeel ja mitu riigikeelt peaks olema teises riigis, mitte Venemaal?
Ja miks peab Venemaa oma kohuseks kaitsta teise riigi väidetavalt venekeelset elanikkonda? Keel ei määra rahvust, veel vähem kodakondsust. Peaaegu pool maailmast räägib inglise keelt ja teine pool hispaania keelt, kuid kellelgi ei tule pähegi neid pidada inglasteks või hispaanlasteks, õdedeks-vendadeks.
Ja kuidas venelased ukrainlasi jultunult ja tseremooniata solvavad ja kutsuvad, on üldiselt piinlik vaadata. Kogu riiki kutsuti häbematult banderaitideks ja fašistideks, kuigi Ukrainal pole fašismiga midagi pistmist, välja arvatud see, et Teise maailmasõja ajal kannatas tegelike fašistide käes palju rohkem kui Venemaa.
Ühesõnaga, kallid kaasmaalased - Käed eemale Ukrainast! Ärge segage naaberriiki oma elu üles ehitama nii, nagu nad ise tahavad. Tegele oma asjadega.
Vjatšeslav Kuteynikov
Midagi hakkas taas täheldama ukraina-slaavi kohaloleku hoogu, liigagi sageli hakkas ukraina patriootide huulilt kuulma väiteid, et nemad, mustkulmud, on megaslaavi rahvas, aga venelased on ainult Bulgaaria keelt kõnelev tšuhna ja segu erinevatest rahvustest ning ukrainlased pole lihtsalt nende näide etnilise puhtuse näide. Kuna etnilise sageduse ainsaks tunnistajaks saab olla vaid mõni teadus nagu geneetika, pöördugem selle poole ja kontrollime, kui suur on slaavi ja mitteslaavi vere osakaal meie kahes rahvusrühmas.
Y-DNA (meessoost) järgi on peamine slaavi marker R1a1 haplorühm (mutatsioonid M-458 ja Z-280), mille slaavlased on pärinud oma proto-indoeuroopa esivanematelt – kõigist indoeuroopa rahvastest R1a1. esineb kõige sagedamini slaavlaste seas ja põhjaslaavlaste seas - lõunaslaavlased on geneetiliselt rumeenlastele ja albaanlastele lähemal ning R1a1 on nende seas haruldane. Andmeid R1a1 leviku kohta slaavi rahvaste vahel pakub Europedia:
Nagu näeme, on ukrainlastel R1a1 esindatus madalam (43%) kui poolakatel, valgevenelastel ja venelastel (46%), kuid kõrgem kui tšehhidel, slovakkidel ja lõunaslaavlastel. Seega pole “geneetiliselt puhtaid” slaavi rahvaid üldse olemas ja ukrainlased jäävad slaavi ürgprintsiibi esituse poolest venelastele veidi alla.
Need on andmed, mille ametlik geneetika meile annab. Aga kui te ei usalda ametliku teaduse proovide võtmist ja järeldusi, saab igaüks nendel eesmärkidel iseseisvalt kontrollida oma etnilist päritolu, molekulaarse genealoogia ja populatsioonigeneetika valdkonnas on rahvusvaheline projekt;
Selle projekti kirjeldus ütleb: „Kaasates kaasa erinevate teaduste spetsialiste (ajaloolased, geneetikud, keeleteadlased, arheoloogid), aitavad geneetilised genealoogid üht või teist hüpoteesi (rahvaste etnogenees) kinnitada või ümber lükata (järeldused ja hinnangud on oma olemuselt suuresti võrdlevad, olenevalt statistiliste andmete olemasolust ja täiendamisest Selle projekti eesmärk on aidata kaasa sellele (statistiliste andmete kogumisele). Ja siin on kolme slaavi riigi reaalsete inimeste statistilised andmed, st Y-DNA haplorühmad, mille projekt on kogunud:
Ukraina Venemaa Poola
R1a1 101 (21,1%) 322 (39,4%) 433 (41,35%)
kokku 478 819 1049 osalejat.
Hämmastav statistika! Venemaa oma suure mitteslaavi elanikkonnaga – lubage mul veel kord meelde tuletada, et need on riikide, mitte etniliste rühmade andmed – jääb slaavi haplorühma R1a1 esindatuse poolest Poolast veidi alla ja on kaks korda suurem kui Ukraina. kus 97% elanikkonnast on slaavlased. Väide, et ukrainlased suutsid erinevalt venelastest säilitada oma etnilise rühma puhtuse, kõlab peaaegu pilkavalt – peaaegu kõik venelastel leitud geneetilised markerid leiti ka ukrainlastel ning kõige eksootilisemaid haplorühmi leidub sageli Doni ja Sani vahelisel territooriumil. , ja suuremates kogustes. Ja müüt venelaste väidetavast soome-ugri päritolust hajub lähemal uurimisel täielikult: uurali keelt kõnelevate rahvaste peamine haplorühm - N1 - leiti vaid 14,7% venelastest; võrdluseks, ainuüksi E1b – Aafrika päritolu Lääne-Balkani haplogrupp – leiti 16,5%-l ukrainlastest.
Üldiselt näitavad geneetilised uuringud, et Balkani mõju ukrainlaste genofondile oli lihtsalt tohutu - kokku moodustavad Balkani peamised haplorühmad - E1b, I2, T ja J2 - ukrainlaste genofondist 37,5%. ametliku teaduse järgi (vt Euroopa tabel) ja 38,7 % SEMARGL-i statistiliste andmete järgi - kaks kuni kolm korda rohkem kui venelased ja poolakad; ukrainlased võisid aga J2 saada ka Kaukaasiast, türgi hõimude kaudu – vaidahi rahvastele omast alamklaade J2a4b leidub sageli Ukrainas.
(Haplogrupi I2 esituse kaart – Ukraina asub täielikult selle Balkanile iseloomuliku haplorühma levialas.)
(Haplogrupp E1b1b ja selle levik Aafrikas, Euroopas ja Aasias)
Veelgi huvitavam on uurida Ida-Aasia (mongoloidsete) haplorühmade esindatust slaavlaste genofondis. Müüt venelaste mongoolia päritolu kohta, kuigi juba lagunenud, on endiselt populaarne mõnede tagasihoidlike ukrainlaste seas, kuid paraku tunnistavad geneetikud midagi muud - mongoloidide haplorühmi C, O ja eriti Q leidub sagedamini mitte Venemaal, vaid Ukrainas; Europedia andmetel on just Ukrainas kõige rohkem haplorühma Q leide Euroopas (4%, vt tabelit ja kaarti):
Siinkohal tuleb märkida, et Ukrainas on selle haplorühma peaaegu ainult üks alamklaad - Q1b1, mida leidub ka uiguuride, hazarade ja 5% aškenazi juutide seas - tundub, et ainult üks rahvas oleks võinud mõlemale juudile omistada seotud Ida-Euraasia geenid. ja ukrainlased – need olid türgi kasaarid.
Seega on SEMARGL-i statistika järgi genofondi Ida-Euraasia (Mongoloidi) komponent (Y-DNA järgi) ukrainlastel 5,64%, venelastel 3,17% ning Europedia andmetel ukrainlastel 4% ja venelastel 1,5%. andmeid. Huvitav on ka see, et tüüpiliselt negroidset haplorühma E1a leidus ka slaavlaste seas ja Ukrainas jällegi sagedamini. Lääne- ja Lõuna-Aasia jätsid oma jälje ka slaavlaste geeniajalukku – haplorühmad J1, R2 ja H; SEMARGL-i andmetel annavad nad üldiselt 12,34% Ukraina ja 6,06% Venemaa genofondidest – ja jällegi avaldub Aasia mõju selgemalt ukrainlastel, mitte venelastel.
Kuid venelased said rohkem Lääne-Euroopa ja Põhja-Euroopa geene, annavad Europedia andmetel 11% Venemaa ja 7% ning SEMARGL-i statistika järgi 15,26% ja 11,5% haplorühmad.
(Haplogrupi R1b levimus Euroopas).
Teiseks tõendiks Põhja-Euroopa mõjust vene genofondile on haplogrupp N1 – see on soome-ugri rahvaste geneeriline marker, kuid selle esinemine on suur ka balti rahvaste genofondis (samuti on nad päritud soome rahvaste genofondist). -ugri rahvad), leiti seda ka skandinaavlaste seas - Ruriku hõimust pärit vene aadlike DNA uuring näitas, et legendaarne varanglane oli ka haplorühma N1c1 kandja. Haplogrupi N1 jaotus venelaste seas on ebaühtlane - kõige tihedamalt on see esindatud Venemaa põhjaosas, endiste Novgorodi ja Pihkva vabariikide maadel, Kesk-Venemaal on see juba palju vähem levinud ja Lõuna-Venemaal veelgi vähem levinud. kui Ukrainas. Europedia andmetel moodustab N1 Venemaa genofondist kokku 23% (pool slaavi haplorühma R1a1 suurusest), SEMARGL-i andmetel -14,7% (2,5 korda vähem kui R1a1). MtDNA (naissoost) andmetel on soome-ugri mõju veidi märgatavam, aga ei midagi enamat:
Boriss Maljatšuki tabel: Venemaa piirkondlikud populatsioonid mtDNA (ülemine tabel) ja Y-DNA (alumine) järgi – nagu näeme, on Y-DNA järgi soomeugrilastele ja baltlastele lähedased ainult Pihkva oblasti venelased ning ülejäänud venelaste rühmad on üksteisele ja teistele slaavi rahvastele lähedasemad; Vene populatsioonide geneetiline kaugus üksteisest on mtDNA andmetel suurem. Ida-Euraasia (mongoloidi) mõju Venemaa mtDNA genofondile on samuti ebaoluline ja seostub mitte tatari või mongoli, vaid soome-ugri mõjuga:
Isegi Venemaa põhjaosas annavad Ida-Euraasia mtDNA haplorühmad kokku vaid 4–5% ning kesk- ja lõunaosa venelastel on Maljaršuki ja lääneslaavlaste uuringu kohaselt isegi veidi vähem mongoloidide mtDNA haplogruppe Co., Venemaa mtDNA Ida-Euraasia komponent on 1,9%, ukrainlased - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-õpetus/sagedus). Üldiselt on venelaste ja ukrainlaste mtDNA genofond üsna lähedane ning seda iseloomustab tüüpiliselt euroopalike haplorühmade H, U, V ja J ülekaal.
Niisiis on slaavi haplorühma R1a1 esindatus venelaste seas kõrgem kui ukrainlaste seas ja mitteslaavi inimeste esindatus madalam. Võõratest mõjudest on venelastel enim märgata soome-ugrilaste, aga ka Lääne- ja Põhja-Euroopa, ukrainlaste seas aga Balkani ning Lääne- ja Ida-Aasia mõju - suure tõenäosusega jõudsid Aasia geenid ukrainlased türgi rahvastest, kuna Musta mere türklased Kaspia mere stepp ise on geneetiline segu Ida- ja Lääne-Aasiast, Kaukaasiast ja Euroopast. Seega tehke järeldus, kumb kahest slaavi rahvast on rohkem slaavi. Kokkuvõtteks postitan veel ühe tabeli - kas te ei arva, et Venemaa, Valgevene ja Ukraina sportlaste näod on üllatavalt sarnased?
Ta ei ühine, salajased offshore-kontod on talle väärtuslikumad, näitas seltsimees Burkhalter seda 2014. aastal hästi.
Viimati tuli šveitslane Moskvasse 7. mail 2014, kui ta oli veel Šveitsi president ja OSCE esimees, kus ta arutas Putiniga olukorda Ukrainas. Nagu te kõik mäletate, lõppes Donbassi jaoks Burkhalteri viimane visiit Moskvasse häbiväärse raiskamisega.
Just siis pöördus Putin miilitsa poole haleda palvega iseseisvusreferendum ära jätta. Ja seda neli päeva enne selle toimumist Ukraina Donbassi-vastase agressiooni kontekstis. Just pärast visiiti tunnustas Putin ka Kiievi huntat, mis tuli Ukrainas võimule sama aasta veebruari riigipöörde järel. Ja just siis kartis Putin arglikult vägesid Donbassi saata ja poolteist kuud hiljem tühistas täielikult föderatsiooninõukogu loa kasutada Venemaa relvajõude Ukraina territooriumil. Mis omakorda tõi Donbassis kaasa kümneid tuhandeid hukkunuid ja sadu tuhandeid haavata saanud tsiviilisikuid ning piirkond ise muutus varemeteks.
Sellega seoses mõtlevad paljud siiani, mida Burkhalter Putinile ütles, et ta läks täiskiirusel tagasi. Kuidas ta teda siis ehmatas, nii et ta kuulsal pressikonverentsil väga ehmus ja tõmbles? Mäletan seda päeva siiani selgelt. 7. mail 2014 olin onul külas olles abiks ja õhtul peale tööd otsustasin temaga koos telekat vaadata. Ja kui ma nägin Putini punetavat nägu, samuti pöördumisi miilitsa poole ja väiteid, et Ukraina valimised on samm õiges suunas, vajus mu lõualuu peaaegu alla. Mõtlesin kohe, et mida nad omavahel räägivad, et Putin tol päeval nii kahvatu välja nägi.
Selles küsimuses on palju arvamusi. Levinuim neist on kompromiteerivad tõendid, mille Burkhalter Moskvasse kaasa tõi ja Putinit isiklikus vestluses näitas. Näiteks tutvustas ta pangakontosid, millel Putini sõbrad hoiavad oma "ausalt teenitud kapitali". Ja siis lubas ta arreteerida kõik nende miljardid koos kinnisvaraga. Kui Putin Donbassi ei ühenda. On ka arvamus, et Burkhalter näitas Putinile kriminaaltoimikut tema siseringi kohta, mis koosnes poliitikutest ja oligarhidest. Võib-olla oli tema kohta isegi toimik.
Kõik see on muidugi minu ja mitte ainult minu oletused. Seega ei pruugi see tõsi olla. Aga kuidas siis seletada Putini kuulsat kannapööret 7. mail 2014? Algselt oli ju kavas saata väed esmalt Kagu-Ukrainasse ja seejärel Donbassi. Näiteks minu naaber teenis ühes Moskvas ja piirkonnas paiknevas sõjaväeosas. Ja osa neist viidi ka 2014. aasta märtsis-aprillis üle Ukraina piirile. Ja neid hoiti pidevalt lahinguvalmiduses. Nad andsid alguses isegi mitu korda korraldusi. ja siis nad tühistasid vägede saatmise käsu. Pealegi olid paljudel soomusmasinatel valge värviga kirjutatud MS (rahuvalvejõudude) sümbolid. Ja siis juhtus jama. Ja neil kõigil kästi politseijaoskonda tagasi pöörduda. Ja kõik see juhtus täpselt pärast šveitslaste visiiti. Ma tean seda kõike temaga suheldes. Kes demobiliseeriti 2014. aasta mais. Seega pole mõtet talle selle planeedi kohta valetada.
https://eduard-456.livejournal.com/665388.html
Vladimir Vladimirovitš ütles kunagi, et venelased ja ukrainlased on üks rahvas. Ja ta tegi vea.
Fakt on see, et venelased on rahvas, aga ukrainlased mitte. Nad lakkasid olemast rahvas peaaegu 30 aastat tagasi. Kuidas selline probleem tekkis?
Ukraina rahva ajalugu on tõesti väga lühike. Ametlikult ilmus see alles bolševike saabudes. Ja enne seda polnud ukrainlasi, olid väikesed venelased ja kamp ukrainlasi. Kui te mind ei usu, vaadake Vene impeeriumi 1897. aasta rahvaloendust.
Ja ka ukraina rahvas lõppes bolševikega – 1991. aastal, kui Ukraina iseseisvus. Ei, keegi ei surnud korraga välja, lihtsalt etniline nimi kanti vastloodud poliitilisele (tsiviil)rahvusele ja see pole rahvas (etniline rühm).
Igas iseseisvas riigis peetakse kõigi kodanike kogumit poliitiliseks rahvuseks, millel on reeglina oma nimi. Näiteks Venemaal nimetatakse kodanikke venelasteks ja igaühe rahvust tähistatakse tavapäraste mõistetega "venelane", "juut", "tatarlane", "jakuut" jne. Kõik on loogiline ja arusaadav.
Mõnes riigis, kus on valitsenud kurikuulus poliitkorrektsus, pole sellist selgust. Näiteks Prantsusmaal peetakse prantslaseks mustanahalist, kellel on Prantsuse pass. Millegipärast ei solvu see isegi Prantsusmaa põliselanikke. Ka USA-s on kõik ameeriklased, aga see on jällegi poliitilise rahvuse nimi, mille juured on siiani meeles.
Näiteks Kasahstanis suudeti välja mõelda eraldi nimed: keegi ei aja kasahhi ja kasahhi segi. Ja kohati pole üldse probleeme, näiteks Armeenias. Kõik on seal armeenlased – nii poliitilises kui etnilises mõttes. Võõrad seal praktiliselt ei juurdu. Selliseid monoetnilisi riike on aga palju. Aafrikas, Aasias. Aga mitte Ladina-Ameerikas – seal on olukord keeruline, kõik pole veel eristamatuseni segunenud.
Aga tuleme tagasi Ukraina juurde. Enne revolutsiooni ei teadnud Lõuna-Venemaa provintside pikajuukselised elanikud isegi õieti, kuidas end nimetada. Kas kasakad või tšerkasid (nagu B. Hmelnitski ajal) või väikevenelased. Etniline identiteet oli välja kujunemata. Siin on näide ajakirjast “Kiev Antiquity” 1902. aasta oktoobrist:
Nõukogude võimu ajal kandsid nad üle 70 aasta geograafilisel alusel loodud nime sõnast "agul". Nagu "provintsiaalid". Ukrainlased olid need, keda seostati searasva ja viinaga, pükste ja hopakiga, valgeks lubjatud onnide ja pelmeenidega. Kuid 1991. aastal, iseseisvuse saavutamisega, hakati kõiki riigi kodanikke nimetama ukrainlasteks: Donbassi venelasteks, juutide, kreeklaste ja bulgaarlaste ning kas ukrainlaste või sumerite uhkete järeltulijateks. Põhilised ukrainlased olid muidugi Valtsman, Groysman, Kapitelman ja teised Zelenskyd ja Kolomoiskid. Kus me oleksime ilma nendeta?
Kuid probleem on selles, et Musta mere piirkonna põliselanikel, keda võib liigitada idaslaavlaste lõunaharuks, polnud pärast 1991. aastat üldse oma nime. Nad varastasid nende nime! Iseseisvus ülejäänud Venemaast anti, kuid enamlaste antud nimi võeti ära. Muide, venelastega see nipp ei õnnestunud, iidset nime polegi nii lihtne ära võtta.
Musta mere idaslaavlased ei pannud aga vargust tähelegi. Tundub, et neile ei tule pähegi, et nad elavad nüüd ilma oma nimeta (etnonüümita).
Kurikuulus "ukry" ei lähe arvesse, see ei põhjusta midagi peale irve. “Kasakad” ei sobi, see oli sõjaväeklass, kasakate hulgas oli ka ohtralt tatarlasi, türklasi ja “valsmanne”. Noh, neil pole ajalooga vedanud, venelased või rusünlased “tulevad välja” igal pool! Kõik kordub nagu purunenud plaadil: "me pole venelased ja me ei tea, kes."
Tahtsin oma südamest neile adekvaatse etnonüümi välja mõelda, aga midagi ei tulnud meelde. Võib-olla sküüdid, kes olid sajandeid kadunud, kuid nüüd on imekombel leitud. Siis oleks Herodotusele viidates võimalik nende väidetele Lõuna-Vene maadele vähemalt mingit alust anda.
Vahepeal lugesime Lvovi linnapea avaldust. Sümptomaatiline.
Võtame öeldu kokku. Küsimus "Venelased ja ukrainlased on üks rahvas?" vale, Ukraina riikluse loomisest saadik pole sellel mõtet olnud. Enne 1991. aastat oli sellel teemal veel võimalik vaielda, kuid nüüd enam ei ole.
Kaks poliitilist rahvust – venelased ja ukrainlased – on loomulikult kaks erinevat poliitilist rahvust. Ja Ukraina kodanikke, kes ei pea end etnilisteks venelasteks, juutideks, kreeklasteks jne, "ei saa jällegi nimetada". Välja arvatud juhul, kui nad on "endised ukrainlased".