Statistika teab, nagu teate, kõike. Sealhulgas sotsiaal-majanduslikust olukorrast Venemaal 1917. aasta revolutsiooni eelõhtul. Kuid mitte iga uurija ei suuda, olles süvenenud lugematutesse surnud kujude veergudesse, näha nende taga pöördepunkti ajastu elavat, dramaatilist tegelikkust.

Peterburi ülikooli professor Boriss Nikolajevitš Mironov on üks paremaid Venemaa ajaloolasi, kes oskab näha ja analüüsida. Äsja ilmunud kolmeköitelise monograafia "Vene impeerium: traditsioonist tänapäevani" autor pakkus spetsiaalselt selle Kodumaa numbri jaoks välja huvitavaimad statistilised arvutused.

Numbrid räägivad mõtlikule lugejale enda eest...

Palgad

Iga sõja ajal väheneb elatustase. Esimese maailmasõja ajal kuni 1917. aasta veebruarirevolutsiooniliste sündmusteni võib aga heaolu langust pidada mõõdukaks. Töötajate reaalpalga langus ei olnud nii märkimisväärne, kui tavaliselt arvatakse. Aastatel 1914-1916 on silmapaistva Vene majandusteadlase ja ühiskonnategelase S.N. Prokopovitš, kasvas see 9% ja alles alates 1917. aastast hakkas see langema. Vaadates S.G. Strumilin, reaalpalk hakkas langema alates 1914. aastast, kuid antud juhul oli see 1916. aastal vaid 9% madalam kui 1913. aastal, kuid ühel pöördelisel aastal 1917 langes see 10%.

Palkade katastroofiline langus toimus pärast enamlaste võimuletulekut 1918. aastal (tabelid 1, 2).

Prokopovitši ja Strumilini hinnangute lahknevuste põhjus on järgmine: esimene võttis põhjalikumalt arvesse lisaks toidunormidele ka ettevõtjate kulutusi eluasemele, kindlustusele ja arstiabile, mis ulatusid üsna märkimisväärse summani - 8,3 % rahalisest maksest.

Majandus

Tööstustoodangu langus oli tühine – kõige pessimistlikumate hinnangute kohaselt 1915.–1916. - ainult 4% (1917. aastal - 20%). CSO registreeris 1915.–1916. koguni toodangu kasv 16% (1917. aastal langus 39,6%).

Tööviljakus 1914-1916 kasvas kolmandiku võrra (31,6%). Kõige pessimistlikumate hinnangute järgi ulatus reaalpalga langus 1917. aasta alguseks vaid 9%ni ning optimistlike hinnangute järgi kasvas 9%.

Küla rahaline olukord oli stabiilne tänu heale saagile ja valitsuse abile peredele, kes oma töölisi sõtta saatsid. Selle peamiseks põhjuseks oli rekordiline viljasaak aastatel 1914-1917, mis üleriigilises mastaabis rahuldas täielikult elanikkonna nõudluse.

Sõjaväe suurenenud tarbimist kompenseeris ekspordikeeld, mis rahuajal neelas üle 20% viljasaagist.

Toit

Sõja ajal oli Venemaa elanike rahaline olukord palju parem kui kõigis sõdivates riikides, eriti Saksamaal. Seal kehtestati 1915. aasta jaanuaris leiva normisüsteem, mis laienes järk-järgult kogu riigile ja kõigile olulisematele toiduainetele. Kaartidel leiva väljastamise linnanorm inimese kohta päevas oli 1916. aastal 200–225 g, 1917. aastal 170 g. Saksa leivanormid meenutavad Leningradi blokaadi, mil päevas anti välja 125–250 g inimese kohta.

Venemaal tekkis normeerimissüsteem alles 1916. aasta suvel. Provintsilinnades kuulusid normeerimisele ainult suhkur ja leib, kusjuures määrad olid mitu korda kõrgemad kui Saksamaal. Moskvas võeti leiva normisüsteem kasutusele alles 6. märtsil 1917. Petrogradis väljastati veebruarisündmuste eelõhtul leiba poolteist naela (615 g) inimese kohta päevas, töölistele 2 naela. (820) - 3,6-4, 8 korda rohkem kui Saksamaal.

Veelgi enam, 1916. aastal oli Saksamaal streikijate arv 1000 töötava elanikkonna kohta 69 korda väiksem kui Venemaal.

Kaastööd

Rahva elatustaseme kohta ütlevad palju ka sõjaaegsed inimeste hoiused hoiupankades – riigi põhipangas elanikkonna jaoks. 1. jaanuariks 1917 kasvas hoiustajate arv 1,5 korda ja hoiuste summa inflatsiooni arvesse võttes kolmandiku võrra.

Hoiustajate arv on 12,7 miljonit. Ja see ei ole kodanlus ja maaomanikud - kaupmehi ja ettevõtjaid oli kogu impeeriumis vaid umbes 120 tuhat ja maaomanikke umbes 100 tuhat.

Hoiustajate hulgas oli 30% talupoegi, 12% viliste, 13% töölisi, s.o. 55% töötajatest. (Tabel 3).

Kuritegevus

Kuritegevuse määr sõja-aastatel vähenes 26% (tabel 4).

Aastatel 1914-1916, otsustades uurimiste arvu järgi 100 000 elaniku kohta kaheksas kohturingkonnas, oli kuritegevus umbes 26 protsendipunkti madalam kui aastatel 1911-1913, sealhulgas maal 29 protsendipunkti ja linnas 6 protsendipunkti. , kõikide kuritegude toimepanemise sagedus on üle riigi vähenenud ja linnas on vaid varguste arv (100 tuhande elaniku kohta) veidi (5 punkti võrra) kasvanud. Vaevalt, et kuritegevuse nii olulist vähenemist saab seletada vaid miljonite tervete meeste lahkumisega sõjaväkke, sest mobilisatsioonile mittekuuluvate naiste ja laste kuritegevus on langenud.

Oluliselt oluline (34 punkti võrra) riigikuritegude arvu vähenemine. 1916. aastal ilmnes 1915. aastaga võrreldes väike kuritegevuse kasv (üldiselt - 12 punkti võrra, maal - 11 ja linnas - 19 punkti võrra) peamiselt varguste, röövimiste ja röövimiste tõttu. Kuid 1913. aasta taset siiski ei ületatud: 1916. aastal oli riigis tervikuna kuritegevus 24, maal 28 ja linnas 3 punkti madalam kui 1913. aastal. Ja seda vaatamata asjaolu, et sõja ajal, 1916. aasta suveks, kasvas linnaelanike osatähtsus 15,3%-lt 17,4%-le ehk 2,1%-le sõjaväkke kutsutud talupoegade massilise rände mõjul linnadesse.

Enesetapp

Enesetappude määr langes 3 korda.

Reformijärgse perioodi enesetappude arvu poolest oli Venemaa Euroopas eelviimasel kohal. Aastatel 1870–1910 muutus enesetappude määr tsükliliselt üldise tõusutrendiga; haripunkt oli 1891-1895, siis toimus langus. Oluline on märkida, et suitsidaalsus kasvas ainult linnaelanike seas, maal aga pärast mõningast tõusu 1880. aastatel – 1890. aastate esimesel poolel. see langes 20. sajandi alguses. naasis 1819.–1825. aasta tasemele. Esimese Vene revolutsiooni ajal 1905-1906. enesetappude määr langes ja hakkas kasvama alles alates 1907. aastast, pärast selle valmimist, saavutades maksimumi 1913. aastaks (tabel 5).

Esimese maailmasõja ajal vähenes enesetappude arv Petrogradi, Moskva ja Odessa järgi otsustades 2,8-3 korda ning alates 1918. aastast hakkas see aastatel 1923-1926 kasvama kogu riigis. ületas sõjaeelse taseme 1,5 korda (5,6 versus 3,7 100 tuhande kohta).

Võrdluseks, 1989. aastal oli suitsiidide määr Vene Föderatsioonis 5,9 korda kõrgem kui 1912. aastal (25,8 100 tuhande kohta), 1994. aastal - 9,5 korda (41,8 100 tuhande kohta). 100 tuhat), aastatel 2008-2009 - 6,6 korda ( 29 100 tuhande kohta).

Arvustus Boriss Mironovi äsjailmunud kolmeköitelisest monograafiast "Vene impeerium: traditsioonist modernsuseni" – lk 88.

Ka köidikud on parabool
-
See on ülevaade artiklist, mida ma ei kirjuta. Kui ma fakte kogusin, sain aru, et see on vaid pool: teine ​​pool on kapitalistide ajalugu 1917. aastal. Miks nad siis ahned olid? Kas nad tahtsid nõukogude võimu? Aga las teised kirjutavad sellest.
-
veebruarini

1917. aastaks oli Venemaal 15 miljonit töölist – kümnendik elanikkonnast. Nad töötasid tööstuses, ehituses, põllumajanduses ja transpordis.

Tsarismi ajal oli töölistel vähe õigusi. Võimud tegid vaid väikseid mööndusi: 1897. aasta seadus vähendas tööpäeva 11,5 tunnini, 1901. ja 1903. aasta seadused andsid töötajatele töövigastuste eest pensionid ja õiguse valida vanemaid ning tootjatel keelati alandada palku, maksta kauba eest. ja kehtestada trahvid üle kolmandiku palgast...

Pärast 1905. aasta revolutsiooni vähendasid võimud tööpäeva 10 tunnini ja andsid õiguse ametiühingutele (“Zubatov”). Kuid järeleandmised alandasid ka töölisi. 1905. aastal valisid maaomanikud duumasse ühe saadiku 2000 inimese hulgast, kapitalistid 4000 inimese hulgast, talupojad 30 000 hulgast, töölised 90 000 hulgast. , rünnak.

1912. aastal keelustas Petrogradi Tootjate ja Tõuloomakasvatajate Seltsi konventsioon töötajate alalised organid – lubatud olid ainult "vanemate nõukogud". Konventsioon piiras töötajate õigusi: "ei ole lubatud sekkuda töötajate palkamisse ja vallandamisse, palkade ja töötingimuste kehtestamisse ning sise-eeskirjade väljatöötamisse."

Enne 1914. aastat olid töölised nördinud töötingimuste pärast: pikad töötunnid; madal palk; meeste ja naiste palgalõhe; ettevaatusabinõude puudumine (sagedased õnnetused); palju trahve (kuni 40% palgast); kitsas eluase...

24. juulil 1914 keelustas tsaari dekreediga ametiühingud, koosolekud, streigid, töölisajakirjanduse ja revolutsioonilaulude laulmise. 26. juulil 1914 suleti Peterburis 15 ametiühingut. 1917. aastaks oli Petrogradis vaid 10 000 ametiühinguliiget.

Sõja majandus

Venemaa majandus polnud sõjaks valmis. Puudus oli kütusest, maagist, metallist ja muust toorainest. 1916. aasta talveks kaevandas keskmine Donbassi töötaja veerandi võrra vähem sütt kui enne sõda. 1916. aasta lõpus töötasid tehased söepuuduse tõttu katkendlikult. 1917. aastaks sulatati rauda ja terast veerandi võrra vähem kui 1913. aastal.

Tehased ei olnud piisavalt tugevad. Varustus oli kulunud. Aastatel 1914-1917 sai Vene sõdur (massi järgi) 20 korda vähem mürske kui Saksa oma. Enne sõda toodeti 44 tuhat vintpüssi kuus, 1917. aastal - 130 tuhat, kuid sõja alguse rinne nõudis 60 tuhat ja aastatel 1916-1917 - 200 tuhat. Sageli oli kahel-kolmel sõduril üks püss.

Tootmine langes kerges ja toiduainetööstuses, kuhu enne sõda imporditi toorainet: pooled tehnikast seisid jõude, kaubapuudus kasvas ees ja taga.

Transport lagunes. 1916. aasta esimesel poolel oli vedamata lasti poolteist korda rohkem kui 1914. aasta teisel poolel.

Aastatel 1915-1916 ületasid riigi kulud tulusid 75%. 1917. aastaks oli riigi võlg kasvanud 33 miljardi rublani. Võla kasv (1. jaanuari seisuga andmed): 1914 - 8,8 miljardit rubla, 1915 - 10,5, 1916 - 18,9, 1917 - 33,6.

1917. aastaks langes töötajate reaalpalk veerandini sellest, mis nad olid enne sõda. Esimesel sõjaaastal kahanes "rahvatarbimine" 25%, teisel 43, kolmandal - 52. Aastatel 1915-1916 kasvasid palkade kahekordistumise korral vajalike kaupade hinnad 5 -6 korda. 1916. aastaks olid toit, jalanõud ja riided 3-4 korda kallimad kui 1914. aastal.

Vahepeal said töösturid ja kaupmehed sõjast ülikasumit. Nii kasvas 142 tekstiilivabriku omanike kasum 63 miljonilt rublalt 1913. aastal 174 miljonile 1915. aastal. Sõjaministri andmetel 1916. aastal D.S. Shuvaeva sõnul on sõjaliste tellimuste 300–400% kasum tavaline ja mõnikord ulatub see kasum 1000–1200% -ni.

Streigid ja protestid enne revolutsiooni

Enne sõda streikide arv kasvas: 1910 - 222, 1911 - 466, 1912 - 2032, 1913 - 2404.

Aastatel 1915 kuni 1917. aasta veebruarini protesteeris üle 300 töölise toidu- ja kaubapuuduse tõttu. Politsei ja väed surusid meeleavaldused maha relvadega, hukkus ja sai haavata.

Talvel 1914-1915 peitsid spekulandid toitu reisiladudesse ja toidupuudus suurendas proteste. Algul oli puudu lihast, suhkrust, jahust, hiljem kingadest, kangastest, petrooleumist.

8. aprillil 1915 protesteeris Moskvas Presnenskaja Zastava taga kuni 5000-pealine rahvahulk, peamiselt töölised, toiduhindade vastu ja karjusid "Sõbralikud, seltsimehed!" rünnanud poode ja poode. Pagari- ja pagariäris viidi kaup tänavale ja lammutati.

1. mail 1915 toimus mõlemas pealinnas 62 ja teistes linnades veel 9 tööliste poliitilist streiki. Moskvas korraldas maipäeva streigi 15 ettevõtet.

5.-6. juunil 1915 lõppes Kostromas tööliste meeleavaldus töötingimuste vastu hukkamisega: hukkus 12 inimest, 45 sai vigastada. 10. augustil 1915. aastal Ivanovo-Voznesenskis tulistati pärast streiki madalate palkade vastu rahumeelne meeleavaldus: hukkus 30 töölist, 53 sai vigastada. Vastuseks tulistamistele Kostromas ja Ivanovo-Voznesenskis alustasid 69 kohalikku ettevõtet streiki, kutsudes "Maha!" Neid toetasid streigid Petrogradis, Moskvas, Nižni Novgorodis, Sormovos, Tulas, Harkovis ja Jekaterinoslavis.

Septembris 1915 toimusid Petrogradi 60 ettevõttes poliitilised streigid. Moskvas osales riigiduuma laialisaatmise streigis 58 000 töötajat 162 ettevõttest. Strastnaja väljakul sai kokkupõrkes politseiga surma 4 ja haavata 40 inimest.

Alates 1915. aasta sügisest kuni 1917. aasta veebruarini puhkesid iga kuu protestid toidu ja muude kaupade nappuse pärast. 1. oktoobril 1915 purustasid Moskva kubermangus Pavlovski Posadis kaks tuhat naist ja teismelist toidupoode. 3. oktoobril ühines protest madalate palkade tõttu Gluhhivi manufaktuuri 12 000 töölise streigiga ning turuplatsil aeti rahvamass relvadega laiali, kaks töölist hukkus.

Veebruaris 1916 nõudis Putilovi tehase streik 70% palkade tõstmist ja tehas suleti. 7. veebruaril 1916 otsustas valitsus streigi eest karistada arestiga ja töölised rindele saata. 29. veebruarist 3. märtsini toetas putilovlasi streikidega 49 ettevõtet.

1916. aasta kevadest augustini seisid tuhanded töölised (Moskva, Kostroma, Tveri, Nižni Novgorodi, Voroneži kubermangud) kõrgete hindade ja toidupuuduse vastu.

1916. aasta oktoobris toimus Petrogradis 119 poliitilist streiki.

5. novembril 1916 surus politsei Samaras basaaris jõuliselt maha naiste mässu. 12. novembril saatsid Samara töölised riigiduumale kirja "Samara vaeste nälgivate naiste hukkamise" vastu. 1916. aastal kasvasid "sõdurite naisterahutused" kogu riigis.

1916. aastal toimus Venemaal 252 poliitilist streiki (1915. aastal - 355) ja 273 000 streikijat (1915. aastal - 165). 1916. aastal laienes ka protesti geograafia.

9.–13. jaanuaril 1917 tähistati 214 streiki verist pühapäeva. Petrogradis streikis 145 000, Moskvas 36 000 töölist. Streike toimus veel 12 linnas.

Septembrist 1916 veebruarini oli kolmveerand Petrogradis toimunud streikidest poliitilised.

19. juulist 1914 kuni 22. veebruarini 1917 toimus Venemaal 52 poliitilist meeleavaldust "klassikalises vormis" (punalipud, lipud, loosungid, revolutsiooniliste laulude laulmine): 1914. aastal - 3; aastal 1915 - 11; aastal 1916 - 20; 1917. aasta alguses - 18.
-

veebruar

14. veebruaril alustas duuma uuesti tööd ja demonstratsioonidel kandsid nad loosungeid "Maha sõda!", "Maha valitsus!", "Elagu teine ​​revolutsioon!", "Elagu vabariik!" Moskvas streigis sel päeval 12 500 töötajat 16 ettevõttest.

17. veebruaril streikisid Putilovi tehase ühe tsehhi töölised. Nad nõudsid kõrgemat palka ja koondatute ennistamist. Nendega on liitunud teised osakonnad.

22. veebruaril kuulutas Putilovi tehas välja töösulu ning kõik selle 36 000 töötajat lõpetasid töö ja kutsusid teisi töötajaid solidaarsusele.

23. veebruaril, rahvusvahelisel naistepäeval, protestisid Petrogradi töölised kõrgete hindade, järjekordade ja leivapuuduse vastu pagaritöökodades. Tekstiilivabrikutes kuuldi hommikul sõjavastaseid kõnesid, seejärel lahkusid töölised töölt ja läksid naabertehaste töölisi kaasa kutsuma. Siis kogusid nad kokku teised töölised. Teel lauldi revolutsioonilisi laule, keelati trammid, rünnati politseinikke, lõhuti pagaritöökodasid ja toidupoode. Politsei andmetel streikis 23. veebruaril 50 ettevõttes 87 534 inimest. Sagedamini nõudsid nad: "Leiba!"

24. veebruari hommikul tulid töölised töökodadesse, kuid pärast koosolekuid läksid nad taas tänavale. 200 tuhat inimest streikis. Sagenesid kokkupõrked politseiga. Üleskutsed sõja ja valitsuse vastu kasvasid. Õpilased ühinesid töölistega.

25. veebruaril streikis 300 000 inimest. Meeleavaldusega ühinesid käsitöölised, töötajad ja intelligents. Politsei kõndis tänavatel ainult rühmadena. Võitsid loosungid sõja ja valitsuse, kaheksatunnise tööpäeva, vabariigi ja Asutava Kogu eest. Rahvas hõivas Nevski prospekti. Nad hakkasid rääkima, et revolutsioon on käimas.

26. veebruar, pühapäev, streikijate arv püsis. Politsei tulistas rahva sekka, eriti Nevski prospektil. Kuid kui tulistamine vaibus, läks rahvas laiali, et koguneda. Algas politseijaoskondade hävitamine. Garnisonis puhkesid rahutused.

27. veebruaril tulid kõik Petrogradi töölised tänavatele. Hommikul kutsuti sõdurid liituma ja pärastlõunal lahkusid sõdurid kasarmust. Toimusid relvastatud kokkupõrked politseiga, politseijaoskonnad süüdati ja poliitvangid vabastati vanglast. Üks politseinik teatas, et oli kuulnud taksojuhilt: "Homme ei vea taksojuhid pidevalt avalikkust, vaid kannavad ainult rahutuste juhte."

Sestroretski relvatehases võtsid töölised ööl vastu 28. veebruari laost 15 000 vintpüssi ja 190 000 padrunit. Veebruarirevolutsiooni päevil võtsid Petrogradi töölised sõjaväearsenalidest kuni 40 000 vintpüssi ja 30 000 revolvrit.

Majandus pärast veebruari

1917. aastal langes Venemaal tööstustoodang kolmandiku võrra. Varustus oli kulunud. Kütuse- ja metallipuudus süvenes. Langesid raua ja terase sulatus, söekaevandamine ja masinate tootmine. Märtsis kaevandati Donbassis 150 miljonit puusütt, juulis 119 ja septembris 110. Naftatoodang Bakuu piirkonnas langes jaanuaris 24,8 miljonilt puult 18,9 miljoni puuni novembris. Mustmetallurgias töötas kevadel 42 kõrgahju, oktoobri lõpuks 33. Veelgi enam langes mittesõjaliste kaupade tootmine. Kangaste tootmine vähenes 1913. aastal võrreldes 1913. aastaga 4 korda. Kütusenälg tabas transporti: keskmine ööpäevane laadimine raudteel langes jaanuaris-septembris 19 500 vagunile – seda on 22% vähem kui 1916. aastal. Vagunid ja auruvedurid olid rivist väljas ning neid polnud millegagi asendada. Ajateenistus vähendas töö kvaliteeti: naiste, noorukite ja sõjavangide (kolmandik Donbassi ja Uurali töötajatest) toodang oli poole väiksem. Rahandus oli häiritud: Inglismaa ja Prantsusmaa pankurid vähendasid laene, Freedom Loan ei müünud ​​ja valitsus trükkis raha, mis ei olnud kaubaga tagatud: aprillis - 476 miljonit rubla, septembris - peaaegu 2 miljardit rubla.

Venemaa riigivõlg (1. jaanuari seisuga): 1914 - 8,8 miljardit rubla, 1915 - 10,5, 1916 - 18,9, 1917 - 33,6. 1. juuliks 1917 ulatus riigivõlg 43,9 miljardi rublani.

Majanduse kokkuvarisemine vähendas töötajate arvu. Ilma tarnete ja laenudeta ettevõtted suleti. Märtsist oktoobrini suleti 799 tehast, tehast, kaevandust, kaevandust. Sageli peatasid omanikud ettevõtted, et nõudlikke töötajaid vallandada.

Toidu kohaletoimetamine on halvenenud. Ajutine valitsus kehtestas teravilja monopoli, kuid ei andnud ülemäärast assigneeringut. Üle poole teravilja ülejäägist peitsid spekulandid. Oktoobriks olid teraviljahanked veelgi langenud ja töötajad olid alatoidetud. Hinnatõus ületas palgatõusu. Moskva tööbörsi andmetel tõusis keskmine palk veebruarist oktoobrini 53%, esmatarbekaupade hinnad - 112 (rukkileiva - 150, kartuli - 175, riiete ja jalatsite hinnad - 170 võrra).
-

1917, veebruari lõpp. Petrograd. Töölised, sõdurid ja meremehed
-

märtsil

Pärast veebruari uskusid töölised, et revolutsioon peaks tõstma nende elatustaset, et nad peaksid "elama nii, nagu see on töötava ja vaba kodaniku vääriline".

Kõigepealt hävitasid töölised protestima kaldujate “mustad nimekirjad”. Thorntoni tehases põletasid nad personaliosakonna toimiku – direktor kinnitas, et poliitilist mõtet seal pole, aga töölised nägid nimedega ingliskeelseid märkmeid ega uskunud seda.

3. märtsil kutsus Viiburi rajooni tööliste koosolek Nõukogude võimu kukutama ajutist valitsust ja kuulutama end "ajutiseks revolutsiooniliseks valitsuseks".

4. märtsil alustasid paljud Petrogradi töölised streiki, et masinate juurde naasta vaid siis, kui nad täidavad oma nõudmised: kaheksatunnine tööpäev, administratsiooni eemaldamine, tehase valikjuhtimine, kõrgemad palgad jne.

10. märtsil leppisid Nõukogude Liit ja Petrogradi Tootjate ja Tõuaretajate Selts kokku kaheksatunnise tööpäeva ja vabrikukomiteede lubamises. Räägiti, et omanikud tundsid tehasekomiteed ära, et nende abil äärmuslikke taotlusi leevendada.

Töölised valisid üldkoosolekul ettevõtete komiteed (vabrikukomiteed, vabrikukomiteed, vabrikukomiteed, vabrikukomiteed). FZK peamised ülesanded olid: kaheksatunnine tööpäev, palgatõus, ettevõtte turvalisus, varustamine, administratsioonipersonali puhastamine (töötajate koosolekutel otsustati, keda vallandada, ja visati välja need, kes olid ebaviisakad, taunisid, kogunemist segasid, ei tulnud juhtumiga toime). Tehasekomiteed lõid tehase ja koosolekute valvamiseks töölismiilitsa salgad. Hiljem kogus FZK nõukogusid: rajooni, linna jne.

Valitsus lükkas 16. märtsil pärast ettevõtjate kohtumist kaubandus- ja tööstusministriga kaheksatunnise tööpäeva kehtestamise edasi Asutava Koguni. Tööandjad ütlesid, et see pole töötajatega kokkuleppe küsimus, vaid riigi küsimus. Kuid märtsist oktoobrini kehtestati enamikus riigi ettevõtetes kaheksatunnine tööpäev, sagedamini „kohetellimusel“: töö katkestati kaheksa tunni pärast.

Märtsis suleti riigis 74 ettevõtet. Moskva tööstuspiirkonnas koondati 50 000 töötajat. Seetõttu hakkasid töölised kartma töösulu ja sekkuma juhtimisse: valvasid tehase vara, jälgisid tootmist, tarnimist ja toodete eksporti. Riigiettevõtetes püüdsid töötajad tootmist juhtida.

Izhora tehases valiti 50-liikmeline töötajate nõukogu, sealhulgas 6 inseneri, ning nad tagandasid tehase juhi Admiral Voskresenski ja valitsesid mitu päeva, kuni mõistsid, et ei saa hakkama, ja tagastasid tehase. oma endise võimu juurde.

Ettevõtte administratsiooni töötajate vahistamise ja äraviimise juhtumid (riigi ajutise valitsuse andmed, 1917): märtsis - 59, aprillis - 5, mais - 0, juunis - 4, juulis - 5 , augustis - 17, septembris - 21, oktoobris - 16.

Revolutsioonis olid töötajatel kolm peamist nõuet: 1) "leib" (palga tõus), 2) õigused (töötingimuste parandamine) ja 3) võim (osalemine ettevõtte juhtimises) -

1) Märtsis saavutasid töötajad palgatõusu (kuni 50%) ja tööjõumäärade tõusu. Samuti maksti neile palka “revolutsiooni päevade eest kuni 7. märtsini” (kui nad tööl ei olnud). Samas nõuti: iga kahe nädala tagant palka välja andma; suurendada ületundide tasu; kaotada tükitöö; määrata miinimumpalk; müüa töötajatele defektsed tooted omahinnaga; varustada ettevõtet toiduga; kehtestada maksud kapitalile ja sõjakasumile, et need vahendid läheksid tööliste vajadusteks.

2) Esimesed nõuded töötingimustele: kaheksatunnine tööpäev, "mustade raamatute" hävitamine, trahvide kaotamine, läbiotsimiste kaotamine, administratsiooni viisakus, pöördumine töötajate poole "teie peal", tööjõud kindlustus, investeerimisfondid, arstiabi, ilma loata kogunemisõigus ja osaluse administreerimine, õigus streikida, miitingud, lendlehtede ja ajalehtede väljaandmine, haridus ja vaba aeg, õigus vallandada ülemus julmuse, solvamise, väärkohtlemise ja omavolilise karistuse eest , soovimatute töötajate vallandamine, tööliste relvastamine enesekaitseks, töölismiilitsa ja punakaardi loomine.

3) Juhtimisnõuded: kuberneride valimine; ettevõtte ja selle vara kaitse; osalemine normide ja hindade vastuvõtmisel; osalemine tooraine ja kütuse tarnimisel; töötajate kontroll tootmise, turustamise, tellimuse, finantseerimise, palkamise ja vallandamise üle; õigus eemaldada administratsioon; õigus luua vabrikukomiteesid; vabrikukomitee õigus esindada töölisi administratsiooni, tööandjate ja valitsuse ees.

Märtsis saavutasid töötajate palgatõusu ja paremad töötingimused, kuid nende valitsemiskatseid pidasid omanikud rünnakuks vara vastu ning töötajad omakorda nägid tööandjate vastulööki ohuna – ja nii algas võitlus töötajate ja ettevõtjate õiguste ja omandi kokkuleppe nimel. Mõlemad pooled sageli ei andnud järele ja sõltus palju teistest osapooltest: võimudest (valitsusest) ja ühiskonnast (parteidest) ...

Pärast veebruari streikide arv langes: märtsist juunini loendati riigis 347 streiki ning streikis 153 974 töötajat, keskmiselt 4 korda vähem kui jaanuaris ja veebruaris.

aprill

Märtsis-aprillis tekkis Petrogradis umbes 30 ametiühingut (neid on 200 000 inimest).

Putilovi vabriku komitee teatas: "Töölised valmistuvad ajaks, mil tehaste ja tehaste eraomand kaotatakse ning tootmisinstrumendid koos tööliste kätega püstitatud hoonetega lähevad üle tööliste kätesse. töölisklass."

Viiburi poolel toimunud 5000 töölise ja sõduri koosolekul otsustati üksmeelselt kehtestada kapitalimaks ja relvastada töötajaid. Paljudes tehastes mõistsid töölised Liberty Loani hukka kui vaestelt raha võtmist ja nõudsid sõjakasumi maksustamist.

Valitsus asus ette valmistama "mahalaadimist": Petrogradi tehaste eksporti sisemaale.

Töölised ütlesid, et nad vallandatakse toorme- ja kütusepuuduse ettekäändel.

Mitmes riigiettevõttes otsustasid töötajad, et nad kuuluvad rahvale, ja kaitsesid oma osalust juhtimises, kuid aprilli keskpaigaks piirdusid pärast ebaõnnestunud juhtimiskatseid administratsiooni "kontrolliga".

Admiraliteedi laevaehitustehases andsid töölised tehasekomiteele kontrolliõiguse, sealhulgas kandsid hoolt administratsiooni koosseisu, varustuse, tellimuste käigu ja finantside eest. 15. märtsil tehti vabrikukomiteele ülesandeks osta tehasele juurde tööriistu ja metalli. Kuid kaks nädalat hiljem otsustas tehase komitee piirduda järelevalvega ja õigusega juhtkonna töötajaid tagasi kutsuda. 7. aprillil lõpetasid töölised üldkoosolekul halduspersonali valimise.

15. aprillil võeti Petrogradi riigiettevõtete konverentsil vastu määrus vabrikukomiteede kohta: „Tahamata võtta vastutust tootmise tehnilise ja administratiivse korralduse eest nendes tingimustes kuni sotsiaalmajanduse täieliku sotsialiseerumiseni, astuvad tehase üldkomitee esindajad. tehase juhtkond ainult nõuandva häälega.

Alates aprilli keskpaigast nõudsid töölised, et riik juhiks majandust, sest "tööliste kontroll viib riigi kontrollini". Lenin kirjutas sellest aprilli teesides: "Mitte sotsialismi "sissejuhatus" kui meie vahetu ülesanne, vaid kohe üleminek ainult S. R. D. kontrollile sotsiaalse tootmise ja toodete levitamise üle."

RSDLP(b) aprillikonverents esitas oma nõudmised: pankade ja mitmete ettevõtete (nafta, metallurgia, kivisüsi, suhkur, transport) natsionaliseerimine; töötajate kontroll tootmise ja turustamise üle; korralik vahetus linna ja maa vahel (ühistud pluss toidukomiteed); õige tööjõu jaotus tootmises; ärisaladuste kaotamine; võitlus töösulgude vastu.

Ettevõtjad kurtsid, et töötajate nõudmised vähendasid tööviljakust ning Petrogradi Tootjate ja Kasvatajate Selts viis läbi küsitluse. Uuringu kohaselt märkis 10.-15. aprillil 34 mehaanikatehase omanikust 10, et tööviljakus tõusis või ei muutunud; 15 märkis selle langust tooraine ja kütuse puudumise tõttu, 9 põhjendas tootlikkuse langust kaheksatunnise tööpäevaga.

20.-21.aprillil hukkus kokkupõrgetes rahvahulgaga töölisi ja vabrikukomiteed asusid tugevdama punakaarti. 22. aprillil otsustas Optika-Mehaanikatehase vabrikukomitee töötajad relvastada ja üldkoosolek töötas välja Punase kaardiväe põhikirja (avaldatud 28. aprillil Izvestijas).

22. aprillil küsis Skorohhodi kingavabriku üldkoosolek Nõukogude Liidult punakaartlastele 500 vintpüssi ja 500 revolvrit: "Siis nad ei rebi punalippe."

23. aprillil piiras Ajutise Valitsuse seadus töökomisjonide õigusi: need õigused "arutatakse komisjoni ja asutuse administratsiooni esindajate ühisel koosolekul ning kehtestatakse mõlema poole vastastikusel kokkuleppel." Seadus tekitas konflikte: paljudes ettevõtetes lõid töötajad oma reeglid ja juhised.

28. aprillil kogunes Petrogradi duumas Punakaardi loomise konverentsile 158 delegaati 90 ettevõttest, kus töötab 170 000 inimest. Otsustasime peatada linna punase kaardiväe loomise, kuid mitte loobuda sellest kohapeal.

Märtsis-aprillis Venemaal võitsid töötajad streigist 64 korda 70-st kõrgemate palkade nimel.

Provintsides kasvasid streigid aeglasemalt kui suurtes keskustes. Uuralites loeti märtsis-aprillis vaid 4 ja juulis-oktoobris 200 lööki.
-

1917. Petrograd. Rahapaja töötajad ja töötajad tähistavad 1. maid
-
mai

Mai alguses tõusid hinnad ja töötajad streikisid rohkem, eriti provintsides – Donbass paistis silma. Uuralites tekkis streigipuhang: seal kaebasid töötajad seisakute, töö- ja elutingimuste, ahistamise üle ning streikide ajal lülitasid nad mõnikord välja masinad, peksid läbi administratsiooni esindajaid, hõivasid maad ja metsi.

Omanikud hakkasid ettevõtteid sagedamini müüma või tootmist vähendama. Ajaleht Novoje Vremja kirjutas, et nad müüvad tehaseid ja saadavad kapitali välismaale, et sinna kolida, vastavalt vanasõnale: "Kus on mu aare, seal on mu süda." Petrogradis sai tekstiilitööliste ametiühing teada, et töösturid sulgevad arveid ja ekspordivad Soome kaupu, toorainet ja tööpinkide osi ning mitmes tehases lühendati töönädalat. Ühes tehases lubas administratsioon puuvillapuuduse tõttu tootmist kärpida, kuid tehase tooraine laaditi praamidele ja viidi minema. Samuti teatati, et Briti kasvataja Munken läks väidetavalt Soome mähiseid ostma, kuid sattus Inglismaale, kus partnerid ja juhid talle järele jõudsid - enne seda olid nad ettevõtmise seifi tühjendanud.

Sellega seoses öeldi, et kasvatajad tegid järeleandmisi, et oodata ära töötajate surve ja seejärel kõik tagastada, ning täitsid oma lubadusi aeglaselt, vallandasid kihutajad, segasid tootmist, peitsid ja eemaldasid materjale, võtsid raha ära. ja peatatud või suletud tehased. Oli juhtumeid, kui omanikud süütasid oma ettevõtted.

Kaubandus- ja tööstusajalehest selgus, et alates aprillist on 54 ettevõtet 75-st töötajate tarbetute palgataotluste ettekäändel suletud, 21 aga tarnete tõttu. Ajaleht The Day jõudis järeldusele: "Kui mõnel juhul oli nende sulgemiste põhjuseks tooraine nappus, siis paljudel juhtudel oli eesmärk hirmutada töötajaid ja ajutist valitsust."

Rabochaya Gazeta kirjutas: “Tehaseid ei remondita, kulunud detaile uutega ei asendata, tooraine ja kivisöe varusid ei uuendata, tööd tehakse hooletult. Ettevõtjad ... vähendavad tootmist, loodavad töötajatele metalli, kivisöe, tellimuste puudumise, impordi konkurentsi ettekäändel.

Ajakirjanik John Reid ütles: "Kadeti partei Petrogradi osakonna sekretär ütles mulle, et majanduslik häving oli osa revolutsiooni diskrediteerimise kampaaniast. Üks liitlaste diplomaat, kelle nimest ma sõna andmata jäin, kinnitas seda enda andmetele tuginedes. Tean mõnda Harkovi lähedal asuvat söekaevandust, mille omanikud süütasid või üle ujutasid, Moskva tekstiilitehaseid, kus töölt lahkunud insenerid muutsid masinad kasutuskõlbmatuks, raudteetöötajad jäid töötajatele vahele hetkel, kui vedureid välja lülitasid. ... "(" Kümme päeva, mis raputasid maailma.

Mai keskel võttis Petrogradi nõukogu täitevkomitee vastu kava tootmise, turustamise ja rahanduse riiklikuks reguleerimiseks. Kuid kaks päeva hiljem astus kaubandus- ja tööstusminister Konovalov plaani tõttu tagasi. Sõjalis-tööstuskomiteede kongressil mõistis ta hukka "tööliste ülisuured nõudmised" ja hoiatas, et "oleme tunnistajaks kümnete ja sadade ettevõtete sulgemisele". Töösturid lükkasid tagasi majanduse valitsuse reguleerimise. Lisaks kutsusid Petrogradi ja Moskva tootjate ja tehaste omanike ühendused Venemaa ettevõtjaid tõrjuma "vabrikukomiteede sekkumist ettevõtete asjadesse".

Mais muutus tööliste kontrolli liikumine tugevamaks. Töötajad otsisid kaitset kriisi eest, kuid nõudsid siiski harva haldusjärelevalvet ja juurdepääsu dokumentidele. Petrosoviet uuris mais-juunis 84 ettevõttes "kontrollijuhtumeid" ja leidis, et 24,5% juhtudest mõjutas kontroll tootmist, 8,7% - finantse ja müüki, 24,6% - töötingimusi, 24,1% - töölevõtmist ja vallandamist. 7,5% - ettevõtte turvalisus. Töölised kuulutasid kõik need küsimused vabrikukomiteede tööks, osaks "vabrikuelu demokratiseerimisest".

29. mail Harkovis toimunud vabrikukomiteede konverentsil pakuti välja juhised tehasekomiteedele, mida seejärel kasutati paljudes riigi ettevõtetes. Tehaste komiteed võtsid üle töö kaitse ja tootlikkuse, kontrolli "kõikide tootmisosade üle".

Petrograd - 568 delegaati 367 ettevõttest, kus töötas 337 tuhat inimest.

Konverentsi eel kutsusid töötajad kokku nõupidamise kütuse ja toorainete teemal ning paljud saatsid Donbassi ja teistesse piirkondadesse delegatsioone, et leida toorainet ja kütust ning kiirendada selle tarnimist – tehaste komiteed päästsid tehased ise: saatsid sõnumitoojad kütuse järele. , võttis selle laenuks, kontrollis ladusid ja paigutas selle tootmist, teede ristmikke, kus tarned võisid viibida, pidasid ametnikega läbirääkimisi tellimuste ja rahaasjade üle – ja leidsid naftat, kivisütt, tellimusi ja raha. Kuid Lenin heitis konverentsil vabrikukomiteedele ette, et õiguste eest võitlemise asemel otsiti "asjapoiste" kombel kapitalistidele kütust ja tellimusi.

Tehasekomiteede esimesel konverentsil peetud kõnedest:

Rosenkranzi vasevaltsimistehase tehasekomitee: “Esimeste sammudena komitee tööjõumäärade parandamise eest võitlemine, mis saavutati ... Tehas oli kütusega väga ebarahuldavalt varustatud ja ainult esindaja väljasõit. lõunapoolses tehasekomitees õnnestus asjad paika ajada ... Teisest küljest moodustati valmis tellimuste terved hoiused, mida kliendid keeldusid vastu võtmast. Tehasekomitee võttis selle asja lahendamise enda peale ... Valukoja ahjude seiskamiseks täheldati telliste puudust ja ainult tänu komisjoni sekkumisele õnnestus vajalik hankida.

Benoisi tehase delegaat: "Omanik teatas, et raha pole ja viskab välja 500 inimest ... Digiandmete põhjal on selge, et tootmine kasvab, kuid ettevõtjal pole raha."

Tööline Naumov: „Kontroll ei ole veel sotsialism ja isegi mitte tootmise enda kätte võtmine, vaid see väljub juba kodanliku süsteemi raamidest. Me ei tee ettepanekut sotsialismi juurutamiseks, ei, aga olles võimu enda kätte võtnud, peame juhtima kapitalismi mööda kanalit, mida mööda ta oleks end ära elanud.
juunini

Esimese kuue kuuga kasvas tööliste arv riigis 12%, kuid seejärel tõusis tööpuudus.

1. ja 2. juunil lükkas ülevenemaaline kaubanduse ja tööstuse esindajate kongress tagasi majanduse riikliku reguleerimise. P.P. Pankur ja tööstur Rjabušinski selgitas: „Euroopas saab riik ... täieliku kontrolli, millele me ei vaidle vastu. Kuid me kardame, et selline kontroll pole Venemaal võimalik… seni, kuni meie valitsus ise on jätkuvalt kontrolli all. Kongressil räägiti, et riigi osalemine tootmises on tööliste abistamine asja kahjuks.

Juuni alguses Petrogradi FLC esimesel konverentsil ütles töötaja Životov, et Donbassi ja tekstiilitööstuse töösturite sabotaaž viitab kodanluse valmisolekule tekitada "näljarahutused ja anarhia ning seejärel kuulutada välja diktatuur ja sõjalise jõu abil tegeleda anarhiaga ja samal ajal revolutsiooniga. Sealsamas kutsus delegaat Zeitlin üles tootmist juhtima: "Tehaste komiteed peaksid sulgevaid tehaseid kontrollima, et neid muuks otstarbeks kohandada."

Juunis ületas hinnatõus märtsi palgatõusu ning töötajad nõudsid palgatõusu.

8. juunil streikisid Putilovi tehase töökojad. 19. aprillil kinnitas tehase direktor uued tööjõumäärad, kuid hiljem tühistas juhatus lisatasu. Tehasekomitee pöördus ministeeriumide poole (tehas oli riigi kontrolli all), kuid asjata. 13. juunil saabus tehasesse tööministri asetäitja Gvozdev, kes toetas töötajaid. Kuid tehase juhatus veenis teda meetmeid edasi lükkama kuni ametiühingu ja tootjate ühiskonna vahelise tariifikokkuleppeni. Siis otsustasid putilovlased streikida ja relvastada. 18. juunil demonstreeriti plakatiga: “Meid peteti! Seltsimehed, valmistuge võitluseks!"

Juunis hakkasid töölised Petrogradi "mahalaadimise" plaani vastu võitlema. Võimud kuulutasid ettevõtete provintsi üleviimise põhjuseks vajaduse lähedalasuva tooraine ja toidu järele.

Koževnikovi tekstiilivabriku 700 töötaja miitingu otsusest: "Tehaseomanikud ja vabrikuomanikud kavatsevad osa revolutsioonilisest proletariaadist maha laadida Uurali taha ...". Ühel teisel koosolekul tehti ettepanek "linna maha laadida mitte tööliste, vaid börsikaupmeeste, ametnike ja teiste Nevski prospekti ääres laisalt ringi liikuvatelt".

Transpordi kokkuvarisemine oli "mahalaadimise" vastu: tehaste teisaldamiseks kulus 200 tuhat vagunit ja nad ütlesid, et tooraine ja kütuse transportimine ettevõtetesse on odavam, mitte vastupidi. Kasvatajad ei nimetanud uues kohas tootmise alustamise kuupäeva ja kinnitasid, et jõuavad 1919. aasta jaanuarini. Tööliste vastulöögi tõttu lükkas valitsus mahalaadimisega edasi.

Juunis sai tööliste kontroll ettevõttes võimuvõitluse vahendiks.

2. juunil teatas Langezipeni tehase direktor ettevõtte sulgemisest. Ta ütles, et tootmine on langenud kolmandiku võrra, kahjum 10 miljonit riigitellimustest ja raha puudumisest ning seda kõike kaheksatunnisest tööpäevast, hindade tõusust ning kütuse ja tooraine nappusest. Kesknõukogu tööliste nõudmisel tuvastas vabrikukomitee, et tehas on lühikese aja jooksul kolm korda omanikku vahetanud. Kui nad teada said, ütles lavastaja, et on sõbralt laenanud 450 tuhat ja hakkab tootma. Kuid 5. juunil kehtestas tehasekomitee omapoolse kontrolli: teatas, et tehasest toodete, toorainete ja materjalide saatmiseks on vaja tema nõusolekut ja tema korraldused on kõigile siduvad ning administratsiooni korraldus vajab vabrikukomitee sanktsioon.

Ajaleht Izvestia teatas, et vabrikukomiteede kesknõukogule laekus kaebusi omanike ettevõtete sulgemise kohta väidetavalt kahjude ja rahapuuduse tõttu, kuid kontrolli käigus paljastati sageli kavalaid "lokauti suunatud kapitalistlikke mahhinatsioone".

Töötajad hakkasid töökohtade säästmiseks oma kontrolli sagedamini kasutusele võtma. Kuid isegi kui nad ettevõtte haarasid, ei kuulutanud nad end omanikuks, vaid palusid valitsuselt abi. Tehasekomiteed ei soovinud administratsiooni välja vahetada.

Mai lõpus lükkas Lebedevi tehase juhtkond palgatõusu nõudmise tagasi ning ametiühing kutsus töötajaid tehase üle kontrolli alla võtma, kuid tehasekomitee sellega ei nõustunud. 3. juunil toimunud tööliste koosolekul küsis vabrikukomitee, kust nad saavad palgaraha ja kas tehniline personal neile kuuletub ning töölised keeldusid tehast arestimast.
18. juunil kandsid töölised Petrogradis, Moskvas, Minskis ja teistes linnades loosungeid “kapitalistlike ministrite” vastu, kuid tööminister hoiatas neid: “Seltsimeesed töötajad, pidage meeles mitte ainult oma õigusi, mitte ainult oma soove, vaid ka võimalused nende realiseerimiseks ... ".

27. juunil algasid tekstiilitööstuses läbirääkimised uue kollektiivlepingu sõlmimiseks, kuid kaks kuud venisid. Töösturid lükkasid liidu nõudmised tagasi. Kaks päeva möödusid rasketes läbirääkimistes, et omanikud peaksid andma töötajatele tee jaoks keeva vett: omanikud leebusid, kuid ütlesid, et "ainult erandlike asjaolude tõttu".
-

(jätkub)

Pole paha võrreldes tänasega. Kuid revolutsioon oli ikkagi...

Pealkirjas püstitatud küsimusega seoses on kaks vastandlikku seisukohta: esimese pooldajad arvavad, et vene töötaja elas õnnetu elu, teise pooldajad aga väidavad, et vene töötaja elas palju paremini kui vene oma. Milline neist versioonidest on õige, see materjal aitab teil seda välja mõelda. Pole raske arvata, kust esimene versioon pärineb - kogu marksistlik ajalookirjutus kordas väsimatult vene töölise rasket olukorda. Kuid isegi revolutsioonieelse kirjanduse hulgas on palju seda seisukohta toetavat kirjandust.

Sellega seoses oli kuulsaim Evstafi Dementjevi töö "Tehas, mida see elanikkonnale annab ja mida ta sellest võtab". Internetis ringleb selle teine ​​trükk, millele viitavad sageli nii blogijad kui ka nendega vaidlevad kommentaatorid. Kuid vähesed pööravad tähelepanu asjaolule, et just see teine ​​trükk ilmus 1897. aasta märtsis ehk esiteks paar kuud enne 11,5-tunnise tööpäeva kehtestava tehaseseaduse vastuvõtmist.

Teiseks anti raamat komplekti paar kuud varem ehk enne Sergei Witte rahareformi, mille käigus rubla pooleteisekordselt devalveeriti ja seetõttu on kõik selle raamatu palgad alles vanad rublad.

Kolmandaks ja mis kõige tähtsam, autori enda sõnul "Uuring viidi läbi aastatel 1884-1885" ja seetõttu on kõik tema andmed rakendatavad ainult üle-eelmise sajandi 80ndate keskpaiga kohta. Sellegipoolest on see uuring meie jaoks väga oluline, võimaldades võrrelda tolleaegse töölise heaolu revolutsioonieelse proletariaadi elatustasemega, milleks kasutasime iga-aastaste statistikakogude andmeid, kogumeid. vabrikuinspektorite aruanded, samuti Stanislav Gustavovitš Strumilini ja Sergei Nikolajevitš Prokopovitši tööd .

Neist esimene, kes sai tuntuks majandusteadlase ja statistikuna juba enne revolutsiooni, sai 1931. aastal nõukogude akadeemikuks ja suri 1974. aastal, kolm aastat enne sajandat sünnipäeva. Teisest, kes alustas populisti ja sotsiaaldemokraadina, sai hiljem silmapaistev vabamüürlane, abiellus Jekaterina Kuskovaga ja määrati pärast Veebruarirevolutsiooni Ajutise Valitsuse toiduministriks. Prokopovitš võttis Nõukogude võimu vastu vaenulikult ja saadeti 1921. aastal RSFSR-ist välja. Ta suri Genfis 1955. aastal.

Revolutsioonieelsed töölised

Tsaarirežiim ei meeldinud aga ei ühele ega teisele ja seetõttu ei saa neid kahtlustada tänapäevase Vene tegelikkuse ilustamises. Mõõdame heaolu järgmiste kriteeriumide järgi: 1. Sissetulekud. 2. Tööpäeva pikkus. 3. Toitumine. 4. Eluase.

Alustame tuludest.

Esimesed süstemaatilised andmed viitavad 1870. aastate lõpule. Nii kogus 1879. aastal Moskva kindralkuberneri juurde kuuluv erikomisjon teavet 11 tootmisrühma 648 asutuse kohta, kus töötas 53,4 tuhat töötajat. Vastavalt Bogdanovi väljaandele ajakirjas Proceedings of the Moscow City Statistical Department, ulatus Ema Tooli töötajate aastapalk 1879. aastal 189 rublani. Kuu ajaga tuli seega välja keskmiselt 15,75 rubla. Järgnevatel aastatel hakkas sissetulek endiste talupoegade linnadesse sissevoolu ja sellest tulenevalt tööturu pakkumise suurenemise tõttu langema ja alles 1897. aastast algas nende pidev kasv. Peterburi kubermangus oli 1900. aastal töölise keskmine aastapalk 252 rubla. (21 rubla kuus) ja Euroopa Venemaal - 204 rubla. 74 kop. (17 061 rubla kuus). Keskmiselt oli impeeriumis 1900. aastal töölise kuupalk 16 rubla. 17,5 kop. Samal ajal tõusis sissetulekute ülempiir 606 rublani (50,5 rubla kuus) ja alumine langes 88 rublani. 54 kop. (7,38 rubla kuus).

Pärast 1905. aasta revolutsiooni ja sellele järgnenud stagnatsiooni alates 1909. aastast hakkasid palgad aga järsult tõusma. Näiteks kudujatel tõusis palk 74% ja värvijatel 133%, aga mis peitus nende protsentide taga? Kuduja palk oli 1880. aastal vaid 15 rubla kuus. 91 kopikat ja 1913. aastal - 27 rubla. 70 kop. Värvijate puhul tõusis see 11 rublalt. 95 kop. - kuni 27 rubla. 90 kop. Hoopis paremini läksid asjad nappide ametite töötajatel ja metallitöölistel. Masinamehed ja elektrikud hakkasid teenima 97 rubla kuus. 40 kopikat, kõrgemad käsitöölised - 63 rubla. 50 kopikat, sepad - 61 rubla. 60 kopikat, lukksepad - 56 rubla. 80 kopikat, treirid - 49 rubla. 40 kop. Kui soovite neid andmeid võrrelda töötajate praeguste palkadega, võite need arvud lihtsalt korrutada 1046-ga - see on revolutsioonieelse rubla ja Vene rubla suhe 2010. aasta detsembri lõpu seisuga. Alles 1915. aasta keskpaigast hakkasid sõja tõttu tekkima inflatsiooniprotsessid, kuid 1915. aasta novembrist blokeeris töötasude kasv inflatsiooni kasvu ning alles 1917. aasta juunist hakkasid palgad inflatsioonist maha jääma.

Tööliste palgad aastate lõikes

Töötunnid.

Liigume nüüd edasi tööpäeva pikkuse juurde. 1897. aasta juulis anti välja määrus, millega piirati tööstusproletariaadi tööpäeva kogu riigis seadusliku normiga 11,5 tundi päevas. 1900. aastaks oli töötlevas tööstuses keskmine tööpäev keskmiselt 11,2 tundi ja 1904. aastaks ei ületanud see 63 tundi nädalas (ületunnitööta) ehk 10,5 tundi päevas. Nii muutus 7 aasta jooksul alates 1897. aastast 11,5 tunni dekreedinorm tegelikult 10,5 tunni normiks ja 1900. aastast kuni 1904. aastani langes see norm aastas ca 1,5%.

Aga mis juhtus sel ajal teistes riikides? Jah, umbes sama. Samal 1900. aastal oli Austraalias tööpäev 8 tundi, Suurbritannias - 9, USA-s ja Taanis - 9,75, Norras - 10, Rootsis, Prantsusmaal, Šveitsis - 10,5, Saksamaal - 10,75, Belgias, Itaalias ja Austrias - 11 tundi. kella.

1917. aasta jaanuaris oli Petrogradi kubermangus keskmine tööpäev 10,1 tundi ja märtsis langes see 8,4-le ehk vaid kahe kuuga lausa 17%.

Tööaja kasutamist ei määra aga mitte ainult tööpäeva pikkus, vaid ka tööpäevade arv aastas. Revolutsioonieelsel ajal oli pühi oluliselt rohkem - pühade arv aastas oli 91 ja 2011. aastal on mittetöötavate pühade arv, sealhulgas uusaastapühad, vaid 13 päeva. Isegi 7. märtsist 1967 töötuks muutunud 52 laupäeva olemasolu ei kompenseeri seda erinevust.

Töötunnid

Toitumine.

Keskmine vene tööline sõi poolteist naela musta leiba, pool naela valget leiba, poolteist naela kartulit, veerand naela teravilja, pool naela veiseliha, kaheksandiku seapekk ja kaheksandiku suhkrut päevas. Sellise ratsiooni energiaväärtus oli 3580 kalorit. Impeeriumi keskmine elanik sõi päevas 3370 kalorit. Sellest ajast peale pole vene inimesed peaaegu kunagi nii palju kaloreid saanud. See näitaja ületati alles 1982. aastal. Maksimum oli 1987. aastal, kui päevane toidukogus oli 3397 kalorit. Vene Föderatsioonis saavutati kaloritarbimise tipp 2007. aastal, mil tarbimine ulatus 2564 kalorini.

1914. aastal kulutas tööline enda ja pere toidule 11 rubla 75 kopikat kuus (tänapäevases rahas 12 290). See moodustas 44% sissetulekust. Samas oli tollases Euroopas toidule kulutatud töötasu protsent palju suurem – 60-70%. Veelgi enam, maailmasõja ajal paranes see näitaja Venemaal veelgi ja 1916. aastal moodustasid toidukulud hinnatõusust hoolimata 25% sissetulekust.

Nii nad sõid

Eluase.

Nüüd vaatame, kuidas eluasemega lood olid. Nagu kunagi Petrogradis ilmunud Krasnaja Gazeta oma 1919. aasta 18. mai numbris kirjutas, kulutasid töölised 1908. aasta andmetel (tõenäoliselt samalt Prokopovitšilt) eluasemele kuni 20% oma sissetulekust. Kui võrrelda neid 20% praeguse olukorraga, siis nüüdisaegses Peterburis pidanuks korteri üürimise maksumus olema mitte 54 tuhat, vaid umbes 6 tuhat rubla või siis peaks praegune Peterburi töötaja saama mitte 29 624 rubla, vaid 270 tuhat. Kui palju see rahas siis oli?

Kütte ja valgustuseta korteri maksumus oli sama Prokopovitši sõnul ühe teenija kohta: Petrogradis - 3 rubla. 51 k., Bakuus - 2 rubla. 24 k. ja Sereda provintsilinnas Kostroma provintsis - 1 p. 80 k., nii et kogu Venemaa tasuliste korterite keskmine maksumus oli hinnanguliselt 2 rubla kuus. Moodsasse Vene rahasse tõlgituna teeb see 2092 rubla. Siinkohal peab ütlema, et tegemist ei ole muidugi meistrikorteritega, mille üür maksis Peterburis keskmiselt 27,75, Moskvas 22,5 ja Venemaal keskmiselt 18,9 rubla. Nendes meistrikorterites elasid peamiselt kollegiaalse hindaja ja ohvitseride auastmega ametnikud. Kui peremehe korterites oli ühe üürniku kohta 111 ruutmeetrit aršinit ehk 56,44 ruutmeetrit. m, siis töötajatel 16 ruutmeetrit. arshin - 8,093 ruutmeetrit m Kuid ruudukujulise aršini üürimise maksumus oli sama, mis kapteni korterites - 20-25 kopikat. arshini ruutmeetri kohta kuus.

Tööstus- ja kaubanduspartnerluse "P. Maljutini pojad" Ramenskoje tehase kasarmus lastetuba peretöötajatele

Tööliste kasarmud Lobnjas kaupmeeste Krestovnikovide puuvillaketrusvabriku töötajatele

Alates 19. sajandi lõpust on aga üldine trend olnud ettevõtete omanike poolt täiustatud planeeringuga tööelamute ehitamine. Nii ehitasid Borovitšis happekindlate toodete keraamikatehase omanikud vennad Koljankovski insenerid oma töötajatele Velgia külla puidust ühekorruselised majad, millel olid eraldi väljapääsud ja isiklikud krundid. Töötaja võiks selle eluaseme laenuga osta. Sissemakse algsumma oli vaid 10 rubla ...

Seega elas 1913. aastaks vaid 30,4% meie töölistest üürikorterites. Ülejäänud 69,6% oli tasuta eluase. Muide, kui revolutsioonijärgses Petrogradis vabanes 400 tuhat peremehekorterit – osa lasti maha, osa põgenes ja osa suri nälga –, ei kiirustanud töörahvas nendesse korteritesse isegi tasuta kolima. Esiteks asusid nad tehasest kaugel ja teiseks maksis sellise korteri kütmine rohkem kui kogu 1918. aasta palk ...

Vastavalt Kiievi tööliste küsitluse tulemustele 1913. a. 1913. aastal viidi küsitlus läbi 5630 töölise seas 502 Kiievi käsitööettevõttes. "Ma elan nagu metsaline"), kuid numbrid, mitte alapealkirjad, annavad tõelise ettekujutuse.

I. See artikkel sisaldab andmeid nende 70% töötajate kohta, kelle pere aastane sissetulek ei ületanud 600 rubla. 30% olid kõrgelt kvalifitseeritud kohusetundlikud ja kogemustega töötajad – nad elasid väga hästi ja neil polnud peaaegu mingeid probleeme. Need on need, keda mõnikord kutsuti "tööaristokraatiaks" – selle artikli juures on huvitav see, et neid polnud üldsegi nii vähe, nagu me (ka mina ise) ette kujutasime: 30% on palju.

II. 17% töötajatest elas "põhjas": nad rentisid nurga, mõnikord ka tööandjalt endalt, said kõige vähem, osa neist 17% sai "lumpeniks". Küsitlusest järeldub aga, et ka neil, kõige vaesematel, jätkus palka kõigi hädavajalike vajaduste (toit, riided jne) katteks ja samas oli neil iga kuu käepärast vaba raha (vähemalt 5% oma palgast). palk) - on üsna tõenäoline, et nad lihtsalt jõid neid. Samas, isegi kui inimene jõi "nagu kingsepp" (ja tõepoolest, ankeetide järgi jõid just kingsepad sel ajal kõige rohkem), ei saanud ta sellest madalast palgast üle 9% juua ( saadaval oli nii odavat viina kui ka kalleid jooke).

III. Põhitähelepanu on selles artiklis pööratud neile 53%-le töötajatest, kes ei kuulunud ei tööaristokraatia (30%) ega ka nende 17% vaeseimate töötajate hulka.

Milline on sellise töötaja keskmine portree? Ta on selline:
1. See on perepea, kes töötab peres üksi (60-70% peredest) ja hoolitseb pere eest. Samal ajal kulutati keskmiselt alla poole sissetulekust (kuni 49%) perede toidule (ja pered olid suured) - ning Euroopas ja USA-s kulutati sel ajal toidule 20-30% rohkem. (!). Jah, vene töötaja tarbis palju vähem liha (selle kõrge hinna tõttu), kuid see on võib-olla ainus toitumisega seotud suur puudus. Kuid maalt linna tulnud töötajate jaoks ei olnud see "tugev pinge", kuna liha tarbimine oli Venemaa maal traditsiooniliselt madal.

2. Lisaks üüris (üüris) eraldi kortereid 40% töötajatest (peamiselt peretöötajad). Kuna käesolevas artiklis esitatud analüüs tehakse ainult nende 70% töötajate kohta, kelle aastasissetulek oli alla 600 rubla, ja lahutades neist 70% vaeseimatest veel 17%, võime järeldada, et suurem osa "keskmisest" Töölised (53%) elasid eraldi korterites (üürisid neid). Kui ma eksin ja see arv 40% kehtib kõigi küsitletute kohta, siis miinus 17% vaeseimast ja 30% tööaristokraatiast (kes kõik juba üürisid või omasid oma eraldi korterit), iga viies "Keskmised tööpered" üürisid eraldi kortereid ja ülejäänud - toad kommunaalelamutes. Ja lõpuks, 3% töötajatest oli oma eluase (tõenäoliselt väikesed puitmajad Kiievis sel ajal). Keskmine eluaseme üür oli 19% pere eelarvest. Samamoodi ei olnud asjad ainult Kiievis, vaid ka teistes Venemaa suurlinnades. Nõukogude peaministri A. N. Kosõgini (sündis 1904) mälestuste järgi - tema isa oli oskuslik Peterburi tööline, - kuueliikmeline (neli last) pere elas (üüris) kolmetoalises eraldi korteris. , ja tema isa töötas üksi ning elas probleemideta perekonda.

N. S. Hruštšov meenutas 19. septembril 1959. aastal filmistuudios 20th Century Fox tema auks peetud hommikusöögil:"Abiellusin 1914. aastal, kahekümneaastasena. Kuna mul oli hea elukutse (lukksepp), siis sain kohe korteri üürida. Seal oli elutuba, köök, magamistuba, söögituba. Aastad möödusid pärast revolutsiooni ja Mul on valus mõelda, et mina, tööline, elasin kapitalismis palju paremini kui töölised nõukogude võimu all. Siin oleme kukutanud monarhia, kodanluse, võitnud oma vabaduse ja inimesed elavad kehvemini kui varem. Enne revolutsiooni Donbassi lukksepana teenisin 40–45 rubla kuus. Must leib maksis 2 kopikat nael (410 grammi), valge leib aga 5 kopikat. Pekk läks 22 kopikat nael, muna - kopika tükk. Head saapad maksavad 6, kõige rohkem 7 rubla. Ja pärast revolutsiooni langesid palgad ja isegi väga palju, samas kui hinnad tõusid palju ... "

LISA ELAMISARUPROBLEEMI KOHTA MOSKEVAS JA PEETERBURIS ENNE 1917. AASTAT

(Ajaloolaste N. Petrova ja A. Kokorini andmetel 25.03.2010 TV "365" "Eluasemeprobleem Venemaal (kuni 1917. aastani) ja NSV Liidus") Elamuehituse kiire kasv (ehitusbuum) sai Moskvas alguse a. 1880. aastatel ja jätkus katkestusteta ligi 35 aastat, kuni I maailmasõja alguseni – aga ka I maailmasõja ajal, kuigi elamuehituse tempo langes, kuid mitte nulli, ehitati eluasemeid siiski ka I maailmasõjas. Samal ajal ületas elamuehituse tempo pidevalt sündimust (ja rahvastiku kasvu), kuigi rahvastiku kasvutempo järgi (3,5% aastas, sh sündimus) hõivasid Moskva ja Peterburi 3.-4. kohad maailmas (!). Ilmselgelt tähendab see, et elamistingimused Moskvas ja Peterburis paranesid pidevalt – kuni aastani 1916–1917.

Maxwell on Peteri üks vastikumaid narimaju. Kes mida ehitas? 1. Linnavalitsuse talitused ehitasid eluasemeid peamiselt riigitehaste töötajatele, aga ka koos ettevõtete omanikega eratehaste ja tehaste jaoks. Eraldi korterid nendes volikogu majades olid väga odavad, taskukohased igale töötajale (v.a. algajatele ja hooajatöölistele).

Nobeli elamud 2. Paljud heategijad ehitasid ka madala üüriga kortermaju. Neid maju nimetati "odavate korterite majadeks". Umbes 20. sajandi esimestest aastatest alates ehitasid nii vallad kui filantroobid töölistele peamiselt eraldi korteritega maju, kõige enam ühetoalisi (keskmine pind 23 ruutmeetrit, eraldi köögiga, kõrgete lagedega) , heas korras, keskküttega. Nendes majades olid ka lastetoad (näiteks lasteaiad), pesumajad, vahel ka raamatukogud.

Port Arthur .. 3. Muidugi ehitati ka palju tavalisi "tulundusmaju", peamiselt mitmetoaliste eraldi korteritega, samuti eramuid, sh pangalaenu (näiteks hüpoteegid) abil ja laenuintressid olid madalad.

Havanna töölislinn Paljud keskklassi Moskva ja Peterburi pered kolisid oma üürikorteritest terveks suveks välja datšadesse (maist augustini-septembrini) - nad läksid datšadesse kogu oma majapidamisega ja peale nad otsisid tagasi ja leidsid endale kiiresti uue eluaseme - eluaseme valik oli suur ja iga tasku jaoks. Nagu teatasid ajaloolased N. Petrova ja A. Kokorev, levis 1910. aastatel Moskvas keskmise ja kõrgema sissetulekuga kodanike seas uus mood - "tööta linnas, ela linnast väljas" ja selliste asulate massiline ehitamine algas aastal. Moskva piirkond kvaliteetsete eluasemetega mittevaestele kodanikele. See suundumus katkes Esimeses maailmasõjas.

Peetri tavaline üürimaja. Tulles tagasi tööliste eluaseme juurde, tuletan meelde, et enam kui pooled töölised (oskuslikud, kogemustega) ei oodanud munitsipaaleluruumi, vaid üürisid ise sobivad korterid - ühe-, kahe- ja kolmetoalised (ja 2010. aastal). suvel saatsid paljud pered suvilatesse, või külla sugulaste juurde) Kõige rohkem olid Moskvas ja Peterburis neljatoalised korterid. Nende üür maksis umbes 90 rubla kuus – loomulikult said need üürida vaid üksikud töölised. Aga ühetoaline korter maksis alla 10 rubla kuus, kahetoaline - palju alla 20 rubla, "odavates majades" - ja palju vähem. Tuletan meelde, et umbes 30% töölistest sai töötasu vähemalt 50 rubla kuus ja said ise endale üürikorteri valida.

Oskustöölise maja Muidugi olid seal keldrid ja pööningud ja voodi-kambriga ühiselamud (makssid 2-5 kopikat kuus) ja kommunaalkorterid - aga kas siis tunglesid seal hooajatöölised või äsja saabunud. külast ja neil ei olnud vennaskondades patroone ega purjus peretuid. Tööliste hulgas ei olnud selliseid töötajaid üle 20%. Muidugi oli seal tubaseid maju ja varjualuseid – nagu kõigis tolleaegsetes maailma suuremates linnades.

Töötavad kasarmud. Huvitav on ka see, et I maailmasõja alguses, kui algas märgatav inflatsioon, keelas Moskva linnaduuma majaomanikel korterite üüri tõstmise ja sõdurite perede väljatõstmise maksmata jätmise tõttu. Ajutine valitsus tühistas selle dekreedi märtsis 1917.

Töölise asula No nüüd paar dokumenti kahest ajastust.

Nüüd tuletõrjujate raskest elust, kes vaevlevad Nikolashka Romanovi, mõisnike ja kapitalistide väljakannatamatu rõhumise all:

Jälle 1908.

See artikkel, mis käsitleb üksikasjalikult revolutsioonieelsete tuletõrjujate olukorda, avaldati ajakirjas Pozharnoe delo 1908. aasta novembris.

Kuidas elada? See põletav küsimus pesitseb üha sügavamale iga tänapäeval elava pereisa ajus. Praegusel kõrgete hindade ajal on see küsimus eriti põnev meile, tuletõrjujatele, kes saame raha oma pere toitmiseks. Ma kardan positiivselt seda rasket küsimust tõstatada, sest on võimatu mitte märgata, et kõik ümbritsevad elavad, vaadates ainult tänast, ei julge vaadata homsesse, ja nad elavad, isegi kartes endalt küsida - kuidas me elame. ? Aga las olla, mis saab – on aeg puudutada oma haavu, võib-olla neid ravida, võib-olla mitte. Ja ärgu mu kallid seltsimehed kurdagu minu üle, et üritan maalida pilti meie rahutust elust kogu selle inetuses.

Võtame näiteks vähemalt pealinna tuletõrjeülema rahalise seisu. See on keskmine ametikoht, sest provintsides on tulejuhte, kes saavad 1200–1800 või rohkem rubla. aastal. Pealinnas saab tulemeister veidi üle 1000 ja seal on veel madalamad palgad, isegi 600 rubla. aasta või vähem, millest on isegi jube rääkida.

Niisiis, mõelgem, mis tunne on elada 1044-rublase palgaga. aastas, s.o. 87 hõõruda. kuus, pealinnas, kus elu on nii meeletult kallis. Neist 87 rubla. Samuti arvatakse maha 4 rubla. kuus kassasse. Järelikult tuleb 20. kuupäeval kätte saada 83 rubla. hõbe (kui te ei võtnud avanssi, ei osalenud matuste, õhtusöökide, ärasaatmise, annetuste ja muude bürokraatliku elu rõõmude tellijate nimekirjades). Sa annad need 83 rubla pidulikult üle oma naisele, kulutamata neist sentigi isegi taksojuhi peale, kartes neid vahetada. 83 rubla ühe korra eest on muidugi üsna muljetavaldav näitaja. Kuid vaadake kulude registrit, mille teie naine teile esitas - väga tagasihoidlik ja täpne, ökonoomne naine, kuid armastav ema ja lahke koduperenaine, kes kahjuks teab, kuidas süüa prantsuse rulle ja juua kohvi (kui tüütu see on intelligentsete inimeste kasvatamisel!).

Huvi pärast tsiteerin neid tagasihoidlikke numbreid, mis on naise käega arglikult sisse kantud terve kuu eest eelnevalt koostatud majapidamiskulude registrisse:

laual..................................72 hõõruda. (viiele - keskmine pere)

Asya ja Lyalya jaoks koolis 7 rubla eest. ......14 hõõruda. (lapsed, jumal tänatud, on alles ettevalmistusklassis)

Asya raamatute eest........................2 hõõruda. (jumal tänatud ka, et see pole Ljalya)

sulaseid kuus .............. 7 rubla.

intress pandimajas .............. 8 rubla. ("Las need asjad kaovad!" - puhkeb meist iga kuu)

Kokku .................. 103 rubla.

Siin on kujund, mis iga kord 20ndal su vaese naise enda jaoks punastama paneb, süütu arglik vaikija, figuur, mis tekitab sulle selga terve parve hanenahka. Ja kus on raha jalanõude, riiete, taksojuhi, tubaka, sigarettide (kui suitsetate), külaliste, laste uute riiete (ma ei räägi hõrgutistest), muude asjade jaoks, viies või kümnes? Teie käes on ainult 83 rubla. Kust saada need 20 rubla, mis puuduvad ja pole sugugi naise väljamõeldud, vaid elu enda poolt nõutud? Varasta, mõtled? Parimal juhul küsida laenu (enamasti muidugi ilma tagastamata) või kanda pandimajja viimased jäljed oma intelligentsiklassiga seotusest?

Võib vastu vaielda, et iga tuletõrjuja saab lisaks 87 rublale ka autasusid kindlustusseltsidelt ja ametivõimudelt (neid autasusid kogutakse pealinnas umbes 500 rubla aastas) ja midagi muud jne. Ma ütlen: jah, ta teeb, aga see on ka kõik.

Kuni teie lapsed on veel ettevalmistusklassis, maksate nende eest, ütleme, ainult sada viiskümmend rubla. Aga kui, jumal tänatud, nad gümnaasiumisse astusid, valmistage juba 200 rubla. kahele (pluss kulud raamatutele). Jah, ja seda ainult siis, kui teil pole veel ühte või kahte järglast, muidu saate tuttavaks muinasjutuga valgest härjast, sest kodumaa ja ristimine pole asjata. Lisaks, kui oled suurlinna tuletõrjeülem, siis on sul alati tegemist ka väljaspool meeskonda: ülevaatused, eksamid, komisjonid, koosolekud jne, tööreisid mööda linna (isiklikest asjadest ma juba vaikin), sest millel peab olema oma meeskond (jah, mitte taksojuhi droshky, vaid teie auastmele vastav vanker, kus on korralikult ja korralikult riides kutsar).

Selle ühekordne kulu on umbes 500-600 rubla. Samal juhul, kui te pole vankrit soetanud, vajate kabiinide jaoks taskuraha, kuna hobusega reisimine pole alati võimalik ja igal juhul on vajadusel ebamugav kiiresti juhtunud tulekahjusse sattuda. Selliseid komisjonireise on kõige konservatiivsema hinnangu järgi keskmiselt 200 ringis aastas ehk siis pea ülepäeviti ja vahel ka mitu korda päevas. Kui arvestada taksojuhi keskmist maksumust mõlemas suunas "koos ootamisega" 1 rubla, siis selgub, et ainult tagasihoidlik summa taksojuhtide jaoks on 200 rubla. aastas, samas reisides meie palk ei toetu ühelegi.

Ja kui nüüd õues vihma nähes oma lastele haletsete ja neile kalossid ostate, jääte võlgadesse. Kui teie naisel on ettenägematust oma vanematelt kaasavaraga saadud müts lõpuks ära vahetada, tõmbab ta teid võlgadesse. Kui kevadpäike metsad ja heinamaad roheliseks muudab, kui kõik on tõmmatud loodusele lähemale, tolmusest linnast eemale, kui sel ajal oma perele suvila üürida. - Jumal hoidku sind! Sa jääd võlgadesse.

Aga meelelahutus, kuidas on naudingutega, millele on õigus igal surelikul, kes tahaks mõelda, et elu pole mitte ainult kohutav raske töö, vaid vahel ka nauding?! Ja jumala proovilepanek – sinu haigus või naine või lapsed?!

Aga äkki osutuda ka idealistlikuks tuletõrjujaks ega suuda leppida linna poolt hooletult mahajäetud vagunrongi varustuse puudujääkidega ning julged oma kuludega osta mingisuguse tõrviku või elektrilaterna, mõne uuema. seade, millel pole tähtsust.linn? Ja kui te ei saa seda muul viisil kui omal kulul, ei saa te oma ideede kohaselt ilma selleta tules hakkama ja äkki tegite seda ...

Oh, siis saab sinust lõpuks kurjategija, isegi topeltkurjategija: esiteks oma pere ees, kelle sa keset tänavat halva ilmaga maha võtsid, ja teiseks võimude ees, kelle eest riskid. saades meelitamatu epiteedi "võlgadesse takerdunud". Kas tasub rääkida tules põlenud mantlitest ja saabastest ...

Muidugi saan aru, et 87 rubla. See oli vanasti suur raha. Aga esiteks olid need vanad head ajad, mil ma mäletan, et nael liha maksis mitte 26 kopikat, nagu praegu, vaid ainult 16 kopikat, nael võid - mitte 48, vaid 30 kopikat. jne. Teiseks oli see aeg, mil intelligentsete tuletõrjujate peale ei karjutud ja keegi ei kutsunud neid teenistusse. Ma saan ikka endast aru, kui saame perega terve elu elada kapsasupist ja -pudrust, redisest kalja ja musta leivaga ning ainult pühade puhul - pirukast pudru või kapsaga. Olen õnnelik, kui mind nii kasvatati ja minu vajadused ei lähe sellest kaugemale. Aga, teie tahtmine, miks peaks minu naaber, seltsimees teenistuses, intellektuaal, kes kahjuks kasvas üles prantsuse rullide ja pirukatega puljongi peal, kannatama ja õnnetu olema? Kui ta oleks paadunud parasiit, siis on ta talle seal muidugi kallis, sööb kalja ja rediseid - no head isu; aga halastuse pärast ta teenib, töötab oma kulmu higistades, tal on perekond, samuti intelligentne, nagu ta ise, lapsed, keda ta peab eluks ette valmistama – ja elu ei ole haagrite, kokkade ega kakabiinide, vaid kasulike liikmete elu. ühiskonnast, koolitatud ja haritud... Miks, lubage mul küsida, peab ta taluma raskusi ja taluma seal, kus kohusetunne, armastus ja lubadused teda kutsusid?

Ja siin on veel üks asi: minult, kapsasupist ja pudrust elavalt, ei nõua teenistus absoluutselt mitte midagi, välja arvatud minu tööülesannete ustav täitmine (st olla ettevaatlik ja regulaarselt jälgida konvoi ja hobuse sabasid); aga intellektuaalselt naabrilt nõuavad nad natuke rohkem - nii initsiatiivi ja leidlikkust, kui projekte ja ümberkorraldusi ja kõike seda, mis iga intelligentse ja korraliku inimese tööga kaasneb. Aga kujutame ette, et mu naaber on seesama idealistlik tuletõrjuja, kes on valmis oma lemmikäri nimel õhku sööma (rättidesse riietuda ei julge, sest teenistus ei luba). Aga tema perekond? Lapsed, kes peale “emme, söö” või “emme osta täna nuku ja siis raamatu”, ei taha üldse midagi teada ja naine, kes näeb unes ainult rõivaid ja naudinguid ning ohkab. üle aukliku lina krigistamise ja ... Aga ma näen, armas lugeja, et sa oled tüdinud ja väsinud kuulamast neidsamu lõputuid oigamisi. Noh, ma olen valmis teid säästma ja oma pastaka maha viskama, kuid teatan, et ma pole kaugeltki lõpetanud seda, mis oleks pidanud olema maalitud kogu oma värvikülluses Vene tuletõrjeülema rahutu elu pildile. Igatahes on ilmselge, et niimoodi elada on võimatu ja las nad tõestavad meile, et palve on Jumala taga ja teenimine ei jää kuninga selja taha! Meie pered palvetavad ja me teenime...

Taasavaldatud ajalehes "Kharkiv Fire Bulletin", nr 35 (103), 1. september 2000, lk 6

Aga ma räägin selle ette paari lehekülje skaneeringuga ühest äärmiselt nõukogulikust raamatust:

Võetud: Strumilin S.G. Töömajanduse probleemid. M.: Nauka, 1982

Teave nõukogude inimeste elatustaseme kohta Kuibõševis 1940. aastal. Teave ei ole statistiline, nagu selle allikas Kiri kolleegilt Genin V.M. Molotov 18. jaanuaril 1940. a

(GA GARF F. R - 5446. Op. 82. D. 119. L. 193 - 197).

Kiri huvitas Molotovit ja ta andis oma sekretariaadile korralduse see uuesti trükkida. Nüüd sellest, millist infot töökaaslane oma kirjas annab.

Genini peres on 5 inimest (tema, naine, kolm last), kellest ainult tema töötab. Tema kuupalk on 450 rubla, millest vähemalt 30 rubla annab ta tulumaksuks ja kultuurimaksuks ning veel 45 rubla võtab riik temalt "vabatahtliku" laenu korras välja. Ülejäänud 375 rubla eest Genin peret ülal pidada ei saa ning selguse huvides annab ta info oma pere elatusmiinimumi kohta toodete kaupa, mille tarbimise ja väljaminekute kohta hoiab andmeid abikaasa. Selgub, et tema pere "elatusmiinimum" on üle 700 rubla (väärib märkimist, et oma kirjas teeb Genin arvutuses kaks korda aritmeetilisi vigu). Genin püüab palga ja elatusraha vahet katta osalise tööajaga töötamise, mööblimüügi ja kõige pealt kokkuhoidmisega. Niisiis, millest koosneb Genini pere eelarve kuluosa protsentides:

Kuid kulud on juba rublades (ainult 732,5 rubla kuus):

Nüüd vaatame, kui palju tooteid selle raha eest ostetakse:

Kommunaalkulud sisalduvad: rent - 35 rubla vesi ja valgus - 15 rubla petrooleum - 6 rubla raadiojaam - 4 rubla küttepuud - 40 rubla

Sisaldab liha ja võid: või (2 kg kuus) - 80 rubla liha (15 kg kuus) - 189 rubla kuus (2 kg kuus) - 3 rubla kg. Suhkrut ostetakse kuus 4 kg perele hinnaga 4 rubla kg kohta, teed (50 grammi) - 3,5 rubla. Kuna peres on kolm last, siis võimalusel ostetakse neile 1 liiter piima päevas hinnaga 2-3 rubla liiter.

Köögiviljad sisaldasid: kartul (30 kg kuus) - 90 rubla kapsas (5 kg) - 20 rubla sibul, porgand jne. - 10 rubla Ülaltoodud andmeid, märgin veel kord, Genin ise peab täpselt "elamispalgaks", millest - nagu juba selge - annab tema palk ainult poole. Sellise "miinimum" maksumus on üle 730 rubla. Samas tuleb arvestada ka sellega, et Genin annab hindade kohta keskmised arvud, mis viitab sellele, et pere ostab osa toodangust mitte ainult turult, vaid ka riiklikust kaubandusvõrgust.

Vaatame nüüd selle pere toidutarbimise näitajaid elaniku kohta kuus (andmed on keskmistatud, kuna on selge, et näiteks lapsed tarbivad rohkem piima kui täiskasvanud): Liha - 3 kg Või - ​​0,4 kg Leib - 12 kg Suhkur - 0,8 kg Kartul - 6 kg Kapsas - 1 kg Piim - 6 liitrit ****

Võrdluseks Riigi Planeerimiskomisjoni Statistika Keskbüroo aruanded:

Kokkuvõte siis:

Võrreldes Venemaa tööliste keskmist palka enne 1917. aastat Euroopa ja Ameerika tööliste keskmiste palkadega, leidis nõukogude akadeemik S.G. Strumilin (aastal 1960) kirjutas:

"Vene töötajate palgad olid maailma kõrgeimate hulgas, ameerika töötajate omade järel teisel kohal.
Venemaa tööstuse reaalne palgatase oli üsna kõrge ja ületas Inglismaa, Saksamaa ja Prantsusmaa palgataset.

"USA töötleva tööstuse keskmine aastapalk ulatus 1914. aasta kvalifikatsiooni järgi 573 dollarini aastas, 11,02 dollarini nädalas või 1,84 dollarini päevas. Vene vääringus pariteedis on Ameerika töötaja päevapalk. oli 3 rubla 61 kopikat kullas Venemaal oli 1913. aasta massiandmete järgi tööliste aastapalk rahas ja natuuras 300 rubla 257,4 tööpäeva kohta, s.o ei ületanud 1 rubla 16 kopikat päevas, mitte küündinud. seega ja kolmandik (32,2%) Ameerika normist.Seega tehti tavaliselt rutakaid järeldusi Venemaa töötajate elatustaseme järsu mahajäämuse kohta Ameerika standarditest.Kuid võttes arvesse nende riikide suhteliselt kõrget elukallidust , tehakse järeldusi erinevalt.Venemaa ja USA tähtsamate toiduainete hindade võrdlemisel selgub, et USA-s on tooted kolm korda kallimad kui Venemaal.Nende võrdluste põhjal saame järeldada, et 2008. aasta seisuga on 2007. aastal 2010. aastal 2010. aastal. Venemaa tööstuse reaalpalk peaks olema hinnanguliselt vähemalt 85% USA palgast..

[Strumilin S.G., Esseed Venemaa majandusajaloost. M.: Sotsiaal-majandusliku kirjanduse kirjastus, 1960., lk 122-123]

Samas lisab S.G. Strumilin, see on arvestamata Venemaa madalamaid üürihindu, väiksemat maksukoormust ja tööpuudust, mis on Venemaal palju madalam.

O.A. Platonov oma raamatus täiendab seda võrdlust:

"Samuti on teada, et" Venemaa töötajate kõrge palgatase kombineeriti teiste riikidega võrreldes suurema puhke- ja puhkusepäevade arvuga. Tööstustöölistel oli puhke- ja puhkepäevade arv 100-110, talupoegadel aga isegi 140 päeva aastas. Enne revolutsiooni ennast oli tööaasta pikkus Venemaal keskmiselt umbes250, ja põllumajanduses - umbes 230 päeva. Võrdluseks olgu öeldud, et Euroopas olid need näitajad täiesti erinevad – umbes 300 tööpäeva aastas ja Inglismaal – isegi 310 päeva.

[Platonov O. A., Venemaa okaskroon (vene rahva ajalugu XX sajandil), 1. köide. M .: Algoritm, 2009., lk 34-35]

Võrreldes töölise toitumise kalorisisaldust enne 1917. aastat ja NSV Liidus, jõudsin järeldusele, et kalorite toitumise tase enne 1917. aasta revolutsiooni saavutati NSV Liidus taas alles 50ndate lõpus - 60ndate alguses . Samal ajal (1950. aastate lõpuks N. Hruštšovi ajal) võeti vastu ka pensioniseadus (Stalini pensionid olid enamikule inimestest kerjused) ja algas massiline elamuehitus - ja kuni 1960. aastate alguseni ja Nõukogude tööliste elamistingimused olid kuni 1917. aastani Tsaari-Venemaa tööliste omadest palju kehvemad.

Kasulik asja revolutsioon!