Prantsusmaa presidendid Louis Adolphe Thiers, horoskoop. Louis Adolphe Thiers: elulugu Adolphe Thiersi elulugu

Suur Nõukogude entsüklopeedia: Thiers Adolphe (14.4.1797, Marseille, - 3.9.1877, Saint-Germain-en-Laye), Prantsuse riigitegelane, ajaloolane, Prantsuse Akadeemia liige (1833). 1821. aastal kolis ta Aixist, kus ta oli jurist, Pariisi. Ta tegi koostööd liberaalkodanlikes ajalehtedes. 1830. aastal asutas T. koos A. Carreli ja F. Minieriga (tema lähim sõber ja poliitiline kaaslane) ajalehe "National" ("Le National"). Ta aitas kaasa Louis Philippe'i troonile tõusmisele. 1830. aastal sai temast Riiginõukogu liige. 1830. aasta juulirevolutsiooni eelõhtul oli T. pärast revolutsiooni üks liberaalkodanliku opositsiooni juhte, kellest sai tagurlik kodanlik poliitik. Olles aastatel 1832-36 (vaheajaga) siseminister, korraldas ta 1834. aastal vabariiklike ülestõusude jõhkra mahasurumise Lyonis, Pariisis ja teistes linnades. Aastatel 1836 ja 1840 juhtis ta valitsust, täites samal ajal välisministri ametit. 1848. aasta Veebruarirevolutsiooni ajal püüdis Louis Philippe panna T. valitsuse etteotsa. Juunis 1848 valiti T. Asutavasse Kogusse. 1848. aasta juunimässu ajal pooldas ta kindral L.E. diktatuuri. Cavaignac. Pärast ülestõusu oli ta üks monarhilise "korrapartei" juhte. Detsembris 1848 toetas ta Louis Napoleon Bonaparte'i kandidatuuri presidendiks. Ta võttis ajakirjanduses sõna sotsialismi ideede vastu; osales 1850. aastal rahvahariduse vaimulike kontrolli alla andmise ja valimisõiguse piiramise seaduste väljatöötamisel. 1863. aastal valiti ta seadusandlikku korpusesse; ühines mõõduka liberaalse opositsiooniga. Pärast 1870. aasta septembrirevolutsiooni saatis ta “Riigikaitsevalitsuse” poolt Suurbritanniasse, Venemaale, Austria-Ungarisse ja Itaaliasse, et pidada nendega läbirääkimisi Prantsusmaa toetamise üle sõjas Preisimaaga ja rahu sõlmimisel. kuid ei õnnestunud. 1871. aasta veebruaris määras Rahvusassamblee ta Prantsuse Vabariigi täitevvõimu juhiks. Sõlmisid Preisimaaga Prantsusmaale alandava esialgse rahulepingu (veebruar 1871). Pariislased mässasid T. valitsuse reaktsioonilise poliitika vastu; Revolutsiooniline ülestõus 18. märtsil 1871 viis Pariisi kommuuni väljakuulutamiseni 1871. T. põgenes Versailles’sse. Olles kindlustanud Saksa okupatsioonivägede toetuse, surus ta Kommuuni erakordse julmusega maha, pälvides sellega kommunaaride verise timuka häbiväärse au. Augustis 1871 valis Rahvusassamblee T. Prantsuse Vabariigi presidendiks. T. saatis laiali Rahvuskaardi, oli vastu üldisele ilmalikule algharidusele ja oli tulihingeline vastane igasugustele edumeelsetele reformidele. Arvestades poliitilist olukorda, oli ta aga monarhia taastamise vastu, mistõttu tekkis 1873. aasta mais Tuneesia valitsuse ja Rahvusassamblee monarhilise enamuse vahel terav konflikt. Mais 1873 astus T. tagasi.
T. on üks ajalookirjutuse uue suuna loojatest, mis tunnistab klasside võitlust "...võtmeks kogu Prantsuse ajaloo mõistmisel" (Lenin V.I., Poln. sobr. soch., 5. tr., vol. 26, lk 59 ), kuid kes peab loomulikuks ainult kodanluse klassivõitlust aadliga. 1820. aastatel. T. avaldas “Prantsuse revolutsiooni ajaloo”, mis oli kirjutatud liberaalkodanlikult positsioonilt. Pärast juulirevolutsiooni revideeris ta selle teose avalikult reaktsioonilises vaimus. T. teine ​​ulatuslik teos "Konsulaadi ja impeeriumi ajalugu" on panegüürika Napoleon I-le.

19. sajandi algus sai Prantsusmaal liberalismi arengu oluliseks etapiks. Restaureerimise esimestel aastatel – Prantsusmaal aastatel 1814–1830 kehtinud poliitiline režiim – kujunes liberalism lõpuks poliitiliseks liikumiseks ja kindlustas endale “liberalismi” kontseptsiooni.

Otsustav roll liberalismi kujunemisel Prantsusmaal 19. sajandi alguses. mida mängisid 18. sajandi lõpu Prantsuse revolutsiooni ja ka Esimese impeeriumi kogemused. Kolossaalsed revolutsioonilised murrangud, massiterror, kodusõda ja diktatuur – kõik see tekitas lõpuks Prantsuse ühiskonnas hirmu revolutsiooni ees. Revolutsioonilised ideed võrdsusest, vendlusest ja isegi teatud määral vabadusest olid diskrediteeritud. Piiramatu vabadus viib anarhiani, võrdsus ja vendlus on võrdväärsed pööbli valitsemisega, vabariik ei saa kaitsta diktatuuri eest – paljudele olid need tol ajal ilmselged tõed. Tundus, et ainult monarhia on võimeline tagama isikuvabaduse ja ühiskonna rahuliku arengu.

Liberaalide suhtumine 18. sajandi lõpu Prantsuse revolutsiooni. oli üsna vastuoluline. Ühest küljest kaitsesid liberaalid Prantsuse revolutsiooni progressiivsuse ideed, selle ajaloolist järjepidevust ja Suure Prantsuse revolutsiooni tulemusel loodud klassideta ühiskonnakorda. Teisest küljest mõistsid Prantsuse liberaalid teravalt hukka terroripoliitika ja jakobiinide perioodi ning lükkasid tagasi revolutsiooniliste muutuste meetodid. Prantsuse revolutsiooni demokraatlik iseloom ja jakobinismi poliitiline kogemus tekitasid taastamise ajal liberaalsetes saadikutes tõelist hirmu1.

Põlvkond liberaalseid tegelasi elas üle revolutsiooni- ja diktatuuriaastad – jakobiinid ja napoleonid. Osaliselt seetõttu pöördusid Prantsuse liberaalid ühiskonna korra ja stabiilsuse idee poole kui liberaalsete väärtuste säilimise tagatis. Paljude liberaalide arvates võimaldas 1814. aastal vastu võetud harta – riigi põhidokument – ​​loota Prantsusmaa rahulikuks arenguks. Selles põhiseaduslikus dokumendis

________________________________________

Kajastusid mõned konstitutsioonilis-monarhilise süsteemi liberaalsed ideed: kõigi kodanike võrdsus seaduse ees, võrdne juurdepääs ametikohtadele, isikuvabadus, usuvabadus, ajakirjandusvabadus, eraomandi puutumatus. Usuvabadust hindasid paljud liberaalid, mõnikord isegi üle kõigist teistest.

Restaureerimise ajal oli suhtumine 1814. aasta hartasse poliitiliste suundumuste veelahe. Reaktsioonilised ultrarojalistid, kes lootsid naasmist Vana korra ja absolutismi juurde, lükkasid harta tagasi, kuna see sisaldas liberaalseid ideid. Vabariiklased kritiseerisid hartat selle ülemäärase elitaarsuse pärast, selle pärast, et see ei anna maksejõuetutele kodanikele õigust valimistel osaleda. Liberaalid kiitsid enamasti heaks 1814. aasta harta kui vabaduse ja korra tagatise.

Revolutsioonilise kogemuse üle elanud paljud 19. sajandi alguse liberaalid. lükkas üldvalimised täielikult tagasi, väites, et hääletamisel saavad osaleda ainult kodanikud, kes vastavad varale ja haridusele. Prantsuse liberaalid uskusid, et üldine valimisõigus, demokraatia ja vabariik viisid rahvahulga valitsemiseni ja despotismini. Nad nägid individuaalse vabaduse tagatist jõukate kinnisvaraomanike valitud kuninga ja parlamendi vahel. Liberaalid pidasid esinduslikku valitsemissüsteemi kõige täiuslikumaks. Inglise oma tundus neile ideaalne poliitiline süsteem. Samas leidsid osa liberaalid, et aja jooksul on vaja parlamendile anda laiemad õigused ja laiendada valijate kvalifikatsiooni.

Liberaalide poliitiline tegevus hõlmas esinemist ajakirjanduses ja osalemist parlamendidebattidel, kus nad astusid ülirojalistide vastu ning kaitsesid poliitilisi vabadusi, eelkõige sõna- ja ajakirjandusvabadust.

Tolleaegse Prantsusmaa liberaalse liikumise suurkuju oli Adolphe Thiers (1797–1877). Ajaloolane ja liberaalne ajakirjanik Prantsusmaa taastamise ajal, hiljem sai temast suur Prantsuse poliitik. Prantsusmaa juulimonarhia aastatel (1830 - 1848) töötas Thiers pidevalt erinevatel ministrikohtadel ja juhtis valitsust kaks korda (aastatel 1836 ja 1840). Ta oli ka üks Kolmanda Vabariigi asutajaid ja esimene president (1871–1873). Ta on tuntud ka Pariisi kommuuni julma mahasurumise poolest 1871. aastal. Lisaks on Adolphe Thiers kuulsate ajalooliste uurimuste “Prantsuse revolutsiooni ajalugu” ja “Konsulaadi ja impeeriumi ajalugu” autor.

Samal ajal puuduvad Venemaal uurimused, mis oleks pühendatud A. Thiersi poliitiliste vaadete kujunemisele 19. sajandi 20. aastatel. Välismaal ei leidnud see tema poliitilise karjääri algusele eelnenud periood ka teaduskirjanduses piisavat kajastust. Samas toob Thiersi seisukohtade uurimine taastamisaastatel Prantsusmaal päevavalgele võimusuhete probleemi, mis 1820. a. esindasid valdavalt paremäärmuslikud monarhistid koos liberaalse opositsiooniga. See võimaldab meil paremini mõista 1830. aasta juulirevolutsiooni põhjuseid Prantsusmaal, mis hävitas taastamisrežiimi.

Louis Adolphe Thiers sündis 16. aprillil 1797 Marseille's. Isa poolt oli ta lugupeetud ja eduka kodanluse järeltulija. Tema isapoolne vanaisa Louis Charles Thiers oli märkimisväärne, advokaat Aix-en-Provence'is ja seejärel Marseille's. Lisaks oli Louis Charles Marseille'i kommuuni peasekretär ja rahanduskontrolör. Kuid 1789. aasta revolutsiooni alguses võeti ta kõigist ametikohtadest ilma. A. Thiersi emapoolne vanaisa Claude Amik juhtis jõukate kaupmeeste Seymandi kauplemispunkti. Vanaisa Thieu-

________________________________________

ra, sünnilt kreeklane, oli Antoine Lomaka antiigimüüja ja temast sai hiljem Türgi sultani haaremi ametlik ehete tarnija2. Kuid 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni esimestel aastatel kaotasid mõlemad perekonnad, Thiers ja Amick kogu oma varanduse, nii et Adolphe Thiers veetis oma lapsepõlve vaesuses.

Pärast kooli lõpetamist Esimese impeeriumi ajal astus ta Marseille'i lütseumi, kus õppis sõjaväeasju, kuid katkestas peagi ja läks 1814. aasta sügisel koos emaga Aix-en-Provence'i, kus asus õppima õigusteadust. Õigusteaduskond.

1810. aastate teisel poolel. Thiersi poliitilised vaated hakkasid alles kujunema. Tema saatjaskonna Aix's – linnakohtunik d'Arlatan de Lory, dr Arnaud (ma kohtusin nendega tänu saatekirjadele, mille Thiersi ema sai enne nende lahkumist Marseille'st3) ja Thiersi kaasõpilane F. Minier, mõju all kellest sai hiljem tema lähedane sõber, - Adolphe Thiersist sai järk-järgult liberaalsete vaadete pooldaja. Tundub üsna kummaline, et Thiers ühines liberaalidega, arvestades kahte asjaolu: esiteks kaotasid tema vanemad revolutsiooni tagajärjel kogu oma raha ja olid vaenulikud oma riigi revolutsioonilise mineviku suhtes ning teiseks veetis Thiers oma lapsepõlve Marseille's – linn, kus vihkas Napoleon I, sest mandriblokaadi tulemusena lagunes kunagine rikas ja jõukas sadamalinn. Lisaks oli Aixis, kuhu Thiers Marseille'st kolis, traditsiooniliselt palju rojalistid, kellel oli suur mõju linna avalikule elule4. Teisisõnu, Thiersi elamise linnade õhkkond oleks pidanud tekitama temas vastumeelsuse 18. sajandi lõpu Prantsuse revolutsiooni vastu. Seda aga ei juhtunud.

Ilma piisava hulga allikateta 1810. aastate perioodi kohta on raske hinnata põhjusi, mis seletavad Thiersi liberaalsete vaadete kujunemist. Nende hulka kuuluvad nii Thiersi liberaalne ring Aixis kui ka asjaolude kokkulangevus: ühe Thiersi sõbra, Nîmesi protestandi Emile Theloni maja rüüstati “valge terrori” ajal. Lisaks tekitasid Thiersi negatiivset vastukaja ka Lõuna-Prantsusmaal katoliku vaimulike korraldatud radikaalsete katoliiklaste marsid: „Just täna võime kinnitada, et Prantsusmaa on veelgi uskmatum kui liberaalne... Vastik on universaalne, võite. kohtuda inimestega, kes ütlevad: „Miks me ei ole protestandid? 20ndatel XIX sajandil Thiers kirjutas, et „kiriku ike on Prantsusmaal kõige vihatum”5. On teada, et Thiersi perekond ja ta ise ei olnud eriti usklikud inimesed6. 20-aastaselt kirjutas Thiers, et ta on "materialist", "ateist" ja "skeptik"7.

Ameerika teadlane John Ellison selgitas Thiersi liberaalseid vaateid kui „nooruslikku ilu“8. Briti ajaloolaste J. Bury ja R. Tombsi arvates peitub peapõhjus mujal: liberaaliks saamine oli tol ajal “praktiline”, kuna Prantsusmaal valitses tööpuudus ja paljud andekad noormehed ei saanud loota administratiivsetele ametikohtadele vaatamata kuulutas välja 1814. aasta harta võrdse juurdepääsu põhimõttele ametikohtadele. Inglise teadlaste sõnul pakuti kohti peamiselt “ustavatele rojalistidele”, kes olid tõestanud oma lojaalsust troonile9. Kuigi see väide selgitab vähe Thiersi kui liberaalse tegelase esilekerkimise põhjuseid, võib järeldada, et Briti ajaloolased võrdsustavad liberalismi tolleaegse lojaalse rojalismiga.

________________________________________

10ndate teisel poolel. XIX sajandil A. Thiers proovis end erinevates ametites. Elatise teenimiseks hakkas ta kirjutama ja lõi 1816. aastal tragöödia "Tiberius Gracchus", milles ta kiitis Rooma vabariiki ja selle Vana-Rooma suure riigimehe algatatud liberaalseid reforme. Samal aastal hakkas Thiers ette valmistama teost 1794. aasta Poola vabastamisülestõusu juhtinud Poola poliitilise ja sõjalise juhi Tadeusz Kosciuszko elust ja tegemistest10. 1817. aastal kirjutas Adolphe Thiers essee "Kohtuniku kõnepruugist". Selle essee eest sai ta Ax11 akadeemia auhinna. Samal aastal kuulutas Aixi akadeemia välja konkursi parimale 18. sajandi alguse kohaliku moralisti, Luc de Clapier Vauvenargues'i loomingulise pärandi uurimise tööle. Ta oli üks Provence'i suuremaid kirjanikke. Tema raamat “Maksimid” oli revolutsioonieelsel perioodil väga nõutud ja paistis üldisest taustast silma selle poolest, et sisaldas vähem pessimismi kui paljud selle žanri teosed12. Thiers otsustas sellel konkursil osaleda, kirjutas Vauvenarguesi loomingust essee ja võitis lõpuks konkursi.

Thiers töötas mõnda aega Minieri juures juristina. Kuid tema advokaadikarjäär ei õnnestunud ja 1821. aasta septembris lahkus Adolphe Thiers Pariisi. Pealinna vallutama tulnud provintslastele sai tõsiseks probleemiks rahapuudus. Kuid tänu dr Arnault' pikaajalistele sidemetele kohtus Adolphe Thiers liberaalse Jacques Manueliga, endise Aix'i juristiga, suurepärase esinejaga, kes esindas saadikutekojas Vendée osakonda. Manuel oli taastamisrežiimi leppimatu vastane ja vihkas Bourbone. Ta tutvustas Thiersi kuulsale prantsuse pankurile ja liberaalide tegelasele Jacques Laffite'ile ning soovitas teda ka liberaalse ajalehe Constitucionel12 omanikule Charles Etienne'ile.

Sel ajal peeti Constitutioneli Prantsusmaal kõige opositsioonilisemaks ajaleheks, mis sageli kritiseeris Prantsuse valitsuse tegevust. Seda hakati avaldama 1819. aastal ja sai Pariisis kiiresti populaarseks. Aastaks 1826 oli selle ajalehe tiraaž 20–21 tuhat eksemplari ehk peaaegu kaks viiendikku kõigi Pariisi ajalehtede tiraažist. Millises kohvikus, millises lugemissaalis Pariisis ja kogu Prantsusmaal pole vähemalt üht või mitut Constitucionelle'i eksemplari? – kirjutas ühe aruande autor, mille ta koostas Prantsusmaa peaministrile14. Thiers märkis 27. jaanuaril 1826: „Toimetajad eesotsas härra Etienne'i ja Jayga on kindlalt seotud põhiseaduslike doktriinidega. Hetkel on tellijate arvult liider “Constitucionel”, mis on ainus ajaleht, mida loetakse isegi külades”15.

Ajaleht “Constitucionel” tegutses küll liberaalsetelt ja teravalt antiklerikaalsetelt positsioonidelt, kuid tänu andekate toimetajate oskuslikule tööle ei sattunud ajaleht võimude süüdistuse objektiks. See avaldas erinevate vaadetega opositsionääre, sealhulgas isegi endisi bonapartiste ja vabariiklasi16. Ka J. Manuel ilmus selles ajalehes sageli.

Novembris 1821 sai Thiersist Constitutioneli alaline töötaja. Teda huvitas kõik ja ta kirjutas kõigest. Tema huvide hulka kuulusid rahandus, sõda, kunst ja kultuur. Thiers käis salongides, kuulas kõnesid ja osales aruteludes. Samal ajal hakkas Thiersi lähedane sõber François Minier regulaarselt avaldama teises liberaalses ajalehes Courier Français.

Alates 1824. aastast hakkas Adolphe Thiers saatma kirju Augsburgi ajalehele, mis oli tol ajal üks Saksamaa suurimaid. Kirjavahetus ajalehe omaniku, Leipzigi parun Johann Friedrich Kotta von Kottendorffiga oli anonüümne (Thiers andis endale allkirja “Prantsuse korrespondent”) ja

________________________________________

kestis kuni 1830. Mõnda aega avaldas Thiers ka teistes liberaalsetes ajalehtedes - “Glob” ja “Tablet Universal”. Samal ajal kuni 20. aastate keskpaigani. XIX sajandil Thiers ei kirjutanud peaaegu ühtegi artiklit poliitilistel teemadel, piirdudes kunsti ja kultuuri puudutavate märkustega. Selle põhjuseks oli asjaolu, et tol ajal oli Adolphe Thiers vähetuntud ja veel vähe mainekas ajakirjanik ning kogenud, väljapaistvad autorid kirjutasid poliitikast juhtkirju. Thiers keeldus koostööst ajalehe Monitoriga, mis on taastamisrežiimi ametlik pressiorgan. Nende aastate jooksul otsustas ta jääda opositsiooni.

Lisaks aktiivsele ajakirjanduslikule tegevusele sõlmis A. Thiers 1823. aastal kirjastustega Lecoint ja Duret lepingu "Prantsuse revolutsiooni ajaloo" kirjutamiseks. Kümneköiteline väljaanne ilmus aastatel 1823–1827. Selle mitmeköitelise ajalooteose ilmumine tõi Thiersile kuulsuse ja avas uksed Prantsuse Teaduste Akadeemiasse, kuhu ta võeti vastu juba 1833. aastal.

Tuleb märkida, et taastamise aastatel oli Prantsuse revolutsiooni temaatika, suhtumine sellesse ja selle tulemused Prantsuse ühiskonnas peamiseks aruteluteemaks. Ajaloohuvi tõus oli suures osas mõistetav. Veerand sajandit koges Euroopas tormilisi sündmusi: troonid langesid, piirid joonistati ümber, riigid tekkisid ja kadusid. Nii kiire sündmuste muutumine pani meid mõtlema ajaloo tähenduse üle. Pole juhus, et Prantsusmaa taastamise aastatel kujunes välja terve galaktika suuremaid ajaloolasi (A. Thierry, F. Guizot, F. Migne)17.

Adolphe Thiers polnud esimene, kes otsustas pöörduda 1789. aasta sündmuste poole. 1818. aastal ilmus Germaine de Staeli teos “Mõtisklused Prantsuse revolutsiooni peamistest sündmustest”, milles ta oli üks esimesi, kes püüdis mõista Prantsuse revolutsiooni olemust ja tulemusi. Selle töö põhiidee on kaitsta 1789. aasta revolutsiooni ja õigustada selle legitiimsust riigis, kus tema arvates valitses absolutism. 1789. aasta revolutsioon ei olnud juhuslik, selle valmistas ette kogu Prantsusmaa ajaloo kulg ja andis Prantsusmaale vabaduse, uskus Madame de Stael18.

Juba ühes oma varases artiklis ajalehes Constitucionel, mis pärineb aastast 1822, väljendas Thiers oma suhtumist 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni: „Ei, ei, meil ei olnud enne 1789. aastat kõike, mis saime pärast seda aastat; sest ilma põhjuseta mässata on mõttetu ja rahvas ei lähe hetkega hulluks... Mõelge, et enne 1789. aastat ei olnud meil iga-aastast esindust, ajakirjandusvabadust, maksude hääletamist ega võrdsust seaduse ees, puudub juurdepääs kontorile. Väidate, et see kõik oli mõtetes, kuid selle juurutamiseks seadustes oli vaja revolutsiooni”19.

“Prantsuse revolutsiooni ajaloos” töötati välja selline hinnang 1789. aasta revolutsioonile. Uurimustöö oli oma olemuselt puhtalt narratiivne, sisaldades üksikasjalikke ajaloolisi detaile ja värvikaid detaile. Thiers käsitles revolutsiooni ainult kui poliitilist protsessi: vananenud poliitilise süsteemi vältimatut kokkuvarisemist ja selle asendamist teisega. Adolphe Thiers õigustas ja kaitses Prantsuse revolutsiooni, pidades seda vältimatuks ja vajalikuks. Thiers selgitas 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni paratamatust, aga ka kõiki selle revolutsiooni ajal toime pandud poliitilisi tegusid „ajaloolise fatalismiga“, andes sellele ettenägelikkust (la force des choses)20. Thiers tõlgendas revolutsiooni kui sunnitud äärmust, mille põhjustas poliitiline vajadus.

Thiersi esitatud materjal ei pidanud demonstreerima mitte suvalist juhuslikku sündmuste jada, vaid põhjuse-tagajärje ahelat.

________________________________________

seosed, mis ilmnesid „sellise selguse, kindluse ja loogikaga, et kõik või peaaegu kõik, kes seda teost loevad, peavad neid sündmusi vältimatuteks. Järgmisena hakkab lugeja välja vabandama, õigustama ja mõnikord isegi imetlema inimesi, kes revolutsioonis osalesid...”21 – kirjutas Thiersi kaasaegne, kirjanduskriitik Charles Augustin de Sainte-Beuve.

Thiers lähenes Prantsuse revolutsiooni perioodi käsitlemisele 18. sajandi lõpus. ajaloolasena, kes püüdis juhtunut mõista, mitte ainult hinnata teatud arvusid. Võib-olla just seetõttu kirjeldas Thiers sündmusi, mida revolutsiooni vastased pidasid kohutavateks kuritegudeks (näiteks Marie Antoinette'i ja Louis XVI hukkamine), kui tolleaegses poliitilises elus väiksemaid, tähtsusetuid juhtumeid. Louis XVI kohtuprotsessi ja hukkamist, mida Thiers ümber jutustas, ei tajutud mitte suure draama või pühaduseteotusena, vaid ainult poliitiliste aktsioonidena. Prantsuse kuningas ei olnud kangelane ega märter, vaid väike poliitiline tegelane, märkimisväärne ainult seetõttu, et tema hukkamine oli revolutsiooni sõjakuulutus Vanale korrale22.

Kuid Adolphe Thiers "Prantsuse revolutsiooni ajaloos" ei olnud monarhia idee suhtes vaenulik. Thiersi uurimus 1789. aasta revolutsioonist viis ta veendumusele, et konstitutsiooniline monarhia on parim valitsemisvorm, kuna see oli „kompromiss trooni, aristokraatia ja rahva vahel”23. Põhiseaduslik monarhia peaks tema arvates põhinema põhimõttel: "kuningas valitseb, aga ei valitse." Raamatus kõlas see lause nii: "rahvas soovib ja kuningas täidab". Ajakirja "Prantsuse revolutsiooni ajalugu" lehekülgedel võttis Thiers sõna Inglise valitsusmudeli vastuvõtmise poolt. Kuid ta tunnistas, et 1790. a. see oli võimatu Prantsusmaa keerulise rahvusvahelise ja sisepoliitilise olukorra tõttu24. Põhiseadusliku monarhia loomine sai võimalikuks 20. aastatel. XIX sajandil tänu stabiilsele rahvusvahelisele ja sisepoliitilisele olukorrale – selline oli Thiersi poliitiline hoiak.

Revolutsiooni kaitseks rääkides põhjendas Adolphe Thiers selle liialdusi, selgitades neid ajaloolise vajadusega: "Konvent jättis endast kohutava mälestuse, kuid selle kasuks võib tuua ühe fakti - ainult ühe, kuid nii tohutu, et kõik etteheited tema ees. langevad iseenesest: see päästis Prantsusmaa välismaiste sissetungi eest.”25.

Veelgi enam, Thiers näitas jakobiinide saavutusi uue riigi loomisel ja Prantsusmaa kaitsmisel reaktsioonijõudude eest. Kolmandas köites pöördus Thiers konvendi perioodi poole, mida kuni selle ajani oli brošüürikirjanduses kirjeldatud peamiselt kõige tumedamates toonides (välja arvatud J. de Staëli looming). Thiers, isegi kui ta kritiseeris üksikisikuid, oli valmis nägema nende järgitud poliitika eeliseid. Autor kirjeldas konvendi liikmeid kui „rahva inspireerimist..., pannes relva alla miljon kaheksasada tuhat inimest, vallutatud Vendée kangelaslikkusega, takistades Pitti poliitikat ja lõhkudes Euroopa koalitsiooni; luues samal ajal uue ühiskonnakorralduse, uue tsiviil- ja sõjalise halduse, uue majandus- ja finantssüsteemi; kes leiutasid uued aja, kaalu ja kauguse mõõdud, kes lisasid nende kontseptsioonide julgusele vankumatut teostusjõudu; …kasutades järjekindlalt turukeelt kõrgeima kõneoskuse tasemega; kes andis välja nelikümmend neli miljonit paberraha ja einestas neljapenni eest päevas; Euroopaga suhtlemine ja Tuileries’sse minemine jalgsi ja vabaajariietes; ühendades mõnikord enneolematu poliitilise julmuse suurima individuaalse lahkusega.”26

________________________________________

Thiersi raamat tõi Prantsuse ühiskonda liberaalse nägemuse revolutsioonist. 1789, mis oli järgmine: Prantsuse revolutsioon on epohhiloov sündmus ajaloos; revolutsioon ei olnud juhuslik nähtus, see oli vajalik ja vältimatu; revolutsiooni liialdused olid põhjustatud sisemisest vastupanust ja välisest sekkumisest; vägivalla ja terrori faasi lõpetas direktooriumi ja konsulaadi alluvuses korra taastamine, kui revolutsioon jõudis moodsa riigi loomise lõppfaasi.

Thiersi kirjeldusel vabariigi viimaste aastate sündmustest oli selge poliitiline kontekst: lõpuks viis revolutsioon Prantsusmaa kõrgustesse, millele taastamisrežiim ei vastanud. “Millal oli meie riik parem ja uhkem? ... Meie, prantslased, jälgides, kuidas meie vabadust lämmatatakse, kuidas välismaalased meie riiki tungivad ja meie kangelasi tapetakse või unustatakse, ärgem unustagem kunagi neid surematuid vabaduse, suuruse ja lootuse päevi” – nende sõnadega pöördus Thiers oma poole. lugeja27 .

Thiersi eesmärk ei olnud aga ainult poleemika ülirojalistidega, kes soovisid naasta revolutsioonieelse korra juurde. Uskudes, et revolutsioon tähistas kaasaegse Prantsuse riikluse sündi, soovis Thiers uurida uue poliitilise süsteemi toimimist. Ta kujutas oma "Prantsuse revolutsiooni ajalugu" ette kui katset mõista riigi ülesehitamise poliitikat ise. Thiers püüdis mõista ja oma lugejatele selgitada, miks poliitikud tegid teatud raskeid otsuseid ja mis neid juhtis. Thiers pööras suurt tähelepanu revolutsiooni sõjalisele ajaloole. Ta uskus, et armee ja rahandus loovad võimu toetuse28.

Adolphe Thiers ei uurinud oma töös sotsiaalseid ja majanduslikke küsimusi ega rahvaliikumisi. Thiersi ajaloolistel uurimistöödel on palju puudujääke ja neid on täheldanud ajaloolased nii 19. kui 20. sajandil. Kuid see töö on huvitav allikana mõista Thiersi kui liberaalse ja poliitilise tegelase kujunemist tulevikus. Pealegi ei olnud see raamat autori poolt mõeldud uurimistööna, vaid oli mõeldud laiemale avalikkusele, massilugejale.

Konservatiivsed ja mõned liberaalsed kriitikud reageerisid kohe Thiersi tööle. Ajaleht “Journal des Debs” väljendas paljude seisukohta, kritiseerides Thiersi selle eest, et ta “pani poliitika kaastunde ja vajaduse asemel moraali asemele”. Thiersi süüdistati selles, et ta ei mõistnud hukkamisi hukka, vaid põhjendas neid poliitiliste kaalutlustega, et ta distantseeris teatud tegude moraalse hinnangu andmisest (näiteks Marie Antoinette'i ja Louis XVI hukkamine). Tõepoolest, A. Thiers ja F. Mignet (kes avaldas 1824. aastal oma kaheköitelise "Prantsuse revolutsiooni ajaloo") vältisid revolutsioonile ja terrorile moraalset hinnangut andmast. Paljud liberaalid otsustasid aplodeerida "1789. aasta suurte vallutuste" üle, kuid mõistsid hukka jakobiinide diktatuuri. Näiteks François Guizot väitis varem, et on vale “võtta minevikku tervikuna”30. Vastupidi, Thiers ja Minier tegid just seda: revolutsioon osutus "ülevaks ja vastikuks samal ajal". Liberaal Benjamin Constant kritiseeris raevukalt Thiersi ja Mignet' positsiooni: „1793. aasta valitsusaja õigustamine, selle kuritegude ja rumaluste kirjeldamine vajadusena, mis painab rahvaid vabadust taotledes, on samaväärne püha eesmärgi kahjustamisega; sellest tulenev kahju on isegi suurem kui tunnustatud vaenlaste poolt”31.

Prantsuse avalikkus ei reageerinud Thiersi tööle kohe. Kuid alates kolmandast köitest (ilmus 1824), mis käsitleb konventsiooni ajastut,

________________________________________

Huvi selle töö vastu on ühiskonnas järsult kasvanud. Rojalistid kritiseerisid raamatut, samas kui enamik liberaale, vastupidi, kiitis seda. Thiersi tööd peeti protestiks reaktsiooni vastu ja julgeks avalduseks revolutsiooni kaitsmisel.

Viimane köide ilmus 1827. aastal. 1833. aastaks müüdi 150 tuhat köidet ja 1845. aastaks 80 tuhat raamatukomplekti (igaüks 10 köidet), mis võrdub kolmandiku tolleaegse Prantsusmaa valijaskonnaga (1848. aastaks oli juba 20 kordustrükki).

Üks kesksemaid sündmusi Prantsusmaa poliitilises elus 20ndate alguses. XIX sajandil arutati võimalikku Prantsuse sekkumist Hispaaniasse. 1820. aastal toimusid ülestõusud Hispaanias, Portugalis ja Napoli kuningriigis. Hispaanias kukutati liberaalse revolutsiooni ajal troonilt absolutistlik monarh Ferdinand VII. Tagandatud Hispaania kuninga palvel kutsus Austria kantsler Karl Metternich 1822. aastal Veronas kokku kongressi, millel vaatamata Suurbritannia vägivaldsetele protestidele andsid Püha Alliansi riigid Prantsusmaale korralduse tagastada Ferdinand VII-le Hispaania kroon. Prantsuse kuningas Louis XVIII nõustus, sest selline sekkumine oli Prantsusmaale kui riigile kasulik – see rõhutas taastamisrežiimi välispoliitilist sõltumatust ja võimaldas Prantsusmaal integreeruda võrdväärse võimuna Püha Allianssi.

Selleteemaline parlamendidebatt Prantsusmaal aga venis. Prantsuse ülirojalistid nõudsid selle kahtlematusse edusse uskudes viivitamatut sekkumist, samal ajal kui liberaalid parlamendis eesotsas Lafayette'i ja Manueli fraktsioonidega kuulutasid, et vabaduse mahasurumisele suunatud sõda lõppeb tingimata täieliku läbikukkumisega.

Arutelu sekkumise üle Hispaanias sai peamiseks aruteluteemaks kogu Prantsusmaal. Ajalehes Constitucionel anti Thiersile korraldus minna Hispaaniaga piirnevatesse piirkondadesse ja koostada ajalehele artikleid sealsest olukorrast. Üldsuse jaoks sai ta ülesandeks koguda meelelahutuslikku materjali Euroopasse absolutismi kaitsma saadetud Prantsuse armee kohta.

Teekond Püreneedesse algas 1822. aasta novembri lõpus ja lõppes sama aasta detsembris. Selle reisi tulemuseks oli brošüür “Püreneed ja Lõuna-Prantsusmaa novembris ja detsembris 1822”. Adolphe Thiers kirjeldas selles Lõuna-Prantsusmaa maastikke, rääkis Prantsuse-Hispaania piirile saadetud Prantsuse vägede olukorrast ja moraalist.

Selles brošüüris astus Thiers vastu sekkumisele Hispaanias, naeruvääristades seal absolutismi taastama saadetud Prantsuse armeed33. Kuid erinevalt paljudest Prantsuse liberaalidest ei uskunud Thiers, et sõjaretkel Hispaaniasse ootab ees kurb lõpp. Vestluses Sh -M. Talleyrand, mis leidis aset vahetult pärast Thiersi reisi Prantsuse-Hispaania piirile 1823. aastal, märkis ajakirjanik: "me ei räägi rahvuslikust, vaid ainult poliitilisest iseseisvusest ja kindlasti peab enamik hispaanlasi okupante pigem omaks. vabastajad kui rõhujad...”34 .

Thiersi brošüür ei piirdunud aga ainult Hispaania teemade ja märkmetega teekonnast Prantsusmaa lõunapiirini. Oma töös pööras Thiers tähelepanu moraalile ja korraldustele Prantsusmaal endal 20ndate alguses. XIX sajandil. Tema märkused Prantsusmaa riigi kohta olid hajutatud kogu brošüüri tekstis. Thiersi sõnul ei olnud restaureerimis-Prantsusmaal piisavalt vabadusi. Tegelikult sai Thiers passi kätte suurte raskustega ja tema liikumist jälgis hoolikalt Prantsuse salapolitsei. Alates hetkest, mil Thiers Pariisist lahkus, oli Prantsuse departemangude võimud

________________________________________

võmmid, kus ta käis, andsid pealinnale tema välimusest märku ning lisaks andis politsei tema tegevusest neis osakondades teada. Prantsuse valitsus kahtlustas, et Pariisi liberaalid saatsid Thiersi Hispaania konstitutsiooniliste juhi kindral Mina juurde, kuid Prantsuse võimud ei suutnud seda tõestada35. Seetõttu olid Pariisi ja provintside ametnikud Thiersi liikumiste pärast mures. Ariège'i ja Hautes-Pyrenees'i Bouches-du-Rhône'i departemangude prefektid andsid üksikasjalikku teavet Thiersi liikumiste kohta ja nimetasid nende inimeste nimesid, kellega ta kohtus. Bouches-du-Rhone'i departemangu prefekt teatas: „Tema poliitilised vaated (Thiers – I.I.) on vastikud ja tema käitumine iseloomustab teda kui tulihingelist liberalismi pooldajat”36.

Igas Lõuna-Prantsusmaa väikelinnas kontrollisid nende linnade linnapead Thiersi passi ja esitasid talle palju tema liikumisega seotud küsimusi. Thiersile see ei meeldinud, sest ta arvas, et rikutakse tema isiklikku vabadust, õigust riigis vabalt liikuda.

Individuaalne vabadus oli Thiersi jaoks tohutu tähtsusega. Seejärel lükkab Thiersi ebapiisava vabaduse järsult tagasi kogu 1815. aastal Prantsusmaal kehtestatud poliitilise režiimi. Sel perioodil võib Thiersit iseloomustada kui monarhistlikku konstitutsioonilisti, kes kaitses Prantsusmaal esinduslikku valitsusvormi.

Peab ütlema, et esindusmonarhia idee oli kõigi tolleaegsete Prantsuse liberaalide keskne. Nende jaoks on see ideaalne valitsemisvorm. Siiski tuleb märkida, et 20. a. XIX sajandil Thiers kirjutas Prantsuse ajalehtedes harva poliitilistel teemadel artikleid, mille põhjuseks oli esiteks Prantsusmaal kehtiv tsensuur (1822. ja 1827. aasta karmid ajakirjandusseadused) ja suutmatus oma mõtteid avalikult väljendada ning teiseks asjaolu, et , et neil aastatel pühendas Thiers oma põhitähelepanu “Prantsuse revolutsiooni ajaloo” kirjutamisele.

20ndate lõpuks. XIX sajandil Esindusvalitsuse teema pakkus Thiersile suurt huvi ja seda tõstatati pidevalt ka tema ajaleheartiklites. Tõenäoliselt oli see suurel määral tingitud ülirojalistide pealiku ja aastate 1815–1816 “valge terrori” ühe peamise innustaja Karl X liitumisest 1824. aastal. - ja kogu taastamisrežiimi muutmine (näiteks Karl X valitsemisaja kahel esimesel aastal vastu võetud pühaduseteotamise seadus, mida karistati surmaga religioossete jumalateenistuste objektide vastu sooritatud süütegude eest; jesuiitide ordu taastamine; seadus). endistele väljarändajatele rahalise hüvitise maksmise kohta umbes miljard franki maade eest, mis neilt 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni ajal konfiskeeriti).

Restaureerimisrežiimi reaktsiooniline olemus sai eriti märgatavaks ülirojalisti ja endise emigrandi J. Polignaci teenistusajal (august 1829 – juuli 1830), kes keeldus 1814. aasta hartale truudust vandumast. Vana korra taastamise võimalus Prantsusmaal muutus üha ilmsemaks ja seetõttu avaldus Thiersi seisukoht kogu Prantsusmaa poliitilise režiimi suhtes kõige selgemini tema publikatsioonides. "Härra de Polignac on põhiseaduslike vaadete järgijate jaoks pätt ja teda on alati peetud veelgi kurjemaks kui härra de Villelle'i (Prantsusmaa peaminister aastatel 1821–1827 - I.I.). Kuninga jaoks on see sõber. Õukondlaste ja vaimulike jaoks on see Jumal,”37 kirjutas Thiers 21. jaanuaril 1829 Augsburgi ajalehes.

1829. aasta augustisündmused, mil Jules Polignac määrati Charles X dekreediga Prantsusmaa peaministriks, tekitasid paljudes ajakirjanikes elevust, sest nagu Thiers hiljem meenutas, „see oli julmuste algus. Peavad olema kohtuprotsessid, kohtuotsused, verevalamine, relvad -

________________________________________

ny kaadrid, sest see kõik on vajalik selleks, et rahvas tõuseks üles ja Charles X lahkuks sama teed mööda James II-ga (1688. aasta kuulsusrikka revolutsiooni tagajärjel trooni kaotanud Inglise monarh – I.I.)”38.

Adolphe Thiers ärgitas ajalehe Constitucionel toimetusi asuma võimude tegevuse hindamisel otsustavamale positsioonile, kuid vaatamata mõne toimetuse liikme ja selle väljaande ajakirjanike, nagu Charles Etienne'i ja Evariste Desmoulinsi, toetusele, pole kunagi suutnud seda teha39. Liberaalsete ajalehtede omanikud ei soovinud võimudele vastu astuda. Thiers astus Constitutionelist välja ja otsustas luua uue ajalehe.

Just sel ajal ilmusid liberaalsed ajalehed, mille hinnangud Prantsuse valitsuse poliitikale olid radikaalsemad kui ajaleht Constitucionelle. Nii ilmus juulis-oktoobris 1829 500 tuhande frangi suuruse kapitaliga ajaleht “Temps”, mis algse plaani kohaselt pidi kaitsma 1814. aasta hartaga tagatud vabadusi. Alates 1830. aasta veebruari keskpaigast, pärast juhtkonna vahetust, hakkas ajaleht “Glob”40 kaitsma liberaalseid vaateid.

3. jaanuaril 1830 ilmus ajaleht “Nacional”, millest sai hiljem kõige radikaalsem liberaalne trükiväljaanne, liikudes režiimi kritiseerimiselt tegelikult üleskutsele revolutsioonilisele riigipöördele. Ajalehe nimi ei valitud juhuslikult, see viitas sellele, et ajakirjanikud pöördusid võimude poole kogu Prantsuse rahva nimel. Uue väljaande valmimist toetasid rahaliselt pankur Laffitte, prantsuse parun Louis ja sakslane parun Cotta von Kottendorff. Uue ajalehe toimetuskolleegiumi juhtisid A. Thiers, tema lähedane sõber F. Minier ja A. Carrel, kes hiljem läksid üle vabariiklikule ametikohale. A. Thiersist sai esimene Nacionali peatoimetaja.

Ajalehe National ühes esimestest artiklitest kirjutas Thiers: „Päriv, puutumatu kuningas... on kohustatud usaldama võimu ka vastutavatele ministritele, kes kuulutavad välja rahu ja sõja, koostavad seaduseelnõude tekste ja haldavad avalikke vahendeid. .. seega asetatakse kuningas kõrgemale väiklastest ambitsioonidest, avalikust vihkamisest, kui ta, kui asjad lähevad hästi, naudib oma rahva tunnete vägivaldset demonstreerimist ja kui halvasti läheb, karistatakse teda ainult vaikimisega”41. Thiersi sõnul pidi kuningas tegutsema vahekohtunikuna.

"Kuningast allpool on eakaaslased, kes on ministritest sõltumatud juba oma võimu üleandmise pärilikkuse tõttu ja kelle valgustatus muudab nad avaliku arvamuse suhtes vastuvõtlikuks. Rikkad eakaaslased...esindavad kõige silmapaistvamaid perekondi; nad on konservatiivsed nii oma traditsioonide kui ka poliitiliste maksiimide poolest ning seisavad vastu inimmõistuse üldisele tulihingelisusele”42. Thiers nägi eakaaslaste koda tasakaalus kuningliku võimu ja valitud saadikutekoja vahel. Thiers pidas poliitilise süsteemi stabiilsuse tagamiseks vajalikuks pärilikku võimu ülekandmist eakaaslaste vahel, mida ta nõudis juulimonarhia aastatel Prantsusmaal. Koja tähtsus oli Thiersi sõnul selles, et see suudab ohjeldada saadikutekoja demokraatlikke suundumusi ja anda Prantsuse monarhiale stabiilsust.

Roll, mille Thiers parlamendi alamkojale määras, oli üsna märkimisväärne. Saadikutekotta valitakse Prantsusmaa majanduslik, sõjaline ja intellektuaalne eliit – "inimesed, kes paistsid silma tööstuses, sõjaväes, teaduses ja kunstis". Parlament “esindab riiki ja kuulutab rahva tahet”43. Tal pidi olema märkimisväärne mõju monarhile ministrite kabinettide moodustamisel. Parlament ei ole

________________________________________

võis iseseisvalt ministreid ametisse nimetada, kuid ta võis kindlalt oma kandidatuuri kuningale välja pakkuda. Sellistel ministritel oleks parlamendi "usaldus".

Nii looks saadikutekoda, kaaslaste koda ja üksteisest sõltumatu monarh Prantsusmaal tugeva poliitilise süsteemi, uskus Thiers 1830. aastaks: „Selline institutsioonide kogum loob kõige stabiilsema ja vabama, kõige tasakaalukama ja tugevama. valitsus. Sellist valitsust peaksime Prantsusmaale tahtma ja me teeme seda.”44 Thiersi kirjeldatud esindusmonarhia režiim tundus talle ideaalse poliitilise süsteemina. Täpselt sellisena tahtis Thiers Prantsusmaad näha. Thiers pooldas tugevate võimumehhanismide loomist, et riigisüsteem ei sõltuks üheainsa kuninga kapriisidest.

Ajalehe National lehekülgedel võrdles Adolphe Thiers ideaalset kuningat (nagu ta Thiersile paistis) järk-järgult Prantsusmaad valitsejaga - see tähendab Charles X-ga: "Selline kuningas pole abitu, nagu mõned armastavad öelda. .. Kahtlemata on keegi teda mõjutanud. Millal olid kuningad tõelised valitsejad? Selle asemel, et olla mõjutatud õukondlastest, naistest ja ülestunnistajatest, mõjutab taolist kuningat avalik arvamus, mis mõjutab teda õrnalt ja korrapäraselt.”45 Thiersi sõnul sai võimusüsteemis ainsaks avaliku arvamuse esindajaks olla vaid saadikukoda, kuna selle valisid kodanikud. Thiers uskus, et Prantsusmaa võib kuristikku libisemast päästa ainult tugev parlament.

Juba Nationali kolmandas numbris, 5. jaanuaril 1830, mainis Thiers esmakordselt Polignaci režiimi. Ta märkis, et parlamendi enamus astus vastasseisu Polignaci ministeeriumiga ja Prantsusmaal ähvardas taastamisvalitsuse riigipööre: „... uus ministeerium seisis valiku ees: kas saata koda laiali või tagasi astuda. ise... Soovitatav on teha riigipööre parlamendi laialisaatmisega. Üks osa ministeeriumist, kõige energilisem, nõustus selle plaaniga”46. Thiers rõhutas, et ainult riigipöörde abil suudab kuningas Polignaci võimul hoida. Thiersi jaanuari alguses tehtud oletus kinnitatakse kuus kuud hiljem.

Ajakirjanike julgete väljaütlemistega pariislaste tähelepanu pälvinud ajaleht National sai Prantsusmaa pealinnas väga kiiresti populaarseks. Nagu Thiers kirjutas, "tellijaid tuleb palju, efekt Pariisis on erakordselt suur"47. Uus ajaleht tegi algusest peale selgeks, millise koha ta opositsioonis võtab ja milliseid hinnanguid praegusele valitsusele annab: Nacionali ajakirjanikud kaitsesid 1814. aasta hartat, pooldasid selles dokumendis sõnastatud vabaduste järgimist ehk teisisõnu. , õigusriigi põhimõtete eest, mis on vastuolus kuninga reaktsiooniga ja tema teenistusega.

Juba 18. jaanuaril 1830 ilmus ajalehes National Thiersi artikkel, milles väljendus tema kuulus maksiim: “Kuningas valitseb, kuid ei valitse”48. Sellest fraasist sai tegelikult Adolphe Thiersi poliitiline kreedo. See määras kindlaks kuningliku võimu rolli Prantsusmaa poliitilises süsteemis. Selles artiklis märgiti, et kuningal ei olnud ainuõigust ministreid ametisse nimetada. On kojad, kes on selle olulise protsessiga seotud ja nende seisukohti tuleks kuulata. Selle põhjuseks oli asjaolu, et kuningas määras ilma asetäitjatega konsulteerimata, nende seisukohta täielikult eirates, oma peaministriks Jules Polignaci.

Kui 1830. aasta jaanuaris kutsus Adolphe Thiers opositsiooni üles ainult õiguslikule, õiguslikule vastupanule, mis väljendus vastuvõetud seaduste takistamises ja keeldumises maksta makse, mida ei olnud kirjas.

________________________________________

181449. aasta harta, seejärel veebruaris võtsid Thiers ja Nacionali ajakirjanikud, nähes oma ajalehe kasvavat populaarsust, Charles X režiimi suhtes radikaalsema seisukoha. 1830. aasta veebruaris hakkas Thiers avaldama artikleid, milles ta hakkas esitama küsimust, mis tegi murelikuks paljud opositsionäärid: „kui praegune režiim keeldub meie süsteemi järgimast, siis mis saab? Kuidas saaksime kehtestada esindusliku monarhia režiimi ja vältida revolutsiooni raskete aastate kordumist?”50. Tuleb rõhutada, et Thiersi jaoks ei olnud Charles X valitsusaeg esindaja, vaid “konsultatiivne” monarhia, esindusvalitsuse “illusioon”51. Thiers ei uskunud, et Prantsusmaal on välja kujunenud tõeliselt esinduslik monarhiasüsteem.

1830. aasta veebruaris hakkas Adolphe Thiers oma ajaleheartiklites aktiivselt tõmbama ajaloolist paralleeli: Bourbonide lõplik muutumine Orleansiks oleks Thiersi ideede kohaselt sarnane Stuartide üleminekuga Oranžide dünastiaks Inglismaal 1688. aastal52. - see tähendab, et Thiers viitas vereta revolutsioonile Inglismaal 1688. aastal. "Siin on näide põhiseaduslike piiridega piiratud kuningast," kirjutas Thiers ühes ajalehe "Nacional" märtsinumbris Inglise kuninga George IV kohta53. Thiersi sõnul ei too monarhi vahetus Prantsusmaal kaasa 1814. aasta harta kaotamist54.

Thiers kirjutas ühes oma artiklis ajalehes National: „Prantsusmaa tahab ise valitseda, sest ta suudab. Kas seda võib nimetada vabariiklikuks vaimuks? Nendega, kellele meeldib sõnadega hirmutada, ei saa midagi teha. See vabariiklik vaim, kui soovite, on olemas, avaldub kõikjal ja seda ei saa enam alla suruda... Tänapäeval on maailmas selle vabariikliku vaimu rahuldamiseks kaks valitsusvormi. Üks võimalus: riik valib saadikud, kes kohustavad monarhi valima ministreid, keda ta eelistab, ja monarh kohustab ministreid ise valitsema. Teine võimalus: riik valib iga nelja aasta tagant endale volinikud, ministrid ja valitsusjuhi. Siin on kaks võimalust... mõned eelistavad teist võimalust. Kuid massid kogevad vabariiklike kõnede ees seletamatut hirmu. Ettenägelikud inimesed... lükkavad vabariikliku vormi tagasi. Seega eelistab ühtede põhjendamatu (ebamäärane) hirm, teiste mõtted monarhilist valitsemisvormi... Sellele saab kaasa aidata vaid üks võimalus - tõestada, et monarhiline valitsusvorm sisaldab piisaval määral vabadust. , et see täidab lõpuks riigi soovi, vajaduse ise hakkama saada..."55.

Adolphe Thiers pooldas konstitutsioonilist esindusmonarhiat Inglismaa eeskujul parlamentaarse valitsemisvormiga. Ta ei lükanud Ameerika kogemust tagasi, kuid uskus, et seda pole vaja kopeerida. Thiersi sõnul on Inglise poliitiline süsteem end tõestanud: „USA poliitika on valitsusvormide seas uustulnuk... Nende naabrid on vaid metslased surevast rassist... Selle süsteemi üle kohut hinnata, teada, kuidas elujõuline ja isemajandav see on, Ameerika Ühendriigid peaksid kohtuma võimsate rahvaste armeedega…”56. Kuna USA-l polnud mandril tõsiseid vastaseid, on Ameerika poliitilise süsteemi elujõulisuse üle raske hinnata, väitis Thiers.

Adolphe Thiers ei uskunud, et Prantsusmaa on revolutsioonilises olukorras: „Dünastia vahetus ei ole revolutsioon. Inglismaa oli 1688. aastal nii ebarevolutsiooniline, et asetas troonile James II lähima sugulase.”57 Thiers nõudis sellise poliitilise sammu seaduslikkust, mis tema arvates aitaks vältida verevalamist. Kuigi objektiivselt

________________________________________

avalikku üleskutset oma lugejatele muuta dünastiat tuleks käsitleda just nimelt poliitilise riigipöörde katsena. 9. veebruari numbris lubas Thiers, tõmmates paralleeli Inglise revolutsiooniga, esimest korda võimaluse Orléansi hertsogi troonile tõusmiseks58.

Liberaalse ajalehe “Globe” ajakirjanik Charles Remusat kirjutas hiljem ajalehe “National” toimetajate kohta järgmist: “Thiers ja Minier esitasid Prantsuse revolutsiooni (1830 – I.I.) kulgu kõverana, mille kõik punktid olid. ettemääratud Inglise revolutsiooni käigus. Nad arvutasid peaaegu matemaatilise täpsusega välja, millises suunas sündmused peaksid arenema. Nad võtsid kõhklemata vastu selle, mis tundus neile vajalik ja vältimatu – dünastia vahetus, ja isegi soovisid seda.”59

Tasapisi kasvas vastasseis Charles X ja parlamendi vahel, kes ei nõustunud kuninga poolt uue kabinetijuhi ametisse nimetamisega. 16. märtsil võttis saadikukoda vastu pöördumise 221, mis sai sellise nime, kuna selle vastuvõtmise poolt hääletas 221 saadikut ja vastu hääletas 181 parlamendiliiget. Selles pöördumises, mille kirjutasid Thiersi sõber, liberaalse ajalehe Constitucionel omanik C. Etienne ja F. Guizot, soovitati Polignaci valitsusel tungivalt tagasi astuda. Vaid uue ministeeriumi moodustamine võiks lahendada tüli rahva ja kuninga vahel, märgiti pöördumises60. 22. mail 1830 kirjutas Thiers ühes oma viimastest kirjadest parun Cottale Prantsusmaa keerulisest poliitilisest olukorrast: “Kuningas ütleb, et ta ei anna alla, et ta pigem loobub troonist...”61.

Uued parlamendivalimised olid kavandatud juuni lõpus - juuli alguses. Ajalehtede lehekülgedel lahvatas tuline vaidlus mõlema koja õiguste, kuningliku võimu piiride ja ministrite volituste üle. Ultrarojalistlikud väljaanded propageerisid monarhi piiramatu võimu teooriat. Liberaalne ajakirjandus aga nõudis Polignaci valitsuskabineti tagasiastumist, rahvuskaardi taastamist (kaotati Karl X dekreediga juba 1827. aastal), kohaliku omavalitsuse kehtestamist, suuremat ajakirjandusvabadust ja lõpuks. , maksukoormuse vähendamine62.

Nende „liberaalsete poliitikute valimiste võit süvendas Thiersi 5. jaanuaril 1830 ennustatud valitsuskriisi. 21. juulil kirjutas Thiers: „Jutud, mis ennustavad ebaõnne, levivad tänapäeval kõikjal Pariisis. Hoolimata üldisest umbusaldusest, mida inimesed on tänaseni üles näidanud, oleme kõik hirmul, kui mõelda, et enne selle kuu lõppu korraldab Charles X riigipöörde.”63 Viis päeva hiljem läks Thiersi ennustus tõeks.

26. juulil 1830 avaldati valitsuse ametlikus väljaandes Monitor kuus kuninglikku korraldust. Nende dekreetide kohaselt kaotati peaaegu täielikult ajakirjandusvabadus, valitud parlament saadeti laiali ja kuulutati välja uued valimised. Samal ajal tõsteti kvalifikatsiooni, mille kohaselt said valimistel osalemise õiguse vaid rikkad maaomanikud. Saadikutekoja liikmete arvu vähendati 428-lt 258-le ja parlamendi volitusi piirati veelgi.

Ajaleht Nacional reageeris koheselt kuninglike korralduste avaldamisele. Juba 26. juuli õhtul kogunesid toimetusse liberaalsed ajakirjanikud. Erinevalt saadikutest, kes vaikisid kogu selle aja ja alles 28. juulil, revolutsiooni kõrgajal, koostasid väga mõõduka protesti võimude tegevuse vastu, olid ajakirjanikud radikaalsed. Ajalehe Journal de Paris toimetaja Leon Pileti ettepanekul otsustati ajakirjanduses protestida nende määruste vastu, mis ohustasid vabaduste olemasolu. Thiers juhtis protestiliikumist ja kohustus kirjutama kõigi ajakirjanike nimel protesti.

________________________________________

"Protestis" väideti, et kuningas rikkus 1814. aasta hartat ja kuulutas end kõigist seadustest kõrgemaks ning lahkus seega õigusvaldkonnast. «Viimase kuue kuu jooksul on korduvalt kõlanud kuulujutud, et seadusi rikutakse ja korraldatakse riigipööre. Terve mõistus keeldus selliseid kuulujutte uskumast. Ministeerium eitas neid, nimetades neid laimuks. Ja siiski, need kurikuulsad määrused ilmusid lõpuks Monitoris, esindades kõige ennekuulmatumat seaduste rikkumist. Asjade legitiimse korra kulgemine katkeb; jõu valitsemine on alanud." Ajakirjanikud, mõistnud hukka monarhi ja tema kabineti tegevuse, kutsusid “protesti” tekstis parlamenti üles astuma aktiivsemalt vastu seista kuninglikule võimule64.

Päev pärast kuninglike korralduste väljaandmist, 27. juulil, algas revolutsioon. Kaks päeva hiljem, 29. juulil 1830, nõustus Charles X määrused tühistama ja Polignaci teenistuse vallandama. Uue kabineti etteotsa määrati Mortemarti hertsog, kellel oli 1814. aasta harta toetaja maine. Valitsusse kuulusid silmapaistvad liberaalid: pankur Casimir Perrier, kindral Etienne Gerard jt. See variant tundus paljudele mõistlik. Kuid Thiersile sellest enam ei piisanud ja ta nõudis oma ajalehe lehekülgedelt uuenenud energiaga positsioonivahetust. ministeerium, vaid suverään ja isegi terve dünastia. Tema arvates oli see viimane võimalus monarhiat päästa: “tuli lahendada põhiraskus ehk monarhia säilitada, aga dünastiat muuta. Need, kes julgesid seda välja öelda või isegi osutada, olid siis kõige julgemad.”65

Adolphe Thiers oli veendunud, et konstitutsioonilise monarhia loomiseks on vajalik dünastia vahetus. Ta ei pidanud taastamisrežiimi tõeliselt põhiseaduslikuks esindusmonarhiaks. Parlament pidi monarhi võimu oluliselt piirama. Riigi poliitika määramiseks pidi parlamendis moodustama parlamendi enamus. Kõik vastutava ministeeriumi moodustanud parlamendi otsused tuli rangelt järgida. Seetõttu oli vaja asutada uus dünastia, mis sellega nõustuks66 – selline oli Thiersi loogika.

Adolphe Thiers nägi probleemi lahendust Louis-Philippe d'Orléansi kuningaks valimises. Tuleb teha reservatsioon, et Louis-Philippe d'Orléansi valitsema kutsumise idee ei kuulunud Thiersile, vaid Jacques Laffite'ile. Just tema pakkus esmakordselt välja Louis Philippe'i kandidatuuri Prantsuse monarhiks ja Thiersist sai kohe selle algatuse tuline pooldaja67. Thiers uskus, et uus dünastia võlgneb trooni liberaalidele ja prantsuse rahvusele68.

Kuid selleks oli vaja veenda Orléansi hertsogit ennast võtma Prantsusmaa troonile ja tooma hertsogi Pariisi. See ülesanne usaldati Thiersile. Pankur J. Laffitte ja kindral F. Sebastiani määrasid Thiersi volitatud pidama läbirääkimisi Louis Philippe'iga kõigi Prantsuse liberaalide nimel ning Thiers sai talle pandud ülesandega hakkama69. Adolphe Thiers suutis ka kõikuvaid saadikuid veenda, et Louis Philippe oli ainus võimalik kandidaat. See oli Thiersi edu. Loomulikult ei pooldanud dünastia vahetust mitte ainult Thiers, vaid just tema näitas üles suurimat aktiivsust Louis Philippe’i troonile toomisel.

2. augustil 1830 loobus Charles X troonist oma noore pojapoja, tulevase Chambordi krahvi kasuks. Kuid juba 7. augustil kuulutas saadikutekoda Karl X otsust eirates trooni vabaks ja pakkus seda ametlikult Orléansi hertsogile Louis-Philippe’ile. Kaks päeva hiljem, 9. augustil, tõusis Orléansi hertsog "Prantsuse kuningana" troonile. 14. august

________________________________________

Võeti vastu 1830. aasta harta, mis oli tegelikult eelmine 1814. aasta harta, milles tehti mõningaid muudatusi. Välja jäeti preambul, mis käsitles põhiseaduse andmist kuningliku võimu poolt. 1830. aasta harta omandas monarhi ja rahva vahel sõlmitud lepingu iseloomu. Tsensuuri kehtestamine keelati, kuningas võeti ilma õigusest seadusi kehtetuks tunnistada ja nende toimimist peatada ehk teisisõnu võeti tagasi 1814. aasta harta vastuoluline neljateistkümnes artikkel, millele Karl X viitas 1830. aasta juulis. Vanusepiiri langetati: valijatel - 25 aastani, saadikutel - 30 aastani. 1830. aasta harta vähendas veidi ka kinnisvara kvalifikatsiooni (vastavalt 200 ja 500 franki otsest maksu).

Adolphe Thiers nägi 1830. aasta juulirevolutsiooni põhjuseid selles, et kuningas Charles X rikkus 1814. aasta hartat ja ilmus "Polignaci määrused". Thiersi sõnul põhjustasid 1830. aasta revolutsiooni just juulikuu määrused: „Charles X julges teha, mida iganes tahtis... Ta lõi kuulsa 8. augusti (1829 – I.I.) ministeeriumi, mis andis välja määrused, mis viisid Juuli revolutsioon ja monarhia " Püüdes mässuliste tegevust selgitada, asetas Thiers juhtunus kogu süü kuningale: “Charles X viis läbi riigipöörde ja Prantsusmaa tegi revolutsiooni”70.

Thiers märkis ka, et kui monarh oleks olnud targem ja leplikum, poleks revolutsiooni toimunud. Väiksemadki mööndused võiksid säilitada taastamisrežiimi: „Kõik ütlesid, et ausate valimiste, parlamendienamuse, mille otsuseid austatakse, parlamendienamuse poolt valitud ministeeriumi ja sõltumatu ajakirjandusega on kõik vabad, piisavalt vabad. Keegi ei nõudnud rohkem.”71. Seega oli Thiersi seisukoht 1830. aasta revolutsiooni eesmärkide ja eesmärkide suhtes täielikult kooskõlas liberaalse leeri püüdlustega ning seda jagasid kõik liberaalid.

Keeldumine järgida parlamendi enamuse tahet, eirates Prantsuse parlamendi saadikute arvamusi, oli Thiersi sõnul taastamisrežiimi saatuslik viga: "Mida need sõnad tähendavad: te ei pea olema nagu taastamine režiim? Mitte midagi peale kõigi oma vigade vältimise. Mis need vead on, härrased? Enne taastamisrežiimi kehtestamist koges Prantsusmaa revolutsiooni ja impeeriumi kogemusi. Prantsusmaal olid suurepärased seadused, seadusandlus - nelikümmend aastat uue elu loomine, mille tulemuseks oli vabade inimeste sünd. Prantsusmaal oli endiselt selge haldussüsteem. Mis siis puudu oli? Tõeline esindusmonarhia... mis üksi suudaks tagada õitsva ja rahumeelse riigi heaolu. Restaureerimisrežiimile eelnenud võim jättis radikaalse jälje meie seadusandlusesse, mis pidi mitte kunagi andma Prantsusmaale võimalust omada riiklikku esindatust... Taastusrežiim jättis parlamendi enamuse tähelepanuta. Selles ühes veas peituvad kõik vead ja just selle režiimi karistamiseks toimus revolutsioon. Mis on siis tõsine viga, mida oleks tulnud vältida? Ärge rikkuge parlamendi enamuse põhimõtet – enamust, mis pole midagi muud kui rahva suveräänsuse põhimõtte väljendus. Selle põhimõttega oleks pidanud nõustuma...”72 – märkis ta 29. novembril 1832. aastal.

Adolphe Thiers pöördus oma toonastes kõnedes korduvalt Prantsusmaa ajaloolise kogemuse poole. Ta märkis: „Oleme saanud kolm kogemust: vabariigi kogemus ebaõnnestus, impeerium oli õnnetus, selle juurde tagasipöördumine on võimatu; esinduslik monarhia, mis põhineb jumalikul

________________________________________

seaduse järgi, jõuga välismaalt, paljastati silmakirjalikkuses ja pettuses; ta ei suutnud ennast tagasi hoida. Me kogeme nüüd esinduslikku monarhiat, mis põhineb... põhimõttel, ilma milleta taastamisrežiim langes. Uus monarhia rajaneb vastastikuse kokkuleppe põhimõttel (monarhi ja rahvuse vahel – I.I.). Tõepoolest, pole kedagi, kes arvab, et harta võiks tänapäeval ära võtta, nagu arvati taastamise ajal”73.

Adolphe Thiers kirjutas oma 1831. aasta novembris avaldatud teoses “The Monarchy of 1830”, et kuningas Charles X tegevus tõstatas olulise küsimuse: kas kuningas on sõltumatu või mitte parlamendi enamusest kodades? Kas ta saab selle enamuse vastu ministreid ametisse nimetada? See oli küsimus 8. augustil ja 26. juulil (8. augustil 1829 määras Charles X Polignaci ministrite kabineti esimeheks ja 26. juulil 1830 avaldati kuulsad “Polignaci määrused” – I.I.).” Thiers jõudis järeldusele, et taastamisrežiim „ei ole esinduslik, vaid konsultatiivne monarhia. Kõik taandub protestide esitamisele”74. Seega on liberaalse Thiersi põhinõue, et kuningas peab järgima parlamendienamuse tahet.

Thiers nägi 1830. aasta juulirevolutsiooni eesmärki vaid selles, et riigi monarhilist struktuuri säilitades vahetada valitsust, riigipead, kes tunnistaks liberaalse opositsiooni nõudmisi: „riik, kus maa on täielikult olemas. jagatud, avalikud kohustused jaotatakse kõigi vahel võrdselt, tsiviilseadustikus valitseb võrdsus; kus kriminaalseadused on mõõdukad ja humaansed, kus on harta ja kahekojaline parlament iga-aastase eelarvehääletusega, kus ainsaks erinevuseks on valija, saadiku, eakaaslase erinevus; ...mida on siis muuta? ...ainuke asi on kuninga tahte mahasurumine ja monarhia säilitamine,”75 rõhutas Thiers.

Adolphe Thiers arvas, et taastamisrežiimis poleks tohtinud midagi muuta, sest 1830. aastaks oli Prantsusmaa poliitiline süsteem juba täielikult välja kujunenud ega vaja seetõttu olulisi muudatusi: „Ja siin on härrased! Võiks öelda 1789. aastal, millal oleks tulnud feodaalkord hävitada; võiks öelda aastal 1800, kui feodaalsüsteemi varemetele tuli ehitada uus süsteem, siis võiks öelda: süsteemi tuleks muuta. Kuid täna, pärast nii palju murranguid, pärast revolutsiooni, pärast Napoleoni, pärast viisteist aastat esinduslikku valitsust, öelda, et süsteemi tuleb muuta, ei tunnustata nii paljude põlvkondade jõupingutusi, mis on ammendatud meie põhiseaduse ümberkujundamisest. Ei, härrased, süsteemi tuleb täiustada, kuid seda tuleb teha aeglaselt,”76 nõudis ta 31. detsembril 1831. aastal.

Thiersi sõnul oli 1830. aasta revolutsioon 1789. aasta Prantsuse revolutsiooni loogiline järeldus: „Olen ​​selle nn revolutsiooni veendunud pooldaja ja leidsin selles kabinetis ainult inimesi, kes jagavad minu veendumust... Minu jaoks revolutsioon algas 1789. aastal ja lõppes tegelikult alles 1830. aastal; sest alles 1830. aastal sai Prantsusmaa lõpuks esindusmonarhia, mis oli selle revolutsiooni eesmärk...”77.

Adolphe Thiers märkis juulirevolutsiooni eripära, selle erinevust 1789. aasta Prantsuse revolutsioonist. Ta uskus, et 1830. aasta revolutsiooni ülesanded olid täiesti erinevad 18. sajandi lõpu revolutsiooni omadest: „Me ütlesime, et me ei ole 1789. aastal, et me ei mõtle halva administratsiooni, eksliku valitsuse hävitamisele, mis on vastuolus aja ja moraaliga; et me soovisime ainult täiustada revolutsiooni ja impeeriumi tulemusel tekkinud haldust; et meie eesmärk oli paranemine, mitte murrang, et õiglane ühiskonnakord

________________________________________

kehtestati tsiviilseadustikuga; kahtlemata oleks tulnud selles teha mõningaid muudatusi.“78.

Thiers märkis muutuste piiratud olemust, terava võitluse puudumist erinevate sotsiaalsete rühmade vahel. Kuna revolutsioon oli üsna rahumeelne,79 ei tohiks ühiskonnas tõsist lõhenemist toimuda, arvas Thiers. See võimaldas meil loota Prantsusmaa edasisele "progressiivsele" arengule ilma vägivalla ja murranguta. "Juulirevolutsiooni lubadus ei olnud alustada uuesti 1789. aasta revolutsiooni selle äärmustega," ütles Thiers.

Adolphe Thiers määratles uue režiimi suhtumise Prantsusmaa opositsioonilistesse poliitilistesse jõududesse kahe sõnaga: "halastus ja seaduslikkus". Ta selgitas: „1830. aasta revolutsioon oli armuline. See tähendab, et Pariisis, nagu ka provintsides, peab see võimaldama kõigil seadusi ära kasutada; rääkida, kirjutada, tähistada religioosseid tseremooniaid. See tähendab, et kogu Prantsusmaal lubab revolutsioon igasugustel ajalehtedel kõige jämedamate solvangutega, levitada ebaõigeid uudiseid ja õpetusi..." Thiersi sõnul pidi uus riik põhinema liberaalsetel põhimõtetel, mis tähendab, et igaüks peaks saama vabalt oma arvamust avaldada, „lubada kritiseerida, valetada, eputada, vihkada, kiruda; lubage kõigil oma usku praktiseerida, isegi kui see kahjustab teie olemasolu ja õitsengut”81.

Adolphe Thiers lubas nende õiguste järgimist kõigile riigi poliitilistele jõududele, sealhulgas legitimistidele ja vabariiklastele. Juulimonarhia valitsus lubas tegelikult kõikidele fraktsioonidele võimalust kasutada ära oma õigusi ja poliitilisi vabadusi: “Jätsime kõikidele parteidele õiguse kasutada seadusi, sest ainult seadused viivad lõpule revolutsioonid”82. Thiersi arvates oli korra loomine lahutamatult seotud seaduste vastuvõtmisega.

Raamatus “The Monarchy of 1830” kasutas Thiers väljendeid “legitiimne” ja “legitiimne revolutsioon” ning sõnastas olulise küsimuse: kas revolutsioon võib üldse olla seaduslik. Tema vastus on jah, mõned revolutsioonid võivad olla legitiimsed, ja selline oli 1830. aasta juulirevolutsioon: „1830. aasta revolutsiooni legitiimsus seisneb poliitilises vajaduses, mis selle põhjustas.”83 Vastates oma poliitilistele vastastele, kes väitsid, et uus monarh ei ole legitiimne, väitis Thiers, et monarhi legitiimsus seisneb rahva tahtes. Ja seda tahet kinnitab fakt, et Prantsusmaa elanikkond maksab kuulekalt makse, astub rahvuskaarti ja saadab saadikuid parlamenti.

Minu arvates ei suutnud A. Thiers ümber lükata oma vastaste fundamentaalset teesi juulirevolutsiooni “ebaseaduslikkusest” – Thiersi argument 1830. aasta revolutsiooni legitiimsuse kasuks ei tundu veenev. Lisaks jättis Thiers mainimata, et uue harta vastuvõtmisel osales koosolekul 430 saadikust vaid 252 parlamendiliiget ja 1814. aasta harta läbivaatamise poolt hääletas vaid 219 saadikut84.

Märkimisväärse koha raamatus “1830. aasta monarhia” hõivavad Thiersi mõtisklused rahva õigusest revolutsioonile. "Kui valijat juhitakse vaimus, mis on vastuolus tema huvide, vajaduste ja väljendatud soovidega, on tal õigus see valitsus välja visata."85 Thiersi sõna "valija" kasutamine tähistab olulist muutust tema poliitilises diskursuses võrreldes 1830. aasta revolutsiooni perioodiga. Sel ajal esines sõna “inimesed” tema ajaleheartiklites valdaval enamusel juhtudel. Valijaskond oli sel ajal Prantsusmaal väike kiht

________________________________________

rikkad maaomanikud ning tööstus- ja finantskodanlus, mis moodustas kogu Prantsusmaa elanikkonnast suhteliselt väikese protsendi. Seega tunnistas Thiersi õigust valitsust kukutada (sealhulgas vägivaldsete tegude kaudu) vaid väike grupp suuromanikke. Thiers eitas ülejäänud Prantsusmaa elanikel õigust "see valitsus kukutada", õigust "seaduslikule revolutsioonile".

Thiersi sõnul oli 1830. aasta juulirevolutsiooni oluline tulemus see, et Louis-Fugespe ajal sai esindusmonarhia reaalsus, mitte illusioon, nagu see oli Charles X86 ajal. Adolphe Thiers ütles: „Härrased, oleme juba ammu soovinud esindusvalitsust oma riigi rahu ja vabaduse tagatiseks. Pikka aega oli meil ainult selle välimus, lõpuks saime tõelise esindusvalitsuse.”87 Ta märkis ka, et „viimase valitsuse ajal oli meil esindusvalitsuse aparaat; olid kojad, neid kuulati siis, kui neil oli valitsusega sama arvamus. Aga kui see serviilsus 1829. aastal lõppes, järgnes kaheksas august (8. augustil 1829 määras Charles X Polignaci Prantsusmaa peaministriks – I.I.) ja seejärel revolutsioon”88.

Thiersi sõnul muutus olukord uue monarhi Louis-Philippe d'Orléansi troonile tõusmisega. „Uus kuningas ei pidanud meie hartat tema kingituseks, vaid ta pidas end lepinguga seotud osapooleks, kes ei saanud seda muuta ilma kõigi osapoolte, see tähendab kahe koja tahteta; pidas kõigis küsimustes kohustuslikuks pöördumist parlamendi enamuse poole kodades ja millegi saamiseks oli ta kohustatud selle ridadesse moodustatud ministeeriumi kaudu parlamendi enamusega läbi rääkima” 89, väitis Thiers 1831. aastal.

Liberaalse Thiersi jaoks oli kodade tähtsus Prantsusmaa poliitilises süsteemis ülimalt oluline tegur riigi poliitilises elus. Pole juhus, et ta kirjutas: “Parlamendi enamuse põhimõtte nimel tasus teha revolutsioon, visata üks inimene troonilt ja panna teine ​​vangi”90. A. Thiers arvas, et esindusvalitsuse ajal „ei saa vastu võtta ühtki olulist poliitilist seaduseelnõu, kui seda ei arutata kodades”91.

Thiers pidas juulimonarhia peamiseks saavutuseks esindusvalitsuse lõplikku kehtestamist Prantsusmaal. See oli tema arvates ideaalne valitsemisvorm, mis võimaldas loota Prantsusmaa rahumeelsele ja “progressiivsele” arengule. Thiersi sõnul on igasugune esindusvalitsuse põhimõtete rikkumine ohtlik Prantsusmaa tulevikule. Valitsus ei tohi rikkuda 1814. aasta hartat ega sekkuda Prantsusmaa esindusvalitsuse alustesse. 1814. aasta harta rikkumine J. Polignaci teenistuse ajal viis Thiersi leppimatusse vastuseisu taastamisrežiimile. See määras tema aktiivse osalemise 1830. aasta juulirevolutsioonis.

Märkmed

1. FEDOSOVA E.I. Liberaalne mõte taastamise ajal. Prantsuse liberalism minevik ja olevik. M. 2001, lk. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers ja Prantsuse monarhia. Boston. 1926, lk. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siècle. Lk 1973, lk. 21.

5. MARQUANT R. Thiers ja parun Cotta. Etude sur la Cooperation de Thiers a la Gazette d'Augsbourg. Lk 1959, lk. 225, 390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Armas Thiers. Esilinastussari. Toimik 24. Lettres de M. Thiers adresseerib sukeldujaid (1824–1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. tsit, lk. 13.

9. BURY J, P. T., TOMBS R. P. Thiers, 1797 – 1877. Poliitiline elu. L. 1986, lk. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. tsit, lk. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. Lk 1892, lk. 19-21.

12. ALLISON M. S. J. Op. tsit., lk. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. Lk 1876, lk. 207.

14. LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815 – 1848. Lk 1960, lk. 16 242.

15. Tsitaat. autor: GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessite enpolitiqme. Lk 1986, lk. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. tsit., lk. 208.

17. DALIN V. M. XIX-XX sajandi Prantsusmaa ajaloolased. M. 1981, lk. 16.

18. FEDOSOVA E. I. Uk. tsit., lk. 86.

19. Tsitaat. autor: POMARET CH. Monsieur Thiers et son temps. Lk 1948, lk. 162.

20. KNIBIEHLER Y. Op. tsit., lk. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE S. A. Historiens modernes de la France. – Revue des Deux Mondes. 1845, kd. 9, lk. 266-267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. Lk 1824, kd. 3, lk. 366-367.

23. Ibid., lk. 121.

24. Ibid, kd. 2, lk. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. Lk 1823, kd. 2, lk. 3, 4.

26. Ibid., kd. 3, lk. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. Lk 1827, kd. 8, lk. 329.

28. Ibid., kd. 3, lk. II.

29. DALIN V. M. XIX-XX sajandi Prantsusmaa ajaloolased. M. 1981, lk. 26.

30. Tsitaat. autor: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Op. tsit., lk. 144.

31. KNIBIEHLER Y. Op. tsit, lk. 174.

32. Vanem Nassau W. Vestlused monsieur Thiersi, Guizoti ja teiste silmapaistvate isikutega Teise impeeriumi ajal. L. 1878, kd. 1, lk. 62-63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France ripats les mois de novembre et decembre 1822. Lk 1823, lk. 62.

34. Vanem Nassau W. Vestlused, kd. 1, lk. 62-63.

36. Archives Nationales de France (edaspidi A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Minister de l'Interieurde 19. detsember 1822; Prefet de l'Ariege au Ministere de l'Interieur, 23. detsember 1822; Lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministere de l’Interieur 23. jaanuaril 1823.

38. Tsitaat. autor: MALO H. Thiers. Lk 1932, lk. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830 – 1846, lk 1846, kd. 1, lk. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. Lk 1970, v. 2, lk. 93-94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​Le National. 5.I.1830.

47. Tsitaat. autor: MALO H. Op. tsit, lk. 116-117.

48. Le National. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. tsit, lk. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. Lk 1879, kd. 1, lk. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. Lk 1831, lk. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ibid. 4 ja 31.III.1830.

54. Ibid. 8 ja 12.II.1830.

55. Ibid. 19.II.1830.

56. Ibid. 3.X.1830.

57. Tsitaat. alates: GUIRAL P. Op. tsit, lk. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memoires de ma vie. Lk 1957, kd. 2, lk. 287.

60. Le Moniteur 19.III.1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Ibid. 21.VII.1830.

64. Tsitaat. autor: GREGOIRE L. Prantsusmaa ajalugu 19. sajandil. T. 1. M. 1894, lk. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, lk. 14.

66. Ibid., lk. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Gouvernement Parlementaire ajalugu. Lk 1871, kd. 10, lk. 586; REMUSAT de CH. Memoires de ma vie, vol. 2, lk. 341; BORY J. -L. 29 juillet 1830. La revolution de juillet. Lk 1972, lk. 426 – 427; PINKNEY D. Prantsuse revolutsioon 1830. L. 1972, lk. 146.

68. BARROT O. Memoires posthumes. Lk 1875, kd. 1, lk. 108 – 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, suveniirid parlementaires. Lk 1855, kd. 2, lk. 144 – 146; Duvergier de Hauranne P.L. Op. tsit., vol. 10. lk. 573 – 576; BORY J. -L. Op. tsit., lk. 445; PINKNEY D. Op. tsit., lk. 139.

69. Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (edaspidi BNF). Thiersi paberid. Nouvelles Acquisitions Frantsiisid (edaspidi NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, lk. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, lk. 479.

73. Ibid., kd. 2, lk. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. Lk 1831, lk. 13, 14.

75. Ibid., lk. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, lk. 284.

77. Ibid., kd. 2, lk. 398.

79. Kuigi juulipäevadel suri barrikaadidel ligi kolm tuhat inimest, millest Thiers oma kõnedes ja raamatus “1830. aasta monarhia” vaikis. Vt: TULARD J. Les revolutions 1789 – 1851. Lk 1985, lk. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, lk. 48.

81. Ibid., lk. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, lk. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, lk. 35-39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. Lk 1887, kd. 1, lk. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, lk. 35-39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, lk. 46; EJUSD. La monarchie de 1830., lk. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, lk. 46.

88. Ibid., kd. 1, lk. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, lk. 33.

90. Ibid., lk. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, lk. 511.

Ajaloo küsimused. – 2011. – nr 12. – Lk 124-143

Ignatšenko Igor Vladislavovitš – Moskva Riikliku Ülikooli magistrant. M. V. Lomonosov.

lühike elulugu

Thiers Adolphe, Prantsuse riigimees, ajaloolane, Prantsuse Akadeemia liige. 1821. aastal kolis ta Aixist, kus ta oli jurist, Pariisi. Ta tegi koostööd liberaalkodanlikes ajalehtedes. 1830. aastal asutas T. koos A. Carreli ja F. Minieriga ajalehe Nacional. Ta aitas kaasa Louis Philippe'i troonile tõusmisele. 1830. aastal sai temast Riiginõukogu liige

lühike elulugu

Thiers Adolphe, Prantsuse riigimees, ajaloolane, Prantsuse Akadeemia liige. 1821. aastal kolis ta Aixist, kus ta oli jurist, Pariisi. Ta tegi koostööd liberaalkodanlikes ajalehtedes. 1830. aastal asutas T. koos A. Carreli ja F. Minieriga ajalehe Nacional. Ta aitas kaasa Louis Philippe'i troonile tõusmisele. 1830. aastal sai temast Riiginõukogu liige. 1830. aasta juulirevolutsiooni eelõhtul oli T. pärast revolutsiooni üks liberaalkodanliku opositsiooni juhte, kellest sai tagurlik kodanlik poliitik. Olles aastail 1832–36 siseminister, korraldas ta 1834. aastal Lyonis, Pariisis ja teistes linnades vabariiklike ülestõusude jõhkra mahasurumise. Aastatel 1836 ja 1840 juhtis ta valitsust, täites samal ajal välisministri ametit. 1848. aasta veebruarirevolutsiooni ajal üritas Louis Philippe Thiersi valitsuse etteotsa panna. Juunis 1848 valiti Thiers Asutavasse Assambleesse. 1848. aasta juunimässu ajal pooldas ta kindral L.E. diktatuuri. Cavaignac. Pärast ülestõusu oli ta üks monarhilise "korrapartei" juhte. Detsembris 1848 toetas ta Louis Napoleon Bonaparte'i kandidatuuri presidendiks. Ta võttis ajakirjanduses sõna sotsialismi ideede vastu; osales 1850. aastal rahvahariduse vaimulike kontrolli alla andmise ja valimisõiguse piiramise seaduste väljatöötamisel. 1863. aastal valiti ta seadusandlikku korpusesse; ühines mõõduka liberaalse opositsiooniga. Pärast 1870. aasta septembrirevolutsiooni saatis ta “Riigikaitsevalitsuse” poolt Suurbritanniasse, Venemaale, Austria-Ungarisse ja Itaaliasse, et pidada nendega läbirääkimisi Prantsusmaa toetamise üle sõjas Preisimaaga ja rahu sõlmimisel. kuid ei õnnestunud. 1871. aasta veebruaris määras Rahvusassamblee ta Prantsuse Vabariigi täitevvõimu juhiks. Sõlmisid Preisimaaga eelrahulepingu, mis oli Prantsusmaa jaoks alandav. Pariislased mässasid Thiersi valitsuse reaktsioonilise poliitika vastu. 1871. aasta revolutsiooniline ülestõus viis 1871. aasta Pariisi kommuuni väljakuulutamiseni, põgenes Versailles'sse. Olles kindlustanud Saksa okupatsioonivägede toetuse, surus ta Kommuuni erakordse julmusega maha, pälvides sellega kommunaaride verise timuka häbiväärse au. 1871. aasta augustis valis Rahvusassamblee T. Prantsuse Vabariigi presidendiks. Thiers saatis laiali rahvuskaardi, oli vastu üldisele ilmalikule algharidusele ja oli tulihingeline vastane igasugustele edumeelsetele reformidele. Arvestades poliitilist olukorda, oli ta aga monarhia taastamise vastu, mistõttu tekkis mais 1873 terav konflikt Thiersi valitsuse ja Rahvusassamblee monarhilise enamuse vahel. Mais 1873 astus Thiers tagasi.
Thiers on üks uue suuna loojatest ajalookirjutuses, mis tunnistab klassivõitlust "...võtmeks kogu Prantsusmaa ajaloo mõistmisel", kuid peab loomulikuks vaid kodanluse klassivõitlust aadliga. 1820. aastatel. Thiers avaldas "Prantsuse revolutsiooni ajaloo", mis oli kirjutatud liberaalkodanlikust positsioonist. Pärast juulirevolutsiooni revideeris ta selle teose avalikult reaktsioonilises vaimus. Thiersi teine ​​ulatuslik teos “Konsulaadi ja impeeriumi ajalugu” on panegüürika Napoleon I-le. Meie raamatu veebisaidilt saate alla laadida autori Thiers Adolphe'i raamatuid erinevates vormingutes (epub, fb2, pdf, txt ja palju muud teised). Raamatuid saate lugeda ka veebis ja tasuta mis tahes seadmes – iPadis, iPhone’is, Androidi tahvelarvutis või mis tahes spetsiaalses e-lugeris. KnigoGidi elektrooniline raamatukogu pakub Thiers Adolphe'i kirjandust ajaloožanrites. Monarh Louis Philippe I Eelkäija Victor de Broglie järglane Louis-Mathieu Molay Eelkäija Nicola Jean de Dieu Soult järglane Francois Pierre Guillaume Guizot

	Prantsusmaa peaminister
1. märts 1840 - 29. oktoober 1840. aastal

Monarh Louis Philippe I Eelkäija Nicola Jean de Dieu Soult järglane Nicola Jean de Dieu Soult

	Prantsuse välisminister
22. veebruar 1836 - 6. september 1836

Eelkäija Victor de Broglie järglane Louis-Mathieu Molay Sünd 15. aprill(1797-04-15 )
Marseille, Prantsusmaa Surm 3. september(1877-09-03 ) (80 aastat vana)
Saint-Germain-en-Laye, Prantsusmaa Matmispaik Sünninimi fr. Marie-Joseph-Louis-Adolphe Thiers Abikaasa (aastast 1833) Elisa Thiers (1818-1880) Saadetis

• Orléanistid

Haridus

• Lütseum Thiers[d]
• Aix-Marseille'i ülikool [d]

Autogramm Auhinnad Meediumifailid Wikimedia Commonsis

Marie Joseph Louis Adolphe Thiers(fr. Marie Joseph Louis Adolphe Thiers, 26 Aasta idu V(15. aprill 1797), Marseille, – 3. september 1877, Saint-Germain-en-Laye) – prantsuse poliitik ja ajaloolane. Suure Prantsuse revolutsiooni ajalugu käsitlevate teoste autor. Juuli monarhia ajal - mitu korda Prantsusmaa peaminister. Prantsuse Kolmanda Vabariigi esimene president (ajutine, kuni põhiseaduse vastuvõtmiseni -). Prantsuse Akadeemia liige (1833).

Noorus

Ajakirjanik

Thiers nooruses

Thiersi "Revolutsiooni ajalugu" oli suure poliitilise tähendusega. Sel ajal ühiskonnas valitsev suhtumine revolutsiooni oli puhtalt negatiivne. Muidugi oli ka teisi suundumusi, kuid need ei leidnud pikka aega kirjanduses piisavat väljendust. Thiersi raamat oli nende suundumuste parim väljendus oma aja kohta; ta kõik hingas kaastundest revolutsiooni põhjuse vastu ja armastusest vabaduse vastu. See oli kohe tohutu edu; poole sajandi jooksul müüdi seda üle 150 tuhande eksemplari. Oma järgnevates väljaannetes tegi Thiers olulisi muudatusi sõltuvalt muutustest tema poliitilistes vaadetes. Vabastades raamatu teatud puudustest, jätsid nad selle ilma rangest tooni järjepidevusest ning vähendasid inspiratsiooni vabaduse ja revolutsiooni järele, mis imbus selle esimesest väljaandest (15. trükk, 1881; väljaannete arv ei sisalda arvukaid odavaid trükke). raamatut täiendab ilmunud Thiers "Atlas de l'histoire de la Révolution française").

Üleminek poliitilisele tegevusele. Juuli revolutsioon

Politsei arestis Rahvusliku ajakirja tiraaži (juuli 1830)

“Ajaloo” erinevate köidete vahelisel ajal jõudis Thiers välja anda raamatu “Law et son système” (Pariis), mis räägib John Law’i rahapettusest. Pärast revolutsiooni ajaloo lõpetamist otsustas Thiers kirjutada üldajaloo ja materjalide kogumiseks otsustas minna ümbermaailmareisile. Ta oli juba võtnud passi ja ostnud pileti laevale, kui 5. augustil 1829 anti välja määrus Polignaci ministeeriumi määramise kohta; Selle dekreediga kuulutas kuninglik võim rahvale sõja. Inimene, kes soovis poliitilist rolli mängida, ei saanud sellisel ajal riigist lahkuda ja Thiers jäi kodumaale.

“debüteeris platvormil revolutsionäärina; lõunamaise õhinaga jäljendas ta Dantoni kõneosavust ja pealegi väga edukalt; kuid peagi veendus ta, et valjud fraasid ja majesteetlikud liigutused ei sobi tema kõhnale, kähedale, nõrgale häälele, väikesele figuurile ja – ilmselt Talleyrandi nõuandel – muutis ta kõnede tooni; need muutusid külmemaks, ta ilmselt hoolis väljendite täpsusest ja selgusest ning kasutas palju harvemini paatost... Tema kõnedes hakkas silma heatujuline iseloom, lustlikkus ja mängulisus.“

Mõni kuu pärast Casimir Perrieri surma liitus Thiers nn 11. oktoobri (1832) ministeeriumiga, mis oma 3,5 aasta jooksul koges mitmeid kriise, vahetas mitu korda presidente ja jagas ümber portfelle, kuid sisuliselt. jäi samaks ; värvi andsid sellele Thiers ja Guizot, esimene vasaku tsentri esindajana, teine ​​paremtsentri peana. Esiteks oli Thiers siseminister, seejärel kaubandusminister, seejärel jälle siseminister. Thiersi endisest radikalismist on alles väga vähe; muutus tema uskumustes toimus paralleelselt suure kodanluse, mille esindaja Thiers oli, uskumuste muutumisega. Ministeerium ja eriti Thiers ise olid Nationali teravate rünnakute all, mida nüüd juhib Armand Carrel; Thiers esitas selle asutuse ja ka teiste opositsiooniorganite vastu kohtulikud süüdistused. Thiers käsitles ülestõususid äärmise karmusega, eriti neid, mis toimusid Lyonis ja Pariisis (1834). Pärast Fieschi katset Louis-Philippe'i elu vastu toetas Thiers nn septembriseadusi (1835), mis piirasid ajakirjandusvabadust (ajalehtede kautsjoni suuruse suurendamine, kuni 50 000-frangise trahvi ähvardus kihutamise eest). valitsuse vihkamine ja mässu õhutamine, vabariiklikule režiimile kaastunde avaldamise keelamine jne), vandemeeste salajase hääletamise kehtestamine, süüdistuse esitamiseks piisava vandemeeste häälte arvu langetamine 8-lt 7-le jne. Varem (1834) võeti vastu seadus Ajalehtede ja raamatutega tänaval kaubitsemise õiguse ja ühinemisvabaduse vastaste seaduste nõudmine;

Kaubandusministrina kaitses Thiers börsi; tema käe all arenes börsimäng eriti välja Prantsusmaal. Ta tegi palju Prantsusmaa side parandamiseks, eelkõige raudteevõrgu ehitamiseks. Tema mõjul valitsus mitte ainult ei seisnud Napoleoni taaselustatud kultuse vastu, vaid patroneeris seda; Thiersi töö oli asetada Vendôme'i sambale Napoleoni kuju.

Valitsuse 1836. a

Thiersi ja Guizoti rivaalitsemine, mis oli pigem isiklik kui poliitiline, viis ministeeriumi langemiseni 11. oktoobril ja Thiersi ministeeriumi moodustamiseni, kus ta võttis lisaks presidendiametile ka välisasjade portfelli. . Ministeerium kestis vaid 6 kuud, 22. veebruarist 25. augustini 1836 ja astus tagasi seoses lahkarvamustega kuningaga. Järgmisel neljal aastal tegeles Thiers teadusliku tööga ja juhtis kambris dünastilist opositsiooni; osales 1838-1839 Molay ministeeriumi vastases koalitsioonis.

Valitsuse 1840. a

1. märtsil 1840 koostas Thiers oma teise kabineti, millesse ta asus välissuhete portfelli; kabinet oli homogeenne ja koosnes vasaktsentristidest; selle põhiliikmed olid peale Thiersi enda Remusat ja Cousin. Saadikutekojas toetas teda Oddilon Barrot, Peers'i kojas tagas Thiers Broglie toetuse. Thiers hoidis oma peamist rivaali Guizot’t eemal, Londoni suursaadiku ametikohal. Seda ministeeriumi juhtides ütles Thiers saalis: "Ma olen revolutsiooni poeg, ma sündisin selle sügavuses, see on minu tugevus." Tegelikkuses olid need vaid ühed sõnad: Thiers võttis oma ülesandeks tasakaalustada erinevate osapoolte vahel, kaitstes nii palju kui võimalik olemasolevat korda. "Ma ei ole ühegi erakonna suhtes eelarvamuslik," ütles ta oma saatekõnes. "Ma ei usu, et on üks erakond, kes on pühendunud korrale ja teine ​​korrarikkumisele." Usun, et korda ihkavad kõik erakonnad võrdselt... Minu ees on vaid head kodanikud.“ Thiersi ministeerium üritas riigi üüride ümberarvestamist läbi viia, kuid taandus kolleegide koja ja kuninga vastuseisu ees. See andis riigigarantiiga loa mitme olulise raudteeliini ehitamiseks; see andis Joinville'i printsile (kuninga pojale) ülesandeks toimetada Napoleoni põrm Pariisi. Välispoliitika vallas otsustati toetada Egiptuse Muhammad Ali Türgi ja Nelikliidu (Inglismaa, Preisimaa, Austria ja Venemaa) vastu. Selle tulemusena muutusid suhted nende võimudega nii pingeliseks, et Thiers hakkas armeed ja mereväge sõjaseisukorrale viima. 1840. aasta parlamendi sügisistungjärgu avama pidanud troonikõnes pidi see teatama eelseisvast 300 tuhande värvatud uuest värbamisest, kindlustuste ehitamisest Pariisi ümber ja mitmetest muudest vastavatest meetmetest. Kuningas, kes ei sümpatiseerinud oma ministri sõjalisi plaane, keeldus seda kõnet pidamast ja ministeerium astus tagasi; tema asemele asus Soulta-Guiso ministeerium (29.10.1840).

Opositsioonis

Thiers oli kuninga peale äärmiselt ärritunud ja pani saalis peetud kõnes talle vastutuse, sattudes seega otsustavasse vastuolusse tema põhiseadusliku teooriaga; kuningas ei suutnud talle seda kunagi andestada ja pärast 1840. aastat oli tal Thiersi suhtes antipaatia. Thiersi pakutud projektidest võtsid tema järeltulijad kasutusele ainult Pariisi ümbruse kindlustuste projekti. Thiers toetas teda kambris tugevalt, väites, et need kindlustused muudaksid Pariisi igale vaenlasele vallutamatuks, et varude tarnimist ümberpiiratud Pariisile ei saa katkestada ja seetõttu oleks võimatu ka Pariisi vallutada näljahädaga; seda silmas pidades soovitas Thiers kojal eraldada 133 miljonit laenu. Opositsioon kritiseeris tõsiselt Thiersi strateegilisi kaalutlusi ja väitis, et linnuseid ei ehitata välismaalaste vastu, vaid sisesõja puhuks. Viimasele esitas Thiers vastuväite, et valitsus, kes julgeks Pariisi pommitada, kataks end kustumatu häbiga. Eraldati laenud ja püstitati linnused. 1871. aasta sõda osutus Thiersi strateegilised kaalutlused valeks ja kommuuni rahustamise ajal pommitas Thiersi valitsus Pariisi. Järgnevatel aastatel tõusis Thiers Guizot' ministeeriumi vastase dünastia opositsiooni eesotsas; tema kõnede toon tõusis taas märgatavalt. Ta kritiseeris teravalt kogu ministeeriumi tegevust, millele heitis ette revolutsiooni reetmist; ta rääkis jesuiitide vastu (2. mail 1845), rõhutas saadikunimetuse ühitamatust avaliku teenistusega. Inimlikkuse nimel protesteeris ta Galicias toimunud tapmiste, Palermo pommitamise vastu, heitis valitsusele ette ükskõiksust Itaalia suhtes, Sonderbundi toetamist. Thiers kirjutas oma artiklid Constitutionnelis samal toonil. Tema artikleid ja kõnesid loeti kohvikutes ja koosolekutel samasuguse entusiasmiga kui tema artikleid ajakirjas National 1830. aastal; ta saavutas taas populaarsuse radikaalsete elementide seas. Ta reisis palju, eriti Saksamaal ja Itaalias, uurides kohti, mida tähistasid Napoleon I sõjakäigud.

"Konsulaadi ja impeeriumi ajalugu"

1845. aastal ilmusid tema “Histoire du Consulat et de l'Empire” esimesed köited, mille 20. köide ilmus alles 1862. aastal (21., koos indeksiga, 1869. On olemas hilisemaid, odavaid trükke 5 t. Raamatu jaoks ilmus “Atlas de l'histoire du Consulat et de l'Empire”. Teaduslikult seisab see revolutsiooni ajaloo otseseks jätkuks olev raamat viimasest kõrgemal; Thiersil oli tema jaoks tohutult avaldamata materjale, mis koosnes erinevatest arhiividest, millele ta pääses ligi oma teenistuse ajal. Selle raamatu toon on mõnevõrra erinev Revolutsiooni ajaloo omast: see räägib rohkem "korrast" kui "vabadusest". Selle peategelane on Napoleon, kelle vastu Thiers tunneb tõelist aukartust, kuigi tunnistab paljude oma meetmete ekslikkust. Thiers töötas koos Bérengeri ja Victor Hugoga palju oma kirjandusteostes Napoleoni rehabiliteerimise nimel, millele ta ministrina kaasa aitas; ta valmistas enese teadmata ette Teise impeeriumi loomist. Tarle E.V. märkides Thiersi rolli "Napoleoni legendi" loomisel, kirjutas ta: " Ta süüdistab (äärmiselt aga õrnalt) Napoleoni ainult nendes sõdades, mille ta kaotas. See on üldiselt kirjutatud entusiastlikes toonides. See on eranditult poliitiline, diplomaatiline ja sõjaline ajalugu. Thiers ei tunne majandust ega kahtlusta isegi, et seda on ajaloo mõistmiseks vaja. Tema loomingul oli tohutu mõju ja seda loeti suure nõudlusega, aitas kaasa esitluse sära.» .

1848. aasta revolutsioon ja naasmine poliitikasse

Teise impeeriumi all

Seadusandlikus assamblees 1849-1851 oli ta üks monarhistide juhte, kes oli võrdselt vaenulik nii presidendi kui vabariiklaste suhtes; ta hääletas alghariduse seaduse poolt, mis andis kooli vaimulike kätte, 31. mai (1850) seaduse poolt, mis piiras üldist hääletamist. 2. detsembril 1851 Thiers arreteeriti ja Prantsusmaalt välja saadeti, kuid juba augustis lubati tal kodumaale naasta ning Napoleon III hakkas teda isegi õukonnaballidele kutsuma, nimetades teda "meie rahvuslikuks ajaloolaseks". Thiers seisis pikka aega poliitikast eemal, lõpetades oma ajalootöö, kuid 1863. aastal valiti ta seadusandlikku korpusesse, kus temast sai opositsiooni suurkuju. Ta kaitses ajakirjandusvabadust, rääkis valitsuse politsei jõhkruse vastu; Enamasti võttis ta sõna välispoliitilistel teemadel, heites valitsusele ette andestamatuid vigu. Kui Prantsusmaa lubas Austria lüüa, lausus Thiers kuulsa lause: "Ei ole enam viga, mida valitsus ei teeks." 1869. aastal valiti Thiers tagasi seadusandlikku kogusse. Isegi Olivieri ministeerium ei lepitanud Thiersi impeeriumiga ja ta võitles endiselt selle vastu. Jaanuaris 1870 oli ta tema kaubanduspoliitika vastu, propageerides protektsionismi.

Valitsuse juht

Pärast Napoleon III langemist saatis riigikaitse valitsus Thiersi

Adolphe Thiers

Thiers, Adolphe (1797-1877) – Prantsuse poliitik, timukas Pariisi kommuun. Enne 1830. aastat oli Thiers tuntud opositsiooniajakirjaniku ja ajaloolasena. Pärast troonile astumist Louis Philippe Thiers määrati riiginõukogu liikmeks ja 1832. aastal Soulti valitsuse siseministriks; Selle postituse ajal surus Thiers julmalt maha 1834. aasta ülestõusud Pariisis ja Lyonis.

Aastal 1836 ja märtsis-oktoobris 1840 oli Thiers ministrite nõukogu esimees ja välisminister. Seoses Egiptuse kriisiga 1839-1841 (...) Thiersi valitsemise ajal halvenesid järsult suhted Prantsusmaa ja Inglismaa vahel, aga ka teiste Euroopa suurriikidega. Thiers, kes "armastas Euroopa ees vehkida Napoleon I mõõgaga" (K. Marx), viis Prantsusmaa idaküsimuses isolatsiooni ja suure välispoliitilise lüüasaamiseni (vt 1840. aasta Londoni konventsioon). 20. X 1840 Thiers läks pensionile, loovutades välisministri koha oma vanale rivaalile Guizot'le (...).

Aastatel 1848-1851 oli Thiers reaktsioonilise "korrapartei" juht. Pärast bonapartistide riigipööret 2. detsembril 1851 (vt Napoleon III) saadeti Thiers korraks Prantsusmaalt välja; Ta naasis aktiivse osalemise juurde poliitilises elus 1863. aastal, mil ta valiti seadusandlikku kogusse ja juhtis seal mõõdukat monarhistlikku opositsiooni. "Thiers," kirjutas Marx, "osales kõigis Teise impeeriumi häbiväärsetes asjades - alates Rooma okupeerimisest Prantsuse vägede poolt kuni sõjani Preisimaaga." Teise impeeriumi langedes saatis Thiers "riigikaitse" valitsuse poolt Peterburi, Londonisse, Viini ja Firenzesse, et saada Prantsusmaalt diplomaatilist toetust. Thiersi reis Euroopa pealinnadesse ei andnud peaaegu mingeid tulemusi.

Pärast vaherahu Preisimaaga (jaanuar 1871) valis Rahvusassamblee Thiersi täitevvõimu juhiks. 26. II 1871 sõlmis Thiersi valitsus Versailles's esialgse rahulepingu. Preisimaa sai Alsace'i, Ida-Lotringi ja 5 miljardit franki. hüvitised .

Kohe pärast Versailles’ lepingu allkirjastamist asus Thiers revolutsioonilist liikumist riigis maha suruma. Tema katse desarmeerida Pariisi töörahvast põhjustas pealinnas üldise ülestõusu (18.3.1871) ja Pariisi Kommuuni moodustamise. Thiers pöördus koheselt preislaste poole abipalvega oma rahva vastu, kellega lõplikku rahu polnud veel sõlmitud. Tihe koostöö Thiersi ja Bismarck võitluses kommuuni vastu. Preisimaaga sõlmitud Roueni konventsiooni kohaselt sai Thiers õiguse suurendada Prantsuse armeed 40 tuhandelt inimeselt. kuni 80 tuhat inimest Lisaks nõustus Bismarck vabastama vangistusest mitukümmend tuhat Prantsuse sõdurit. Reetnud Prantsusmaa huvid, nõustus Thiers kergesti Versailles' eellepingu tingimuste olulise halvenemisega; vastutasuks selle eest allutas Bismarck mässulise Pariisi blokaadi ja lubas Versaillese vägedel vabalt läbi Preisi liinid. 1871. aasta Frankfurdi rahuleping (...), mis sõlmiti 10. V, on iseloomulik Thiersi välispoliitilisele tegevusele, mis Marxi sõnul viis alati "Prantsusmaa äärmise alandamiseni".

Thiers oli Prantsuse kodanluse jõhkra kättemaksu korraldaja Pariisi kommuuni kaitsjate vastu. Augustis 1871 valiti Thiers Prantsusmaa presidendiks. 24. mail 1873 läks ta pensionile.

Diplomaatiline sõnaraamat. Ch. toim. A. Ya Võšinski ja S. A. Lozovski. M., 1948.

Thiers, Adolphe (14.IV.1797 – 3.IX.1877) – Prantsuse riigitegelane, ajaloolane. Prantsuse Akadeemia liige (1833). 1821. aastal kolis Thiers Aixist, kus ta oli advokaat, Pariisi. Ta tegi koostööd liberaalkodanlikes ajalehtedes ("Constitutionnel" jt). Thiers asutas koos A. Carreli ja F. Minieriga (tema lähim sõber ja poliitiline kaaslane) 1830. aasta jaanuaris ajalehe National. Koos teiste opositsiooni ajakirjanikega toimetas ta ja allkirjastas protestiavalduse 1830. aasta juulimääruste vastu. Ta aitas kaasa Louis Philippe d'Orléansi troonile tõusmisele. 1830. aastal sai Thiersist Riiginõukogu liige, 1830. aastast 1831. aasta alguseni - rahandusministri asetäitja, 1832-1836 (vaheajaga) - siseminister, veebruaris-augustis 1836 ja märtsis-oktoobris 1840 , juhtis ta valitsust, täites samal ajal välisministri ametit. Olles taastamise ajal liberaalkodanliku opositsiooni üks juhte, muutus Thiers pärast juulirevolutsiooni äärmiselt reaktsiooniliseks kodanlikuks poliitikuks: 1834. aasta aprillis korraldas ta vabariiklike ülestõusude jõhkra mahasurumise Lyonis, Pariisis ja teistes linnades (kättemaks nende vastu). mässulised Pariisis olid eriti jõhkrad – nn Transnoneni veresaun), toetasid 1835. aasta antidemokraatlikke seadusi ajakirjandusvabaduse vastu, vabariikliku liikumise vastu. 1840. aastal oli Thiers sunnitud ministrite nõukogu esimehe kohalt tagasi astuma erimeelsuste tõttu kuningaga Egiptuse pasha toetamise küsimuses. Muhammad Ali, kes astus vastu Türgi sultanile (vt Egiptuse kriisid). 1848. aasta veebruaripäevadel üritas Louis Philippe Thiersi valitsuse etteotsa panna. Thiers soovitas kuningal väed Pariisist välja tuua, et takistada nende minemist revolutsiooni poolele. Juunis 1848 valiti Thiers Asutavasse Kogusse. 1848. aasta juunimässu ajal pooldas ta kindrali diktatuuri L. E. Kavenyaka. Peagi juhtis Thiers monarhilist "Korrapartei". Augustis 1848 avaldas ta sotsialismiideede vastu suunatud brošüüri "Omandiõigusest" ("Du droit de propriété"), detsembris 1848 toetas ta kandidatuuri. Louis Napoleon Bonaparte presidendiks. 1850. aastal osales ta rahvahariduse vaimulike kontrolli alla andmise ja valimisõiguse piiramise seaduste väljatöötamisel. Pärast bonapartistide riigipööret 2. detsembril 1851 saadeti Thiers Prantsusmaalt välja (ta elas Belgias, Inglismaal, Itaalias, Šveitsis) ja naasis 1852. aastal kodumaale. 1863. aastal valiti Thiers seadusandlikku korpusesse, kus ta liitus mõõduka liberaalse opositsiooniga. 1870. aasta juulis võttis ta sõna sõja Preisimaaga vastu, viidates Prantsusmaa sõjalisele ettevalmistamatusele. Pärast Teise impeeriumi langemist (4. september 1870) saatis "Riigikaitsevalitsus" Thiersi Londonisse, Peterburi, Viini ja Firenzesse, et pidada läbirääkimisi Prantsusmaa toetuse üle teiste jõudude poolt sõjas Preisimaa ja Preisimaa vastu. nende vahendusel rahu sõlmimisel, kuid see ei õnnestunud. 1871. aasta veebruari alguses valiti ta Rahvuskokku ja samal kuul määrati täitevvõimu juhiks. Thiersi valitsus sõlmis Preisimaaga esialgse rahulepingu, mis alandas Prantsusmaad (veebruar 1871). Thiersi valitsuse reaktsiooniline poliitika tõi kaasa poliitilise olukorra järsu halvenemise Pariisis ja mõnes teises Prantsusmaa linnas. Thiersi katse desarmeerida pealinna töölisklassi linnaosasid vallandas 18. märtsil 1871 revolutsioonilise ülestõusu, mis viis 1871. aasta Pariisi kommuuni väljakuulutamiseni. Thiers põgenes Versailles'sse. Olles taganud Saksamaa valitsuse toetuse, surus Thiers Pariisi kommuuni erakordse julmusega maha, pälvides endale kommunaaride verise timuka häbiväärse maine. K. Marx andis Thiersi hävitava iseloomustuse raamatus “Kodusõda Prantsusmaal” (vt K. Marx ja F. Engels, Works, 2. tr., kd. 17, lk. 317-70). 31. augustil 1871 valis Rahvusassamblee Thiersi Prantsuse Vabariigi presidendiks. Thiers sõlmis Saksamaale sõjahüvitise maksmiseks mitu välislaenu. Sisepoliitikas oli ta tulihingeline vastane igasugustele edumeelsetele reformidele, saatis laiali Rahvuskaardi, oli vastu üldisele ja kohustuslikule ilmalikule algharidusele ning kaitses protektsionistlikku tollipoliitikat. 1873. aasta mais tekkis äge konflikt Thiersi valitsuse ja Rahvusassamblee monarhistliku enamuse vahel (Thiers, võttes arvesse poliitilist olukorda ja elanikkonna enamuse pühendumust vabariigile, oli monarhia taastamise vastu). 23. mail 1873 esitas Thiers lahkumisavalduse, mis võeti vastu 24. mail; ta asendati presidendina tulihingelise monarhistiga McMahon. See lõpetas sisuliselt Thiersi poliitilise karjääri. Tõsi, 1876. aastal valiti ta saadikutekotta (1877. aastal ühines ta saadikurühmaga, kes avaldas Broglie kabinetile umbusaldust).

Historiograafias on Thiers üks loojatest (koos O. Thierryga, F. Guizot , F. Minier) uus suund, mis tunnistab klasside võitlust "... võtmeks kogu Prantsuse ajaloo mõistmiseks" (Lenin V.I., Poln. sobr. soch., 5. kd., kd. 26, lk. 59 (kd. 21) , lk 42)), kuid kes peab loomulikuks ainult kodanluse klassivõitlust aadliga. 20ndatel avaldas Thiers oma peamise ajaloolise teose "Prantsuse revolutsiooni ajalugu" ("Histoire de la révolution française", t. 1-10, P., 1823-27), mis on kirjutatud liberaalse kodanluse positsioonilt. Selles töös andis Thiers üksikasjaliku ülevaate sündmustest, tuginedes suurele hulgale faktilistele materjalidele. Ta mõistis teravalt hukka kuningliku õukonna, feodaalse aristokraatia ja kontrrevolutsioonilistest emigrantidest, kuid rääkis samal ajal äärmiselt vaenulikult masside revolutsioonilistest ülestõusudest. Thiersi filosoofilist ja ajaloolist kontseptsiooni iseloomustab edu imetlus: ta on alati võitja poolel. Oma raamatus väljendas ta sümpaatiat esmalt feuillantidele, seejärel žirondiinidele ja lõpuks termidorilastele. Ta suhtus jakobiinidesse negatiivselt, kuid õigustas siiski nende drastilisi meetmeid žirondiinide vastu (Thiersi tööd kritiseeris teravalt E. Cabet). Pärast juulirevolutsiooni hakkas mõõdukast liberaalist tulihingeliseks tagurlikuks muutunud Thiers avalikult reaktsioonilises vaimus revideerima oma "Prantsuse revolutsiooni ajalugu" (viimane Thiersi läbivaadatud väljaanne, mis ilmus tema eluajal, pärineb tagasi aastani 1870–1872). Thiersi teine ​​ulatuslik teos “Konsulaadi ja impeeriumi ajalugu” (“Histoire du Consulat et de l'Empire”, t. 1-21, P., 1845-69) on Napoleon I panegüürika faktilisest materjalist, kuid moonutab paljusid ajaloosündmusi.

A.I. Piim. Moskva.

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. Köide 14. TAANAKH - FELEO. 1971. aastal.

Loe edasi:

mai “Verine nädal”, 1871. aasta Pariisi kommuuni kaitsjate viimased lahingud Versailles’ valitsuse vägedega 21.-28.

Prantsusmaa ajaloolised tegelased (biograafiline teatmeteos).

Esseed:

Discours Parliamentaires, v. 1-16, P., 1879-89; Märkmed ja suveniirid. 1870-1873, P., 1903.

Kirjandus:

Dobrer V.K., The Fall of Thiers (24. mai 1873), "Leningradi Riikliku Pedagoogilise Instituudi õppeajakiri", 1939, 22. kd. tema, Armee ja valitsus kolmanda vabariigi esimestel aastatel, 1948, kd 62; Reizov B. G., Franz. romantiline historiograafia, (L.), 1956, ptk. 7; Euroopa ja Ameerika uusaja historiograafia, M., 1967 (vt indeks); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers Contre l "Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J. ., Aspects de Thiers, (20. väljaanne), P., (1948), Thiers et son siècle, P., (1948), Thiers et Méhémet-Ali, P. (1951); Descaves P., hr Thiers, (P., 1961);