Christian Rakovski. Rakovski Christian Georgievich - elulugu

(1867-10-09 )

Georgi Stoikov Rakovski(bulg. Georgi Stoikov Rakovski, tegelik nimi Sybi Stoikov Popovitš, bulg. Sbi Stoykov Popovitš; aprill, Kotel – 9. oktoober, Bukarest) - Bulgaaria revolutsionäär, üks Bulgaarias Türgi võimu vastase rahvusliku vabastamisliikumise organisaatoreid, ajaloolane, etnograaf, luuletaja, kirjanik ja publitsist.

Biograafia

Nooruses võttis Sybi Popovitš perekonnanime Rakovsky Rakovo küla auks (Sliveni lähedal), kust olid pärit tema isa Stoiko Popovitši esivanemad. Sybi sai hariduse Konstantinoopoli kreeka koolis. 1841. aastal organiseeris Georgi Rakovski Ateenas salaühingu, et valmistada ette relvastatud ülestõus Kreekas ja Bulgaarias. Ta tuli välja kogu Balkani solidaarsuse ideega võitluses Türgi despotismi vastu. Ta arreteeriti ja mõisteti surma, kuid tänu mõjukate Kreeka sõprade eestpalvetele ta vabastati ja emigreerus Prantsusmaale.

Poolteist aastat hiljem naasis Rakovski Bulgaariasse ja asus elama Koteli linna.

Alates 1855. aastast elas Rakovski paguluses - Novy Sadis (siis - osa Ungarist, nüüd - Serbias) ja Moldovas, Bolgradis (praegu - osa Ukrainast).

7. märtsil 1858 ületas Georgi Rakovski Kubey külas (Bolgradist mitte kaugel) Moldaavia-Vene piiri. Siin kirjutas ta luuletused "Kuuba karantiini viivitus" ja "Mõtisklused Bulgaaria minevikust". Rakovski töötas aktiivselt Bulgaaria diasporaaga Venemaal ja Moldovas. Mõnda aega elas ta Chişinăus ja Odessas.

Aastal 1862 lõi ta Belgradis esimese Bulgaaria legia. 1866. aasta lõpus ühendas ta Bukarestis tšetnikute kubernerid, et luua ühisrinne Bulgaaria vabastamiseks.

G. Rakovski – tšetnikute taktika ideoloog Bulgaaria rahva vabadusvõitluses. Loodud partisanide salgad pidas ta algatusjõuks, kaasates võitlusse laiad rahvamassid. Oma 1867. Metsarahva salgade ajutine seadus» sõnastas idee muuta üksikud paarid tsentraliseeritud sõjalise organisatsiooni osadeks. Ta pooldas salaühingute loomist, et edendada ideid ülestõusust Türgi võimude vastu.

G. Rakovski näitas end ka silmapaistva, kirgliku luuletajana. Ühes luuletuses "Metsakaaslane" ("Pytniku mägi". - Novi Sad, 1857) laulis Bulgaaria haidukite võitlust rõhujate vastu. Tema avaldatud ajalehtedes "Bulgaaria päevik", "Dunavski luik"(Beograd, 1860-1861), ajakiri "Tulevik"(Bukarest, 1864) propageeris Balkani rahvaste vennaliku solidaarsuse ideid võitluses nende vabastamise eest.

Järeltulijad

G.S. Rakovski lapselaps oli kuulus bolševike revolutsionäär Christian Rakovski. Balkani sõdade ajal asus H. Rakovski Türgi-meelsele seisukohale.

Mälu

Kompositsioonid

• Kirjutised. - Sofia, 1922.

Kirjutage ülevaade artiklist "Rakovsky, Georgi"

Märkmed

Kirjandus

• Sidelnikov S. I. Bulgaaria revolutsionäär George Rakovski. - Xapkivi, 1959.
• Sidelnikov S.I. G. S. Rakovski. Vaata, deinost ja kõht. - Sofia, 1964. - T. 1.
• Penev B. G. S. Rakovski. - Sofia, 1917.

Lingid

• Rakovski Georgi Stoykov // Suur Nõukogude Entsüklopeedia: [30 köites] / ptk. toim. A. M. Prohhorov. - 3. väljaanne - M. : Nõukogude entsüklopeedia, 1969-1978.
• // Brockhausi ja Efroni entsüklopeediline sõnaraamat: 86 köites (82 köidet ja 4 lisa). - Peterburi. , 1890-1907.
• . Kirjanduslik entsüklopeedia. Vaadatud 21. aprill 2012. .

Rakovskit iseloomustav katkend Georgi

- Mina? mina? .. - ütles Pierre, tundes vajadust oma sotsiaalset positsiooni nii palju kui võimalik alandada, et olla sõduritele lähemal ja arusaadavam. - Ma olen tõeline miilitsaohvitser, ainult minu salka pole siin; Tulin lahingusse ja kaotasin oma.
- Sa näed! ütles üks sõduritest.
Teine sõdur raputas pead.
- Noh, söö, kui tahad, kavardachka! - ütles esimene ja andis Pierre'ile seda lakkudes puulusika.
Pierre istus lõkke äärde ja hakkas sööma kavardachokit, seda toitu, mis oli potis ja mis tundus talle kõige maitsvam kõigist toitudest, mida ta kunagi söönud oli. Sel ajal, kui ta ahnelt paja kohale kummardudes, suuri lusikaid ära võttes, üksteise järel näris ja tule valguses nägu paistis, vaatasid sõdurid talle vaikides otsa.
- Kus sa seda vajad? Sa ütled! küsis üks neist uuesti.
- Ma olen Mozhaiskis.
- Sinust sai, söör?
- Jah.
- Mis su nimi on?
- Pjotr ​​Kirillovitš.
- Noh, Pjotr ​​Kirillovitš, lähme, me viime su. Täielikus pimeduses läksid sõdurid koos Pierre'iga Mozhaiskisse.
Kuked juba kiresid, kui jõudsid Mozhaiski ja hakkasid järsule linnamäele ronima. Pierre kõndis sõduritega kaasa, unustades täielikult, et tema võõrastemaja asub mäe all ja et ta oli sellest juba mööda läinud. Ta poleks seda mäletanud (ta oli nii hämmelduses), kui tema looja poleks talle poole mäe otsa sattunud, kes läks teda mööda linna otsima ja pöördus tagasi oma võõrastemajja. Majaperemees tundis Pierre'i ära tema mütsi järgi, mis pimeduses valgelt säras.
"Teie Ekstsellents," ütles ta, "me oleme meeleheitel. Mida sa kõnnid? Kus sa oled, palun!
"Oh jah," ütles Pierre.
Sõdurid tegid pausi.
Noh, kas sa leidsid oma? ütles üks neist.
- Noh, hüvasti! Pjotr ​​Kirillovitš tundub? Hüvasti, Pjotr ​​Kirillovitš! ütlesid teised hääled.
"Hüvasti," ütles Pierre ja läks koos loojaga võõrastemajja.
"Me peame neile andma!" mõtles Pierre tasku järele sirutades. "Ei, ära," ütles üks hääl talle.
Kõrtsi ülemistes tubades polnud ruumi: kõik olid hõivatud. Pierre läks õue ja, kattes end peaga, heitis oma vankrisse pikali.

Niipea kui Pierre oma pea padjale asetas, tundis ta, et hakkab magama jääma; kuid järsku, peaaegu reaalsuse selgusega, kostus buum, buum, laskude buum, oigamine, karjumine, mürskude laksumine, vere ja püssirohu lõhn ning õudustunne, surmahirm haaras ta kinni. Ta avas hirmunult silmad ja tõstis pea mantli alt. Väljas oli kõik vaikne. Ainult väravas, korrapidajaga juttu ajades ja läbi pori laksudes, oli mingisugune korralik. Pierre'i pea kohal, planguvarikatuse tumeda alaosa all, lehvisid tuvid tema tõusmise ajal tehtud liigutusest. Rahulik, Pierre'i jaoks sel hetkel rõõmustav, tugev võõrastemaja lõhn, heina-, sõnniku- ja tõrvalõhn kallas kogu hoovi. Kahe musta varikatuse vahelt oli näha selget tähistaevast.
"Jumal tänatud, et seda enam ei ole," mõtles Pierre uuesti pead sulgedes. „Oh, kui kohutav hirm on ja kui häbiväärselt ma sellele alla andsin! Ja nad… nad olid kindlad, rahulikud kogu aeg, kuni lõpuni…” mõtles ta. Pierre’i mõistmises olid nad sõdurid – need, kes olid aku peal, ja need, kes teda toitsid, ja need, kes palvetasid ikooni poole. Nad – need kummalised, talle seni tundmatud, olid tema mõtetes selgelt ja teravalt eraldatud kõigist teistest inimestest.
“Olla sõdur, lihtsalt sõdur! mõtles Pierre magama jäädes. – Sisenege sellesse ühisesse ellu kogu oma olemusega, immitsege sellest, mis teeb nad selliseks. Aga kuidas visata maha kogu see üleliigne, kuratlik, kogu selle välise inimese koorem? Üks kord võin ma see olla. Ma võisin isa eest ära joosta, nagu soovisin. Isegi pärast duelli Dolohhoviga oleks võinud mind sõduriks saata. Ja Pierre’i ettekujutuses vilksatas õhtusöök klubis, kuhu ta kutsus Dolokhovi ja heategija Torzhokis. Ja nüüd kingitakse Pierre'ile pidulik söögikarp. See öömaja toimub Inglise klubis. Ja laua otsas istub keegi tuttav, lähedane, kallis. Jah see on! See on heategija. "Jah, ta suri? mõtles Pierre. - Jah, ta suri; aga ma ei teadnud, et ta elus on. Ja kui kahju mul on, et ta suri, ja kui hea meel mul on, et ta jälle elus on! Ühel pool lauda istusid Anatole, Dolohhov, Nesvitski, Denisov ja teised temasarnased (nende inimeste kategooria oli Pierre'i hinges unenäos täpselt määratletud, nagu nende inimeste kategooria, keda ta neile nimetas) ja need inimesed, Anatole, Dolokhov valju häälega karjusid, laulsid; kuid nende kisa taga oli kuulda heategija häält, kes rääkis lakkamatult, ja tema sõnade kõla oli sama tähenduslik ja pidev nagu lahinguvälja kohin, kuid see oli meeldiv ja lohutav. Pierre ei saanud aru, mida heategija rääkis, kuid ta teadis (mõtete kategooria oli unenäos täpselt sama selge), et heategija rääkis headusest, võimalusest olla see, mis nad on. Ja nad piirasid heategijat igalt poolt, oma lihtsate, lahkete, kindlate nägudega. Kuid kuigi nad olid lahked, ei vaadanud nad Pierre'i ega tundnud teda. Pierre tahtis nende tähelepanu endale juhtida ja öelda. Ta tõusis püsti, kuid samal hetkel muutusid jalad külmaks ja paljaks.
Tal oli häbi ja ta kattis käega jalad, millelt mantel tõesti maha kukkus. Korraks avas Pierre oma mantlit kohendades silmad ja nägi samu kuure, sambaid, siseõue, kuid see kõik oli nüüd sinakas, hele ja kaetud kaste- või härmatisädemetega.
"Koit," mõtles Pierre. "Aga see pole see. Ma pean kuulama ja mõistma heategija sõnu. Ta kattis end jälle oma mantliga, kuid seal polnud enam ühtegi söögikarpi ega heategijat. Seal olid ainult sõnadega selgelt väljendatud mõtted, mõtted, mida keegi ütles või Pierre ise muutis meelt.

Christian Georgievich Rakovski(pseudonüüm Insarov, kohal perekonnanimi Stanchev, sündinud bulgaarlane. Christo Rakovski; rumm. C ristian Racovschi, ukraina Khristiyan Georgiovich Rakovsky; 1. august 1873, Kotel – 11. september 1941) – Nõukogude poliitiline, riigi- ja diplomaatiline tegelane. Osales revolutsioonilises liikumises Balkanil, Prantsusmaal, Saksamaal, Venemaal ja Ukrainas.

Noorus

Kuulsa revolutsionääri Georgi Rakovski pojapoeg. Kuna ta oli bulgaarlane, oli tal Rumeenia pass. Ta õppis Bulgaaria gümnaasiumis, kust ta kahel korral (1886. ja 1890. aastal) revolutsioonilise agitatsiooni eest välja heideti. 1887. aastal muutis ta oma nime Kristja Stanchev kõlavamaks Christian Rakovskiks. Umbes aastast 1889 sai temast veendunud marksist.

Osalemine revolutsioonilises tegevuses

Aastal 1890 emigreerus Christian Rakovsky Šveitsi Genfi, kus ta astus Genfi ülikooli arstiteaduskonda. Genfis kohtus Rakovski vene emigrantide kaudu Venemaa sotsiaaldemokraatliku liikumisega. Eelkõige tutvus Rakovski lähedalt Vene impeeriumi marksistliku liikumise rajaja Georgi Valentinovitš Plehanoviga. Osales rahvusvahelise sotsialistide üliõpilaste kongressi korraldamisel Genfis. 1893. aastal osales ta Bulgaaria delegaadina Sotsialistide Rahvusvahelisel Kongressil Zürichis. Ta tegi koostööd esimeses Bulgaaria marksistlikus ajakirjas "The Day" ning sotsiaaldemokraatlikes ajalehtedes "Worker" ja "Drugar" ("Seltsimees"). Rakovski enda autobiograafia järgi oli see aeg, mil tema vihkamine Vene tsarismi vastu tugevnes. Olles veel Genfis tudeng, sõitis ta Bulgaariasse, kus luges ette mitmeid tsaarivalitsuse vastu suunatud teateid.

1893. aasta sügisel astus ta Berliini meditsiinikooli, kuid tihedate sidemete tõttu revolutsionääridega saadeti ta juba poole aasta pärast Venemaalt välja. Saksamaal tegi Rakovski koostööd Wilhelm Liebknechtiga Saksa sotsiaaldemokraatide keskorganis Vorwärts. 1896. aastal lõpetas ta Prantsusmaal Montpellier' ülikooli arstiteaduskonna, kus sai meditsiinidoktori kraadi.

Alates 1898. aasta sügisest teenis ta Rumeenia sõjaväes. Demobiliseeriti 1899. aasta kevadel.

Pärast RSDLP lõhenemist bolševiketeks ja menševiketeks II kongressil 1903. aastal asus ta vahepealsele positsioonile, püüdes mõlemat gruppi konsensuse alusel lepitada. Aastatel 1903–1917 oli Rakovski koos Maksim Gorkiga üks lüli bolševike, kellele ta majandusprogrammi poolest sümpatiseeris, ja menševike vahel, kelle tegevuses leidis ta positiivseid poliitilisi momente. Lisaks Vene revolutsionääridele töötas Rakovski Genfis mõnda aega koos Rosa Luxemburgiga.

Pärast õpingute lõpetamist Prantsusmaal saabus Rakovski Peterburi, et pakkuda oma teenuseid tööliste ja marksistlike ringkondade tegevuse koordineerimisel Venemaal ja välismaal, kuid peagi saadeti ta riigist välja ja lahkus Pariisi. Peterburis külastas Rakovski Miljukovi ja Struvet. Aastatel 1900–1902 viibis ta taas Venemaa pealinnas ja 1902. aastal naasis Prantsusmaale.

Kuigi Rakovski revolutsiooniline tegevus sel perioodil mõjutas enamikku Euroopa riike, olid tema peamised jõupingutused suunatud sotsialistliku liikumise organiseerimisele Balkanil, eelkõige Bulgaarias ja Rumeenias. Sel puhul asutas ta Genfis vasakpoolse Rumeenia ajalehe Sotsial-Demokrat ja mitmed Bulgaaria marksistlikud väljaanded – Den, Rabotnik ja Drugar (Seltsimees). Aastatel 1907-1914 oli ta MSB liige.

Naastes Rumeeniasse, asus Rakovski elama Dobrudžasse, kus töötas tavalise arstina (1913. aastal võõrustas ta Leon Trotskit). 1910. aastal oli ta üks algatajaid Rumeenia Sotsiaaldemokraatliku Partei nime all kuni 1899. aastani eksisteerinud Rumeenia Sotsialistliku Partei taastamisele, mis tegelikult lakkas eksisteerimast pärast seda, kui "heatahtlikud" sellest lahkusid, nõustudes kompromiss kuningliku võimuga. SDPR sai tegelikult aluseks Bulgaaria, Serbia, Rumeenia ja Kreeka sotsialistlikke parteisid ühendava Balkani Sotsiaaldemokraatliku Föderatsiooni loomisele 1910. aastal. Ainuüksi vasakparteide ühendatud föderatsiooni olemasolu oli protest Balkanil Balkani sõdade tulemusel väljakujunenud agressiooni- ja umbusalduspoliitika vastu. BKF-i esimene sekretär Christian Rakovsky jätkas samal ajal aktiivselt osalemist üleeuroopalises sotsialistlikus liikumises, mille eest saadeti teda korduvalt Bulgaariast, Saksamaalt, Prantsusmaalt ja Venemaalt välja.

Esimene maailmasõda

Esimese maailmasõja ajal toetas Rakovski sarnaselt mõne teisegi sotsialistiga, kes poliitilise võitluse meetodite üle arutledes alguses tsentristlikule seisukohale asus, rahvusvahelise sotsiaaldemokraatia vasakpoolset tiiba, kes mõistis hukka sõja imperialistliku olemuse. Rakovski oli koos vasakpoolsete sotsialistide juhtidega üks rahvusvahelise sõjavastase Zimmerwaldi konverentsi korraldajatest 1915. aasta septembris.

Keskriikide agent, kes töötab Venemaa alistamise nimel?

Juba Rakovski 20. sajandi alguses Peterburis viibimise ajal levisid tema kohta jutud, et tegemist on Austria agendiga.

Esimest maailmasõda ennast pidasid mitmed ühiskonna- ja poliitilised tegelased võitluseks progressi ja demokraatia (Saksamaa) ning reaktsiooni ja autokraatia (Venemaa) vahel, mille alusel nad panid aluse Venemaa lüüasaamisele sõjas. Seda seisukohta pidas eelkõige Israel Gelfand (Alexander Parvus), kes astus praktilisi samme Venemaa sõjalise lüüasaamise korraldamiseks. "Balkani ja Türgi spetsialistina" saabus ta 1915. aasta jaanuaris Bukaresti, kus Rakovski juhtis kohalikku sotsiaaldemokraatlikku organisatsiooni ja toimetas päevalehte. Gelfandi Rumeenia-visiidi eesmärkideks oli muuta Rumeenia poliitika saksameelseks, eelkõige Rumeenia sotsiaaldemokraatide vastav poliitika ning olukorra destabiliseerimise keskuse loomine Rumeenias Ukrainas, Kaukaasias ja aastal Venemaa Musta mere sadamad - Odessa ja Nikolaev. Sündmuste edasine areng näitas, et Rakovski nõustus Helphandi Venemaa-plaanidega ja väljendas valmisolekut võtta vastu Helphandi rahalist abi Rumeenia parteile. Säilinud on Saksamaa välisministeeriumi Rumeenia esindaja von Busche-Haddenhauseni sõnum, mis saadeti kolm päeva pärast Gelfandi Bukaresti saabumist Berliini ja milles teatati, et tal oli võimalus "nähtamatult" kanda Rumeenia sotsialistidele 100 000 lei. "sõjavastase propaganda" eest. Berliinist saadi nõusolek. Tõsi, hiljem, parteikongressil, teatas Rakovski, et Gelfand oli ainus, kes annetas sotsialistlikule ajalehele 300 lei. Samal kongressil kutsus Rakovski üles sotsialistide massimeeleavaldusele rahu nimel ja nagu Boucher kirjutas, toetas teda "mina ja Austria-Ungari minister":157 .

Rakovski kaudu rahastati aastatel 1914-1916 Pariisis ilmunud venekeelset päevalehte Naše Slovo. Martov ja Trotski, seisid sõjavastastel positsioonidel. Prantsuse võimud sulgesid ajalehe sõjavastase propaganda tõttu. Trotski ise meenutas hiljem New Yorgis viibides, et raha ajalehe väljaandmiseks "tuli peamiselt Rakovskilt". D. F. Bradley sõnul olid selle taga austerlased. Ajaloolane Zbinek Zeman uskus, et Rakovski sai Gelfandilt raha – 1915. aasta märtsi lõpus sai ta Venemaal "rahupropaganda" eest esimesed miljon Saksa marka, millest osa kanti üle Bukaresti, kuhu Gelfand ise saabus aprilli alguses kohtumisele. koos von Bushe ja Rakovskiga. Ilmselt õnnestus Helphandil veenda Rakovskit kasutama osa sellest summast Trotski ajalehe abistamiseks:178.

Pärast seda, kui Rumeenia astus 1916. aasta augustis sõtta Antanti poolel, arreteeriti Rakovski süüdistatuna lüüasaamismeelete levitamises ning Austria ja Saksamaa kasuks spioneerimises. Ta oli Iasis vangis kuni 1. maini 1917, mil demokratiseerunud Vene garnison ta vabastas. Pärast Rumeenia lüüasaamist sõjas ilmus Rakovski neutraalsesse Stockholmi ja pöördus Saksamaa esindaja poole Rootsis palvega lubada tema naisel sõita läbi Saksamaa territooriumi Rootsi. Juba mainitud von Busche, kes tol hetkel töötas Saksa välisministeeriumi aseriigisekretärina, vastas Rakovski palvele positiivselt, märkides: "Varem töötas Rakovski meil Rumeenias": 158 .

1917. aastal nimetas Prantsuse kindral Nissel Rakovskit oma ettekandes "tuntud Austria-Bulgaaria agendiks".

Revolutsioon Venemaal

Pärast Rumeenia vanglast vabanemist jõudis Rakovski Venemaale, Kornilovi päevil peideti Rakovski bolševike organisatsiooni poolt Sestroretski padrunitehases. Sealt kolis ta Kroonlinna. Seejärel otsustas Rakovski minna Stockholmi, kus taheti kokku kutsuda Zimmerwalderite konverents. Stockholmis tabas ta Oktoobrirevolutsiooni. novembris 1917 astus ta RSDLP-sse (b), juhtis parteitööd Odessas ja Petrogradis.

Kodusõda

1917. aasta detsembris Venemaale saabudes lahkus Rakovski 1918. aasta jaanuari alguses RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu organiseerimisvolinikuna lõunasse koos Železnjakovi juhitud meremeeste ekspeditsiooniga. Olles teatud aja Sevastopolis veetnud ja seal juba Bessaraabia okupeerinud Rumeenia võimude vastu Doonau äärde ekspeditsiooni korraldanud, asus ta teele ekspeditsiooniga Odessasse. Siin korraldati "Rumeenia ja Ukraina kontrrevolutsiooni vastu võitlemise kõrgeim autonoomne kolleegium" (ülevenemaalise tšeka kohalik analoog) ning selle kolleegiumi esimehe ja Rumcherodi liikmena jäi Rakovski Odessasse kuni linnani. oli sakslaste poolt okupeeritud. Odessast jõudis Rakovski Nikolajevisse, sealt Krimmi, sealt Jekaterinoslavi, kus ta osales Ukraina Nõukogude II kongressil, sealt edasi Poltavasse ja Harkovisse.

Diplomaatiline esindus Ukrainas

Pärast Moskvasse saabumist, kus ta viibis üldiselt mitte rohkem kui kuu, läks Rakovski 1918. aasta aprillis Kurskisse delegatsiooniga, mis pidi pidama rahuläbirääkimisi Ukraina keskraadaga. Lisaks Rakovskile olid täievolilised delegaadid Stalin ja Manuilski.

Kurskis said delegaadid teate Skoropadski riigipöördest Kiievis. Sakslastega sõlmiti vaherahu, kes jätkasid pealetungi. Skoropadski valitsus kutsus bolševike delegatsiooni Kiievisse. Ukraina riigi perioodil pidas ta Kiievis võimult kõrvaldatud Keskraada juhtidega salajasi läbirääkimisi Ukraina kommunistliku partei legaliseerimise üle.

Diplomaatiline esindus Saksamaal

Ta rääkis võrdselt hästi rumeenia, bulgaaria, vene ja veel mitut Euroopa keelt. Ja pole teada, mis keel on talle emakeel. Mäletan, et kunagi küsisin temalt – mis keeles ta mõtleb? Rakovski mõtles hetke ja ütles: "Ilmselt see, kellest ma praegu räägin."

Adolf Ioffe tütre mälestustest

Septembris 1918 saadeti Rakovski diplomaatilisele missioonile Saksamaale, kuid peagi saadeti ta koos Nõukogude suursaadiku Berliinis Joffe, Buhharini ja teiste seltsimeestega Saksamaalt välja. Teel Saksamaalt tabas Nõukogude delegatsiooni teade Berliini novembrirevolutsioonist. Püüdes Berliini naasta, peeti Rakovski koos teistega Saksa sõjaväevõimude poolt Kovnos kinni ja saadeti Smolenskisse.

Rahvakomissaride nõukogu esimees ja Ukraina välisasjade rahvakomissar

10. jaanuaril 1919 Moskvasse saadetud telegrammis palusid kommunistliku partei keskkomitee liikmed (b) U Kviring, Fjodor Sergejev, Jakovlev (Epštein) "viivitamatult saata Khristian Georgievitš", et vältida kriisi ennetamist. valitsusjuht muutumast valitsuskriisiks. Jaanuarist 1919 kuni juulini 1923 oli Rakovski Ukraina rahvakomissaride nõukogu esimees ja välisasjade rahvakomissar. Samal ajal, jaanuarist 1919 kuni maini 1920, siseasjade rahvakomissar, NKVD pööras "minimaalset tähelepanu". Üks Nõukogude võimu organiseerijaid Ukrainas. Alates 1919. aastast oli ta RKP(b) Keskkomitee liige. Aastatel 1919-1920 oli ta Keskkomitee korraldusbüroo liige. 1919. aasta lõpus oli kogu Ukraina territoorium Lõuna-Venemaa, Ukraina Rahvavabariigi ja Poola relvajõudude kontrolli all. Nendel tingimustel loodi Üle-Ukraina Revolutsiooniline Komitee, mis 17. detsembrist 1919 kuni 19. veebruarini 1920 oli Ukraina kõrgeim seadusandlik ja täidesaatev võimuorgan, mida juhtis G. I. Petrovski. 19. veebruaril 1920, pärast suurema osa Ukraina vabastamist, taastus Ukraina Rahvakomissaride Nõukogu tegevus.

Kui 1922. aasta alguses kerkis üles küsimus Rakovski võimaliku üleviimise kohta teisele tööle, otsustas Ukraina Kommunistliku Partei (b) Keskkomitee pleenum 23. märtsil 1922 „kategooriliselt nõuda seltsimees Rakovski tagandamist. Ukrainast."

Nõukogude delegatsiooni koosseisus osales ta Genova konverentsi töös (1922).

Juunis 1923 võeti Rakovski algatusel vastu Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee resolutsioon, mille kohaselt said välismaised ettevõtted avada oma filiaalid Ukrainas alles pärast selle võimudelt loa saamist. Kõik Moskvas sõlmitud ärilepingud tühistati. Kuu aega hiljem see Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee otsus tühistati.

RCP(b) XII kongress

RKP(b) XII kongressil astus ta resoluutselt vastu Stalini rahvuspoliitikale. Sellel kongressil kuulutas Rakovski, et "9 kümnendikku nende õigustest tuleb liidukomissariaatidelt ära võtta ja üle anda rahvusvabariikidele". 1923. aasta juunis süüdistas Stalin RKP (b) Keskkomitee IV kohtumisel rahvusvabariikide ja regioonide kõrgemate ametnikega Rakovskit ja tema kaaslasi konföderalismis, rahvuslikus hälbes ja separatismis. Kuu aega pärast selle koosoleku lõppu tagandati Rakovski Ukraina Rahvakomissaride Nõukogu esimehe kohalt ja saadeti suursaadikuks Inglismaale (1923–1925). 18. juulil saatis Rakovski kirja Stalinile ja koopiatena kõigile RKP (b) Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni liikmetele, Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo liikmetele, milles ta viitas. : „Minu kohtumine Londonisse on minu jaoks ja mitte ainult minu jaoks, vaid ettekääne minu töölt Ukrainas vallandamiseks. Sel ajal puhkes Zinovjevi kirjaga seotud skandaal. Oktoobrist 1925 kuni oktoobrini 1927 - täievoliline esindaja Prantsusmaal.

Huvitaval kombel oli Rakovski mures luuletaja Sergei Yesenini pärast. Niisiis palub Rakovski kirjas F. E. Dzeržinskile 25. oktoobril 1925 "päästa kuulsa luuletaja Yesenini, kahtlemata meie liidu andekaima poeedi elu", pakkudes: "Kutsuge ta enda juurde. , tehke see heaks ja saatke see koos temaga GPU-st seltsimehe sanatooriumi, kes ei lase tal end purju juua ... ". Kirjal on Dzeržinski resolutsioon, mis on adresseeritud tema lähedasele sõbrale, sekretärile, GPU juhile V. D. Gersonile: “M. b., kas saate seda teha? Selle kõrval on Gersoni märge: "Helistasin korduvalt - ma ei leidnud Yeseninit." (Jesenin sooritas enesetapu 25.12.1925).

Vasak opositsioon RCP(b) ja NLKP(b) koosseisus

Alates 1923. aastast kuulus ta vasakpoolsesse opositsiooni, oli üks selle ideolooge. 1927. aastal tagandati ta kõigilt ametikohtadelt, heideti Keskkomiteest välja ja NLKP XV kongressil (b) arvati parteist välja 75 "aktiivse opositsioonitegelase" hulgas. OGPU erakorralise koosolekuga mõisteti ta 4 aastaks eksiili ja pagendati Kustanaile ning 1931. aastal mõisteti ta uuesti 4 aastaks eksiili ja saadeti Barnauli. Pikka aega suhtus ta negatiivselt parteisse võitlust jätkama naasnud "kapituleerijatesse", kuid 1935. aastal teatas ta koos teise isepäise opositsionääri L. S. Sosnovskiga opositsioonist lahkumisest. N. A. Ioffe kirjutas selle kohta: «Ta uskus, et erakonnas on kahtlemata teatud kiht, kes jagab hinges meie seisukohti, kuid ei julge neid välja öelda. Ja meist võiks saada mingi mõistuspärane tuumik ja midagi ära teha. Ja ükshaaval, ütles ta, lähevad nad meist mööda nagu kanad. A. K. Voronski tütar Galina Voronskaja meenutas, et 1929. aastal kohtumisel Staliniga püüdis tema isa seista Rakovski eest, kes oli toona Astrahanis paguluses opositsioonitegelane:“ See on liiga suur luksus. partei, et hoida selliseid kõrgelt haritud inimesi provintsides. Ta viidi tagasi Moskvasse ja 1935. aasta novembris ennistati NLKP koosseisu (b).

1934. aastal varjutas ta RSFSRi Tervishoiu Rahvakomissariaadi juhtivale ametikohale G. N. Kaminsky.

Kolmas Moskva kohtuprotsess

1936. aastal visati ta uuesti parteist välja. 27. jaanuaril 1937 arreteeriti N. I. Ježovi eriettekande alusel I. V. Stalinile.

Teda hoiti NKVD sisevanglas; mitu kuud keeldus ta end süüdi tunnistamast kuritegudes, milles teda süüdistati; kuid lõpuks ta murti ja märtsis 1938 esines ta kohtualusena "Nõukogudevastase Parem-Trotski Bloki" protsessil. Ta tunnistas end süüdi mitmesugustes vandenõus osalemises, samuti Jaapani ja Inglise spiooniks olemises. 13. märtsil 1938 oli ta kolme kohtualuse hulgas (koos Bessonovi ja Pletneviga), kellele mõisteti mitte surma, vaid 20 aastat vangistust koos vara konfiskeerimisega. Viimaseks sõnaks ütles ta: “Meie õnnetus on see, et asusime vastutavatele kohtadele, võim pööras pead. See kirg, see võimupüüdlus on meid pimestanud.

Rakovski käitumise kohta kohtuprotsessil kirjutas teine ​​opositsionäär Victor Serge: "Ta näis tahtlikult kompromiteerivat protsessi tunnistustega, mille valelikkus on Euroopa jaoks ilmne ...". Teise seletuse pakub NSVL Ülemkohus oma 4. veebruari 1988. aasta määruses: "Enese süüstamine saavutati pettuse, väljapressimise, vaimse ja füüsilise vägivallaga."

Täitmine

Ta kandis oma karistust Oryoli keskuses. Pärast Suure Isamaasõja puhkemist lasti Rakovski, nagu ka temaga koos süüdi mõistetud Bessonov ja Pletnev, 11. septembril 1941 Stalini nimekirjade järgi Medvedevi metsas maha.

Taastusravi

4. veebruaril 1988 rehabiliteeriti ta NSV Liidu Ülemkohtu pleenumil ja 21. juunil 1988 NLKP Keskkomitee juures asuva ÜKK otsusega ennistati ta parteisse.

See kõik juhtus samas metsikus 1937. aastal. Poolsurnuks pekstud ja sadistlikult moonutatud mees küsis uurijalt pliiatsit ja ütles ootamatult kindlal häälel:

— Kas sa palusid ülestunnistust? Nüüd nad seda teevad. Ma kirjutan...

— See oleks juba ammu nii olnud,” muigas uurija. "Kuid pidage meeles: "Ma ei ole milleski süüdi" meiega ei tööta. Nii et kirjuta tõtt.

— Jah, jah, ma kirjutan tõtt.

Üllataval kombel on see kohmakalt kritseldatud sedel säilinud, see kantakse faili ja, ma ei karda seda sõna, sõna otseses mõttes karjub.

«Siiani palusin ainult armu, kuid juhtumist ei kirjutanud. Nüüd kirjutan avalduse, milles nõuan oma juhtumi läbivaatamist, koos kõigi "Madridi kohtu saladuste" kirjeldusega. Las teavad vähemalt need inimesed, kelle käte vahelt kõikvõimalikud väljaütlemised liiguvad, kuidas isiklikust poliitilisest kättemaksust “keedetakse” halbu tegusid ja katsumusi. Las ma suren varsti, las ma olen laip... Kunagi hakkavad laibad rääkima.

See "ükskord" on saabunud. Ja kuigi nende ridade autor Khristian Rakovsky rääkida ei oska, räägivad temast arvukad dokumendid, sõprade mälestused ja mis kõige tähtsam – tema teod.

Olles võitleja, kaitsja ja revolutsionäär Krystyo (see on tema tegelik, bulgaaria nimi), sai Rakovski nii-öelda sündimise fakti hukule. Üks tema sugulastest, Georgi Mamarchev, võitles türklastega oma päevade lõpuni, teisest, Georgi Rakovskist sai samadel põhjustel rahvuskangelane. Asi läks nii kaugele, et juba teismelisena loobus Christian ametlikult oma perekonnanimest Stanchev ja temast sai Rakovski.

Selline perekonnanimi kohustas palju ja Christian hakkab tegutsema. 14-aastaselt põhjustab ta gümnaasiumis mässu, mille eest ta kohe tänavale minema visatakse. Christian kolis Gabrovosse ja hakkas kohalike keskkooliõpilaste seas vett sogama, kuulutades end järjekindlaks sotsialistiks. Seekord visati ta välja mitte ainult gümnaasiumist, vaid ka riigist, jättes ta ilma õigusest jätkata haridusteed Bulgaarias.

Noor sotsialist pidi kolima Genfi ja sooritama ülikooli arstiteaduskonnas eksami. Kuid isegi üliõpilasena ei veetnud Christian kogu oma aja mitte niivõrd laborites ja anatoomikutes, vaid maa-alustes toimetustes ja silmapaistmatutes kohvikutes, kuhu kogunes kogu mässumeelse Euroopa emigratsiooni koloriit. Just seal kohtus Christian Georgi Plekhanovi, Vera Zasulichi, Karl Kautsky, Jean Jaurèsi ja isegi Friedrich Engelsiga. Siis hakkas ta koostööd tegema Iskras ja seda juba esimesest numbrist.

Esimest korda tuli Rakovski Venemaale 1897. aastal. Siis oli ta 24-aastane ja ta läks Moskvasse mitte niivõrd rahvusvahelisele arstide kongressile, kuivõrd ... abielluma. Tema väljavalitu oli keiserlike teatrite kunstniku tütar Elizaveta Ryabova. Nende abielu oli õnnelik, kuid lühiajaline: viis aastat hiljem suri Elizabeth sünnituse ajal.

Siis saabus 1905, esimese Vene revolutsiooni aasta. Relvastatud ülestõusud haarasid üle riigi ja kõik need suruti julmalt maha – kõik peale ühe. Nagu ajalehed neil aastatel kirjutasid: "Lahingulaev Potjomkin oli ja jääb revolutsiooni võitmatuks territooriumiks." Nagu ilmselt mäletate, sai kõik alguse ussilisest lihast valmistatud boršist, seejärel vihatuimate ohvitseride veresaunast, Odessasse sisenemisest, surnud mässujuhi matustest, läbimurdest Sevastopolist saabunud eskadrilli ja sunnitud sildumisest. rumeenia keeles Constanta.

Kui Rumeenia võimud oleksid meremehed tsaarivõimudele üle andnud, oleks nad kindlasti maha lastud. Tõenäoliselt oleks see nii olnud, kui mitte Rakovskit. Ta korraldas meremeeste kaitseks miitinguid, avaldas sütitavaid artikleid, tõstis kogu edumeelse Euroopa jalule, tõi tänavatele tuhandeid meeleavaldajaid – ja Rumeenia võimud alistusid: lubasid 700 meremehel kaldale minna ja lahingulaev tagastati. Venemaale. Mõnevõrra hiljem kirjutas Rakovski raamatu Potjomkiniga seotud sündmustest: just see raamat oli aluseks Eisensteini maailmakuulsa filmi stsenaariumile.

Neil samadel aastatel leidis aset sündmus, mis mängis tema saatuses saatuslikku rolli: Rakovski kohtus Trotskiga ja sai temaga lähedaseks sõbraks. Neist said sellised südamesõbrad, et pühendasid üksteisele raamatuid. Ühe neist tiitellehele kirjutas Trotski eriti: "Ma pühendan selle raamatu Christian Georgievich Rakovskile, võitlejale, mehele, sõbrale." Ja Esimese maailmasõja haripunktis, pärast üht kohtumist Šveitsis, pühendas Trotski terve artikli oma vanale sõbrale.

"Rakovski on üks Euroopa liikumise rahvusvahelisemaid tegelasi. Päritolu poolest bulgaarlane, aga rumeenlane, hariduselt prantsuse arst, kuid sidemete, sümpaatiate ja kirjandusliku loomingu poolest vene intellektuaal, räägib kõiki Balkani keeli ja kolme Euroopa keelt, osaleb aktiivselt riigi siseelus. neli sotsialistlikku parteid – Bulgaaria, Vene, Prantsuse ja Rumeenia,” kirjutas ta ajalehes Berni kaardivägi.

Veidi hiljem, 1922. aastal, kui Trotski oli oma võimu ja populaarsuse tipul, ütles ta ühes oma kõnes:

— Ajalooline saatus tahtis Nõukogude Ukraina valitsusjuhiks Rakovski, sünnilt bulgaarlane, üldpoliitilise haridusega prantslane ja venelane, passi järgi Rumeenia kodanik.

Jah, jah, ärge imestage, 1917. aastal kolis Rakovski lõpuks Venemaale, temast sai bolševik, kuulsa meremehe Železnjakovi salga komissar, seesama Železnjakov, kes Asutava Kogu praktiliselt laiali ajas ja seejärel Denikini vägede vastu võitles ja oli ümbruskonnast lahkudes sai surmavalt haavata.

Ja Rakovskist sai lõpuks peaaegu diplomaat 1918- mine. Fakt on see, et just sel ajal toimus Saksamaal nn Novembrirevolutsioon ja kuulutati välja Saksamaa Nõukogude Kongress. Lenin otsustas kohe saata kongressile delegatsiooni, kuhu kuulus ka Rakovski. Juhtus nii, et keisrile lojaalsed ohvitserid võtsid delegatsiooni vahele ja Lenini saadikud said peaaegu maha. Kui Saksa revolutsioon oli lõppenud, määrati Rakovski Viini täievoliliseks esindajaks. Austria võimud andsid nõusoleku, kuid sakslased keeldusid teda oma territooriumilt läbi laskmast – ja ta ei jõudnud Viini. *

Kuna kodusõda oli täies hoos, visati Rakovski Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmena kas Lõuna- või Edelarindele, kus ta võitles käsikäes Mihhail Frunze ja tulevase Nõukogude Liidu marssali Aleksandriga. Jegorov. Ja Rakovskist sai jaanuaris Ukraina rahvakomissaride nõukogu esimees 1919- ja jäi sellele ametikohale kuni 1923. aastani. Kuid juba 1922. aastal arvati ta Genova konverentsil osalenud delegatsiooni hulka. Vahetult pärast selle valmimist määrati Rakovski välisasjade rahvakomissari asetäitjaks ja saadeti kohe poole esindajana Londonisse.

Suhted Inglismaaga olid siis väga halvad. Üks peamisi probleeme, mis takistas vastastikku kasulike suhete loomist, olid tsaari-Venemaa võlad. Alguses keeldus Nõukogude valitsus neid võlgu tunnistamast: töölisklass ei võtnud Inglise kodanluselt raha ja mis puudutab natsionaliseeritud vara, siis kõik need tehased ja tehased ehitati vene tööliste kätega ja õigustatult. kuuluvad inimestele, mitte Briti aktsionäridele. Siis andis London mõista, et NSV Liidu de jure tunnustamisest ei saa juttugi olla. Nõukogude Liidust saab paariariik, kellega keegi ei kauple ega hoia diplomaatilisi suhteid.

Just sel hetkel ilmus Londonisse Christian Rakovsky. Nii kirjeldasid tolleaegsed ajalehed tema esimest "ilmumist":

“Saali sisenedes neetis Rakovski endale kogu ühiskonna vaated. Ta oli tõeliselt võluv mees, kes äratas kaastunnet oma kommete ja õilsa kehahoiaku vastu. Teda ümbritsesid kohe kirjanikud, ajakirjanikud, teadus-, kunsti-, poliitikud, diplomaadid. Igaühega rääkis ta sobivas keeles – inglise, prantsuse, saksa või rumeenia keeles. Ta vastas küsimustele kergusega, millal – diplomaatiliselt, millal – vaoshoitult, millal – mõningase irooniaga. Publik ootas eeskätt kohmakat bolševikku ning Rakovski avaldas kõigile muljet oma eruditsiooni, graatsilisuse, õilsuse, hariduse ja kõrgkultuuriga.

Esimesele “esinemisele” järgnes teine, kolmas, seejärel südamest südamesse vestlused poliitikute, pankurite ja ettevõtjatega. Selle tulemusel lahendati võlaprobleem ja Nõukogude Liit tunnistati de jure. See oli võit, suur võit noorele Nõukogude diplomaatiale! Izvestia märkis kohe Rakovski eelised. Miks on seal "Izvestia", inglise ajaloolane Carr ei suutnud vastu panna, nimetades Rakovskit "parimaks diplomaadiks" 1920ndad".

Kui selgus, et suhted Inglismaaga sujusid, tuli pööre Prantsusmaale. Kõigile oli selge, et suhete probleemi Prantsusmaaga ei suuda lahendada keegi peale Rakovski, ja 1925. aasta oktoobris viidi ta üle Pariisi. Ta veetis kaks aastat Prantsusmaal, selle aja jooksul said tema lähedasteks sõpradeks Marcel Cachin, Louis Aragon, Henri Barbusse, Elsa Triolet, Georges Sadoul, Ernest Hemingway ja paljud teised maailmakuulsad kultuuritegelased. Mis puutub poliitikutesse, siis ka nendega leidis Rakovski ühise keele: igal juhul said kõik Moskva ja Pariisi omavaheliste suhete probleemid lahendatud.

1927. aastal naasis Khristian Georgievich Moskvasse ja osales kohe arutelus, mis oli seotud Stalini riigi ja partei juhtimismeetodite kriitikaga. Ta esineb miitingutel, koosolekutel ja isegi partei XV kongressil, väites, et "ainult parteisisese demokraatia režiim suudab tagada partei õige liini väljakujunemise ja tugevdada sidemeid töölisklassiga". Ta tembeldati kohe "parteisiseseks opositsionääriks", heideti parteist välja ja pagendati Astrahani.

Viis aastat vaikust, viis aastat sunnitud jõudeolekut ja lõpuks, 1934. aastal, otsustas Rakovski kahetseda: ta saatis keskkomiteele kirja, milles teatas, et „tunnustab partei üldjoont ja on valmis andma endast kõik. tema jõud Nõukogude Liitu kaitsta. Kummalisel kombel avaldati kiri Izvestijas - ja peagi ennistati Rakovski parteisse ja määrati isegi Üleliidulise Punase Risti esimeheks, võime öelda, et eriala järgi: ta on hariduselt arst. Mõnda aega piirdus ta välismaale reisimisega, kuid paari aasta pärast külastas Khristian Georgievich ametliku delegatsiooni eesotsas Jaapanit.

Rakovski ei tohtinud osaleda diplomaatilistes asjades, mistõttu oli ta täielikus hämmelduses. „Kus on Tervishoiu Rahvakomissariaat ja kus on Jaapan? Miks mina lähen sinna, mitte rahvakomissar? ta mõtles.

See sai selgeks üsna kiiresti, samas ametiühingute majas, kus toimus parempoolse trotskistliku bloki kohtuprotsess, milles oli peale Buhharini, Rõkovi ja paljude teiste aktiivne osaline Christian Rakovski. Seejärel kuulutati ta Inglise spiooniks, sest ta oli täievoliline esindaja Londonis, ja Jaapani spiooniks, sest ta läks sinna koos delegatsiooniga. Tahaks küsida: kas see polnud meelega või saadeti ta Jaapanisse, et seejärel spionaažisüüdistust õmmelda?

Trotskismisüüdistustest pole vaja rääkidagi: Trotski ülistavad ja entusiastlikud artiklid "sõbrast, mehest ja võitlejast" olid kõigi huulil.

Uurimine kestis kaheksa kuud, Rakovski ei tunnistanud end kaheksa kuud süüdi ja siis palus ta pliiatsit ja kritseldas just selle sedeli, kuhu nõudis oma juhtumi läbivaatamist ja lubas rääkida, kuidas halbu tegusid “küpsetati” . .. Ilmselt pärast seda sattus ta õlameistrite kätte: ta oli kohtuprotsessil tundmatu. Kuid siin on see, mis mind kõige rohkem rabas: viimases sõnas tunnistas Rakovski end sõna otseses mõttes kõiges süüdi. Ja ta lõpetas oma kõne üsna krüptiliselt.

— Ta ütles, et ma pean oma kohuseks aidata oma ülestunnistusega võitlust fašismi vastu.

Mis on fašismil sellega pistmist? Kuidas saab tema ülestunnistus seda võitlust aidata?

Kuidas saab Hitlerit kahjustada tema kahetsev väide, et ta oli anglo-jaapani spioon ja püüdis kukutada NSV Liidus olemasolevat süsteemi? Sellest on võimatu aru saada... Ainus enam-vähem mõistlik seletus on leebema karistuse lubadus. Ja nii see muide juhtuski. Rakovskile ei antud mitte "torni", vaid 20 aastat vangistust, kuna ta oli visatud kurikuulsasse Oryol Centrali.

Juba II maailmasõja esimestel kuudel tekkis küsimus, mida teha Oryol Centralis viibinud vangidega: sakslased lähenesid ja, mis hea, nad võivad nad vabastada. Beria pakkus välja radikaalse lahenduse ja Stalin toetas teda: kurjategijate viimine Uurali ja Siberi laagritesse - veidi hiljem saaks neist suurepärane materjal karistuspataljonidele ja poliitiliste pataljonide tulistamine.

Formaalsuse säilitamiseks vaadati 8. septembril tagaselja poliitiliste juhtumid nimekirjade kaupa läbi, kõik mõisteti surma ja 3. oktoobril viidi otsus täide. Üks esimesi, kes timukakuuli sai, oli Christian Georgievich Rakovski, seesama Rakovski, kes oli Nõukogude diplomaatia esimeste võitude autor ja keda peeti 1920. aastate parimaks diplomaadiks Euroopa pealinnades.

Boriss Sopelnyak

Raamatust "NKVD-KGB salaarhiiv"

Rääkida Rakovskist kui diplomaadist tähendab diplomaatidele andeks andmist, Rakovski halvustamist. Diplomaatiline tegevus hõivas võitleja elus väga väikese ja täiesti allutatud koha. Rakovski oli kirjanik, kõnemees, organiseerija, seejärel administraator. Ta oli sõdur, üks Punaarmee peamisi ehitajaid. Ainult selles sarjas on tema tegevus diplomaadina. Ta oli kõige vähem diplomaadi elukutse mees. Ta ei alustanud saatkonna sekretäri ega konsulina. Ta pole aastaid salongides nuusutanud nendele valitsevatele ringkondadele, mis alati hästi ei lõhna. Ta astus diplomaatiasse revolutsiooni saadikuna ja ma ei usu, et ühelgi tema diplomaatilisel kolleegil oleks olnud vähimatki põhjust tunda oma diplomaatilist üleolekut selle revolutsionääri ees, kes tungis nende pühamusse.

Kui rääkida ametist selle sõna kodanlikus tähenduses, siis Rakovski oli arst. Temast oleks kahtlemata saanud esmaklassiline arst tänu oma tähelepanelikkusele ja läbinägelikkusele, loominguliste kombineerimisoskusele, visadusele ja mõtete aususele ning tahte väsimatule. Kuid teine, tema silmis kõrgem amet rebis ta meditsiinist lahti: poliitvõitleja elukutse.

Ta astus diplomaatiasse valmis mehe ja valmis diplomaadina mitte ainult sellepärast, et isegi oma nooruses teadis, kuidas aeg-ajalt smokingut ja silindrit kanda, vaid eelkõige seetõttu, et ta mõistis väga hästi inimesi, kelle jaoks smoking ja silindrit on tööstuslikud riided.

Ma ei tea, kas ta on kunagi lugenud spetsiaalseid õpikuid, mille põhjal noori diplomaate kasvatatakse. Kuid ta tundis suurepäraselt Euroopa uut ajalugu, selle poliitikute ja diplomaatide elulugusid ja memuaare, psühholoogiline leidlikkus andis talle kergesti teada, millest raamatud vaikisid, ja seetõttu ei leidnud Rakovski põhjust eksida või hämmastada neid inimesi, kes kurvastavad. vana Euroopa augud..

Rakovskil oli aga omadus, mis näis soodustavat teda diplomaatiliseks tegevuseks: viisakus. Ta ei olnud salongihariduse toode ega olnud inimeste vastu põlguse ja ükskõiksuse naeratav mask. Kuna diplomaatiat värvatakse ikka peamiselt üsna kinnistest kastidest, sest vanasõnaks muutunud rafineeritud viisakus on vaid ülbuse õhkkond. Kui kiiresti aga see kõrge väljaõpe, isegi kui seda põlvest põlve edasi antakse, libiseb, paljastades hirmu ja viha jooni, sõja- ja revolutsiooniaastad lasevad meil seda näha. On veel üks põlglik suhtumine inimestesse, mis tuleneb liiga sügavast psühholoogilisest tungist nende tegelikesse tõukemotiividesse. Psühholoogiline taipamine ilma loomingulise tahteta on peaaegu paratamatult määritud küünilisuse ja misantroopia varjundiga.

Need tunded olid Rakovskile täiesti võõrad. Tema loomuses oli ammendamatu optimismi allikas, suur huvi inimeste vastu ja kaastunne nende vastu. Tema heatahtlikkus inimese suhtes oli seda stabiilsem isiklikes suhetes, seda võluvam, et ta jäi illusioonidest vabaks ega vajanud neid üldse.

Moraalne raskuskese asub selles inimeses nii õnnelikult, et ta, lakkamata olemast tema ise, tunneb end võrdselt kindlalt (või vähemalt käitub) kõige erinevamates tingimustes ja sotsiaalsetes rühmades. Bukaresti töölisklassi linnaosadest kuni Londoni St Jamesi paleeni.

- Nad ütlevad, et tutvustasite end Briti kuningale? Küsisin Rakovskilt ühel tema visiidil Moskvasse.

Ta silmad lõid lõbusalt särama.

- Ilmus.

- Lühikesed püksid?

- Lühikeste pükstega.

- Mitte parukas?

Ei, parukat pole.

- No mis siis?

"Huvitav," vastas ta.

Vaatasime üksteisele otsa ja naersime. Kuid ei minul polnud tahtmist küsida ega temal öelda, mis tegelikult oli "huvitav" selles mitte päris tavalises kohtumises üheksa korda Euroopa erinevatest riikidest välja saadetud revolutsionääri ja India keisriga. Rakovski pani õukonnakostüümi selga samamoodi nagu sõja ajal Punaarmee mantlid, samuti tööstusrõivad. Kuid võib kõhklemata öelda, et kõigist Nõukogude diplomaatidest kandis Rakovski kõige paremini suursaadiku rõivaid ja lubas tal kõige vähem mõjutada oma "mina".

Mul pole kunagi olnud võimalust Rakovskit diplomaatilises keskkonnas jälgida, kuid mul pole raskusi teda ette kujutada, sest ta jäi alati iseendaks ja tal ei olnud vaja viisakusvormi selga panna, et mõne teise võimu esindajaga rääkida.

Rakovski oli rafineeritud moraalse loomuga mees ja see paistis läbi kõigist tema mõtetest ja tegudest. Tal oli ülim huumorimeel, kuid ta oli elavate inimeste suhtes liiga sõbralik, et lubada endal seda liiga sageli söövitavaks irooniaks muuta. Kuid sõprade ja sugulaste seas armastas ta nii iroonilist kui ka sentimentaalset mõtteviisi. Püüdes maailma ja inimesi ümber teha, teadis Rakovski võtta neid igal hetkel sellistena, nagu nad on. Just see kombinatsioon oli selle kuju üks olulisemaid tunnuseid, sest heatahtlik, õrn, orgaaniliselt õrn Rakovski oli üks paindumatumaid revolutsionääri, mille poliitiline ajalugu on loonud.

Rakovski köidab avatud ja heatahtliku lähenemisega inimestele, intelligentse lahkuse, looduse õilsusega. See väsimatu võitleja, kelles poliitiline julgus on ühendatud julgusega, on intriigide valdkonnast täiesti võõras. Seetõttu müristas riigis, kui massid tegutsesid ja otsustasid, Rakovski nimi ja Stalinit teati vaid kontoris. Aga just samal põhjusel, kui bürokraatia massid kõrvale tõrjus ja vaigistas, pidi Stalin saavutama Rakovski üle ülekaalu.

Rakovski jõudis bolševismi juurde alles revolutsiooni ajastul. Kui aga jälgida Rakovski poliitilist orbiiti, siis pole kahtlust, kui orgaaniliselt ja paratamatult tema enda tegevus ja areng ta bolševismi teele viis.

Rakovski ei ole rumeenlane, vaid bulgaarlane, pärit sellest Dobrudža osast, mis Berliini lepingu kohaselt läks Rumeeniale. Ta õppis Bulgaaria gümnaasiumis, visati sealt välja sotsialistliku propaganda pärast, ülikooli kursus toimus Lõuna-Prantsusmaal ja Prantsuse Šveitsis. Genfis sattus Rakovski Venemaa sotsiaaldemokraatlikku ringkonda, mida juhtisid Plehhanov ja Zasulitš. Sellest ajast alates oli ta tihedalt seotud marksistliku vene intelligentsiga ja langes vene marksismi rajaja Plehhanovi mõju alla, kelle kaudu sai ta peagi lähedaseks prantsuse marksismi rajaja Jules Guesdega ja võttis aktiivselt osa Prantsuse töölisliikumine, selle vasakul tiival, gaudistide seas.

Mõni aasta hiljem töötab Rakovski X. Insarova pseudonüümi all aktiivselt vene poliitilise kirjanduse ainetel. Seoses venelastega saadeti Rakovski 1894. aastal Berliinist välja. Pärast ülikooli lõpetamist tuleb ta Rumeeniasse oma ametlikule isamaale, millega teda seni pole miski sidunud, ja täidab ajateenistust sõjaväearstina.

Zasulich rääkis mulle vanadel aastatel (1903–1904) tulihingelisest kaastundest, mille noormees Rakovski enda vastu äratas, võimekas, uudishimulik, tulihingeline, lepamatu, alati valmis uude prügimäele tormama ega lugenud verevalumeid. Poliitiline julgus juba noorest east oli temas ühendatud isikliku julgusega. Manööversõjas kogub lahinguülem "lasku jaoks liikumist". Nii välised tingimused kui ka isiklik täitmatu huvi riikide ja rahvaste vastu paiskasid teda osariigist osariiki ning nende pidevate käikude juures ei jäänud Euroopa politsei tagakiusamine viimaseks.

Väljarändaja Plehhanov oli lepitamatu marksist, kuid jäi liiga kauaks puhta teooria valdkonda, et mitte kaotada sidet proletariaadi ja revolutsiooniga. Plehanovi mõju all seisis Rakovski kahe revolutsiooni vahelisel ajal (1905–1917) aga lähemal menševike kui bolševike jaoks. Kui kaugel ta aga oma poliitilises tegevuses oli kaugel menševike oportunismist, näitab ainuüksi fakt, et Rakovski juhitud Rumeenia Sotsialistlik Partei väljus juba 1915. aastal Teisest Internatsionaalist. Kui tekkis küsimus Kolmanda Internatsionaaliga liitumise kohta, pakkusid vastupanu vaid Transilvaania ja Bukovina organisatsioonid, mis varem kuulusid Austria ja Ungari oportunistlikesse parteidesse. Sellegipoolest kõnelesid vana Rumeenia organisatsioonid ja sellele alates 1913. aastast loovutanud Bulgaaria nelinurk (quaddilater) peaaegu üksmeelselt Kommunistliku Internatsionaaliga liitumise poolt.

Partei oportunistliku osa juht, endine Austria saadik Grigorovitši kuulutas Rumeenia senatis, et jääb sotsiaaldemokraadiks ning ei ole solidaarne antimarksistideks muutunud Lenini ja Trotskiga.

Rakovski on lähiaja poliitilise ajaloo üks rahvusvahelisemaid tegelasi nii kasvatuse, tegevuse kui ka, mis kõige tähtsam, psühholoogilise ülesehituse poolest. Siin on see, mida ma temast kirjutasin raamatus Aastad Suure pöördepunktist, 1919, lk. 61]:

«Rakovski kehastuses kohtasin vana tuttavat. Christia Rakovsky on Euroopa liikumise üks "rahvusvahelisemaid" tegelasi. Päritolu poolest bulgaarlane, aga rumeenlasest subjekt, hariduselt prantsuse arst, kuid sidemete, sümpaatiate ja kirjandusliku tegevuse poolest vene intellektuaal (X. Insarovi allkirjaga avaldas ta hulga venekeelseid ajakirjaartikleid ja raamatu kolmanda vabariigi kohta), teab Rakovski kõiki Balkani keeli ja kolme euroopa keelt, osales aktiivselt nelja sotsialistliku partei - Bulgaaria, Vene, Prantsuse ja Rumeenia - siseelus ja seisab nüüd viimase eesotsas ... "

Rakovski visati tsaari-Venemaalt välja, ehitas üles Rumeenia Sotsialistliku Partei, saadeti Rumeeniast välismaalasena välja, kuigi oli varem teeninud Rumeenia sõjaväes sõjaväearstina, naasis uuesti Rumeeniasse, pani Bukaresti päevalehe ja juhtis rumeenlast. Sotsialistlik Partei, võitles Rumeenia sõtta sekkumise vastu ja arreteeriti tema sekkumise eelõhtul. 1917. aastal ühines tema poolt üles kasvanud Rumeenia Sotsialistlik Partei täielikult Kommunistliku Internatsionaaliga.

1. mail 1917 vabastasid Vene väed Rakovski Iasi vanglast, kus suure tõenäosusega ootas teda ees Karl Liebknechti saatus. Ja tund hiljem rääkis Rakovski juba 20 000 inimesega miitingul. Erirongiga viidi ta Odessasse. Sellest hetkest alates läks Rakovski täielikult Venemaa revolutsiooni. Tema tegevuse areen on Ukraina.

Et Rakovski tuli Lenini juurde isiklikult tänuliku õpilasena, kellele oli võõras vähimgi edevuse ja õpetaja suhtes armukadeduse varju, vaatamata kõigest nelja-aastasele vanusevahele, ei saa selles olla vähimatki kahtlust inimesel, kes on kooliga kursis. Rakovski tegevus ja isiksus. Nüüd hinnatakse Nõukogude Liidus ideid üksnes sünni- ja rõugete andmete põhjal, justkui oleks olemas ühine ideoloogiline tee kõigile. Bulgaarlane, rumeenlane ja prantslane Rakovski ei langenud Lenini mõju alla oma nooremas eas, kui Lenin oli veel vaid Venemaa demokraatliku proletaarse liikumise vasakäärmusliku tiiva juht. Rakovski jõudis Lenini juurde neljakümne nelja-aastase küpse mehena, kellel oli palju arme rahvusvahelistest lahingutest, ajal, mil Lenin oli tõusnud rahvusvahelise tegelase rolli. Teame, et Lenin kohtas oma partei ridades suurt vastupanu, kui ta 1917. aasta alguses asendas revolutsiooni rahvusdemokraatlikud ülesanded rahvusvaheliste sotsialistlike ülesannetega.

Kuid isegi uue platvormiga liitudes jäid paljud vanad bolševikud sisuliselt minevikku, nagu praegune epigonism vaieldamatult tunnistab. Vastupidi, kui Rakovski ei omastanud pikka aega bolševismi arengu rahvuslikku loogikat, siis ta tajus bolševismi selle laiendatud kujul seda sügavamalt ja bolševismi minevikku valgustas tema jaoks hoopis teine ​​valgus. Provintsiaalset tüüpi bolševikud tõmbasid pärast õpetaja surma bolševismi tagasi rahvusliku kitsarinnalisuse poole. Seevastu Rakovski jäi Oktoobrirevolutsiooniga rajatud rööbastesse. Tulevane ajaloolane ütleb igal juhul, et bolševismi ideed arenesid häbiväärse grupi kaudu, kuhu Rakovski kuulus.

1918. aasta alguses saatis Nõukogude Vabariik oma esindajana Rakovski pidama läbirääkimisi oma endise isamaa Rumeeniaga Bessaraabia evakueerimise üle. 9. märtsil sõlmis Rakovski lepingu oma endise sõjaväeülema kindral Averescuga.

1918. aasta aprillis loodi Raadaga rahuläbirääkimisteks delegatsioon Stalinist, Rakovskist ja Manuilskist. Sel ajal ei osanud keegi arvata, et Stalin kukutab Rakovski Manuilski abiga.

Maist oktoobrini pidas Rakovski läbirääkimisi Skoropadskiga, Ukraina hetmaniga Wilhelm II armust.

Kas diplomaadi või sõdurina võitleb ta Nõukogude Ukraina eest Ukraina Rada, Hetman Skoropadski, Denikini, Antanti okupatsioonivägede ja Wrangeli vastu. Ukraina rahvakomissaride nõukogu esimehena juhib ta kogu selle 30 miljoni hingega riigi poliitikat. Erakonna Keskkomitee liikmena osaleb ta kogu liidu juhtivas töös. Samal ajal võtab Rakovski kõige intiimse osa Kommunistliku Internatsionaali loomisest. Võib-olla polnud bolševike juhtivas tuumikus kedagi, kes tema enda tähelepanekute järgi nii hästi tunneks sõjaeelset Euroopa töölisliikumist ja selle juhte, eriti romaani ja slaavi maades.

Rahvusvahelise kongressi esimesel koosolekul teatas Lenin esimehena esinejate nimekirja arutades, et Rakovski on juba Ukrainast lahkunud ja peaks saabuma homme: Rakovski saabub peaesinejate hulka, peeti iseenesestmõistetavaks. Tõepoolest, ta esitas aruande 1915. aastal sõja alguses Rumeenia, Serbia, Kreeka ja Bulgaaria parteide osana loodud Balkani Revolutsioonilise Föderatsiooni nimel.

Rakovski süüdistas Itaalia sotsialiste selles, et kuigi nad rääkisid revolutsioonist, mürgitasid nad tegelikult proletariaati, kujutades proletaarset revolutsiooni "pulmana, milles ei saa olla kohta terroril, näljal ega sõjal".

Rakovski oli bürokraatia eest kaitstud. Talle oli võõras poliitikaspetsialistide naiivne ülehindamine, mis tavaliselt käib käsikäes skeptilise umbusuga masside vastu. Süüdistades Kominterni kolmandal kongressil Itaalia sotsialiste selles, et nad ei julge Turati õiget kõrvalekallet murda, andis Rakovski sellele otsustusvõimetusele tabava seletuse: valgendama ta ära? Sest Itaalia seltsimehed sotsialistlikust parteist ei pane kogu oma lootust töölisklassile, vaid spetsialistide intellektuaalsele aristokraatiale.

Rakovskile on võõras masside naiivne jumalikustamine. Ta teab oma tegevuse kogemusest, et on terveid epohhe, mil massid on jõuetud, justkui raskest unest aheldatud. Kuid ta teab ka seda, et ilma massideta pole ajaloos midagi suurt korda saadetud ja et ükski parlamendiköögi spetsialist ei saa neid asendada. Rakovski õppis, eriti Lenini koolis, mõistma ettenägeliku ja kindla juhtimise rolli. Kuid ta oli selgelt teadlik kõigi spetsialistide teenistusrollist ja vajadusest halastamatu pausi järele selliste "spetsialistidega", kes üritavad massi välja vahetada ja seeläbi enda enesekindlust alandada. Sellest kontseptsioonist tuleneb Rakovski lepitamatu vaenulikkus töölisliikumise bürokraatia ja sellest tulenevalt stalinismi vastu, mis on bürokraatia kvintessents.

Ukraina Rahvakomissaride Nõukogu esimehe ja Ukraina Partei Poliitbüroo liikmena astus Rakovski kõigisse Ukraina elu küsimustesse, koondades juhtimise enda kätte. Lenini sekretariaadi päevikutes on püsivad andmed Lenini ja Rakovski vahelise telegraafi- ja telefonisuhtluse kohta väga erinevatel teemadel: sõjalised asjad, loendusmaterjalide väljatöötamine, Ukraina impordiprogramm, rahvuspoliitika, diplomaatia ja Kominterni küsimused. .

Kohtusin Rakovskiga rinde ümbersõitudel.

Ametikohalt oli Rakovski välisasjade rahvakomissar: Nõukogude diplomaatia täielik ühendamine viidi läbi alles hiljem. Tsentraliseerimisega me ei kiirustanud, sest polnud teada, kuidas rahvusvahelised suhted arenevad ja kas Ukrainal oleks kasulikum oma saatust veel formaalselt Suur-Venemaa saatusega siduda. See ettevaatlikkus oli vajalik ka seoses veel värske ukraina natsionalismiga, mis kogemuste kaudu ei olnud veel jõudnud vajaduseni föderatsiooni järele Suure Venemaaga.

Ukraina välisasjade rahvakomissarina ei koonerdanud Rakovski protestinootidega, mille ta saatis Prantsuse välisministeeriumile, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia valitsuste rahukonverentsile ning kõigile, kõigile, kõigile. Nendes ulatuslikes propagandadokumentides on üksikasjalikult selgitatud, kuidas Antanti sõjalised jõud peavad Ukrainas sõda ilma sõda välja kuulutamata, täidavad sandarmifunktsioone, jälitavad kommuniste, aitavad valgekaartlaste jõuke ja lõpuks piraatlust, hõivates Ukraina laevu. kohapeal (aasta märts, juuli, september, oktoober 1919).

Rakovski iseloomustab valgete vägitegusid Prantsuse väejuhatuse egiidi all liitlasvägede sõjapiirkonnas kui "õudusi, mis meenutavad Alžeeria vallutamise süngeimat ajastut ja Balkani sõja hunnide meetodeid".

25. septembril 1919 saadetud raadios Pariisi, Londonisse ja kõigile, kõigile, kõigile ... Rakovski maalib väga detailselt, loetledes kohti, isikuid ja asjaolusid, pildi juudipogrommidest, mille korraldasid Vene ja Ukraina valgekaartlased, liitlased. ja Antanti esindajad. Rakovski võitlus kontrrevolutsiooni pogromm-antisemitismi vastu andis aluse lugeda teda juutide hulka: valge ajakirjandus ei kirjutanud temast muidu, nagu "juut Rakovskist".

Palju olulisem oli aga telgitagune diplomaatiline initsiatiiv, mida Rakovski näitas, sageli Moskvat õhutades. Kui arhiividokumendid avaldatakse, räägivad need selle kohta palju huvitavat. Kuid Rakovski põhitähelepanu oli esimestel aastatel pühendatud sõjalisele küsimusele ja toidule.

Muidugi tagati sel esimesel Ukraina täieliku riikliku iseseisvuse perioodil vajalik ühendus parteiliini kaudu. Keskkomitee liikmena viis Rakovski mõistagi ellu keskkomitee otsuseid. Tuleb aga meeles pidada, et neil algusaastatel ei räägitud veel partei eestkostest kogu nõukogude töö üle, täpsemalt nõukogude asendamisest parteiga. Sellele tuleb lisada, et kogemuste puudumine tähendas rutiini puudumist. Nõukogude võim elas täisväärtuslikku elu, suurt rolli mängis improvisatsioon.

Rakovski oli neil aastatel Nõukogude Ukraina tõeline inspireerija ja juht. See ei olnud kerge ülesanne.

Kahe aastaga kümmekond režiimi läbinud Ukrainast, mis ristus mitmel moel kiiresti kasvava rahvusliku liikumisega, sai nõukogude poliitika sarvepesa. "See on ju uus riik, teistsugune riik," ütles Lenin, "ja meie venelased ei näe seda." Kuid Balkani rahvuslike liikumiste kogemusega, faktidele ja elavatele inimestele tähelepanu pööranud Rakovski sai kiiresti selgeks Ukraina olukorra, eristus rahvusrühmades, meelitas bolševismi poolele kõige kindlameelsema ja aktiivsema tiiva. "See võit on väärt paari head lahingut," ütles Lenin 9. partei kongressil 1920. aasta märtsis. "Rusotüüpidele", kes üritasid nuriseda Rakovski järgimise vastu, märkis Lenin, et "tänu keskkomitee õigele poliitikale , mille seltsimees Rakovski suurepäraselt teostas” Ukrainas, saavutati „vältimatu ülestõusu asemel” poliitilise baasi laiendamine ja konsolideerimine.

Samasugune ettenägelikkus ja paindlikkus paistis silma ka Rakovski poliitika maal. Arvestades proletariaadi suuremat nõrkust, olid talurahvasisesed sotsiaalsed vastuolud Ukrainas palju sügavamad kui Suur-Venemaal. Nõukogude võimudele tähendas see topeltraskusi. Rakovskil õnnestus talupoegade vaesed poliitiliselt eraldada ja ühendada "võimatute külaelanike komiteedeks", muutes nad nõukogude võimu kõige olulisemaks tugisambaks maal. Aastatel 1924–1925, kui Moskva võttis kindla kursi maapiirkondade jõukate tippude poole, kaitses Rakovski Ukraina maapiirkondade vaeste komiteesid.

Rakovskit seletatakse nii heas kui halvas kõigis Euroopa keeltes, sealhulgas Balkanil ja Türgiga Euroopas. "Eurooplane ja tõeline eurooplane," ütles Lenin rohkem kui korra maitsekalt, vastandades Rakovskit vaimselt laialt levinud provintsibolševike tüübile, mille kõige silmapaistvam ja täielikum esindaja Stalin on. Kui Rakovski, tõeline tsiviliseeritud maailma kodanik, tunneb end igas riigis koduselt, siis Stalin võttis mitu korda oma au, et ta pole kunagi paguluses olnud. Stalini lähimad ja usaldusväärsemad kaaslased on inimesed, kes ei elanud Euroopas, ei oska võõrkeeli ja on tegelikult väga vähe huvitatud kõigest, mis toimub väljaspool riigipiire. Alati, isegi vanadel sõbraliku töö aegadel, värvis Stalini suhtumist Rakovskisse provintsi kade vaenulikkus tõelise eurooplase vastu.

Rakovski keelemajandus oli sellegipoolest ulatuslik. Ta oskas liiga palju keeli, et neid laitmatult osata. Ta rääkis ja kirjutas vene keelt soravalt, kuid suurte süntaksivigadega. Ta rääkis prantsuse keelt paremini, vähemalt formaalse poole pealt. Ta toimetas Rumeenia ajalehte, oli Rumeenia tööliste lemmikkõneleja, rääkis oma naisega rumeenia keelt, kuid ei rääkinud seda keelt siiski ideaalselt. Ta lahkus Bulgaariast liiga vara ja naasis selle juurde hiljem liiga harva, et tema emakeel oleks muutunud tema mõttekeel. Kõige nõrgemini rääkis ta saksa ja itaalia keelt. Inglise keeles tegi ta suuri edusamme, töötades juba diplomaatilisel alal.

Venelaste kohtumistel palus ta korduvalt kuulajatel alandlikult meeles pidada, et bulgaaria keeles on ainult neli juhtumit. Samas viitas ta keisrinna Katariinale, kes oli samuti kohtuasjadega vastuolus. Rakovski bulgaarsustega seotud peol tehti palju nalja. Kominterni praegune juht Manuilsky ja Boguslavski jäljendasid Rakovski hääldust väga edukalt ja pakkusid talle sellega märkimisväärset naudingut.

Kui Rakovski Harkovist Moskvasse tuli, räägiti meie lauas Kremlis Rakovski naisest, rumeenlannast, prantslasest, mida Rakovski rääkis paremini kui me kõik. Kergelt ja märkamatult loopis ta õige sõna neile, kellel sellest puudus, ning lõbusalt ja õrnalt jäljendas neid, kes subjunktiivides ja süntaksis segadusse läksid. Õhtusöögid Rakovski osalusel olid tõelised pühad, isegi täiesti mittepühade tingimustes.

Kui me naisega elasime väga suletud, siis Rakovski kohtus vastupidi paljude inimestega, tundis kõigi vastu huvi, kuulas kõiki, mäletas kõike. Ta rääkis kõige kurikuulsamatest ja pahatahtlikumatest vastastest naeratades, naljaga, inimlikkuse hõnguga. Revolutsionääri paindumatus ühines temas õnnelikult väsimatu moraalse optimismiga.

Meie õhtusöögid, tavaliselt väga lihtsad, muutusid Rakovski saabudes mõnevõrra keerulisemaks. Pärast õnnelikku pühapäeva uhkeldasin uluki või kalaga. Mitu korda võtsin Rakovski jahile kaasa. Ta reisis sõprusest ja loodusearmastusest; jaht ise teda ei tabanud. Ta ei tapnud midagi, kuid väsis hästi ja vestles elavalt talupoegade jahimeeste ja kaluritega. Vahel püüdsime kala võrkudega, "paadiga" ehk siis hirmutasime vett pikkade varrastega, mille otstes on plekk-koonused. Kunagi veetsime terve öö selle töö taga, keetsime kalasuppi, jäime lõkke ääres lühikeseks ajaks magama, jälle “bobbisime” ja naasime hommikul suure korviga ristikarpkala, väsinud ja puhanuna, sääskede käest hammustanud ja rahulolevana. .

Mõnikord selgitas Rakovski endise arstina õhtusöögi ajal toitumisalaseid kaalutlusi, enamasti kritiseerides minu väidetavalt liiga ranget toitumisrežiimi. Kaitsesin ennast, viidates arstide autoriteedile, eelkõige Fjodor Aleksandrovitš Getjele, kes nautis meie üldist tunnustust. "J" ai mes regies a moi," vastas Rakovski ja improviseeris nad kohe. Järgmisel korral mõistis keegi, enamasti üks meie poegadest, ta enda reeglite rikkumises süüdi. "Sa ei saa olla oma reeglite ori," ta vastas: "Neid tuleb osata rakendada." Ja Rakovski viitas pidulikult dialektikale.

Bolševike tööd võrreldi korduvalt Peeter Suure tööga, kes ajas Venemaa nuiaga tsivilisatsiooni väravasse. Sarnaste tunnuste olemasolu seletatakse sellega, et mõlemal juhul oli edasiliikumise instrumendiks riigivõim, mis ei piirdunud äärmuslike sunnimeetmetega. Kuid kahe sajandi pikkune kaugus ja bolševike revolutsiooni enneolematu sügavus lükkavad sarnasuse tunnused erinevuse tunnuste ees kaugele tagasi. Üsna pealiskaudsed ja lausa valed on Lenini isiklikud psühholoogilised võrdlused Peetriga. Esimene Vene keiser seisis Euroopa kultuuri ees, pea püsti ja suu lahti. Hirmunud barbar võitles barbaarsuse vastu. Lenin aga mitte ainult ei seisnud intellektuaalselt maailmakultuuri tornis, vaid neelas selle ka psühholoogiliselt endasse, allutades selle eesmärkidele, mille poole kogu inimkond ikka edasi liigub. Pole aga kahtlust, et bolševismi esijärgus Lenini kõrval seisid kõige erinevamad psühholoogilised tüübid, sealhulgas Petrine'i ajastu juhtide ehk barbarismi vastu mässanud barbarid. Oktoobrirevolutsioon, maailma arenguahela lüli, lahendas samal ajal äärmiselt mahajäänud ülesandeid Venemaa rahvaste arengus, ilma vähimagi kavatsuseta öelda midagi halvustavat, ainsa eesmärgiga, mitte poliitilise, vaid objektiivse. ajalooline.

Võib öelda, et Stalin väljendas kõige täielikumalt "Petriini", bolševismi kõige primitiivsemat suundumust. Kui Lenin rääkis Rakovskist kui "tõelisest eurooplastest", tõi ta esile Rakovski külje, millest paljudel teistel bolševiketel puudus.

"Tõeline eurooplane" ei tähendanud aga barbarite poole heldelt kummardavat kultuuri: Rakovskil polnud sellest kunagi jälgegi. Pole midagi vastikumat kui koloniaalne kveeker-filantroopne ülbus ja silmakirjalikkus, mis ei ilmne mitte ainult religioosse või vabamüürlase, vaid ka sotsialistliku isiksuse all. Rakovski tõusis orgaaniliselt Balkani tagamaade primitiivsusest maailmavaatesse. Lisaks, luuüdini marksist, võttis ta kogu tänapäeva kultuuri selle seostes, üleminekutes, sasipuntrates ja vastuoludes. Ta ei suutnud vastandada "tsivilisatsiooni" maailma "barbaarsuse" maailmale. Ta selgitas liiga hästi barbaarsuse kihte praeguse ametliku tsivilisatsiooni kõrgajal, et vastandada kultuuri ja barbaarsust üksteisele nagu kaks suletud sfääri. Lõpuks, mees, kes sisemiselt mõistis mõtte uusimaid saavutusi, oli ja jäi psühholoogiliselt täiesti võõraks tsiviliseeritud barbaritele omase ülbuse suhtes nimetute ja ilmajäetud kultuuriehitajate suhtes. Ja samas ei lahustunud ta täielikult ei keskkonnas ega oma töös, jäi iseendaks, mitte ärganud barbariks, vaid “tõeliseks eurooplaseks”. Kui massid temas tundsid end omana, siis poolharitud ja poolkultuursed bürokraatliku kihi liidrid suhtusid temasse kui intellektuaalsesse "aristokraadisse" kadeda poolvaenulikkusega. Selline on Rakovski-vastase võitluse psühholoogiline taust ja Stalini eriline vihkamine tema vastu.

1923. aasta suvel vestles tollane Rahvakomissaride Nõukogu esimees Kamenev koos Dzeržinski ja Staliniga vabal õhtutunnil Stalini datšas külamaja rõdul tee- või veiniklaasi taga. sentimentaalsed ja filosoofilised teemad, üldiselt bolševike seas vähe levinud. Kõik rääkisid oma maitsetest ja eelistustest. "Parim asi elus," ütles Stalin, "on vaenlasele kätte maksta: koostage plaan hästi, sihtige, lööge ja ... mine magama." Kamenev ja Dzeržinski vaatasid seda ülestunnistust kuuldes tahes-tahtmata teineteisele otsa. Surm päästis ta Dzeržinski kogemuse põhjal seda katsetamast. Kamenev on praegu paguluses, kui ma ei eksi, just neis kohtades, kus ta viibis koos Staliniga Veebruarirevolutsiooni eelõhtul. Kuid kõige põletavam ja mürgisem tegelane on kahtlemata Stalini vihkamine Rakovski vastu. Arstid usuvad, et Rakovski süda vajab soojas kliimas puhkust? Las Rakovski, kes lubab endale nii veenvalt Stalinit kritiseerida, praktiseerib polaarjoone taga meditsiini. Sellel otsusel on Stalini isiklik tempel. Siin ei saa olla kahtlust. Igal juhul teame nüüd, et Rakovski pole surnud. Kuid me teame ka seda, et pagulus Jakutski oblastis tähendab talle surmaotsust. Ja Stalin teab seda sama hästi kui meie.

Poliitilises taevas eelistas Plutarchos kaksiktähti. Ta ühendas oma kangelasi sarnasuse või kontrasti kaudu. See andis talle võimaluse individuaalseid jooni paremini tähele panna. Vaevalt oleks Nõukogude revolutsiooni plutarh leidnud kahte teist tegelast, kes oma näojoonte kontrasti tõttu üksteist paremini valgustaks kui Stalin ja Rakovski. Tõsi, mõlemad on lõunamaalased; üks on pärit mitme hõimuga Kaukaasiast, teine ​​aga mitme hõimuga Balkanilt. Mõlemad on revolutsionäärid. Mõlemad, kuigi eri aegadel, said bolševikedeks. Kuid need sarnased välised eluraamid rõhutavad ainult selgemalt kahe inimpildi vastandit.

1921. aastal Nõukogude Vabariiki külastades kohtus Prantsuse sotsialist Morizet, praegune senaator, Rakovskiga Moskvas kui vana tuttava. "Raco, nagu me kõik teda kutsusime, tema vanad kamraadid... tunneb kõiki Prantsusmaa sotsialiste." Rakovski pommitas oma vestluskaaslast küsimustega vanade tuttavate ja kõigi Prantsusmaa nurkade kohta. Rääkides oma visiidist, lisas Morise Rakovskit mainides: "Tema ustav leitnant (adjutant) Manuilsky." Manuilsky truudus kestis igal juhul tervelt kaks aastat, mis on arvestatav periood, kui arvestada inimese olemust.

Manuilsky oli alati kellegagi abimees, kuid jäi truuks ainult oma vajadusele kellegagi koos olla. Kui kolmiku (Stalin-Zinovjev-Kamenev) juhitud vana juhtkonna vastane vandenõu nõudis avatud poliitilist võitlust Ukrainas eriti populaarse ja lugupeetud Rakovski vastu, oli raske leida kedagi, kes asuks juhtima. ettevaatlikud vihjed, et tõsta need järk-järgult tihendatud laimuks. Inimeste inventuuri tundva "troika" valik langes "ustava leitnandi" Rakovski Manuilski peale. Talle anti valida: kas langeda oma lojaalsuse ohvriks või omandada riigireetmise kaudu oma osa vandenõus. Manuilsky vastuses ei saanud kahtlust olla. Tunnustatud poliitiliste anekdootide meister, rääkis ta ise hiljem sõpradele värvikalt ultimaatumist, mis sundis teda 1923. aastal Zinovjevi leitnandiks saama, et 1925. aasta lõpuks saaks temast Stalini leitnant. Nii tõusis Manuilski kõrgusele, millest Lenini aastatel ei osanud ta uneski unistada: nüüd on ta Kominterni ametlik juht.

Osa Ukraina tippbürokraatiast oli selleks ajaks juba Stalini vandenõusse kaasatud. Kuid edasise võitluse lihtsustamiseks ja hõlbustamiseks osutus kõige mugavamaks rebida Rakovski Ukraina ja üldiselt Nõukogude pinnasest eemale, muutes ta suursaadikuks. Soodne sündmus oli Nõukogude-Prantsuse konverents. Rakovski määrati suursaadikuks Prantsusmaal ja Venemaa delegatsiooni esimeheks.

Oktoobris 1927 tagandati Rakovski Prantsuse valitsuse kategoorilisel nõudmisel suursaadiku kohalt ja kutsuti tagasi, võib öelda, et ta saadeti peaaegu Pariisist Moskvasse välja. Ja kolm kuud hiljem saadeti ta juba Moskvast Astrahani välja. Mõlemad väljasaatmised olid paradoksaalsel kombel seotud Rakovski allkirjaga opositsioonidokumendil. Pariisi valitsus leidis süüd selles, et opositsiooni avaldus sisaldas Nõukogude Liidu suhtes vaenulikele välisarmeedele suunatud "ebasõbralikke" märkmeid. Tegelikult ei tahtnud koja parempoolne tiib enamlastega üldse mingit sidet. Ja Rakovski isiklikult häiris Tardieu-Briandi oma liiga suure figuuriga: nad oleks eelistanud vähem muljetavaldavat ja vähem autoriteetset Nõukogude suursaadikut rue Grenelle'il. Teades piisavalt stalinistide ja opositsiooni suhetest, lootsid nad ilmselt, et Moskva aitab neil Rakovskist lahti saada. Kuid stalinistlik rühmitus ei saanud end sellise viisakusega prantslaste reaktsiooni suhtes kompromisse teha; pealegi ei tahtnud ta Rakovskit Moskvas ega Harkovis. Nii leidis ta, et ta on enda jaoks kõige ebamugavamal hetkel sunnitud võtma Rakovski avalikult Prantsuse valitsuse ja ajakirjanduse kaitse alla.

Litvinov vihjas 16. septembril antud intervjuus põhjendatult Rakovski sümpaatiale prantsuse kultuuri vastu ja sellele, et Nõukogude-Prantsuse konverentsil osalenud Prantsusmaa delegatsiooni juht de Monzy tunnistas avalikult Rakovski lojaalsust. "Kui konverentsil õnnestus lahendada," ütles Litvinov, "läbirääkimiste kõige keerulisem küsimus, nimelt riigivõlgade hüvitamine ... siis on see eelkõige selle isikliku seltsimehe tõttu. Rakovski.

5. oktoobril ütles tollal veel välisasjade rahvakomissar Tšitšerin Prantsuse ajakirjanduse esindajatele valekuulujuttude ümberlükkamiseks: „Ma ei väljendanud kunagi pahameelt suursaadik Rakovski aadressil; vastupidi, mul on põhjust tema tööd kõrgelt hinnata ... "

Need sõnad kõlasid seda ilmekamalt, et stalinistlik ajakirjandus oli ülalt antud märguandel juba sel ajal hakanud opositsionääre esitama kui nõukogude korra lõhkujaid ja õõnestajaid.

Lõpuks, 12. oktoobril, seekord ametlikus noodis Prantsuse suursaadikule Jean Erbettile, kirjutas Chicherin:

"Nii härra Litvinov kui mina kirjutasime, et härra Rakovski tagasikutsumine, kelle jõupingutustele ja energiale on Prantsuse-Nõukogude konverents saavutatud tulemuste eest suuresti võlgu, ei saa jätta moraalset kahju konverentsile endale."

Sellegipoolest olid nõukogud sunnitud Rakovski tagasi kutsuma, järgides Briandi kategoorilisele nõudmisele, kes katkestas enda taganemise ja pidi kaitsma oma mainet parempoolses valitsuses.

Moskvasse jõudes sattus Rakovski kohe mitte prantslaste, vaid nõukogude ajakirjanduse rünnaku alla, mis valmistas avalikku arvamust ette eelseisvateks opositsionääride arreteerimiseks ja pagendusteks; ja eile kirjutatust vähe hoolides, kujutas Rakovskit nõukogude korra vaenlasena.

Selle aasta augustis saab Rakovski 60-aastaseks. Rohkem kui viis aastat veetis Rakovski paguluses Barnaulis, Altai mägedes, koos oma naisega, lahutamatu kaaslasega. Karm Altai talv 45-50 kraadise külmaga oli lõunamaalasele, Balkani poolsaare põliselanikule väljakannatamatu, eriti aga väsinud südamele. Rakovski sõbrad – ja tema ausad vastased olid tema vastu alati sõbralikud – askeldasid tema lõunasse, leebemasse kliimasse üleviimise pärast. Hoolimata pagulase mitmetest rasketest südameinfarktidest, mis said tema surma kohta kuulujuttude allikaks, keeldusid Moskva võimud kindlalt tõlkimast. Kui me räägime Moskva võimudest, siis tähendab see Stalinit, sest kui temast võivad ja sageli mööduda väga suured majandus- ja poliitikaküsimused, siis isikliku kättemaksu, vaenlase kättemaksu puhul sõltub otsus alati Stalinist isiklikult.

Rakovski jäi Barnauli, võitles talvega, ootas suve ja kohtus taas talvega. Kuulujutud Rakovski surmast on juba mitu korda kerkinud tuhandete ja sadade tuhandete intensiivse ärevuse tagajärjel lähedase ja armastatud inimese saatuse pärast.

Ta jälgis väsimatult nõukogude majandust ja maailma elu temani jõudnud ajalehtede ja raamatute kaudu, kirjutas Saint-Simoni kohta mahuka teose ja pidas laiaulatuslikku kirjavahetust, millest aina vähem jõudis sihtkohta.

Rakovski jälgib iga päev Nõukogude ajakirjandust kõigist riigis toimuvatest protsessidest, loeb ridade vahelt, tõestab ütlemata, paljastab raskuste majanduslikud juured, hoiatab eelseisvate ohtude eest. Mitmetes tähelepanuväärsetes teostes, kus laiaulatuslik üldistus põhineb rikkalikul faktilisel materjalil, sekkub Astrahanist pärit Rakovski, seejärel Barnaulist pärit Rakovski tungivalt Moskva plaanidesse ja meetmetesse. Ta hoiatab tungivalt liialdatud industrialiseerimismäärade eest.

1930. aasta keskel, kuudepikkuse äärmise bürokraatliku peapöörituse ajal halvasti läbimõeldud õnnestumistest, hoiatas Rakovski, et sunnitud industrialiseerimine viib paratamatult kriisini. Tööviljakuse edasise tõusu võimatus, kapitali tööplaani katkemise vältimatus, terav põllumajandusliku tooraine nappus ja lõpuks toiduainete olukorra halvenemine viivad ettenägeliku teadlase järeldusele: „Kriis on juba vältimatu; tegelikult on tööstus sellega juba liitunud.

Veel varem, 4. oktoobril 1929 avaldatud ametlikus avalduses hoiatas Rakovski tungivalt "kindla kollektiviseerimise" eest, mis ei olnud ette valmistatud ei majanduslikult ega kultuuriliselt, ja eriti "erakorraliste haldusmeetmete eest maal", mis paratamatult tooks kaasa tõsiseid poliitilisi meetmeid. tagajärjed. Aasta hiljem nendib vihatud ja väsimatu nõunik: "Kulakude täieliku kollektiviseerimise ja likvideerimise poliitika on õõnestanud põllumajanduse tootlikke jõude ja viinud lõpule kogu senise poliitika ettevalmistatud terava konflikti maaeluga." Rakovski paljastab Stalini traditsiooni süüdistada "esinejaid" majanduslikes ebaõnnestumistes kui enda küündimatuse tunnistamist: "Vastutus aparaadi kvaliteedi eest lasub juhtkonnal."

Vanapoliitik jälgib eriti tähelepanelikult protsesse parteis ja töölisklassis. Veel 1928. aasta augustis, Astrahanist, oma paguluse esikohast, analüüsib ta sügavalt ja kirglikult valitseva partei degeneratsiooniprotsesse. Ta keskendub bürokraatia kui erilise privilegeeritud kihi koorimisele.

"Auto, hea korter, regulaarset puhkust ja peomaksimumi saava kommunisti sotsiaalne positsioon erineb söekaevandustes töötava kommunisti omast, kus ta saab 50-60 rubla kuus."

Funktsionaalsed erinevused muutuvad sotsiaalseteks, sotsiaalsed võivad areneda klassi omadeks.

"Vaevalt tunneks 1917. aasta parteilane end 1928. aasta parteilase näost ära."

Rakovski teab vägivalla rolli ajaloos, kuid teab ka selle rolli piire. Rohkem kui aasta hiljem mõistab Rakovski käsu- ja sunniviisid hukka. Bürokraatlikule virtuoossusele viidud käsu- ja sunnimeetodite abil õnnestus "tipp muutuda eemaldamatuks ja puutumatuks oligarhiaks, mis asendas klassi ja partei". Raske süüdistus, kuid iga sõna selles on kaalutud. Rakovski kutsub erakonda üles alistama bürokraatiat, võtma sellelt "jumaliku eksimatuse atribuudi", allutama oma rangele kontrollile.

1930. aasta aprillis keskkomiteele peetud pöördumises iseloomustab Rakovski Stalini loodud režiimi kui "erinevate bürokraatiakategooriate korporatiivsete huvide domineerimist ja omavahelist võitlust". Uut majandust saab ehitada ainult masside algatusel ja kultuuril. Ametnik, isegi kommunist, ei saa rahvast asendada. "Me ei usu nn valgustatud bürokraatiasse rohkem kui meie kodanlikud eelkäijad, XVIII sajandi lõpu revolutsionäärid, niinimetatud valgustatud absolutismi."

Rakovski teosed, nagu kogu opositsiooniline kirjandus üldiselt, ei väljunud käsikirjalisest etapist. Nad pidasid kirjavahetust, saadeti ühest paguluskolooniast teise, käisid käest kätte poliitilistes keskustes; massidesse nad peaaegu ei jõudnudki. Rakovski käsitsi kirjutatud artiklite ja ringkirjade esimesed lugejad olid valitseva stalinistliku rühma liikmed. Ametlikus ajakirjanduses ei olnud kuni viimase ajani haruldane leida vastukaja Rakovski avaldamata teostest tendentslike, jämedalt moonutatud tsitaatidena, mida saatsid ebaviisakad isiklikud rünnakud. Ei saanud olla kahtlust: Rakovski kriitilised löögid tabasid sihtmärki.

Esimese viie aasta plaani väljakuulutamine ja kollektiviseerimise teele üleminek kujutas endast radikaalset laenamist vasakopositsiooni platvormilt. Paljud pagulased uskusid siiralt uude ajastusse. Kuid stalinistlik fraktsioon nõudis, et opositsioon loobuks avalikult platvormist, mis oli jätkuvalt keelatud dokument. Sellise kahepalgelisuse tingis bürokraatlik mure prestiiži pärast. Paljud pagulastest nõustusid vastumeelselt bürokraatiaga: selle kõrge hinna eest soovisid nad maksta võimaluse eest töötada parteis vähemalt oma platvormi osalise elluviimise kallal.

Rakovski, mitte vähem kui teised, püüdis parteisse naasta. Kuid ta ei saanud seda teha ennast eitades. Rakovski kirjades, alati maheda tooniga, kõlasid metalsed noodid. "Proletaarse diktatuuri suurim vaenlane," kirjutas ta 1929. aastal kapitulatsioonihulluse haripunktis, "on autu suhtumine veendumustesse. Sarnaselt katoliku kirikuga, pressides välja surevate ateistide voodist katoliikluse teele pöördumist, sunnib partei juhtkond opositsionääre tunnistama väljamõeldud vigu ja loobuma oma tõekspidamistest. Kui see kaotab niiviisi igasuguse õiguse enese austamisele, siis üleöö oma veendumusi muutev opositsionäär väärib vaid täielikku põlgust.

Paljude mõttekaaslaste üleminek Stalini leeri ei kõigutanud vana võitlejat hetkekski. Mitmes ringkirjas väitis ta, et režiimi võlts, bürokraatia võimsus ja kontrolli puudumine, partei, ametiühingute ja nõukogude kägistamine devalveerivad ja isegi muudavad nende vastandiks kõik need majanduslikud laenud, mida Stalin. tehtud opositsiooni platvormilt. “Pealegi võib see kõrvaldamine tuua tervise paranemist opositsiooni ridadesse. Kes platvormil ei näe, jääb sinna sisse omamoodi restoranikaart, mille hulgast igaüks oma maitse järgi roa valib.» Just sel raskel repressioonide ja kapitulatsioonide perioodil näitas haige ja isoleeritud Rakovski, milline võitmatu iseloomukindlus peitus tema leebe heatahtlikkuse ja delikaatse järgimise taga. Ühele pagendatud kolooniale saadetud kirjas kirjutab ta 1930. aastal: "Kõige kohutavam pole pagulus ega eraldatus, vaid kapitulatsioon." Pole raske mõista, millist mõju avaldas "vanamehe" hääl noorematele ja millist vaenu see valitsevas rühmas tekitas.

Rakovski kirjutab palju. Kõik, mis läbi tuleb, kirjutatakse ümber, edastatakse, loetakse kõigi poolt, teatasid mulle noored sõbrad pagulusest välismaalt. – Seoses sellega teeb Khristian Grigorjevitš suurepärast tööd. Tema positsioon ei erine vähimalgi määral sinu omast; täpselt nagu teie, keskendub see peorežiimile ... "

Aga seda jäi järjest vähemaks. Paguluses elavate opositsionääride kirjavahetus oli esimestel eksiiliaastatel suhteliselt tasuta. Võimud tahtsid olla teadlikud omavahelisest arvamustevahetusest ja lootsid samal ajal pagulaste lõhenemist. Selgus, et need arvutused ei olnud nii põhjendatud.

Kapituleerijad ja kapitulatsioonikandidaadid viitasid erakonna lõhenemise ohule, vajadusele partei abistada jne. Rakovski vastas, et parim abi on ustavus põhimõtetele. Rakovski oli hästi teadlik selle reegli hindamatust tähtsusest kaugsihtimise poliitika jaoks. Sündmuste käik pakkus talle omamoodi rahulolu. Enamik kapituleerijaid ei pidanud parteis vastu üle kolme-nelja aasta; vaatamata ülimale järgimisele sattusid nad kõik vastuollu poliitika ja parteirežiimiga ning kõik hakkasid taas alluma teistkordsele parteist väljaarvamisele ja pagulusele. Piisab, kui nimetada selliseid nimesid nagu Zinovjev, Kamenev, Preobraženski, I. N. Smirnov, koos nendega sadu vähemtuntud.

Pagulaste positsioon oli alati valus, kõikus ühes või teises suunas, olenevalt poliitilisest olukorrast. Rakovski positsioon halvenes pidevalt.

1932. aasta sügisel läks Nõukogude valitsus üle normeeritud teraviljahangete süsteemilt, s.o tegelikult fikseeritud hindadega vilja rekvireerimiselt toidumaksu süsteemile, mis jätab talupojale õiguse kõiki varusid vabalt käsutada. miinus maks.

Ja see meede, nagu paljud teised, oli meetme rakendamine, mida Rakovski soovitas rohkem kui aasta varem, nõudes tungivalt "üleminekut mitterahalisele maksusüsteemile kesktalupoja suhtes, et võimaldada tal mingil määral kõrvaldada oma muud tooted või vähemalt sellise võimaluse ilmnemine, lõigates maha kogunenud rasva.

Kui kogu maailma ajakirjanduses levis teade Kh. G. Rakovski surmast Siberi paguluses, vaikis ametlik nõukogude ajakirjandus. Rakovski sõbrad – nemad on ka minu sõbrad, sest mind ja Rakovskit on sidunud 30 aastat kestnud lähedast isiklikku poliitilist sõprust – püüdsid algul sõnumit välismaal Nõukogude organite kaudu kontrollida. Saatkonnas taotlesid teavet prominentsed Prantsuse poliitikud, kellel oli aega hinnata Rakovskit, kui ta oli Nõukogude suursaadik Prantsusmaal. Aga ka sealt ei vastatud. Viimastel aastatel on uudis Rakovski surmast lahvatanud mitte esimest korda. Kuid siiani on see iga kord osutunud valeks. Aga miks Nõukogude telegraafiagentuur seda ümber ei lükka? See asjaolu lisas ärevust. Kui Rakovski tõesti sureks, poleks mõtet seda fakti varjata. Nõukogude ametlike organite kangekaelne vaikimine andis mõista, et Stalinil on midagi varjata. Sarnaselt mõtlev Rakovski andis eri riikides häirekella. Ilmusid artiklid, pöördumised, plakatid palvega: "Kus on Rakovski?" Lõpuks kergitati müsteeriumilt loor. Moskvast pärit Reutersi selgelt inspireeritud raporti kohaselt tegeleb Rakovski meditsiinipraktikaga Jakutski oblastis. Kui see tõend on õige – meil pole tõendeid –, siis see ei tunnista mitte ainult Rakovski elusolemist, vaid ka seda, et ta pagendati kaugest külmast Barnaulist veelgi kaugemale polaarjoone piirkonda.

Arstipraktika mainimine tuuakse sisse selleks, et eksitada inimesi, kellel on vähe poliitikat ja geograafiat. Tõsi, Rakovski on hariduselt tõepoolest arst. Kuid peale mõne kuu pärast arstikraadi omandamist Prantsusmaal ja sõjaväeteenistust, mida ta veerand sajandi eest Rumeenias sõjaväearstina teenis, ei praktiseerinud Rakovski kunagi meditsiini. On ebatõenäoline, et ta tundis oma 60. eluaastal tema vastu tõmmet. Kuid Jakutski piirkonna mainimine muudab uskumatu sõnumi usaldusväärseks. See käib ilmselgelt Rakovski uue paguluse kohta: Kesk-Aasiast kaugele põhja poole. Meil pole sellele veel kinnitust. Kuid teisest küljest ei saa sellist sõnumit välja mõelda.

Ametlikus Nõukogude ajakirjanduses on Rakovski kontrrevolutsioonilisena kirjas. Rakovski pole selles auastmes üksi.

Eranditult on Lenini lähimad kaaslased tagakiusamise all. Seitsmest poliitbüroo liikmest, kes juhtisid Lenini ajal revolutsiooni ja riigi saatust, heideti kolm parteist välja ja saadeti eksiili või pagendati, kolm eemaldati poliitbüroost ja vabanesid pagulusest vaid järjestikuste meetmetega. kapitulatsioonid. Eespool kuulsime Tšitšerini ja Litvinovi arvustust Rakovskist kui diplomaadist. Ja täna on Rakovski valmis andma oma jõud Nõukogude riigi käsutusse. Tema teed ei läinud lahku mitte oktoobrirevolutsioonist, mitte Nõukogude Vabariigist, vaid stalinistlikust bürokraatiast. Aga polnud juhus, et lahknevus langes kokku perioodiga, mil massiliikumisest väljuv bürokraatia allutas massid ja kehtestas uutele alustele vana põhimõtte: riik olen mina.

Surmavaenu Rakovski vastu põhjustab asjaolu, et ta seab vastutuse revolutsiooni ajalooliste ülesannete eest kõrgemale kui bürokraatia vastastikusest vastutusest. Selle ajakirjanduslikud teoreetikud räägivad ainult töölistest ja talupoegadest. Suurejoonelist bürokraatiat ametlikus vaateväljas üldse ei eksisteeri. Kes asjata hääldab bürokraatia nime, saab selle vaenlaseks. Niisiis viidi Harkovist pärit Rakovski kaugemale, Pariisi, et Moskvasse naastes küüditataks ta Astrahani ja sealt Barnauli. Valitsev rühmitus lootis, et rasked materiaalsed tingimused, isolatsiooni rõhumine murravad vana võitleja ja sunnivad teda kui mitte leppima, siis vaikima. Kuid see arvutus, nagu paljud teised, osutus ekslikuks. Võib-olla ei elanud Rakovski kunagi intensiivsemat ja viljakamat elu kui oma pagulusaastatel. Bürokraatia hakkas Barnauli eksiili ümber järjest tugevamalt sõrmust pigistama. Lõpuks Rakovski vaikis, see tähendab, et tema hääl ei jõudnud enam välismaailma. Kuid nendes tingimustes oli tema vaikimine võimsam kui tema sõnaosavus. Mis jäi peale võitlejaga, kes 60. eluaastaks oli säilitanud selle tulise energia, millega ta noorena eluteele astus. Stalin ei julgenud teda maha lasta ega isegi vangi panna. Kuid leidlikkusega, mis teda selles vallas kunagi ei reetnud, leidis ta väljapääsu: Jakutski piirkond vajab arste. Tõsi, Rakovski süda vajab sooja kliimat. Kuid seepärast valis Stalin Jakutski oblasti.

Christian Georgievich Rakovsky (pärisnimi - Stanchev) (1873-1941) sündis Kotelis (Bulgaaria) avaliku elu tegelase perekonnas. rahvuse järgi bulgaarlane. Haridus: kõrgem - lõpetanud Prantsusmaal Montpellier' ülikooli arstiteaduskonna. 1893. aastal kohtus G. V. Plehhanoviga ja sai sellest ajast lähedaseks Vene revolutsioonilisele liikumisele. Aastatel 1898-1899. teenis sõjaväes, tervislikel põhjustel demobiliseeriti. Aastal 1900 Kh.G. Rakovski värbas Austria-Ungari kindralstaabi luureosakond ja ta keskendus Venemaa revolutsioonilistesse ringkondadesse imbumisele. Aastatel 1900–1902 Venemaal viibides sai Rakovski lähedaseks sõbraks P. B. Struve, P. N. Miljukovi, V. I. Lenini, Ju. L. Martoviga. Aastal 1907 liitus bolševikega, kuid säilitas tihedad sidemed L. D. Trotskiga, kes oli tollal Leniniga opositsioonis. Ta võeti Vene vastuluure jälgimise alla, kuid millegipärast teda ei vahistatud. Rakovski oli üks neist, kes vedas läänes "huvilistelt" bolševike juurde suuri rahasummasid – ajakirjanduse, lendlehtede avaldamiseks, võltsdokumentide ja relvade ostmiseks. Sellise "filantroopia" taga olid väga sageli välismaiste luureagentuuride ja antud juhul Austria-Ungari huvid. 1915. aastal Rakovski meelitas enda poole bolševike üks peamisi "sponsoreid" - A. Parvus ning Rakovski kandis Trotskile ja Leninile raha juba temalt. 1916. aastal Rakovski arreteeriti Rumeenias, süüdistatuna Austria-Ungari ja Saksamaa kasuks spioneerimises, kuid pärast Vene revolutsiooni 1917. aasta mais. vabastati ja lahkus Rootsi. Ta naasis Venemaale 1917. aasta detsembris ja sai Leninilt kohe aja Sevastopolisse, kus ta organiseeris meremeeste abiga punakaartlaste üksused. Kõigepealt andis Rakovski käsu võtta pantvange "valdavate klasside" ja ohvitseride hulgast; enamik mereväeohvitsere hukati tema käsul. Rakovski meremehed korraldasid linnas massilisi röövimisi; Rakovski ei takistanud neid, vaid, vastupidi, julgustas selliseid tegusid, pidades neid "tõeliselt proletaarlaste revolutsiooniliseks energiaks". Need, kes püüdsid oma vara kaitsta, hukati ilma kohtuta. Seejärel korraldas Rakovski "kampaania Doonau äärde": meremeeste katse vallutada Bessaraabia, kuid sellest ei tulnud midagi välja: edasitungivad Rumeenia väed alistasid selle distsiplineerimata hordi kergesti; pealegi polnud Rakovskil sõjalisi teadmisi. Pärast seda jõudis Rakovski Odessasse, kus ta lõi "Rumeenia ja Ukraina kontrrevolutsiooni vastu võitlemise ajutise autonoomse kolleegiumi". Rakovski ei saanud "täies laiuses" ümber pöörata: sakslaste pealetung takistas teda, kuid tal õnnestus tulistada suuri pantvangigruppe. Kõige massilisemad hukkamised viidi läbi Razdelnajas, Baltas, Tiraspolis ja Nikolajevis. Eelkõige Nikolajevis hukati kõik linnavanglas vangid.

Osales läbirääkimistel Ukraina Keskraada valitsusega, saadeti revolutsioonilisele tööle Berliini, kuid novembris 1918. a. arreteeriti sakslaste poolt ja küüditati. Ja jaanuaris 1919. Rakovskist sai samal ajal Rahvakomissaride Nõukogu (kuni 1923) ja Ukraina NKVD esimees (kuni 1920). Ta propageeris aktiivselt "töövägede" loomise ideed, kuid ennekõike eristus ta nn "kommuniseerimisest" - katsest luua suuremahulist põllumajandust, kus mitte ainult maa, vaid ka elu üldistati: Rakovski kaotas eraldi elamise, keelas individuaalse toiduvalmistamise, keelas aia või aia pidamise, väikelinnu. Isegi nõud jagati ära. Oma innukalt jõudis ta abikaasadevaheliste intiimsuhete reguleerimiseni: ta koostas selles küsimuses mitmeid juhiseid. Ta muutis poliitikatundides osalemise kohustuslikuks ja Rakovski kehtestas "hälvikutele" kehalise karistuse.

Ta sanktsioneeris ataman Grigorjevi liikumise äärmiselt julma mahasurumise: käskis tulistada külad, mille elanikkond aitas Grigorjevit, ja käskis korduvalt mitte vangi võtta. Märkimisväärne osa tsiviilelanikkonnast püüdis lahkuda Punaarmee lahingute piirkonnast Grigorjeviga ja kolida Rumeeniasse, kuid Rakovski käskis pagulased kuulipildujatule ja viinapauku abil peatada, takistades neil põgenikke ületada. Dnestris, kus siis piir oli. Peab ütlema, et mitte kõik Punaarmee komandörid selliseid korraldusi ei täitnud: näiteks G.I.Kotovsky keeldus põgenike pihta tulistamast ega takistanud neil välismaale minemast.

1923. aastal toetas Trotskit, misjärel ta kõrvaldati Kiievis töölt ja saadeti suursaadikuks Londonisse ning aastatel 1925-1927 oli ta täievoliline esindaja Prantsusmaal. Rakovski pidas oma üleminekut diplomaatilisele tööle "lüliks" ja oma otseste ametiülesannete asemel tegeles ta Trotskil abistamisega kontaktide loomisel oma toetajatega välismaal. Lisaks võttis Rakovski 1923. aastal ühendust Briti ja Prantsuse luure inimestega: hiljem väitis ta, et "tegi seda Trotski nimel". Detsembris 1927 heideti parteist välja, taandati selle keskkomiteest ja pagendati Kustanaisse ja seejärel Barnauli. Ta pidas vajalikuks luua ebaseaduslikke organisatsioone, mis keskenduksid režiimi silmapaistvamate esindajate füüsilisele hävitamisele. Selleks võimaluse saamiseks imiteeris ta "leppimist" Staliniga ja 1935. a. Ta ennistati NLKP-sse (b) ja sai Tervishoiu Rahvakomissariaadi juhikoha. NKVD jälgis teda aga tähelepanelikult: terrorismipropaganda, mida Rakovski oma kongidesse värvatud noorte seas läbi viis, ei jäänud märkamata ja 1937. aasta jaanuaris. Rakovski arreteeriti.

Märtsis 1938 Kh. G. Rakovski tunnistati süüdi spionaažis ja terrorirünnakute ettevalmistamises ning mõisteti 20 aastaks vangi. Ta tunnistas oma süüd täielikult. Ta kandis oma karistust Oryoli keskuses. 11. septembril 1941 lasti seoses Oreli vallutamise ähvardusega Saksa vägede poolt osa vange ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta maha. Nende hulgas lasti maha ka Kh.G. Rakovsky. Koos temaga lasti maha kaks tema kaasosalist, Bessonov ja Pletnev.

1988. aastal Christian Rakovsky rehabiliteeriti täielikult ja ennistati NLKP koosseisu.

//Ukraina ajalooajakiri. 2002. nr 1. (ukraina keeles)

//Vene minevik. 1. raamat. M..1991.

Zeman Z., Sharlau U. Krediit revolutsiooni eest Parvuse plaan. M., 2007.

Landovski I. Punane sümfoonia. M., 1996.

Felštinski Yu.G Trotski arhiiv. T.7. M., 2009.

Ataman Grigorjev oli Ukraina sotsiaalrevolutsionäär. Algul oli ta punaste liitlane, kuid oli neis pettunud. Teda toetas märkimisväärne osa Odessa, Nikolajevi, Hersoni provintsi ja Bessaraabia talupoegadest. Lisateavet selle kohta: Ryabchikov S.V. "Rohelised" Venemaa lõunaosas. Uued materjalid. M., 2008., Belash V.A. Nestor Makhno teed. M., 1996.

Lisateavet selle kohta: Shulgin V.V. Päevad.1920. M., 1991.

Ioff N.A. Aega tagasi. M., 1992. (Nadežda Adolfovna Ioffe on Nõukogude diplomaadi, Trotski liitlase A.A. Ioffe tütar ja teadis palju).

Zazubrin V. KGB. M., 2010.

Rogovin V.Z. Hukatute pidu. M., 1998.

Käsu hukkamise läbiviimiseks andis B. Z. Kobulov.

//NLKP ajaloo küsimusi. 1989. nr 7.