Valge terror on orjaomanike terror mässuliste orjade vastu. Valge terror Venemaal Valge armee terror

Valge terror Venemaal

Valge terror Venemaal- mõiste, mis tähistab bolševikevastaste jõudude repressiivse poliitika äärmuslikke vorme kodusõja ajal. Kontseptsioon hõlmab repressiivsete seadusandlike aktide kogumit, aga ka nende praktilist rakendamist radikaalsete meetmete näol, mis on suunatud Nõukogude valitsuse esindajate, bolševike ja neile sümpaatsete jõudude vastu. Valge terror hõlmab ka bolševikevastaste liikumiste erinevate sõjaliste ja poliitiliste struktuuride repressiivseid tegevusi väljaspool mis tahes seadusandlust. Eraldi nendest meetmetest kasutas valge liikumine terrori ennetavate meetmete süsteemi hirmuaktsioonina tema kontrollitavatel territooriumidel vastupanu osutavate elanikkonnarühmade vastu.

Valge terrori mõiste sisenes revolutsiooni ja kodusõja perioodi poliitilisse terminoloogiasse ning seda kasutatakse traditsiooniliselt tänapäevases historiograafias, kuigi termin ise on tinglik ja kollektiivne, kuna bolševikevastaste jõudude hulka ei kuulunud mitte ainult valge liikumise esindajad, vaid ka ka väga heterogeensed jõud.

Erinevalt "punasest terrorist", mille bolševikud seaduslikult välja kuulutasid vastusena valgele terrorile, ei olnud terminil "valge terror" kodusõja ajal valgete liikumises ei seadusandlikku ega isegi propagandalist heakskiitu.

Mitmed uurijad usuvad, et valge terrori eripäraks oli selle organiseerimatus, spontaanne, seda ei tõstetud riigipoliitika tasemele, see ei toiminud elanikkonda hirmutamise vahendina ega hävitamise vahendina. sotsiaalsed klassid või etnilised rühmad (kasakad, kalmõkid), mis oli selle erinevus punasest terrorist.

Samal ajal märgivad tänapäeva vene ajaloolased, et nii valgete liikumise kõrgete ametnike käsud kui ka valgete valitsuste seadusandlikud aktid viitavad sellele, et sõjalised ja poliitilised võimud on sanktsioneerinud enamlaste ja elanikkonna vastu suunatud repressiiv- ja terroriaktid. nende tegude organiseeritud olemuse ja nende rolli kohta kontrollitavate territooriumide elanikkonna hirmutamisel. .

Valge terrori algus

Mõned peavad esimese valge terroriakti kuupäevaks 28. oktoobrit, mil Moskvas levinud versiooni kohaselt võtsid Kremli mässulistest vabastavad kadetid kinni seal viibinud 56. reservpolgu sõdurid. Neile anti käsk rivistada näiliselt ülevaatuseks Aleksander II monumendi juurde ning siis avati ootamatult relvastamata inimeste pihta kuulipilduja- ja püssituli. Hukkus umbes 300 inimest.

Valget terrorit iseloomustades defineerib Sergei Melgunov seda kui “talitsematul võimul ja kättemaksul põhinevaid liialdusi”, kuna erinevalt punasest terrorist ei tulnud valge terror otse valgete võimude poolt ega olnud õigustatud “valitsuse poliitikaaktides ega isegi ajakirjandus see laager”, samal ajal kui bolševike terror kindlustati mitmete määruste ja korraldustega. Valged dekreedid ja valge ajakirjandus ei nõudnud erinevalt enamlaste omadest massimõrvasid klasside alustel, ei nõudnud kättemaksu ega sotsiaalsete rühmade hävitamist. Nagu Koltšak ise tunnistas, oli ta "atamanismiks" nimetatud nähtuse suhtes jõuetu.

Väga oluline punkt on suhtumine nn. “Valge terror” selliselt valgete liikumise juhilt nagu kindralstaabi jalaväekindral L. G. Kornilov. Nõukogude ajalookirjutuses tsiteeritakse tema sõnu sageli nii, nagu väidetavalt jääkampaania alguses öeldud: „Ma annan teile väga julma käsu: ärge võtke vange! Ma võtan selle korra eest vastutuse Jumala ja vene rahva ees! Seda küsimust uurinud tänapäeva ajaloolane ja valgete liikumise uurija V. Zh Tsvetkov juhib oma töös tähelepanu asjaolule, et ühestki allikast ei leitud sarnase sisuga vormistatud “tellimust”. Samas on tõendeid A. Suvorini kohta, kes ainsana suutis avaldada oma teose “kuum kannul” – Rostovis 1919. aastal:

Valgetes armeedes täitsid sõjaväekohtute surmaotsused ja üksikute komandöride korraldused komandöride osakonnad, mis aga ei välistanud vabatahtlike osalemist lahingus osalenud Punaarmee sõdurite hukkamisel. Selles kampaanias osaleja N. N. Bogdanovi sõnul "Jäämarsi" ajal:

Pärast teabe saamist bolševike tegevuse kohta lasti vangi langenud komandandi salk maha. Kampaania lõpus olid komandöri salga ohvitserid täiesti haiged inimesed, nad olid nii närvis. Korvin-Krukovski arendas välja mingi erilise valusa julmuse. Komandördisalga ohvitseridel oli suur kohustus bolševikke maha lasta, kuid kahjuks teadsin palju juhtumeid, mil ohvitserid võtsid bolševike vihkamise mõjul enda peale kohustuse vangi langenute vabatahtlikult maha lasta. Hukkamine oli vajalik. Tingimustes, milles Vabatahtlik armee liikus, ei saanud ta vange võtta, polnud kedagi, kes neid juhtis ja kui vangid vabastati, sõdisid nad järgmisel päeval uuesti salga vastu.

Sellegipoolest ei olnud sellised aktsioonid valges lõunas, nagu ka teistel territooriumidel 1918. aasta esimesel poolel valgete võimude riiklikku õiguslikku repressiivpoliitikat, neid viisid läbi sõjaväelased „valgete võimude” tingimustes; sõjaliste operatsioonide teater" ja vastas üldiselt väljakujunenud "sõjaseaduste" praktikale.

Sündmuste teine ​​pealtnägija, hiljem kuulsaks korniloviidiks saanud A. R. Trušnovitš kirjeldas neid asjaolusid nii: erinevalt enamlastest, kelle juhid kuulutasid röövi ja terrorit ideoloogiliselt õigustatud tegudena, olid Kornilovi armee loosungid kirjas. , seega püüdis see vältida rekvireerimisi ja tarbetut verevalamist. Kuid asjaolud sundisid vabatahtlikke teatud hetkel hakkama julmalt reageerima bolševike julmustele:

Asutava Kogu toetajate võimuletulekuga Volga oblasti linnades 1918. aasta suvel kaasnesid paljude partei- ja nõukogude tööliste kättemaksud, bolševike keeld ja sotsialistlike revolutsionääride lahkumine valitsusstruktuuridesse. "Komuchi" kontrollitud territooriumil loodi riiklikud julgeolekustruktuurid, sõjaväekohtud ja hakati kasutama "surmapraame".

1918. aastal saadeti umbes 400 tuhande elanikuga põhjaterritooriumil "valge" valitsuse ajal Arhangelski vanglasse 38 tuhat arreteeritut, kellest umbes 8 tuhat lasti maha, üle tuhande suri peksmise ja haiguste tõttu. .

Massilised hukkamised toimusid 1918. aastal teistel valgete armee poolt okupeeritud aladel. Seega vastuseks bolševike poolt tabatud rügemendi ülema M. A. Zhebraki jõhkrale mõrvale (ta põletati elusalt), aga ka koos temaga vangistatud rügemendi peakorteri kõigi ridade poolt, samuti vastusena vaenlase kasutamisele. selles lahingus Belaya Glina lähedal esimest korda kodusõja ajaloo jooksul lõhkekuulidega andis vabatahtlike armee 3. diviisi komandör M. G. Drozdovski korralduse tulistada umbes 1000 vangistatud punaarmee sõdurit. Enne kui komandöri peakorter jõudis sekkuda, lasti nad maha mitu bolševike parteid, kes olid lahingupiirkonnas, kus hukkusid punaste piinatud drozdoviitlased. Allikad näitavad, et mitte kõiki Belaya Glina lahingus Drozdovski poolt vangi langenud Punaarmee sõdureid ei lastud maha: enamik neist valati sõdurite pataljoni ja teistesse vabatahtlike armee üksustesse.

P. N. Krasnovi kontrolli all olevatel aladel ulatus ohvrite koguarv 1918. aastal üle 30 tuhande inimese. «Ma keelan töölisi arreteerida, aga käsin nad maha lasta või üles puua; Ma käsin kõik arreteeritud töötajad peatänaval üles puua ja neid kolm päeva mitte eemaldada” - see on Makeevski rajooni Krasnovi kapteni 10. novembri 1918 korraldusest.

Andmed valge terrori ohvrite kohta on olenevalt allikast üsna erinevad, teatatakse, et 1918. aasta juunis lasid valgete liikumise toetajad nende vangistatud aladel bolševike ja kaasamõtlejate hulgast maha 824 inimest, juulis 1918 - 4141 inimest; , augustis 1918 - üle 6000 inimese .

Alates 1918. aasta keskpaigast on valgete valitsuste õiguspraktikas olnud näha joont bolševike ülestõusuga seotud juhtumite eraldamiseks eraldi kohtumenetlustesse. Peaaegu samaaegselt anti välja ka Põhja Regiooni Kõrgema Peavalitsuse otsused. “Kõigi nõukogude võimuorganite kaotamisest” 2. augustist 1918 ja Siberi Ajutise Valitsuse “Nõukogude võimu endiste esindajate saatuse kindlaksmääramisest Siberis” 3. augustist 1918. Esimese kohaselt on kõik nõukogude töölised ja bolševike komissarid arreteeriti. Arreteerimine jätkus “kuni uurimisvõimud selgitasid välja nende süü määra Nõukogude valitsuse toimepandud kuritegudes – mõrvad, röövimised, kodumaa reetmine, Venemaa klasside ja rahvuste vahelise kodusõja õhutamine, vargused ja riigi pahatahtlik hävitamine. avalik ja eraomand ametikohustuse täitmise ettekäändel ja muudel inimühiskonna põhiseaduste, au ja moraali rikkumistel.

Teise akti kohaselt võib “bolševismi toetajaid” võtta nii kriminaal- kui ka poliitilise vastutuse alla: “kõik nn Nõukogude valitsuse esindajad alluvad Üle-Siberi Asutava Kogu poliitilisele kohtule” ja “hoitakse vahi all kuni selle kokkukutsumiseni."

Bolševike partei aktivistide ja toetajate, tšeka töötajate, sõdurite ja Punaarmee ohvitseride suhtes karmide repressiivsete meetmete kohaldamise põhjenduseks oli korraldusel moodustatud spetsiaalne bolševike julmuste uurimiseks uurimiskomisjon. Venemaa Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja kindral A. I. Denikini üle 150 juhtumi, aruanded, teated massiliste hukkamiste ja piinamiste, Vene õigeusu kiriku pühapaikade rüvetamise, tsiviilisikute mõrvade ja muud punase terrori faktid. „Erikomisjon teatas asjaomastele uurimis- ja kohtuasutustele kõigist materjalidest, mis sisaldavad viiteid kuritegudele ja isikute süüle... jättes kuriteos kõige tähtsusetumad osalised kättemaksuta, tekib vajadus aja jooksul nendega tegeleda. järjekordse homogeense kuriteo peasüüdlased.

Sarnased komisjonid loodi 1919. aastal ka teistes "piirkondades, mis olid äsja vabastatud bolševike käest, ... kohtunikuametit pidanud isikutest".

Alates 1918. aasta suvest on üksikute valgeterrori juhtumite arv Nõukogude Venemaa territooriumil oluliselt suurenenud. Juuni alguses korraldati Petroskois Siseasjade Piirkonnakomissariaadi uurija Bogdanovi elukatse. 20. juunil 1918 tapeti terroristi poolt Põhja Kommuuni pressi-, propaganda- ja agitatsioonivoliniku V. Volodarski. 7. augustil katsetati Reingold Berzini elu, sama kuu lõpus tapeti Penza Olenini siseasjade komissar, 27. augustil Astoria hotellis üritati elu katsuda Põhja Kommuuni Rahvakomissaride Nõukogu esimees G. E. Zinovjev. 30. augustil 1918 hukkus mõrvakatsete tagajärjel PGChK esimees, Põhja kommuuni siseasjade komissar M. S. Uritski ja Lenin sai haavata.

M.M. Filonenko organisatsioon korraldas juuni teisel poolel mitmeid terrorirünnakuid. Kokku tapsid kontrrevolutsionäärid 1918. aasta juulis Kesk-Venemaa 22 provintsis 4141 Nõukogude töölist. Mittetäielikel andmetel lasid valged kaardiväelased 1918. aasta viimase 7 kuu jooksul 13 provintsi territooriumil maha 22 780 inimest ning Nõukogude Vabariigis toimunud kulakute ülestõusude ohvrite koguarv ületas 1918. aasta septembriks 15 tuhande inimese piiri. .

Valge terror Koltšaki juhtimisel

Admiral Koltšaki suhtumine bolševikesse, keda ta nimetas "röövlite jõuguks", "rahvavaenlasteks", oli äärmiselt negatiivne.

Koltšaki võimuletulekuga kohandas Venemaa Ministrite Nõukogu 3. detsembri 1918. aasta dekreediga "olemasoleva poliitilise süsteemi ja kõrgeima valitseja võimu säilitamiseks" Vene impeeriumi kriminaalkoodeksi artikleid. 1903. Artiklid 99, 100 kehtestasid surmanuhtluse kõrgeima valitseja vastaste mõrvakatsete ning valitsuse vägivaldse kukutamise ja territooriumide hõivamise katse eest. Nendeks kuritegudeks ettevalmistamise eest karistati vastavalt artiklile 101 "kiireloomulise raske tööga". VP solvamise eest kirjalikus, trükitud ja suulises vormis karistati vangistusega vastavalt art. 103. Bürokraatlik sabotaaž, töötajate korralduste ja otseste kohustuste täitmata jätmine vastavalt Art. 329, karistati sunnitööga 15-20 aastat. Koodeksile vastavaid tegusid arutasid eesliinis sõjaväeringkonnad või sõjaväekohtud. Eraldi märgiti, et need muudatused kehtivad ainult "kuni osariigi põhiseaduste kehtestamiseni rahvaesinduse poolt". Nende artiklite järgi kvalifitseeriti 1918. aasta detsembri lõpus Omskis ülestõusu korraldanud bolševike-SR põrandaaluste tegevus.

Üsna leebeid repressiivseid meetmeid bolševike ja nende toetajate vastu selgitati ennekõike vajadusega säilitada demokraatlikud elemendid seoses sellele järgneva pöördumisega maailma üldsusele ettepanekuga tunnustada suveräänset riiki ja Venemaa kõrgeimat valitsejat. .

Samas võimaldas artiklite 99-101 olemasolu kriminaalkoodeksi 3. detsembri 1918. aasta ajutises versioonis vajadusel kvalifitseerida “võimuvastaste” tegevust kriminaalkoodeksi normide järgi. , mis nägi ette surmanuhtluse, sunnitöö ja vangistuse ning mida ei ole välja andnud uurimiskomisjonid ega sõjaväe justiitsasutused.

Dokumentaalsetest tõenditest - väljavõte Jenissei ja Irkutski kubermangu osa kuberneri, Koltšaki eriesindaja Krasnojarskis kindral S. N. Rozanovi 27. märtsi 1919. aasta korraldusest:

Ülestõusu piirkonnas tegutsevate sõjaväeüksuste juhtidele:
1. Varem röövlite poolt vallutatud külade hõivamisel nõuda nende juhtide ja juhtide väljaandmist; kui seda ei juhtu ja sellise olemasolu kohta on usaldusväärset teavet, tulistage kümnes.
2. Külad, mille elanikkond puutub valitsusvägedega kokku relvadega, tuleb põletada; täiskasvanud meessoost populatsioon tuleks eranditult maha lasta; vara, hobused, vankrid, leib jne võetakse ära riigikassa kasuks.
Märge. Kõik väljavalitud tuleb teha käsul salgale...
6. Võtta elanike hulgast pantvange, kui kaaskülaelanike tegevus on suunatud valitsusvägede vastu, tulistada pantvange halastamatult.

Tšehhoslovakkia korpuse poliitilised juhid B. Pavlo ja V. Girs teatasid 1919. aasta novembris ametlikus memorandumis liitlastele:

Jekaterinburgi provintsis, ühes 12-st Koltšaki kontrolli all olevast provintsist, tapeti Koltšaki ajal vähemalt 25 tuhat inimest ja umbes 10% kahest miljonist elanikkonnast tapeti. Nad piitsutasid nii mehi, naisi kui lapsi.

Koltšaki karistajate halastamatu suhtumine töötajatesse ja talupoegadesse kutsus esile massiülestõusu. Nagu A.L. Litvin Koltšaki režiimi kohta märgib, "on raske rääkida tema poliitika toetamisest Siberis ja Uuralites, kui umbes 400 tuhandest tolleaegsest punasest partisanist tegutses tema vastu 150 tuhat ja nende hulgas 4-5 % olid jõukad talupojad või, nagu neid tollal kutsuti, kulakud."

Valge terror Denikini juhtimisel

Denikin, rääkides valgete liikumise vigadest ja valgete ohvitseride julmustest sõja ajal "punase nuhtluse" vastu võitluses "Suure, Ühtse ja Jagamatu Venemaa" eest, ütles:

Anton Ivanovitš ise tunnistas oma armee ridades laialt levinud julmuse ja vägivalla taset:

G.Ya.William märgib oma memuaarides:

Ülevenemaalise Sotsialistliku Vabariigi tsiviilkoodeksi alusel erikoosoleku moodustamisega ja selle raames justiitsministeeriumi loomisega sai võimalikuks Nõukogude valitsuse juhtide ja aktivistide vastutusmeetmed süsteemi kaasamine. bolševike partei. Siberis ja Lõuna-Eestis pidasid valged võimud vajalikuks teha muudatusi 1903. aasta kriminaalkoodeksi artiklites. Justiitsministeerium tegi 8. jaanuaril 1919 ettepaneku taastada 4. augusti 1917. aasta artiklite 100 ja 101 algne versioon. Erakorralise koosoleku nr 25 koosoleku protokolli aga Denikin ei kinnitanud, oma resolutsiooniga: „Sõnastust saab muuta. Kuid muutke repressioone ( surmanuhtlus) on täiesti võimatu. Nende artiklite all mõistetakse kohut bolševike juhtide üle – mida?! Väikesed saavad surmanuhtluse ja juhid rasket tööd? Ma ei kiida heaks. Denikin."

Justiitsministeerium kiitis 22. veebruari 1919. aasta erinõupidamisel nr 38 heaks sanktsioonid vastavalt 1903. aasta seadustiku normidele, kehtestades artikli 100 alusel sanktsioonina surmanuhtluse ja sunnitöö, sunnitöö kuni 10. aastat artikli 101 alusel, taastades artikli 102 sõnastuse, mis nägi ette vastutuse "raske kuriteo toimepanemiseks moodustatud kogukonnas osalemise eest" koos karistusega kuni 8 aastaks sunnitööga, järgnes "kogukonna moodustamise vandenõu" raske tööga mitte rohkem kui 8 aastat. Selle otsuse kiitis Denikin heaks ja koosoleku protokoll allkirjastati.

Olgu märgitud, et see seadus sisaldas täpsustust, et „nendele välja kujunenud kahetsusväärsete asjaolude, võimaliku sunnihirmu või muudel arvestatavatel põhjustel ebaolulist abi või soodustust andnud vägivallatsejatele” oli „vastutusest vabastamine” ehk teisisõnu. , ainult nõukogude ja bolševike valitsuse vabatahtlikud toetajad ja “kaasosalised”.

Need meetmed tundusid ebapiisavad, et karistada bolševike ja nõukogude režiimi “kuritegude” eest. Meinhardti punase terrori tegude uurimise komisjoni mõjul arutati 15. novembri 1919. aasta erikoosolekul nr 112 23. juuli seadust, mis tugevdas repressioone. Kategooriasse "Nõukogude võimu kehtestamises osalejad" kuulusid "kommunistlik partei (bolševikud) või muu nõukogude võimu kehtestanud kogukond" või "muud sarnased organisatsioonid". Karistatavad toimingud olid: "Elu äravõtmine, mõrvakatse, piinamise või raske kehavigastuse tekitamine või vägistamine." Sanktsioon jäeti muutmata – surmanuhtlus koos konfiskeerimisega.

"Hirm võimaliku sundimise ees" jättis Denikin "vastutusest vabastamise" rubriigist välja, kuna tema resolutsiooni kohaselt oli seda "kohtul raske mõista".

Viis erikoosoleku liiget olid hukkamise vastu pelgalt kommunistlikku parteisse kuulumise tõttu. Kadettide partei liige prints G. N. Trubetskoy, kes avaldas oma arvamust, ei vaielnud kommunistide hukkamisele ajal, mis järgnes vahetult "lahingutele". Kuid ta pidas poliitiliselt lühinägelikuks sellise seaduse vastuvõtmist selliste meetmete kasutamise kohta rahuajal. Trubetskoy rõhutas oma 15. novembri märkuses ajakirjale, et sellest seadusest saab paratamatult „mitte niivõrd õigluse, kuivõrd massiterrori tegu” ja erikoosolek „ise läheb bolševike seadusandluse teed”. Ta tegi ettepaneku "kehtestada laiaulatuslik karistuste skaala, alates vahistamisest kuni sunnitööni. Seega antaks kohtule võimalus arvestada iga üksikjuhtumi iseärasusi, „eristada nende kommunistide vastutust, kes demonstreerisid oma seotust parteiga kriminaalsete tegudega, nende vastutusest, kes, kuigi olid partei liikmed, ei pannud toime ühtegi kuritegu, mis on seotud nende erakondliku kuuluvusega,“ samas tekitab surmanuhtlus masside seas laialdast rahulolematust ja „ideoloogilisi vigu ei likvideerita, vaid neid tugevdab karistus“.

Terrori ja aministilisuse leevendamine

Samal ajal, arvestades karistuse vältimatust RCP-ga (b) kaasosaluse eest, kuulutati 1919. aastal mitu korda välja amnestia Punaarmee ametnikele - kõigile, kes "astuvad vabatahtlikult legitiimse valitsuse poolele". 28. mail 1919 esitati üleskutse “Kõrgeima valitseja ja kõrgeima ülemjuhataja poolt Punaarmee ohvitseridele ja sõduritele”:

Pärast AFSR-i ja idarinde armeede lüüasaamist aastatel 1919–1920 enamlaste julmuste uurimise komisjoni töö praktiliselt lakkas ja sellele järgnesid üha enam amnestiad. Näiteks 23. jaanuaril 1920 annab Amuuri sõjaväeringkonna ülem kindral V. V. Rozanov Vladivostokis korralduse nr 4, mis ütleb, et lahingutes osalenud vangistatud partisanid ja punaarmee sõdurid „ebaõige või omapärase tõttu. arusaamist isamaa-armastusest" allutati täielik amnestia "unustades kõike, mida nad olid teinud".

Veel 1918. aastal võeti kasutusele üsna ainulaadne valge terroriaegne karistus - küüditamine Nõukogude Vabariiki. See kinnitati seadusega 11. mai 1920. aasta käskkirjaga, kinnitas Ülenõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ülemjuhataja P. N. Wrangel normi, mille kohaselt isikud, kes on „süüdi mõistetud isikuandmete mitteavaldamises või levitamises. teadvalt valeinformatsioon ja kuulujutud“, „õhutatud kõnede ja muude agitatsioonimeetoditega, kuid mitte ajakirjanduses, streiki korraldama või jätkama, omavolilises, töötajatevahelises kokkuleppes osalemises, töö lõpetamises, ilmselges kaastundes bolševike vastu. , üüratu isikliku kasu saamisel, rinde edendamise tööst kõrvalehoidmisel"

Vastavalt Amuuri piirkonna valitseja kindral M. K. Diterikhsi 29. augusti 1922. aasta määrusele nr 25, mis sai praktiliselt viimaseks valgete valitsuste kohtu- ja õiguspraktika aktiks, on surmanuhtlus välistatud, vangistatud punased partisanid. ja neile kaasa tundvaid talupoegi ootab üsna ebatavaline karistus: "oma kodudesse vabastamine vastavate maaseltside järelevalve all", "veenmaks neid lahkuma kriminaalsest tööst ja naasma oma rahumeelsesse koldesse", samuti traditsiooniline. lahendus - "saata Kaug-Ida Vabariiki".

Piinamine

Mälestused kajastavad fakte piinamise kasutamise kohta Valges armees:

Koltšaki valitsuse minister parun Budberg kirjutas oma päevikusse:

Valge terrori ohvrite mälestus

Endise Nõukogude Liidu territooriumil on märkimisväärne hulk mälestusmärke, mis on pühendatud valge terrori ohvritele. Terroriohvrite ühishaudade (massihaudade) kohtadele püstitati sageli mälestusmärke.

Valge terrori ohvrite massihaud Volgogradis asub see Dobrolyubova tänava pargis. Monument ehitati 1920. aastal valgete poolt maha lastud 24 punaarmeelase ühishaua kohale. Praeguse ristkülikukujulise stele kujul oleva monumendi lõi arhitekt D. V. Ershova 1965. aastal.

Valge terrori ohvrite mälestuseks Voronežis asub pargis Nikitini piirkondliku raamatukogu lähedal. Monument avati 1920. aastal K. Mamontovi vägede poolt 1919. aastal linna parteijuhtide avaliku hukkamise kohas; on oma kaasaegse välimusega alates 1929. aastast (arhitekt A.I. Popov-Shaman).

Valge terrori ohvrite mälestussammas Viiburis avati 1961. aastal Leningradskoje maantee 4. kilomeetril. Monument on pühendatud 600 vangile, mille valged linna vallidel kuulipildujast maha lasid.

Bibliograafia

• A. Litvin. Punane ja valge terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Valge terror – kuritegu või karistus? Riiklike kuritegude eest vastutust käsitlevate kohtulike ja juriidiliste normide areng valgete valitsuste seadusandluses aastatel 1917–1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Venemaa kõrgeim valitseja: admiral A. V. Kolchaki uurimisjuhtumi dokumendid ja materjalid - M., 2003 // Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituut, Venemaa RiAF FSB direktoraat.
• Zimina V.D. Mässulise Venemaa valge aine: kodusõja poliitilised režiimid. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univ., 2006. 467 lk (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7

Märkmed

1. Zimina V.D. Mässulise Venemaa valge aine: kodusõja poliitilised režiimid. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univ., 2006. 467 lk (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7, lk 38
2. Tsvetkov V. Zh. Valge terror – kuritegu või karistus? Riiklike kuritegude eest vastutust käsitlevate kohtulike ja juriidiliste normide areng valgete valitsuste seadusandluses aastatel 1917–1922.
3. A. Litvin. Punane ja valge terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Valge armee terror. Valik dokumente.
5. Y. Y. Peche “Punakaart Moskvas oktoobrilahingutes”, Moskva-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Punane terror" Venemaal 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trušnovitš A.R. Korniloviidi mälestused: 1914-1934 / Koost. Jah, A. Trušnovitš. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 lk, 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, lk 82-84
9. I. S. Ratkovski, Punane terror ja tšeka tegevus 1918. aastal, Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006, lk. 110, 111
10. Gagkuev R.G. Viimane rüütel //Drozdovski ja drozdoviitid. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, lk 86

Nüüd on aeg astuda vastu valgele terrorile, millest avameelsuse ja tõe pooldajad “Ogonyokist”, “Moskovskie Novostist”, “Literaturnaja Gazetast” jt on kelmikalt kõrvale pööranud Ei, me ei järgi kahtlast eeskuju D.A. Volkogonov ja Yu Feofanov, kes kutsusid punased "süüdistajateks"... Kindral Denikin ja poolkadett Melgunov. Las valged ise tunnistavad valgete tegemistest. Neid tõendeid on märkimisväärne hulk. Avaldame neist vaid mõned.

Kui admiral Koltšak end troonile seadis, korraldasid tema kaardiväelased mitte ainult bolševike, vaid ka kataloogi sotsialistlik-revolutsionääride-menševike juhtidele sellise veresauna, mida ellujäänud aastaid värinaga meenutasid.

Ühel neist, Paremsotsialistliku Revolutsioonipartei Keskkomitee liikmel D. F. Rakovil õnnestus välismaalt vanglast smugeldada kiri, mille Pariisi sotsialistlik revolutsioonikeskus avaldas 1920. aastal brošüürina pealkirjaga „Sotsialistide vangikongides. Koltšak. Hääl Siberist.

Mida see hääl maailma üldsusele ütles?

"Omsk," tunnistas Rakov, "lihtsalt tardus õudusest. Samal ajal kui mõrvatud seltsimeeste naised ööd ja päevad Siberi lumes oma surnukehasid otsisid, jätkasin mina oma piinarikast istumist, teadmata, milline õudus vahimaja seinte taga toimub. Hukkunuid oli lõpmatu arv, igal juhul mitte vähem kui 2500 inimest.

Terved kärutäied laipu veeti mööda linna, nii nagu talvel veetakse lamba- ja seakorjuseid. Ohvrid olid peamiselt kohaliku garnisoni sõdurid ja töölised…” (lk 16-17).

Ja siin on Kolchaki veresauna stseenid, mis on visandatud nii-öelda elust:

«Mõrv ise annab nii metsiku ja kohutava pildi, et sellest on raske rääkida isegi inimestel, kes on näinud palju õudusi nii minevikus kui ka olevikus. Õnnetutel riisuti ja jäeti selga ainult aluspesu: mõrvarid vajasid ilmselgelt nende riideid. Nad peksid neid igat tüüpi relvadega, välja arvatud suurtükivägi: peksid püssipäradega, pussitasid tääkidega, hakisid mõõkadega ning tulistasid vintpüsside ja revolvritega. Hukkamisel ei viibinud mitte ainult esinejad, vaid ka pealtvaatajad. Selle avalikkuse silme all sai N. Fomin (sotsialistlik revolutsionäär – P.G.) 13 haava, millest vaid 2 olid laskehaavad. Kui ta veel elus oli, üritati tal käsi mõõkadega maha lõigata, kuid mõõgad olid ilmselt nürid, mille tulemuseks olid sügavad haavad õlgadel ja kaenlaalustes. Mul on praegu raske, raske kirjeldada, kuidas meie kaaslasi piinati, mõnitati ja piinati” (lk 20-21).

“Vangla on mõeldud 250 inimesele ja minu ajal oli seal üle tuhande... Vangla põhielanikkond on kõikvõimalikud ja tüüpilised bolševike komissarid, punakaartlased, sõdurid, ohvitserid – kõik rinde taga. - sõjakohtu rida, kõik inimesed ootavad surmaotsust. Õhkkond on äärmiselt pingeline. 22. detsembril bolševike ülestõusus osalemise eest arreteeritud sõdurid jätsid väga masendava mulje. Need on kõik noored Siberi talupojad, kellel pole bolševike ega bolševismiga mingit pistmist. Vanglakeskkond ja peatse surma lähedus muutsid nad kõndivateks surnud inimesteks, kellel on tumedad ja kahvatud näod. Kogu see mass ootab endiselt päästmist uutest bolševike ülestõusudest” (lk 29-30).
Mitte ainult vanglad, vaid kogu Siber oli täis tapatalgute õudusi. Koltšak saatis Jenissei provintsi partisanide vastu karistava kindral Rozanovi.

"Midagi kirjeldamatut on alanud," teatab Rakov. - Rozanov teatas, et iga tema üksuse tapetud sõduri kohta lastakse pidevalt maha kümme vanglas viibinud bolševikest pärit inimest, kes kõik kuulutati pantvangideks. Vaatamata liitlaste protestidele lasti ainuüksi Krasnojarski vanglas maha 49 pantvangi. Koos bolševikega lasti maha ka sotsialistlikud revolutsionäärid... Rahustamise viis Rozanov läbi “jaapani” viisil. Bolševike käest vallutatud küla rüüstati, elanikkond kas aurutati massiliselt välja või lasti maha: ei säästetud ei vanureid ega naisi. Bolševismi suhtes kõige kahtlustavamad külad lihtsalt põletati. Loomulikult, kui Rozanovi salgad lähenesid, hajus vähemalt meessoost elanikkond mööda taigat laiali, ühinedes tahtmatult mässuliste salgadega” (lk 41).

Samad Dante Inferno stseenid leidsid aset kogu Siberis ja Kaug-Idas, kus sissisõja tuli põles vastuseks Koltšaki järgijate hirmule.

Aga võib-olla oli kõiki koltšakismi “naudingut” kogenud sotsialistirevolutsiooni tunnistaja Rakov liiga emotsionaalne ja ütles liiga palju? Ei, ma ei öelnud midagi.
Vaatame läbi parun A. Budbergi päeviku – Koltšaki sõjaministri ju. Millest parun rääkis, kirjutades mitte avaldamiseks, vaid nii-öelda iseendale pihtides? Kolchaki režiim ilmub päeviku lehtedelt ilma meigita. Just seda jõudu jälgides on parun nördinud:

“Isegi mõistlik ja erapooletu parempoolne... tõrgub vastikult igasugusest siinsest koostööst, sest miski ei saa sundida sellele räpasusele kaasa tundma; siin ei saa isegi midagi muuta, sest koletult kasvav alatus, argus, auahnus, ahnus ja muud naudingud tõusevad korra ja õiguse siira idee vastu” (vt Vene revolutsiooni arhiiv. Berliin, XIII kd, lk. 221).

“Vana kord õitseb täies õites oma kõige alatumates ilmingutes...” (Ibid., lk 221).
Leninil oli õigus, kui ta kirjutas, et Koltšakid ja Denikinid kandsid oma tääkides jõudu, mis oli "hullem kui tsaari oma".

Parun Budberg kutsub kõiki, kes on spetsialiseerunud nõukogude "tšekkide" paljastamisele, tutvuma Koltšaki vastuluurega.

"Siin on vastuluure tohutu institutsioon, mis soojendab terveid rahvahulki omakasu inimesi, seiklejaid ja varalahkunud salapolitsei räpasid, mis on produktiivse töö seisukohalt tähtsusetu, kuid läbinisti läbi imbunud endiste valvurite, detektiivide ja sandarmite halvimatest traditsioonidest. Kõik see on peidetud kodumaa päästevõitluse kõrgeimate loosungite taha ning selle katte all valitseb rüvetamine, vägivald, riigi raha omastamine ja metsikuim türannia” (samas, XIV kd, lk 301).

Lugejad pole ilmselt unustanud, et sellest annab tunnistust Koltšaki sõjaminister ja jutt käib valge terrori teravaimast relvast.

Parun rääkis ausalt ka sellest, et surmavalust ja kättemaksust Koltšaki armeesse aetud Uurali ja Siberi talupojad ei taha seda režiimi teenida. Nad tahavad taastada võim, mis andis neile maa ja palju muud. Kas see selgitas neid kümneid tõeliselt kangelaslikke ülestõususid Koltšaki tagalas ja partisanide armeede mitte vähem kangelaslikke tegevusi Uuralitest Vaikse ookeanini koguarvuga kuni 200 tuhat inimest pluss miljonid nende toetajad? Ei, need sajad tuhanded ja miljonid, kes hukkusid ja piinati, ei pidanud oma sõda terroristliku režiimi vastu mõttetuks. Kuid endine sõjaajaloo instituudi juht arvab nii. See osutub kummaliseks, kas pole?

Nüüd sellest, mis langes “Kolchakiasse” sattunud kauakannatanud inimeste osaks. Budbergi päevikust loeme:
“Kalmõki päästjad (räägime ussuuri kasakate atamani Kalmõkovi salgadest. - P.G.) näitavad Nikolskile ja Habarovskile, mis on uus režiim; igal pool toimub arreteerimine ja hukkamine, pluss muidugi rahaekvivalentide rohke annekteerimine päästjate avaratesse taskutesse. Liitlased ja jaapanlased teavad seda kõike, kuid meetmeid ei võeta. Nad räägivad kalmõki rahva vägitegudest nii koletuid asju, et sa ei taha neid uskuda” (XIII kd, lk 258). Näiteks: „Riikidest tulnud degeneraadid uhkuvad, et andsid karistusretkedel enamlased hiinlastele tapmiseks üle, olles eelnevalt vangide põlvede alt kõõlused läbi lõiganud („et mitte ära joosta“); nad uhkeldavad ka sellega, et matsid enamlased elusalt, kusjuures kaevu põhi oli vooderdatud sisikonnaga, mis maetutest vabastati (“et oleks lihtsam pikali heita”)” (lk 250).
Seda tegi Transbaikali Ataman Semenovi “noorem vend” Ataman Kalmõkov. Mida tegi "suur vend"? Siin on Ameerika vägede komandöri Siberis kindral V. Grevsi avameelne ülestunnistus:

"Nende (Semjonovski - P.G.) kasakate ja teiste Koltšaki komandöride tegevused, mis viidi läbi võõrvägede egiidi all, olid kõige rikkalikum pinnas, mida sai bolševismi jaoks ette valmistada, julmused olid seda laadi, et need jäävad kahtlemata meelde ümber jutustati vene rahva seas 50 aastat pärast nende saavutust” (Greves V. Ameerika seiklus Siberis. M., 1932, lk 238).

Ja siin on veel üks ülestunnistus – Tšehhoslovakkia korpuse poliitiliste juhtide poolt B. Pavlole ja V. Girsale, mille nad tegid ametlikus memorandumis liitlastele (november 1919). Soovides oma käsi kõigist veristest tegudest pesta ja Koltšaki režiimi täielikku kokkuvarisemist silmas pidades kiiresti Siberist välja pääseda, teatasid nad:
«Tšehhoslovakkia tääkide kaitse all lubavad kohalikud Vene sõjaväevõimud endale tegevusi, mis tekitaksid õudust kogu tsiviliseeritud maailmale. Külade põletamine, rahumeelsete Venemaa kodanike peksmine sadade kaupa, demokraatia esindajate hukkamine ilma kohtuotsuseta pelgalt poliitilise ebausaldusväärsuse kahtlusega on tavalised nähtused ja vastutus kõige eest kogu maailma rahvaste kohtu ees langeb meile: miks me, omades sõjalist jõudu, sellele seadusetusele vastu ei pannud? Aga miks? Selgub, „neutraalsuse ja Venemaa siseasjadesse mittesekkumise” tõttu (vt Koltšakovštšina. Valgetest memuaaridest, L., 1930, lk 134).

Machiavelli võib sellise silmakirjalikkuse peale kadestada. Sünnitada koltšakism, säilitada seda oma jõuga ees ja hiljem kaitsta seda tagaosas mässumeelse elanikkonna eest - ja seda nimetatakse "mittesekkumiseks" Venemaa asjadesse?

Mõõtmatult ausamateks osutusid need tavalised leegionärid, kes 1919. aasta suvel Siberi tööliste ja talupoegade timukateks keeldumise pärast arreteeriti.

"Vere eest, mis praegu voolab Venemaa vennatapusõja tohututel väljadel," kuulutasid nad, "suurim vastutus on tšehhoslovakkidel; selle vere eest peab vastutama Siberis asuv Tšehhoslovakkia armee, mis õudusega pöördub ära oma kätetööst” (Tsiteeritud: Klevansky A.Kh. Tšehhoslovakkia internatsionalistid ja müüdud korpus. M., 1965, lk 324).

Kuid siin on sekkujate ja valgekaartlaste "kätetöö" digitaalses mõttes ainuüksi Jekaterinburgi provintsi jaoks (ametliku raporti kohaselt):

"Kolchaki võimud tulistasid vähemalt 25 tuhat. Ainuüksi Kizeli kaevandustes lasti maha ja maeti elusalt maha vähemalt 8 tuhat; Tagili ja Nadeždinski rajoonis lasti maha ja piinati umbes 10 tuhat inimest; Jekaterinburgis ja teistes rajoonides on vähemalt 8 tuhat. Kahest miljonist elanikkonnast hukkus umbes 10%. Meeste, naiste ja laste piitsutamine” (vt Koltšakovštšina. Kogumik, Jekaterinburg, 1927, lk 150).
Kui arvestada, et "Kolchakia" hõlmas veel 11 provintsi ja piirkonda, on raske isegi ette kujutada riigi idaosas toimunud verise orgia ulatust.

See on koltšakismi portree, mille on joonistanud selle loojad või tunnistajad. Kuid Koltšak ja need, kes teda juhtisid, tahtsid kehtestada sellised "korrad" kogu Venemaal. Omskis seisis juba valmis valge hobune, millel “kõrgeim valitseja” plaanis kellade helina all Moskvasse sõita.
Troonile oli veel üks pretendent. Ja ta istus ka valmis valgel hobusel, kuid seekord Tula lähedal. See on kindral Denikin. Ja käsud, mida ta kaasas kandis, olid nagu kaks tilka vett, mis sarnanesid Koltšaki omaga. Need, kes soovivad seda kontrollida, viitavad Denikini kaaslaste või tema vägede veriste tegude tunnistajate tunnistustele. See on tulihingeline monarhist N. N. Lvov (“Valge liikumine.” Belgrad, 1924); silmapaistev Denikini sõjakorrespondent G. N. Rakovski ("Valgete laagris." Konstantinoopol, 1920; "Valgete lõpp." Praha, 1921); Kindral P.N. Wrangel (Memuaarid ajakirjas “White Business”, Berliin, kd. 6); kaheköiteline dokumentaalteos "Vabatahtliku armee pogrommid Ukrainas aastatel 1919-1920". (Berliin, 1932); lõpuks... A.I. Denikin oma viieköitelise teosega “Essees on Russian Troubles”. Viimane väärib eraldi mainimist. Täielikult kaotanud sõja bolševike vastu, solvunud liitlaste mustast tänamatusest, äärmiselt ärritunud ja pettunud, võttis paguluses olev kindral oma tegevuse kokku.

Raamatus on piisavalt kohti, kus kindral ei võtnud pattu hinge ja rääkis tõtt. Näiteks peatükk 4. köitest pealkirjaga “Sõjaväe moraalne iseloom, mustad lehed” ja hulk teisi. Neist selgub palju asju, mida on väga kasulik teada kõigile, kes täna tõde otsivad.

Siin on näiteks süžee, mille kindral näib suunatud konkreetselt neile, kes täna hääle kaotavad, tõestades, et tšeka on väidetavalt bolševike kuratlik leiutis. Kuulame:

«Vägedele järgnes vastuluure. Kunagi varem pole see asutus saanud nii laialdast kasutust kui möödunud kodusõja perioodil. Seda ei loonud mitte ainult kõrgeim peakorter, sõjaväekubernerid, peaaegu kõik sõjaväeüksused, poliitilised organisatsioonid, Doni, Kubani ja Tereki valitsused ning lõpuks isegi... propagandaosakonnad. See oli mingi moeröögatus, haiglane maania, mille tekitas kogu riigis levinud vastastikune usaldamatus ja kahtlus.
...Pean ütlema, et need laibad, olles katnud Lõuna territooriumi tiheda võrgustikuga, olid kohati(?) provokatsioonide ja organiseeritud röövimiste keskusteks. Eriti kuulsaks sai selles osas Kiievi, Harkovi, Odessa, Rostovi (Don) vastuluure” (tsitaat 4. köite XI peatüki tekstist).

Jah, nende ja paljude teiste linnade töötajad mäletasid nende organite "tööd" igavesti. Denikin lõpetab oma viieköitelise teose selle ülestunnistusega:

„katku ajal toimus pidu, mis tekitas välistes, vajadusest rõhutud vaatajates viha ja vastikust“ (5. kd, lk 275).

No ausalt on räägitud režiimist, mis tekitas rahvas “viha ja vastikust”, kuid mida valgekaartlased ja interventsionistid kõikjal kehtestada tahtsid. Selle julma tõega silmitsi seistes paistavad silmakirjalikkusena katsed vaigistada valget terrorit, hoiduda vastamast küsimusele, kes vallandas riigis kodusõja ja vastutab nii valge kui ka punase terrori eest; varjata avalikkuse eest, et "punane terror" oli vastumeede nende vastu, kes tahtlikult vabastasid tee Koltšaki ja Denikini sõjalise diktatuuri kehtestamiseks, ning edastada selles ägedas lahingus aset leidnud üksikud vead ja kuritarvitused. "Punase terrori" reegel ja olemus.

Süüdistajatel pole vastust põhiküsimusele: miks järgnes väidetavalt bolševike režiimi repressioonidest muserdatud rahvas massiliselt mitte valgekaartlastele, vaid “terroristidele” bolševikke ja otsustas seeläbi kodusõja tulemuse? Tõde nõukogude ajaloo leninliku perioodi kohta ei sobitu äärmuslike jõudude strateegiaga – laimata Leninit ja leninismi ning matta meie rahva sotsialistlikku valikut.
Kõik peaksid sellest teadma!

..."valge terror" on üsna üldistatud mõiste, mis hõlmab nähtusi, mis leidsid aset erinevate "poliitiliste maskide" all, nii valge liikumise enda kui ka bolševikevastase vastupanu all üldiselt, sealhulgas parempoolsed sotsialistlikud režiimid. demokraatlik kontrrevolutsioon” 1918. aasta sügisel.

Need režiimid ise, näiteks Samara KOMUCH, tuginesid vaatamata „sotsialistliku elemendi“ ülekaalule juhtkonnas oma praktilises tegevuses vabatahtlikele valgete sõjaväeformeeringutele, asudes sageli isegi põrandaaluste ohvitseride otsesel osalusel.

Nii põhines isegi sotsialistlike valitsuste bolševikevastane terror sageli valgel terroril. Erinevus “parempoolsete sotsialistliku” ja “valgete” režiimide vahel ei ole seda enam põhimõtteline, et valgeid režiime ei saa tulevase valitsemisvormi valikul ühemõtteliselt vastandada “rahvasotsialistlikele revolutsioonilistele režiimidele”.

Olgu ka lisatud, et “sotsialistlike revolutsiooniliste” riiklike moodustiste terrori ulatus ei olnud kuidagi seotud nende poliitilise retoorikaga. Nii langes Volga piirkonnas “sotsialistliku revolutsioonilise” riigiehituse perioodil 1918. aasta suvel ja sügisel bolševikevastase terrori ohvriks vähemalt 5 tuhat inimest.

Valge (antibolševike) terror kodusõja ajal Venemaal hõlmas ka valgesoomlaste, valgete tšehhide, valgepoolakate, saksa ja teiste okupatsioonivägede (näiteks Jaapani) terrorit, kuna nende tegevus ulatus suurtele Venemaa aladele ja lahendas ühe probleemi: bolševikevastaste põhimõtete kehtestamine oma kontrollitavatel aladel. Paljud neist välismaistest koosseisudest allusid otse valgetele võimudele, teised tegutsesid nendega kooskõlastatult, kas "populaarsete sotsialismirežiimide" või kohalike "rahvuslike režiimidega", millel oli bolševikevastane orientatsioon.

Kodusõja aegse valge terrori all tuleks mõista ka selliseid eriilmelisi nähtusi nagu individuaalsed bolševikevastased terrorid ja relvastatud kontrrevolutsioonilised ülestõusud, mille käigus fikseeriti nõukogude tööliste lintšimine (käesolevas uurimuses räägitakse sellest lühidalt kui “massist valgest terrorist”).

Seega võib liiduvabariigi (või selle endise territooriumi) territooriumil bolševike valitsuse vastu suunatud erinevaid terroritunnuseid omavaid vägivaldseid tegusid lõppkokkuvõttes pidada valge (bolševikevastase) terrori ilminguteks. Võib-olla ei laienda see küsimuse sõnastus päris õigustatult valge terrori mõistet eelkõige talurahvaliikumise suhtes.

Lihtsustatud versioonis ja võrreldes punase terrori ja repressioonidega (samas laias tõlgenduses) näib nende vastasseisus, vastastikuses põhjuslikus seoses, vastastikuses mõjutamises aga aktsepteeritav käsitleda valget terrorit kui terviklikku nähtust (sealhulgas seda aspekti).

Mässuliste ülestõusude ohvrite ja üksikute valge terrori ohvrite kvantitatiivseid näitajaid Nõukogude Venemaa territooriumil on üsna raske kindlaks teha. On olemas üldistatud statistika ainult üksikute perioodide kohta. Nii tapsid kontrrevolutsionäärid 1918. aasta juulis Kesk-Venemaa 22 provintsis 4141 Nõukogude töölist. Bolševike ohvrite üldkujud on sageli hinnangulise ja subjektiivse iseloomuga. Nii tapeti ainuüksi mässuliste ja “roheliste” kodusõja ajal M. Bernshtami (Nõukogude võimu suhtes kriitilise teadlase) uuringute kohaselt 100 tuhat nõukogude võimu toetajat ja nõukogude töötajaid.

Seda “sisemist” antibolševistlikku terrorit tuleks valge (bolševikevastase) terrori kui terviku analüüsimisel arvesse võtta, vaatamata selle keerukamatele sotsiaalpoliitilistele tunnustele. See tundub seda vastuvõetavam, et punast terrorit ennast ei eksisteerinud selles mõttes, nagu seda kodusõja ajal väljaannetes esitatakse.

Nii valgel riiklikul terroril ("valgete valitsuste terror") kui ka punasel (keskvalitsuse terror) on selged piirid - ruumilised ja ajalised. Terror, valge ja punane üldiselt, on ebamäärasemad mõisted, mis pigem väljendavad sõdivate osapoolte lihtsustatud taandamist punaseks ja valgeks, revolutsioon ja kontrrevolutsioon...

Esimesed andmed massilise valge terrori kohta pärinevad sageli aprillist-juuni 1918. Seda perioodi võib iseloomustada kui kodusõja rindefaasi algust ja seega uue vastastikuse kibestumise ja repressioonide algust. Kõigepealt tuleb märkida kommunistliku revolutsiooni verist mahasurumist Soomes.

Kui Soome kodusõja ajal ulatusid sõjaväe- ja tsiviilkaotused mõlemal poolel 25 tuhande inimeseni, siis pärast revolutsiooni mahasurumist lasid valgesoomlased maha umbes 8 tuhat inimest ja kuni 90 tuhat revolutsioonis osalejat sattus vanglatesse. . Neid andmeid kinnitavad kaasaegsed Soome uuringud.

Kuulsa Soome ajaloolase sõnul hukati Soomes valgete poolt 8400 punavangi, sealhulgas 364 noort tüdrukut. Soome koonduslaagrites suri pärast kodusõja lõppu näljahäda ja selle tagajärgede tõttu 12 500 inimest. Lapi ülikoolist pärit Marjo Liukkoneni uurimus toob uusi üksikasju naiste ja laste hukkamiste kohta ühes suurimas Hennala koonduslaagris. Ainult naisi tulistati seal ilma kohtuotsuseta 218.

See Soome “valge kogemus” on oluline, sest see eelnes Venemaa laiaulatusliku valge terrori kogemusele ja oli üks kodusõja kibestumise põhjusi Venemaal mõlemal poolel. Samuti on oluline, et see oli Soome revolutsionääride käest vabanenud aladel uue Soome valge riikluse loomise tagajärg.

Asjaolu, et need sündmused toimusid naaberriigis, ei vähendanud nende mõju olukorrale Venemaal, seda enam, et Tammerforsis ja Viiburis hukatute hulgas oli palju Venemaa kodanikke. Soome sündmuste arenedes võis elanikkond (ja veelgi enam riigi juhtkond) võrrelda neid olukorraga Venemaal ning teha teatud järeldusi ja prognoose olukorra arengu kohta Venemaa tingimustes, eelkõige võimalike võiduka kontrrevolutsiooni käitumine.

Järgnevalt toodi seda julmust Soome revolutsiooni mahasurumise ajal välja ühe punase terrori juurutamise põhjusena Nõukogude Venemaal 1918. aasta sügisel. “Soome rahustamise” kogemust käsitles ka valge pool. See ei piira Soome terrorifaktori mõju Venemaa sündmustele. Samuti tuleb märkida, et tulevikus tungib Soome aladelt Venemaa territooriumile arvukalt sõjaväelisi formatsioone, mis kehtestavad kohapeal bolševismi hävitamise praktika kõige laiemas mõttes.

Samasse perioodi ulatub ka massilise “Tšehhoslovakkia repressioonide” laine algus. Ida- (Tšehhoslovakkia) rinde rida 1918. aasta suve alguses veeres kiiresti tagasi läände ja koos Tšehhoslovakkia korpuse vägede liikumisega tuli siia ka bolševikevastane terror. Tšehhoslovakkia sündmused dubleerisid suuresti Soome sündmusi.

Ainuüksi Kaasanis langeks Tšehhi ja Valgete üksuste suhteliselt lühikese (veidi rohkem kui kuu) viibimise ajal terrori ohvriks vähemalt 1500 inimest. Tšehhoslovakkia korpuse edasitungil 1918. aasta suvel oli "bolševike ohvrite" koguarv ligi 5 tuhat inimest. Seega aitas Tšehhoslovakkia korpuse ülestõus kaasa mitte ainult bolševikevastaste režiimide kehtestamisele Ida-Venemaal, vaid ka kodusõja üldisele süvenemisele (karmistamisele).

Terroriga Volga piirkonnas kaasnesid sarnased aktsioonid Orenburgi ja naabruses asuvate Uurali kasakate territooriumidel, aga ka Izhevski ja Votkinski piirkonnas. Nende repressioonide ulatus oli erinev. Kuid isegi Iževskis ja Votkinskis, bolševikevastastes "tööliste territooriumidel", sai terror 1918. aasta sügisel reaalsuseks.

Karistuspoliitika ohvrite koguarv selles töölisklassi piirkonnas 1918. aasta sügisel on vahemikus 500–1000 inimest. 1918. aasta kasakate terror ülalnimetatud piirkondades ei jäänud alla Tšehhoslovakkia terrorile, ületades seda isegi kasutussageduselt. Samal ajal täiendasid kasakate ja Tšehhoslovakkia üksuste tegevus sageli üksteist repressiivtegevuses, nagu juhtus Tšeljabinskis.

Võib väita, et 1918. aasta suvel toimunud valge terror oli juba muutumas süsteemseks, olles rindelise kodusõja uue etapi üks komponente, millega kaasnes alternatiivi kujunemine nõukogude omariikluse süsteemile.

Sarnased karistuspoliitika ilmingud esinesid sel perioodil ka Põhja-Kaukaasias, kus valge riiklus saavutas suvel territoriaalse iseseisvuse, olles kuni selle hetkeni Doni ja Kubani aladel ekstraterritoriaalne “kutsutud” nähtus. Algselt kahe Põhja-Kaukaasia provintsi ja seejärel suurte territooriumide kontrolli alla võtmine tõi kaasa intensiivse valge riigi ülesehitamise ja vastavad karistustavad.

Oleks aga ekslik väita, et kodusõja varasemal perioodil valget terrorit ei olnud. Bolševikevastase terrori, sealhulgas massiterrori ilminguid registreeriti juba nn ešeloni sõja ajal. Märkida võib nii algavat individuaalset terrorit kui ka sissisõja arvukaid liialdusi

Seega oli pioneeritöö otseselt seotud valge terrori praktikaga, massiliste hukkamiste ja pantvangide võtmisega. Personali väike arv, sotsiaalne ja territoriaalne isolatsioon põhjustas reaktsiooni arvukate terroriaktide näol. Osaliselt sai mõjutatud ka 1917. aasta repressiivtegevus valgete liikumise juhtide seas. Kornilovi käsk "Ära võtke vange!" - ainult jäämägi valgete liikumise partisaniperioodi radikaalsetest tunnetest.

Näiteks Yesaul V.M. Tšernetsovi partisanide üksus (moodustati 30. novembril 1917) oli 1917. aastal massiliste hukkamistega ja 1918. aasta alguses kasutas see rohkem kui korra terrori. Ainult kaks salga lahinguepisoodi annavad pärast lahingut maha umbes 400 inimest: Yasinovski kaevanduses 118 inimest, Likhaja ​​jaamas - 250. Lisaks Tšernetsovi partisanide salgale viisid sarnaseid tegevusi Donil läbi ka mitmed vabatahtlikud üksused.

Kolonel M. G. Drozdovski kuulsa kevadkampaaniaga Iasi – Doni ääres Rostov 1918. aastal kaasnesid ka massilised hukkamised. Ainult kampaanias osalejate isikliku päritolu dokumentide järgi oli liikumise käigus hukatud drozdoviitide arv vähemalt 700 inimest, pealegi on need andmed ilmselgelt puudulikud. Pärast Drozdovski üksuse ühinemist vabatahtlike armeega olukord ei muutu. Ainuüksi Belaya Glinas tulistasid drozdoviitlased teise Kubani kampaania ajal erinevate allikate kohaselt 1300–2 tuhat inimest.

Kindral L. G. Kornilovi juhitud kuulsat Esimese Kubani (“Jää”) kampaaniat iseloomustasid mitte vähem repressioonid. Ainuüksi Ležankas lasid kornilovlased maha vähemalt 500 inimest. Kuid juba enne seda kampaaniat hõlmas vabatahtlike repressiivne praktika vangide massilisi hukkamisi. Nii viisid vabatahtlikud üksused Doni-äärse Rostovi okupeerimise ajal 1917. aasta lõpus selles piirkonnas läbi esimesed massilised valged hukkamised.

Selle perioodi esimesed repressioonid on registreeritud ka tollase kapteni ja peagi kindral V. L. Nende sõjaliste hukkamiste lintšimise praktika kandus valgete liikumise poolt hilisemasse perioodi.

Sarnane olukord oli ka kasakate aladel, kus 1918. aasta esimesel poolel toimunud vägivalla plahvatusliku tõusu põhjustas vastasseis kasakate ja mitteresidentide, eesliini kasakate ja vanade kasakate vahel. Sotsiaalne konflikt, mida intensiivistasid demobilisatsiooniprotsessid kohaliku nõukogude võimu kujunemise ajal, sai sel perioodil aluseks tervele reale veristele konfliktidele. Punaste üksuste väljaviimine Ukrainast ainult suurendas pingeid piirkonnas. Ilmekas näide on 1918. aasta aprilli alguses alla andnud 2000-pealise punase Tiraspoli salga verine hävitamine.

Seega, kui 1918. aasta suve alguse süsteemse valge terrori kohta võib julgelt väita, siis varasemal perioodil, olles veel süsteemi kujundav (riiklik) element, oli see samuti massinähtus. Üksikud valge terrori juhtumid, sageli üksikud või lintšimised, registreeriti juba 1917. aasta hilissügisel.

Samal ajal tähistas 1918. aasta suvi, mis paljastas uue vägivallaringi mõlemal poolel, 1918. aasta sügisel massilise valge ja punase terrori perioodi algust. Osaliselt olid selle põhjuseks mobilisatsiooniprotsessid. Septembris 1918 Slavgorodi ülestõus ja terve rida sarnaseid Siberi ja Volga talupoegade ülestõususid, osalt vajadusest suurema kontrolli järele äsja vallutatud alade üle (Põhja-Kaukaasia, kus paistab silma Maikopi veresaun).

Olulist rolli mängis ka sõjaline faktor ja rindejoone liikumine. “Surmarongid ja praamid”, millel veeti poliitvange, said laialt tuntuks. Ainuüksi sellise transpordi käigus hukkus sügisel, talvel 1918 ja 1919. aasta alguses vähemalt kolm tuhat inimest. Ja uued territooriumid allutati täielikule puhastamisele (1918. aasta detsembri Permi sündmused).

Sellele perioodile oli iseloomulik valgete koonduslaagrite süsteemi laialdane areng. Sel juhul kasutati nii olemasolevaid Esimese maailmasõja aegseid sõjavangide koonduslaagreid, näiteks Siberis, kui ka uusi vanglaid ja koonduslaagreid. Samal ajal ületas uute vanglate ehitamine “valgetele” aladele bolševike oma, kelle käsutuses oli piisav vanglabaas.

Järgnev territoriaalse vastasseisu periood kahe kodusõja võtmeriigi vahel paljastab veelgi suurema vastastikuse terrori. Toome välja vaid kaks spetsialistidele laialt tuntud üldarvu aastate 1918-1919 kohta. Üle-Ukraina Interventsiooniohvrite Abistamise Ühingu kogutud mittetäielikud andmed annavad aimu ohvrite suurusest aastatel 1918–1919. Ukraina territooriumil (territoriaalselt palju väiksem kui tänapäevane).

1. aprillist 1924 kuni 1. aprillini 1925 registreeris ta 237 227 nõuet materiaalse kahju kogusummas - 626 737 390 rubla. 87 k Hukkunud - 38 436 inimest, sandistati - 15 385 inimest, vägistati - 1 048 naist, vahistamisjuhtumid, piitsutamine jne - 45 803. Jekaterinburgi provintsis Koltšaki ministrite üle 1920. aasta kohtuprotsessiks julgeolekuametnike kogutud puudulike andmete kohaselt 1918.–1919. Valged võimud lasid maha vähemalt kakskümmend viis tuhat inimest.

Jekaterinburgi ja Verhoturje rajoonid allutati erilistele repressioonidele. "Ainuüksi Kizelovski kaevandused - umbes 8 tuhat lasti maha, maeti elusalt, Tagili ja Nadeždinski rajoonid - umbes kümme tuhat lasti maha. Jekaterinburg ja teised maakonnad - vähemalt kaheksa tuhat inimest.

Kahest miljonist elanikkonnast hukkus umbes 10%. Meeste, naiste, laste piitsutamine. Hävinud – kõik vaesed, kõik nõukogude korra poolehoidjad." Hiljem lisati need andmed paljudesse väljaannetesse.

Muidugi tuleb neid arve võtta kriitiliselt, eriti Kizelovski kaevanduste puhul, kuid massirepressioonide fakt selles piirkonnas toimus. Naaberprovintsides oli repressioonide tase madalam, kuid märgime, et ainult 1918. aasta Omski detsembrimässu mahasurumisel hukkus kuni poolteist tuhat inimest. Seetõttu pole juhus, et Ameerika kindrali W. S. Grevesi kuulus märkus:
« Ida-Siberis pandi toime jubedaid mõrvu, aga bolševikud ei pannud neid toime ja ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis iga bolševike poolt tapetud inimese kohta tappis bolševikevastane 100 inimest elemendid» .

Ida-Venemaa valgetes üksustes teeninud S. S. Aksakov meenutas hiljem: " See on kõige kohutavam, kuid halvim on kodusõda. Lõppude lõpuks tappis vend seal venna! Jubinaga meenutasin, kuidas neil, 19-aastastel poistel, kästi vange tulistada. Ta vältis seda, kui suutis, aga tagalat polnud ja polnud ka kuhugi saata. Sama oli punaste puhul» .

Valge terrori kohta on teada ka muid üldistavaid andmeid aastate 1918-1919 kohta, näiteks Udmurtias. Siin lasti avaldatud arhiivimaterjalide järgi piinamise tagajärjel maha ja suri 8298 inimest, 10 937 inimest kannatas erinevat tüüpi vägivalla all, veel 2786 inimest sai võimude tegevuse tagajärjel puude.

Valgete repressioonid olid sel aastal ulatuslikud ka teistes Venemaa piirkondades: Põhja- ja Loode-Venemaal, Põhja-Kaukaasias jne. Peaaegu iga selle aasta kuu toob kaasa mitmeid massilisi ohvreid. 1919. aasta esimene pool on tüüpiline.

Jaanuari tähistasid kasakate hukkamised Uurali piirkonnas, kus tapeti 1050 inimest.

Veebruaris lasevad valged maha vähemalt 800 Jenissei-Maklakovi ülestõusus osalejat Põhja-Kaukaasias, kus Tereki piirkonna rahustamise ajal hukatakse 1300 inimest, ja Vladikavkazis surnute arvu on raske üles lugeda.

Märtsis toimuvad massilised hukkamised Ufas (670 ohvrit), Tjumenis (400–500), on teada Semenovka küla (vähemalt 257 inimest) hävitamine Jaapani vägede poolt ja Tšetšeenia Alkhan Jurti küla rahustamine. (kuni 1000 inimest).

Repressioonide ulatus polnud väiksem ka aprillis, mil hukati Koltšuginski ülestõusus (kuni 600 inimest), Kustanai ülestõusus (3000 inimest) ja Mariinski ülestõusus (2000) osalejaid. Olgu ka välja toodud juutide ja nõukogude pogrommid, millest paistis silma Grigorjevi mäss (rohkem kui 1500 ohvrit). Ataman Grigorjevi ohvreid, arvestades tema edukaid lähenemiskatseid valgete liikumisele, ei saa meie arvates mitte ainult mitte väljapoole bolševikevastase terrori raamistikku võtta, vaid teatud etapis neid isegi arvesse võtta. valge terrori ohvrid.

Kindral A. I. Denikini vägede valgete pealetung ja A. V. Koltšaki vägede taandumine annab 1919. aasta suviste hukkamiste kohta mitte vähem mastaapsed arvud. Nii nagu suurim vulkaaniline aktiivsus on registreeritud tektooniliste platvormide riketel, on ka puna-valge omariikluse kokkupuutetsoon 1919. aastal. , rindevööndis esineb massiliselt valge terrori juhtumeid.

Votkinsk, Harkov, Jekaterinoslav, Bahmatš ja Tsaritsõn – igas neist linnadest hukati sadu, mõnikord tuhandeid, ning 1919. aasta suvel toimus ka Semiretšenski ülestõusu mahasurumine (vähemalt 3000 ohvrit), linnade tabamine. partisanide pealinn Taseevo (surma sai sadu inimesi) ja paljud teised valge terrori juhtumid: Aleksandrovsk (680), Lebjažje (357), Romnõi (500), Sahharnoje (700), Krasnojarsk (600), Budarin ja Lbischensk (kuni 5,5). tuhat ohvrit).

Sel perioodil viidi läbi arvukalt uusi vangide evakueerimisi, kus hukkus sadu ja isegi tuhandeid, piisab, kui mainida vangide evakueerimist Tjumenisse. Mitmeid antud kujundeid saab ühes või teises suunas vaidlustada, kuid valgete repressioonide plahvatuslik levik sel perioodil on vaieldamatu. Ainuüksi 1919. aasta augustis toimunud valge terrori ohvrite koguarv oli umbes 30 tuhat inimest.

1919. aasta sügist koos valgete vägede positsioonide mõõna ja vooluga iseloomustasid mitte vähemad valge terrori mastaabid. Moskva haarang, taandumine Omskisse toob sadu ja tuhandeid uusi ohvreid.

Oleks aga sügavalt ekslik taandada vastastikune terror ainult sõjalisteks liialdusteks. Terror kodusõjas muutub sotsiaalsest nähtusest poliitiliseks nähtuseks, mis on omane kõigi osapoolte tegevusele. Punane, roosa, kollane, must, roheline, valge terror on vaid sümbolid samale nähtusele, terroristliku mõtlemise murdumisele poliitiliste vaadete prismas. Sotsiaalsed konfliktid olid kaugel eesliinidest, sügaval tagalas. "Siserinne" registreeris sageli valge terrori ulatust mitte vähem kui äsja omandatud territooriumidel.

Samas andsid oma panuse ka sekkujad. „Kas liitlased sõdisid Nõukogude Venemaaga? Muidugi mitte, aga nad tapsid nõukogude inimesi kohe, kui neile silma jäi, nad jäid Venemaa pinnale vallutajatena, varustasid relvadega Nõukogude valitsuse vaenlasi, blokeerisid selle sadamad, uputasid selle laevad. Nad otsisid tulihingeliselt Nõukogude valitsuse langemist ja tegid plaane selleks sügiseks,” väitis W. Churchill. 1924. aastal loodud "Sekkumise Ohvrite Abistamise Selts" kogus 1. juuliks 1927 nõukogude kodanikelt üle 1 miljoni 300 tuhande avalduse, registreerides 111 730 mõrva ja surma, sealhulgas 71 704 maal ja 40 026 linnaelanikel. vastutasid sekkujad.

Taustal 1918-1919. 1920. aasta valgeid repressioone iseloomustab väiksem ulatus. See pole aga tingitud valgete režiimide liberaliseerimisest, vaid repressioonide “väiksemast piirkonnast” valgete liikumise läheneva lüüasaamise ees. Valgete repressioonide intensiivsus ei olnud sel perioodil väiksem kui varem ja dokumenteeriti mitmesaja inimese massihukkamisi. Samuti on teada tuhandeid hukkamisi.

Piisab vaid kahe kuulsa drozdoviitlase A.V. Kravtšenko mälestustest. Ainuüksi nende sõnul ületas Wrangeli vägede 1920. aasta suve-sügispealetungi ajal ainuüksi Drozdovi diviisi poolt tapetud vangivõetud Punaarmee sõdurite arv 1000 inimese piiri. Veelgi enam, see arv (ainult märgime, et kahe mälestuse põhjal) ei sisalda selgelt kõiki "Drozdovi" ohvreid.

Ohvitserid, kellel ei olnud 1920. aasta sügisel aega Krimmis evakueeruda, said sel perioodil drozdoviitide, aga ka teiste valgete üksuste taoliste hukkamispraktikate pantvangideks. Märkimisväärsetest tragöödiatest tuleb mainida mitme tuhande Annenkovi terrori ohvriks langenud Orenburgi kasakate saatust, samuti Ataman S. N. Balakhovitši "Valgevene hukkamisi" 1920. aastal. Samuti on teada selle perioodi Semjonovski hukkamised.

Esitatav töö käsitleb kronoloogiliselt valget terrorit 1917. aasta oktoobrist kuni 1920. aastani (kaasa arvatud). See ei tähenda, et valge terror lakkas eksisteerimast pärast valgete territoriaalse riikluse lüüasaamist Venemaa Euroopa osas ja Siberis.

Selle perioodi valged repressioonid on aga iseloomulikud juba väiksemale osale kunagisest Vene impeeriumi territooriumist. Sellega seoses tuleks esile tõsta Kaug-Ida, Transbaikaliat, osaliselt Kesk-Aasiat ja mitmeid Venemaa piirialasid (näiteks Pihkva kubermangu, mis elas sel perioodil üle "Savinkovski" terrori).

Teised piirkonnad, näiteks Don, olid samuti "jääkterrori" all. Suures osas ei olnud selle perioodi valge terror enam riikliku valge tava tagajärg, vaid juba võitmisele määratud kättemaks. Seega ei piirdunud bolševikevastane terror, olles oma sisu muutnud, vaid aastatega 1917–1920, jätkates ohvrite arvu suurenemist ka järgneval perioodil.

Kodusõjas toimunud bolševikevastase terrori ohvrite koguarvu võib meie hinnangul hinnata enam kui 500 tuhandele inimesele. Pealegi saab seda arvu suurendada, võttes arvesse juudipogromme, millel oli sageli ka bolševikevastane suunitlus, olgu need siis valgete liikumise esindajad või Ukraina atamanid...

“Punane terror” – seda teemat arutavad pidevalt nii lääne- kui ka Kremli-meelsed rühmitused, eriti sünnipäeva või 7. novembri eel. Reeglina taanduvad arvukad artiklid ühele teesile: "punane terror", mis väljendub teisitimõtlejate (või isegi kõigi) massilises hävitamises.
, on bolševike sisepoliitika visiitkaart revolutsiooni- ja kodusõja-aastatel, mille vallandasid loomulikult kommunistid ise eesotsas Leniniga.

Kuid esimese teadaoleva terrorirünnaku kodusõjas ei panid toime bolševikud, vaid valged 1918. aastal. Olles vallutanud Kremli ja vangistanud üle 500 punaarmee sõduri, panid nad nad vastu seina ja tulistasid otse Kremli müüri juures.

Ka esimesed koonduslaagrid ehitasid Arhangelski oblastisse mitte bolševikud, vaid ameeriklased. Siia ei aetud mitte ainult vange, vaid ka tsiviilisikuid. Mudyugi saare vanglatest käisid läbi kümned tuhanded arreteeritud, kellest paljud lasti maha, piinati või surid nälga.

Kas bolševikud on siis süüdi kodusõja algatamises? Selle raske süüdistuse esitamisel toetuvad antikommunistid reeglina Lenini tuntud loosungile "imperialistliku sõja muutmisest kodusõjaks". Kuid esiteks oli sellel loosungil puhtteoreetiline tähendus, kuna bolševike oma väikese arvukuse tõttu ei olnud riigis enne veebruari praktiliselt mingit poliitilist mõjuvõimu. Ja teiseks, see loosung oli mõeldud kasutamiseks kõigi sõdivate riikide proletariaadile.

Pärast veebruarikuud eemaldati see loosung ja asendati uuega - "õiglase maailma kohta". Ja pärast oktoobrit, Saksa pealetungi ajal, esitati taas uus loosung "Sotsialistlik Isamaa on ohus". Mida see tähendab? Esiteks ei olnud Lenin kunagi marksismi dogmaatik. Vastupidi, ta hoidis alati kätt aegade pulsil ja reageeris selgelt kõige väiksematele muutustele päevakajalistes sündmustes. Olukord riigis muutus, muutusid ka loosungid.

Faktid näitavad, et bolševikud ei tahtnud üldse kodusõda oma riigis ja tegid kõik endast oleneva, et seda ära hoida. Just bolševikud eesotsas Leniniga lähtusid kuni 3.–4. juulini 1917 revolutsiooni rahumeelse arengu võimalusest ja soovitavusest pärast veebruari. Kes seda takistas? Ajutine valitsus, menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid.

Pärast Kornilovi mässu ebaõnnestumist tegi Lenin oma artiklis “Kompromissidest” ettepaneku luua menševike ja sotsialistlike revolutsionääride valitsus, mida kontrollib nõukogude võim.

"Sellise valitsuse," kirjutas ta, "võiks luua ja tugevdada üsna rahumeelselt" (34. kd, lk 134-135). Ja kes nurjas selle võimaluse nõukogude isikus võimu rahumeelseks üleandmiseks töörahva kätte? Sotsiaalrevolutsionäärid ja menševikud koos Kerenskiga.

Oma oktoobrieelsetes töödes pöördus V. I. Lenin korduvalt tagasi küsimuse juurde, kuidas kodusõda Venemaal kodanliku ajakirjandusega hirmutada, kui võim läheb bolševike kätte. Vastuseks avaldas ta kindlat veendumust, et kui kõik sotsialistlikud parteid ühinevad, nagu Kornilovi mässu ajal, siis kodusõda ei tule. Kuid menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid jäid nendele mõistlikele üleskutsetele kurdiks.

Olles peaaegu veretult võimu võtnud (välja arvatud Talvepalee “rünnak”, mille käigus hukkus 6 ja sai haavata 50 inimest), püüdsid bolševikud kõik klassid enda poolele võita. Kõik osapooled, intelligents ja sõjaväelased kutsuti koostööle.

Sellest, et Nõukogude valitsus lootis rahumeelset arengut, annavad tunnistust riigi majandusliku ja kultuurilise arengu plaanid ning eriti suurte programmide elluviimise algus. Näiteks 33 teadusinstituudi avamine 1918. aastal, mitmete geoloogiliste ekspeditsioonide korraldamine ja terve elektrijaamade võrgu ehitamise algus. Kes alustab selliseid asju, kui valmistub sõjaks? Nõukogude valitsus püüdis luua mehhanisme kodusõja puhkemise vältimiseks riigis, kuid tal oli liiga vähe jõude ja liiga palju vaenlasi. Ja seetõttu läks sündmuste areng teist teed.

Juba 25. oktoobril viidi Ajutise Valitsuse endise juhi Kerenski korraldusel kindral Krasnovi 3. korpus Petrogradi. Ja liberaalidest, sotsialistlikest revolutsionääridest ja menševikest koosnev niinimetatud Isamaa Päästmise ja Revolutsiooni Komitee tõstis kadettide vastuhaku. Kuid juba 30. oktoobril võideti Kerenski-Krasnovi väed ja veelgi varem kadettide mäss. Nii algas kodusõda Nõukogude Venemaal. Kes siis oli selle algataja? Vastus on selge ja arusaadav. Ja sellegipoolest kohtles Nõukogude valitsus oma vastaseid alguses üsna inimlikult. Esimeste nõukogude ülestõusude osalised ja nende juhid (kindralid Kornilov, Krasnov ja Kaledin) vabastati “ausõna peale”, et nad ei hakka Nõukogude võimu vastu võitlema. Ajutise Valitsuse liikmeid ega Asutava Kogu saadikuid ei järgnenud kättemaksud.

Ja kuidas vastasid bolševike inimlikule tegevusele vaenlased, kellele nad andestasid? Kindralid Kornilov, Krasnov ja Kaledin põgenesid Doni äärde ja organiseerisid seal valgete kasakate armee. Pärast vabastamist võtsid paljud tsaariaegsed ohvitserid aktiivselt osa vandenõudest ja kontrrevolutsioonilistest aktsioonidest.

Vandenõud, sabotaaž ja valitsusametnike mõrvad sundisid bolševikke võtma meetmeid revolutsiooni kaitsmiseks. 1918. aasta mais (vaid seitse kuud pärast oktoobrisündmusi) otsustas RKP (b) Keskkomitee: "... kehtestada teatud kuritegude eest surmanuhtlus." Tuleb märkida, et paljudes linnades nõudsid kohalikud võimud terroriaktide, sabotaaži, piinamise ja mõrvadega silmitsi seistes keskvalitsuselt otsustavate meetmete võtmist ning mõnikord võtsid nad ka ise vastumeetmeid. Keskkomitee eesotsas Leniniga pidi sellise "amatöörtegevuse" teravalt hukka mõistma. Näiteks keskkomitee kiri Jeletsi bolševikele ütles: “Kallid seltsimehed! Peame vajalikuks märkida, et me peame igasuguseid repressioone Jeletsi vasak-sotsialistide-revolutsionääride vastu täiesti tarbetuks” (juuli 1918).

Ja seda pärast seda, kui turvatöötajad konfiskeerisid Sotsialistliku Revolutsiooni peakorterist dokumendid terrorirünnakute ettevalmistamise kohta: “... Vene ja rahvusvahelise revolutsiooni huvides on vaja teha lõpp nn hingetõmbele, mis on loodud. tänu Bresti rahulepingu ratifitseerimisele bolševike valitsuse poolt võimalikult lühikese aja jooksul... Partei Keskkomitee (Sotsialistlikud Revolutsionäärid) peab võimalikuks ja oleks otstarbekas korraldada terroriaktide jada...” (Vasaksotsialistliku Revolutsioonipartei Keskkomitee 24. juuni 1918 koosoleku protokollist).

Püüdes bolševikke sakslastega vastandada, tapavad vasakpoolsed sotsiaalrevolutsionäärid Saksa suursaadiku Mirbachi. Nõukogude valitsus on sunnitud terroristide vastu võtma vastumeetmeid. Kuid kas neid meetmeid saab nimetada "punaseks terroriks", kui Saksa suursaadiku Bljumkini ja Andrejevi otsesed tapjad mõistis Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Revolutsioonitribunal 27. novembril 18. novembril kolmeks aastaks sunnitööle. Mõrva organiseerijad Spiridonov ja Sablin said üheaastase vangistuse. Saanud teada sellisest "ülijulmast" lausest, andis Blumkin end vabatahtlikult julgeolekuametnikele ja vabastati ennetähtaegselt 16. mail 1919. Kuid rahulepingu läbikukkumine ähvardas sõja jätkumist ja sadu tuhandeid hukkunuid.

Terroristid pidasid seda poliitikat bolševike nõrkuseks ja terrorirünnakud hakkasid üksteise järel järgnema. Kuid kuni 1918. aasta sügiseni ei olnud nõukogude võimu terroril massilist iseloomu ning repressioonid ise võtsid leebe inimliku vormi.

Sellegipoolest süüdistavad antikommunistid Leninit ja bolševikke endiselt julmuses ning tsiteerivad tõestuseks Iljitši öeldud "kohutavat" fraasi: "Me peame julgustama terrori energiat ja massilist iseloomu." Samas, nagu ikka, võetakse see kontekstist välja ega selgitata, miks nii öeldi. Need näivad viivat tavainimese mõttele, et kuna tegemist on massiterroriga, siis see tähendab, et see on suunatud masside, eelkõige talupoegade ja tööliste vastu.

Täielik fraas kõlab järgmiselt: "Terroristid peavad meid pätideks. Käes on ürgsõja aeg. Vaja on soodustada terrori energilist ja massilist ulatust kontrrevolutsionääride vastu ja eriti Peterburis, kelle eeskuju otsustab.“ Kirjutas Lenin (kiri Zinovjevile 26. juunil 18) vastuseks Volodarski mõrvale. Nagu näeme, tegi Iljitš ettepaneku suunata terrori energia ja massiline ulatus terroristide, mitte inimeste vastu.

“Punane terror” muutus massiliseks ja julmaks pärast V. I. Lenini rasket haavamist, Petrogradi Tšeka esimehe M. S. Uritski ja veelgi varem prominentse bolševiku V. Volodarski mõrva samal päeval. See oli Nõukogude valitsuse sunnitud vastus vaenlaste tugevnenud terrorile. 5. septembril andis Rahvakomissaride Nõukogu välja resolutsiooni “punase terrori” kohta ja usaldas selle elluviimise Tšekale. Alles pärast seda algas poliitilistel põhjustel vangistatud inimeste hukkamine.

“Punase terrori” suurim aktsioon oli 512 kodanliku eliidi esindaja (endised aukandjad, ministrid ja kindralid) hukkamine Petrogradis. Ametlikel andmetel lasti Petrogradis “punase terrori” ajal maha kokku umbes 800 inimest. “Punane terror” lõppes 6. novembril 1918 ja tegelikult lõppes see enamikus Venemaa piirkondades septembris-oktoobris.

Üldiselt on terrori (prantsuse sõnast "terror") eesmärk riigi sisemiste vaenlaste tegevus maha suruda, luues hirmuõhkkonna, mis halvab riigi vastupanutahet. Sel eesmärgil viiakse tavaliselt läbi lühike, kuid väga intensiivne ja visuaalset šokki tekitav represseerimine. Tol ajal Venemaal jagasid terroriideed eranditult kõik revolutsioonilised parteid.

Kuid bolševike vastupanu Nõukogude võimule ei õnnestunud terrori abil halvata. Lihtsalt bolševike ilmsed vaenlased põgenesid kohtadesse, kus moodustati Valge armee või piirkondadesse, kus Nõukogude võim kukutati. Toimus “valgete” ja “punaste” lõplik piiritlemine ning tagaosa puhastati kontrrevolutsionääridest. Pärast seda lõpetati "Punane terror" ametlikult, kuna sellel polnud enam mõtet.

Ja kui 25. septembril 1919 viskasid terroristid kaks pommi Moskva parteikomitee koosolekusaali Leontjevski tänaval, maja 18, kus toimus parteikoosolek, mille tagajärjel hukkus ja sai vigastada umbes 40 inimest, sh. Moskva parteikomitee sekretär V. M. Zagorski, terrorit vastuseks ei kuulutatud. RKP Keskkomitee (b) saatis kõigile kubermangukomiteedele ringkirja: “Keskkomitee otsustas: Moskvas toime pandud mõrvakatse ei tohiks muuta tšeka tegevuse olemust. Seepärast palume: ärge kuulutage terrorit” (4.10. 1919).

Eraldi tuleks mainida kodusõja aegset terrorit rindel. On palju tõendeid selle kohta, et nii valged kui ka punased näitasid üksteise suhtes üles märkimisväärset julmust. Aga sõjas on see nagu sõjas. Kas tapate või teid tapetakse. Ja sõda sai reaalsuseks, kui toimus Entente'i riikide ulatuslik sekkumine (algas jaapanlaste maabumisega 1918. aasta aprillis). Ja siin tegutses Lenin kui tegude mees otsustavalt ja halastamatult, sest tal polnud enam valikut.

Valge terrori kohta on palju tõendeid valgete liikumises osalejate endi seas. Seega on Roman Guli raamatus “Jäämarss” kümneid lehekülgi pühendatud valgele terrorile. Siin on killuke sellest raamatust: “Onnide tagant juhib 50-60 inimest... pead ja käed on langetatud. Vangid. Kolonel Nežintsev möödub neist... „Need, kes tahavad tappa! - karjub ta... Ridadest tuli välja umbes viisteist inimest... Tuli: pli... Laskude kuiv krõbin, karjed, oigamised... Inimesed kukkusid üksteise peale ja umbes kümnest sammust... neid tulistati kiiruga aknaluuke klõpsates. Kõik kukkusid. Oigumine lakkas. Lasud lakkasid... Mõned lõpetasid elamise tääkide ja püssipäradega.

Mitte kõik ohvitserid ei osalenud sellistes metsikutes tapatalgutes, kuid paljud osalesid. Nagu R. Gul näitab, oli nende hulgas neid, kes tundsid lihtsalt zooloogilist vihkamist tööliste ja talupoegade, “karja” vastu, kes julgesid tungida nende eraomandisse.

Veelgi süngema pildi maalib 1. armee (vabatahtlike) korpuse staabiülem kindralleitnant E. I. Dostovalov oma memuaarides iseloomuliku pealkirja all “Valgetest ja valgest terrorist”. "Selliste kindralite tee," kirjutab ta, "nagu Wrangel, Kutepov, Pokrovski, Škuro, Slashchev, Drozdovski, Turkul ja paljud teised, oli täis pootud ja lastud maha ilma igasuguse põhjuseta või kohtuprotsessita. Neile järgnesid paljud teised, madalama tasemega, kuid mitte vähem verejanulised. Üks ratsaväerügemendi komandör näitas mälestuste autorile oma märkmikus numbrit 172. See oli bolševike arv, mida ta isiklikult maha lasi. “Ta lootis,” kirjutab kindral Dostovalov, “et ta jõuab varsti 200-ni. Ja kui paljusid lasti maha mitte oma kätega, vaid käsu peale? Ja kui paljud tema alluvad lasid ilma käsuta süütuid inimesi maha? Üritasin teha ligikaudseid arvutusi nende kohta, keda lõuna valged armeed üksi tulistasid ja üles riputasid, ning andsin alla – võid hulluks minna.

Siin on see ehtne, ilustamata tõde kodusõja ja valge terrori kohta. Kindral A. I. Denikin kirjutab sellest ka oma "Essees Venemaa probleemidest". Ta tunnistab kibestunult, et just “valge terror” diskrediteeris “valge idee” ja võõrandas talupojad valgetest. Pime raev “karja” vastu, kes julgesid oma peremeeste vastu kätt tõsta, sundis valged kümnete tuhandete tavaliste punaarmee sõdurite – tööliste ja talupoegade – kohtuvälisele hukkamisele. Seega näitavad valgete liikumises osalejate memuaarid erinevalt kaasaegsetest "liberaaldemokraatidest", et valged, mitte punased allutasid Venemaa töörahva massiterrorile. Seetõttu toetasid töölised ja talupojad enamasti V. I. Lenini juhitud bolševikke, mitte aga Denikini, Wrangeli ja Judenitši valget kaardiväge.

Šolohhov pühendas oma surematus eeposes “Vaikne Don” valgele ja punasele terrorile palju lehekülgi. Ja kui punased terroriseerisid, nagu romaanist järeldub, ennekõike rikkaid kasakaid, ohvitsere, atamane ja kaupmehi, siis valged terroriseerisid peamiselt vangistatud punaarmee sõdureid, keda nad kas lihtsalt maha lasid, näljutasid või üles poosid, et elanikkonda hirmutada. . Kuid nad mõnitasid komandöre ja komissare keerukal viisil. Nii kirjeldab Šolohhov ühe punase salga komandöri surma mässuliste kasakate piinamise all.

"Järgmisel päeval sõidutati ta Kazanskajasse. Ta kõndis valvurite ees, astus kergelt paljaste jalgadega lumele... Ta suri, seitsme miili kaugusel Vešenskajast, liivastes karmides lõhkujates häkkisid valvurid ta jõhkralt surnuks. Elusal mehel olid silmad välja raiutud, käed, kõrvad ja nina lõigati ära ning nägu mõõgastati mõõkadega. Nad nööpisid püksid lahti ning rikkusid ja rüvetasid suurt, julget ja ilusat keha. Nad rikkusid veritsevat kännu ja siis astus üks valvuritest kõhedalt värisevale rinnale, lamavasse kehale ja lõikas ühe hoobiga viltu pea maha.

Seda, kuidas valged Kaug-Idas tsiviilelanikkonda kuritarvitasid, kirjeldas ajaleht "Duel" 25. veebruaril 2003 essees punakasakate salga populaarsest komandörist Gavriil Matvejevitš Ševtšenkost (1886-1942). Ta viis läbi palju edukaid operatsioone valgekaartlaste ja Jaapani sissetungijate vastu ning tõusis Ussuuri rinde ülema asetäitjaks. Jaapanlased panid talle isegi kümne tuhande jeeni suuruse tasu pähe. Kuid Ševtšenko oli tabamatu. Siis käskis ustav koer ja palkas jaapanlase Ataman Kalmõkovi oma ema koos tütretirtsuga alasti koorida ja ajas nad läbi sügisese lörtsi Grodekovi linna peatänaval mööda vangi. Seejärel leidsid nad naaberpiirkonnas jälile komandöri noorema venna Pavluška, lõikasid tal nina, huuled, kõrvad maha, rebisid välja silmad ning lõikasid mõõkadega maha käed ja jalad. Alles pärast seda lõikasid nad keha tükkideks. Nagu näete, lugeja, nii Donil kui Kaug-Idas käitusid valged kaardiväelased ühtemoodi.

Ševtšenko jätkas endiselt valgete eelpostide ja rööbastelt rööbastelt rongide ründamist. Seejärel valas Kalmõkov komandöri onni petrooleumiga üle ja põletas selle koos perega.

Partisanidele kaastunde või abi eest lasid valged kaardiväelased talupoegi maha, nende perekondi piitsutati halastamatult rambidega ja nende majakesed põletati. Ja vahel haarati inimesi tänaval ilma igasuguse ettekäändeta või tehti haarang. Saak tiriti “surmarongi”, kus purjus sadistid mõnitasid süütuid ohvreid. Ataman Kalmõkov ise armastas jälgida keskaegset piinamist. Sellest läks ta kiiresti raevu ja võttis inimesi piinades oma alatu hinge ära. “Surmarongis” piitsutati vahistatuid traadiotstega piitsadega, ninad, keeled ja kõrvad lõigati ära, silmad torgati välja, verine nahk rebiti, kõht rebiti lahti, käed ja jalad. raiuti lihunikukirvestega maha. Nii olid valged rafineeritud kogu Koltšaki liikumise ajal Jaapani sekkujate usaldusväärse kaitse all.

Ja Valges kaardiväes oli päris palju timukaid nagu Ataman Kalmõkov: atamanid Dutov ja Semjonov, parun Ungern ja teised, admiral Koltšakist endast rääkimata. Pole üllatav, et rahvas, olles omal nahal kogenud kõiki koltšakismi võlusid, ühines partisanidega ja osutas nii palju kui võimalik.

Muud teemakohased materjalid:

47 kommentaari

kass Leopold 29.09.2014 19:03

..."Sellest kirjutab ka kindral A.I. Denikin oma "Essees on the Russian Troubles". Ta tunnistab kibestunult, et just “valge terror” diskrediteeris “valget ideed” ja võõrandas talupojad valgetest...
Seega näitavad valgete liikumises osalejate memuaarid erinevalt kaasaegsetest "liberaaldemokraatidest", et valged, mitte punased allutasid Venemaa töörahva massiterrorile. Seetõttu toetasid töölised ja talupojad enamasti V. I. Lenini juhitud bolševikke, mitte aga Denikini, Koltšaki, Wrangeli ja Judenitši valget kaardiväge.
Ja "liberaaldemokraatide" jaoks on valed ja pettused ainus viis pinnal püsimiseks. Tõsi, selle meetodi piir on nende jaoks peaaegu läbi.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Ära peta, kallis kass Leopold. Kui A.I. Denikin kui haritud vene ohvitser ja andekas kirjanik, kes seadis oma töös esikohale inimese isikliku väärikuse, mõistis hukka julmuse, sealhulgas oma alluvate suhtes, millele nendes tingimustes polnud alati võimalik vastu seista, see ei tähenda, et vastaspoolte suhtes ei olnud mingit julmust. Veelgi enam, avalikult kättesaadavad arhiividokumendid viitavad mõlema poole julmustele. Ja see vaidlus lahendatakse väga lihtsalt. Avame suvalise otsingumootori ja vaatame fotosid bolševikest tsarismi vangikongides, kes istuvad vangikongides, raamatud käes, ja söövad pehmest leivast valmistatud “tindipotte”, kuhu on valatud piim ja fotosid “rahvavaenlastest”. aastal NKVD vangikongides, kui kodusõda oli ametlikult ammu läbi . Ja kommentaare pole vaja. Ja muide, mitte Nikolai II ei kutsunud oma sandarme bolševike hapet näkku viskama, vaid V. Lenin kutsus oma poolehoidjaid sandarmitele hapet näkku viskama.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Kes see Lavrov on?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Kodusõja ajalugu ja tähendust moonutavad bolševike ajaloolased. Punased olid need, kes hääletasid Asutava Kogu valimistel Sotsialistliku Revolutsioonipartei ja selle valimised võitnud partei juhtkonna poolt välja kuulutatud sotsialismi poolt. Valged olid need, kes võitlesid veebruarirevolutsiooni tulemuste ning monarhia ja mõisnike taaselustamise eest riigis, bolševistlikku tähendust ei esindanud selles sõjas VÄLJA KUI KOMISSARI- JA REVISTEKOMITEED, TSIVIILIKANGELAS.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Jätke Asutav Assamblee rahule. Juba see, et bolševikud võtsid temalt võimu, räägib tema elujõuetusest. Ja ma tahan teile, V. Voytyuk, märkida, et enne kui hakkate teemat arutama, peate seda õppima. Ja A.I loovuse uurimine. Denikin annab meile avastuse, et nii tema kui ka tema kaaslased valgete liikumises nõustusid Veebruarirevolutsiooni ajal vene rahva valikuga, jäädes südames veendunud monarhistiks, ja jätkasid selle teenimist. Ja tuleb märkida, et isikliku väärikuse ja au mõistmises osutusid nad täiesti üleolevateks SA ja mereväe ohvitseridest, kes 70 aastat hiljem sattusid sarnasesse olukorda.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

KOGU TÕDE SÕJAS OSALEJATE JA KANGELASTE KOHTA VÄLJENDATAKSE TEISE KOOPAARMEE ÜLEMA MIRONOVI SÕNADES, KES KOOS MAKHNO DIVIOONIGA VABASTAS KRIMMA VRANKELIST. MITTE FRUNZE JA BUDYONNY, VAID MIRONOV JA MAKHNO TEGI SEDA. NII, MIRONOV ÜTLES RALLIL, MURGIME DENIKINI – PÖÖRAME TÄÄKID MOSKVALE.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Kogu Venemaa petuklassismiga määritud ajalugu tuleb puhtaks pesta. Niisiis, Pugatšovi ülestõus ei olnud talupoegade ja kasakate ülestõus mõisniku Venemaaga. Rahvaülestõus Pugatšovi juhtimisel oli kampaania kodumaa päästmiseks. Peterburis tapeti õigeusu tsaar ja võim sakslaste, basurmaanide ja latiinlaste poolt vallutatud.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Juhin V. Voytyuki ja tema kaaslaste tähelepanu, et nii K. Marxil kui ka V. Leninil oli õigus, kui nad väitsid, et poliitikas ja majanduses ei saa midagi aru, kui ei näe klassihuvi. Teine asi on see, et lisaks sellele, et K. Marx tegi oma teoorias mitmeid valearvestusi ja vigu, mis on üldteada, samuti on teada põhjusi, mis neid põhjustasid, tõmbavad kommunistlikud erakonnad K-st osad välja. Marxi teooria nende parteiliste huvide rahuldamiseks. Ja V. Leninit ei saa süüdistada selles, et ta osutus osavamaks kui teiste kommunistliku suunitlusega erakondade juhid. Veelgi enam, kuna olen juba toonud näite Lenini artiklist, kus ta läks oma mõtetes segadusse ja lausus lollusi, ei leidunud V. Lenini poliitiliste vastaste hulgas kedagi, kes tema demagoogiat teoreetilisel tasemel paljastaks (nagu tõepoolest täna). Ja tänapäeva kommunistide probleem seisneb selles, et nad jätkavad oma parteiliste huvide rahuldamiseks fragmentide väljavõtmist K. Marxi teooriast, milles lisaks juba teadaolevatele valearvestustele ja vigadele on ka poliitökonoomika moraalne vananemine. lisandus 19. sajand. Mitte ainult kommunistide, vaid ka nende "vasakpoolsete" poliitiliste vastaste hulgas pole näha kedagi, kes lihtsalt püüaks klasside määratlemiseks anda uut printsiipi, mis sobiks areneva kaasaegse poliitökonoomia ja maailma globaliseerumise loogikaga. majandust.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

VENEMAA, JUMAL TÄNU, EI OLE ELANUD SELLIST IDIOOTIST, ET MÕNED KLASSID TAVALIKUS ÕIKEUSLIKUS INIMKESKKONNAS TEKKID. KUID TA ELAS KUNI AJANI, KUI VÄLISMAA KETURID HAKKASID KASUTAMA SEDA JÄRGMISE SÕNA INIMESE JAGAMISEKS JA NEID TEISE VASTU, JÄÄDES KOOS KODUSÕJA KOHTA. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX VEEREKS OMA HAUAS, KUI TA TEADKS, ET KEEGI KASUTAB TEMA TEOORIAT VENEMAA RAKENDAMISEKS.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Petturid ja ainult petturid saavad Venemaal otse või kaudselt tutvustada marksismi pealaest jalatallani ja oma tuhandeaastane sotsialism.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Venemaa on maailma riik, kui võtta inimvaimu arengut Maal kui progressi ja ajalugu, mitte midagi muud, olgugi et VENEMAA ON SEDA TÕESTANUD EUROOPA AJALOO VIIMASE KOLMESAJA AASTAGA. Ja rikas lääs on kõige reaktsioonilisem territoorium sellel Maa peal.

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Ma ei hakka V. Voytyukilt isegi küsima, mis seos on teoorial valitseva klassi ja valitseva klassi sissetulekuallika kohta õigeusu õpetusega, sel lihtsal põhjusel, et ta on kirjaoskamatu mõlemas.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, sul ei tohiks olla ohvitseridest halba arvamust. Eriti nõukogude omade kohta. Just nemad kirjutasid 90ndatel üksmeelselt aruandeid oma vallandamise kohta tollal moodustatavast Ukraina armeest ja just nemad, nagu ma meedias avaldatud teabest näen, ning nende juhtimisel Donbassis ja Luganskis kaitsesid õigust. inimeste ellu.
Üldiselt ei saa ajalugu tajuda ja tõlgendada ühekülgselt ning kontrollimata allikatele tuginedes, seda ei saa reservatsioonideta oletada. Vastasel juhul on Venemaal sama, mis Ukrainas: suur ajalooline vale, mis põhjustab süütute inimeste (laste) massilist surma.

Aleksander Tšeljab. Asha reg.linn 04.10.2014 20:15

Noh, las nad löövad nad välja. Teil pole midagi häbeneda: lõppude lõpuks ei anna nad teile niikuinii liiga palju. Kui te neile meelde ei tule, siis nad ei mäleta.

Aleksander Tšeljabinski oblast Asha 02.10.2014 07:24

Suurest ajaloolisest valest saab ebapuhta mõtlemisega inimeste (mitte-inimeste) käes poliitiline ja ideoloogiline tööriist inimeste teadvusega manipuleerimiseks.

kass Leopold 02.10.2014 14:36

Tere, Aleksander. Pole pikka aega kohtunud. Alati hea meel teist kuulda. Mis toimub? Mis muret teeb?

Aleksander Tšeljabinski oblast Asha 02.10.2014 15:28

Tere, kass Leopold! Mu elu on kiire. Olen terve suve väga hõivatud olnud. Suvel tõmbus ta poliitilisest elust täielikult tagasi. Vaatasin ja muretsesin ainult meie “Kiievi Venemaa” pärast.
Nüüd on kodus arvuti katki, me peame selle parandama Ühesõnaga, see on jama. Seetõttu saan tööl vaid lühidalt suhelda. Ja nüüd ma lähen juba koju. Soovin teile kõike head ja kiidan alati saidi toimetajaid saidi fännide tagasiside eest. Selline järjepidevus toob tulevikus kaasa kvalitatiivse muutuse kommunistlikus propagandatöös.

kass Leopold 03.10.2014 10:35

Kõike paremat ka sulle, Aleksander.

Alesja Jasnogortseva 02.10.2014 21:37

Valge terror oli muidugi 100 korda hullem kui punane terror. On selge, miks.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Teine asi pole selge: miks Grevsit nõukogude ajal ei tsiteeritud? Kus ta ütleb: "Ma ei eksi, kui ütlen, et ühe bolševike tapetud inimese kohta on bolševikevastaste elementide poolt tapetud 100 inimest."

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, sa räägid valgest terrorist, et see oli hullem kui punane. Alesja, kodusõda oli üks osa vene rahvast teise osa vastu ka vene rahvast Kolmas jõud - bolševikud ei läinud tääki ja ei osalenud mõõgarünnakutes, vaid istusid Moskvas, saba vahel. jalad, oodates, kes selle võtab, ja ka seetõttu, et nende huvid ei langenud kokku punaste ja valgete huvidega.b Neil oli oma eriline huvi – kuidas võita tuhat aastat võitmatut vene rahvast ja luua oma oma rahvusriik endise Vene impeeriumi territooriumil ajas nad esimesena laiali 1937. aastal

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin oli esimene, kes mõistis bolševike salajase tähenduse - need Kremli pederastid / Stalin... ja hävitas nad kõik.. Stalin oli esimene. kes hakkas Venemaal üles ehitama tõelist sotsialismi, toetudes selle põlisrahvale. Ma lõpetasin kommunistliku partei bolševikuks nimetamise JA SIIN OLETE SIIN, mida iganes soovite, mis teile ei meeldi.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Lõpetage võitlus! I. Stalin oli ainus bolševik, kes V. Lenini tööd järjekindlalt ellu viis. Ja kui keegi sellest aru ei saa, siis on see tema isiklik probleem. Näib, et see sait väidab end olevat marksistlik-leninlik sait, kuid selle lugejatele pole selge, milline on nende suhe mitte ainult leninismiga, vaid ka marksismiga üldiselt.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

Ja selle kohta, kumb terror oli kohutavam, valge või punane, märgin, et Kaug-Idas juhtisid Punase kaardiväe üksused peamiselt kuritegeliku maailma esindajad, kellel oli töörahva võimu nimel võimalus neid röövida. kes võis neile varem väärilise tagasilöögi anda. Muide, kloostri, hoonetes ja mille territooriumil asus Šmakovski sõjaväesanatoorium, pogromm algas punakaartlaste salga poolt sellega, et abt ajas talle vintpüssi täägi jalga nõudes öelda, kus asub riigikassa. oli peidetud. Kummaline on see, et jäljed kloostrisse kogutud väärtuslikest asjadest läksid pärast punakaartlaste lahkumist kohe väravast välja. Jah, mida ma oskan öelda, kui vaadata vaid antiikesemeid müüvaid saite, kus pakutakse müügiks lugematul hulgal isikupärastatud ehteid, sealhulgas riste, mis pole alati valmistatud väärismetallidest, valmistatud 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana räägib mingist asjast. See inimene ei mõelnud kunagi sotsialismist Venemaal, kus ükski inimene ei olnud venelane, "Las sureb 90 protsenti venelastest. kommunismi näha”, ilmselgelt selleks, et oleks keegi, kes tänavaid pühkis ja tualette koristaks.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Tõesti, kui kangekaelne te olete, arvate, et üllatasite kedagi oma avastusega, kui rohkem kui üks põlvkond nõukogude inimesi õppis kooliõpikust, mis rääkis, kuidas bolševikud valmistasid ette maailmarevolutsiooni.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marksism-leninism sotsioloogia ja filosoofia vallas on samasugune pettus nagu abstraktne kunst maalikunstis, nagu tarpabarism muusikas, nagu Plisetskaja, Bejarti, Grigorovitši hingetu ballett. Selle ühise hingetu, rahvuseta, kosmopoliitse, petliku loomingu autorid kuulsate tegelased kogu rahvuse maailmale, et Euroopa rahvaid lollitada ja nii petlikul viisil end kõikjalt tagakiusatuna ja õnnetuna Euroopa pinnal lõpuks kehtestada Vene rahvas kannatas selle sionistliku kosmopoliitse idee tõttu

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Ärka üles, Maryana. ME VAJAME TÕELINE SOTSIALISMI JA OMA RAHVUSLIKU MAAILMAVAATE..Meile ei ole vaja õpetada elama. Oleme eksisteerinud tuhat aastat ja alistasime Napoleoni

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Lenini, Sverdlovi, Trotski juhtum on vene rahva genotsiid... Parim territoorium on tühi ruum.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Kallis V. Voytyuk! Tõde on neil, kes esitavad esimesena kontseptsiooni ehitada üles kaasaegne riik, mis suudab ühendada Venemaa ühiskonna enda ümber. Kõik muu on demagoogia, millel on väga konkreetne eesmärk – lõhestumine Venemaa ühiskonnas.
Kahju, et reklaamite oma rahvusliku maailmavaate puudumist. Ma ei pea ärgata, sest kõrvadele langevad nuudlid ei lase mul magada.

Nikolai II demonstreeris tõelist julmust sellega, et ei hoolinud oma vastutusest Venemaa ees ja andis valitsuse ohjad üle absoluutselt ebapädevale Asutavale Assambleele, mis koosnes poliitilistest punkaritest, kes ei saanud kunagi täielikult aru, et neist on saanud Suure Riigi juht.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Tegelikke julmusi demonstreerisid mitte punased ja valged, vaid kolmas jõud – palgatud välismaalased, keda enamlased laialdaselt kasutasid. Vene rahva hulgas, nagu näitasid Asutava Kogu valimistulemused, ei saanud need inimesed arusaadavatel põhjustel TOETUST Siis otsustati aidata Poola, Läti, Leedu, Soome ja Bessaraabia välismaalasi vastutasuks a tõotus neile iseseisvuda. Lisage siia 40 tuhat Austria-Ungari vangi ja 2oo tuhat Hiina pätti, kellest nad moodustasid karistussalgad 6. LÄTI RÜGEMENT URITSKY JUHATUSES TULISTAS KONSTITUUNGI TOETUSES DEMONSTRATSIOONI. SMILGI KÄSKUSEL VAHISTAS AJUTISE VALITSUSE ning AUSTRO-V VENEMAA TSAARI LAPSED ENGERS JA MRE NADY BAYONET, HIINA PALKASÕDURID KOOS LÄTLASTEGA ALUSTASID TALLUPAANID TALUKORGASTE ÜLES. LENINI ISIKUKARVES, MIS KOOSNES 70 HIINA...LÄTI RÜGEMENDIST KAHURITE ABIGA SUUREMATA VASAKSATSIALISTIDE REVOLUTSIONÄRIDE MÕSUL MOSKVAS.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Maryana tsaar andis võimu üle oma vennale Mihhailile, kelle bolševikud tapsid. Ja paljud miljonid Venemaa inimesed valisid Asutavasse Assambleesse mitte punkarid, nagu te ütlete. ja valdav enamus Sotsialistliku Revolutsioonipartei saadikuid, kes kuulutasid välja riigi üleminekut sotsialismile.

Aleksander Tšeljabinski oblast Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, kust sa selle said? Ja millises kohas valisid talupojad (umbes 93% elanikkonnast) Esimese maailmasõja tingimustes "paljud miljonid" Asutava Põhiseaduse?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, sionistid olid esimesed, kes tutvustasid Venemaa riikluse vormi 1917. aasta oktoobris ja tänaseni pole nad seda kontseptsiooni kellelegi andnud. Neil õnnestus koguni hiiglaslik tituleeritud vene rahvas õigusvaldkond, võttes neilt kaks kapitali ja unustades nende olemasolu üldse.

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana ütleb, et Vilorik Voytyuk on kirjaoskamatu. Noh, kui viiest aastast Moskva Riikliku Ülikooli filosoofiateaduskonnas talle ei piisa, siis ma ei tea, mida ta veel vajab.

Masha Smart 06.08.2015 03:07

kaks idiooti (Vilorik ja Maryana) on kogunenud ja ajavad omavahel täielikku lolli juttu.)) üks süüdistab kõiges mingeid juudi bolševikuid (ilmselt on tal selline uus rass :)), ja teine ​​positsioneerib end mingi kommunistina, kuid samas tõotab punakaartlastele, tänu millele, muide, toimus riigis nõukogude võim ja sotsialism (ja salaja ilmselt haletseb valgeid ohvitsere kui “valge ja koheva” viimase intelligentsi esindajaid). ) ühesõnaga skisofreenikute paraad.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Maša on tark, räägite kahest idioodist, aga lisage ise, sest Jumal armastab kolmainsust.

vilora73 29.08.2016 09:30

Aleksandr Ashast, sõjategevust Venemaa territooriumil ei toimunud, seega toimusid Asutava Kogu valimised normaalselt ja rahulikult. Huvitav on ka see, et bolševikud said valimistel purustava vähemuse, isegi kui arvestada liitu vasakpoolsete sotsialistide revolutsionääridega.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Valge terror oli tavainimese võit. Nad ei tapnud lihtsalt punaseid ja neile kaasa tundjaid. Kirikute hävitamine kanti üle punastele. aga seda tegid valged välismaale minnes ja pidid ka koguduseraamatuid hävitama, Tõepoolest, paljud jäid Venemaale ja vahetasid dokumente jne. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Mille üle te võhiklikud vaidlete? Peale nõukogude propaganda pole te midagi lugenud ega ühegi pealtnägijaga rääkinud?
Esiteks küsige endalt, miks olid "revolutsionäärid" kõik juudid ja tulid Šveitsist, Inglismaalt ja USA-st, kus nad elasid juudi pankuritelt saadud abirahast? Miks koosnes ka nende arvukas valvur esialgu välismaalastest: lätlastest, soomlastest, poolakatest ja hiinlastest? Miks lätlased, madjarid ja hiinlased maha surusid arvukad linna- ja talurahvarahutused? Ja kas keegi pole õieti mõelnud sellele, kuidas talupoegi ja tsaariaegseid ohvitsere (mõned) “Punaarmeesse” aeti ja kes sõitis? Mida saaksid inimesed teha, kui seisate silmitsi Punaarmeega liitumise või teie või teie pere surma küsimusega? Aitäh, Stalin sai võimule ja puhastas palju juute ja mittevenelasi, kelle käed olid küünarnukkideni veres. Ja te ei pea arutlema "valgete" üle, need on vene inimesed ja see oli nende maa ja isamaa, mida ei saa öelda juudi kohta, eriti selle kohta, kes elas aastakümneid väljaspool Venemaad ega teinud Venemaa heaks midagi.

Artiklite ja ülestähenduste voog “heast tsaar-isast”, õilsast valgest liikumisest ja neile vastanduvatest punastest mõrvarikidest ei vähene. Ma ei hakka ühe või teise poole eest seisma. Ma annan sulle lihtsalt faktid. Lihtsalt avatud allikatest võetud faktid ja ei midagi muud. Troonist loobunud tsaar Nikolai II arreteeris 2. märtsil 1917 tema staabiülem kindral Mihhail Aleksejev. Tsaarinna ja Nikolai II pere arreteeris 7. märtsil Petrogradi sõjaväeringkonna ülem kindral Lavr Kornilov. Jah, jah, need samad tulevased kangelased-valgete liikumise asutajad...

17. novembril riigi eest vastutuse võtnud Lenini valitsus kutsus Romanovite perekonda Londonisse sugulaste juurde, kuid Inglise kuninglik perekond KEELAS neil Inglismaale kolida.

Tsaari kukutamist tervitas kogu Venemaa. "Isegi Nicholase lähisugulased panid rinnale punased vibud," kirjutab ajaloolane Heinrich Ioffe. Suurvürst Mihhail, kellele Nikolai kavatses krooni üle anda, loobus troonist. Vene õigeusu kirik, kes andis kirikliku truudusevande kohta valevande, tervitas uudist tsaari troonist loobumisest.

Vene ohvitserid. 57% temast toetas valgete liikumine, kellest 14 tuhat läks hiljem üle punastele. 43% (75 tuhat inimest) läks kohe punaste poole, see tähendab, et kokkuvõttes toetas üle poole ohvitseridest nõukogude võimu.

Ega asjata nimetati esimesi kuid pärast Oktoobriülestõusu Petrogradis ja Moskvas "Nõukogude võimu triumfimarsiks". 84 provintsi- ja muust suurest linnast rajati see relvastatud võitluse tulemusena vaid 15-s. “Novembri lõpus ei eksisteerinud kõigis Volga piirkonna linnades, Uuralites ja Siberis Ajutise Valitsuse võim. See läks peaaegu ilma vastupanuta bolševike kätte, kõikjal moodustati nõukogud,“ tunnistab kindralmajor Ivan Akulinin oma mälestustes „Orenburgi kasakate armee võitluses bolševike vastu 1917–1920“.

"Just sel ajal hakkasid Austria-Ungari ja Kaukaasia rindelt armeesse jõudma lahinguüksused - rügemendid ja patareid -, kuid nende abile loota osutus täiesti võimatuks: nad said hakkama. ei taha isegi kuulda relvavõitlusest bolševikega "


Vene ohvitserid jagunesid oma kaastundes kaheks...

Kuidas leidis Nõukogude Venemaa end sellistel asjaoludel ühtäkki rinnetest ümbritsetuna?

Nii: 1918. aasta veebruari lõpust – märtsi algusest alustasid mõlema maailmasõjas võidelnud koalitsiooni imperialistlikud jõud meie territooriumile ulatuslikku relvastatud sissetungi.

18. veebruaril 1918 asusid Saksa ja Austria-Ungari väed (umbes 50 diviisi) pealetungile Läänemerest Musta mereni. Kahe nädalaga hõivasid nad tohutud ruumid.

3. märtsil 1918 sõlmiti Brest-Litovski leping, kuid sakslased ei peatunud. Kasutades ära kokkulepet Keskraadaga (selleks ajaks juba kindlalt Saksamaal), jätkasid nad pealetungi Ukrainas, kukutasid 1. märtsil Kiievis Nõukogude võimu ning liikusid edasi ida- ja lõunasuunal Harkovisse, Poltavasse, Jekaterinoslavi. , Nikolajev, Herson ja Odessa .

5. märtsil tungisid Saksa väed kindralmajor von der Goltzi juhtimisel Soome, kus kukutasid peagi Soome Nõukogude valitsuse. 18. aprillil tungisid Saksa väed Krimmi ja 30. aprillil vallutasid nad Sevastopoli.

Juuni keskpaigaks oli Taga-Kaukaasias üle 15 tuhande Saksa sõjaväelase lennunduse ja suurtükiväega, sealhulgas 10 tuhat inimest Potis ja 5 tuhat Tiflis (Tbilisi).

Türgi väed on Taga-Kaukaasias tegutsenud alates veebruari keskpaigast.

9. märtsil 1918 sisenesid Inglise väed Murmanskisse ettekäändel... vajadusega kaitsta sõjatehnika ladusid sakslaste eest.

5. aprillil maabusid Jaapani väed Vladivostokis, kuid ettekäändel... kaitstes selles linnas Jaapani kodanikke "banditismi eest".

25. mai - Tšehhoslovakkia korpuse esinemine, mille ešelonid asusid Penza ja Vladivostoki vahel.

Tuleb arvestada, et tsaari kukutamisel oma rolli mänginud “valged” (kindralid Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​Wrangel, admiral Aleksandr Koltšak) loobusid vandest Vene impeeriumile, kuid tegid seda. ei aktsepteeri uut valitsust, alustades võitlust oma võimu eest Venemaal.


Antanti dessant Arhangelskis, augustis 1918

Venemaa lõunaosas, kus tegutsesid peamiselt “Vene Vabastusjõud”, varjas olukorda “Valge Liikumise” vene vorm. "Doni armee" ataman Pjotr ​​Krasnov, kui nad juhtisid talle tähelepanu "saksa orientatsioonile" ja tõid eeskujuks Denikini "vabatahtlikud", vastas: "Jah, jah, härrased! Vabatahtlik armee on puhas ja eksimatu.

Aga see olen mina, Don Ataman, kes võtan oma räpaste kätega Saksa mürske ja padruneid, pesen neid vaikse Doni lainetes ja annan puhtana vabatahtlike armeele! Kogu selle asja häbi on minu kanda!

Koltšak Aleksander Vassiljevitš, kaasaegse "intelligentsi" väga armastatud "romantiline kangelane". Koltšak, kes murdis Vene impeeriumile vannet, oli esimene Musta mere laevastikust, kes vandus ajutisele valitsusele truudust. Saanud teada oktoobrirevolutsioonist, esitas ta Briti suursaadikule Briti armeesse lubamise taotluse. Pärast Londoniga konsulteerimist andis suursaadik Kolchakile suuna Mesopotaamia rindele. Teel sinna Singapuris tabas teda Venemaa Hiina saadiku Nikolai Kudaševi telegramm, mis kutsus teda Mandžuuriasse moodustama Vene väeosi.


Mõrvatud bolševik

Nii olid 1918. aasta augustiks RSFSR-i relvajõud täielikult või peaaegu täielikult välisvägede vastu. «Oleks ekslik arvata, et terve selle aasta võitlesime rindel bolševike suhtes vaenulike venelaste nimel. Vastupidi, Vene valgekaartlased võitlesid MEIE asja eest,” kirjutas Winston Churchill hiljem.

Valged vabastajad või mõrvarid ja röövlid? Ajalooteaduste doktor Heinrich Ioffe ajakirjas “Teadus ja Elu” nr 12 2004. aastal – ja seda ajakirja on viimastel aastatel õnnestunud esile tõsta oma tulihingelise nõukogudevastase vastu – kirjutab Denikini käsitlevas artiklis: “Vabastatud territooriumidel punastelt oli käimas tõeline revanšistlik sabat. Vanad meistrid tulid tagasi, valitsesid omavoli, röövimised ja kohutavad juudipogrommid..."

Koltšaki vägede julmuste kohta on legende. Koltšaki vangikongides tapetute ja piinatute arvu oli võimatu üles lugeda. Ainuüksi Jekaterinburgi provintsis lasti maha umbes 25 tuhat inimest.
«Ida-Siberis toimus kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvati. "Ma ei eksi, kui ütlen," tunnistas hiljem nende sündmuste pealtnägija Ameerika kindral William Sidney Greves, "et iga bolševike tapetud inimese kohta tuli 100 inimest, kes tapsid bolševike vastased elemendid."

Kindral Kornilov väljendas selles küsimuses selgelt valgete "ideoloogiat":
"Me tulime võimule selleks, et end üles riputada, aga pidime end rippuma selleks, et võimule saada"...


Ameeriklased ja šotlased võtsid Bereznikis punaarmee sõdurid vangi.

Valge liikumise "liitlased" - britid, prantslased ja teised jaapanlased - eksportisid kõike: metalli, sütt, leiba, masinaid ja seadmeid, mootoreid ja karusnahku. Varastati tsiviillaevu ja auruvedureid. Ainuüksi Ukrainast olid sakslased 1918. aasta oktoobriks eksportinud 52 tuhat tonni teravilja ja sööta, 34 tuhat tonni suhkrut, 45 miljonit muna, 53 tuhat hobust ja 39 tuhat veist. Toimus ulatuslik Venemaa röövimine.

Ja lugege demokraatliku ajakirjanduse kirjutistest Punaarmee ja tšekistide julmuste kohta (mitte vähem verised ja massilised - keegi ei vaidle vastu). See tekst on mõeldud üksnes nende illusioonide hajutamiseks, kes imetlevad "Venemaa valgete rüütlite" romantikat ja õilsust. Seal oli mustust, verd ja kannatusi. Sõjad ja revolutsioonid ei saa midagi muud tuua...

“Valge terror Venemaal” on kuulsa ajaloolase, ajalooteaduste doktori Pavel Golubi raamatu pealkiri. Sellesse kogutud dokumendid ja materjalid ei jäta kivi ümber meedias ja ajalooteemalistes väljaannetes laialt levinud väljamõeldistele ja müütidele.

Seal oli kõike: sekkujate jõudemonstratsioonidest kuni punaarmee sõdurite hukkamiseni tšehhide poolt

Alustame avaldustega bolševike julmuse ja verejanu kohta, kes väidetavalt hävitasid oma poliitilised vastased vähimalgi võimalusel. Tegelikult hakkasid bolševike partei juhid neisse kindlat ja kompromissitut suhtumist võtma, kuna nad veendusid oma kibedast kogemusest otsustavate meetmete vajalikkuses. Ja algul oli tunda teatud kergeusklikkust ja isegi hoolimatust. Lõppude lõpuks marssis oktoober kõigest nelja kuuga võidukalt tohutu riigi servast servani, mis sai võimalikuks tänu Nõukogude võimu toetusele rahva valdava enamuse poolt.

Siit ka lootus, et selle vastased ise mõistavad ilmselget. Paljud kontrrevolutsiooni juhid, nagu nähtub dokumentaalsetest materjalidest - kindralid Krasnov, Vladimir Maruševski, Vassili Boldõrev, silmapaistev poliitiline tegelane Vladimir Puriškevitš, ajutise valitsuse ministrid Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja paljud teised - olid vabastati õiglastel tingimustel, kuigi nende vaenulikkus uue valitsuse vastu oli väljaspool kahtlust.

Need härrad murdsid oma sõna, osaledes aktiivselt relvavõitluses, provokatsioonide ja sabotaaži korraldamisel oma rahva vastu. Suuremeelsus nõukogude võimu ilmsete vaenlaste suhtes tõi kaasa tuhandeid ja tuhandeid täiendavaid ohvreid, kannatusi ja piinasid sadu tuhandeid inimesi, kes toetasid revolutsioonilisi muutusi. Ja siis tegid Vene kommunistide juhid vältimatud järeldused – nad teadsid, kuidas oma vigadest õppida...


Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus hukatud osalejate surnukehi

Võimule tulles ei keelanud enamlased oma poliitiliste vastaste tegevust sugugi. Neid ei arreteeritud, neil lubati välja anda oma ajalehti ja ajakirju, korraldada miitinguid ja marsse jne. Rahvasotsialistid, sotsialistlikud revolutsionäärid ja menševikud jätkasid seaduslikku tegevust uue valitsuse organites, alustades kohalikest nõukogudest ja lõpetades kesktäitevkomiteega. Ja jällegi, alles pärast nende parteide üleminekut avatud relvastatud võitlusele uue süsteemi vastu heideti nende fraktsioonid Kesktäitevkomitee 14. juuni 1918. aasta dekreediga nõukogude võimust välja. Kuid isegi pärast seda jätkasid opositsiooniparteid seaduslikku tegevust. Karistati ainult need organisatsioonid või isikud, kes mõisteti süüdi konkreetses õõnestustegevuses.


Haua kaevamine, kuhu maeti Koltšaki 1919. aasta märtsirepressioonide ohvrid, Tomsk, 1920


Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919

"Tsiviliseeritud" Tšehhoslovakkia karistusväed võitlesid oma "slaavi vendadega" tule ja tääkidega, pühkides sõna otseses mõttes terveid linnu ja külasid maa pealt. Näiteks ainuüksi Jenisseiskis lasti bolševikele kaasatundmise pärast maha üle 700 inimese – ligi kümnendik seal elavatest. 1919. aasta septembris Aleksandri Transiidi vangla vangide ülestõusu mahasurumisel tulistasid tšehhid neid kuulipildujatest ja kahuritest. Veresaun kestis kolm päeva, timukate käe läbi hukkus umbes 600 inimest. Ja selliseid näiteid on väga palju.


Tšehhide poolt Vladivostoki lähedal tapetud bolševikud

Muide, välismaised interventsionistid aitasid aktiivselt kaasa uute koonduslaagrite rajamisele Venemaa territooriumile neile, kes olid okupatsiooni vastu või tundsid kaasa bolševikele. Ajutine Valitsus asus koonduslaagreid looma. See on vaieldamatu tõsiasi, millest vaikivad ka kommunistide “veriste julmuste” paljastajad. Kui Prantsuse ja Briti väed maabusid Arhangelskis ja Murmanskis, lubas üks nende juhte kindral Poole liitlaste nimel virmalistele pidulikult tagada okupeeritud territooriumil “õiguse ja õigluse võidukäik”.

Kuid peaaegu kohe pärast neid sõnu korraldati sekkujate poolt vangistatud Mudyugi saarel koonduslaager. Siin on juhtunute tunnistused: “Igal ööl suri mitu inimest ja nende surnukehad jäid hommikuni kasarmusse. Ja hommikul ilmus prantsuse seersant ja küsis rõõmuga: "Kui palju enamlasi täna on?" Mudyugis vangistatutest kaotas elu üle 50 protsendi, paljud läksid hulluks...”

Ameerika sekkuja poseerib mõrvatud bolševiku surnukeha lähedal

Pärast anglo-prantsuse interventsionistide lahkumist läks võim Põhja-Venemaal valge kaardiväe kindrali Jevgeni Milleri kätte. Ta mitte ainult ei jätkanud, vaid ka intensiivistanud repressioone ja terrorit, püüdes peatada kiiresti arenevat masside bolševiseerimise protsessi. Nende kõige ebainimlikum kehastus oli eksiilis süüdimõistetute vangla Yokangas, mida üks vangidest kirjeldas kui "kõige jõhkramat ja keerukamat meetodit inimeste hävitamiseks aeglase ja piinarikka surmaga".

Siin on väljavõtted nende inimeste mälestustest, kellel õnnestus selles põrgus imekombel ellu jääda: „Surnud lamasid koos elavatega naridel ja elavad polnud surnutest paremad: määrdunud, kärnadega kaetud, rebenenud kaltsudes, elusalt lagunemas. , esitasid nad õudusunenägu.


Punaarmee vang tööl, Arhangelsk, 1919

Iokanga valgete käest vabanemise ajaks jäi pooleteisest tuhandest vangist sinna 576 inimest, kellest 205 ei saanud enam liikuda.

Selliste koonduslaagrite süsteemi, nagu raamatus näidatud, paigutas Siberisse ja Kaug-Idasse admiral Koltšak, kes on võib-olla kõige julmem kõigist Valge kaardiväe valitsejatest. Need loodi nii vanglate baasil kui ka nendes sõjavangilaagrites, mille rajas Ajutine Valitsus. Režiim ajas enam kui 40 koonduslaagrisse peaaegu miljon (914 178) inimest, kes lükkasid tagasi revolutsioonieelse korra taastamise. Sellele tuleb lisada umbes 75 tuhat valges Siberis virelevat inimest. Režiim küüditas üle 520 tuhande vangi orjadele, peaaegu tasustamata tööjõule ettevõtetes ja põllumajanduses.

Kuid ei Solženitsõni "GULAGi saarestikus" ega ka tema järgijate Aleksandr Jakovlevi, Dmitri Volkogonovi ja teiste kirjutistes pole sellest koletu saarestikust sõnagi. Kuigi seesama Solženitsõn alustab oma “Arhipelaagi” kodusõjaga, kujutades “punast terrorit”. Klassikaline näide valetamisest lihtsa tegematajätmisega!


Ameerika bolševike jahimehed

Kodusõda käsitlevas nõukogudevastases kirjanduses kirjutatakse ahastusega palju "surma praamidest", mida bolševikud kasutasid nende sõnul valgekaartlastega tegelemiseks. Pavel Golubi raamat sisaldab fakte ja dokumente, mis näitavad, et valged kaardiväelased hakkasid aktiivselt ja massiliselt kasutama "praamid" ja "surmarongid". Kui nad 1918. aasta sügisel idarindel Punaarmeelt kaotust kannatama hakkasid, jõudsid vanglate ja koonduslaagrite vange vedanud “praamid” ja “surmarongid” Siberisse ja seejärel Kaug-Itta.

Õudus ja surm – seda tõid Valge kaardiväe kindralid revolutsioonieelse režiimi hülganud inimestele. Ja see pole sugugi ajakirjanduslik liialdus. Koltšak ise kirjutas enda loodud "kontrollivertikaalist" avameelselt: "Ringkonnapolitsei, erivägede juhtide, igasuguste komandöride ja üksikute üksuste juhtide tegevus on täielik kuritegu." Nende sõnade peale oleks hea mõelda neil, kes täna imetlevad valgete liikumise “patriotismi” ja “pühendumust”, mis väidetavalt vastupidiselt Punaarmeele kaitses “Suure Venemaa” huve.


Vangi võetud Punaarmee sõdurid Arhangelskis

Noh, mis puutub "punasesse terrorisse", siis selle suurus oli valgega täiesti võrreldamatu ja see oli peamiselt kättemaksu iseloomuga. Seda tunnistas isegi Siberis asuva 10 000-pealise Ameerika korpuse komandör kindral Grevs.

Ja see juhtus mitte ainult Ida-Siberis. Nii oli see kogu Venemaal.
Kuid Ameerika kindrali avameelsed ülestunnistused ei vabasta teda sugugi süüst osalemise eest revolutsioonieelse korra tagasi lükanud inimeste vastu suunatud kättemaksudes. Tema vastu suunatud terror viidi ellu välismaiste interventsionistide ja valgete armee ühiste jõupingutustega.

Kokku oli Venemaa territooriumil üle miljoni sekkuja - 280 tuhat Austria-Saksa tääki ning umbes 850 tuhat briti, ameeriklast, prantslast ja jaapanlast. Valge kaardivägede ja nende välisliitlaste ühine katse panna toime Vene "Thermidor" läks vene rahvale isegi mittetäielikel andmetel väga kalliks maksma: umbes 8 miljonit tapeti, piinati koonduslaagrites, suri haavadesse, nälga ja epideemiad. Riigi materiaalsed kahjud ulatusid ekspertide sõnul astronoomilise arvuni - 50 miljardit kuldrubla...

Kes ja millal alustas kodusõda?

Vastus neile kahele küsimusele on ilmne kõigile – nii kommunistidele kui liberaalidele. Esimene väide, et pärast Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni ja “Nõukogude võimu võidukäiku” alustasid valged ja sekkujad kodusõda, kuid selle alguse aeg varieerub 1917. aasta lõpust (Kaledini mäss) kuni 1918. aasta juunini ( Tšehhoslovakkia mäss). Liberaalid on seisukohal, et bolševikud alustasid kodusõda, kuid jätavad selle alguse kuupäevad samaks.

Kõik on selge ja arusaadav mõlemale, aga mitte mulle üksi. Selgitame välja. Liigume edasi 1916. aasta detsembri algusesse Genfi järve kaldal. Seal kõnnib lühikest kasvu jässakas 46-aastane mees, kaasas kaks kaaslast - abikaasa Nadya ja peo-genosse Inessa. Millele ta mõtleb? Kuidas korraldada kodusõda Venemaal? Jah, kaks aastat tagasi esitas ta loosungi "imperialistliku sõja muutmisest kodusõjaks", aga mida on selle aja jooksul tehtud? Paraku ei midagi, kõik piirdus lobisemisega kitsas sotsiaaldemokraatide ringis.

Veelgi enam, mitmed ajaloolased väidavad, et 1916. aasta lõpus oli Vladimir Uljanov masenduses ja väitis isegi, et praegune revolutsionääride põlvkond ei jõua ära oodata tsaaririigi autokraatia kokkuvarisemist. Ja selleks oli palju põhjuseid. Maailmasõda muutis bolševike tegevuse väga keeruliseks. Sajad nende funktsionäärid Venemaal saadeti Siberisse või hukati sõjakohtu kaudu. Venemaa ja välismaiste vastuluurete tegevus muutis suhtlemise nii riigisiseselt kui ka väljaspool seda äärmiselt keeruliseks. Sõda ajas tulevased nõukogude juhid laiali üle maailma – osa Šveitsis, osa USA-s, osa „Siberi maakide sügavustes” ja Petrogradis detsembris 1916 – veebruaris 1917 polnud vähemalt ühtki mõjukat bolševikut.

1917. aastaks oli politseipogrommidest üle elanud bolševike organisatsioone äärmiselt vähe, kuid need olid ülimalt küllastunud salapolitsei agentidest. Enne revolutsiooni töötas keskkomitee liige ja Pravda M.E. toimetaja salapolitseis. Tšernomazov (palk 200 rubla kuus), keskkomitee liige ja bolševike fraktsiooni juht IV riigiduumas R.V. Malinovski (500 hõõruda). Ringkonnakomiteede liikmed ja Longjumeau Lenini kooli õpilased said vähem - 100, 75 ja 50 rubla. Veebruarirevolutsiooni järel moodustatud Tööliste Saadikute Nõukogusse kuulus üle kolmekümne salapolitsei informaatori, neist üks oli esimees, kolm tema asetäitjad, kaks Tööliste Saadikute Nõukogu Izvestija toimetajad jne.

Kuhu saab Uljanov kodusõja korraldamise peale mõelda? Samal ajal marssisid 1916. aasta detsembris spetsiaalselt Venemaal kodusõjaga võitlemiseks loodud šokiüksused üle Euroopa. Juba veebruaris 1915 avati Saksamaal skaudilaager, esialgu vaid 200 inimesele. Seal õppisid noored soomepoisid sõjaväeasju, sõjaväeluure meetodeid ja sissisõda. Kursustel õppimine polnud asjata: Mannerheimi ajal sai ohvitseriks 165 lõpetanut, neist 25 kindralid, moodustades Soome armee, politsei, eriteenistuste ja sõjaväelaste selgroo. Ja 1917. aasta veebruariks olid tuhanded Soome metsavahid Saksamaal juba relvade all.

Sakslased ja austerlased moodustasid Poola leegionid, Saksa allveelaevad maandusid Kaukaasia rannikul separatistide rühmitusi. Rõhutan, mitte saboteerijad silla või sõjaväelao õhkulaskmiseks, vaid tulevased "välikomandrid".
Lvivis asutasid natsionalistid juba augustis 1914 “Zagalna Ukraina Rada”, mida juhtis Austria Riigipäeva asetäitja Kost Levitsky. 28 tuhat heldet ukrainlast avaldas soovi tappa "kurjad moskvalased". Ukraina leegioniga liitus aga vaid 2,5 tuhat inimest. Hiljem nimetati leegionärid ümber "Ukraina Sich Riflemeniks".

Pangem tähele, et ei Soome, Poola ega Ukraina üksused Berliinis ja Viinis ei heitnud end lahingutulle, öeldakse, las surevad, mitte täieõiguslikud Saksa sõdurid. Neid õpetati välja Vene kodusõja jaoks.
Noh, okei, Saksamaa ja Austria-Ungari olid Venemaa vastased sõjas ja venelased ise moodustasid samamoodi Tšehhoslovakkia üksusi.

Miks hakkas Venemaa liitlane Prantsusmaa moodustama Poola üksusi? Paraku, Pariis ja London, mitte vähem kui Berliin ja Viin, unistasid Venemaa tükeldamisest, mida sai teostada ainult ühel viisil - kodusõjast.

Ja siis toimus Petrogradis Veebruarirevolutsioon. Tahame või mitte, aga see osutus vabamüürlaste riigipöördeks, mille tulemusena sai võimule vabamüürlaste ajutine valitsus. Ja me kutsume... Lenini tunnistajaks. Kuid ta ei kasutanud kordagi sõna "Masons"! Mis siis. Nii et lõppude lõpuks ei nimetanud vabamüürlased ise oma võitluskaaslasi (partnereid) vabamüürlasteks, vaid väljendasid end alati kuidagi allegooriliselt.

Nii kirjutas juht: „See kaheksapäevane revolutsioon, nii-öelda metafooriliselt, „mängiti läbi“ täpselt pärast tosinat suuremat ja väiksemat proovi; "Näitlejad" teadsid üksteist, oma rolle, kohti, ümbrust seest ja väljast, läbi ja lõhki, kuni poliitiliste suundumuste ja tegevusmeetodite iga olulise varjundini välja. Asendage sõna "näitlejad" sõnaga "vennad" - ja kõik loksub paika.

Vastavalt Mason N.N. Ajutise valitsuse esimesse koosseisu (märts-aprill 1917) kuulus Berberova kümme “venda” ja üks “võhik”. Vabamüürlased kutsusid "profaaniks" enda lähedasi inimesi, kes aga ametlikult loožide liikmed ei olnud. Selliseks "võhikuks" ajutise valitsuse esimeses koosseisus osutus kadett P.N. Välisministriks määratud Miliukov.
Berberova kirjutab, et tulevase valitsuse koosseis esitati “Venemaa Rahvaste Ülemnõukogule” juba 1915. aastal.

Berberova tsiteerib liigse tagasihoidlikkuseta statistikat: "Kui esimese koosseisu ajutise valitsuse üheteistkümnest ministrist osutusid kümme vabamüürlasteks, vene loožide vendadeks, siis viimases koosseisus "kolmas koalitsioon" ( nn Directory), septembris-oktoobris, kui sõjaminister Verhovski lahkus, olid kõik vabamüürlased peale Kartašovi – need, kes istusid ööl 25.–26. oktoobrini Talvepalees ning kes arreteeriti ja kindluses vangistati ning need, kes olid "jooksmas".

Masonid haarasid Petrogradis suhteliselt kergesti võimu, moodustades Ajutise Valitsuse ning kuberneride asemele saadeti Ajutise Valitsuse komissarid. Kuid paraku ei olnud vabamüürlastel mingit poliitilist, sõjalist ega majanduslikku enam-vähem rahuldavat programmi.

1917. aasta suvel säilitasid suhtelise lahingutõhususe ja suutsid aktiivseid operatsioone läbi viia vaid üksikud armeeüksused ja laevad. Ülejäänud väed ei tahtnud sõdida ega allunud praktiliselt nii vanadele kui ka Ajutise Valitsuse poolt määratud väejuhtidele.

Ajutine valitsus ei suutnud agraarküsimust lahendada. Anda maa kohe talupoegadele? Vabamüürlastest ministrid kartsid maaomanikke solvata. Kas saata tule ja mõõgaga külasse karistussalgad korda taastama? See on ka võimatu – pole ükski, mis suudaks seda tellimust täita. Ainus väljapääs on lubadus, et aasta lõpus kutsume kokku Asutava Kogu, mis lahendab maaküsimuse. Aga külvata on vaja kevadel. Ja kes külvab, äestab jne, kui pole teada, kes sügisel saagi saab?

1917. aasta märtsis-juunis toimus ainuüksi Euroopa Venemaal 2944 talupoegade ülestõusu. 1917. aasta sügiseks vallutati ja hävitati Tambovi kubermangus 105, Orjoli kubermangus 30 jne. Talupoegade ülestõusude ulatus oli suurem kui Razini ja Pugatšovi ajal, kuid ajaloolased nimetavad neid talupoegade tegusid talupojasõdadeks. , ja 1917. aasta märtsis-oktoobris ei paistnud Venemaal kodusõda olevat.

Peaasi, et alates 1917. aasta märtsist on separatistid pead tõstnud kogu Vene impeeriumis. 1917. aasta oktoobriks võeti relvade alla mitusada tuhat separatistide loodud “illegaalsete relvarühmituste” sõjaväelast Soomes, Balti riikides, Ukrainas, Bessaraabias, Krimmis (tatarlased), Kaukaasias ja Kesk-Aasias. Need koosseisud (armeed) allusid eranditult separatistide võimsatele riiklikele koosseisudele.

Märgin, et Venemaast ei tahtnud eralduda mitte ainult "välismaalaste" isehakanud liidrid, vaid ka Kuuba kasakate tipp, Siberi "regionalistid" (vasakliberaalne kodanlus) jne. rääkis ainult Venemaa föderaalsest struktuurist ja seejärel otse keskusest eraldatusest, nii Nõukogude kui Valgekaardist.

Oluline on märkida, et igat masti separatistid ei pretendeerinud mitte ainult nende rahvustega asustatud maadele, vaid ka suurtele piirkondadele, kus olid ülekaalus teistest rahvustest inimesed. Nii nõudsid poolakad Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse taaselustamist “Mozhist Mozhini”, see tähendab Läänemerest Musta mereni. Soomlased pretendeerisid Koola poolsaarele, Arhangelski ja Vologda kubermangudele ning kogu Karjalale. Separatistide territoriaalsed nõuded kattusid mitu korda. Nii esitasid Odessale pretensiooni poolakad, ukrainlased ja rumeenlased. On selge, et neid territoriaalseid vaidlusi oli võimatu lahendada ilma suurema kodusõjata.

Oletame hetkeks, et bolševikud otsustasid 1917. aasta oktoobri keskel loobuda võimuhaaramisest ja nende juhid lähevad tagasi Šveitsi, USA-sse, Siberi pagulusse jne. Kas separatistide liidrid jätavad tõesti oma plaanid maha ja saadavad oma jõugud laiali? Kas tõesti keelduks Saksa väejuhatus kokkuvarisenud Vene armee pihta löömast ega nõustuks Balti ja Ukraina natsionalistidega?

1918. aasta kevadel ja suvel toimus paratamatult sakslaste sissetung. Liitlased maanduksid ka Venemaa Põhja- ja Kaug-Idas. Madala intensiivsusega kodusõda oleks muutunud totaalseks kodusõjaks, kuid ilma bolševike osaluseta.
Tekib küsimus: kas Kerenski juhitud Ajutine Valitsus, mis ei esindanud kedagi, oleks suutnud selle sõja võita? Vastus on selge – ei! Kes võidaks? Ja ma ei taha sellele mõelda, aga viitan huvilistele arvukate "fantaasiate" autoritele, kes räägivad meile, mis oleks juhtunud, kui Hitler oleks vallutanud Inglismaa, võtnud Moskva ja nii edasi ja nii edasi...

Nii et just Oktoobrirevolutsioon ja sellele järgnenud bolševike diktatuur päästsid Venemaa kokkuvarisemisest, mis kavandati juba 1915. aastal Londoni ja Pariisi ministrite kontorites.

Kas bolševike diktatuur oli verine? Jah, ta oli, kuid tema vastased oleksid võimaluse korral põhjustanud veelgi hullema veresauna. "Kui nad ütlevad suverääni kohta, et ta on lahke, oli tema valitsusaeg läbikukkunud," ei öelnud seda mitte Lenin, vaid Bonaparte.