Mis põhjustas Bazarovi duelli. Duell Pavel Petrovitši ja Bazarovi vahel

Bazarovi ja Pavel Petrovitš Kirsanovi vahelise duelli episood on romaanis olulisel kohal. Duell leiab aset pärast Bazarovi naasmist Odintsovast. Pärast õnnetut armastust Anna Sergeevna vastu naasis Bazarov teise inimesena. Ta pidas vastu sellele armastuse proovile, mis seisnes selles, et ta eitas seda tunnet, ei uskunud, et see inimest nii palju mõjutab ega sõltu tema tahtest. Naastes Kirsanovi mõisasse, saab ta Fenechkaga lähedaseks ja isegi suudleb teda lehtlas, teadmata, et Pavel Petrovitš neid jälgib. See juhtum on duelli põhjuseks, sest selgub, et Fenechka pole Kirsanovi suhtes ükskõikne. Pärast duelli on Bazarov sunnitud lahkuma koos vanematega pärandvarasse, kus ta sureb.

Bazarov usub, et „teoreetilisest vaatenurgast on duell absurdne; aga praktilisest küljest on see hoopis teine ​​asi," ei laseks ta end "solvada ilma rahuldust nõudmata". Selline on tema suhtumine duellidesse üldiselt ja Kirsanoviga peetud duelli suhtub ta irooniliselt.

Selles episoodis, nagu ka eelmistes, avaldub Bazarovi suur uhkus. Duelli ta ei karda, tema häälest on kuulda irve.

Pavel Petrovitš näitab selles episoodis oma kaasasündinud aristokraatiat. Bazarovit duellile kutsudes rääkis ta snoobselt ja ametlikult, kasutades pikki pompoosseid fraase. Erinevalt Bazarovist võtab Pavel Petrovitš duelli tõsiselt. Ta sätestab kõik duelli tingimused ja on isegi valmis kasutama "vägivaldseid meetmeid", et vajadusel sundida Bazarovit väljakutset vastu võtma. Teine Kirsanovi kavatsuste otsustavust kinnitav detail on kepp, millega ta Bazarovi juurde tuli. Turgenev märgib: "Ta kõndis varem ilma kepita." Pärast duelli ilmub Pavel Petrovitš meie ette mitte üleoleva aristokraadina, vaid füüsiliselt ja moraalselt kannatava eaka mehena.

Pavel Petrovitš Kirsanov ei meeldinud algusest peale oma vennapoja sõbrale Bazarovile. Mõlema sõnul kuulusid nad erinevatesse klassigruppidesse: Kirsanov ei surunud Bazaroviga isegi kätt, kui nad esimest korda kohtusid. Neil olid erinevad vaated elule, nad ei mõistnud üksteist, vastandusid kõiges, põlgasid üksteist. Tihti oli nende vahel kokkupõrkeid ja tülisid. Mõne aja pärast hakati suhtlema ja sellest tulenevalt ka tülitsema vähem, kuid vaimne vastasseis jäi püsima ja see pidi paratamatult viima lahtise kokkupõrkeni. Selle põhjuseks sai juhtum Fenechkaga. Pavel Petrovitš oli Fenechka peale armukade Bazarovi pärast, kui nägi neid lehtlas suudlemas, ja kutsus ta järgmisel päeval duellile. Põhjuse kohta ütles ta järgmist: "Ma arvan, et ... on kohatu süveneda meie kokkupõrke tegelikesse põhjustesse. Me ei talu üksteist. Mida veel? Bazarov nõustus, kuid nimetas duelli "rumalaks", "erakorraliseks". See juhtub järgmisel päeval varahommikul. Neil polnud sekundeid, oli ainult tunnistaja – Peeter. Samal ajal kui Bazarov samme mõõtis, laadis Pavel Petrovitš püstolid. Nad läksid laiali, võtsid sihikule, tulistasid. Bazarov haavas Pavel Petrovitšit jalast ... Kuigi nad pidid vastavalt seisundile uuesti tulistama, jooksis ta vaenlase juurde ja sidus haava ning saatis Peetri droshki järele. Nad otsustasid Peetriga saabunud Nikolai Petrovitšile öelda, et on tülitsenud poliitika pärast.

Seotud sisu:

L. N. Tolstoi kunstioskustest
Teise köite esimene osa algab Nikolai Rostovi kojujõudmise kirjeldusega. Tuleb märkida, kuidas Tolstoi “kuuls pealt” meie kõigi jaoks nii lähedasi ja arusaadavaid tundeid inimese kohta, kes naaseb pärast pikka lahusolekut oma sünnipaikadesse. Ei...

Mis tähtsus on kirjanike – loodusteadlaste looduslooraamatutel keskkonnaprobleemi seisukohalt?
Loodus jätab lapse hinge sügava jälje, mõjutades tema tundeid oma helguse, mitmekesisuse, dünaamilisusega. Nad avastavad enda jaoks uue maailma: proovivad kõike käega katsuda, uurida, nuusutada, võimalusel proovida ...

Vene lugejate kohtumised poola kirjanikega
Raske on ette kujutada tõelist kirjanikku, kes oleks välismaailmast täielikult eemaldunud ja lugejast suletud. Vaid pidev dialoog autori mõtete "kuulajaga" aitab luua kirjanike vahel lähedasi suhteid ja üksteisemõistmist.

"Keskkool nr 109"

Kirjanduse tund 10. klassis

Tunni teema: Duelliepisoodi roll I. S. Turgenevi romaanis "Isad ja pojad".

Tunni eesmärgid:

1. Episoodi kompositsioonilise ja ideoloogilise rolli kindlaksmääramine: duell kui ideoloogiliste vaidluste lõpuleviimine, inimliku printsiibi võit ideoloogiliste veendumuste üle.

Õpilaste isiksuse moraalsete omaduste, hoiakute ja tõekspidamiste kujundamine.

Tundide ajal:

Õpetaja sõna.

Poisid, jätkame vestlust romaani "Isad ja pojad" kangelaste üle. Täna on duell kahe ideoloogilise vastase: Jevgeni Bazarovi ja Pavel Petrovitš Kirsanovi vahel.slaid 1.

Milliseid ülesandeid me vestluse käigus lahendame?

( duelliepisoodi analüüs; avades kahevõitlusepisoodi kompositsioonilise ja ideoloogilise rolli romaanis, kas on võimalik täielikult mõista ideoloogilisi vastaseid).Slaid 2.

Miks peaks sellele teie arvates erilist tähelepanu pöörama?(soovitatud vastused: just duell tegi lõpu Bazarovi ja Pavel Petrovitši ideoloogilistele vaidlustele; see on osa selle ajastu õilsast elust, elust; duelli kasutatakse kirjandusliku vahendina - vajadus tegelaste suhetele lõpp teha; duelliepisoodi lõpus näeme INIMESI, inimsuhteid.)

2. "Duelli" definitsioon. Duelli ajaloost.

Poisid, kuidas te mõistate sõna "duell"? (laste vastused) Ja nüüd, enne kui hakkate uurima duelli rolli ühiskonnaelus ja vene kirjandusesXIXsajandil on vaja selgitavast sõnaraamatust välja selgitada selle sõna tähendus.Slaid 3.

1. D.N. Ušakov Kaasaegse vene keele suur seletav sõnaraamat:

DUELL , duellid, naine (Prantsuse duell). Duell, mis toimub kindlate reeglite järgi, lahing kahe vastase vahel ühe kõne peale. Duell kellegi ja kellegi vahel. Puškini duell Dantesega. Võitle kellegagi duellis. Kutsu keegi duellile.

|| trans. Võistlus, võitlus kahe poole vahel (raamatud, ajalehed). Sõnaline duell kaitsja ja prokuröri vahel. Anglo-Ameerika duell.

2. V. Dahli seletav sõnaraamat:

DUELL ja. üksikvõitlus, duell; üldiselt on kombeks duelli nimetada tinglikuks duelliks, juba teadaolevate rituaalidega, kutsel. Duell, mis on seotud duelliga. Duelist m. võitleja, duell, rohkem tähenduses. kiusaja, võitleja; Breter. ( Breter on innukas, "professionaalne" kahevõitleja, kes on valmis duelli pidama mis tahes, isegi kõige tähtsusetumal põhjusel. Enamasti provotseeris duelli tahtlikult vend.)

Duell on klassi-aadli komme, mis levis Venemaal 18.-19. (Onegini entsüklopeedia).

* Aadelkonnas, eriti ohvitseride seas, peeti duelle aukaitsevõitluseks, seetõttu peeti väljaütlemata sisemise aadlikoodeksi järgi duellile kutsumisest keeldumist arguse ilminguks ja see tähendas au teotamist. Duelist keeldunud aadlik kaotas austuse ja ühiskond keeldus.

Duell algas väljakutsega. Sellele eelnes reeglina kokkupõrge, mille tagajärjel pidas kumbki pool end solvunuks ja nõudis sellisena rahuldust. Sellest hetkest alates ei tohtinud vastased enam suhtlema hakata - selle võtsid üle nende esindajad - sekundeid. Olles endale sekundi valinud, arutas solvunud nendega talle pandud süüteo tõsidust, millest sõltus tulevase duelli olemus - ametlikust laskude vahetamisest kuni ühe või mõlema osaleja surmani. Peale seda saatis teine ​​vaenlasele (kartell) kirjaliku väljakutse.

Sekundite roll oli järgmine: vastaste vahendajatena pidid nad ennekõike tegema kõik endast oleneva, et leppida. Isegi lahinguväljal pidid sekundid tegema viimase leppimiskatse. Kui leppimine osutus võimatuks, koostasid nad kirjalikud tingimused ja jälgisid hoolikalt kogu menetluse ranget täitmist.

Kes autoritest kaasas oma teostesse duellistseene? Mis eesmärgil? (M.Yu. Lermontov "Meie aja kangelane" -duell Petsorini ja Grušnitski vastasseisu tulemusena, A.S. Puškin "Jevgeni Onegin".

(vaatades episoodi filmist "Meie aja kangelane", duellistseeni, episoodi ooperist "Jevgeni Onegin, duellistseen.)

Duell aitab kaasa Onegini ja Lenski tegelaste täielikumale avalikustamisele. Mõlemad kangelased mõistavad tehtud otsuse ekslikkust ja kahetsevad tehtut kibedasti, kuid verist kokkupõrget pole võimalik vältida. Lugejale on selge, et juhuslik tüli on vaid ettekääne duelliks, kuid selle põhjus, Lenski surma põhjus, on palju sügavam. Onegini ja Lenski tüli astub jõud, mida ei saa enam tagasi pöörata. See on avaliku arvamuse jõud.). Mis vahe on neil duellidel Bazarovi ja Pavel Petrovitši duellist? (need kaks duelli on traagilised, lõppedes ühe kangelase surmaga ning romaani "Isad ja pojad" duell on rumal, mõttetu ja irooniline).Slaidid 4, 5, 6, 7.

3. Töö tekstiga.

Õpetaja:

Miks Pavel Petrovitš ei selgitanud duelli tõelist põhjust? * Pidage meeles stseeni Fenechkaga. (oodatud õpilaste vastused: Pavel Petrovitš oli Fenechkasse salaja armunud, ta nägi välja nagu raamat R .., tema elu armastus, mille nimel ta kõik ohverdas).

Miks sa arvad, miks seda duelli 10. peatükis ei toimunud? (oodatud õpilaste vastused: 10. peatükis ei saanud nad üksteist kuulda ega kuulata, sest mõlemad pidasid end õigeks. Ja duellistseenis nad "leppisid kokku", sest ideoloogilised suhted asendusid inimsuhetega. Selleks duelliks polnud veel aeg.)

Kas inimestevaheline täielik mõistmine on võimalik? (Jah, kui inimene on valmis vastast kuulama. Duellistseenis sai aru, et polegi teineteisest nii kaugel.)

Kommenteerime Pavel Petrovitš Bazarovi kõne stseeni. Mõelgem üksikasjadele. (Üks õpilane loeb tekstist katkendi: "Siin on minu arvamus," alustas ta ...<...>... Ma põlgan sind ja kui sa pole sellega rahul ...”). Kuidas suhtub Bazarov tema duellile väljakutsesse? (1. Äärmiselt üllatunud: "Bazarov lasi silmi: "Minuga?", Bazarov on raznotšinets ja Kirsanov on aadlik, duell peaks olema sama klassi inimeste vahel; 2. Irooniliselt viitab väljakutsele: "Tore "ütles Pavel Petrovitš ...<...>- purk; miks!”, Bazarovi leksikaalsed kordused, mis näitab olukorra irooniat).

Nägime, kuidas Bazarov duelliga suhestub. Ja kuidas suhtute sellisesse suhte klaarimise viisi? Ja kuidas on lood I.S. Turgeneviga? (oodatud õpilaste vastused: nagu ikka looduskirjelduse kaudu.) Kas duellistseenis antakse looduse kirjeldus? Kuidas? (oodatud õpilaste vastused: autor alustab hommikuse duelli kirjeldust looduspildiga. Selles episoodis ilmneb kontrast maastiku, hobustega talupoja välimuse ja eelseisva duelli vahel: talupoeg oli sunnitud töö tõttu vara tõusma ning Bazarov ja Pavel Petrovitš - nende endi rumalus.)

Mis on veel duellistseeni iroonia? (oodatud õpilaste vastused: Märkusi vahetades hääldavad duellil osalejad fraase erinevates võõrkeeltes, see näitab nende soovi üksteisele vastanduda.Duelli ajal kujutab autor üksikasjalikult Bazarovi psühholoogilist seisundit, sest duell on kriitiline hetk - tõehetk, mil avaldub inimese olemus. Duelli haripunktis jätkab Bazarov irvitamist: "Ta sihib otse ninasse, ... ja kui usinalt ta kissitab, röövel!", "- Ja peate tunnistama, Pavel Petrovitš, et meie duell on nende jaoks ebatavaline. naeruväärne ...”. Pavel Petrovitš on tõsine nagu kunagi varem, ta käitub nagu tõeline kahevõitleja: sihib püüdlikult ja kissitab silmi. Fraas: "Tema valgetest pükstest jooksis verd alla" mõjub stseenina ilusast romantilisest prantsuse romaanist.Pavel Petrovitši minestamine ja "paranenud" lakei käitumine annavad duelli lõpule iroonilise iseloomu. Mõlemad kangelased tunnevad pärast duelli droshkyt oodates masendust. Nad mõistavad oma duelli mõttetust. Hobustega talupoja teine ​​esinemine rõhutab Bazarovi ja Pavel Petrovitši vahelise duelli rumalust.)

Kuidas ja kuidas duell lõpeb? (oodatud õpilaste vastused: olles Kirsanovi haavanud, aitab Bazarov teda koheselt nagu tõeline arst. Duelli eel ja ajal kogetud kogemuste tulemusena said neist erinevad inimesed.Pärast duelli ilmnes kangelaste käitumises vaoshoitust ja rõhutatud viisakust üksteise suhtes. Kirsanov Bazarovi mõisast lahkudes tunneb ta end halvasti. Bazarovi lahkumine on "isade" ja "laste" vahelise konflikti lõpp.Duellistseen on oluline ka seetõttu, et see näitab, et olgu põlvkondade, liberaalide ja demokraatide, esiteks erinevused, on inimesed. Ja see tähendab, et rasketel aegadel suudavad nad leida ühise keele ja eksisteerida koos.)

Slaid 8.9.

4. Tunni tulemused.

Võtame õppetunni kokku. Millised eesmärgid seadsime endale tunni alguses? Kas oleme nendeni jõudnud? (oodatud õpilaste vastused: saime aru, et duelli episoodist sai punkt nihilisti raznochintsy ja liberaalse aristokraadi suhetes, milline on duellistseeni kompositsiooniline roll; duelliepisoodis andsid tegelastevahelised ideoloogilised vastuolud teed inimsuhetele - see on duellistseeni ideoloogiline roll.)slaid 10.

Ja nüüd näeme, kuidas ekraanikangelased meie ees esinevad. (filmi episoodi vaatamine duellistseeniga).

Kas filmi režissööril õnnestus autori kavatsus ellu viia?

Millise muu viisi leidis lavastaja, et näidata meie kangelaste vastasseisu?

Arutelu filmi episoodi üle.

Kodutöö. Kirjutage miniatuurne essee, vastates küsimusele: "Millise moraalse õppetunni I. S. Turgenev meile annab?"

Duelli episood mängib teoses üht võtmerolli. See hõlmab Jevgeni Vassiljevitš Bazarovi ja Pavel Petrovitš Kirsanovi vahel tekkinud konflikti haripunkti ja lõppu. See konflikt ei ole ainult kahe inimese vastasseis, vaid ka kahe põlvkonna ja nende vaadete – “isade ja laste” – vastandumine.

Selle duelli põhjuseks on Kirsanovi vihkamine Bazarovi vastu.

Alguses põlgab Pavel Petrovitš Bazarovit tema nihilistlike vaadete pärast. Ka Pavel Petrovitš on Bazarovi käitumise pärast nördinud ja nördinud. Jevgeni Vassiljevitš ei pea oma kohuseks Kirsanovit austada ainult sellepärast, et ta on aristokraatia esindaja, ning see solvab ja šokeerib teda. Viimane piisk karikasse, mis Kirsanovi kannatuse ületas, on Bazarovi ja Fenetška suudlus vaatetornis. Pavel Petrovitš saab lõpuks väärilise põhjuse oma vastane duellile kutsuda.

Kirsanov tuleb Bazarovi tuppa ja pakub talle duelli. Nende vestluse ajal viskab Bazarov, nagu tavaliselt, lõdvalt ja irooniliselt nalja ega näita üles mingit hirmu ega ebakindlust. Kuid ükskõik kui ükskõikne ta ka ei tunduks, tunded tema hinges on elus. Bazarov alustab isegi kirja oma isale ja see on tema hüvastijätt enne võimalikku surma. Ja see tähendab, et hoolimata ükskõiksuse maskist armastab peategelane oma vanemaid väga. Kuid ikkagi võidab mõistus tema tunnete üle ja ta rebib selle kirja ära. Bazarov ütleb enesekindlalt ja ükskõikselt, et teda ootab maailmas veel kaua. Ta valib täpselt sõna “kudumismasin”, mitte “ela”, sest me ei saa öelda, et Bazarov elas tõesti - koges emotsioone, armastas, rõõmustas, kartis nagu tavaline inimene oma nõrkustega. Ta loobus oma nihilistlike vaadete pärast pidevalt lihtsast inimelust.

Lõpuks saabub järgmine päev – duelli päev. Teel metsa, kus toimub kahe vastaspoole kokkupõrge, on Bazarov veidi närvis ja lausa kahel korral väriseb, mis annab taas tunnistust kangelase emotsioonidest. Ta on mures, kuid duellis vastasega kohtudes ei anna ta seda käest ja jätkab siiski nalja tegemist. Kirsanov jääb endiselt tõsiseks ega reeda tundeid. Duelli ajal haavab Bazarov Kirsanovit ja sooritab seejärel ülla teo – ja tormab kohe nagu arst haavatule appi. Kuid isegi sellises olukorras võtab Kirsanovi üle uhkus ja ta keeldub algul Bazarovi arstiabist. Hetke pärast kaotab ta teadvuse ja see on kummaline, sest Bazarovi sõnul on tema haav täiesti mittetõsine ega saa põhjustada minestamist. Tõenäoliselt on see ehmatus ning närvide ja iseloomu nõrkus. Pärast mõistusele tulekut ei soovi Kirsanov Bazaroviga leppimist, ehkki häbeneb oma ülbust ning teeb pärast koju naasmist tavatult palju nalja, eriti Bazaroviga. Lahku minnes enne peategelase lahkumist suruvad nad üksteisega külmalt kätt ja sellega nende vastasseis lõpeb.

Seda episoodi analüüsides näeme, et Bazarov on tegelikult samasugune inimene nagu kõik teised, kuigi ta kannab haavamatu ja pilkava nihilisti maski. Ja Kirsanov lõpetab Bazaroviga tülitsemise. Kuigi ta jätkab Bazarovi põlgamist, arendab ta samal ajal austust oma vastase vastu.

See episood on lahutamatult seotud teiste teosega. See on loogiline jätk kümnendale peatükile, milles saab alguse Kirsanovi ja Bazarovi vaheline konflikt.

Kõigest eelnevast võime järeldada, et see episood on teose üks olulisemaid ja võtmetähtsusega. See ei peegelda mitte ainult inimestevahelist konflikti, vaid ka kahe põlvkonna konflikti. Selle teose ideoloogiline tähendus peitub absoluutselt vastandlike vaadete kokkupõrkes.

"Asya Turgenev" - V.G. Perov. SM Tominskaja keskkool. 2009 - 2010 õppeaasta. Turgenev Ivan Sergejevitš Lugu "Asya". Lugu "Asya" (1858). I. S. Turgenevi portree. 1872. Koostanud 1. kategooria vene keele ja kirjanduse õpetaja Chuyduk N.A. V. A. Nedzvetski. Turgenev Ivan Sergejevitš (1818-83), vene kirjanik.

"Mumu tund" - T.G. Buchugina. Töövormid tunnis: frontaalne; individuaalne. Tunni käik I. Õpetaja sissejuhatav kõne (eesmärgi seadmine) II. Tehnilised vahendid: Mmd-esitluse kasutamine; helisalvestuse kasutamine. Üldine järeldus. Klassi käed – Masagutova N.A. vene keele õpetaja. keel ja kirjandus – Madanova G.D. 1994-2002 haridus Staromaynskaja 1. keskkoolis.

"I.S. Turgenev Asya" - Loo joonised: (Michukov M., Morozova N.). Sotsioloogid Kes on süüdi kangelaste eraldumises? Joonistused loo jaoks. Sotsioloogid (maastike arv loos). “... ta (lugu) on armas, kui hea. Kangelaste tugevaid tundeid saadab sageli muusika (peatükid 1,2,9,19). Nime tähendus. Põhineb I. S. Turgenevi jutustuse "Asya" lehekülgedel.

"Asja Turgenevi õppetund" - M.E. Saltõkov-Štšedrin. See on Asya. Miks N.N. sattus Saksamaa provintsilinna? I. S. Turgenev (1818-1883). Õppetund 1. Hr N.N. Gagin, Asya on loo peategelased. Kas hr N.N. uued tutvused? Miks? Asya pilt. Lugu "Aasia". Kas näete kangelase iseloomus vastuolu?

"Biruk" - Biryuk. Maastik. Millise tundega kirjeldab jahimees-jutustaja Birjuki elukohta? Kuidas suhestub maastik kogu loo arenguga? Mis on maastik? Otsi tekstist üles ja loe ilmekalt läbi metsaülema onni kirjeldus. Mis on interjöör? Interjöör. Joonistage suuliselt pilt, mis teile lugemise ajal end ette kujutas.

"Bazarov" - Bazarov osutub kõrgemaks ja üllamaks kui kõik romaani tegelased. - Milline hinnang peategelasele on õige? 1) Sitnikov 2) Prokofitš 3) Bazarov 4) Arkadi Kirsanov. Võtmeepisood! - Milline kunstimeedium Sitnikovi ja Kukshina kirjelduses domineerib? Bazarov Pavel Petrovitši kohta. Bazarov. Bazarov ja ühiskondlik tegevus.

Kokku teemas 43 ettekannet

Esimene "duell" on 6. peatükis verbaalne duell. Tõenäoliselt pole see vaidlus, vaid omamoodi ettevalmistus, Pavel Petrovitši luure. Ta tõstatab mitmeid teemasid: 1) sakslaste edust loodusteadustes, 2) autoriteetidest, 3) luuletajatest ja keemikutest, 4) kunsti mittetunnustamisest, 5) usust autoriteetidesse (peaaegu teisejärguline) . Bazarov vaidleb vastu väga vastumeelselt ja loiult ning Nikolai Petrovitš, nagu alati, sekkub vestlusse, kui ta "prae järele lõhnab", toimib ta pehmendajana, puhvrina.

Enne peamist ideoloogilist lahingut (X peatükk) eelmises peatükis asetab Turgenev episoodi konkreetselt Fenetška ja lapsega. Siin paljastuvad esmakordselt mõned Bazarovi tõelised omadused, mis aga, nagu ikka, on peidus karmi ja küünilise retoorika taha. Bazarov räägib taimedest entusiastlikult ja armastavalt ning mis kõige tähtsam, laps läheb meelsasti sülle, mis viitab kangelase tervele soole: lapsed käituvad lahkete, tugevate ja armastavate inimestega alati rahulikult.

X peatükk on kangelaste peamine ideoloogiline duell. Kõik vaidlused algatab Pavel Petrovitš, kelle jaoks on Bazarovis kõik vastuvõetamatu – välimusest ja harjumustest iseloomu, elustiili ja vaadeteni. Bazarov ei torma lahingusse, vaid pareerib vaid lühidalt Kirsanovi lööke, kuid seda kuni hetkeni, mil ta teda pojatunde solvades kiiresti puudutas.

Pavel Petrovitš ja Bazarov on eriarvamusel järgmistes küsimustes:

ühiskonna paremaks muutmise küsimuses (Pavel Petrovitš - järkjärguliste väikeste reformide jaoks tahab Bazarov kõik korraga murda);

Elu põhimõtete ja mõtte küsimuses (Bazarov naerab Kirsanovi "põhimõtete" üle ja eitab põhimõtete fenomeni;

rahvasse suhtumise küsimuses (Pavel Petrovitš austab oma patriarhaati, antiikajast kinnipidamist, usku, alandlikkust ning Bazarov põlgab teda selle eest ning peab paheks talupoja nõusolekut orjuse, joomingu ja teadmatuse suhtes);

Patriotismi küsimuses (Pavel Petrovitš peab end patrioodiks ja armastab rahvast teoreetiliselt, Bazarov on rahvale mõnevõrra lähedasem, talupojaga kergem toime tulla, kuid talupojale mitte vähem võõras ja arusaamatu - tema nimi on "herneste narr" , kuna loodusteadlase töö ei ole võimeline tööd vastu võtma.

Bazarov ei taha tunnustada ühtegi autoriteeti, sest ta usub, et kõik tänu nendele võimudele loodud kuulub lammutamisele, hävitamisele. Bazarovi usaldus ulatub vaid teadmistele ja kogemustele, mille ta on saanud eksperimentide ja uuringute käigus.

Järk-järgult, isegi enne duelli, kogu Turgenevi kaastunde, kogu kaastundega talle hingelt lähedasemate Kirsanovite vastu ja kõigi nihilist Bazarovi piirangutega on nihilisti teatav üleolek “isadest” rohkem. ja selgus selgemalt. See üleolek teeb autorile südamele haiget ja see pole objektiivselt kõiges hea. Näiteks hindab autor kõrgelt Pavel Petrovitši väärikust, õilsust ja tahet, Nikolai Petrovitši tundlikkust, lahkust, esteetikat, Arkadi emotsionaalsust, delikaatsust ja heatahtlikkust.

Viimaks hakkab lugeja täielikult mõistma Bazarovi "eneseuputust", oma figuuri omapärast ohverdamist ja pärast seda valusat lõhenemist ja üksindust. Hävitaja tavapärase küünilise maski taha peitu pugedes hakkavad tema tunded maski kesta seestpoolt lõhkema. Teda ajab marru asjaolu, et ta ei suuda oma kaastunnet Fenichka vastu seletada tavapärasel viisil – ainult füsioloogiliste vajadustega; et duelli ajal ja pärast seda (romantiline absurd!) on ta sunnitud üles näitama aatelisust vaenlase suhtes; et ta tunneb endas soovi näha enda kõrval tõsisemat sõpra ja järgijat kui Arkadi; lõpuks haarab teda tõeline armastuse tunne Odintsova vastu - see tähendab täpselt seda, mida ta igal võimalikul viisil eitas ja mille üle ta ausalt öeldes kiusas.

Bazarovi ja Pavel Petrovitši duellieelse seletuse episoodi analüüs (XXIV peatükk)

X peatüki ideoloogilise duelli ja duellieelse seletuse vahel toimub Bazarovi elus terve rida sündmusi, mis pehmendavad oluliselt romaani alguse karmi kuvandit. Sellele aitab kaasa järgmine:

· vaidlus Arkadiga heinakuhjas, kus Bazarov tundis võib-olla esimest korda teravalt oma üksindust ja tunnistas enesepõlgust;

· külaskäik vanemate juurde, mis tõi esile kangelase hinge uued pehmed küljed, harjumuspäraselt ebaviisakalt iroonilise maski alla peidetud ettevaatlik suhtumine vanematesse;

· kohtumine Odintsovaga ja absurdne armastusavalduse stseen, mis esimest korda näitas Bazarovit abitult kirglikku ja mitte täielikult mõistetavat;

· stseen paviljonis Fenechkaga, peegeldades kangelase võitluse intensiivistumist oma olemusega.

Mis teeb selle stseeni eriliseks? See on kompositsiooniliselt huvitavalt üles ehitatud: tegelased näivad mitu korda üksteiselt initsiatiivi haaravat. Lisaks põrkuvad just siin pärast pikka pausi “isad” ja “lapsed” veelgi teravamalt. Varasemast selgemalt avalduvad selles episoodis kahe kangelase tegelased. Mitte nagu varem, see viimane psühholoogiline duell lõpeb ja kangelased satuvad ootamatult tõelise füüsilise verevalamise äärele.

Enne seda duelli tunnevad kangelased teisiti. Bazarov on tema jaoks ebatavalises segaduses, tema tavaline töö ei lähe hästi. Ta on enda peale nördinud pärast kahte kohmakat tegevust järjest kahe naise suhtes - Odintsovale armuavalduse stseenis ja Fenetškale stseenis, kus suudlus lehtlas. Kuid nagu varemgi, on ta Pavel Petrovitši suhtes täiesti ükskõikne ega otsi temaga edasisi tülisid. Samal ajal saavutas Pavel Petrovitši nördimus Bazarovi vastu kõrgeima punkti ja viimane piisk karikasse oli suudlus lehtlas.

Erinevalt varasematest spontaanselt tekkinud vaidlustest valmistub Kirsanov aga selleks duelliks ja see on tema esialgne eelis.

Stseeni alguses on Bazarov endas tavatult ebakindel. Pärast Bazarovi esimest märkust tulevad autori sõnad: "... vastas Bazarov, kelles jooksis miski üle näo kohe, kui Pavel Petrovitš ületas ukseläve." Varem ei iseloomustanud Turgenev Bazarovi riiki (vastavalt "salajase psühholoogia" seadustele) määramata asesõnadega.

Ja edasi - kui Pavel Petrovitš duellist rääkis, kirjutab autor: "Pavel Petrovitšiga kohtumiseks püsti tõusnud Bazarov istus lauaservale ja pani käed kokku." Ka poolžestid “tõusid üles”, “istusid” pole Jevgenile omased. Kohe pärast duellile väljakutse saamist: "Bazarovi silmad läksid suureks."

Bazarovi segadus sel hetkel peegeldub tema kõnes. Tavaliselt rääkis ta ebaviisakalt, järsult, järsult. Ja siin on tavalised pöörded tüüpi "jah, ükskõik mida!" on kaasas Kirsanovile omasemad fraasid: "Väga hästi, härra", "Teil on fantaasiat oma rüütellikku vaimu minu peal proovile panna."

Oma põnevust püüab Pavel Petrovitš omakorda ohjeldada esiteks liigselt rõhutatud viisakuse ja tooniformaalsusega. Teiseks, spetsiaalselt selleks puhuks võetud “ilus kepp”, aristokraatliku üleoleku sümbol, aitab tal seda maski mitte seljast visata ja säilitada seatud tooni. Kepp kui sümboolne detail läbis terve episoodi. Bazarov nimetas seda "pulgaks" - võimaliku vägivalla instrumendiks.

Pärast Kirsanovi ülestunnistust "Ma põlgan sind" kulmineerus tüli: "Pavel Petrovitši silmad lõid särama... Need lahvatasid ka Bazarovi peale." Just sel hetkel võtab Bazarov enda üle kontrolli ja kasutab tavalist irooniarelva, hakates vastast matkima, korrates peaaegu sõna-sõnalt iga Kirsanovi märkuse lõppu. See ei jää märkamata. Kirsanov ütleb: "Te muudate nalja..." Aga Pavel Petrovitš ei kaota seekord tuju, nagu vanasti. Miks? Kuigi Bazarov tegi nalja, ei ületanud see lubatud piire. Lisaks aitas lähedal olnud kepp - omamoodi meeldetuletus aristokraatiast, kannatlikkuse, toetuse sümbol.

Kõik tegelased kogu stseeni vältel varjavad usinalt oma tõelisi tundeid teiste eest. Kirsanov viisakusekraani taga peidab pahameelt, armukadedust, nördimust ja Bazarov irooniaekraani taga – segadust ja ärritust iseendaga.

Tundub, et selle psühholoogilise duelli võidab Pavel Petrovitš, kes on oma eesmärgi peaaegu kõigis punktides saavutanud. Ja Bazarov kaotas pärast lahkumist veelgi enam oma loomupärase sisemise rahu, oli endaga rahulolematu, kogedes kahetsust ja moraalseid tundeid, mis talle ei olnud omased, olles avastanud Pavel Petrovitši salajase armastuse Fenechka vastu.

Duelli enda ajal, peale lööke, käituvad mõlemad vastased väärikalt. Bazarov täidab oma meditsiinilist ja inimlikku kohustust, näidates välja õilsust, mida ta hiljuti vihkas, ning Pavel Petrovitš talub julgelt ja isegi huumoriga valu ning kaotab igasuguse pahameele Bazarovi vastu.