Serghei Nechaev: geniul malefic al revoluției. Nechaev, Sergey Gennadievich Vezi ce este „Procesul lui Nechaev” în alte dicționare

Așa-numita „AFFARE NECHAYEV” ȘI ATITUDINE

LA EL Jurnalism rusesc

Pentru prima dată: OZ, 1871, nr. 9, dep. Modern Review, pp. 1-33 (publicat 20 septembrie). Semnătura: M. M. Paternitatea este dezvăluită în „Indexul la „Notele Patriei” pentru 1868-1877”. (OZ, 1878, nr. 8, p. XVII, și o ediție separată) și în declarațiile onorifice ale „Notelor Patriei” din 1871 (LN, vol. 53–54, M. 1949).

În iulie - august 1871, în Rusia a avut loc primul proces politic deschis - asupra membrilor societății secrete „Represalia poporului”. Aproape toți membrii organizației au fost aduși în judecată - 84 de persoane, împărțite în patru categorii (în funcție de gravitatea acuzațiilor), - majoritatea tineri și studenți inteligenți. Saltykov însuși a fost la proces (în special, pe 27 august, vezi nota de la pagina 191) și ar fi putut cunoaște multe detalii de la prietenul său A. M. Unkovsky, unul dintre apărători.

Tulburările studenților de la sfârșitul anului 1868 - începutul anului 1869 au fost impulsul pentru crearea „masacrului popular”. Ca și cum ar continua mișcarea studențească din 1861 în noile condiții, participanții ei au cerut dreptul de a aduna liber adunări, de a organiza biblioteci, fonduri de ajutor reciproc etc. eliberarea întregului popor de opresiunea statului autocratic. Curând, activitatea revoluționară a tinerilor studenți a fost folosită de S. G. Nechaev pentru a crea o organizație secretă a unei convingeri anarhiste. Nechaev însuși, voluntar la Universitatea din Sankt Petersburg, a fost un participant energic la tulburările studenților, devotat fanatic revoluției. Anarhismul lui Bakunin a avut o influență semnificativă asupra întregului caracter al activității sale. Cu toate acestea, multe dintre opiniile și faptele lui Nechaev au provocat un protest puternic din partea lui Bakunin. Acest lucru se aplică, în special, binecunoscutului document „Catehismul unui revoluționar”, care până de curând era considerat opera lui Bakunin și Nechaev. După cum demonstrează scrisoarea lungă a lui Bakunin către Nechaev din 2 iulie 1870, publicată pentru prima dată în 1966, Catehismul a fost scris de Nechaev. Definindu-și neînțelegerile cu Nechaev, Bakunin face referire la disputele lor anterioare: „Amintește-ți cât de supărat ai fost pe mine când te-am numit abrek, iar catehismul tău abrek catehism”, și mai departe: „... În felul tău de a gândi, tu se apropie de iezuiţi mai mult decât de noi. Ești un fanatic - aceasta este marea ta putere caracteristică; dar în acelaşi timp orbirea ta şi orbirea este o mare şi fatală slăbiciune” („Cahiers du Monde Russe et Sovi?tique”, 1966, Sorbona, Vol. VII, Nr. 4, p. 632). Formulând principiile de bază care ar trebui să ghideze crearea unei societăți revoluționare, Bakunin a respins tacticile lui Nechaev de conspirație, teroare și mistificare. El a scris: „Controlul iezuit, sistemul de încurcătură polițienească și minciuna sunt excluse decisiv din toate cele 3 grade de organizare secretă: la fel și din județ.<ного>si regiune<ного>cât şi de la oameni<ного>fraternitate. Puterea întregii societăți, precum și moralitatea, fidelitatea, energia și devotamentul fiecărui membru se bazează exclusiv și în întregime pe adevărul reciproc, pe sinceritatea reciprocă, pe<заимном>încredere și controlul fratern deschis al tuturor asupra tuturor” (ibid., p. 672).

În articolul lung „Alianța Democrației Socialiste și Asociația Internațională a Muncitorilor”, dedicat în primul rând criticii la adresa bakuninismului, Marx și Engels acordă o atenție deosebită Catehismului Revoluționarului. „Acești anarhiști atotdistrugători”, notează ei, „care vor să reducă totul la o stare de amorfism pentru a instaura anarhia în domeniul moralității, duc imoralitatea burgheză la extrem”.

La 4 martie 1869, temându-se de persecuția poliției pentru participarea la tulburările studențești, Nechaev a plecat în străinătate și, ajungând la Geneva, la Ogarev și Bakunin, s-a prefăcut că este liderul mișcării revoluționare studențești, care fugise de Petru și Pavel. Fortăreață. 1868–1869 au fost deosebit de dificile în viața lui Ogarev: posibilitățile de publicare a lui Kolokol s-au dovedit a fi epuizate, dezacordurile cu „emigrația tânără” s-au adâncit și aproape că nu existau legături vii cu Rusia. Prin urmare, Ogarev l-a întâlnit cu mare entuziasm pe Nechaev și l-a asigurat pe Herzen că sosirea studentului din Sankt Petersburg „se întoarce spre învierea presei străine” (scrisoarea din 1 aprilie 1869, LN, vol. 39–40, p. 545) . Ogarev, împreună cu Nechaev și Bakunin, a lansat o amplă campanie, a scris un pamflet („În memoria oamenilor la 14 decembrie 1825”), proclamații („De la bătrâni la tineri prieteni”, „Povestea noastră”), precum și ca o poezie „Student” dedicată „tânărului prieten Nechaev”, care a apărut ulterior în materialele procesului.

Trebuie menționat că Herzen l-a tratat întotdeauna pe Nechaev cu neîncredere și ostilitate. În scrisorile sale Către un bătrân tovarăș (1869), adresate lui Bakunin și parțial lui Ogarev, el respinge cu hotărâre teoria și tactica anarhismului ca fenomene profund ostile revoluției. Herzen susține că este necesar „să sacrificăm în cele din urmă punctul de vedere criminal, iar acesta, din păcate, sparge și interferează cu concepte, introducând pasiunile personale într-o cauză comună și o rearanjare falsă a evenimentelor involuntare într-o conspirație deliberată”. Și mai departe: „Apelurile sălbatice de a închide cartea, de a părăsi știința și de a merge la o bătălie fără sens de distrugere, aparțin celei mai violente demagogie și cele mai dăunătoare”.

În august 1869, Nechaev s-a întors în Rusia, iar la Moscova, în principal de la studenții Academiei Agricole Petrovsky, a creat o societate secretă „Represalia Poporului”, formată din cercuri mici, neînrudite. Acest lucru i-a oferit lui Nechaev ocazia de a inspira membrii „Pedepsei Poporului” cu iluzia amplorii uriașe a organizației, ale cărei celule ar fi fost împrăștiate în toată țara și chiar în întreaga lume. Nechaev a prezentat unor persoane de încredere un mandat semnat de Bakunin în numele „Departamentului Rus al Uniunii Revoluționare Mondiale”, a folosit formulare speciale cu emblema „Alianței”. Nechaev a cerut de la membrii „Pedepsei Poporului” ascultare neîndoielnică de ordinele sale. Pe această bază, la sfârșitul anului 1869, a avut loc un eveniment tragic care a dus la arestarea aproape a tuturor membrilor organizației subterane. Pentru că a refuzat să se supună lui Nechaev pe 21 noiembrie, studentul I. Ivanov a fost ucis în parcul Academiei Petrovsky. Crima a fost comisă de însuși Nechaev cu ajutorul a patru membri ai „Represalii poporului” - P. Uspensky, A. Kuznetsov, I. Pryzhov, N. Nikolaev. Nechaev a reușit să evadeze în străinătate, ceilalți patru, împreună cu alți membri ai „Represalii Poporului”, un an și jumătate mai târziu s-au prezentat în fața curții Curții de Justiție din Sankt Petersburg. (În 1872, Nechaev a fost extrădat de autoritățile elvețiene către guvernul rus și condamnat la muncă silnică în Siberia.)

Primele relatări și apoi articole despre „povestea lui Nechaev” au apărut încă din ianuarie 1870. Moskovskiye Vedomosti a fost deosebit de zelos, acuzând alte organe de presă de liberalism și nihilism. (În articolul „Furtunile noastre și vremea rea”, Saltykov a scris că, în opinia acestui ziar, ar trebui să arestați „nu pe baza unor dovezi neîndoielnice și nici măcar pe dovezi, ci pur și simplu, pe o sugestie sau, mai precis, despre inspirație”). Cu toate acestea, mai târziu, când a avut loc procesul în sine și când materialele sale, publicate pentru prima dată în Buletinul Guvernului, au fost apoi retipărite și comentate pe paginile multor publicații, „unanimitatea literară” de care Saltykov a dat dovadă. cu o asemenea ironie mortală a fost dezvăluit în mod clar. Desigur, între unele organe de presă au existat neînțelegeri separate, uneori chiar semnificative. Deci, de exemplu, S.-Peterburgskie Vedomosti l-a condamnat în mod rezonabil pe Moskovskiye Vedomosti pentru că „a crezut că apărătorii ar fi trebuit să tună împotriva nihilismului”, „expunând tot răul acestei tendințe”. „În toate statele educate”, scria Vedomosti din Sankt Petersburg, „oamenii sunt pedepsiți nu pentru că au anumite păreri false, ci pentru că au comis anumite fapte care sunt interzise în mod pozitiv de lege”. Atât Moskovskiye Vedomosti, cât și Golos s-au arătat indignați de „tururile rafinate de vorbire” folosite de președintele instanței și apărătorul în relația cu inculpații. S.-Peterburgskiye Vedomosti, pe de altă parte, a aprobat acest mod. Dar, în ciuda dezacordurilor lor, organele de presă conservatoare și burghezo-liberale au convenit asupra principalului lucru: identificând „cauza Nechaev” cu întreaga mișcare revoluționară rusă, au insultat tineretul revoluționar în ansamblu, declarând că nu există temei pentru revoluție în Rusia și că numai nebuni, ignoranți și Khlestakovi.

Saltykov scrie cu profundă ironie despre acel cor „antinihilist” bine coordonat, care, parcă la un semn, a apărut din disonanța presei moderne (vezi introducerea sa în articol și numeroasele note ale autorului).

Otechestvennye Zapiski nu și-a putut exprima în mod direct și sincer opiniile cu privire la „cazul Nechaev” fără să atingă problemele generale ale mișcării revoluționare, ceea ce, din motive de cenzură, era imposibil pentru o publicație radicală. Dar acest cititor atent ar putea determina acest aspect din totalitatea materialelor publicate în Otechestvennye Zapiski și, mai ales, în numărul în care a fost plasat articolul lui Saltykov: „Așa-numita“ afacere Nechaev ...”

În februarie 1870, cu articolul „Furtunile noastre și vremea rea”, Saltykov a răspuns la pregătirea „Procesului Nechaev” (vezi acest volum, pp. 170–190).

Într-o scrisoare către Nekrasov din 17 iulie 1871, el scria: „După părerea mea, ar fi util să tipărim integral cazul Nechaev din Otechestvennye Zapiski și să începem această tipărire în cartea de august (probabil, categoria a 2-a va fi deja să fie terminat până la acel moment). O retipărire se poate face din Monitorul Guvernului, unde este apoi tipărit acest proces, astfel încât alte reviste să se ghideze după raportul acestuia. Va fi de interes pentru cititori să aibă în mână relatarea completă a întregului proces, pe care îl are acum pe fragmente împrăștiate în multe ziare nr.

Atunci mi s-ar părea că nu de prisos să public în cartea din septembrie un rezumat al articolelor apărute pe această temă.<делу>în ziare și reviste. Nici aceasta nu va fi lipsită de interes pentru cititori; dacă vrei, voi lua această lucrare asupra mea și o voi face destul de modest. Va fi convenabil să faceți acest lucru în cartea din septembrie, pentru că impresia se va răci puțin ”(vezi vol. 18 din această ed.).

Doar a doua jumătate a planului lui Saltykov s-a împlinit - articolul său „complet modest” despre „cazul Nechaev” a apărut într-o carte din septembrie. Împreună cu articolul anonim „Însemnări literare”, publicat în același număr, acest articol al lui Saltykov a stârnit nemulțumirea lui Alexandru al II-lea, care, după cum spune raportul Departamentului III, în marginea acestor două articole „s-a demnizat să înscrie cu propria sa mână: „atrageți atenția ministrului asupra acestor afaceri interne”.

Reproșând jurnalismul bine intenționat, Saltykov, parcă, a întors gândurile cititorului la unul dintre articolele sale din 1868 - „Literatura la cină”, unde a fost atins același fenomen în sens larg. Saltykov a explicat motivul absenței „literaturii jurnalistice serioase” prin faptul că aceasta nu poate exista „într-o țară în care nu există libertate deplină de exprimare” (p. 59). Articolele de frunte, unde există măcar ceva independent, seamănă, potrivit lui Saltykov, „acele petiții care în vremurile străvechi erau scrise de orfanii suveranului” (ibid.). Și, probabil, nu întâmplător se repetă această imagine în însemnările literare menționate. „Sincer vorbind, nu există nimic mai tragicomic decât poziția unui publicist aruncat de soartă pe malul Nevei.<…>Scrierile lui nici măcar nu au semnificația pe care o aveau cândva petițiile orfanilor țarului” (OZ, 1871, nr. 9, Sovremennoye Obozrenie, p. 153).

În articolul lui Saltykov, aproape că nu există judecăți directe ale autorului cu privire la poziția acestui sau aceluia ziar, ele sunt înlocuite cu frazeologia esopienă, ironia caustică a „cuvintelor lăudabile” despre jurnalismul loial. Cu toate acestea, în „Note literare” cititorul a găsit un comentariu ciudat și detaliat despre ceea ce a aflat deja din articolul „Așa-numitul „caz Nechaev” ...” (acest articol a deschis secțiunea „Revista modernă”). Referindu-se la același raționament al lui Moskovskiye Vedomosti, care a fost citat din belșug în articolul lui Saltykov, autorul cărții Literaturnye Zametki acuză ziarul de „monomanie politică”, că se străduiește să vadă peste tot „conspirații, separatisme” și crime de stat (p. 167). .

Folosind multe exemple, criticul explică adevăratul sens al „preocupării pentru patrie” pe care Moskovskiye Vedomosti o arată de mulți ani la rând. Cu o gândire asemănătoare bine intenționată, el pune în contrast lupta „deschisă și liberă” a opiniilor, căci „gândirea umană nu poate decât să se maturizeze și să devină mai puternică în lupta viziunilor eterogene asupra lumii” (p. 171). Criticul solicită o „viziune sobră asupra proceselor politice” și legătura lor cu dezvoltarea gândirii sociale. Pentru a separa „cazul nechaev”, pe care într-unul dintre articolele din 1873 Mihailovski l-ar numi „monstru”, de cauza progresului, necesar și inevitabil, el creează o imagine alegorică transparentă: dacă cineva a sărit pe o fereastră , acesta nu este încă un motiv pentru a interzice oamenilor, însetați de lumină, să se apropie de ferestre (p. 175).

Numărul analizat al Otechestvennye Zapiski, la fel ca multe alte cărți ale acestei reviste, este aranjat în așa fel încât diferite materiale publicate în ea dezvoltă fiecare aceeași temă în felul său. Deci, de exemplu, înainte de articolul lui Saltykov, a fost tipărit un ciclu de poezii satirice de V. Burenin. Prima dintre ele - „Opinia publică” - precede unul dintre subiectele importante ale articolului despre „cazul Nechaev”:

— E rău, Piotr Ivanovici?

Păcat, Piotr Ilici!

m-am gandit in seara asta

Destul de paralizie:

Auzit în instanță

Ce se întâmplă? Oh,

Crede-mă: noi

Dumnezeu poruncește!

Scolari, baieti -

Doar rușine și rușine -

Se răsfăț și

Președintele însuși!

Politicos, ca la salon:

— Îndrăznesc să-ți spun...

Pe un anumit ton

Vorbește cu ei!"

Poezia se încheie cu aceste cuvinte:

„Da, domnule, acest progres va scădea

Suntem nenorociri în șanț,

Dacă nu este suportat

domnule Katkov!

În același număr al revistei, după o lungă pauză, a fost reluată tipărirea Scrisorilor de la Paris ale lui Charles Chassin. Aici au fost descrise evenimentele Comunei din Paris, al căror gând era firesc asociat în acele vremuri cu soarta revoluției ruse. Și deși Chassin era departe de o înțelegere profundă a cauzelor și naturii Comunei, deși punctul de vedere al lui Saltykov însuși (vezi Itogi, vol. 7) era semnificativ diferit, cu toate acestea, informații detaliate despre evenimentele franceze, o caracterizare revelatoare a călăul Comunei, Jules Favre, a reprezentat un mare interes pentru cititorul rus. De altfel, Chassin, în Scrisorile sale de la Paris, consideră circulara lui Jules Favre din 6 iunie, despre care se discută în articolul lui Saltykov, ca pe un document rușinos al poliției.

În cele din urmă, în același număr de Notes of the Fatherland, a fost plasat un capitol din noua carte a lui Saltykov „Lords of Tashkent” - „Tashkentiens of the Preparatory Class”, care descrie teama nobilimii în fața „societăților secrete” ale nihiliștilor. și setea de răzbunare de către noul Karakozov. Denunțarea presei conservatoare și burghezo-liberale („penkosnimatel”) este subiectul principal al articolului „Așa-numitul” caz Nechaev „...” – a continuat Saltykov în „Jurnalul unui provincial din Sankt Petersburg” (1872).

Pagină 191 ... intrând într-una din ședințele de judecată ... am constatat ... - Ședințele de judecată, unde s-au luat în considerare cauzele inculpaților de categoria a patra, au avut loc la 27 august 1871.

... la separarea de statul unor părți vaste (Siberia) ... - Această acuzație a fost adusă împotriva unui grup de inculpați din categoria a patra: „Koshkin, Dolgushin, Dudoladov și Lev Toporkov<…>erau membri ai cercului siberienilor<…>pentru acest cerc Dolgushin a scris carta<…>în colecțiile acestuia, ei au discutat despre separarea Siberiei<…>iar în carta societății siberienilor, întocmit de Dolgushin, se spunea, așa cum spunea Koshkin: „Nu putem stabili scopurile activităților noastre viitoare pentru că nu se știe care va fi situația Siberiei în timpul îmbunătățirii materialelor sale. bunăstare, fie că atunci va fi necesară separarea Siberiei sau nu” („Gurnalul Guvernului”, 1871, nr. 205 din 28 august, p. 2).

Pagină 193 ... formalize - se ofenseze (din franceză - formaliser).

Un felietonist talentat... nu fără venin ne-a numit „frați tăcuți”. - După cum a stabilit S. S. Borshchevsky, Saltykov se referea la feuilletonul lui Suvorin „Eseuri și imagini săptămânale” („Sf. dorința lor inerentă de a rămâne tăcuți atunci când discută probleme sociale importante (vezi ed. 1933-1941, vol. 8, p. 539).

Pagină 194...Otechestvennye Zapiski este o publicație lunară... - Acest argument este prezentat, desigur, în mod ironic, întrucât Vestnik Evropy citat de Saltykov este și o revistă lunară.

... „metal sunet” ... - Vezi nota. la pagina 137.

Pagină 195 ... patru inculpați au fost condamnați la muncă silnică ... - La 15 iulie s-a citit verdictul instanței, conform căruia Uspensky, Kuznetsov, Pryzhov și Nikolaev au fost trimiși la muncă silnică pentru diferite condiții cu privarea tuturor drepturi ale statului.

... eliberând pe aceștia din urmă... - În stenograma instanței citim: „Președinte: inculpații Orlov, Volkhovsky, Korinfsky și Tomilova! Ai vrea să vii în mijlocul sălii.

(Inculpații pleacă).

Inculpații! Ești liber de proces și detenție. Lord! De acum înainte, locul tău nu este pe banca rușinoasă, ci în rândul publicului, între noi toți ”(„Buletinul Guvernului”, nr. 168, p. 6).

Empatic... - adică pompos.

Pagină 197 ... a vorbit ca un străin ... - Aceasta se referă la discursul lui Spasovich în apărarea lui Alexei Kuznetsov. Vezi mai multe despre el mai jos.

Și apoi unul a lătrat în versuri... - Pryzhov și-a încheiat discursul de încheiere cu versurile lui Goethe. „Mă veți scuza, onorabili judecători”, a spus el, „dacă îmi permit să citez aici cuvintele celui mai mare poet german Goethe, care par să aibă legătură directă cu un caz real, extrem de regretabil pentru toată lumea.

Cu această ocazie, autorul Însemnărilor literare deja menționate a scris: „Când, la finalul dezbaterii judiciare, i s-a dat cuvântul lui Pryzhov, așa cum se acordă de obicei tuturor inculpaților, a rostit câteva fraze lipsite de sens și incoerente, concluzionand. ei cu trei versuri din Goethe. Moskovskiye Vedomosti a fost indignat de acest lucru și nu a omis să observe „cum a lătrat un inculpat în versuri”. Mărturisim că nu am citit niciodată ceva mai dezgustător decât acest bilet în literatura rusă. Sunt momente când toată ura umană se estompează; cuvintele unui bărbat condamnat la moarte, fie ele fizice, fie politice, sunt ascultate de toată lumea cu calm, dacă nu din respect și curiozitate, atunci din decență. Numai călăul este capabil să oprească victima să spună ultimul cuvânt în viață, cuvântul care i-a fost permis de lege... ”(OZ, 1871, nr. 9, p. 180).

... celălalt a profitat de ocazie ... s-a referit la Brutus și Cassius ... - Acesta este ultimul cuvânt al lui Uspensky, care a căutat să justifice uciderea lui Ivanov, care descompune societatea secretă înainte de „momentul critic” și prefăcându-se că joacă rolul jucat de Nechaev. „Nu se punea problema să cimentăm cazul cu sânge”, a spus Uspensky. - Aveam o altă legătură, mai puternică; este ideea care ne animă, ideea unei cauze comune. Cine nu știe că sângele vărsat nu numai că nu leagă, dar rupe toate legăturile?... Dacă ar exista vreo legătură, ar fi pur externă, grea, ca un lanț de sclav. Așa că Brutus și Cassius s-au certat în ajunul bătăliei de la Farsalus. Între ei stătea umbra Cezarului” („Monitorul Guvernului”, nr. 168, p. 5).

Page 198 ... controversa este o dispută.

Dar iată catehismul revoluționarului rus. S-a citit în instanță. - „Catehismul” a fost publicat în „Monitorul Guvernului”, 1871, nr.162 din 9 iulie (21).

Pagină 205 ... să memoreze chiar și unele dintre paginile lui Kant. - Pryzhov a spus instanței că Nechaev a recitat pe de rost pagini întregi din Critica rațiunii pure.

Imaginați-vă și Ogarev, Bakunin și Nechaev conspirând cu o persoană de încredere trimisă la Geneva de administrația de la Kiev (vezi declarația unuia dintre apărători în întâlnirea din 8 iulie). -

Aceasta se referă la declarația avocatului Sokolovsky: „Există următoarea împrejurare în caz: studentului Academiei din Kiev Mavritsky i s-au trimis proclamații de la Geneva, care au fost înmânate superiorilor săi. Drept urmare, prințul Dundukov-Korsakov a profitat de acest lucru și a trimis o persoană de încredere la Geneva, care a făcut cunoștință cu Nechaev și Bakunin și a adus proclamații, în plus, Nechaev a primit adresele persoanelor pe care le cunoștea. Ar fi de dorit să facem cunoștință cu aceste adrese pentru a demonstra cât de puțini complici a avut Nechaev în cauza mișcării studențești. Procurorul a respins cererea apărătorului (Monitorul Pravedenny, nr. 162, p. 5).

Pagină 206. „în zăpada munca grea a Siberiei” - un vers din poemul lui Ogarev „Student”, dedicat lui Nechaev:

Și-a încheiat viața în această lume

În servitutea înzăpezită a Siberiei...

Pagină 208 ... Femgericht - o instanță secretă. De la el. Femgericht - o curte secretă din Westfalia în Evul Mediu.

... ca trimisul turc din povestea lui Hlestakov. - În povestea lui Hlestakov, este diferit: „... ministrul Afacerilor Externe, trimisul francez, trimisul englez, german și eu”.

Pagină 213 ... Jules Favre a considerat necesar să numească Rusia în circulara sa. - La 6 iunie 1871, ministrul Afacerilor Externe al guvernului Thiers, Jules Favre, a trimis o circulară tuturor puterilor europene, îndemnându-le să lupte cu Asociația Internațională a Muncitorilor, până la distrugerea acesteia. Toate documentele citate în circulară nu aveau nicio legătură cu Internaționala, ci erau legate de activitățile „Alianței Democrației Socialiste” a lui Bakunin. Această fraudă a fost dezvăluită de Marx și Engels în „Declarația Consiliului General asupra Circularei lui Jules Favre” (12 iunie 1871) – vezi K. Marx și F. Engels. Lucrări, ed. 2, vol. 17, p. 372–373.

Pagină 219 ... se pare că nu s-a spus sau s-a scris ceva despre turma de panurge... - Roman „antinihilist” de Vs. Turma lui Panurge a lui Krestovsky a fost publicată în 1869.

... totul este gol, uscat, gol... Trecutul Poloniei în purpuriu și aur ... - Următoarele cuvinte ale lui Spasovich, polonez după naționalitate, se înțeleg: „Acest trecut apare în fața ochilor lui în violet și aur, în măreție minunată și el se grăbește în trecutul național pentru a-și realiza prin el visele lor democratice. Așa devine revoluționar. Tineretul rus este o altă chestiune. Trecutul lui nu este bogat, indiferent de ce spune slavofilismul, prezentul este uscat, sărac, gol, ca o stepă rostogolită, în care poți rătăci, dar nu e la ce să te oprești ”(„Buletinul Guvernului”, nr. 165, p. 5).

Din cartea Articole. Controversa din jurnal autor Saltykov-Șcedrin Mihail Evgrafovici

Așa-numita „AFFARIE NECHAYEV” ȘI ATITUDINA Jurnalismului rus față de aceasta Pentru prima dată: OZ, 1871, nr. 9, catedra. Modern Review, pp. 1-33 (publicat 20 septembrie). Semnătura: M. M. Paternitatea este dezvăluită în „Indexul la „Notele Patriei” pentru 1868-1877”. (OZ, 1878, nr. 8, p. XVII, și sep.

Din cartea Cum să scrii un detectiv genial Autorul Frey James H

Din cartea Gândire înarmată cu rime [Antologie poetică despre istoria versurilor rusești] autor Hholşevnikov Vladislav Evghenievici

Din cartea Istoria literaturii ruse a secolului al XIX-lea. Partea 2. 1840-1860 autor Prokofieva Natalia Nikolaevna

Principalele direcții ale jurnalismului și criticii Anii 1840 au fost perioada de glorie a criticii literare rusești. Până în anii 1840, critica rusă a dezvoltat baze teoretice și filozofice pentru evaluarea fenomenelor literare și a procesului istoric și literar actual. Mulțumită

Din cartea GA 5. Friedrich Nietzsche. Un luptător împotriva timpului său autor Steiner Rudolf

Din cartea Opere colectate în zece volume. Volumul zece. Despre artă și literatură autor Goethe Johann Wolfgang

O ATITUDINE FAVORABILĂ FĂRĂ „ANII RĂtăNICII LUI WILHELM MEISTER” Deoarece a venit momentul să fac mărturisiri sincere, să se precizeze aici următoarele.

Din cartea Shakespeare necunoscut. Cine, dacă nu el [= Shakespeare. Viața și lucrările] autorul Brandes Georg

Din cartea Despre televiziune și jurnalism autorul Bourdieu Pierre

Din cartea Articole. Eseuri (colecție) autor Lukin Evgheni Iurievici

Din cartea Toate eseurile de literatură pentru clasa a 10-a autor Echipa de autori

Din cartea Literatura 2.0 [Articole despre cărți] autor Chantsev Alexandru Vladimirovici

53. Care este atitudinea lui A.P.Cehov față de formula: „mediu blocat”? (pe exemplul poveștii „Ionici”) A.P. Cehov, înțelegând tragedia realității mărunte, a avertizat nu o dată cu lucrarea sa: „Nu există nimic mai trist, mai ofensator decât vulgaritatea existenței umane”. Pentru el

Din cartea Cititor universal. clasa a IV-a autor Echipa de autori

11. „Atitudine față de pasiune”[*] Literatura lesbiană – de la subcultură la cultură

Din cartea Literatura clasa a VI-a. Cititor de manuale pentru școli cu studiu aprofundat al literaturii. Partea 2 autor Echipa de autori

Atitudine bună față de cai care bat copitele. Cântau parcă: - Ciupercă. Rob. Sicriu. Stare brută - Experimentată de vânt, încălțată cu gheață, strada a alunecat. Calul s-a prăbușit pe crupă, iar imediat după privitor, privitorii, care au venit la Kuznețki să fulgeră, s-au înghesuit, râsete au răsunat și zdrăngănește: - Calul a căzut!

Din cartea ABC-ul creativității literare, sau De la proba condeiului la stăpânul Cuvântului autor Getmansky Igor Olegovich

Laborator de lectură Cum se determină atitudinea autorului față de erou Atitudinea autorului față de erou este o manifestare a poziției autorului într-o operă de artă. Ajută cititorul să înțeleagă sistemul de valori pe care scriitorul îl afirmă sau neagă în literatură

PROCESUL NECHAYEVTSEV - primul proces politic deschis din Rusia, a avut loc la Curtea de Justiție din Sankt Petersburg în perioada 1 iulie - 11 septembrie 1871. 87 de persoane au fost judecate; 77 de persoane s-au prezentat în fața instanței (mai multe persoane au murit înainte de proces, unele au fost eliberate pe cauțiune și au dispărut). Inculpații erau în principal membri ai organizației „Macelul Poporului”, care a fost creată de S. G. Nechaev(ascundere înaintea procesului în străinătate). Principalii acuzați: P. G. Uspensky, A. K. Kuznetsov, I. G. Pryzhov, H. H. Nikolaev. În anchetă au fost implicate 152 de persoane. Principala acuzație a fost participarea la o „conspirație antiguvernamentală”. Speculând documentele lui Nechaev (Catehismul unui revoluționar, un mandat fals al unui agent al Internationalei I) în dosarul său penal (uciderea unui student Ivanov), guvernul țarist a sperat să-i discrediteze pe revoluționari. Însă inculpații, distinși (cu excepția persoanelor fizice) prin convingere revoluționară și înalt caracter moral, au oprit atacurile instanței. Apărarea (V. D. Spasovich, D. V. Stasov, A. M. Unkovsky și alții) și presa democratică (M. E. Saltykov-Shchedrin, N. K. Mikhailovsky) i-au ajutat în acest sens. Consiliul General al Primei Internaționale a respins încercările reacției europene de a descrie Procesul Nechaiev ca un „Proces al Internaționalei”. K. Marx a scris o declarație specială „... referitor la abuzul de către Nechaev a numelui Internaționalei”. (K. Marx și F. Engels, Soch., ed. a 2-a, vol. 17, p. 440). Procesul nechaieviților a dezvăluit odiositatea Nechayevshchina (adică metodele lui Nechaev), dar a atras simpatia publicului pentru revoluționari și a contribuit la ascensiunea mișcării populiste revoluționare.

Lista inculpaților și verdictul vor fi completate. formă: Alexandrovskaya V.V. (născut în 1833) - exil în Siberia; Alekseev A.P. (n. 1847) - achitat; Belyaeva E.I. (născut în 1843) - 2 luni închisoare; Bobarykova Yu. V. (născut în 1844) - achitat; Buturlin A. S. (1845-1916) - achitat; Volkhovsky F.V. (1846-1914) - achitat; Vorontsova L. E. (n. 1850) - achitat; Gavrishev G. Ya. (născut în 1846) - 4 luni. închisori; Golikov L. I. (n. 1851) - achitat; Golikov N. I. (n. 1848) - achitat; Debogoriy-Mokrievich P. K. (n. 1847) - achitat; Dementieva A.D. (1850-1922) - 4 luni închisoare; Dolgov N. S. (1844 - după 1906) - 1 an închisoare; Dolgushin A. V. (1848-85) - achitat; Dudoladov A.E. (n. 1848) - achitat; Enkuvatov D. A. (născut în 1847) - 8 luni închisoare; Enkuvatov P. A. (1848-77) - 1 an închisoare; Ivakin P.F. (născut în 1844) - 2 luni. închisori; Ishkhanov D.P. (născut în 1847) - 4 luni închisori; Kalachevsky A. N. (1848-1888) - achitat; Klimin I.F. (născut în 1847) - 1 an închisoare; Kovalevsky V.I. (1848 - după 1923) - achitat; Kovedyaev D. G. (născut în 1850) - 2 luni. închisori; deputat corintian (n. 1844) - achitat; Korob'in P. I. (născut în 1844) - 2 luni. închisori; Kostyrkin A. A. (n. 1840) - achitat; Koshkin P. M. (născut în 1850) - 2 luni. concluzii în umil. Acasă; Kuznetsov A. K. (1854-1928) - 10 ani de muncă grea; Kuznetsov S. K. (n. 1847) - achitat; Lazarevsky M. (n. 1846) - achitat; Lange V.K. (născut în 1848) - 2 luni. închisori; Lau E. V. (născut în 1843) - 4 luni închisoare; Likhutin I.N. (născut în 1848) - 1 an 4 luni într-o casă de strâmtoare; Likhutina E. N. (născută 1845) - achitată; Lunin V. I. (1843-1913) - achitat; Makariev K. (?) - achitat; Malyutin V.I. (născut în 1845) - 7 zile de închisoare; Maslov N. (n. 18 48) - achitat; Mendeleev N. (?) - achitat; Moravsky L.F. (născut în 1843) - achitat; Mutafov S. L. (1845-72) - 2 luni. închisori; Nikolaev H. H. (născut în 1850) - 7 ani 4 luni muncă silnică; Orlov V. F. (1843 - după 1895) - achitat; Pageon-de-Monse I. G. (n. 1844) - achitat; Piramidov N. M. (1847 - după 1900) - 2 luni închisoare; Pomerantsev N. D. (născut în 1850) - achitat; Popich A. M. (n. 1851) - 7 zile de închisoare; Popkov M. (n. 1834) - achitat; Popov V.K. (născut în 1846) - 2 luni închisoare; Popov P.I. (n. 1847) - achitat; Prokofiev S. (n. 1845) - achitat; Pryzhov I. G. (1827-85) - 12 ani de muncă grea; Rakhimov I. R. (1849-1927) - 3 săptămâni de închisoare; Rimsky-Korsakov H. H. (n. 1843) - achitat; Ripman R. P. (n. 1842) - 1 an închisoare; Rozanov I. G. (?) - achitat; Roslyakov K. A. (născut în 1847) - achitat; Ryazantsev V. V. (n. 1845) - 2 luni. închisori; Ryazantsev I.V. (născut în 1847) - 2 luni de închisoare; Saribekov Ya. I. (născut în 1847) - achitat; Svechin G. A. (născut în 1846) - 2 luni. închisori; Svyatsky V.I. (născut în 1847) - achitat; Skipsky V.P. (născut în 1847) - 2 luni. închisori; Staritsyn A.P. (1846-71) - a murit în timpul procesului; Talitsky A. (?) - achitat; Tails de A. (1844-1875) - 4 luni închisoare; Tkachev P. N. (1844-1885) - 1 an 4 luni închisoare; Tomilova E. Kh. (1839-1890) - achitat; Toporkov L. A. (n. 1847) - achitat; Toporkov P. A. (n. 1849) - achitat; Uspenskaya A.I. (1847-1923) - achitat; Uspensky P. G. (1847-1881) - 15 ani de muncă grea; Florinsky I. I. (născut în 1845) - 6 luni închisoare; Khadzhibekov A. (născut în 1849) - achitat; Cherkezov V.N. (1846-1925) - exil în Siberia: Shanaev I. (n. 1847) - achitat; Shestakov N. A. (născut în 1844) - 8 luni închisorilor.

N. A. Troitsky. Saratov.

Enciclopedia istorică sovietică. În 16 volume. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1973-1982. Volumul 11. PERGAMUM - RENUVEN. 1968.

Citiți mai departe:

Narodnaya Volya, o organizație populistă revoluționară, formată în august 1879

Zemlya i Volya, o societate secretă revoluționară, a existat în anii 1870.

Petrașevski, membri ai cercului lui M. V. Petrașevski (1827-1866).

Literatură:

Stat. crimele din Rusia în secolul al XIX-lea, vol. 1, Sankt Petersburg, 1906; Nechaev și Nechaevtsy. sat. materiale (prefață și comentariu de B.P. Kozmin), M.-L., 1931; Despre istoria procesului Nechaev (publicat de B.P. Kozmina), „KA”, 1930, vol. 6 (43); Saltykov-Șchedrin M. E., T. n. „Cazul Nechaev” și atitudinea față de acesta Rus. Jurnalism, Full. col. soch., vol. 8, M., 1937; Mihailovski N.K., Cazul lui Nechaev și Mosk, Vedomosti, Poln. col. soch., ed. a II-a, vol. 10, Sankt Petersburg, 1913; Ulman G.S., Marx și Engels despre Nechaev și procesul Nechaev, Uch. aplicația. Leningrad. stat ped. in-ta. Departamentul de Istorie Modernă, 1948, v. 62.

La sfârşitul anilor 1860. în underground-ul revoluționar rus au avut loc o serie de evenimente care pot fi grupate sub denumirea de cazul Nechaev: educația în mișcarea studențească din 1868–1869. aripa politică, publicație și distribuție de S.G. Nechaev, M.A. Bakunin și N.P. Ogarev de proclamații radicale, încercări de a crea organizația „Represalia poporului” și o serie de povești conexe. Persoanele implicate în ancheta și procesul în cazul Nechaev sunt cunoscute în istorie drept „nechaeviți”. Nu au primit atenția cuvenită din partea cercetătorilor. De remarcat că nici măcar o distincție clară în utilizarea termenului „neheviți” între participanții la „masacrul poporului”, inculpații la procesul nechaeviților din 1871 și toate persoanele implicate în anchetă nu poate fi urmărită în literatura.

Motivul principal al decalajului istoriografic este figura lui Nechaev însuși, care a împins oamenii mai puțin vizibili din vedere. Adesea, discuțiile în jurul personalității sale au căpătat un caracter jurnalistic și ideologic. Deci, în anii 1920. A. Gambarov a pus problema „reabilitarii sale istorice”: în Nechaev a văzut un „singuratic de geniu”, „precursorul clasei muncitoare”, care nu putea conduce efectiv munca revoluționară într-un mediu străin al intelectualității populiste. Opinii similare în literatură s-au schimbat apoi la opus: autorii cărții „Cernyshevsky sau Nechaev?” în anii 1970 a atribuit-o pe aceasta din urmă revoluționarilor „imaginari”, menționând că „nechaevshchina” a fost și rămâne „antipodul revoluției”. În istoriografia modernă, există adesea opinii conform cărora în „nechaevism” se pot vedea originile nu numai ale sentimentelor blanchiste și teroriste, ci chiar „trăsături esențiale ale unor fenomene la scară largă precum „comunismul de război”, „stalinismul” și „ socialismul dezvoltat” ” .

Atenția acordată celor mai importanți revoluționari a contribuit la studiul relațiilor și cooperării lui Nechaev cu Bakunin și Ogarev în timpul campaniei de proclamare, precum și cu alte figuri celebre. Problema „Nechaev și Nechaeviți” a fost enunțată deschis doar de B.P. Kozmin în prefața colecției cu titlul corespunzător: istoricul, remarcând pe bună dreptate lipsa de dezvoltare a subiectului, a stabilit sarcina de a „studiază starea forțelor revoluționare din Rusia” la sfârșitul anilor 1860 pentru a înțelege cine Nechaev pe care s-a bazat în activitățile sale, unde el, în cuvintele Kozmina, „extragea material adecvat” pentru organizația sa. Cadrul colecției a permis doar publicarea unor surse importante pe această temă, dar acoperirea conflictelor lui Nechaev cu oponenții săi (dintre care, în mod ironic, au devenit și „Nechaeviți” când au ajuns în bancă în 1871) poate fi găsită în Articolul lui Kozmin din 1932. Lucrarea sa nu a găsit o continuare demnă – poate din cauza atitudinii schimbate în istoriografia sovietică față de problemele mișcării populiste și a încetării activităților Societății Deținuților Politici.

Fapte valoroase despre Nechaevs din literatura de specialitate pot fi culese dintr-o serie de studii despre procesul lui Nechaevs. De exemplu, N.A. Troitsky, într-un articol pe tema relevantă, analizează componența socială și vârsta acuzatului și oferă estimări ale numărului de inculpați. Dar apelul la acest complot a avut loc mai des în contextul istoriei procedurilor judiciare interne, și nu al istoriei mișcării revoluționare. Neatenția la situația din clandestinitatea revoluționară poate duce la concluzii eronate. Astfel, într-un articol cu ​​titlul caracteristic „Demoni bine intenționați”, A. Grezneva consideră discursurile avocaților doar ca o scuză pentru „figurele demonice” ale inculpaților, o încercare reușită de a „convinge opinia publică de nedreptatea acuzațiile puse pe pupile lor” .

Într-adevăr, avocații nechaieviților au susținut că niciunul dintre acuzați, potrivit K.K. Arseniev, „nu combină condițiile care alcătuiesc tipul de conspirator”, că toți au fost implicați în aventura lui Nechaev din cauza „pe de o parte, înșelăciunea, pe de altă parte, credulitatea și autoînșelăciunea”. Cu toate acestea, merită să căutați doar interesele profesionale ale profesiei de avocat în acest sens? .. Soarta ulterioară a Nechaevs, care de cele mai multe ori fie au renunțat complet la mișcarea revoluționară, fie au urmat calea propagandei populiste non-radicale, forța să fim de acord cu opinia lui Arseniev. Din zeci de Nechaev, Kozmin a reușit să numească doar un P.M. ca adept al lui Nechaev. Koshkin (nici măcar un membru al „Pedepsei Poporului”), care a ucis o femeie care a amenințat membrii cercului său cu un denunț.

Desigur, percepția tuturor Nechaev-ilor ca fiind doar victime accidentale ar fi o generalizare la fel de greșită ca și percepția lor ca „demoni”. De exemplu, în timpul tulburărilor studenților, V.N. Cherkezov, fost ishutinian și membru al cercului din Sankt Petersburg „Academia Smorgon”. Cerkezov, care a avut o bună experiență subterană, cu greu poate fi considerat un tânăr naiv care a cedat influenței psihologice a lui Nechaev. Într-o scrisoare personală, el l-a numit pe Nechaev o persoană „nu are o dezvoltare deosebit de clară și largă”, care nu poate „nici măcar să fie un reprezentant al<...>agitație politică serioasă și consecventă”. Evident, Cherkezov a devenit un participant la aventura lui Nechaev pentru a-și realiza propriile ambiții politice. Un astfel de pragmatism poate explica și cooperarea cu Nechaev P.N. Tkaciov. Dar merită să ajungem la concluzii comune tuturor Nechaev-ilor numai după un studiu serios al unor cazuri particulare.

Chiar și în literatura de specialitate pot fi găsite ipoteze îndoielnice, indicând un studiu slab al problemei. Deci, în enciclopedia științifică „Gândirea revoluționară în Rusia” A.Yu. Minakov susține categoric că Nechaev „a reușit să formeze aproximativ 30 de cercuri, care au unit până la 400 de oameni”. Probabil, acest număr are ca sursă declarațiile lui Nechaev A.K. Kuznețov, care a vorbit și despre 310 arestați în cazul Nechaev. Cu toate acestea, în realitate, comisia senatorului Ya.Ya. Chemadurov a fost audiat aproximativ 200 de persoane, dintre care 152 au fost cercetate și doar 87 au fost aduși în judecată. Dintre inculpați, nu mai mult de 60 de persoane au participat la „Represalia poporului”.

Subdezvoltarea subiectului nu poate fi pusă pe seama lipsei surselor. Materiale de arhivă judiciare și de investigație își așteaptă cercetătorul: dosare multi-volume ale secției III, materiale ale secției penale a secției I a Ministerului Justiției etc. Și nu mai vorbim de surse de proveniență personală care pot lumina problema relației dintre Nechaev și Nechaev din unghiuri neașteptate. De exemplu, o comparație a memoriilor lui F.A. Borisov cu faptele așa-numitului dosar Elizavetgrad a făcut posibil să se sugereze că inculpații din acest dosar V.I. Kuntushev și M.P. Troitsky nu numai că nu a profesat idei teroriste și a fost aproape de Nechaev (cum se credea adesea în literatură), dar, dimpotrivă, din cauza dezacordului lor cu atitudinile radicale ale lui Nechaev, acesta din urmă a scris denunțuri anonime împotriva lor la poliția locală.

Deci, analiza de mai sus a situației istoriografice ne permite să concluzionam că problema lui Nechaev în cazul Nechaev a fost cu greu studiată. Fără a înțelege personajele și motivele a zeci de necheviți, este imposibil să înțelegem fie locul și rolul lui Nechaev însuși în istoria mișcării revoluționare ruse, fie să răspundem la întrebarea ce s-a ascuns sub cunoscuții publiciști și scriitori. cuvântul „nechaevshchina” în situația istorică reală de la sfârșitul anilor 1860.

Publicat conform ediției: Documente istorice și probleme actuale ale arheografiei, Studii sursă, Istoria rusă și generală a timpurilor moderne și contemporane. Culegere de materiale a celei de-a cincea conferințe internaționale a tinerilor oameni de știință și specialiști „Clio-2015” / (redactor-șef A.K. Sorokin, redactor-șef S.A. Kotov). M.: Enciclopedia politică, 2015. S. 133–137.


Citește și pe această temă:

Note

Gambarov A. În disputele despre Nechaev. Cu privire la problema reabilitării istorice a lui Nechaev. M.; L., 1926. S. 143.

Volodin A.I., Karyakin Yu.F., Plimak E.G. Cernîșevski sau Nechaev? Despre revoluționismul adevărat și imaginar în mișcarea de eliberare din Rusia în anii 50-60 ai secolului XIX. M., 1976. S. 267.

Minakov A.Yu. S.G. Nechaev și P.N. Tkaciov: pe problema identificării ideologice a „nechaevismului” // Rusia și reforme. sat. articole. Emisiune. 4. M., 1997. S. 104.

Vezi de exemplu: Svatikov S.G. Mișcarea studențească din 1869 (Bakunin și Nechaev) // Țara noastră. 1907. Nr. 1. S. 165–249; Kozmin B.P. Herzen, Ogarev și „emigrația tânără” // El. Din istoria gândirii revoluţionare din Rusia. Lucrări alese. M., 1961. S. 483–577; Pirumova N. M. Bakunin sau S. Nechaev? // Prometeu. T. 5. M., 1968. S. 168–181.

De exemplu, cu revoluționarul bulgar H. Botev: Bakalov G. Hristo Botev și Serghei Nechaev // Cronici ale marxismului. Carte. IX–X. M.; L., 1929. S. 3–37.

Nechaev și Nechaevtsy. Culegere de documente / Ed. B.P. Kozmina. M.; L., 1931. S. 3–4.

Cetățenie:

imperiul rus

Data mortii:

Serghei Ghenadievici Nechaev(20 septembrie, Ivanovo, acum Ivanovo - 21 noiembrie, Sankt Petersburg) - nihilist și revoluționar rus al secolului al XIX-lea. Liderul „Represalia Poporului”. Condamnat pentru uciderea studentului Ivanov.

Biografie

Tatăl lui Serghei Nechaev este fiul nelegitim al proprietarului Pyotr Epishev, iobag prin naștere. A fost adoptat de un pictor G.P. Pavlov și a primit numele de familie Nechaev („neașteptat”, „neașteptat”). Nechaev și-a petrecut copilăria la Ivanovo. S-a mutat la Moscova (1865), s-a angajat în autoeducație, a fost apropiat de scriitorul F. D. Nefyodov. A promovat examenul de profesor; din toamna lui 1868 a condus propagandă revoluționară în rândul studenților Universității din Sankt Petersburg și ai Academiei de Medicină; revoltele studențești din februarie 1869 au fost în mare parte opera lui.

Emigrare

Apoi a plecat în străinătate, a intrat în relații cu Bakunin și Ogaryov, primit prin intermediul acestuia din urmă de la Herzen 1000 de lire. Artă. (de la așa-numitul „Fondul Bakhmetiev”) la cauza revoluției, iar prin primul s-a alăturat Societății Internaționale.

Societatea Pedepsei Poporului

A doua emigrare

Nechaev a publicat revista „Pedeapsa oamenilor” în străinătate. Majoritatea emigranților ruși au amintiri extrem de neplăcute despre el. Chiar și Bakunin, al cărui adept cel mai apropiat era Nechaev, scrie despre el într-o scrisoare (publicată în colecția scrisorilor lui Bakunin, ed. Dragomanov), ca o persoană dezonorantă, capabilă să spioneze, să deschidă scrisorile altora, să mintă etc.

Caracterizarea extrem de negativă a tinerei generații de revoluționari făcută de Herzen (în articolele sale postume) a fost, aparent, inspirată de cunoștințele sale cu Nechaev.

Extrădare și proces

Prizonier al Cetății Petru și Pavel

În cetate, Nechaev a câștigat o mare influență asupra soldaților de gardă, care îl considerau o persoană de rang înalt, și prin ei a intrat în relații cu Narodnaya Volya, care erau în libertate. Zhelyabov l-a invitat să-și aranjeze evadarea din cetate, dar Nechaev a refuzat, nedorind să interfereze cu succesul planurilor revoluționare, pe care le-a condus într-o oarecare măsură.

Vera Figner nu este de acord cu această opinie. În „Lucrarea ei implementată” (vol. 1, cap. 10, § 4), ea scrie despre alegerea dintre încercarea asupra lui Alexandru al II-lea și organizarea evadării lui Nechaev: „În literatură, am întâlnit un indiciu că Comitetul a plecat. Nechaev să decidă care dintre cele două cazuri a pus pe primul loc și ca și cum Nechaev a vorbit în favoarea tentativei de asasinat. Comitetul nu putea pune o astfel de întrebare; nu putea să suspende pregătirile pentru Malaya Sadovaya și să le condamne la un colaps aproape inevitabil. Pur și simplu l-a informat pe Nechaev despre starea lucrurilor și i-a răspuns că, desigur, va aștepta. Cea mai pură ficțiune este și povestea lui Tikhomirov, că Zhelyabov a vizitat insula Ravelin, a fost sub fereastra lui Nechaev și a vorbit cu el. Nu a fost, nu se putea. Lui Zhelyabov i s-a atribuit un rol responsabil în presupusa tentativă de asasinat. O mină de pe Malaya Sadovaya ar putea exploda puțin mai devreme sau puțin mai târziu decât trecerea echipajului suveranului. În acest caz, la ambele capete ale străzii, patru aruncători urmau să-și folosească obuzele explozive. Dar chiar dacă obuzele au ratat, Zhelyabov, înarmat cu un pumnal, a trebuit să termine treaba, iar de data aceasta am decis să o terminăm cu orice preț. Este posibil ca, cu un astfel de plan, Comitetul să-i permită lui Jhelyabov să meargă la ravelin, ca să nu mai vorbim de faptul că era deloc imposibil să-l ducă acolo? Și oare Zhelyabov însuși și-ar fi asumat un astfel de risc fără scop și nebunesc nu numai cu el însuși și cu rolul său din Sadovaya, ci și cu eliberarea lui Nechaev? Nu!"

Nechaev l-a sfătuit pe Jhelyabov să recurgă în scopuri revoluționare la metodele de răspândire a zvonurilor false, de a stoarce bani etc., dar Jhelyabov nu a fost de acord; pe această bază, Nechaev s-a despărțit de Narodnaya Volya.

Conspirația lui Nechaev a fost predată autorităților de membrul Narodnaya Volya, Leon Mirsky, care ispășește un termen dur în Alekseevsky ravelin. Soldații din garnizoana Cetății Petru și Pavel au fost trimiși în judecată pentru organizarea relațiilor dintre Nechaev și testament și au fost condamnați la diverse pedepse.

În literatură

  • Nechaev a servit drept prototip pentru Pyotr Verkhovensky în romanul lui Dostoievski Demonii; complotul uciderii lui Shatov este legat de uciderea lui Ivanov de către Nechaev.

Note

Literatură

  • Burtsev, „De o sută de ani” (L., 1897);
  • Tun, „Istoria mișcărilor revoluționare din Rusia” (Sankt Petersburg, 1906);
  • Note despre Nechaev (în spirit negativ, deoarece este vorba de decența personală a lui Nechaev, și entuziast, deoarece este vorba de fermitatea voinței, energiei și convingerilor sale) în Buletinul Narodnaya Volya, nr. 1.
  • Discursul lui Spasovici, care i-a apărat pe Kuznețov, Tkaciov și Tomilova în prima parte a Procesului Nechaev, vezi volumul V din Operele lui Spasovich (Sankt Petersburg, 1893).
  • Cu privire la cazul Nechaev, a se vedea art. K. Arseniev în nr. 11 al Vestnik Evropy pentru 1871

Legături

Serghei Ghenadievici Nechaev la Wikiquote
Serghei Ghenadievici Nechaev la Wikimedia Commons
  • Paul Avrich Bakunin și Nechaev
  • „Nechaev” (M. Insarov. Eseuri despre istoria mișcării revoluționare din Rusia (1790-1890))
  • Care prizonier a putut să-i supună pe gardienii din Petropavlovka?
  • Lurie F. M. Nechaev: Creatorul distrugerii Editura SA „Tânăra Garda”, 2001

Vezi si

Cum a decurs primul proces public din Rusia, care a acționat ca președinți, apărători și inculpați? Ce acuzații au fost aduse participanților la „Procesul neheviților”, ce probe au dat inculpații? Cum s-a încheiat unul dintre cele mai mari procese din Rusia din secolul al XIX-lea?

Procesul, care a început la 1 iulie 1871 la ora 11:40, a continuat cu intermitență timp de aproape trei luni. Aproximativ 300 de persoane au fost arestate în dosar, 87 au fost puse în judecată.Cazul a fost audiat public, rapoartele, așa cum s-a decis pe 19 iunie, au fost publicate în Buletinul Guvernului, iar apoi în alte ziare, precum Moskovskie Vedomosti. , Golos "," Sankt-Petersburg Vedomosti".

Potrivit procesului-verbal de judecată cu privire la „Procesul neheviților”, „la proces au fost prezenți: președintele A.O. Lyubimov, membri ai Camerei: Markevici, Messing, Medvedev, Şahhov, Bogaevski; l-a acuzat pe procurorul Camerei Judiciare din Sankt Petersburg V.A. Polovtsev. secretar Golievici. Apărătorii inculpaților, avocați: prințul Urusov (Uspensky și Volkhovsky), Spasovich (Kuznetsova, Tkachev și Tomilova), Arseniev (Pryzhova), Sokolovsky (Dementieva), Turchaninov (Nikolaev), Khalturi (Korinfsky) și Depp (Florinsky) ".

Toți inculpații au fost împărțiți în 11 grupuri cu numărul corespunzător de rechizitori. Primul a inclus principalii inculpați din cauza Nechaevsky:

„1) nobilul Pyotr Gavrilovici Uspensky, 2) fiul negustor Alexei Kirillovich Kuznetsov, 3) secretarul colegial pensionar Ivan Gavrilov Pryzhov, 4) comerciantul din Moscova Nikolai Nikolaev, 5) fiul preoțesc Vladimir Fedorov Orlov, 6) nobilul Felix Vadimov7) candidatul Volh Vadimov Piotr Nikitin Tkachev are dreptate, 8) micul burghez din Sankt Petersburg Elizaveta Khristyanova Tomilova, 10) fiul preoțesc Ivan Ivanov Florinsky, 11) fiul preoțesc Mihail Petrov al Corintului.”

După ce a fost anunțată lista inculpaților incluși în primul grup, A.O. Lyubimov a continuat să citească rechizitoriul, conform căruia „Uspensky, Kuznetsov, Pryzhov, Nikolaev sunt acuzați că au complotat cu Nechaev pentru a răsturna guvernul și l-au ucis pe Ivanov. Florinsky - că a luat parte la conspirație. Orlov, Volkhovsky, Tkachev și Korinfsky - că au luat parte la conspirație și au efectuat acțiuni pregătitoare pentru răsturnare. Tomilov - pentru a-i ajuta pe Nechaev și Orlov să facă pregătiri pentru o crimă de stat. Dementieva - că ea a tipărit și a distribuit apeluri „la societate”. (pag. 34-35)

Ca dovadă materială a vinovăției inculpaților, președintele a prezentat următoarele documente ridicate în timpul pregătirii procesului: prima ediție a revistei „Pedeapsa Narodnaya” pentru anul 1869, „Reguli generale de organizare”, „Reguli generale pentru rețea”. de Filiale”, un apel „La societate”, scris de Tkaciov și Dementieva, un mandat fals al Comitetului Popular de Reprezintă semnat de M. Bakunin, numeroase proclamații ale Organizației și, printre altele, Catehismul Revoluționar, pe care mulți dintre inculpaţii au făcut cunoştinţă mai întâi numai în cursul procesului.

Mai departe A.O. Lyubimov a citit proclamația organizației „Represalia poporului”, care conținea astfel de condiții prealabile: „Avem un singur plan negativ, neschimbător, pentru distrugerea fără milă...” „Da, nu ne vom atinge de țar, decât dacă vreo măsură sau fapt nebunesc. ... "" ... Și acum vom începe imediat să-i exterminăm Arakcheev, adică acei monștri în uniforme strălucitoare, stropiți cu sângele oamenilor ... ". Deloc surprinzător, după citirea acestei lucrări, acuzarea a concluzionat că „membrii societății nu recunosc nicio altă modalitate de a distruge un obstacol imaginar sau real în calea atingerii scopurilor lor, de îndată ce uciderea”.

Scopul „Pedepsei poporului” conform rechizitoriului a fost următorul: „... este clar că, după lungi dispute cu Nechaev despre modalitățile de schimbare a structurii de stat a Rusiei, ideea necesității de a începe să acționeze exact. după cum a sfătuit Nechaev, întărit în cele din urmă în mintea membrilor organizației, cei. străduiește-te să producă o răscoală în rândul poporului.

După anunțarea rechizitoriului, a venit momentul ca inculpații să depună mărturie. P.G. Uspensky, K. Kuznetsov, N.N. Nikolaev, I.G. Pryzhov a dat mărturie foarte sinceră și similară, mărturisită în legătură cu Nechaev, în participarea la o organizație secretă și la uciderea lui Ivanov. Altele - D.P. Volhovsky, I.I. Florinsky, a recunoscut doar pentru ceea ce au fost condamnați, dar în cea mai mare parte au fost evazivi. Totuși, în același timp, toți inculpații au căutat să demonstreze instanței că fiecare dintre ei a fost o victimă a minciunilor lui Nechaev, care le-a folosit ca instrumente pentru a-și atinge scopurile. Pryzhov a declarat în general că în tot acest timp l-a cunoscut pe Nechaev „pe numele de Petrov sau Pavlov”. Kuznețov a recunoscut că a văzut că problema se îndreaptă către o revoluție, dar „a crezut pe Nechaev și, prin urmare, a acceptat să participe la acest caz, pentru că nu se îndoia de asigurările lui Nechaev cu privire la enormitatea acestui caz, despre comunitatea și naționalitatea sa, despre strânsă legătură cu Occidentul, cu răscoala clasei muncitoare.

În plus, potrivit șefului agenților secreți ai secției III K.F. Philippeus, „aproape toți inculpații folosesc cea mai mică ocazie pentru a-și exprima părerile asupra ordinii existente, asupra anormalității acesteia, asupra necesității unei structuri diferite, mai bune a societății”. Nechaevii au vorbit cu durere de inimă despre nenorocirile oamenilor și despre dorința lor de a-i ajuta, iar A.D. Dementieva a ținut un discurs detaliat pe „problema femeilor”, arătând lipsa drepturilor femeilor ca factor care le înarmează constant împotriva guvernului. . Acest discurs de la procesul Nechaevs a intrat în istoria mișcării de eliberare a Rusiei. Potrivit lui Volodin, Karyakin și Plimak, „nici și atunci procesul în mod clar nu a justificat speranțele puse de sus în el, deoarece s-a transformat treptat într-o acuzație împotriva sistemului autocratic însuși”.

Niciunul dintre membrii săi, cu excepția organizatorului însuși, nu a aflat despre adevăratul scop al societății secrete revoluționare până la proces. Acest lucru poate fi judecat din mărturia lui Pryzhov, Kuznetsov, Piramidov: „Care era scopul ultim al societății... De la prima conversație cu Nechaev, am știut că scopul său final era extrem de radical. I-am cerut detalii. Dar nu a vorbit, ci a arătat spre proclamații...” (I. Pryzhov); „De fapt, scopul cercurilor organizației era dublu: unii membri trebuiau să recruteze oameni, în timp ce alții... acționează direct asupra oamenilor. Întrebarea despre ce se va întâmpla după revoltă nu a fost explicată de Ivan Petrovici ... ”(A. Kuznetsov); Care a fost scopul societății? Nu era nimic mai mult, așa cum mi s-a părut mie, o dorință de a aduna oameni asemănători în mintea mișcării populare propuse ... ”(N. Piramidov).

În ceea ce privește proclamațiile „Represalii poporului”, pe care membrii organizației trebuiau să le distribuie, atunci, potrivit lui Kuznețov, „sensul „Reprezinării poporului” „Nechaev a explicat în așa fel încât” ororile oamenilor. sunt stabilite în ea, astfel încât acele persoane cărora le întâlnește în scopul propus, să le lase să citească proclamații pentru a speria societatea cu acest lucru.

În continuare, este necesar să avem în vedere discursurile principalelor apărători ai inculpaților, prințul Ya.I. Urusov și V.D. Spasovici. Trebuie menționat că apărarea a acționat în deplină solidaritate cu inculpații, a simpatizat cu aceștia și a încercat în toate modurile să-i justifice pe Nechaev, sau cel puțin să le comute pedeapsa.

Astfel, Urusov a căutat să demonstreze instanței că „Represalia Poporului” este o societate secretă, și nu o conspirație, așa cum se numea în rechizitoriu, iar societatea este neînarmată, fără anumite scopuri clar definite.

Astfel, prințul, se pare, a vrut să înmoaie sentința Nechaevilor, deoarece „conspiratorii, șefii și complicii lor sunt pedepsiți cu moartea sau muncă silnică. În societățile secrete, autorii principali sunt și ei pedepsiți cu muncă silnică, însă figurile secundare și de ultimă oră sunt supuse unei responsabilități mult mai puțin severe. În plus, Urusov a afirmat că „nechaevshchina” ar trebui considerat „ca un fenomen în funcție de mediul în care a apărut, având caracterul condițiilor în care s-a format. Acest mediu poate fi numit proletariatul gânditor rus... ai cărui reprezentanți îi vedem aici în barajul acestei categorii... Toți acești oameni, cu excepția lui Pryzhov, sunt extrem de tineri, unul dintre ei nu a atins acel grad obișnuit de maturitate care ar da în alte țări ... dreptul de a participa la treburile politice ”Astfel, apărătorul a încercat să demonstreze că oamenii care nu au prea multă experiență de viață nu pot fi judecați cu strictețe care, datorită tinereții și ardorii lor, au încercat să intre în treburile politice.

Spasovich a vorbit mai mult despre personalitatea lui Nechaev decât despre Nechaev. El a afirmat că

„În general, se poate spune că, dacă Nechaev este decupat în funcție de tipul unuia dintre eroii romanului lui Goncharov „The Cliff” - Mark Volkhov, atunci, în plus, există încă o mulțime de Khlestakov în el. Minciunile au apărut în Nechaev, după toate probabilitățile, pentru că în planul acțiunilor sale era o minciună, ca mijloc de a atinge un anumit scop. Punctul de vedere al lui Spasovich coincide cu opinia ziarului Sankt-Peterburgskie Vedomosti, în unul dintre care Nechaev a fost comparat și cu Hlestakov. Ca exemple ale minciunilor lui Nechaev, apărătorul citează mitul arestării sale în ianuarie 1869, minciunile lui Bakunin și Ogarev despre martiriul său în Rusia, ascunderea Catehismului Revoluționar de toți membrii Represalii Poporului. În ceea ce privește Catehismul, Spasovici credea că „este o lucrare de emigrare care a făcut o anumită impresie lui Nechaev și a fost acceptată de el în multe părți ca ghid”. Astfel, apărătorul a căutat să-i justifice pe inculpați demonstrând că toți au fost înșelați cu dibăcie de Nechaev și folosiți de acesta în propriile sale scopuri egoiste.

Procesul deschis al participanților la conspirația revoluționară a stârnit în mod firesc un interes fără precedent. În ceea ce privește publicul care a fost prezent la procesul Nechayev, printre aceștia, potrivit lui Phillipeus, „majoritatea erau (într-o mare măsură) tineri studenți. Ea a umplut atât de repede și amiabil toată sala încât o parte decentă a societății, prezentându-se în instanță pentru ședințe, a găsit toate locurile deja ocupate de aceeași audiență...”. Publicul a simpatizat în mod clar cu inculpații, întrucât aceștia din urmă proveneau din aceeași societate studențească ca și ea.

Așa erau condițiile în care nechaevii au fost judecați. De fapt, toate „beneficii” pentru inculpați s-au redus la respectarea legii. Potrivit lui N.A. Troitsky, „acesta este ceea ce a distins procesul Nechaev atât de procesele anterioare, cât și de cele ulterioare din Rusia țaristă. Același lucru trebuie spus despre glasnost.

Cauza nechaeviților s-a încheiat la 27 august 1871. În ceea ce privește verdictul, ținând cont atât de argumentele apărării, cât și de explicațiile inculpaților, ținând cont de faptul că Nechaev a recrutat în mod fraudulos conspiratori, instanța a achitat mai mult de jumătate din 78 de inculpați - 42 de persoane. Cu toate acestea, pentru restul de 36, și mai ales pentru primul grup, sentința a fost destul de dură: „Uspensky - 15 ani de muncă silnică în mine, Kuznetsov - 10 ani de muncă silnică în cetăți, Pryzhov - 12 ani de muncă silnică în cetăți și Nikolaev - în fortărețele de 7 ani și 4 luni, apoi s-a stabilit în Siberia pentru totdeauna .... Florinsky - în închisoare timp de 6 luni, apoi sub supravegherea poliției timp de 5 ani ... Tkachev - timp de 1 an și 4 luni de închisoare, Dementiev - timp de 4 luni. Eliberează-i pe Tomilova, Orlov, Volkhovsky și Korinfsky.

Nu este surprinzător că verdictul a provocat o mare dezamăgire în rândul publicului, care a urmărit îndeaproape cursul procesului timp de toate cele 3 luni și a simpatizat sincer cu toți Nechaevii. Pe lângă public, liderii reacționari au fost și supărați pe verdict. Cu toate acestea, potrivit lui N.A. Troitsky, „nu numai verdictul a dezamăgit autoritățile, ci întregul curs al procesului, în special prăbușirea calculului de umilire a inculpaților”. Contrar speranțelor autorităților, cazul nechaieviților a stârnit multă simpatie în rândul publicului, mai ales în rândul tinerilor. Guvernul, evident, a aranjat un proces politic atât de amplu și zgomotos, cu un calcul proeminent de discreditare a oponenților săi în fața opiniei publice. Mai mult, guvernul țarist spera să compromită nu doar inculpații din procesul Nechaev, ci și mișcarea revoluționară internațională, în special Internaționala, în numele căreia se ascundea Nechaev.

Dezvăluind în mod deschis diferența fundamentală dintre idealurile nechaeviților și metodele „Nechaevshchina”, procesul, în acest fel, potrivit lui Troitsky, „nu i-a înecat pe revoluționari în noroiul Nechaev - dimpotrivă, a spălat acest lucru. noroi de la ei”.

Un alt avantaj al procesului Nechaev a fost că după acesta, care nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor sale, guvernul a început să retragă cauzele politice din jurisdicția penală obișnuită, iar apoi pe 7 iunie 1872 a început contrareforma judiciară în Rusia.

Cât despre Nechaev însuși, potrivit lui V. Zasulich, „În timpul arestărilor, a reușit să evadeze și a fugit în străinătate”. Așa că la 17 decembrie 1896, Nechaev a ajuns în Elveția. Din acel moment, din ordinul împăratului rus, s-a instituit o adevărată goană străină pentru revoluționar. Potrivit lui A. Gambarov, „nimeni, nici măcar cel mai periculos revoluționar, nu a fost căutat de poliția țaristă atât de mult pe cât îl căutau pe Nechaev”.

După o serie de eșecuri, jandarmii au mers la șmecherie și l-au mituit pe emigrantul polonez Adolf Stempkovsky, care îl cunoștea pe Nechaev, să-l predea pe revoluționar poliției.

Judecând după raportul despre arestarea lui Nechaev, „La 14 august 1872, agenții Diviziei a III-a au reușit în cele din urmă să-l rețină pe S.G. Nechaev la Zurich. Adolf Stempkovsky... și-a făcut o întâlnire cu acesta din urmă în acea zi într-un restaurant... Ajuns la restaurant, Nechaev a fost imediat arestat... și extrădat ca „criminal” în Rusia.

Instanța l-a condamnat pe Nechaev la muncă silnică în mine timp de 20 de ani, după care a fost închis în Cetatea Petru și Pavel, unde a murit în ravelinul Alekseevskaya la sfârșitul anului 1882, fără a mai ieși din nou. Astfel s-a încheiat soarta revoluționarului rus.

Din toate cele de mai sus, putem concluziona că „Procesul neheviților” a fost cel mai cunoscut proces din Rusia din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. A diferit de toate procesele anterioare în ceea ce privește durata pregătirii, publicitate și deschidere. , numărul de participanți, dorința lor de a nu-și dovedi propria nevinovăție, ci în timpul discursurilor, încearcă să expună toate viciile guvernului și ale elitei de stat din acea vreme, subliniază cele mai presante probleme și nedreptăți ale vieții, cheamă oamenii la acţiune. Acest proces nu a fost la înălțimea așteptărilor guvernului, care dorea să compromită mișcarea revoluționară atât din Rusia, cât și din străinătate. Necheviții, pe de altă parte, au reușit să cucerească publicul, să facă lumină asupra celor mai presante probleme din mărturia lor și au subminat inviolabilitatea autocrației. Și-au atins obiectivul inițial și au influențat oamenii.

Fitting © 2023 CatMania - Portal de informații