Victimele Kolchak. teroare albă

Dintr-un articol de Serghei Balmasov.

Recent, în societatea rusă s-a înregistrat o emoție extraordinară în jurul figurii unuia dintre liderii mișcării albe, amiralul Alexander Kolchak, în cinstea căruia a fost ridicată o placă memorială la Sankt Petersburg și chiar monumente din Irkutsk și Omsk.
Este de remarcat faptul că admiratorii figurii amiralului îl comemorează exclusiv ca un explorator polar neînfricat, iar fanii mai ales exaltați îl atribuie teroarea pe care Kolchak a dus-o împotriva roșiilor din Siberia.
În același timp, fanii lui Kolchak le reproșează adesea roșilor că ar fi „împrăștiat Adunarea Constituantă” în ianuarie 1918. Dar dacă bolșevicii pur și simplu au dispersat Adunarea, atunci Gărzile Albe au împușcat după aceea un număr de membri ai săi care nu aveau nimic de-a face cu bolşevicii .

În noaptea de 22-23 decembrie 1918, în Omsk, controlat de Kolchak, a avut loc o revoltă bolșevică. Poate părea incredibil, dar a fost realizat în inima Siberiei albe, plină de Gărzi Albe și trupe de „aliați” (în primul rând cehoslovaci, sârbi și britanici).
Rebelii plănuiau să atace simultan unități cheie din Omsk, depozite de arme, o închisoare și lagăre de prizonieri de război. După aceea, se așteptau să întrerupă comunicația feroviară, de care depindea în mod critic aprovizionarea trupelor Gărzii Albe de pe front.
Comandamentul Armatei 5 Roșii, care era în strânsă coordonare cu subteranul din Omsk, urma să profite de aceste succese și să treacă la contraofensivă. Cu toate acestea, literalmente în ajunul rebeliunii, contrainformațiile albe au reușit să aresteze conducerea unuia dintre cele patru sedii ale orașului care au condus revolta. Liderii bolșevici, crezând că albii își cunosc deja toate planurile, s-au grăbit să anuleze ordinul de a vorbi.
Doar două din cele patru sedii ale răscoalei au reușit să sesizeze acest lucru. În ciuda succesului așteptat, sub rezerva unei discipline stricte de partid, rebelii s-au întors în ultimul moment.

Dar celelalte două raioane nu au avut timp să avertizeze. Echipele de luptă, formate din muncitori și încărcători, împreună cu soldații propagandizați ai garnizoanei Omsk și protecția căii ferate, au capturat fără probleme la periferia orașului Omsk - Kulomzino, unde au fost dezarmați suta de cazaci siberian și batalionul de trupe cehoslovace.
Apoi rebelii au luat podul feroviar important din punct de vedere strategic peste Irtysh. Bolșevicii au operat cu succes și într-o altă regiune a Omsk. Două companii de soldați care s-au răzvrătit acolo au confiscat mai multe facilități, inclusiv închisoarea orașului.
Pe lângă bolșevici, au mai fost arestați anterior reprezentanți ai Comitetului Adunării Constituante, care făceau parte din guvernul antisovietic al KOMUCH, care a luptat împotriva bolșevicilor de pe Volga în vara și toamna anului 1918.
Erau în mare parte menșevici și socialiști-revoluționari. Cu toate acestea, relația lor nu a funcționat cu aliații din luptă. Și în noiembrie - decembrie 1918, reprezentanții Comitetului Adunării Constituante, în ciuda atitudinii lor loiale față de autoritățile amiralului Kolchak, au fost arestați fără nicio acuzație și transportați la închisoarea Omsk.
Bolșevicii de la Omsk, care au confiscat închisoarea în perioada 22-23 decembrie, i-au scos pe membrii Adunării Constituante din celule. Ei nu au vrut să părăsească închisoarea, aparent temându-se de o provocare, dar au fost expulzați de acolo cu forța.

La 23 decembrie 1918, din ordinul șefului garnizoanei Omsk, generalul-maior V.V. Brzhezovsky, s-au făcut apeluri prin oraș pentru ca prizonierii închisorii orașului eliberați de bolșevici să se întoarcă în celulele lor. Dezertorii au fost amenințați de o curte marțială, ceea ce a însemnat o execuție iminentă. Drept urmare, aproape toți menșevicii și socialiștii-revoluționarii, inclusiv membrii Adunării Constituante, s-au întors voluntar la închisoare și... au fost executați.
Deci, în raportul său nr. 1722 din 30 decembrie 1918, procurorul Curții de Justiție Omsk A.A. Korshunov îl informează pe ministrul justiției al guvernului Kolchak S.S. Starynkevich: „Pe 26 decembrie, pe malul opus al orașului râului Irtysh, au fost găsite mai multe cadavre ale celor executați, printre care au fost identificate cele luate din închisoare pentru a fi prezentate la tribunalul militar de teren - Fomin Nil Valerianovich, un reprezentant marcant. al socialiştilor-revoluţionari, membru al Adunării Constituante, Bruderer şi Barsov (de asemenea membri ai Adunării Constituante).

Conform examenului anatomic, acești oameni au fost bătuți și torturați înainte de a fi împușcați. Deci, de exemplu, 13 răni au fost găsite doar pe corpul lui Fomin, inclusiv răni de sabie și baionetă. Potrivit caracterului lor, medicii au ajuns la concluzia că ucigașii au încercat să-i taie degetele și mâinile.
Potrivit unei investigații ulterioare, „dintre persoanele luate la cererea autorităților militare din închisoare, Bruderer, Barsov, Devyatov, Kiriyenko și Mayevsky au fost aduse de comandantul orașului Omsk, iar Sarov a fost luat de către poliția din districtul 5 al orașului Omsk”.
Apoi continuă: „După A.A. Korshunov, actele pentru extrădarea prizonierilor din închisoare au fost eliberate de generalul-maior V.D. Ivanov, președintele tribunalului militar de teren, de unde nu s-au întors. adjutant de serviciu al comandantului Cercenko și locotenent al detaşamentul Krasilnikov Bartaşevski.
Primul grup de oameni luați din închisoare - Bachurin, Winter, E. Maevsky (Maisky, alias Gutovsky, pe atunci un menșevic binecunoscut în Rusia, editor al ziarului Chelyabinsk „Puterea poporului”), Rudenko, Fateev și Zharov - au fost duși la tribunalul militar de teren...

Dintre toți prizonierii din curtea militară, doar prizonierii din primul grup au fost judecați, cu excepția lui Rudenko, care nu a fost dus acolo (a fost împușcat mort de convoi în timp ce încerca să evadeze pe drum) și era deja înlocuit de Markov, care a evadat și el din închisoare.
Dintre acești prizonieri, Bachurin, Zharov și Fateev au fost condamnați la moarte, Mayevsky - la muncă silnică pe termen nedeterminat, iar în legătură cu Winter și Markov, curtea marțială a îndreptat cazul către investigații suplimentare... Cu toate acestea, toți inculpații, cu excepția lui Winter , au fost împușcați . Astfel, din acest grup, trei au fost împușcați conform verdictului, iar doi - Maisky și Markov - în ciuda acestuia.
Potrivit procurorului A.A. Korshunov, principalele suspiciuni în cazul uciderii lui Mayevsky au căzut asupra locotenentului Cercenko (adjutant al comandantului Lobov), care „l-a cunoscut bine pe Mayevsky, deoarece l-a primit după arestarea sa la Celiabinsk. În plus, același Cercenko l-a arestat pe Mayevsky la în dimineaţa zilei de 22 decembrie după ce bolşevicii l-au eliberat şi l-au dus la biroul comandantului.
Conform mărturiei lui Cercenko, el știa, de asemenea, că Mayevski era redactorul unui ziar care incita cititorii împotriva ofițerilor și că în timpul revoltei unii ofițeri... puteau să ignore verdictul instanței și să-i împuște pe Mayevski și Loktev ca bolșevici.
Ultimul grup de persoane luate din închisoare: Fomin, Bruderer, Markovsky, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (toți membri ai Adunării Constituante) și von Meck (Mark Nikolayevich, fost ofițer al Diviziei Native Sălbatice, care ar fi ajuns să fie în închisoare din greşeală) a fost dus la tribunalul militar al incintei, când instanţa a amânat deja şedinţa”.

Apoi s-au întâmplat următoarele: locotenentul Bartashevsky, care i-a livrat pe arestați, a ordonat ca condamnații să fie scoși din sala de judecată pentru a-i returna la închisoare. Cei arestați, în ciuda interdicției șefului convoiului, au continuat să comunice între ei.
„Locotenentul Bartashevsky”, rezultă din document, „de teamă că arestații ar conspira pentru a scăpa și, de asemenea, având în vedere numărul mic de convoai, a decis să execute sentința instanței, ducându-i pe arestat la râul Irtysh. .. Mai mult, în panica care s-a iscat în rândul celor însoțiți, aceștia au fost împușcați nu numai pe cei condamnați la moarte, ci și pe restul celor arestați.
Acest episod caracterizează clar spiritul de luptă al armatei Kolchak, care se temeau de oamenii neînarmați, dintre care mulți erau în vârstă și, cu toată dorința lor, nu le puteau rezista fizic.
În cursul cercetărilor ulterioare, procurorul Curții de Justiție din Omsk A.A. Korshunov a reușit să afle că, „conform procedurii obișnuite pentru procedurile în instanța militară de teren, la sfârșitul acesteia, președintele instanței a trebuit să ordone convoiului să readucă pe condamnați la închisoare. Din mărturia lui grefierul său, locotenentul Vedernikov, putem concluziona că președintele nu a dat nimănui un asemenea ordin”.
Merită menționat în special procedura curții marțiale în sine. Korshunov subliniază că „în ceea ce privește procesul celor șase prizonieri menționați mai sus, trebuie reținută următoarea împrejurare: în procedurile instanței militare de teren, în primul rând, nu există mărturii în fața instanței; apoi în același proceduri există acte de anchetă doar cu privire la un singur Markov, în timp ce în privința celorlalți judecati nu există niciun material în procedurile instanței împotriva lor cinci persoane”.
Deci este complet de neînțeles în virtutea ce ordin a început instanța de judecată, de ce anume au fost acuzați inculpații și pe ce se întemeiază această acuzație, care este consemnată în verdict.

După cum scrie procurorul Korshunov, „conform lui Vedernikov, ofițerul de stat major pentru misiuni la sediul șefului garnizoanei, locotenent-colonelul Sokolov, l-a informat că el, Vedernikov, a fost numit grefier al curții militare de câmp, spunând: "Arestatii vor fi aduși la tine și îi vei judeca. Când Vedernikov a obiectat că este imposibil să judeci fără un ordin de judecată, Sokolov a repetat deja cu strictețe: "Ți s-a spus că arestații vor fi aduși la tine pentru judecată. ”
Kolchak însuși, în ordinul său nr. 81, pe 22 decembrie 1918, a mulțumit participanților la suprimarea discursului și a anunțat recompensa lor și, printre altele, a spus: „Toți cei care au luat parte la revolte sau au fost implicați în ar trebui să fie duși la curtea marțială..."

Cu alte cuvinte, Conducătorul Suprem a sancționat de fapt masacrul tuturor persoanelor contestabile Gărzilor Albe. Această directivă a permis oamenilor expulzați cu forța din închisoare de bolșevici să fie considerați implicați în revolte, să se ocupe de ei și, în același timp, să se ascundă de persecuțiile ulterioare din ordinul lui Kolchak însuși.
Apropo, sursele Gărzii Albe indică faptul că în acele zile Kolchak suferea de pneumonie și era țintuit la pat. Asta nu l-a împiedicat să ordone execuțiile.
Mai târziu, la ora patru dimineața, căpitanul Rubțov (șeful școlii de subofițeri) a sosit la închisoare cu o echipă de 30 de oameni și a cerut verbal extrădarea prizonierilor Deviatrov (un cunoscut socialist- Revoluționar în Rusia la acea vreme, membru al Adunării Constituante) și Kiriyenko (un lider major al menșevicilor, comisarul regional Ural, subordonat guvernului antisovietic Ural). Rubtsov și-a bazat cererea pe ordinul personal al conducătorului suprem.

În acest moment, un grup de 44 de persoane arestate a ajuns la închisoare din control militar (contraspionaj) sub pază. Din ordinul lui Rubtsov, această petrecere a fost luată. A rămas în închisoare până când a fost informat de un ofițer că „ordinul său a fost îndeplinit”.
În plus, potrivit lui Korshunov, „prizonierii Kiriyenko și Devyatov au fost luați de șeful școlii de subofițeri Rubtsov în următoarele circumstanțe: le-a ordonat subordonaților săi - locotenentul Yadryshnikov, locotenentul Kononov și subofițer Bobykin să ia 30 de soldați și să meargă la închisoare. , unde ar trebui să ia 44 de bolșevici, membri ai „Sovdep”, reținuți cu o seară înainte, și să-i împuște.
Ancheta a stabilit că cei 44 de membri ai organizației bolșevice menționate mai sus au fost trimiși în închisoare în noaptea de 23 decembrie de șeful controlului militar de la Cartierul General al Comandantului Suprem Suprem (VGK), colonelul Zlobin, ca persoane. supus unei curți marțiale (care, din nou, nu a avut loc cu adevărat).
Ei au fost trimisi cu un pachet care cuprindea coperta Controlului Militar de la Sediul Înaltului Comandament Suprem (destinat șefului închisorii). Ca răspuns la aceasta, Rubtsov, numindu-se șeful închisorii, a acceptat pachetul (adică a comis o crimă - un fals real).
La ceva timp după scoaterea din închisoare a 44 de prizonieri, împreună cu Kiriyenko și Devyatov, ofițerii subordonați lui Rubțov s-au întors și au raportat că i-au executat ordinul.

Revolta necoordonată a fost zdrobită până la sfârșitul lui 23 decembrie 1918. În zona Kulomzino au avut loc evenimente deosebit de sângeroase. După ce a rezistat aproape o zi sub focul de artilerie și mitralieră, în seara zilei de 23 decembrie, rămășițele rebelilor, înarmați cu arme de calibru mic, au fost capturate. Chiar și mai devreme, însăși revolta de la Omsk a fost înăbușită.
Un rol uriaș în aceasta l-au jucat trupele „aliaților” - cehoslovaci și britanici. Așadar, colonelul britanic John Ward, după ce a auzit împușcături în oraș, și-a scos batalionul în stradă și a luat personal reședința lui Kolchak sub pază, neîncredințând această problemă sârbilor care îl păzeau. Acest lucru i-a forțat în mare măsură pe soldații ezitenți ai garnizoanei Omsk să se abțină de la a vorbi.
Doar conform datelor oficiale, atunci 170 de persoane au fost condamnate la moarte de curțile marțiale, deși, potrivit colonelului britanic Ward, au fost „mii” de victime. Într-un astfel de mediu, politicieni ruși de seamă au fost uciși „sub pretext”, dintre care cel mai faimos a fost socialist-revoluționarul Nil Fomin.
Conducătorul suprem Kolchak a înțeles fundalul a ceea ce s-a întâmplat: „... a fost un act îndreptat împotriva mea, săvârșit de astfel de cercuri, încât au început să mă acuze că am încheiat un acord cu grupurile socialiste. Am crezut că acest lucru a fost făcut pentru a discredita. puterea mea în fața străinilor și în fața acelor cercuri care cu puțin timp înainte mi-au exprimat sprijinul și mi-au promis ajutor.

Pentru a investiga această poveste, a fost creată o comisie specială de anchetă extraordinară, condusă de senatorul A.K. Viskovaty, ai cărui membri au reușit să găsească și să interogheze aproape toți artiștii obișnuiți. Cu toate acestea, în realitate, nu au fost niciodată capabili să obțină mărturia vreunuia dintre comandanții de top.
Kolchak însuși a atribuit incapacitatea avocaților civili de a face față criminalilor înarmați în uniformă, care erau și ei înzestrați cu putere, deficiențelor sistemului judiciar rus. Cu toate acestea, nu a existat nicio pedeapsă pentru autorii execuțiilor extrajudiciare.
În ciuda faptului că toate firele de organizare a masacrelor au dus la comandantul armatei siberiei, P.P. Ivanov-Rinov, despre care au vorbit deschis miniștrii de justiție ai lui Kolchak S.S. Starynkevich și alimente I.I. Serebrennikov, a scăpat doar cu un transfer de la Omsk la postul de comandant al districtului militar Amur.

Potrivit versiunii lor, generalul Ivanov-Rinov, fiind nemulțumit de apariția lui Kolchak în Siberia, care l-a împins în roluri secundare, ar putea profita de situație pentru a distruge simultan persoanele care îi sunt inacceptabile și a-l denigra pe amiralul însuși.
Oricum ar fi, Kolchak nu l-a ținut multă vreme în dizgrație și deja șase luni mai târziu, în mai 1919, Ivanov-Rinov a reapărut la Omsk, unde mai târziu a început munca responsabilă - pregătind o contraofensivă împotriva trupelor roșii și formând Corpul cazaci siberian.
Ulterior, în timpul interogatoriilor din ianuarie ale lui Kolchak de către Comisia de Investigații a Centrului Politic, amiralul și-a retras responsabilitatea pentru cele întâmplate, invocând „ignoranță”. Dar când a fost întrebat despre autorii crimelor (Bartashevsky, Rubtsov și Cercenko), Kolchak a fost obligat să admită că colonelul Kuznețov, care conducea ancheta, i-a raportat că aceștia au acționat în numele său.

Oricum ar fi, ei nu au purtat nicio responsabilitate pentru un asemenea exces flagrant de autoritate. De exemplu, Rubțov a continuat mult timp să rămână în funcția de șef al școlii de subofițeri din Omsk și să împuște oameni inacceptabili și periculoși pentru regimul Kolchak. Printre aceștia din martie - aprilie 1919 s-au numărat și organizatorii revoltei din decembrie de la Omsk A.E. Neibut, A.A. Maslennikov și P.A. Vavilov.
Cu toate acestea, aproape toți ofițerii implicați în execuțiile de la Omsk au suferit pedeapsă. Unul dintre primii care a plătit a fost generalul-maior V.V. Brzhezovsky: în septembrie 1919 a fost ucis la Semipalatinsk de soldații rebeli.

La 7 februarie 1920, Kolchak a fost împușcat. Iar generalul Ivanov-Rinov, la 10 ani de la evenimentele de la Omsk, s-a întors din emigrarea în URSS, iar apoi, potrivit unor rapoarte, el însuși a căzut sub represiune.
Masacrul membrilor Adunării Constituante (adică un organ legitim ales, care la începutul anului 1918 avea să determine viitorul țării) din punctul de vedere al „aliaților” înșiși le-a făcut aproape imposibil să recunoașterea politică în continuare a guvernului Kolchak.
În opinia lor, Kolchak era pătat până la coate cu sângele parlamentarilor și nu mai putea pretinde rolul de unificator de forțe care să se bucure de autoritatea, respectul și încrederea „aliaților”. După aceasta a trecut, în cele din urmă, „divergența” dură între mișcarea albă și „aliați”, despre care Gărzile Albe înșiși și istoricii mișcării albe s-au plâns mai târziu ca fiind o „trădare”.

De la mine:

Mannerheim din Leningrad, pentru participarea sa la BLOCARE a fost imortalizată cu o tablă. Un monument pentru Kolchak a fost ridicat acolo unde a distrus cei mai mulți oameni. Și după reabilitarea lui Vlasov, se vor ocupa de reabilitarea lui Hitler?

Documentarul Blind Leaders of the Blind:

Cum și de ce a venit A. V. Kolchak în Rusia - un ofițer britanic din decembrie 1917

Nu toată lumea știe despre asta. Nu se obișnuiește să vorbim despre asta acum din același motiv pentru care în mențiunea legendarului A.A. Brusilov nu va fi menționat niciodată că a devenit general roșu. Uneori, în disputele despre Kolchak, li se cere să arate un document cu un contract. Nu-l am. Nu este nevoie de el. Kolchak însuși a povestit totul, totul a fost înregistrat pe hârtie. Totul este confirmat de telegramele sale către amanta Timireva.

O întrebare foarte importantă este ce l-a adus pe ofițerul britanic în Rusia. Mai ales în lumina faptului că unii senatori și fanoși ai memoriei lui Kolchak sunt în favoarea ridicării de monumente în cinstea lui. :

„Trebuie să existe lăcașuri de cult, monumente ale eroilor armatei ruse, care și-au dat viața, bunăstarea în numele Rusiei, al țarului și al patriei. Un monument al lui Alexandru Kolchak ar trebui să apară la Omsk!”— © senatorul Mizulina.

Vom arăta că:

a) Kolchak a intrat cu adevărat în serviciul coroanei britanice;

b) Kolchak a ajuns în Rusia la ordinul noilor săi superiori. (În același timp, el nu a aspirat însuși la Rusia. Poate chiar spera să evite o vizită.)

* * *

Din procesele-verbale ale ședințelor Comisiei extraordinare de anchetă.

„... După ce am luat în considerare această întrebare, am ajuns la concluzia că mi-a mai rămas un singur lucru - să continui totodată războiul, ca reprezentant al fostului guvern rus, care a dat o anumită obligație aliaților, Am deținut o funcție oficială, m-am bucurat de încrederea ei, a purtat acest război și trebuie să continui acest război. Apoi m-am dus la trimisul englez la Tokyo, Sir Green, și i-am exprimat punctul meu de vedere asupra situației, declarând că nu recunosc acest guvern. (amintește-ți aceste cuvinte -arctus) și consider că este de datoria mea, ca unul dintre reprezentanții fostului guvern, să îndeplinesc promisiunea făcută aliaților; că obligațiile pe care Rusia și le-a asumat față de aliați sunt și obligațiile mele în calitate de reprezentant al comandamentului rus și, prin urmare, consider că este necesar să îndeplinesc aceste obligații până la capăt și doresc să participe la război, chiar dacă Rusia încheie pace sub bolșevici. Prin urmare, l-am rugat să informeze guvernul britanic că cer să fiu acceptat în armata britanică în orice condiții. Nu pun nicio condiție, ci doar vă cer să-mi dați ocazia să duc o luptă activă.

Sir Green m-a ascultat și a spus:

„Te înțeleg pe deplin, înțeleg poziția ta; Voi raporta acest lucru guvernului meu și vă voi cere să așteptați un răspuns din partea guvernului britanic.

Cu toate acestea, a avut ocazia să rămână în Marina Rusă, există multe exemple de ofițeri superiori navali, iar anchetatorul atrage atenția asupra acestui lucru:

Alekseievski. La momentul în care ai luat o decizie atât de dificilă de a intra în serviciul altui stat, chiar dacă era un stat aliat sau fost aliat, ar fi trebuit să ai ideea că există un întreg grup de ofițeri care rămân destul de conștient în serviciu. a noului guvern din Marină și că printre ei există anumite figuri mari... mari ofițeri din Marine care au mers deliberat pentru asta, cum ar fi Altvater* . Cum i-ai tratat?

Kolchak. Comportamentul lui Altvater m-a surprins, pentru că dacă s-a pus mai devreme întrebarea despre ce convingeri politice avea Altfater, atunci aș spune că era mai mult monarhist. … Și cu atât mai mult am fost surprins de revopsirea lui în această formă. În general, înainte era dificil de spus ce convingeri politice avea un ofițer, deoarece o astfel de întrebare pur și simplu nu exista înainte de război. Dacă unul dintre ofițeri ar fi întrebat atunci:

— Cărui partid aparţii? – atunci, probabil, ar fi răspuns: „Nu aparțin niciunui partid și nu mă angajez în politică”. (și acum să ne amintim cuvintele notate mai sus despre nerecunoașterea guvernului bolșevic și să citim cu atenție următoarele -arctus )

Fiecare dintre noi a privit în așa fel încât guvernul poate fi orice, dar Rusia poate exista sub orice formă de guvernare. Înțelegi un monarhist ca pe o persoană care crede că numai această formă de guvernare poate exista. După cum cred, am avut puțini astfel de oameni și mai degrabă Altvater aparținea acestui tip de oameni. Pentru mine personal, nici măcar nu a existat o astfel de întrebare - poate exista Rusia sub o altă formă de guvernare? Desigur, am crezut că ar putea exista.

Alekseievski. Apoi, în rândul militarilor, dacă nu se exprima, mai exista ideea că Rusia ar putea exista sub orice guvern. Cu toate acestea, atunci când a fost creat noul guvern, vi s-a părut deja că țara nu poate exista sub această formă de guvernare?

<…>

Două săptămâni mai târziu, a venit un răspuns de la Biroul de Război Britanic. Am fost informat mai întâi că guvernul britanic este dispus să accepte propunerea mea de înrolare în armată și m-a întrebat unde aș prefera să servesc. Le-am răspuns că, solicitându-le să mă accepte pentru serviciul în armata engleză, nu le-am pus nicio condiție și le-am sugerat să mă folosească în orice mod pe care l-au găsit posibil. În ceea ce privește motivul pentru care mi-am exprimat dorința de a intra în armată și nu în Marina, cunoșteam bine Marina engleză, știam că marina engleză, desigur, nu avea nevoie de ajutorul nostru.

<…>

A.V. Kolchak - A. Timireva :

... În cele din urmă, foarte târziu, a venit răspunsul că guvernul britanic mi-a oferit să merg la Bombay și să mă prezint la sediul armatei indiene, unde voi primi instrucțiuni cu privire la numirea mea pe frontul din Mesopotamia.

Pentru mine, deși nu l-am cerut, a fost destul de acceptabil, întrucât era lângă Marea Cheriy, unde au avut loc acțiuni împotriva turcilor și unde am luptat pe mare. Prin urmare, am acceptat cu bucurie oferta și l-am implorat pe Sir C. Greene să-mi dea ocazia să călătoresc cu barca la Bombay.

A.V. Kolchak - A. Timireva :

Singapore, 16 martie. (1918) Met din ordinul guvernului britanicîntoarce imediat în China pentru munca in Manciuria si Siberia. S-a găsit să mă folosească acoloîn viziunea aliaților și a Rusiei, de preferință asupra Mesopotamiei.

... Până la urmă, pe 20 ianuarie, după o lungă așteptare, am reușit să plec din Yokohama cu barca spre Shanghai, unde am ajuns la sfârșitul lunii ianuarie. În Shanghai, m-am dus la consulul nostru general Gross și la consulul englez, cărora le-am înmânat o lucrare în care îmi definește poziția, cerându-i ajutorul să mă aranjeze pe un vapor și să mă livreze la Bombay la sediul armatei mesopotamiene. Din partea lui, a fost făcută o comandă adecvată, dar a trebuit să aștepte mult timp pentru navă. …

La întâlnirea cu primii „albi” din Shanghai care au venit după arme, Kolchak refuză să ajute, referindu-se la statutul său deja nou și la obligațiile asociate cu acesta:

Apoi, înapoi la Shanghai, m-am întâlnit pentru prima dată cu unul dintre reprezentanții detașamentului armat Semyonov. A fost centurionul cazac Zhevchenko, care a călătorit prin Beijing, a vizitat trimisul nostru, apoi a plecat la Shanghai și Japonia cu o cerere de arme pentru detașamentul Semenov. La hotelul în care eram cazat, s-a întâlnit cu mine și a spus că a avut loc o revoltă împotriva puterii sovietice în zona de excludere, că Semionov era în fruntea rebelilor, că a format un detașament de 2.000 de oameni și că nu aveau arme și uniforme, - și așa că a fost trimis la Cathay și Japonia pentru a cere oportunitatea și fondurile pentru a cumpăra arme pentru detașamente.

M-a întrebat ce simțeam despre asta. I-am răspuns că indiferent de ce simt în legătură cu asta, dar în momentul de față sunt ținut de anumite obligații și nu îmi pot schimba decizia. El a spus că ar fi foarte important să vin la Semyonov să vorbesc, deoarece trebuia să fiu în această afacere. Am spus:

„Compatizez pe deplin, dar mi-am luat un angajament, am primit o invitație de la guvernul britanic și mă duc pe frontul din Mesopotamia”.

Din punctul meu de vedere, am considerat indiferent dacă voi lucra cu Semenov, sau în Mesopotamia - îmi voi face datoria față de patria-mamă.

Cum a ajuns Kolchak în Rusia? Ce fel de vânt a „suflat”?

Am plecat din Shanghai cu barca spre Singapore. În Singapore, comandantul trupelor, generalul Ridout, a venit să mă întâmpine, mi-a înmânat o telegramă urgentă trimisă în Singapore de la directorul Departamentului de Informații al departamentului de informații al Statului Major militar din Anglia.

Această telegramă scria după cum urmează: guvernul britanic a acceptat propunerea mea, cu toate acestea, din cauza situatiei schimbate pe frontul mesopotamic (ulterior am aflat care este situatia, dar mai devreme nu am putut sa prevad acest lucru), considera in fata cererii adresate lui de catre trimisul nostru, Principe. Kudashev, util pentru cauza comună aliată, ca să mă întorc în Rusia, că mi se recomandă să merg în Orientul Îndepărtat pentru a-mi începe activitățile acolo, și este mai profitabil din punctul lor de vedere decât șederea mea pe frontul mesopotamic, mai ales că situația de acolo s-a schimbat complet.

Să fim atenți la încă o dovadă că ceea ce a căutat Kolchak:

« Vă rog să mă acceptați în armata engleză în orice condiții doriți. s-a întâmplat.

Am făcut deja mai mult de jumătate din drum. Acest lucru m-a pus într-o situație extrem de dificilă, în primul rând financiară - la urma urmei, am călătorit tot timpul și am trăit din banii noștri, fără a primi un ban de la guvernul britanic, așa că fondurile noastre se apropiau de sfârșit și nu ne puteam permite așa ceva. plimbări. Am trimis apoi o altă telegramă cu o cerere: aceasta este o comandă sau doar un sfat pe care nu-l pot îndeplini. La aceasta a fost primită o telegramă urgentă cu un răspuns destul de vag: guvernul britanic insistă că este mai bine pentru mine să merg în Orientul Îndepărtat și îmi recomandă să merg la Beijing la dispoziția trimisului nostru, Prince. Kudashev. Apoi am văzut că problema a fost rezolvată. După ce am așteptat primul vapor, am plecat spre Shanghai, iar din Shanghai cu trenul până la Beijing. Aceasta a fost în martie sau aprilie 1918.

<…>

Adică, Kolchak a respectat ordinul și nu la chemarea sufletului a mers în Rusia.

Și în ceea ce privește dificultățile materiale, ei bine, într-adevăr, întrebarea este logică, doar romanticii și entuziaștii puternici pot lucra fără salariu.

* Vasily Mikhailovici Altvater - contraamiral al Flotei Imperiale Ruse, primul comandant al RKKF al RSFSR

Despre Kolchak și Kolchakiți

Ca parte a propagandei mișcării „albe” și a distorsiunii istoriei, mulți artistic lucrări. Una dintre aceste lucrări este filmul „Amiral”.

Un ofițer alb, un amiral, un patriot, un erou... Un Khabensky Kolchak atât de chipeș nu poate fi rău. Nu se poate greși. Greșit, deci, bolșevicii.- Este acest lanț de raționament pe care ni-l oferă autorii acestui articol. artistic film.

Dar acest lucru nu este adevărat!

Adevărul este că Kolchakul istoric seamănă foarte puțin cu cel artistic.

1918 În noiembrie, Kolchak, cu binecuvântarea britanicilor și francezilor, s-a declarat dictator al Siberiei. Amiralul este un omuleț iritabil, despre care unul dintre colegii săi a scris:

„un copil bolnav... cu siguranță un neurastenic... pentru totdeauna sub influența altora”, s-a stabilit la Omsk și a început să se numească „conducătorul suprem al Rusiei”.

Fostul ministru țarist Sazonov, care l-a numit pe Kolchak „Washingtonul rus”, a devenit imediat reprezentantul său oficial în Franța. A fost împodobit cu laude la Londra și Paris. Sir Samuel Hoare a declarat din nou public că Kolchak era un „domn”. Winston Churchill a susținut că Kolchak era „cinstit”, „incoruptibil”, „inteligent” și „patriot”. The New York Times l-a văzut drept „un om puternic și cinstit” susținut de „un guvern solid și mai mult sau mai puțin reprezentativ”.

Kolchak cu aliații străini

Aliații, și în special britanicii, au furnizat cu generozitate lui Kolchak muniție, arme și bani.

„Am trimis în Siberia”, a raportat cu mândrie comandantul trupelor britanice din Siberia, generalul Knox, „sute de mii de puști, sute de milioane de cartușe, sute de mii de seturi de uniforme și centuri de mitraliere etc. Fiecare glonțul tras de soldații ruși asupra bolșevicilor în cursul acestui an, a fost fabricat în Anglia, de muncitori englezi, din materii prime engleze și livrat la Vladivostok în calurile engleze.

În Rusia la acea vreme cântau un cântec:

uniforma engleza,
epolet francez,
tutun japonez,
Domn al Omskului!

Comandantul forțelor expediționare americane din Siberia, generalul Grevs, care cu greu poate fi suspectat de simpatie pentru bolșevici, nu a împărtășit entuziasmul aliaților pentru amiralul Kolchak. În fiecare zi, ofițerii săi de informații îi furnizau noi informații despre domnia terorii pe care o instituise Kolchak. Armata amiralului avea 100.000 de soldați, iar noi mii de oameni au fost recrutați în ea sub amenințarea execuției. Închisorile și lagărele de concentrare erau pline la capacitate maximă. Sute de ruși care au îndrăznit să nu asculte de noul dictator atârnau de copaci și stâlpi de telegraf de-a lungul căii ferate din Siberia. Mulți s-au odihnit în gropi comune, pe care li s-a ordonat să le sape înainte ca călăii lui Kolchak să le distrugă cu foc de mitralieră. Crimele și jafurile au devenit o întâmplare zilnică.

Unul dintre asistenții lui Kolchak, un fost ofițer țarist pe nume Rozanov, a emis următorul ordin:

1. Satele ocupate anterior ocupate de bandiți (partizani sovietici), cer eliberarea de lideri ai mișcării, iar acolo unde liderii nu pot fi găsiți, dar există suficiente dovezi ale prezenței lor, împușcă fiecare al zecelea locuitor.
2. Dacă, în timpul trecerii trupelor prin oraș, populația nu informează trupele de prezența inamicului, să încaseze o contribuție bănească fără nicio milă.
3. Satele, a căror populație oferă rezistență armată trupelor noastre, să fie arse și toți bărbații adulți să fie împușcați; proprietăți, case, căruțe etc. confisca pentru nevoile armatei.

Povestindu-i generalului Graves despre ofițerul care a emis acest ordin, generalul Knox a spus:

„Bravo, Doamne, Rozanov!”

Cadavrele muncitorilor și țăranilor împușcate de Kolchak

Alături de trupele din Kolchak, țara a fost devastată de bande de bandiți care au primit sprijin financiar din Japonia. Principalii lor conducători au fost Ataman Grigory Semyonov și Kalmykov.

Colonelul Morrow, care comanda trupele americane în sectorul Trans-Baikal, a raportat asta într-unul în satul ocupat de semionoviți, toți bărbații, femeile și copiii au fost uciși răutăcios. Unii au fost împușcați „ca iepurii” când au încercat să-și fugă din case. Alții au fost arse de vii.

„Soldații Semenov și Kalmykov, spune generalul Graves, folosindu-se de patronajul trupelor japoneze, ei cutreierau țara ca niște animale sălbatice, jefuind și ucigând civili... Oricui punea întrebări despre aceste crime brutale i se spunea că morții sunt bolșevici și, se pare, o astfel de explicație i-a mulțumit pe toată lumea.

Generalul Grevs nu a ascuns dezgustul pe care l-au stârnit în el atrocitățile trupelor antisovietice din Siberia, ceea ce i-a câștigat o atitudine ostilă din partea Gărzii Albe, comandamentelor britanice, franceze și japoneze.

Ambasadorul american în Japonia, Morris, în timpul șederii sale în Siberia l-a informat pe generalul Greves că a primit o telegramă de la Departamentul de Stat despre necesitatea sprijinirii lui Kolchak în legătură cu politica americană în Siberia.

„Vedeți, generale, Morris a spus, va trebui să-l sprijini pe Kolchak.

Grevs a răspuns că departamentul militar nu i-a dat instrucțiuni cu privire la sprijinirea lui Kolchak.

„Nu este în armată, ci în Departamentul de Stat”, a spus Morris.

„Departamentul de Stat nu mă cunoaște”, a răspuns Graves.

Agenții lui Kolchak au început să-l hărțuiască pe Grevs pentru a-i submina prestigiul și a-l forța să fie rechemat din Siberia. Au început să se răspândească zvonuri și ficțiuni conform cărora Grevs „devenise bolșevic” și că trupele sale îi ajutau pe „comuniști”. Această propagandă era, de asemenea, de natură antisemită. Iată un exemplu tipic:

„Soldații americani sunt infectați cu bolșevism. În cea mai mare parte, ei sunt evrei din New York East Side, care încep constant revolte.

Colonelul englez John Ward, un membru al parlamentului care a fost consilier politic în timpul lui Kolchak, a declarat public că, atunci când a vizitat sediul Forței Expeditionare Americane, a descoperit că „din șaizeci de ofițeri de legătură și traducători, mai mult de cincizeci erau evrei ruși. ."

Același gen de zvonuri au fost răspândite de unii dintre compatrioții lui Grevs.

„Consul american la Vladivostok, Graves își amintește, zi de zi, fără niciun comentariu, a telegrafat Departamentului de Stat articolele calomnioase, false, obscene despre trupele americane apărute în ziarele de la Vladivostok. Aceste articole, precum și calomniile trupelor americane care se răspândeau în Statele Unite, se bazau pe acuzația de bolșevism. Acțiunile soldaților americani nu au dat naștere unei asemenea acuzații... dar a fost repetat de susținătorii lui Kolchak (inclusiv consulul general Harris) în raport cu toți cei care nu l-au susținut pe Kolchak.

În apogeul campaniei calomnioase, la cartierul general al generalului Grevs a apărut un mesager al generalului Ivanov-Rynov, care comanda unitățile Kolchak din Siberia de Est. El l-a informat pe Grevs că, dacă ar fi promis să dea armatei lui Kolchak 20.000 de dolari pe lună, generalul Ivanov-Rynov va avea grijă ca agitația împotriva lui Grevs și a trupelor sale să înceteze.

Acest Ivanov-Rynov, chiar și printre generalii lui Kolchak, s-a remarcat ca un monstru și un sadic. În Siberia de Est, soldații săi au exterminat întreaga populație masculină din sate, unde, după bănuielile lor, se ascundeau „bolșevicii”. Femeile au fost violate și bătute cu vergele. Uciși fără discernământ - bătrâni, femei, copii.

Victimele lui Kolchak la Novosibirsk, 1919

Săpături ale mormântului în care au fost îngropate victimele represiunilor Kolchak din martie 1919, Tomsk, 1920

Locuitorii din Tomsk poartă trupurile participanților răspândiți la revolta anti-Kolchak

Înmormântarea Gărzii Roșii ucisă cu brutalitate de Kolchak

Piața Novosobornaya în ziua reînmormântării victimelor din Kolchak pe 22 ianuarie 1920

Un tânăr ofițer american trimis să investigheze atrocitățile lui Ivanov-Rynov a fost atât de șocat încât, după ce și-a terminat raportul către Grevs, a exclamat:

„Pentru numele lui Dumnezeu, domnule general, nu mă mai trimite la astfel de ordine! Încă puțin – și mi-aș fi rupt uniforma și aș începe să-i salvez pe acești nefericiți.

Când Ivanov-Rynov s-a confruntat cu amenințarea indignării populare, comisarul englez, Sir Charles Elliot, s-a grăbit la Greves pentru a-și exprima îngrijorarea față de soarta generalului Kolchak.

– Cât despre mine, - i-a răspuns cu înverșunare generalul Grevs, - lasă-i să-l aducă pe Ivanov-Rynov aici și să-l atârne pe acel stâlp de telefon din fața sediului meu - nici un american nu va ridica un deget să-l salveze!

Întrebați-vă de ce în timpul Războiului Civil Armata Roșie a putut să-i învingă pe cei bine înarmați și sponsorizați de Armata Albă și trupele 14 a puterilor occidentale !! state care au invadat Rusia sovietică în timpul intervenției?

Dar pentru că cei mai mulți dintre poporul rus, văzând cruzimea, josnicia și venalitatea unor astfel de „Kolchaks”, au susținut Armata Roșie.

Kolchak. El este un prost...

Un astfel de serial emoționant a fost filmat cu bani publici despre unul dintre principalii călăi ai poporului rus în timpul războiului civil din secolul trecut, care pur și simplu aduce lacrimi în ochi. Și la același înduioșător, sincer, ne vorbesc despre acest păzitor al pământului rusesc. Și excursii prin Baikal sunt organizate cu slujbe de pomenire și rugăciune. Ei bine, doar harul coboară asupra sufletului.

Dar din anumite motive, locuitorii teritoriilor Rusiei, unde Kolchak și tovarășii săi erau eroici, au o altă părere. Ei își amintesc cum sate întregi din Kolchak au aruncat oameni încă în viață în mine, și nu numai.

Apropo, de ce părintele țar este onorat în așa fel la egalitate cu preoții și ofițerii albi? Nu l-au șantajat pe rege de la tron? Nu ne-au aruncat ei țara în vărsare de sânge, trădându-și poporul, regele lor? Preoții nu au restaurat cu bucurie patriarhia imediat după trădarea suveranului? Oare moșierii și generalii nu doreau putere pentru ei înșiși fără controlul împăratului? Nu au fost ei cei care au început să organizeze războiul civil după lovitura de stat reușită din februarie organizată de ei? Nu l-au spânzurat pe țăranul rus și au împușcat în toată țara. Doar Wrangel, îngrozit de moartea poporului rus, a părăsit însuși Crimeea, toți ceilalți au preferat să-l taie pe țăranul rus până când ei înșiși au fost liniștiți pentru totdeauna.

Da, și amintindu-ne de prinții polovțieni cu numele Gzak și Konchak, citați în Povestea campaniei lui Igor, concluzia sugerează involuntar că Kolchak este înrudit cu ei. Poate de aceea nu ar trebui să fii surprins de următoarele?

Apropo, nu are sens să judeci morții, nici albi, nici roșii. Dar greșelile nu pot fi repetate. Numai cei vii pot face greșeli. Prin urmare, lecțiile istoriei trebuie cunoscute pe de rost.

În primăvara anului 1919, a început prima campanie a țărilor Antantei și a Statelor Unite ale Americii împotriva Republicii Sovietice. Campania a fost combinată: a fost desfășurată de forțele combinate ale contrarevoluției interne și intervenționisti. Imperialiștii nu spera în propriile trupe - soldații lor nu doreau să lupte împotriva muncitorilor și țăranilor muncitori din Rusia sovietică. Prin urmare, s-au bazat pe unificarea tuturor forțelor contrarevoluției interne, recunoscându-l pe principalul arbitru al tuturor afacerilor din Rusia, amiralul țarist Kolchak A.V.

Milionarii americani, britanici și francezi au preluat cea mai mare parte a aprovizionării cu arme, muniții și uniforme către Kolchak. Numai în prima jumătate a anului 1919, Statele Unite au trimis la Kolchak peste 250.000 de puști și milioane de cartușe. În total, în 1919, Kolchak a primit din SUA, Anglia, Franța și Japonia 700 de mii de puști, 3650 de mitraliere, 530 de pistoale, 30 de avioane, 2 milioane de perechi de ghete, mii de uniforme, echipament și lenjerie intimă.

Cu ajutorul stăpânilor săi străini, până în primăvara anului 1919, Kolchak a reușit să înarmeze, să îmbrace și să încălzească o armată de aproape 400.000 de oameni.

Ofensiva lui Kolchak a fost susținută din Caucazul de Nord și din sud de armata lui Denikin, intenționând să se conecteze cu armata lui Kolchak din regiunea Saratov pentru a se deplasa în comun asupra Moscovei.

Polonii albi au înaintat dinspre vest împreună cu trupele Petliura și Gărzii Albe. În nord și Turkestan, au funcționat detașamente mixte de intervenționști anglo-americani și francezi și armata generalului Gărzii Albe Miller. Dinspre nord-vest, sprijinit de finlandezii albi și de flota engleză, Yudenich a avansat. Astfel, toate forţele contrarevoluţiei şi intervenţioniştii au trecut la ofensivă. Rusia sovietică s-a trezit din nou în ringul hoardelor inamice înaintate. În țară au fost create mai multe fronturi. Principalul era Frontul de Est. Aici s-a hotărât soarta țării sovieticilor.

La 4 martie 1919, Kolchak a lansat o ofensivă împotriva Armatei Roșii de-a lungul întregului Front de Est pe 2 mii de kilometri. A pus 145 de mii de baionete și sabii. Coloana vertebrală a armatei sale erau kulacii siberieni, burghezia urbană și cazacii prosperi. În spatele lui Kolchak erau aproximativ 150 de mii de trupe intervenționiste. Ei au păzit căile ferate, au ajutat la tratarea populației.

Antanta a ținut armata lui Kolchak sub controlul său direct. La sediul Gărzilor Albe au existat constant misiuni militare ale puterilor Antantei. Generalul francez Janin a fost numit comandant șef al tuturor trupelor intervenționiste care operau în Rusia de Est și Siberia. Generalul englez Knox era responsabil de aprovizionarea armatei lui Kolchak și de formarea de noi unități pentru aceasta.

Intervenționiștii l-au ajutat pe Kolchak să elaboreze un plan operațional pentru ofensivă și au determinat direcția principală a loviturii.

Pe sectorul Perm-Glazov, cea mai puternică armată siberiană a lui Kolchak a operat sub comanda generalului Gaida. Aceeași armată urma să dezvolte ofensiva în direcția Vyatka, Sarapul și să se unească cu trupele intervenționștilor care operau în Nord.

victime ale lui Kolchak și interlopii lui Kolchak

victime ale atrocităţilor lui Kolchak din Siberia. 1919

ţăran spânzurat de Kolchak

De pretutindeni, de pe teritoriul Udmurtiei eliberat de inamic, s-au primit informații despre atrocitățile și arbitrariul Gărzilor Albe. Deci, de exemplu, la uzina Peskovsky, 45 de oameni de muncitori sovietici, muncitori țărani săraci, au fost torturați. Au fost supuși la cele mai crunte torturi: urechile, nasul, buzele li s-au tăiat, trupurile au fost străpunse în multe locuri cu baionete (Doc. nr. 33, 36).

Femeile, bătrânii și copiii au fost supuși violenței, biciuirii și torturii. Proprietatea, animalele, hamurile au fost luate. Caii pe care guvernul sovietic i-a dat săracilor pentru a-și menține economia au fost luați de poporul Kolchak și dați foștilor proprietari (doc. nr. 47).

Un tânăr profesor din satul Zura, Pyotr Smirnov, a fost doborât cu brutalitate cu o sabie al Gărzii Albe pentru că a întâlnit un Garda albă îmbrăcat în haine bune (Doc. nr. 56).

În satul Syam-Mozhge, kolchakiții au avut de-a face cu o bătrână de 70 de ani pentru că aceasta simpatiza cu guvernul sovietic (doc. nr. 66).

În satul N. Multan, raionul Malmyzhsky, pe piața din fața casei poporului, a fost înmormântat în 1918 cadavrul tânărului comunist Vlasov. Kolchakiții i-au alungat pe țăranii muncitori în piață, i-au forțat să dezgroape cadavrul și l-au batjocorit public: l-au bătut în cap cu un buștean, l-au strâns în piept și, în cele din urmă, punându-i un laț la gât, au legat tarantasul de frontul şi l-a târât îndelung de-a lungul străzii satului (doc. Nr. 66 ).

În așezările și orașele muncitorești, în colibele țăranilor săraci din Udmurtia, un geamăt groaznic s-a ridicat din atrocitățile și măcelăria lui Kolchak. De exemplu, în cele două luni de ședere a bandiților la Votkinsk, doar în Ustinov Log au fost găsite 800 de cadavre, fără a număra acele victime singure din apartamente private care au fost duse pe nimeni nu știe unde. Kolchak a jefuit și a ruinat economia națională a Udmurtiei. Din districtul Sarapulsky s-a raportat că „după Kolchak, literalmente, nimic nu a mai rămas nicăieri ... După jafurile Kolchak din județ, prezența cailor a scăzut cu 47 la sută și a vacilor cu 85 la sută ... În județul Malmyzhsky, în Numai în volosta de la Vikharev, kolchakisții au luat 1.100 de cai, 500 de vaci de la țărani, 2000 de căruțe, 1300 de hamuri, mii de grâne și zeci de gospodării au fost complet jefuite.

„După capturarea Yalutorovsk-ului de către albi (18 iunie 1918), fostele autorități au fost restaurate în acesta. A început o persecuție brutală a tuturor celor care au colaborat cu sovieticii. Arestările și execuțiile au devenit un fenomen de masă. Albii au ucis un membru al Sovietului Demușkin, au împușcat zece foști prizonieri de război (cehi și maghiari) care au refuzat să-i servească. Potrivit memoriilor lui Fiodor Plotnikov, un participant la Războiul Civil și prizonier al camerelor de tortură Kolchak din aprilie până în iulie 1919, în subsolul închisorii a fost instalată o masă cu lanțuri și diferite dispozitive pentru tortură. Oamenii torturați au fost duși în afara cimitirului evreiesc (acum teritoriul orfelinatului din sanatoriu), unde au fost împușcați. Toate acestea s-au întâmplat din iunie 1918. În mai 1919, Frontul de Est al Armatei Roșii a intrat în ofensivă. La 7 august 1919, Tyumen a fost eliberat. Simțind apropierea roșiilor, kolchakiții au comis represalii atroce împotriva prizonierilor lor. Într-una din zilele de august 1919, două grupuri mari de prizonieri au fost scoase din închisoare. Un grup - 96 de persoane - a fost împușcat într-o pădure de mesteacăn (acum teritoriul unei fabrici de mobilă), un altul, în valoare de 197 de oameni, a fost ucis cu săbiile peste râul Tobol, lângă lacul Gingiryai...”.

Din certificatul directorului adjunct al Complexului Muzeal Yalutorovsk N.M. Shestakova:

„Mă consider obligat să spun că bunicul meu Iakov Alekseevici Ushakov, un veteran al Primului Război Mondial, un cavaler al Sf. Gheorghe, a fost ucis până la moarte de către Kolchak în afara Tobol. Bunica mea a rămas cu trei fii mici. Tatăl meu avea doar 6 ani la acea vreme... Și câte femei în toată Rusia au făcut kolchakiții văduve și copii - orfani, câți bătrâni au rămas fără grija fiului?

Prin urmare, rezultatul logic (vă rugăm să rețineți că nu tortură, nu hărțuiește, doar execuție):

„Am intrat în celula lui Kolchak și l-am găsit îmbrăcat – cu o haină de blană și o pălărie”, scrie I.N. Bursak. Părea că se aștepta la ceva. Chudnovsky i-a citit decizia Comitetului Revoluționar. Kolchak a exclamat:

- Cum! Fără proces?

Chudnovsky a răspuns:

- Da, amirale, la fel ca tine și acoliții tăi au împușcat mii de camarazi noștri.

După ce ne-am ridicat la etajul doi, am intrat în celula lui Pepelyaev. Și acesta era îmbrăcat. Când Chudnovsky i-a citit decizia comitetului revoluționar, Pepelyaev a căzut în genunchi și, tăvălindu-se la picioare, a implorat să nu fie împușcat. El a asigurat că, împreună cu fratele său, generalul Pepelyaev, a decis de mult să se răzvrătească împotriva lui Kolchak și să treacă de partea Armatei Roșii. I-am ordonat să se ridice și i-am spus: „Nu poți muri cu demnitate...

Au coborât din nou în celula lui Kolchak, l-au luat și s-au dus la birou. Formalitatile s-au terminat.

Pe la ora 4 dimineața am ajuns pe malul râului Ushakovka, un afluent al râului Angara. Kolchak s-a comportat calm tot timpul, iar Pepelyaev - această carcasă uriașă - avea febră.

Lună plină, noapte geroasă strălucitoare. Kolchak și Pepelyaev stau pe un deal. Kolchak refuză oferta mea de a le lega la ochi. Plutonul este aliniat, puștile pregătite. Chudnovsky îmi șoptește:

- Este timpul.

dau comanda:

- Pluton, pe dușmanii revoluției - pl!

Ambele cad. Punem cadavrele pe o sanie, le aducem la râu și le coborâm în gaură. Deci, „conducătorul suprem al Rusiei” amiralul Kolchak pleacă în ultima sa călătorie...”.

(„Înfrângerea lui Kolchak”, editura militară a Ministerului Apărării al URSS, M., 1969, p. 279-280, tiraj 50.000 exemplare).

În provincia Ekaterinburg, una dintre cele 12 provincii aflate sub controlul lui Kolchak, cel puțin 25 de mii de oameni au fost împușcați sub Kolchak, aproximativ 10% din cele două milioane de populație au fost biciuite. Au biciuit atât bărbați, cât și femei și copii.

M. G. Aleksandrov, comisarul detașamentului Gărzii Roșii din Tomsk. A fost arestat de Kolchak, închis în închisoarea din Tomsk. La mijlocul lui iunie 1919, își amintește el, 11 muncitori au fost scoși noaptea din celulă. Nimeni nu a dormit.

„Tăcerea a fost ruptă de gemete slabe care veneau din curtea închisorii, s-au auzit rugăciuni și blesteme... dar după un timp totul a fost liniștit. Dimineața, criminalii ne-au spus că cazacii care fuseseră scoși au fost tăiați cu săbii și înjunghiați cu baioneta în curtea de exerciții din spate, apoi au încărcat căruțele și le-au dus undeva.

Aleksandrov a spus că a fost trimis apoi la Alexander Central de lângă Irkutsk, iar din cei peste o mie de prizonieri de acolo, Armata Roșie a eliberat doar 368 de oameni în ianuarie 1920. În 1921–1923 Alexandrov a lucrat în județul Cheka din regiunea Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Generalul american W. Graves a amintit:

„Soldații din Semenov și Kalmykov, aflați sub protecția trupelor japoneze, au inundat țara ca niște animale sălbatice, au ucis și au jefuit oamenii, în timp ce japonezii, dacă doreau, puteau opri oricând aceste crime. Dacă în acel moment întrebau pentru ce au fost toate aceste crime crude, de obicei primeau ca răspuns că morții sunt bolșevici, iar o astfel de explicație, evident, i-a mulțumit pe toată lumea. Evenimentele din Siberia de Est erau, de obicei, prezentate în cele mai sumbre culori, iar viața umană de acolo nu valora niciun ban.

Au fost comise crime groaznice în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se credea în mod obișnuit. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, au fost o sută de oameni uciși de elemente antibolșevice.”

Graves s-a îndoit că ar fi posibil să indice orice țară din lume în ultimii cincizeci de ani în care crima ar putea fi comisă cu atâta ușurință și cu cea mai mică teamă de responsabilitate, ca în Siberia în timpul domniei amiralului Kolchak. În încheierea memoriilor sale, Graves a remarcat că intervenționiștii și Gărzile Albe au fost sortite înfrângerii, deoarece „numărul bolșevicilor din Siberia pe vremea lui Kolchak a crescut de multe ori în comparație cu numărul lor la momentul sosirii noastre”.

Există o bord pentru Mannerheim în Sankt Petersburg, acum va fi Kolchak... Următorul - Hitler?

Deschiderea plăcii memoriale către amiralul Alexander Kolchak, care a condus mișcarea albă în timpul războiului civil, va avea loc pe 24 septembrie... Placa memorială va fi instalată pe fereastra clădirii în care a locuit Kolchak... se aprobă textul inscripției:

„În această casă din 1906 până în 1912 a trăit un ofițer, om de știință și cercetător rus remarcabil Alexander Vasilyevich Kolchak”.

Nu voi discuta despre realizările sale științifice remarcabile. Dar am citit în memoriile generalului Denikin că Kolchak a cerut (sub presiunea lui Mackinder) ca Denikin să încheie un acord cu Petlyura (dându-i Ucraina) pentru a-i învinge pe bolșevici. Pentru Denikin, patria s-a dovedit a fi mai importantă.

Kolchak a fost recrutat de serviciile secrete britanice când era căpitan de rangul 1 și comandant al unei divizii de mine din flota baltică. S-a întâmplat la începutul anilor 1915-1916. Aceasta a fost deja o trădare a țarului și a Patriei, cărora le-a jurat credință și a sărutat crucea!

Te-ai gândit vreodată de ce flotele Antantei în 1918 au intrat cu calm în sectorul rusesc al Mării Baltice?! La urma urmei, a fost minat! În plus, în confuzia celor două revoluții din 1917, nimeni nu a îndepărtat câmpurile minate. Da, pentru că biletul de intrare al lui Kolchak pentru aderarea la serviciul britanic de informații era predarea tuturor informațiilor despre amplasarea câmpurilor minate și a barierelor din sectorul rusesc al Mării Baltice! Până la urmă, el a fost cel care a efectuat această exploatare și avea toate hărțile câmpurilor minate și obstacolele în mână!

În literatura sovietică emigrată și străină, regimul și acțiunile lui Kolchak sunt în mod clar romantizate. S.P. Melgunov a văzut în tragedia lui Kolchak nu numai drama sa personală a prăbușirii speranțelor și iluziilor rupte, ci și tragedia țării, vremea a cărei renaștere „încă nu a venit”. El credea că moartea lui Kolchak a marcat sfârșitul luptei anti-bolșevice organizate de stat în Siberia. Mulți sovietologi îl numesc pe Kolchak „suferitor” pentru Rusia. R. Pipes scrie despre Kolchak astfel: „... orientarea sa politică și socială era profund liberală. Kolchak și-a luat angajamente solemne de a respecta voința poporului rus, exprimată prin alegeri libere. De asemenea, a urmat o politică socială progresistă și s-a bucurat de sprijinul puternic al țăranilor și muncitorilor.

Printre istoricii și publiciștii sovietici, a apărut recent o evaluare mai liberală a ceea ce s-a întâmplat și a liderilor mișcării Albe, dorința de a se îndepărta de la denigrarea activităților Albilor, de a nu crede că toți au căutat doar restabilirea pre- Rusia revoluționară. Autorii au văzut în regimurile albe o alternativă la drumul pavat de bolșevici. Și în Kolchak - un nemercenar care nu avea nicio bogăție personală, mândria flotei ruse, un om al cărui an de participare la lupta antisovietică, conform istoricilor sovietici, i-a șters toate meritele anterioare. În ciuda dorinței istoricilor individuali de a constata un anumit „democratism” al guvernului Kolchak în anumite etape ale domniei sale, aceștia sunt unanimi în aprecierea identității proceselor punitive, a terorii duse atât de roșii, cât și de albi. În aprilie 2002, o placă memorială a fost deschisă în clădirea Corpului Naval din Sankt Petersburg în onoarea absolventului său, Kolchak. Cu toate acestea, în noiembrie 2001, Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse a refuzat să-l reabiliteze pe Kolchak, deoarece acesta „nu a oprit teroarea împotriva populației civile desfășurată de contrainformațiile sale”.

Aproximativ aceleași sunt evaluările din istoriografia sovietică și străină a rolului generalului Denikin și a regimului pe care l-a creat în vastul teritoriu din sudul Rusiei în 1919.

Anton Ivanovici Denikin (1872–1947) dintr-o familie de ofițeri, absolvent al Academiei Statului Major, participant la Primul Război Mondial, în 1917 - comandant al trupelor fronturilor de vest și sud-vest, general locotenent. Din ianuarie 1919 - Comandant-șef al Forțelor Armate din Sudul Rusiei. Regimul pe care l-a instituit în Caucazul de Nord, Don, Ucraina, o parte a Rusiei este caracterizat în enciclopedia sovietică a războiului civil drept „dictatura militară a contrarevoluției burghezo-moșiere”. Însuși Denikin a numit politica urmată de el tactica „nepreciziei”, care, în opinia sa, trebuia să unească toate forțele anti-bolșevice. O astfel de poziție, scria el, dă „oportunitatea de a menține o pace proastă și de a merge pe aceeași cale, deși pe rând, privindu-se suspicios, luptă și topindu-se în inimă – o republică, cealaltă – monarhia”.

În anii 1920, istoricii sovietici au scris despre Denikin într-un mod ușor diferit, caracterizându-l ca un politician care a căutat să găsească „o linie de mijloc între reacția extremă și „liberalism” și, în opinia sa, „s-a apropiat de octombrieismul de dreapta”. Mai târziu, regimul său a început să fie privit mai direct: domnia lui Denikin a fost o dictatură fără restricții. Prima publicație a „Eseurilor despre problemele rusești” în patria lui Denikin a provocat noi evaluări atât asupra muncii sale, cât și asupra activităților politico-militare. L. M. Spirin, în prefața uneia dintre edițiile din jurnalul Eseurilor, l-a numit pe Denikin un nobil cu o „atitudine semi-cadetă, semi-monarhistă”, un om devotat Rusiei. Analizând opera lui Denikin, Spirin a rezumat că a urmat o politică care a stabilit ca scop final răsturnarea dominației bolșevice cu ajutorul armatei, „dictatura în persoana comandantului șef”, restabilirea forțelor „lumii statale și sociale”. , creând condiții „pentru construirea de pământ prin voința conciliară a poporului”, „stabilirea ordinii”, „apărarea credinței”, crearea unei societăți în care să nu existe „privilegii de clasă, ci „unitate cu poporul”” .

Kolchak și Denikin erau militari profesioniști care iubeau țara în felul lor și erau gata să o slujească așa cum îi reprezentau prezentul și viitorul. De ce, atunci, experiența regimurilor lor, mai ales pentru țărani, a fost atât de grea încât aceștia s-au răzvrătit în masă, iar în Siberia, unde nu existau moșieri și țăranii nu erau amenințați cu întoarcerea lor? Se știe acum că din aproximativ 400.000 de roșii care au activat în spatele liniilor albe în timpul Războiului Civil, 150.000 se aflau în Siberia, iar printre aceștia se numărau aproximativ 4-5% dintre cei care atunci erau numiți prosperi, sau kulaki. În acest sens, pierderea lui White pe „frontul intern” a fost evidentă. Atât albii, cât și roșii la acea vreme construiau simultan formațiuni statale similare, unde implementarea unei idei date a prevalat asupra valorii vieții umane, în ciuda multor declarații declarative ale autorităților.

G.K. Gins, director general al guvernului Kolchak, în 1921 la Harbin a publicat cartea Siberia, Allies and Kolchak. El a mărturisit că amiralul îl ura pe „Kerensky” și din ură față de ea „a tolerat extrema opusă: „militare excesivă”, că Kolchak i-a spus de mai multe ori că „războiul civil trebuie să fie fără milă””. Hins a citat ca dovadă a exceselor autorităților militare un memoriu de la șeful Teritoriului Ural, inginerul Postnikov, care s-a retras în aprilie 1919. Postnikov a refuzat să-și îndeplinească atribuțiile și a enumerat 13 puncte de ce a făcut-o. Inginerul a scris: „Nu pot conduce un pământ înfometat, ținut într-un calm ascuns cu baionete... Dictatura puterii militare... acțiuni ilegale, represalii fără proces, chiar biciuire a femeilor, moartea celor arestați „în timpul evadarea”, arestări pe denunțuri, trădarea cauzelor civile către autoritățile militare, persecuția prin calomnie... - șeful regiunii nu poate fi decât martor la ceea ce se întâmplă. Nu cunosc niciun caz de aducere în fața justiției a militarilor, vinovați de cele de mai sus, iar civilii sunt închiși pentru o singură calomnie.” Postnikov a pictat un tablou dificil: „Există tifos în provincii, în special în Irbit. Sunt orori în lagărele Armatei Roșii: 178 din 1600 au murit într-o săptămână... Aparent, toate sunt sortite dispariției.

În timpul interogatoriului, Kolchak a refuzat tot ce era legat de Teroarea Albă, invocând ignoranță. A auzit „pentru prima dată” că în contraspionajul de la Omsk unul dintre comuniști a fost torturat sever, tras pe rafturi etc., cerând mărturisirea că este membru al comitetului de partid; nu știa că au fost împușcați ostatici pentru uciderea vreunuia dintre rânduri, că satele au fost arse când au fost găsite arme printre țărani. A permis doar câteva cazuri. I s-a spus că într-un sat le-au fost tăiate nasul și urechile țăranilor. Kolchak a recunoscut că acest lucru este posibil, „de obicei se face în război și în luptă se face”.

„După ce a spânzurat câteva sute de oameni pe porțile lui Kustanai, împușcând puțin, ne-am răspândit în sat ... - a povestit comandantul escadronului de dragoni, corpul Kappel, căpitanul de cartier general Frolov, - satele Zharovka și Kargalinsk au fost tăiat în nuc, unde pentru simpatie cu bolșevismul a fost necesar să împușcăm pe toți bărbații de la 18 -ti până la 55 de ani, după care lăsați „cocoșul”. După ce ne-am asigurat că a mai rămas cenușă din Kargalinsk, ne-am dus la biserică... Era Joia Patimilor. În a doua zi de Paște, escadrila căpitanului Kasimov a intrat în bogatul sat Borovoye. Pe străzi era o stare de sărbătoare. Bărbații au atârnat steaguri albe și au plecat cu pâine și sare. După ce a constipat mai multe femei, după ce a împușcat două sau trei duzini de bărbați pe un denunț, Kasimov urma să părăsească Borovoe, dar „excesivul lui moliciune” a fost corectată de adjutanții șefului detașamentului, locotenenții Umov și Zybin. Din ordinul lor, în sat au fost deschise focuri de armă și o parte din sat a fost incendiată... Acești doi locotenenți au devenit celebri pentru cruzimea lor excepțională, iar districtul Kustanai nu le va uita curând numele.

„În urmă cu un an”, scria Budberg în jurnalul său din 4 august 1919, „populația ne vedea ca niște izbăvitori din captivitatea grea a comisarilor, iar acum ne urăsc la fel de mult cum îi urăsc pe comisari, dacă nu mai mult; și, ce este și mai rău decât ura, nu mai are încredere în noi, nu se așteaptă la nimic bun de la noi... Băieții cred, - a continuat el, - că dacă au ucis și torturat câteva sute și mii de bolșevici și au botnițat un un anumit număr de comisari, apoi au făcut o mare faptă, au dat o lovitură decisivă bolșevismului și au adus mai aproape restabilirea vechii ordini a lucrurilor... Băieții nu înțeleg că dacă violează, biciuiesc, jefuiesc, torturează și ucid fără discernământ. și cu reținere, apoi, făcând acest lucru, plantează atâta ură față de autoritățile pe care le reprezintă, încât bolșevicii nu pot decât să se bucure de prezența unor angajați atât de harnici, valoroși și de folos pentru ei. Viața a eșuat, idealurile au fost distruse, a concluzionat Budberg; este imposibil să trăiești așa, o astfel de putere trebuie răsturnată, trebuie să lupte împotriva violenței, a agresiunii, a umilinței.

Recent, au început să scrie din nou despre divizia Izhevsk a lui Kolchak, al cărei contingent principal era muncitori. Această divizie a fost una dintre cele mai pregătite pentru luptă și i s-a permis să lupte sub steagul roșu și Varshavyanka. Ei au fost cei pe care Troțki le-a ordonat să-i distrugă pe toți fără discriminare: la urma urmei, din punctul de vedere al bolșevicilor, arăta „absurd” - divizia muncitorească lupta împotriva puterii partidului proletariat. În loc ca istoricii sovietici să condamne acțiunile muncitorilor din Izhevsk care s-au alăturat armatei lui Kolchak, în literatura istorică au apărut acum note de simpatie pentru ei. Să încercăm să răspundem pe scurt la o întrebare: a participat această diviziune la acțiuni punitive, a fost, în virtutea „conștiinței sale de clasă”, mai loială populației decât alți kolceaciți? Acest lucru poate fi văzut în episodul următor. În noaptea de 1 spre 2 iulie 1919, partizanii au atacat garda diviziei de lângă podul de cale ferată, rănind doi militari. Comandantul diviziei Izhevsk, generalul V. M. Molchanov (1886–1975), a ordonat: „La atacarea gărzilor și deteriorarea căii ferate. e. să efectueze arestări round-robin a întregii populații masculine cu vârsta de peste 17 ani. Dacă există o întârziere în extrădarea intrușilor, împușcați pe toți fără milă ca complici-ascunzători... Deschideți imediat focul din toate armele și distrugeți o parte a cazărmii din sat ca pedeapsă pentru atacul din noaptea de 2 iulie de la paza unor persoane necunoscute ascunse în cazarmă. Locuitorii din Izhevsk au deschis focul din tunuri, ucigând familiile muncitoare ale fabricii Kusinsky care trăiau în cazarmă. Nu e de mirare că oamenii din Izhevsk erau numiți varnak (condamnați, tâlhari).

Sistemul stabilit de teroare nestăpânită a fost unul dintre cele mai caracteristice semne și fundamente ale dictaturilor militare. Originea de clasă a interpreților nu a contat. Există multe exemple particulare de nemilosire sau, dimpotrivă, un fel de milă.

„Execuție” a fost unul dintre cele mai populare cuvinte din vocabularul Războiului Civil. Acest cuvânt a fost imortalizat de generalul Kornilov, care a introdus pe front pedeapsa cu moartea și instanțele militare de teren în vara anului 1917; mulți generali l-au folosit ca talisman, instituind disciplina în unitățile încredințate sau jefuind populația. Troțki i s-a adresat jalnic de mai multe ori, crezând că este imposibil să creezi o armată fără represiune...

Atât Consiliul Leninist al Comisarilor Poporului, cât și guvernul Kolchak s-au declarat inițial temporari până la decizia Adunării Constituante, iar apoi au uzurpat rapid funcțiile executive și legislative. Ambii au pretins că devin întregi ruși și își unesc susținătorii. Diferența în conduita politicii punitive a constat în proclamarea de către bolșevici a „simțului revoluționar al dreptății”, iar de către kolchakisi – a unui „sistem juridic”. Dar, poate, în recunoașterea arbitrarului și în respingerea jurisprudenței juridice, bolșevicii au fost mai sinceri și nu și-au mascat acțiunile. Atât Roșii, cât și Albii s-au folosit de experiența poliției țariste, a Okhrana și a jandarmeriei în formarea și activitățile organelor de pedeapsă, singura diferență fiind că primii au refuzat serviciile foștilor polițiști și i-au judecat, cei din urmă i-au recrutat. ei în serviciu. Deși, din cauza salariului mic (un polițist a primit 425 de ruble, o dactilografă în departamentul Kolchak - 675 de ruble), foștii polițiști nu au fost dornici să se alăture miliției domnitorului suprem din cauza serviciului periculos. Într-o trecere în revistă a activităților Ministerului Afacerilor Interne al guvernului lui V.N. Pepelyaev (octombrie 1919), s-a remarcat că persoanele cu experiență în poliție „în majoritatea cazurilor evită să lucreze în poliție, deoarece în prezent este extrem de periculos și nu reprezintă acele beneficii materiale care pot fi obţinute chiar şi cu cea mai primitivă muncă.

La două săptămâni după venirea la putere, pe 3 decembrie 1918, Kolchak a semnat un decret privind introducerea pe scară largă a pedepsei cu moartea. Executarea sau spânzurarea a fost declarată pentru „încălcarea vieții, sănătății, libertății sau imunității generale a conducătorului suprem sau privarea cu forța a acestuia sau a consiliului de miniștri de putere”, pentru „o încercare de a răsturna sau de a schimba actualul sistem de stat”. Vinovat de insultarea conducătorului suprem în cuvinte, într-o scrisoare sau în scris, era pedepsit cu închisoare.

La câteva zile după lovitura de stat din noiembrie s-a format un consiliu al domnitorului suprem, în care cadetul A. N. Hattenberger a preluat funcția de ministru de interne. La propunerea lui colegului de partid V.N. Pepelyaev (1884–1920) de a alege un loc de serviciu, el a ales departamentul de poliție și protecție de stat. El era caracterizat de „ura oarbă față de bolșevici... Această ură nu putea concura decât cu disprețul său față de mase, de care considera posibil să se îndepărteze cu ușurință cu ajutorul violenței”. La începutul anului 1919, Pepelyaev a devenit ministru de interne. Sub el, au început să se formeze detașamente speciale în subordinea Ministerului Afacerilor Interne în fiecare provincie până la 1200 de persoane, s-au format gărzi de stat pentru prevenirea și suprimarea crimelor de stat. Ministrul a lichidat toate organizațiile de autoguvernare națională din Siberia, sugerând ca cei care doresc să facă acest lucru să fie biciuiți.

Comandanții armatei, comandanții detașamentelor individuale, guvernatorii au acționat adesea independent. La 5 aprilie 1919, comandantul Armatei de Vest, generalul M. V. Khanzhin (1871–1961), a ordonat tuturor țăranilor să-și predea armele, altfel vinovații ar fi împușcați și proprietățile și casele ar fi arse; La 22 aprilie 1919, comandantul din Kustanay s-a oferit să biciuie femeile care i-au adăpostit pe bolșevici până la moarte. În martie 1919, guvernatorul provinciei Ienisei, Troitsky, a propus să înăsprească practicile punitive, să nu se supună legilor și să fie ghidat de oportunități. În iulie 1919, șefului unui departament special al departamentului de poliție i s-au prezentat liste de muncitori sovietici din Simbirsk (53 de persoane), supuse execuției dacă orașul era ocupat. Simbirsk Kolchak nu a reușit să captureze, iar în Bugulma - din 54 de persoane arestate, mai mult de jumătate au fost împușcate. Nelegiuirea în raport cu populația a fost intensificată de acțiunile detașamentelor necontrolate de guvern, care le-au încurajat în secret funcțiile punitive. În timpul interogatoriului, Kolchak a spus că detașamentele militare create spontan și-au însușit funcțiile poliției și au creat ele însele contrainformații. Apoi „arestările și crimele arbitrare au devenit obișnuite”. Kolchak avea impresia că astfel de contrainformații „au fost modelate după cele care existau în Siberia sub stăpânirea sovietică”. Pentru combaterea ilegalității, autoritățile siberiene „după tradiția revoluționară” au numit comisari-plenipotențiari sub comandanții fronturilor. Dar erau neputincioși în fața unor generali autocrați precum R. Gaida (1892-1948), care au efectuat execuții în masă ale prizonierilor de război. Sau generalul S. N. Rozanov (1869–1937). Ministrul Kolchak Sukin a scris despre el: „Îndeplinește sarcinile sale punitive, Rozanov a acționat cu teroare, dezvăluind o cruzime personală extremă... execuțiile și execuțiile au fost fără milă. De-a lungul autostrăzii siberiei, în acele locuri în care rebelii au întrerupt calea ferată cu atacurile lor, a atârnat cadavrele instigatorilor executați pe stâlpi de telegraf pentru avertizare. Trenurile care treceau au privit această poză, la care toată lumea a tratat-o ​​cu indiferență filozofică. Sate întregi au fost arse din temelii”.

La mijlocul anului 1919, în armatele lui Kolchak au fost create agenții de informare cu sarcina de a contribui la „ridicarea spiritului” trupelor și a populației și o atitudine fără compromis față de bolșevici. Pe măsură ce eșecurile militare, generalii lui Kolchak au devenit din ce în ce mai cruzi. La 12 octombrie 1919, generalul K. V. Saharov (1881–1941), comandantul Armatei de Vest, a emis un ordin prin care se impune executarea fiecărui ostatic sau rezident al zecelea, iar în cazul unei revolte armate masive împotriva armatei, executarea toți locuitorii și ardând satul din temelii. Informatorii-propagandiștii lui Kolchak au prezentat actele de represiune ca măsuri necesare pentru a stabili „legea și ordinea”. De fapt, aceasta a fost o scuză pentru aceeași arbitraritate și nelegiuire a autorităților, la fel ca și roșii. Regimul terorist a provocat acțiuni de răzbunare din partea țăranilor care au devenit partizani și au destabilizat regimul.

Memoriile participanților și ale martorilor oculari ai războiului civil din Siberia au mărturisit despre activitățile teroriste criminale ale multor generali Kolchak, în special atamanii G. M. Semenov și I. M. Kalmykov. Generalul american V. Graves a amintit: „Soldații din Semenov și Kalmykov, aflați sub protecția trupelor japoneze, au inundat țara ca niște animale sălbatice, au ucis și au jefuit oamenii, în timp ce japonezii, dacă doreau, puteau opri aceste crime în orice moment. timp. Dacă în acel moment întrebau pentru ce au fost toate aceste crime crude, de obicei primeau ca răspuns că morții sunt bolșevici, iar o astfel de explicație, evident, i-a mulțumit pe toată lumea. Evenimentele din Siberia de Est erau, de obicei, prezentate în cele mai sumbre culori, iar viața umană de acolo nu valora niciun ban.

Au fost comise crime groaznice în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se credea în mod obișnuit. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare om ucis de bolșevici, au fost o sută de oameni uciși de elemente antibolșevice. Graves s-a îndoit că ar fi posibil să indice orice țară din lume în ultimii cincizeci de ani în care crima ar putea fi comisă cu atâta ușurință și cu cea mai mică teamă de responsabilitate, ca în Siberia în timpul domniei amiralului Kolchak. În încheierea memoriilor sale, Graves a remarcat că intervenționiștii și Gărzile Albe erau sortite înfrângerii, deoarece „numărul bolșevicilor din Siberia pe vremea lui Kolchak a crescut de multe ori în comparație cu numărul lor la momentul sosirii noastre”.

În memoriile celor care au supraviețuit anilor războiului civil, detașamentele diverșilor atamani care au preferat să acționeze în numele armatelor regulate au lăsat o amintire deosebit de proastă. În Urali, Siberia și Orientul Îndepărtat, aceștia au fost B. V. Annenkov (1890–1927), la sfârșitul anului 1919, comandantul unei armate separate Semirechensk din Kolchak; A. I. Dutov (1879–1921), comandantul armatei Orenburg; G. M. Semenov (1890–1946), la sfârșitul anului 1919 - comandant-șef al tuturor trupelor din spate ale armatei lui Kolchak; şi alţi căpetenii, mai mici, în ciuda gradelor generale pe care le-a acordat Kolchak: I. M. Kalmykov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Dosarul de anchetă nr. 37751 împotriva lui Ataman Boris Annenkov a fost început de cekişti în mai 1926. Avea la acea vreme 36 de ani. El a spus despre sine că din nobilime a absolvit Corpul de cadeți din Odesa și Școala militară Alexander din Moscova. Nu a recunoscut Revoluția din octombrie, centurionul cazac pe front, a decis să nu respecte decretul sovietic de demobilizare și a apărut la Omsk în fruntea unui detașament „partizan” în 1918. În armata lui Kolchak, a comandat o brigadă, a devenit general-maior. După înfrângerea armatei Semirechye cu 4 mii de luptători, a plecat în China.

Dosarul de investigație în patru volume care îl acuză pe Annenkov și pe fostul său șef de cabinet N. A. Denisov conține mii de mărturii ale țăranilor jefuiți, rude ale celor care au murit în mâna bandiților, care au acționat sub deviza: „Nu avem interdicții! Dumnezeu și Ataman Annenkov sunt cu noi, tăiați în dreapta și în stânga!”

Rechizitoriul a spus despre multele fapte despre atrocitățile lui Annenkov și ale bandei sale. La începutul lunii septembrie 1918, țăranii din raionul Slavgorod au curățat orașul de gărzile regionalilor siberieni. „Husarii” lui Annenkov au fost trimiși la pace. Pe 11 septembrie, masacrul a început în oraș: până la 500 de oameni au fost torturați și uciși în acea zi. Speranțele delegaților congresului țărănesc că „nimeni nu ar îndrăzni să se atingă de deputații poporului nu s-au adeverit. Annenkov a ordonat ca toți delegații arestați ai congresului țărănesc (87 de persoane) să fie tăiați în piața vizavi de casa poporului și îngropați aici într-o groapă. Satul Black Dol, unde se afla sediul rebelilor, a fost ars din temelii. Țăranii, soțiile și copiii lor au fost împușcați, bătuți și spânzurați pe stâlpi. Fete tinere din oraș și din satele din apropiere au fost aduse în trenul lui Annenkov, care stătea în stația din Slavgorod, violate, apoi scoase din mașini și împușcate. Blokhin, un participant la revolta țărănească din Slavgorod, a mărturisit: Annenkoviții au executat îngrozitor - și-au scos ochii, limbile, și-au îndepărtat dungile de pe spate, au îngropat vii în pământ, i-au legat de cozi de cal. În Semipalatinsk, atamanul a amenințat că va împușca fiecare a cincea persoană dacă nu i se plătește o indemnizație.

Annenkov și Denisov au fost judecați la Semipalatinsk, unde au fost împușcați la 12 august 1927 printr-un verdict judecătoresc.

Cazacul din Orenburg ataman Dutov a fost colonel, participant la Primul Război Mondial. El a susținut Samara Komuch. Dar ordinele lui represive nu au fost blânde. La 4 august 1918 a instituit pedeapsa cu moartea pentru cea mai mică rezistență față de autorități și chiar pentru sustragerea serviciului militar. La 3 aprilie 1919, comandând deja o armată separată din Orenburg, Dutov a ordonat decisiv să împuște și să ia ostatici pentru cea mai mică nesiguranță. Dutov a primit puteri de urgență de la komuceviți pentru a restabili „ordinea” în regiune, chiar înainte de venirea lui Kolchak la putere. A recunoscut imediat comanda supremă a amiralului și i-a subordonat armata, voința și executarea ordinelor.

Ataman Semenov a fost judecat în 1946. A fost arestat de ofițerii de contrainformații Smersh în Mukden pe 26 august 1945, când trupele sovietice au intrat în oraș. La primul interogatoriu, Grigori Semenov a declarat că este cazac, născut în 1890, căpitan în armata țaristă și general locotenent în armata Kolchak, din ianuarie 1920 - comandant șef al Forțelor Armate ale Siberiei de Est. , că a fost un oponent al puterii sovietice toată viața de adult.

În toamna anului 1917, a vrut să-l aresteze pe Lenin și pe conducerea Sovietului Petrograd la Petrograd cu ajutorul a două școli de cadeți și să decapiteze mișcarea revoluționară. S-a întâlnit cu M. A. Muravyov, șeful apărării din Petrograd, comandantul trupelor care participă la reprimarea rebeliunii Kerensky-Krasnov și a sugerat ca o companie de junkeri să ocupe clădirea Palatului Tauride, să aresteze toți membrii Sfatuieste si imediat ii impusca pentru a pune garnizoana orasului inaintea unui fapt implinit . Dar Muravyov, a scris mai târziu Semyonov, „nu a avut suficientă hotărâre pentru a juca rolul rusului Bonaparte, pentru care s-a pregătit necondiționat încă de la începutul revoluției”.

Semyonov a recunoscut că în anii războiului civil a purtat o luptă fără milă împotriva bolșevicilor și a tuturor celor care îi simpatizau. „Am trimis detașamente punitive în regiunile Transbaikaliei pentru a reprima populația care i-a susținut pe bolșevici și i-a distrus pe partizani”, a spus el. Semyonov a raportat numeroase cazuri de execuții ale celor care au fost pentru sovietici. În timpul interogatoriului din 13 august 1945, asociatul lui Semenov, fostul general-maior L.F. Vlasevsky, a spus: „Formațiile de cazaci albi ale lui Ataman Semenov au adus multe nenorociri populației. Au împușcat oameni suspectați de ceva, au ars sate, au jefuit locuitorii care au fost văzuți în orice acțiuni sau chiar atitudine neloială față de trupele lui Semenov. Diviziile baronului Ungern și ale generalului Tirbach, care aveau propriile servicii de contrainformații, s-au remarcat în special în acest sens. Dar cele mai mari atrocități au fost totuși săvârșite de detașamentele punitive ale maiștrilor militari Kazanov și Filșin, centurionul Chistohin și alții care erau subordonați cartierului general al lui Semenov. Într-una dintre scrisorile foștilor partizani siberieni, primite de instanța de judecată asupra lui Semenov, se nota: „Ne amintim de desfătarea de coșmar a Gărzii Albe-Semenov și a bandelor intervenționiste, temnițele Chita, Makoveevsky, Daur organizate de ei, unde mii de ai noştri au murit în mâna acestor călăi fără proces sau anchetă.cei mai buni oameni. De asemenea, nu putem uita Tatar Pad, unde au adus eșaloane întregi de atacatori sinucigași dintre Gărzile Roșii și Partizani Roșii, i-au împușcat cu mitraliere și i-au distrus accidental pe supraviețuitori în cel mai brutal mod. Foștii partizani au cerut de la instanță cea mai severă pedeapsă pentru Semyonov în numele „orfanilor, taților, mamelor, soțiilor care au murit în mâna acestor călăi”.

La proces, lui Semyonov i-a fost greu să răspundă la întrebarea unde, când și câți oameni au fost executați la ordinul său.

„Procuror: Ce măsuri concrete ați luat împotriva populației?

Semenov: Măsuri coercitive.

Procuror: Au fost folosite execuții?

Semenov: Au fost folosite.

Procuror: Spânzurat?

Semyonov: Au împușcat.

Procurorul: Au fost împușcați mult?

Semyonov: Nu pot spune acum câți au fost împușcați, deoarece nu am fost întotdeauna direct prezent la execuții.

Procuror: Mult sau puțin?

Semyonov: Da, multe.

Procuror: Ați folosit și alte forme de represiune?

Semyonov: Au ars satele dacă populația ne-a rezistat.”

S-a dovedit că Semyonov a aprobat personal pedepsele cu moartea și a supravegheat tortura în temnițe, unde au fost torturate până la 6,5 ​​mii de oameni. Atât foștii partizani, cât și semenoviții înșiși au vorbit despre execuțiile și tortura țăranilor, soldaților din Armata Roșie capturați, bolșevici și evrei.

În timpul interogatoriului din 16 august 1946, Semyonov a declarat că la Chița în 1920 a capturat două vagoane de aur în valoare de 44 de milioane de ruble. Dintre acestea, 22 de milioane au fost primite de japonezi, 11 milioane au fost cheltuite pentru nevoile armatei, iar o parte a fost capturată de chinezi.

În perioada 26–30 august 1946, sub președinția lui V. V. Ulrikh, au fost judecați Semenov și asociații săi: A. P. Baksheev, șef adjunct, creator de echipe punitive la sate; L. F. Vlasevsky - șef de birou, șef al contrainformațiilor Semenov; B. N. Shepunov - ofițer de pedeapsă; I. A. Mikhailov - Ministrul Finanțelor în guvernul Kolchak; K. V. Rodzaevsky - șeful uniunii fasciste ruse; N. A. Ukhtomsky - un jurnalist care a lăudat activitățile atamanului; L.P. Okhotin - ofițer punitiv. Instanța l-a condamnat la moarte prin spânzurare pe Semionov; Rodzaevsky, Baksheev, Vlasevsky, Shepunov și Mihailov - să fie împușcați; Ukhtomsky și Okhotin - la muncă grea. Apoi, pe 30 august, a fost executată sentința.

Erau oameni diferiți care, prin voința sorții, s-au trezit pe aceeași listă de sentințe. Fiul lui Narodnaya Volya Mikhailov. „Nu am simpatizat cu guvernul sovietic”, a spus el în timpul interogatoriului, „eu îl consider purtătorul de cuvânt al intereselor unei singure clase muncitoare și nu a tuturor muncitorilor”. Prințul Ukhtomsky, fiul președintelui consiliului zemstvo Simbirsk, avocat și jurnalist. În exil, a ascultat prelegeri ale lui Bulgakov și Berdiaev, i-a intervievat pe Kerenski, prințul Lvov și alții, iar șeful uniunii fasciste ruse, Rodzaevsky, care a cerut instituirea unei „noui ordini” în Rusia, exterminarea și deportarea. a evreilor etc. Semenov l-a susținut la un moment dat și chiar la 23 martie 1933 i-a trimis o scrisoare lui Hitler: „Îmi exprim speranța că nu este prea departe ceasul în care naționaliștii Germaniei și Rusiei își vor întinde mâna. unul altuia... Vă trimit vouă și guvernului dvs.... închinarea mea sinceră și urările de bine... „Prin urmare, încercările de a-l reabilita cumva pe Semenov, de a-l expune ca o figură tragică în istoria Rusiei pot fi acceptate numai în termeni de înţelegând însuşi războiul civil ca pe o tragedie naţională. Semenov a fost unul dintre numeroșii călăi ai poporului său, ale cărui acțiuni punitive nu pot fi justificate de nicio „cea mai bună intenție”. A fost crud în a-și îndeplini planurile și a impus cu forța principiile morale și ideologia care i se păreau adevărate. „L-am așteptat pe Kolchak ca fiind ziua lui Hristos, dar am așteptat ca cea mai prădătoare fiară”, au scris muncitorii din Perm pe 15 noiembrie 1919. Kolchak s-a declarat un susținător al democrației. Dar prim-ministrul guvernului său, P.V.Vologodsky, scria în jurnalul său că la vremea aceea conducea armata, care „nu ținea cont de guvern și făcea astfel de lucruri încât ni se ridicau părul de pe cap”. Într-adevăr, ordinul guvernului Kolchak a permis militarilor să emită ei înșiși sentințe privind pedeapsa cu moartea, ceea ce i-a activat pe pedepsitori. Acest lucru a multiplicat represaliile extrajudiciare, linșajul. Ancheta, parchetul și instanțele au fost prea politizate pentru a lua decizii obiective.

Politica represivă dusă de guvernul generalului Denikin a fost de același tip cu cea urmată de Kolchak și alte dictaturi militare. Polițiștii, pe teritoriul subordonat lui Denikin, erau numiți gardieni de stat. Numărul său a ajuns până în septembrie 1919 la aproape 78 de mii de oameni. (Rețineți că armata activă a lui Denikin avea atunci aproximativ 110 mii de baionete și sabii.) Denikin, ca și Kolchak, și-a negat participarea la orice măsuri represive în toate modurile posibile în cărțile sale. „Noi – atât eu, cât și liderii militari”, a scris el, „am dat ordine de a combate violența, jafurile, jefuirea prizonierilor etc. nevoie de plâns”. El a acuzat contrainformații, acoperind teritoriul sudului țării cu o rețea densă, că sunt „uneori centre de provocare și jaf organizat”.

În primul rând, confirmarea a ceea ce a scris Denikin. „După ce au ocupat Odesa, voluntarii au început în primul rând represalii brutale împotriva bolșevicilor. Fiecare ofițer se considera îndreptățit să aresteze pe cine dorea și să se ocupe de el la propria discreție. Au existat multe agenții de informații auto-proclamate care s-au angajat în extorcare, jaf, mită etc. Aceasta este mărturia unuia dintre foștii ei șefi. Un martor ocular, un jurnalist din Novorossiysk, continuă: ceea ce s-a întâmplat în temnițele contraspionajului orașului amintea de „cele mai întunecate vremuri ale Evului Mediu”. Ordinele lui Denikin nu au fost îndeplinite. Cruzimile au fost de așa natură încât până și soldații din prima linie „s-au înroșit”. „Îmi amintesc că un ofițer din detașamentul Shkuro, din așa-numita „sută de lup”, care se distingea printr-o ferocitate monstruoasă, mi-a spus detaliile victoriei asupra bandelor Makhno, care păreau să fi pus mâna pe Mariupol, chiar s-au sufocat când a chemat numărul adversarilor executați, deja neînarmați: patru mii! » Contrainformațiile și-au dezvoltat activitățile până la un arbitrar nemărginit, sălbatic, au spus martorii acelor vremuri.

Alte autorități din Denikin au acționat în același spirit. Guvernatorul Ekaterinoslav Șcetinin a ordonat să împuște țăranii arestați cu mitralieră. Kutepov a ordonat să atârne de felinare de-a lungul străzii centrale din Rostov în decembrie 1919 prizonierii din închisorile orașului. Au circulat legende îngrozitoare despre jafurile cazacilor din Țarițin și Tambov ocupate.

Principiul principal al susținătorilor terorii albe și roșii este intimidarea prin metoda acțiunii rapide. Don generalul S. V. Denisov (1878–1957) a exprimat-o cu sinceritate: „A fost dificil pentru autorități... Nu era nevoie să ierți... Fiecare ordin - dacă nu o pedeapsă, atunci un avertisment despre asta... Persoane prinse colaborarea cu bolșevicii ar fi trebuit să fie exterminată fără milă. Temporar a fost necesar să se mărturisească regula: „Este mai bine să pedepsești zece oameni nevinovați decât să achiți un vinovat”. Numai fermitatea și cruzimea puteau da rezultatele necesare și rapide. Albii au găsit justificarea morală pentru cruzimea lor în teroarea roșie, roșii în alb. Principiul disputei de sânge tribal a absorbit bunul simț, a fost încurajat și promovat de autorități. Primul lucru pe care l-au făcut oamenii lui Denikin când au intrat în Harkov a fost să dezgroape mormintele celor împușcați de cekisti. Cadavrele au fost expuse și au devenit baza pentru execuția și linșarea angajaților sovietici.

La 30 iulie 1919, Denikin a semnat o rezoluție a unei reuniuni speciale în cadrul Comandantului șef al Forțelor Armate din Sudul Rusiei privind activitățile comisiilor judiciare-investigative. Pe baza acestui decret, muncitorii sovietici au fost condamnați la moarte și confiscarea proprietăților, simpatizanții comisarilor - la diferite condiții de muncă silnică. Atitudinea față de prizonierii de război a fost crudă, cu care ambele părți au tratat fără milă. Mai târziu, Denikin a recunoscut că violența și jaful erau inerente roșii, albilor și verzilor. Ei „au umplut paharul suferinței oamenilor cu lacrimi și sânge noi, confundând în mintea lor toate „culorile” spectrului militar-politic și ștergând de mai multe ori liniile care despărțeau imaginea salvatorului de inamic”. Acesta a scris mai târziu, după încheierea războiului civil, înțelegerea a ceea ce făcuse și propria înfrângere. Și atunci, când mii de armate erau subordonate generalului, acesta nu avea nicio îndoială cu privire la importanța unei politici punitive crude ca instrument de obținere a puterii. Deși în memoriile sale Denikin a recunoscut „liberalismul rus”, „fără vreun dogmatism de partid”, ca viziunea sa asupra lumii, acest lucru nu l-a împiedicat să susțină „Rusia una și indivizibilă”, fiind nemiloasă față de cei în care vedea o amenințare la adresa imperiu – separatiști și naționaliști. De aici și conflictele sale cu reprezentanții Ucrainei independente, autonomiștii Kuban etc.

Denikin și-a amintit că contrainformațiile au urmat trupele. Departamentele de contrainformații au fost create nu numai de unitățile militare, ci și de guvernatori. Contraspionaj, potrivit lui, erau „foare de provocare și jaf organizat”. A raportat despre rolul uriaș al propagandei - Agenția de Informații (Osvaga), creată la sfârșitul anului 1918. Principalele sale figuri au fost cadeții N. E. Paramonov, K. N. Sokolov și alții. Osvag și-a pus sarcina „eradicării continue a semințelor malefice semănate de învățăturile bolșevice în mințile imature ale maselor largi” și distrugerea „cetății construite de bolșevici”. în creierul populației.”

Osvag a publicat ziare și reviste, până în toamna anului 1919 avea peste 10.000 de angajați cu normă întreagă și sute de filiale locale. Angajații departamentului de propagandă au ținut, de asemenea, supraveghere pe „toată lumea”, până la Denikin, au întocmit dosare secrete despre indivizi și partide.

Rapoartele lui Osvag sunt documente caracteristice. Chemați să glorifice armata albă, angajații departamentului au fost nevoiți să nu uite realitățile. La 8 mai 1919, în perioada succeselor lui Denikin, Osvag a raportat că „masele sunt complet indiferente față de viitoarea construcție a statului, străduindu-se doar să pună capăt războiului civil și să egaleze toate secțiunile populației în ceea ce privește drepturile lor”. Raportul a menționat că relația dintre rezidenți și unitățile militare este „tens ostilă”. Soldații iau caii, vitele, căruțele, se îmbată și fug. 10 mai: „Succesul agitației noastre este prejudiciat în mare măsură de comportamentul prost al oficialilor militari”, care jefuiesc și reprimă brutal populația. Trebuia să sesizeze despre cercetarea acțiunilor ilegale, să plătească despăgubiri celui jefuit etc. 20 mai: jaful duce la faptul că țăranii din regiunile în care se afla Armata de Voluntari, „care nu sunt deloc simpatici cu „comuna”, încă îi așteaptă pe bolșevici ca un rău mai mic, în comparație cu voluntarii „cazaci””.

În primul rând, în scopuri propagandistice, la 4 aprilie 1919, a fost creată o „Comisie specială de investigare a atrocităților bolșevicilor”, care avea sarcina de „dezvăluirea activităților distructive ale bolșevismului organizat în fața întregii lumi culturale. ” Comisia a fost condusă de Denikin, iar după demisia sa - de Wrangel. Publicarea documentelor a fost destinată nu atât pentru rusul obișnuit, cât mai degrabă pentru a crea o opinie publică anti-bolșevică în țările Antantei și în cercurile emigrației.

Politica punitivă a albilor nu a fost cu mult diferită de acțiunile similare ale roșilor. Cadetul H.N. Astrov, cel mai direct implicat în dezvoltarea politicii interne a guvernului Denikin, a recunoscut: „Violență, biciuire, tâlhărie, beție, comportament ticălos al autorităților locale, impunitate pentru criminali și trădători vădiți, oameni mizerabili, mediocri, lași și libertini în localități, oameni care au adus cu ei în localități vechile vicii, vechea incapacitate, lenea și încrederea în sine. Au dreptate acei istorici care admit că fundamentele viitoarei structuri statale a țării, politica sa internă, elaborată, de exemplu, de juriștii lui Denikin, nu au avut aproape nicio semnificație practică.

Biograful lui Denikin, D. V. Lekhovich, a scris că unul dintre motivele eșecului mișcării albe din sudul Rusiei a fost că generalul nu a reușit să prevină cruzimea și violența. Dar roșii au dus aceeași teroare și au reușit să câștige. Poate că scopul este în scopurile și coerența politicii, și nu în metodele de implementare a acesteia, care deseori păreau identice. Generalul V.Z. Mai-Maevsky i-a explicat lui Wrangel că ofițerii și soldații nu ar trebui să fie asceți, adică ar putea jefui populația. Spre nedumerirea baronului: ce diferență va fi între noi și bolșevici în aceste condiții? - generalul a răspuns: „Ei bine, bolşevicii înving”.

Toate armatele lui Denikin nu au scăpat de participarea activă la jafurile populației, participarea la pogromurile evreiești, execuțiile sumare. O dovadă vie în acest sens este jurnalul lui A. A. von Lampe, un participant la epopeea Denikin. Pe 20 iulie 1919, el a consemnat că albii din Armata Voluntarilor au violat fete țărănești și au jefuit țăranii. 13 noiembrie 1919: „... Mai multe cuiburi bolșevice au fost lichidate, au fost găsite stocuri de arme, 150 de comuniști au fost prinși și lichidați prin verdictul unei curți marțiale”. Pe 15 decembrie, Lampe a raportat despre ordinul comandantului grupului de trupe albe de la Kiev, care a refuzat public să mulțumească „terților, care se aflau în septembrie în zona Bila Tserkva - Fastov, care s-au acoperit cu rușine de neșters cu pogromurile, jafurile, violența lor și s-au arătat a fi lași ticăloși ... 2) detașamentului Volgan ... care s-a făcut de rușine încălcând cuvântul dat solemn mie de a opri jafurile sistematice și violența împotriva civililor ... 3) regimentul osetic, care s-a transformat într-o bandă de tâlhari singuri...”. Cam la fel - în scrisori private: „Găștile lui Denikin sunt atrocități teribile împotriva locuitorilor care au rămas în spate, și mai ales împotriva muncitorilor și țăranilor. În primul rând, îi bat cu vergele sau tăiau părți ale corpului unei persoane, cum ar fi: o ureche, un nas, le scot ochii sau le tăie o cruce pe spate sau pe piept” (Kursk, 14 august 1919). „Nu mi-am imaginat niciodată că armata lui Denikin a fost angajată în jaf. Nu doar soldații au fost jefuiți, ci și ofițerii. Dacă mi-aș putea imagina cum se comportă câștigătorii albi, aș ascunde fără îndoială lenjeria și hainele, altfel nu mai rămânea nimic ”(Orel, 17 noiembrie 1919).

În timpul domniei lui Denikin, s-au răspândit pe scară largă organizațiile monarhiste cu o sută de negru cu programe de pogrom. Pe baza numeroaselor fapte despre pogromurile evreiești, s-a calculat că sub Denikin au existat cel puțin 226. Istoricii au scris despre politica antisemită a generalului, deși el însuși nu a recunoscut ulterior acest lucru. Keane a scris că sub Denikin, evreii nu aveau voie să intre în armată și serviciul public; Fedyuk - despre antisemitism ca element persistent al ideologiei Gărzilor Albe Ruse; N. I. Shtif a numit faptele pogromurilor din Ucraina. „Acolo unde piciorul Armatei Voluntarilor a pus piciorul, peste tot populația evreiască pașnică a devenit subiectul unor represalii brutale, violențe nemaiauzite și agresiuni... Evrei au murit în mii, victime ale Armatei Voluntarilor, „comuniști” cu barbă cenușie. prinși în sinagoga din spatele tomurilor Talmudului, „comuniști” - bebeluși în leagăn împreună cu mamele și bunicile lor. Procentul de bătrâni, femei și copii torturați profund este izbitor în orice listă. Printre motivele sentimentelor antisemite ale ofițerilor albi, autorii numesc prezența evreilor în rândul conducerii bolșevice și trădarea aliaților în primul război mondial.

Francezul Bernal Lekash a fost unul dintre apărătorii meșterului Schwarzbard, care în 1926 l-a ucis pe S. Petlyura la Paris pentru a se răzbuna pentru numeroasele pogromuri evreiești din Ucraina în 1918–1920. Pentru a strânge mărturii ale victimelor, în august - octombrie 1926, Lekash a călătorit prin mai multe orașe și localități din Ucraina și, la întoarcere, a publicat o carte care a fost publicată cu o prefață de R. Rolland. Conform calculelor lui Lekash, în anii războiului civil din Ucraina au fost comise 1295 de pogromuri evreiești, iar toate acestea (adăugăm pogromurile din Belarus și Rusia, comise atât de albi, cât și de roșii) s-au soldat cu 306 mii de morți.

Lekash nu a explicat motivele a ceea ce s-a întâmplat. A citat mărturiile martorilor, fotografii ale morților, înmormântări, documente. În Uman, bandiții care s-au succedat în martie, aprilie și mai 1919 au jefuit, au violat și au ucis. „Pogromul din 13 și 15 mai are o amploare fără precedent”, a scris el din cuvintele martorilor oculari. - Trage continuu, in case si pe strazi. Fureri au unsprezece membri ai familiei: mai întâi îi ucid pe bătrâni; femeile au fost aruncate la pământ și capetele le-au fost zdrobite cu pietre, organele genitale copiilor și bărbaților au fost tăiate. Dintre cele unsprezece persoane, nouă au fost ucise. A doua zi, 28 de evrei și evrei sunt prinși și duși la biroul comandantului. Acolo sunt bătuți și duși în piață, deja acoperiți cu cadavre și plini de sânge. La rândul lor, ei sunt împușcați nu fără a-și refuza plăcerea de a „juca prind” cu capul. Ulterior, în timpul căutării și demontării cadavrelor, acestea pot fi identificate doar după haine. De ce atâta cruzime, insensibilitate? Este imposibil să dai un răspuns logic. Prin urmare, probabil, Rolland a scris în introducerea cărții: „Cel mai groaznic lucru - singurul lucru teribil - sunt mii de oameni necunoscuți care au torturat, torturat victime nefericite, le-au adus la cel mai înalt grad de suferință. Acești oameni... Cine știe câți dintre ei ne întâlnesc, se ciocnesc de noi în viața de zi cu zi...”

Secolul XX a fost o perioadă de catastrofă națională pentru evrei, doar 6 milioane de evrei au devenit victime ale fascismului. Holocaustul (exterminarea poporului, evreii doar pentru că sunt evrei) s-a maturizat treptat. Trecutul a arătat că opinia publică a apărat individul (ofițerul francez, evreul Dreyfus; în Rusia, M. Beilis, acuzat de diverse „păcate evreiești”), dar nu a apărat exterminarea în masă a oamenilor, care era ruso-ul. stilul Holocaust care a avut loc în anii Războiului Civil.

27 martie 1920 Denikin pe distrugătorul „Captain Saken” a părăsit Novorossiysk. Până atunci, regimul creat de el suferise o înfrângere militară și politică. Cu puțin timp înainte de plecarea sa, el a semnat un ordin de a transfera comanda armatei în esență învinse generalului Pyotr Wrangel. Baronul, generalul P. N. Wrangel (1878–1928), a participat la războaiele ruso-japoneze și mondiale, a comandat armatele lui Denikin. A devenit comandantul șef al forțelor armate din sudul Rusiei într-un moment în care doar teritoriul Crimeei îi rămânea la dispoziție. Baronul a înțeles că singura provincia Crimeea nu le poate învinge pe celelalte 49. Dar, în timp ce se afla în Crimeea, a pregătit programe de amploare pentru a atrage populația de partea sa: agrară, muncitorească, națională.

În memoriile publicate mai târziu, Wrangel a povestit că în ianuarie 1918 a fost arestat și aproape împușcat la Yalta de marinarii revoluționari. Apoi și-a oferit serviciile lui Denikin și a început să comandă o divizie de cavalerie. A scris despre jefuirea cazacilor Shkuro și V. L. Pokrovsky (1889–1922). Și a încercat să justifice cruzimea condițiilor de război. Pentru că „a fost greu, aproape imposibil de eradicat la cazaci, complet jefuiți și distruși de roșii, dorința de a lua bunurile furate și de a returna totul pierdut... Roșii ne-au împușcat fără milă prizonierii, i-au terminat pe răniți, au luat. ostatici, violat, jefuit și ars satele. Unitățile noastre, la rândul lor, nu au dat milă inamicului. Nu au luat prizonieri... Având o lipsă de tot... unitățile priveau involuntar prada de război ca și cum ar fi proprietatea lor. A lupta cu ea... a fost aproape imposibil.” A scris și despre ceea ce dorea, dar nu a putut împiedica niciodată executarea soldaților răniți și capturați din Armata Roșie.

Wrangel, devenit un nou dictator militar, a decis, ținând cont de eșecurile lui Denikin, să urmeze „politica de stânga cu mâinile drepte”. Sub el, influența cadeților asupra dezvoltării politicii interne a scăzut, iar influența foștilor demnitari țariști a crescut. Guvernul din Sudul Rusiei (prim-ministru - A. V. Krivoshein) în declarații propuse popoarelor Rusiei „să determine forma de guvernare prin liberul arbitru”; țărani - Legea funciară, conform căreia o parte din terenurile proprietarilor de pământ (pe moșii de peste 600 de acri) puteau deveni proprietatea țărănimii cu achiziționarea de pământ de 5 ori valoarea recoltei cu un plan de rate de 25 de ani; muncitorilor li se garanta protecția de stat a intereselor lor față de proprietarii întreprinderilor. Scopul politic a fost definit astfel: „Eliberarea poporului rus de sub jugul comuniștilor, vagabonzilor și condamnaților care au ruinat complet Sfânta Rusă”.

Unul dintre principalele motive pentru prăbușirea armatelor lui Denikin, Wrangel a considerat lipsa de responsabilitate pentru punerea în aplicare a legilor. Prin urmare, a întărit supravegherea procurorilor și a creat comisii militare-judiciare speciale la unitățile militare. Au fost supuse examinării cazurilor de omor, tâlhărie, tâlhărie, furturi, rechiziții neautorizate și ilegale. Pentru infracțiunile penale și de stat se presupunea executarea sau închisoarea. În memoriile sale, Wrangel a încercat să se arate ca un campion al legii și ordinii. Cu toate acestea, realitatea a fost adesea alta. Iar sarcina de a suprima cu forța dizidenții, de a subjuga autoritățile cu ajutorul terorii a rămas neschimbată. La fel și măsurile dure propuse de părțile aflate în confruntare. La 29 aprilie 1920, Wrangel a ordonat „împușcare fără milă pe toți comisarii și comuniștii luați prizonieri”. Troțki, ca răspuns, a propus emiterea unui ordin „cu privire la exterminarea angro a tuturor persoanelor din statul major de comandă Wrangel, capturate cu armele în mână”. Frunze, pe atunci comandantul trupelor Frontului de Sud, a găsit această măsură inutilă, deoarece printre comandanții Wrangel există mulți dezertori dintre roșii și se predau cu ușurință fără amenințarea execuției.

A. A. Valentinov, un martor ocular și participant la epopeea din Crimeea lui Wrangel, a publicat un jurnal în 1922. El a notat, la 2 iunie 1920, că din cauza jafurilor, populația a numit Dobrarmia – „tâlhărie”. Intrarea 24 august: „După cină, am aflat detalii curioase din biografia lui Prince. M. - gena adjutant. D. este renumit pentru faptul că anul trecut a reușit să spânzureze 168 de evrei în decurs de două ore. Se răzbună pentru rudele sale, care au fost toate măcelărite sau împușcate la ordinul vreunui comisar evreu. Un exemplu viu de raționament pe tema necesității unui război civil. Fostul președinte al consiliului zemstvo provincial Taurida, V. Obolensky, a ajuns la concluzia că sub Wrangel, „încă s-au făcut arestări în masă nu numai pentru vinovați, ci și pentru cei nevinovați, ca înainte, justiția militară simplificată și-a efectuat masacrul. asupra celor vinovați și nevinovați”. El a spus că fostul general de poliție E. K. Klimovici, invitat de Krivosheev, era plin de răutate, ură și răzbunare personală, iar pentru Obolensky nu exista nicio îndoială că „totul va rămâne la fel” în activitatea poliției din Crimeea. În povestea lui, indignarea față de cruzimile din acea vreme. „Într-o dimineață”, își amintește el, „copiii care mergeau la școli și gimnazii au văzut morții groaznici atârnând pe felinarele din Simferopol cu ​​limba atârnată... Acest Simferopol nu îl văzuse încă în timpul războiului civil. Chiar și bolșevicii și-au făcut faptele sângeroase fără astfel de dovezi. S-a dovedit că generalul Kutepov a fost cel care a ordonat această metodă de terorizare a bolșevicilor de la Simferopol. Obolensky a subliniat că Wrangel a luat întotdeauna partea armatei în aplicarea unei politici punitive. I-a făcut ecou jurnalistul G. Rakovsky, apropiat lui Wrangel: „Închisorile din Crimeea, ca înainte și acum, erau supraaglomerate de două treimi dintre cei acuzați de crime politice. În mare parte, aceștia erau militari arestați pentru expresii neglijente și pentru o atitudine critică față de înaltul comandament. Luni de zile, în condiții îngrozitoare, fără interogatoriu și de multe ori fără acuzații, politicienii au languit în închisori, așteptând o decizie cu privire la soarta lor... eu Wrangel... Dacă citești doar ordinele lui Wrangel, atunci poți să crezi cu adevărat că justiția. iar adevărul a domnit în instanţele din Crimeea. Dar a fost doar pe hârtie... Rolul principal în Crimeea... a fost jucat de curțile marțiale... Oamenii au fost împușcați și împușcați... Și mai mulți dintre ei au fost împușcați fără proces. Generalul Kutepov a spus direct că „nu există nimic care să înceapă o manieră judiciară, să tragă și... asta-i tot”.

Generalul Ya. A. Slashchov (1885–1929), unul dintre liderii Armatei Voluntarilor, a devenit faimos pentru cruzimea sa deosebită în timpul dictaturii militare a lui Wrangel. Din decembrie 1919 a comandat un corp de armată care apăra Crimeea. Mi-am setat modul acolo. „Desigur, ne putem imagina ce atmosferă grea de lipsă de drepturi și tiranie era învăluită în Crimeea la acea vreme. Slashchov s-a delectat cu puterea sa... în sensul literal al cuvântului, și-a batjocorit populația nefericită și abătută din peninsula. Nu existau garanții de integritate personală. Jurisdicția lui Slashchov... a fost redusă la execuții. Durerea a fost cea asupra căreia contrainformațiile Slashchov a atras atenția ”, a scris Rakovsky.

După înfrângere, Slashchov a fugit în Turcia. Acolo, la ordinul lui Wrangel, a fost creată o comisie care să investigheze cazul lui Slashchov-Krymsky. A fost judecat pentru că i-a ajutat pe bolșevici în politica sa de teroare. Cele mai înalte grade ale Armatei Albe, incluse în comisie, au decis să-l retrogradeze pe Slashchov în grad și să-l demită din armată. În 1921, Slashchov s-a întors în Rusia. Acest lucru a fost facilitat de reprezentantul Cheka, Ya. P. Tenenbaum, care l-a convins pe general să se întoarcă. Decizia de a returna în Rusia un grup de ofițeri Wrangel a fost discutată la o reuniune a Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) la începutul lunii octombrie 1921. Lenin s-a abținut de la vot. Troțki i-a comunicat lui Lenin părerea într-o notă: „Comandantul șef îl consideră pe Slashchov o neființă. Nu sunt sigur dacă această recenzie este corectă. Dar este incontestabil că la noi Slashchov va fi doar „inutilitate neliniștită”.

La întoarcere, Slashchov a scris o carte de memorii în care a declarat: „Eu privesc pedeapsa cu moartea ca pe o înspăimântare a celor vii, pentru a nu interfera cu munca”. El a acuzat contrainformații de ilegalitate, jaf și crime, dar a spus despre sine că nu a confirmat niciodată o singură condamnare secretă la moarte cu semnătura sa. Pot fi. Dar a semnat ordine pentru execuții tot timpul. D. Furmanov, care l-a ajutat pe Slashchov să-și scrie memoriile și să le editeze, a notat în prefață cum, conform ordinelor generalului, 18 oameni au fost împușcați la Voznesensk și 61 la Nikolaev. La Sevastopol, la 22 martie 1920, a fost audiat în instanță dosarul „zece” „despre presupusa răscoală”. Judecătoria militară a achitat cinci. Aflând acest lucru, Slashchov s-a repezit în oraș, i-a luat pe cei achitați cu el noaptea și i-a împușcat în Dzhankoy. Răspunzând unei cereri în acest sens, el a spus: „Zece ticăloși au fost împușcați prin verdictul unei curți marțiale... Tocmai m-am întors de pe front și cred că doar pentru că mai avem Crimeea în Rusia am împușcă puțin pe ticăloșii cu pricina” . Furmanov credea că Slashchov călăul era întruchiparea vie a vechii armate, „cea mai ascuțită, cea mai autentică”.

Întors la Moscova, Slashchov s-a pocăit public, a fost amnistiat și a început să lucreze la Școala Superioară de Tir Tactică a Armatei Roșii. El a cerut autorităților GPU să asigure securitatea pentru el și familia sa. Ca răspuns, F. E. Dzerzhinsky a scris: „Nu putem oferi monede sau obiecte de valoare pentru a oferi familiei sale. De asemenea, nu îi putem emite o scrisoare de inviolabilitate a persoanei. Generalul Slashchov este bine cunoscut populației pentru atrocitățile sale. Și nu trebuie să-l ținem sub pază.” La 11 ianuarie 1929, Slashchov a fost ucis în apartamentul său din Moscova de un student al cursului „împușcat” L. L. Kolenberg, spunând că a comis crima pentru a se răzbuna pentru fratele său, care a fost executat la ordinul lui Slashchov în Crimeea și pogromuri evreiești.

În fosta arhivă de partid a PCUS din Crimeea OK, sunt stocate multe documente - dovezi ale atrocităților și terorii Gărzilor Albe. Iată câteva dintre ele: în noaptea de 17 martie 1919, 25 de prizonieri politici au fost împușcați la Simferopol; Pe 2 aprilie 1919, la Sevastopol, contrainformațiile au ucis zilnic 10–15 persoane; în aprilie 1920 doar în închisoarea de la Simferopol erau aproximativ 500 de prizonieri și așa mai departe.

Este puțin probabil ca acțiunile punitive ale lui Kolchak, Denikin și Wrangel să fie diferite de acțiunile similare ale generalilor Yudenich lângă Petrograd sau Miller, în nordul țării. Există multe asemănări în fiecare teroare. Așa cum scria I. A. Bunin într-un jurnal din 17 aprilie 1919: „Revoluțiile nu se fac cu mănuși albe... De ce să vă indignați că contrarevoluțiile se fac cu mănuși de fier”, și mai ales a blestemat politica punitivă a bolșevicilor. Asemănarea a fost în primul rând în faptul că toți dictatorii militari erau generali militari. H. N. Yudenich (1862–1933) - general de infanterie, participant la războaiele ruso-japoneze și mondiale, în 1917 - comandant șef al frontului caucazian. La 10 iunie 1919 a fost numit de Kolchak comandant șef al trupelor albe din nord-vestul Rusiei, în 1920 emigrând. E. K. Miller (1867–1937) - general locotenent, participant la războiul cu Germania, în mai 1919 Kolchak a numit comandant șef al trupelor albe din Regiunea de Nord, din februarie 1920 - emigrant.

Au existat guverne sub dictatori generali. În octombrie 1919, ministrul justiției al guvernului Yudenich, locotenent-colonelul E. Kedrin, a întocmit un raport privind înființarea Comisiei de stat pentru combaterea bolșevismului. El a considerat necesar să se investigheze nu „crimele” individuale, ci „acoperirea activităților distructive ale bolșevicilor în ansamblu”. Potrivit ministrului, toată lumea ar trebui pedepsită, deoarece „experiența a demonstrat că lăsarea celor mai nesemnificativi participanți la o infracțiune fără represalii duce la necesitatea de a-i trata în cele din urmă ca principalii vinovați ai unei alte infracțiuni omogene”. Raportul propunea studierea bolșevismului ca „boală socială”, și apoi elaborarea unor măsuri practice „pentru o luptă reală împotriva bolșevismului, nu numai în Rusia, ci în întreaga lume”. Acest raport a rămas o idee de cabinet, indicând faptul că guvernul Yudenich îi considera pe bolșevici principalul său adversar. Realitățile erau mai severe și mai crude.

În mai 1919, la Pskov au apărut detașamente ale generalului S.N. Bulak-Balahovici (1883–1940) și chiar acolo în oraș au început să fie spânzurați în toată țara, și nu numai bolșevici. V. Gorn, un martor ocular, a scris: „Oamenii erau spânzurați tot timpul când „albii” controlau regiunea Pskov. Multă vreme, această procedură a fost ordonată de însuși Balakhovici, ajungând în batjocură față de victima condamnată aproape la sadism. L-a obligat pe călău să-și facă un laț și să se spânzure, iar când o persoană a început să sufere foarte mult în laț și să-și atârnă picioarele, a ordonat soldaților să-l tragă în jos de picioare. Gorn a raportat că asemenea obiceiuri groaznice erau în Yamburg și în alte locuri unde erau staționate trupele lui Yudenich. El a recunoscut că în domeniul politicii interne guvernul de nord-vest era „complet neputincios”, că nu se poate pedepsi un singur ofițer călău. N. N. Ivanov a văzut unul dintre motivele înfrângerii lui Iudenich în jaful populației.

Generalul Miller nu era mai puțin crud. El a semnat, la 26 iunie 1919, ordinul asupra ostaticilor bolșevici care au fost împușcați pentru un atentat la viața unui ofițer, știind că nu erau atât de mulți bolșevici printre cele câteva sute de arestați. El a fost cel care a introdus orele suplimentare la întreprinderi, pedepsind aspru „sabotajul”. Din ordinul generalului, din 30 august 1919, nu numai propagandiştii bolşevici, ci şi membrii familiilor acestora au fost arestaţi, au fost confiscate proprietăţi şi terenuri. Din ordinul lui Miller, în Johanga a fost creată o închisoare de muncă silnică pentru criminali politici, nepotrivită pentru locuința umană. Curând, din 1200 de prizonieri, 23 au fost împușcați pentru neascultare, 310 au murit de scorbut și tifos, opt luni mai târziu nu au rămas acolo mai mult de o sută de prizonieri sănătoși. Un membru al guvernului sub Miller, B. F. Sokolov, mai târziu, în memoriile sale, a ajuns la concluzia dezamăgitoare că dictaturile militare conduse de generali, și nu de politicieni cu minte strategică, nu ar putea câștiga războiul civil din Rusia. „Exemplul bolșevicilor”, a scris el, „a arătat că un general rus este bun atunci când rolul său se limitează la execuție. Ei pot fi doar, dar nu mai mult decât, mâna dreaptă a unui dictator - ultimul nu poate fi în niciun caz doar un general rus.

Toți dictatorii generali albi aveau un program anti-bolșevic, toți vorbeau sub același motto: „Cu poporul rus, dar împotriva regimului bolșevic”. Și au fost învinși de o dictatură mai puternică, care a reușit să realizeze mai mult în organizarea armatei, și într-o atitudine la fel de nemiloasă față de populație, și în perspectiva politică a intoxicării maselor, care a definit mai clar respingerea mentalității de către societate. a relaţiilor sociale învechite. Politicienii au profitat de această dorință de ceva nou mai eficient decât generalii. Guvernele sovietice și toate guvernele antibolșevice din anii Războiului Civil s-au caracterizat printr-o tendință de a administra, de a rezolva probleme complexe cu forța, peste tot nivelul de protecție juridică a cetățenilor era foarte scăzut. Liderii mișcării albe, mai mult decât reprezentanții roșilor de atunci, au vorbit despre crearea unui stat de drept, dar aceste declarații, de regulă, au rămas declarative. Practica de aplicare a legii a guvernelor albe nu a avut succes. La început, sosirea albilor a stârnit simpatie în rândul populației, dar în curând atitudinea față de aceștia a devenit ostilă și ostilă. Acesta a fost în primul rând rezultatul politicilor punitive ale guvernelor albe și ale armatei.

Filmul „Amiralul” a mers cu noi cu bubuitură! Numele amiralului Kolchak în mass-media suna tare și zgomotos. Este un bărbat frumos, este un talent și un inovator și un erou de război și un iubitor de invidiat... Da, a fost un amiral explorator polar, a fost un amiral - un inovator în domeniul minelor, dar acolo a fost, de asemenea, un comandant eșuat al Flotei Mării Negre, un amiral - un pedepsitor în întinderile Siberiei, un angajat rușinos Antanta și marioneta în mâinile lor. Dar creatorii cărților, filmului și filmului de televiziune în mai multe părți tac despre asta, de parcă nu știu. De ce s-a transformat Kolchak dintr-un dușman al bolșevicilor în aproape un erou al Rusiei?

În primăvara anului 1917, viceamiralul Alexander Kolchak, comandantul Flotei Mării Negre, și-a aruncat curelele de umăr din epoca țaristă și a îmbrăcat o nouă uniformă care tocmai fusese stabilită de guvernul provizoriu rus. Dar acest lucru nu l-a salvat de decizia Sovietului deputaților din Sevastopol de a-l retrage din funcție. Pe 6 iunie a aceluiași an a rămas fără serviciu, în iulie a plecat în America, de acolo în Japonia.

Kolchak în slujba Marii Britanii

Acolo s-a hotărât cu privire la problema admiterii în serviciul în marina britanică și la începutul lunii ianuarie 1918 a plecat pe frontul din Mesopotamia. Dar deja din Singapore a fost returnat de Departamentul de Informații al Statului Major Britanic, a fost trimis în zona de excludere a Căii Ferate de Est Chineze. Acolo se afla administrația drumului, guvernul eșuat al Siberiei autonome, cazacii atamanilor Semyonov și Kalmykov, numeroase detașamente de ofițeri al Gărzii Albe, care nu ascultau de nimeni și nu recunoșteau pe nimeni, au fugit acolo.

Kolchak a fost prezentat în consiliul de conducere al CER, numit șef al gardienilor de securitate, iar sarcina lui era să unească formațiunile militare disparate și să se repezi în Rusia „ocupată” de bolșevici. Ca și înainte, a cusut bretelele de umăr ale amiralului, dar a umblat în ghete, pantaloni de călărie și o jachetă croită de armată.

Nimic nu a funcționat pentru Alexander Vasilievich, el nu a finalizat sarcina. La începutul lui iulie 1918, împreună cu iubita sa Anna Timiryova, a plecat în Japonia, presupus pentru negocieri cu șeful Statului Major General japonez cu privire la acțiuni comune. Kolchak a trăit într-un oraș mic, și-a „corectat sănătatea” într-un oraș stațiune. Dar nu pentru mult timp.

Viața lui Kolchak în Siberia

A fost găsit de generalul englez A. Knox, care conducea Departamentul Rus al Biroului Britanic de Război. Întâlnirea lor s-a încheiat când Kolchak a fost de acord, cu ajutorul Angliei, să „recreeze armata rusă în Siberia”. Generalul a raportat fericit la Londra: „... nu există nicio îndoială că Kolchak este cel mai bun rus pentru implementarea obiectivelor noastre în Orientul Îndepărtat”. Fii atent, cititorule, nu la scopurile statului rus, nu la poporul său, ci la scopurile lor, ale englezilor! Antanta!

La mijlocul lunii septembrie, Kolchak, însoțit de generalul A. Knox și de ambasadorul francez Regno, a sosit la Vladivostok. Până în acel moment, puterea sovietică de la Volga până la Oceanul Pacific fusese răsturnată de corpurile cehoslovace și de formațiunile locale ale Gărzii Albe.

Pe 14 octombrie, Alexander Kolchak a sosit la Omsk, a fost imediat introdus în guvernul lui P.V. Vologodsky ca ministru militar și naval.

Pe 8 noiembrie, însoțit de un batalion englez sub comanda colonelului J. Ward, a mers pe front, a vizitat Ekaterinburg, lângă Ufa. Pe 17 noiembrie, Kolchak s-a întors la Omsk, iar în noaptea de 18 noiembrie armata a răsturnat puterea Directorului, în timp ce, după cum scria socialist-revoluționarul D. Rakov în memoriile sale pariziene, pe maluri a izbucnit o orgie groaznică. din Irtysh - deputații au fost bătuți cu patul puștilor, înjunghiați cu baioneta, tăiați cu dame.

Kolchak conducătorul suprem al Rusiei

Alexander Kolchak a fost proclamat conducător suprem al Rusiei și comandant suprem suprem, în aceeași zi i s-a conferit gradul de amiral. De un an și jumătate, este a patra oară când își schimbă uniforma!

După ce a răsturnat puterea sovietică, armata albă a dezlănțuit o teroare și o batjocură fără precedent la adresa populației. Oamenii nu cunoșteau tribunalele.

Dictatura albă și obscurantismul

Gărzile Albe au executat sute de oameni în Barnaul, au împușcat 50 de oameni în satul Karabinka din districtul Biysk, 24 de țărani în satul Shadrino, 13 soldați din prima linie în satul Kornilovo ... , ceea ce ar putea transforma trupul victimei într-o bucată de carne spartă în câteva lovituri.

Locotenentul Goldovich și Ataman Bessmertny, care operau în Kamensky Uyezd, și-au forțat victimele să îngenuncheze înainte de a fi împușcate pentru a-și cânta propria înmormântare, iar fetele și femeile au fost violate. Cei încăpăţânaţi şi recalcitraţi au fost îngropaţi de vii în pământ. Locotenentul Noskovsky era cunoscut pentru că a putut ucide mai multe persoane dintr-o singură lovitură.

Beți „nobilii lor” i-au luat pe liderii primului guvern sovietic M.K. Tsaplin, I.V. Prisyagin, M.K. Trupurile lor nu au fost găsite niciodată, cel mai probabil au fost tăiate cu săbii și aruncate de pe podul căii ferate la Ob.

Represaliile brutale și fără sens împotriva oamenilor au crescut de multe ori odată cu venirea la putere a lui Kolchak, odată cu instaurarea unei dictaturi militare de către el. Doar pentru prima jumătate a anului 1919:

• peste 25 de mii de oameni au fost împușcați în provincia Ekaterinburg,
• în provincia Ienisei, la ordinul generalului S.N. Rozanov, au fost împușcați aproximativ 10 mii de oameni,
• 14 mii de oameni au fost biciuiți cu bici, 12 mii de ferme țărănești au fost arse și jefuite.
• în două zile - 31 iulie și 1 august 1919 - peste 300 de persoane au fost împușcate în orașul Kamen, chiar mai devreme - 48 de persoane în arestul aceluiași oraș.

Au creat poliția, dar pentru a stabili ordinea asupra a ce?

La începutul anului 1919, guvernul amiralului Kolchak a decis să creeze unități speciale de poliție în provinciile și regiunile Siberiei. Companiile detașamentului Altai, împreună cu companiile regimentului Blue Lancers și ale regimentului 3 Barnaul, au scormonit întreaga provincie cu funcții punitive. Nu cruțau nici femeile, nici bătrânii, nu cunoșteau nici milă, nici compasiune.

Kolchak. El este un asemenea prost

Victimele lui Kolchak la Novosibirsk, 1919

Săpături ale mormântului în care au fost îngropate victimele represiunilor Kolchak din martie 1919, Tomsk, 1920

Locuitorii din Tomsk poartă trupurile participanților răspândiți la revolta anti-Kolchak

Înmormântarea Gărzii Roșii ucisă cu brutalitate de Kolchak

Piața Novosobornaya în ziua reînmormântării victimelor din Kolchak pe 22 ianuarie 1920

Un tânăr ofițer american trimis să investigheze atrocitățile lui Ivanov-Rynov a fost atât de șocat încât, după ce și-a terminat raportul către Grevs, a exclamat:

„Pentru numele lui Dumnezeu, domnule general, nu mă mai trimite la astfel de ordine! Încă puțin – și mi-aș fi rupt uniforma și aș începe să-i salvez pe acești nefericiți.

Când Ivanov-Rynov s-a confruntat cu amenințarea indignării populare, comisarul englez, Sir Charles Elliot, s-a grăbit la Greves pentru a-și exprima îngrijorarea față de soarta generalului Kolchak.

Pentru mine, - îi răspunse cu înverșunare generalul Grevs, - să-l aducă aici pe Ivanov-Rynov și să-l atârne pe acel stâlp de telefon din fața sediului meu - nici un american nu va ridica un deget să-l salveze!

Întrebați-vă de ce în timpul Războiului Civil Armata Roșie a putut să-i învingă pe cei bine înarmați și sponsorizați de Armata Albă și trupele 14 a puterilor occidentale !! state care au invadat Rusia sovietică în timpul intervenției?

Dar pentru că cei mai mulți dintre poporul rus, văzând cruzimea, josnicia și venalitatea unor astfel de „Kolchaks”, au susținut Armata Roșie.

victime ale lui Kolchak și interlopii lui Kolchak

Un astfel de serial emoționant a fost filmat cu bani publici despre unul dintre principalii călăi ai poporului rus în timpul războiului civil din secolul trecut, care pur și simplu aduce lacrimi în ochi. Și la același înduioșător, sincer, ne vorbesc despre acest păzitor al pământului rusesc. Și excursii prin Baikal sunt organizate cu slujbe de pomenire și rugăciune. Ei bine, doar harul coboară asupra sufletului.

Dar din anumite motive, locuitorii teritoriilor Rusiei, unde Kolchak și tovarășii săi erau eroici, au o altă părere. Ei își amintesc cum sate întregi din Kolchak au aruncat oameni încă în viață în mine, și nu numai.

Apropo, de ce părintele țar este onorat în așa fel la egalitate cu preoții și ofițerii albi? Nu l-au șantajat pe rege de la tron? Nu ne-au aruncat ei țara în vărsare de sânge, trădându-și poporul, regele lor? Preoții nu au restaurat cu bucurie patriarhia imediat după trădarea suveranului? Oare moșierii și generalii nu doreau putere pentru ei înșiși fără controlul împăratului? Nu au fost ei cei care au început să organizeze războiul civil după lovitura de stat reușită din februarie organizată de ei? Nu l-au spânzurat pe țăranul rus și au împușcat în toată țara. Doar Wrangel, îngrozit de moartea poporului rus, a părăsit însuși Crimeea, toți ceilalți au preferat să-l taie pe țăranul rus până când ei înșiși au fost liniștiți pentru totdeauna.

Da, și amintindu-ne de prinții polovțieni cu numele Gzak și Konchak, citați în Povestea campaniei lui Igor, concluzia sugerează involuntar că Kolchak este înrudit cu ei. Poate de aceea nu ar trebui să fii surprins de următoarele?

Apropo, nu are sens să judeci morții, nici albi, nici roșii. Dar greșelile nu pot fi repetate. Numai cei vii pot face greșeli. Prin urmare, lecțiile istoriei trebuie cunoscute pe de rost.

În primăvara anului 1919, a început prima campanie a țărilor Antantei și a Statelor Unite ale Americii împotriva Republicii Sovietice. Campania a fost combinată: a fost desfășurată de forțele combinate ale contrarevoluției interne și intervenționisti. Imperialiștii nu spera în propriile trupe - soldații lor nu doreau să lupte împotriva muncitorilor și țăranilor muncitori din Rusia sovietică. Prin urmare, s-au bazat pe unificarea tuturor forțelor contrarevoluției interne, recunoscându-l pe principalul arbitru al tuturor afacerilor din Rusia, amiralul țarist Kolchak A.V.

Milionarii americani, britanici și francezi au preluat cea mai mare parte a aprovizionării cu arme, muniții și uniforme către Kolchak. Numai în prima jumătate a anului 1919, Statele Unite au trimis la Kolchak peste 250.000 de puști și milioane de cartușe. În total, în 1919, Kolchak a primit din SUA, Anglia, Franța și Japonia 700 de mii de puști, 3650 de mitraliere, 530 de pistoale, 30 de avioane, 2 milioane de perechi de ghete, mii de uniforme, echipament și lenjerie intimă.

Cu ajutorul stăpânilor săi străini, până în primăvara anului 1919, Kolchak a reușit să înarmeze, să îmbrace și să încălzească o armată de aproape 400.000 de oameni.

Ofensiva lui Kolchak a fost susținută din Caucazul de Nord și din sud de armata lui Denikin, intenționând să se conecteze cu armata lui Kolchak din regiunea Saratov pentru a se deplasa în comun asupra Moscovei.

Polonii albi au înaintat dinspre vest împreună cu trupele Petliura și Gărzii Albe. În nord și Turkestan, au funcționat detașamente mixte de intervenționști anglo-americani și francezi și armata generalului Gărzii Albe Miller. Dinspre nord-vest, sprijinit de finlandezii albi și de flota engleză, Yudenich a avansat. Astfel, toate forţele contrarevoluţiei şi intervenţioniştii au trecut la ofensivă. Rusia sovietică s-a trezit din nou în ringul hoardelor inamice înaintate. În țară au fost create mai multe fronturi. Principalul era Frontul de Est. Aici s-a hotărât soarta țării sovieticilor.

La 4 martie 1919, Kolchak a lansat o ofensivă împotriva Armatei Roșii de-a lungul întregului Front de Est pe 2 mii de kilometri. A pus 145 de mii de baionete și sabii. Coloana vertebrală a armatei sale erau kulacii siberieni, burghezia urbană și cazacii prosperi. În spatele lui Kolchak erau aproximativ 150 de mii de trupe intervenționiste. Ei au păzit căile ferate, au ajutat la tratarea populației.

Antanta a ținut armata lui Kolchak sub controlul său direct. La sediul Gărzilor Albe au existat constant misiuni militare ale puterilor Antantei. Generalul francez Janin a fost numit comandant șef al tuturor trupelor intervenționiste care operau în Rusia de Est și Siberia. Generalul englez Knox era responsabil de aprovizionarea armatei lui Kolchak și de formarea de noi unități pentru aceasta.

Intervenționiștii l-au ajutat pe Kolchak să elaboreze un plan operațional pentru ofensivă și au determinat direcția principală a loviturii.

Pe sectorul Perm-Glazov, cea mai puternică armată siberiană a lui Kolchak a operat sub comanda generalului Gaida. Aceeași armată urma să dezvolte ofensiva în direcția Vyatka, Sarapul și să se unească cu trupele intervenționștilor care operau în Nord.

victime ale atrocităţilor lui Kolchak din Siberia. 1919

ţăran spânzurat de Kolchak

De pretutindeni, de pe teritoriul Udmurtiei eliberat de inamic, s-au primit informații despre atrocitățile și arbitrariul Gărzilor Albe. Deci, de exemplu, la uzina Peskovsky, 45 de oameni de muncitori sovietici, muncitori țărani săraci, au fost torturați. Au fost supuși la cele mai crunte torturi: urechile, nasul, buzele li s-au tăiat, trupurile au fost străpunse în multe locuri cu baionete (Doc. nr. 33, 36).

Femeile, bătrânii și copiii au fost supuși violenței, biciuirii și torturii. Proprietatea, animalele, hamurile au fost luate. Caii pe care guvernul sovietic i-a dat săracilor pentru a-și menține economia au fost luați de poporul Kolchak și dați foștilor proprietari (doc. nr. 47).

Un tânăr profesor din satul Zura, Pyotr Smirnov, a fost doborât cu brutalitate cu o sabie al Gărzii Albe pentru că a întâlnit un Garda albă îmbrăcat în haine bune (Doc. nr. 56).

În satul Syam-Mozhge, kolchakiții au avut de-a face cu o bătrână de 70 de ani pentru că aceasta simpatiza cu guvernul sovietic (doc. nr. 66).

În satul N. Multan, raionul Malmyzhsky, pe piața din fața casei poporului, a fost înmormântat în 1918 cadavrul tânărului comunist Vlasov. Kolchakiții i-au alungat pe țăranii muncitori în piață, i-au forțat să dezgroape cadavrul și l-au batjocorit public: l-au bătut în cap cu un buștean, l-au strâns în piept și, în cele din urmă, punându-i un laț la gât, au legat tarantasul de frontul şi l-a târât îndelung de-a lungul străzii satului (doc. Nr. 66 ).

În așezările și orașele muncitorești, în colibele țăranilor săraci din Udmurtia, un geamăt groaznic s-a ridicat din atrocitățile și măcelăria lui Kolchak. De exemplu, în cele două luni de ședere a bandiților la Votkinsk, doar în Ustinov Log au fost găsite 800 de cadavre, fără a număra acele victime singure din apartamente private care au fost duse pe nimeni nu știe unde. Kolchak a jefuit și a ruinat economia națională a Udmurtiei. Din districtul Sarapulsky s-a raportat că „după Kolchak, literalmente, nimic nu a mai rămas nicăieri ... După jafurile Kolchak din județ, prezența cailor a scăzut cu 47 la sută și a vacilor cu 85 la sută ... În județul Malmyzhsky, în Numai în volosta de la Vikharev, kolchakisții au luat 1.100 de cai, 500 de vaci de la țărani, 2000 de căruțe, 1300 de hamuri, mii de grâne și zeci de gospodării au fost complet jefuite.

„După capturarea Yalutorovsk-ului de către albi (18 iunie 1918), fostele autorități au fost restaurate în acesta. A început o persecuție brutală a tuturor celor care au colaborat cu sovieticii. Arestările și execuțiile au devenit un fenomen de masă. Albii au ucis un membru al Sovietului Demușkin, au împușcat zece foști prizonieri de război (cehi și maghiari) care au refuzat să-i servească. Potrivit memoriilor lui Fiodor Plotnikov, un participant la Războiul Civil și prizonier al camerelor de tortură Kolchak din aprilie până în iulie 1919, în subsolul închisorii a fost instalată o masă cu lanțuri și diferite dispozitive pentru tortură. Oamenii torturați au fost duși în afara cimitirului evreiesc (acum teritoriul orfelinatului din sanatoriu), unde au fost împușcați. Toate acestea s-au întâmplat din iunie 1918. În mai 1919, Frontul de Est al Armatei Roșii a intrat în ofensivă. La 7 august 1919, Tyumen a fost eliberat. Simțind apropierea roșiilor, kolchakiții au comis represalii atroce împotriva prizonierilor lor. Într-una din zilele de august 1919, două grupuri mari de prizonieri au fost scoase din închisoare. Un grup - 96 de persoane - a fost împușcat într-o pădure de mesteacăn (acum teritoriul unei fabrici de mobilă), un altul, în valoare de 197 de oameni, a fost ucis cu săbiile peste râul Tobol, lângă lacul Gingiryai...”.

Din certificatul directorului adjunct al Complexului Muzeal Yalutorovsk N.M. Shestakova:

„Mă consider obligat să spun că bunicul meu Iakov Alekseevici Ushakov, un veteran al Primului Război Mondial, un cavaler al Sf. Gheorghe, a fost ucis până la moarte de către Kolchak în afara Tobol. Bunica mea a rămas cu trei fii mici. Tatăl meu avea doar 6 ani la acea vreme... Și câte femei în toată Rusia au făcut kolchakiții văduve și copii - orfani, câți bătrâni au rămas fără grija fiului?

Prin urmare, rezultatul logic (vă rugăm să rețineți că nu tortură, nu hărțuiește, doar execuție):

„Am intrat în celula lui Kolchak și l-am găsit îmbrăcat – cu o haină de blană și o pălărie”, scrie I.N. Bursak. Părea că se aștepta la ceva. Chudnovsky i-a citit decizia Comitetului Revoluționar. Kolchak a exclamat:

- Cum! Fără proces?

Chudnovsky a răspuns:

- Da, amirale, la fel ca tine și acoliții tăi au împușcat mii de camarazi noștri.

După ce ne-am ridicat la etajul doi, am intrat în celula lui Pepelyaev. Și acesta era îmbrăcat. Când Chudnovsky i-a citit decizia comitetului revoluționar, Pepelyaev a căzut în genunchi și, tăvălindu-se la picioare, a implorat să nu fie împușcat. El a asigurat că, împreună cu fratele său, generalul Pepelyaev, a decis de mult să se răzvrătească împotriva lui Kolchak și să treacă de partea Armatei Roșii. I-am ordonat să se ridice și i-am spus: „Nu poți muri cu demnitate...

Au coborât din nou în celula lui Kolchak, l-au luat și s-au dus la birou. Formalitatile s-au terminat.

Pe la ora 4 dimineața am ajuns pe malul râului Ushakovka, un afluent al râului Angara. Kolchak s-a comportat calm tot timpul, iar Pepelyaev - această carcasă uriașă - avea febră.

Lună plină, noapte geroasă strălucitoare. Kolchak și Pepelyaev stau pe un deal. Kolchak refuză oferta mea de a le lega la ochi. Plutonul este aliniat, puștile pregătite. Chudnovsky îmi șoptește:

- Este timpul.

dau comanda:

- Pluton, pe dușmanii revoluției - pl!

Ambele cad. Punem cadavrele pe o sanie, le aducem la râu și le coborâm în gaură. Deci, „conducătorul suprem al Rusiei” amiralul Kolchak pleacă în ultima sa călătorie...”.

(„Înfrângerea lui Kolchak”, editura militară a Ministerului Apărării al URSS, M., 1969, p. 279-280, tiraj 50.000 exemplare).

În provincia Ekaterinburg, una dintre cele 12 provincii aflate sub controlul lui Kolchak, cel puțin 25 de mii de oameni au fost împușcați sub Kolchak, aproximativ 10% din cele două milioane de populație au fost biciuite. Au biciuit atât bărbați, cât și femei și copii.

M. G. Aleksandrov, comisarul detașamentului Gărzii Roșii din Tomsk. A fost arestat de Kolchak, închis în închisoarea din Tomsk. La mijlocul lui iunie 1919, își amintește el, 11 muncitori au fost scoși noaptea din celulă. Nimeni nu a dormit.

„Tăcerea a fost ruptă de gemete slabe care veneau din curtea închisorii, s-au auzit rugăciuni și blesteme... dar după un timp totul a fost liniștit. Dimineața, criminalii ne-au spus că cazacii care fuseseră scoși au fost tăiați cu săbii și înjunghiați cu baioneta în curtea de exerciții din spate, apoi au încărcat căruțele și le-au dus undeva.

Aleksandrov a spus că a fost trimis apoi la Alexander Central de lângă Irkutsk, iar din cei peste o mie de prizonieri de acolo, Armata Roșie a eliberat doar 368 de oameni în ianuarie 1920. În 1921-1923. Alexandrov a lucrat în județul Cheka din regiunea Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Generalul american W. Graves a amintit:

„Soldații din Semenov și Kalmykov, aflați sub protecția trupelor japoneze, au inundat țara ca niște animale sălbatice, au ucis și au jefuit oamenii, în timp ce japonezii, dacă doreau, puteau opri oricând aceste crime. Dacă în acel moment întrebau pentru ce au fost toate aceste crime crude, de obicei primeau ca răspuns că morții sunt bolșevici, iar o astfel de explicație, evident, i-a mulțumit pe toată lumea. Evenimentele din Siberia de Est erau, de obicei, prezentate în cele mai sumbre culori, iar viața umană de acolo nu valora niciun ban.

Au fost comise crime groaznice în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se credea în mod obișnuit. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, au fost o sută de oameni uciși de elemente antibolșevice.”

Graves s-a îndoit că ar fi posibil să indice orice țară din lume în ultimii cincizeci de ani în care crima ar putea fi comisă cu atâta ușurință și cu cea mai mică teamă de responsabilitate, ca în Siberia în timpul domniei amiralului Kolchak. În încheierea memoriilor sale, Graves a remarcat că intervenționiștii și Gărzile Albe au fost sortite înfrângerii, deoarece „numărul bolșevicilor din Siberia pe vremea lui Kolchak a crescut de multe ori în comparație cu numărul lor la momentul sosirii noastre”.

Există o bord pentru Mannerheim în Sankt Petersburg, acum va fi Kolchak... Următorul - Hitler?

Deschiderea plăcii memoriale către amiralul Alexander Kolchak, care a condus mișcarea albă în timpul războiului civil, va avea loc pe 24 septembrie... Placa memorială va fi instalată pe fereastra clădirii în care a locuit Kolchak... se aprobă textul inscripției:

„În această casă din 1906 până în 1912 a trăit un ofițer, om de știință și cercetător rus remarcabil Alexander Vasilyevich Kolchak”.

Nu voi discuta despre realizările sale științifice remarcabile. Dar am citit în memoriile generalului Denikin că Kolchak a cerut (sub presiunea lui Mackinder) ca Denikin să încheie un acord cu Petlyura (dându-i Ucraina) pentru a-i învinge pe bolșevici. Pentru Denikin, patria s-a dovedit a fi mai importantă.

Kolchak a fost recrutat de serviciile secrete britanice când era căpitan de rangul 1 și comandant al unei divizii de mine din flota baltică. S-a întâmplat la începutul anilor 1915-1916. Aceasta a fost deja o trădare a țarului și a Patriei, cărora le-a jurat credință și a sărutat crucea!

Te-ai gândit vreodată de ce flotele Antantei în 1918 au intrat cu calm în sectorul rusesc al Mării Baltice?! La urma urmei, a fost minat! În plus, în confuzia celor două revoluții din 1917, nimeni nu a îndepărtat câmpurile minate. Da, pentru că biletul de intrare al lui Kolchak pentru aderarea la serviciul britanic de informații era predarea tuturor informațiilor despre amplasarea câmpurilor minate și a barierelor din sectorul rusesc al Mării Baltice! Până la urmă, el a fost cel care a efectuat această exploatare și avea toate hărțile câmpurilor minate și obstacolele în mână!