Eseul de analiză Duelul lui Bazarov și Kirsanov. Duelul în opera lui i.s
„Părinți și fii”
Duelurile ca modalitate de rezolvare a conflictelor care apar între oameni din același cerc au fost adoptate de nobili. Duelul a intrat în literatură, pe de o parte, ca parte a vieții nobiliare a acelei epoci, pe de altă parte, ca o tehnică care ajută scriitorul să agraveze conflictul, să-l aducă la un punct culminant sau la un deznodământ. În romanul „Părinți și fii”, până la momentul duelului, punctul culminant în relația dintre eroii lui Bazarov și Pavel Petrovici este deja în urmă (Capitolul 10, o ceartă la ceai). Rolul episodului de duel din această lucrare este de a arăta obiceiul nobil ca o relicvă. Duelul, la fel ca întreaga lucrare, este îndreptat „împotriva nobilimii ca clasă avansată”.
Episodul este saturat de ironia autoarei de la început până la sfârșit. Curiozitatea este chiar motivul duelului, pentru că în general era acceptat fie să lupte din cauza „frumoasei doamne”, fie să speli insulta cu sânge. Aici, Pavel Petrovici îl cheamă pe Bazarov pentru că a spionat sărutul nevinovat al dușmanului său și al lui Fenechka, căruia, apropo, Pavel Petrovici nu i-a fost indiferent. Dintr-un motiv necunoscut, ea i-a amintit de femeia pe care a iubit-o înainte. Acest lucru, fără îndoială, reduce imaginea lui Pavel Petrovici, îi dă o nuanță comică, deoarece obișnuitul Fenechka nu se potrivește misterioasei prințese R.
De ce acceptă Bazarov provocarea? El crede că „din punct de vedere teoretic, un duel este absurd, dar din punct de vedere practic, este o altă chestiune”. Acceptând să urmeze obiceiul aristocratic învechit, el distruge astfel ideea nihilistă. Pe tot parcursul romanului, autorul îl obligă pe Bazarov să încalce poruncile nihilismului.
La începutul episodului, Bazarov este într-un impas, pentru că inamicul a făcut o provocare cu un baston greu în mână. La gândul la o posibilă insultă, „toată mândria lui s-a ridicat pe picioarele din spate”. Absurditatea și comicitatea acestei scene este subliniată de cuvintele lui Bazarov: „Ce frumos și ce stupid! Ce comedie s-a rupt! Câinii deștepți dansează așa pe picioarele din spate.”
După ce a acceptat provocarea, Bazarov poate simți apropierea morții. În seara dinaintea luptei, chiar începe o scrisoare către tatăl său, dar o lasă cu gândul: „Voi răsări în această lume pentru mult timp”. Cuvântul „răsătorit” reflectă starea de spirit a eroului, care trece printr-o criză după despărțirea de Odintsova.
Turgheniev se abate din nou de la imaginea unui duel acceptat în literatura rusă. Participanții la duel și-au rezumat în mod tradițional viața (Onegin, Pechorin). Pentru Bazarov, timpul de înțelegere a vieții trăite va fi o boală pe moarte, și nu un duel.
Așa că a fost „o dimineață glorioasă și proaspătă”. Turgheniev desenează natura cu mare pricepere înainte de duel. Nu depinde de evenimentele care au loc în jur, dar rămâne invariabil frumos. Cu acest tablou, scriitorul subliniază încă o dată ideea că totul acut politic, momentan, se estompează în fundal înaintea eternului. „Oricât de pasională, păcătoasă, răzvrătită s-ar ascunde în mormânt, florile... vorbesc despre reconcilierea veșnică și viața nesfârșită”, se va scrie la sfârșitul romanului.
Și în această dimineață frumoasă, Bazarov, împreună cu Petru, merge la locul stabilit. Pe drum, se întâlnesc cu un țăran, a cărui înfățișare declanșează încă o dată nesimțirea duelului: „Și ăsta s-a trezit devreme, da, cel puțin, pentru afaceri, și noi?”
Pavel Petrovici încearcă să îndeplinească toate regulile și formalitățile duelului. Dimpotrivă, în fiecare acțiune a lui Bazarov. se vede ironia acestor formalități („Voi măsura pașii” pentru că „picioarele mele sunt mai lungi”). Își bate joc de toate acțiunile și cuvintele lui Pavel Petrovici. Când se oferă să „te rog să alegi” pistoale, el răspunde: „M-am demn!” Chiar și numirea lui Peter în funcția de secund este o altă modalitate de a ne bate joc de Pavel Petrovici.
Punctul culminant al acestui episod este rănirea lui Pavel Petrovici. Nici în acest moment „tragic”, autorul nu lasă un ton ironic cu care anunță apariția unui firicel de sânge pe pantalonii săi albi de dandy – cât de „frumos”! Deși rana nu este gravă, Pavel Petrovici își pierde cunoștința. Prin aceasta, scriitorul își subliniază slăbiciunea. Evadarea celui de-al doilea pare comică: „Petru! vino aici; Petru! Unde te-ai ascuns?
După ce a fost rănit, Bazarov își arată cele mai bune calități ajutându-și fostul inamic. „Acum nu mai sunt duelist, ci medic”, spune Bazarov, și se poate simți ușurat în cuvintele sale că a scăpat în sfârșit de rolul de „duelist” care i-a fost impus.
Scena duelului este încadrată de apariția unui țăran cu cal, importantă nu doar în sens compozițional, ci și ideologic, subliniind contrastul dintre oameni și ambii eroi.
Episodul duelului se încheie cu plecarea protagonistului. Devine clar că duelul nu a rezolvat conflictul dintre Pavel Petrovici și Bazarov, dintre „părți și copii”, ci doar i-a împăcat formal. „Pavel Petrovici i-a dat mâna”, „dar Bazarov a rămas rece ca gheața. El a înțeles că Pavel Petrovici voia să fie „generos”.
Personajele centrale ale romanului „Părinți și fii” Bazarov și Pavel Petrovici Kirsanov sunt antipozi, deși există ceva în comun între ei: ambii sunt mândri, categoric, în timp ce sunt cumsecade, sincere și atractive în felul lor. Toate acestea, precum și abisul care îi desparte, le vedem atât în episodul de duel, cât și în alte episoade.
Există multe energii diferite într-o persoană. Și fiecare dintre ele are punctul său de fierbere, adică un punct care îi caracterizează dimensiunea, în care nu mai poate exista în forma în care există. Deci, într-o zi, energia mea fizică a atins un asemenea punct. Apoi am stat mult timp la serviciu, iar toată această muncă se referea la computer. Până la urmă, după un timp, mi-am dat seama că probabil că voi muri acum dacă nu omor sau nu înjunghiam pe cineva. Am avut noroc: după ceva timp petrecută la dacha a fost necesar să sparg dulapul (trebuia scos din casă și era prea mare pentru ușă și nu se pliază), bineînțeles, m-am oferit imediat voluntar. Doamne, cum am rupt-o atunci! .. Nu am întors șuruburile, ci le-am lovit cu barosul din toată puterea mea, până au izbucnit și au zburat diavolul știe unde! A fost inutil să bat cu ciocanul pe balamale, am strecurat o montură sub una dintre ele, am apăsat-o cu atâta forță încât dulapul s-a răsturnat, după părerea mea, până și montura era puțin îndoită. Există un exemplu din istorie: războiul franco-prusac. Relațiile dintre Germania și Franța au devenit atât de tensionate încât un pretext ușor a fost suficient pentru a începe un război.
Așa s-a întâmplat cu cei doi eroi ai romanului „Părinți și fii”. Pavel Petrovici Kirsanov nu i-a plăcut de la bun început pe prietenul nepotului său, Bazarov. Potrivit celor doi, ei aparțineau unor grupuri de clasă diferite: Kirsanov nici măcar nu a dat mâna cu Bazarov când s-au întâlnit pentru prima dată. Aveau vederi diferite asupra vieții, nu se înțelegeau, se opuneau în toate, se disprețuiau. Adesea au fost ciocniri și certuri între ei. După un timp, au început să comunice, și, în consecință, se ceartă mai puțin, dar confruntarea spirituală a rămas. Bomba a fost pusă, a rămas doar să o detoneze. I-a detonat cazul cu Fenechka. Pavel Petrovici era gelos pe Fenechka pentru Bazarov când i-a văzut sărutându-se în foișor, iar a doua zi l-a provocat la duel. În ceea ce privește motivul, el a spus asta: „Cred că... este inadecvat să aprofundăm motivele reale ale coliziunii noastre. Nu ne suportăm unul pe altul. Ce mai mult? Bazarov a fost de acord, dar a numit duelul „prost”, „extraordinar”. Se întâmplă a doua zi dimineața devreme. Nu aveau secunde, era doar un martor - Peter. În timp ce Bazarov măsura pașii, Pavel Petrovici încărcă pistoale. S-au împrăștiat, au țintit, au tras. Bazarov l-a rănit pe Pavel Petrovici la picior ... Deși trebuia să tragă din nou în funcție de stare, el a alergat la inamic și și-a bandajat rana, l-a trimis pe Peter după droshky. S-au hotărât să-i spună lui Nikolai Petrovici, care sosise cu Peter, că s-au certat pentru politică.
Victoria lui Bazarov poate fi considerată ca un indiciu că progresiştii au dreptate şi vor câştiga într-o zi? Cred că nu, cu același succes cu care a câștigat Bazarov, Pavel Petrovici ar fi putut câștiga, pur și simplu nu a avut destul noroc, poți vorbi despre cine a învins pe cine în timpul ceartei lor, dar nu într-un duel, când totul este decis de teorie. probabilități. Desigur, ei înșiși au fost principalii vinovați ai duelului: nimeni nu i-a îndemnat la asta; așa a comentat însuși Pavel Petrovici: „Am avut o mică ceartă cu domnul Bazarov și am plătit puțin pentru asta”.
Autorul descrie natura de dimineață, împotriva căreia Bazarov și Petru mergeau, arătând parcă că ei, proști, s-au trezit devreme, au trezit natura și au venit în poiană pentru a se angaja în „prostia”, știind că nu se va termina cu nimic bun. . Autorul arată, de asemenea, comportamentul special al lui Pavel Petrovici înainte de duel: „Pavel Petrovici i-a suprimat pe toată lumea, chiar și pe Prokofich, cu politețea sa înfiorătoare”, ceea ce indică faptul că a vrut să câștige duelul, a sperat cu adevărat în asta, a vrut să ajungă chiar și. cu „nihiliştii”: „Mă ţinteşte chiar în nas, şi cu câtă sârguinţă mişcă ochii, tâlharul!” se gândi Bazarov în timpul duelului.
Scena duelului ocupă unul dintre locurile finale, rezultate din roman. După ea, personajele au început să se trateze măcar puțin, dar într-un mod diferit: fie se tratează bine, fie nu se tratează deloc.
Între duelul ideologic din capitolul X și explicația pre-duel, în viața lui Bazarov se petrec o serie întreagă de evenimente, înmoaie semnificativ imaginea dură a începutului romanului. Următoarele contribuie la aceasta:
o ceartă cu Arkadi într-un car de fân, unde Bazarov, poate pentru prima dată, și-a simțit acut singurătatea și și-a recunoscut dezgustul de sine;
o vizită la părinți, care a scos în evidență fațetele noi, moi, ale sufletului eroului, atitudinea sa atentă față de părinți, ascunsă de obicei sub o mască grosolan ironică;
o întâlnire cu Odintsova și o scenă absurdă a unei declarații de dragoste, care l-a arătat pentru prima dată pe Bazarov până la un pasional neputincios și neînțeles pe deplin;
scena din foișor cu Fenechka, care reflecta procesul de intensificare a luptei eroului cu natura sa.
Ce face această scenă specială? Este interesant de construit compozițional: personajele par să preia inițiativa unul altuia de mai multe ori. În plus, aici, după o lungă pauză, „părinții” și „copiii” se ciocnesc cu și mai multă claritate. Mai clar decât înainte, în acest episod apar personajele celor doi eroi. Nu ca înainte, acest ultim dintre duelurile psihologice se încheie, iar eroii se trezesc brusc în pragul vărsării de sânge real, fizic.
Înainte de acest duel, eroii se simt diferit. Bazarov se află într-o stare neobișnuită de confuzie pentru el, munca lui obișnuită nu merge bine. El este enervat pe sine după două acțiuni stângace la rând în relația cu două femei - la Odintsova în scena unei declarații de dragoste și la Fenechka în scena cu un sărut în foișor. Cu toate acestea, ca și înainte, este complet indiferent față de Pavel Petrovici și nu caută alte certuri cu el. În același timp, indignarea lui Pavel Petrovici împotriva lui Bazarov a atins punctul maxim, iar ultima picătură a fost un sărut în foișor.
Cu toate acestea, spre deosebire de disputele trecute care au apărut spontan, Kirsanov se pregătește pentru acest duel, iar acesta este avantajul său inițial.
La începutul scenei, Bazarov este neobișnuit de nesigur de sine. După prima remarcă a lui Bazarov, vin cuvintele autorului: „... a răspuns Bazarov, în care ceva i-a trecut peste față de îndată ce Pavel Petrovici a trecut pragul ușii”. Anterior, Turgheniev nu a caracterizat starea lui Bazarov (conform legilor „psihologiei secrete”) cu pronume nedefinite.
Și mai departe - când Pavel Petrovici a vorbit despre duel, autorul scrie: „Bazarov, care s-a ridicat pentru a-l întâlni pe Pavel Petrovici, s-a așezat pe marginea mesei și și-a încrucișat brațele”. Jumătățile de gesturi „s-a ridicat”, „s-a așezat” nu sunt, de asemenea, tipice pentru Yevgeny. Imediat după ce a fost provocat la duel: „Ochii lui Bazarov s-au mărit”.
Confuzia lui Bazarov în acest moment se reflectă în discursul său. De obicei vorbea grosolan, brusc, brusc. Și aici sunt întorsăturile obișnuite de tipul „da, indiferent de ce!” sunt însoțite de fraze mai caracteristice lui Kirsanov: „Foarte bine, domnule”, „Aveți o fantezie să vă testați spiritul cavaleresc asupra mea”.
La rândul său, Pavel Petrovici încearcă să-și rețină entuziasmul, în primul rând, prin politețea și formalitatea tonului accentuate excesiv. În al doilea rând, un „baston frumos” luat special pentru o astfel de ocazie, simbol al superiorității aristocratice, îl ajută să nu arunce această mască și să mențină tonul stabilit. Bastonul, ca detaliu simbolic, a trecut prin tot episodul. Bazarov a numit-o un „băț” - un instrument de posibilă violență.
După mărturisirea lui Kirsanov, „Te disprețuiesc”, cearta a culminat: „Ochii lui Pavel Petrovici au scânteit... Au izbucnit și la Bazarov”. În acest moment, Bazarov preia controlul pe sine și folosește arma obișnuită a ironiei, începând să-și mimeze adversarul, repetând aproape textual finalul fiecăreia dintre remarcile lui Kirsanov. Nu trece neobservat. Kirsanov spune: „Glumești în continuare...” Dar de data asta Pavel Petrovici nu se va mai pierde cum obișnuia. De ce? Bazarov, deși glumea, nu a depășit limitele a ceea ce era permis. În plus, bastonul care era prezent în apropiere a ajutat - un fel de memento al aristocrației, un simbol al răbdării, al sprijinului.
Fiecare dintre personajele de-a lungul scenei își ascunde cu sârguință adevăratele sentimente de celălalt. Kirsanov în spatele unui paravan de politețe ascunde resentimente, gelozie, indignare, iar Bazarov în spatele unui paravan de ironie - confuzie și iritare față de el însuși.
Se pare că acest duel psihologic este câștigat de Pavel Petrovici, care și-a atins obiectivul din aproape toate punctele de vedere. Și Bazarov, după plecarea sa, și-a pierdut și mai mult calmul interior inerent, nemulțumit de el însuși, experimentând remușcări și sentimente morale care nu-i erau inerente, după ce a descoperit dragostea secretă a lui Pavel Petrovici pentru Fenechka.
În timpul duelului propriu-zis, după lovituri, ambii adversari se comportă cu demnitate. Bazarov își îndeplinește datoria medicală și umană, arătând nobilimea pe care a urat-o recent, iar Pavel Petrovici cu curaj și chiar cu umor îndură durerea și pierde orice resentimente față de Bazarov.
„Școala medie nr. 109”
Lecție de literatură în clasa a 10-a
Tema lecției: Rolul episodului de duel din romanul lui I.S. Turgheniev „Părinți și fii”.
Obiectivele lecției:
1. Determinarea rolului compozițional și ideologic al episodului: duelul ca finalizare a disputelor ideologice, victoria principiului uman asupra convingerilor ideologice.
Formarea calităților morale ale personalității, atitudinilor și credințelor elevilor.
În timpul orelor:
Cuvântul profesorului.
Băieți, continuăm discuția despre eroii romanului „Părinți și fii”. Astăzi este un duel între doi adversari ideologici: Evgheni Bazarov și Pavel Petrovici Kirsanov.slide 1.
Ce sarcini vom rezolva în timpul conversației noastre?
( analiza episodului de duel; dezvăluind rolul compozițional și ideologic al episodului de duel din roman, este posibil să înțelegem pe deplin adversarii ideologici).Slide 2.
De ce crezi că ar trebui să i se acorde o atenție specială?(răspunsuri sugerate: a fost duelul care a pus capăt disputelor ideologice dintre Bazarov și Pavel Petrovici; aceasta face parte din viața nobilă, din viața acelei epoci; duelul este folosit ca dispozitiv literar – nevoia de a pune capăt relației personajelor; la sfârșitul episodului de duel vedem OAMENI, relații umane.)
2. Definiția „duelului”. Din istoria duelului.
Băieți, cum înțelegeți cuvântul „duel”? (răspunsurile copiilor) Și acum, înainte de a începe să studiem rolul duelului în viața societății și în literatura rusăXIXsecol, este necesar să aflăm sensul acestui cuvânt în dicționarul explicativ.Slide 3.
1. D.N. Ushakov Marele dicționar explicativ al limbii ruse moderne:
DUEL , dueluri, femeie (duel francez). Un duel care se desfășoară după anumite reguli, o luptă între doi adversari la chemarea unuia dintre ei. Un duel între cineva și cineva. Duelul lui Pușkin cu Dantes. Luptă cu cineva într-un duel. Provoca pe cineva la un duel.
|| trans. O competiție, o luptă între două părți (cărți, ziare). Duel verbal între apărător și procuror. duel anglo-american.
2. Dicționar explicativ al lui V. Dahl:
DUEL și. luptă unică, duel; în general, se obișnuiește să se numească un duel un duel condiționat, cu ritualuri deja cunoscute, la apel. Duelul, referitor la un duel. Duelist m. combatant, duel, mai mult în sens. bătăuș, luptător; Breter. ( Breter este un duelist avid, „profesionist”, gata să lupte într-un duel pentru orice, chiar și pentru cel mai nesemnificativ motiv. Cel mai adesea, duelul a fost provocat în mod deliberat de un breter.)
Duelul este un obicei de clasă nobiliară care s-a răspândit în Rusia în secolele XVIII-XIX. (Enciclopedia Onegin).
* În nobilime, mai ales în rândul ofițerilor, duelurile erau considerate ca lupte în apărarea onoarei, de aceea, conform codului nobiliar intern nerostit, refuzul de a fi provocat la duel era considerat o manifestare de lașitate și însemna dezonoare. Un nobil care a refuzat un duel și-a pierdut respectul și i s-a refuzat societatea.
Duelul a început cu o provocare. Aceasta, de regulă, a fost precedată de o coliziune, în urma căreia ambele părți s-au considerat ofensate și, ca atare, au cerut satisfacție. Din acel moment, adversarii nu mai trebuiau să intre în comunicare - aceasta a fost preluată de reprezentanții lor - secunde. După ce și-a ales un al doilea, ofensatul a discutat cu ei despre gravitatea infracțiunii care i-a fost aplicată, de care depindea natura viitorului duel - de la un schimb formal de focuri până la moartea unuia sau a ambilor participanți. După aceea, al doilea a trimis o provocare scrisă inamicului (cartelul).
Rolul secundilor era următorul: ca mediatori între adversari, ei, în primul rând, erau obligați să depună toate eforturile pentru a se împăca. Chiar și pe câmpul de luptă, secundii au trebuit să facă o ultimă încercare de reconciliere. Dacă împăcarea s-a dovedit imposibilă, au întocmit condiții scrise și au monitorizat cu atenție aplicarea strictă a întregii proceduri.
Care dintre autori a inclus scene de duel în lucrările lor? Cu ce scop? (M.Yu. Lermontov "Eroul timpului nostru" -duelul ca urmare a confruntării dintre Pechorin și Grushnitsky, LA FEL DE. Pușkin „Eugene Onegin”.
(vizionarea unui episod din filmul „Un erou al timpului nostru”, o scenă de duel, un episod din opera „Eugene Onegin, o scenă de duel.)
Duelul contribuie la o dezvăluire mai completă a personajelor lui Onegin și Lensky. Ambii eroi înțeleg eroarea deciziei luate și regretă amarnic ceea ce au făcut, dar nu este posibil să se evite o ciocnire sângeroasă. Este clar pentru cititor că o ceartă întâmplătoare este doar un pretext pentru un duel, dar cauza ei, cauza morții lui Lensky, este mult mai profundă. O forță intră în cearta dintre Onegin și Lensky, care nu mai poate fi întors. Aceasta este puterea opiniei publice.). Care este diferența dintre aceste dueluri și duelul dintre Bazarov și Pavel Petrovici? (aceste două dueluri sunt tragice, care se termină cu moartea unuia dintre eroi, iar duelul din romanul „Părinți și fii” este stupid, lipsit de sens și ironic).Slide-urile 4, 5, 6, 7.
3. Lucrul cu textul.
Profesor:
De ce nu a explicat Pavel Petrovici adevăratul motiv al duelului? * Amintiți-vă de scena cu Fenechka. (răspunsurile așteptate ale elevilor: Pavel Petrovici era îndrăgostit în secret de Fenechka, arăta ca o carte R .., dragostea vieții ei, pentru care a sacrificat totul).
De ce crezi că acest duel nu a avut loc în capitolul 10? (răspunsurile așteptate ale elevilor: în capitolul 10, ei nu se puteau auzi și asculta unul pe altul, pentru că amândoi se considerau drept. Și în scena duelului, ei „au fost de acord” pentru că relațiile ideologice au fost înlocuite cu relațiile umane. Nu era încă timpul pentru acest duel.)
Este posibilă înțelegerea completă între oameni? (Da, dacă o persoană este gata să asculte adversarul. În scena duelului, ei și-au dat seama că nu erau atât de departe unul de celălalt.)
Să comentăm scena apelului de către Pavel Petrovici Bazarov. Să luăm în considerare detaliile. (Un student citește un fragment din text: „Iată părerea mea”, a început el...<...>... te disprețuiesc, iar dacă ești nemulțumit de asta...”). Care este atitudinea lui Bazarov de a-l provoca la duel? (1. Extrem de surprins: „Bazarov și-a ochelat ochii: „Cu mine?”, Bazarov este un raznochinets, iar Kirsanov este un nobil, duelul ar trebui să fie între oameni din aceeași clasă; 2. Se referă în mod ironic la provocare: „Bine ”, a spus Pavel Petrovici...<...>- Poate sa; de ce!”, repetări lexicale de Bazarov, care arată ironia situației).
Am văzut cum se raportează Bazarov la duel. Și ce părere aveți despre acest mod de a clarifica relația? Și cum rămâne cu I.S. Turgheniev? (răspunsurile așteptate ale elevilor: ca întotdeauna printr-o descriere a naturii.) Este dată o descriere a naturii în scena duelului? Cum? (răspunsurile așteptate ale elevilor: autorul începe descrierea duelului de dimineață cu o imagine a naturii. În acest episod se manifestă contrastul dintre peisaj, apariția unui țăran cu cai și duelul viitor: țăranul a fost nevoit să se trezească devreme de la muncă, iar Bazarov și Pavel Petrovici - propria lor prostie.)
Ce altceva este ironia scenei de duel? (răspunsurile așteptate ale elevilor: schimbând observații, participanții la duel pronunță fraze în diferite limbi străine, aceasta manifestând dorința lor de a se opune unul altuia.În timpul duelului, autorul descrie în detaliu starea psihologică a lui Bazarov, deoarece duelul este un moment critic - momentul adevărului în care se manifestă esența unei persoane. La punctul culminant al duelului, Bazarov continuă să râdă: „Țintește direct în nas, ... și cu câtă sârguință mișcă ochii, tâlhar!”, „- Și trebuie să recunoști, Pavel Petrovici, că duelul nostru este neobișnuit pentru punct de ridicol...”. Pavel Petrovici este la fel de serios ca întotdeauna, se comportă ca un adevărat duelist: țintește cu sârguință și mijește ochii. Expresia: „Un firicel de sânge i-a curmat pe pantalonii albi” are efectul unei scene dintr-un roman francez frumos, romantic.Leșinul lui Pavel Petrovici și comportamentul lacheului „îmbunătățit” dau un caracter ironic deznodământului duelului. Ambii eroi după duel, în timp ce așteaptă droshky, se simt deprimați. Ei înțeleg inutilitatea duelului lor. A doua apariție a unui țăran cu cai subliniază prostia duelului dintre Bazarov și Pavel Petrovici.)
Cum și cum se termină duelul? (răspunsurile așteptate ale elevilor: după ce l-a rănit pe Kirsanov, Bazarov, ca un adevărat medic, îl ajută imediat. Ca urmare a experiențelor lor înainte și în timpul duelului, au devenit oameni diferiți.După duel, în comportamentul eroilor au apărut reținerea și politețea accentuată unul față de celălalt. Când părăsește moșia Kirsanov Bazarov, se simte rău. Plecarea lui Bazarov este deznodământul conflictului dintre „părți” și „copii”.Scena duelului este de asemenea importantă pentru că arată că indiferent de diferențele dintre generații, liberali și democrați, în primul rând - sunt oameni. Și asta înseamnă că în vremuri dificile vor putea găsi un limbaj comun și vor exista împreună.)
Slide 8.9.
4. Rezultatele lecției.
Să rezumam lecția. Ce obiective ne-am propus la începutul lecției? Am ajuns la ei? (răspunsurile așteptate ale elevilor: am înțeles că episodul duelului a devenit un punct în relația dintre raznochintsy nihilist și aristocratul liberal, care este rolul compozițional al scenei de duel; în episodul de duel, contradicțiile ideologice dintre personaje au făcut loc relațiilor umane - acesta este rolul ideologic al scenei de duel.)slide 10.
Și acum vom vedea cum se comportă eroii de pe ecran înaintea noastră. (vizionarea unui episod din film cu o scenă de duel).
A reușit regizorul filmului să realizeze intenția autorului?
Ce altă cale a găsit regizorul pentru a arăta confruntarea dintre eroii noștri?
Discuție despre episodul filmului.
Teme pentru acasă. Scrieți un eseu în miniatură, răspunzând la întrebarea: „Ce lecție de morală ne dă I.S. Turgheniev?”
Lucrarea „Părinți și fii” este un fel de subiect pentru disputele dintre jumătatea liberală a populației și jumătatea democratică, ale cărei opinii diferă. Când autorul a scris acest roman, tema libertății umane, liberalismului și democrației era foarte relevantă în patria noastră, ceea ce a contribuit de fapt la dezvoltarea poveștii romanului.
În roman, ni se spune povestea a doi prieteni, Bazarov, care este democrat, și Kirsanov, care este un adept al liberalismului. Prietenia lor este foarte ciudată. Se ceartă constant pe subiecte politice, iar uneori disputele lor se termină aproape într-o ceartă ușoară. Dar, în cea mai mare parte, aceste dispute s-au încheiat într-o notă pașnică, până când a venit ziua fatidică. Într-una dintre aceste dispute, prietenii decid să-și rezolve disputele veșnice printr-un duel, argumentând că Dumnezeu îi va judeca.
Înainte de duel, Bazarov este destul de nervos, motiv pentru care are vise urâte și vine la duel fără să doarmă suficient. Mai departe, în cursul duelului, îl rănește pe prietenul său Kirsanov, dar, din fericire, nu mortal. După duel, Bazarov părăsește casa lui Kirsanov și pleacă.
Din acest segment al lucrării, autorul ne arată ciocnirea a două opinii diferite. Din moment ce Bazarov este un susținător al democrației, iar prietenul său Kirsanov este liberalismul, între ei izbucnește un conflict de opinii, motiv pentru care Kirsanov este rănit ulterior. Deși, în ciuda acestui fapt, toată lumea a rămas într-o dispoziție bună, deoarece ambii au realizat ceea ce și-au dorit, și anume Kirsanov a realizat districtul lui Bazarov, iar al doilea, la rândul său, și-a apărat părerea și convingerile. Din acest episod, autorul a încercat să ne spună că opiniile diferite pot face oamenii să meargă la crimă, pentru că fiecare dintre ei era pregătit pentru moartea adversarului său, iar fiecare dintre ei era gata să moară pentru convingerile sale. De aici vedem că preferințele politice și prietenia aproape întotdeauna se despart, iar dacă combinați aceste două concepte, atunci nu va ieși nimic bun.
În această lucrare, am analizat un episod din romanul „Părinți și fii”, și din care am tras o concluzie legată de opiniile politice și influența lor asupra prieteniei. Tot ceea ce am discutat în lucrare este descris mai sus și are temeiuri clar structurate și motivate, dar, în ciuda acestui fapt, părerea mea este încă subiectivă, bazată pe convingeri personale și, ca oricare alta, poate fi eronată.
Câteva eseuri interesante
- Analiza operei lui Flaubert Eseul Madame Bovary
Celebra lucrare a lui Flaubert, Madame Bovary, se referă la o dramă psihologică care descrie viața provinciei franceze din secolul XX. Chiar ideea de a scrie un astfel de roman
- Sunteți de acord cu cuvintele lui Pușkin: „Nu există întoarcere la vise și ani” (eseu final)
Trăindu-și viața, lungă sau nu foarte lungă, fiecare om se complacă în vise. El visează tot timpul, tot timpul. Și acesta este considerat un fenomen complet normal și comportamentul uman, starea normală a sufletului uman.
- Analiza poveștii de Crăciun a lui Saltykov-Șchedrin
Aceasta este o poveste foarte tristă, nu există un final fericit în ea... Încă de la început, evenimentele sunt pompate. Se pare că într-un basm cu un astfel de nume se va întâmpla cu siguranță un miracol, cel puțin la sfârșit.
- Compoziție Stilul de viață al lui Oblomov în romanul lui Oblomov
Figura lui Oblomov din romanul cu același nume este cea mai dominantă și cea mai izbitoare dintre celelalte personaje. Prin descrierea destinului protagonistului, Goncharov ridică problema găsirii sensului vieții și alte întrebări la fel de importante ale filosofiei.
- Caracteristici ale compoziției romanului lui Lermontov Un erou al timpului nostru
Roman M.Yu. „Eroul timpului nostru” de Lermontov a fost publicat în 1840. Lucrarea este scrisă în cinci părți. Cinci povești separate sunt unite de personajul principal - Pechorin