perandoria amerikane. Imperializmi Amerikan - "Roma e Re" dhe mënyrat e saj të formimit Epoka e re e imperializmit

"Perandoria në zemër të politikës së jashtme amerikane"

Termi imperializëm u krijua në mesin e shekullit të 19-të. Për herë të parë u aplikua gjerësisht në SHBA nga "Lidhja Amerikane Anti-Imperialiste" e themeluar në 1898 kundër Luftës Spanjolle-Amerikane dhe pushtimit dhe brutalitetit të mëvonshëm të kryer nga forcat amerikane në Filipine pas Luftës Filipino-Amerikane.

Imperializmi kulturor

Debati rreth imperializmit kulturor të supozuar amerikan ndryshon në shumë mënyra nga imperializmi ushtarak, megjithatë, disa kritikë argumentojnë se imperializmi kulturor nuk është i pavarur nga imperializmi ushtarak. Edward Said, një nga studiuesit origjinalë të teorisë post-koloniale, argumenton se

Kaq ndikues ka qenë diskursi që këmbëngul në specialitetin, altruizmin dhe mundësitë amerikane, saqë imperializmi në Shtetet e Bashkuara si fjalë apo ideologji është shfaqur vetëm rrallë dhe së fundmi në përshkrimet e kulturës, politikës dhe historisë së Shteteve të Bashkuara. Por lidhja midis politikës dhe kulturës perandorake në Amerikën e Veriut, dhe veçanërisht në Shtetet e Bashkuara, është çuditërisht e drejtpërdrejtë.

Bazat ushtarake amerikane jashtë vendit si një formë perandorie

Prania ushtarake amerikane në 2007.
Më shumë se 1000 punonjës.
Mbi 100 punonjës.
Përdorni instalimet ushtarake.

Shiko gjithashtu

Shënime

Lidhjet

  • "Amerika dhe Perandoria: Manifest Destiny Warmed?". The Economist. Argumenton se SHBA. po kalon një fazë perandorake, por si fazat e mëparshme, kjo do të jetë e përkohshme, pasi (ata argumentojnë) perandoria është e papajtueshme me SHBA tradicionale. politikat dhe besimet.
  • 11 shtatori dhe Perandoria Amerikane. Marrë më 5 maj 2006. Një faqe interneti që shikon ngjarjet e 11 shtatorit të cilat tregojnë drejt orkestrimit të qeverisë me synimin për të përdorur frikën masive të publikut si një katalizator për krijimin e një Perandorie më të fortë Amerikane.
  • Projekti i Perandorisë Amerikane. Marrë më 16 gusht 2008. Një seri librash të lidhur nga autorët Chalmers Johnson, Michael T. Klare, Alfred W. McCoy, Walden Bello, Jeremy Brecher, Jill Cutler, Brendan Smith, James P. Carroll, Noam Chomsky, Robert Dreyfuss, El Fisgn, Greg Grandin dhe Peter H. Irons.
  • Një pyetje amerikane. "" tygerland.net nga AS Heath. Marrë më 10 qershor 2006. 25 korrik 2005
  • Boot, Max (5 maj 2003). "Imperializmi amerikan? Nuk ka nevojë të ikësh nga etiketa". SHBA sot. Argumenton se "imperializmi i SHBA-së ka qenë forca më e madhe për të mirën në botë gjatë shekullit të kaluar".
  • Hitchens, Christopher, Imperializmi: Mbizotërimi i superfuqive, malinje dhe beninje. Slate.com. Marrë më 10 qershor 2006. , paralajmëron se SHBA - pavarësisht nëse e quani apo jo një perandori - duhet të jetë e kujdesshme për të përdorur fuqinë e saj me mençuri.
  • Johnson, Paul, Perandoria e Re e Amerikës për Lirinë. Artikulli nga shkrimtari dhe historiani konservator, argumenton se SHBA-ja ka qenë gjithmonë një perandori - dhe e mirë për këtë.
  • Motyl, Alexander J. (korrik/gusht 2006). "Empire Falls Alexander J. Motyl". pune te jashtme. Dy libra të rinj përpiqen të shpjegojnë U.S. pushteti dhe politika në terma perandorak.
  • Perandoria? . Forumi i Politikave Globale. Marrë më 7 gusht 2006.
  • Niall Ferguson Empire Falls. Panairi i kotësive. Marrë më 1 tetor 2006.
  • Perandoria Amerikane: Pax Americana apo Pox Americana? . Rishikim mujor. Marrë më 20 mars 2007.
  • A po e shkatërron presidenti Bush Perandorinë Amerikane? Një Përditësim mbi Transkriptin e Paqëllimshëm të Perandorisë Amerikane të prezantimit nga Robert Dujarric më 14 prill 2004
  • Mbi rënien dhe rënien e ardhshme të Perandorisë së SHBA. transnacional.org. Marrë më 30 korrik 2006.

Fondacioni Wikimedia. 2010 .

Shihni se çfarë është "Perandoria Amerikane" në fjalorë të tjerë:

    - (Anglish American Empire) është një term që tregon ndikimet politike, ekonomike, ushtarake dhe kulturore të Shteteve të Bashkuara. Koncepti i një perandorie amerikane u popullarizua fillimisht si rezultat i Luftës Spanjolle Amerikane ... ... Wikipedia

    Banana Wars Trupat Me ... Wikipedia

    Vendndodhja ... Wikipedia

    Drama e zhanrit Regjisor Karen Shakhnazarov Producent Boris Giller ... Wikipedia

    Drama e zhanrit të vajzës amerikane Drejtoreshë Karen Shakhnazarov Producent ... Wikipedia

    Stili që mbizotëronte në shekullin e 17-të në kolonitë angleze. Stili quhet edhe pelegrinazh, pasi shumica e mostrave të njohura, veçanërisht komodat e lisit, e kanë origjinën nga New England, ku të ardhurit e parë u vendosën në ... ... Wikipedia

    Ekstraktalizmi amerikan është një botëkuptim i bazuar në pohimin se Shtetet e Bashkuara zënë një vend të veçantë midis popujve të tjerë për sa i përket frymës së tyre kombëtare, institucioneve politike dhe fetare. Origjina e një ... ... Wikipedia

    Eragon. Brisingr Brisingr Kopertina amerikane e Brisingr

    Monarquía universale española (Monarquía hispánica / Monarquía de España / Monarquía española) 1492 1898 ... Wikipedia

Nga Perandoritë në Imperializëm [Gjendja dhe Shfaqja e Qytetërimit Borgjez] Kagarlitsky Boris Yulievich

IMPERIALIZMI AMERIKAN

IMPERIALIZMI AMERIKAN

Në shkurt 1898, administrata e Presidentit William McKinley përdori shpërthimin e luftanijes amerikane USS Maine në Havana si një pretekst për të ndërhyrë në kolonitë spanjolle, ku lufta e pavarësisë kishte nisur prej disa vitesh - në Kubë, në kryengritësit në Puerto. Riko dhe Filipinet zhvilluan një luftë të suksesshme kundër perandorisë në dobësim. Shpërthimi i luftanijes amerikane mbeti i pashpjeguar, duke shënuar fillimin e një tradite të veçantë incidentesh të çuditshme që provokuan veprime ushtarake amerikane jashtë vendit (nga fundosja e Luizitanisë në 1915 dhe incidenti Tonkin në 1964 deri te sulmi terrorist në Qendrën Botërore të Tregtisë në Nju Jork në 2001).

Qeveria amerikane e shpalli veten mbrojtëse të Kubës, duke këmbëngulur se "heq dorë nga çdo synim për ta marrë këtë ishull nën kontrollin, juridiksionin ose sovranitetin e saj, duke kufizuar të gjitha përpjekjet e saj në vendosjen e paqes atje". Ky detyrim u respektua zyrtarisht - në lidhje me Kubën, por jo me Filipinet dhe Porto Rikon, gjithashtu të pushtuara nga amerikanët gjatë luftës. Bazuar në deklarata të tilla, presidenti i ardhshëm i SHBA Woodrow Wilson, në një histori të popullit amerikan, madje në mënyrë retroaktive arriti në përfundimin se, në lidhje me Kubën, "ndërhyrja nuk u shkaktua nga dëshira për të zgjeruar kufijtë e Shteteve të Bashkuara, por vetëm nga një dëshirë për të mbrojtur ata që ishin viktima të shtypjes, për t'i mundësuar ata të formojnë qeverinë e tyre, të rivendosin paqen dhe rendin në ishull dhe të vendosin parimin e tregtisë së lirë atje."

Edhe para fillimit të armiqësive të Luftës Spanjolle-Amerikane, në vetë Shtetet e Bashkuara u diskutua për perspektivat që i hapeshin vendit. Fitorja mbi një Spanjë të dobët dhe të falimentuar nuk ishte në dyshim, por pyetja mbeti për fatin e kolonive spanjolle, të cilat në mënyrë të pashmangshme do të ishin nën kontrollin amerikan, dhe se si statusi i ri i një fuqie koloniale ishte në përputhje me traditat republikane të Amerikën.

Në fakt, natyrisht, Shtetet e Bashkuara kanë qenë një fuqi perandorake agresive që në momentin e krijimit të saj dhe ishte pikërisht nevoja e elitave amerikane për zgjerim të pavarur që paracaktoi jo vetëm vendosmërinë e tyre për t'u ndarë nga Britania, por edhe aftësia e qarqeve sunduese të Veriut dhe Jugut për t'u bashkuar dhe për të punuar një projekt të përbashkët pavarësie. Robert Kagan vëren me arsye se kthesa e politikës amerikane drejt imperializmit në 1898 nuk ishte aspak një thyerje me traditat kombëtare, siç besonin kundërshtarët (dhe madje edhe disa mbështetës) të kursit aktual. Përkundrazi, "ajo u rrit nga ambiciet e vjetra dhe të fuqishme amerikane" të demonstruara nga Etërit Themelues.

Megjithatë, për opinionin publik amerikan, ishte lufta me Spanjën që doli të ishte momenti i së vërtetës, kur masat e qytetarëve, duke besuar sinqerisht në vlerat republikane, papritmas kuptuan natyrën imperialiste të shtetit të tyre.

Sidoqoftë, ndërsa mbronin nevojën për zgjerim kolonial, qarqet sunduese amerikane theksuan njëkohësisht se, së pari, veprimet e tyre ishin kryesisht të detyruara, dhe së dyti, kolonializmi amerikan do të ishte krejtësisht i ndryshëm nga spanjolli, britanik ose francez. Aneksimi i Ishujve Havai, për shembull, u justifikua duke thënë se "nëse ne nuk e marrim Havain për vete, Anglia do ta bëjë". Nga ana tjetër, duke vlerësuar perspektivat për perandorinë e ardhshme koloniale amerikane, gazeta liberale-progresive The Nation shkroi: “Sundimi britanik në Indi fillimisht u shoqërua me despotizmin e një kompanie tregtare private krejtësisht të papërgjegjshme. Nuk ka asgjë të tillë në sistemin tonë politik. Ne nuk do të mund të sundojmë një territor të varur përveçse me anë të zgjedhjeve” (me fletëvotim). Një kolonializëm i tillë mund të përfitojë vetëm për të pushtuarit, ashtu si fitorja e Veriut mbi Jugun në Luftën Civile dhe politika pasuese e Rindërtimit u përfituan të mundurve. “Ne duhet të bëjmë në Kubë atë që bëmë në Jug tridhjetë vjet më parë. Do të jetë i njëjti rindërtim, megjithëse këtë herë do të jetë më i vështirë, pasi do të na duhet të vendosim vijën tonë mes një populli që nuk e njeh gjuhën tonë, nuk i ndajnë idetë tona dhe padyshim që është gati të na urrejë nëse i drejtohemi shtrëngimi.

Pasi i shpallën luftë Spanjës, Shtetet e Bashkuara kapën lehtësisht Kubën dhe Porto Rikon, dhe më pas Filipinet, ku, megjithatë, u duhej të përballeshin me rezistencë aktive nga vetë rebelët, të cilët, sipas versionit zyrtar, erdhën për t'i mbështetur. Me nënshkrimin e Paqes së Parisit, Spanja hoqi dorë nga të drejtat e kolonive të saj të pushtuara nga amerikanët. Ndërsa Kubës iu dha zyrtarisht pavarësia, një administratë koloniale u krijua në Filipine dhe Porto Riko. Guam, ishulli jugor i arkipelagut Marianas, i cili ishte në varësi të Guvernatorit të Përgjithshëm të Filipineve, u transferua në Shtetet e Bashkuara sipas Traktatit të Parisit, dhe në shkurt 1899, Spanja ia shiti pjesën tjetër të Marianas Perandorisë Gjermane. .

Duke shpjeguar kapjen e Porto Rikos dhe Filipineve, Woodrow Wilson u ankua se kalimi në një politikë të re koloniale ndodhi disi vetë, me forcë, pasi administrata e vjetër spanjolle u shemb, u formua një vakum politik - ishte e pamundur të liheshin ishujt në fatin e tyre ! Në realitet, nuk kishte vakum - rebelët filipinas ishin një forcë e vërtetë politike dhe ushtarake, me të cilën Shtetet e Bashkuara duhej të luftonin edhe për disa vite të tjera.

Lufta koloniale e nisur nga forcat amerikane në Filipine, sipas vlerësimeve të ndryshme, i kushtoi popullatës vendase nga 200 mijë deri në një milion jetë. Siç thotë historiani rus V.V. Sumsky, "teknika e operacioneve kundër kryengritjes, e aplikuar në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të. në Vietnam, Amerika e provoi për herë të parë - dhe me mizori të frikshme - në koloninë e saj aziatike. Sidoqoftë, suksesi i politikës koloniale ishte i paracaktuar jo vetëm nga operacionet ndëshkuese, por kryesisht nga bashkëpunimi i borgjezisë vendase, e cila mbështeti me gatishmëri zotërit e rinj. Që në vitin 1900, autoritetet koloniale filluan të organizonin një sistem përfaqësimi që siguronte pjesëmarrjen e elitave lokale në menaxhimin e kolonisë. Për borgjezinë e Manilës dhe qendrat e tjera ekonomike të arkipelagut, pjesëmarrja në zgjerimin aziatik të Shteteve të Bashkuara dhe shndërrimi i ishujve në një post të këtij zgjerimi premtoi përfitime shumë më të mëdha se pavarësia.

Historia e Wilson jep një shpjegim mjaft të sinqertë të asaj që ndodhi. Amerika, duke u bërë një fuqi tregtare botërore, në mënyrë të pashmangshme doli të ishte gjithashtu një fuqi koloniale. “Vendi duhej të kalonte nga zhvillimi i burimeve të veta në pushtimin e tregjeve botërore. Një treg i madh po hapej në Lindje, dhe politikanët, si dhe tregtarët, duhet ta marrin parasysh këtë, duke luajtur me rregullat e konkurrencës - rruga drejt këtij tregu duhet të hapet me ndihmën e diplomacisë dhe nëse është e nevojshme, atëherë forcë. Dhe Shtetet e Bashkuara thjesht nuk mund të humbisnin mundësinë për të krijuar një post në Lindje, mundësinë që u hapi zotërimi i Filipineve. Për këtë, amerikanëve iu desh të sakrifikonin disa ideale, të tërhiqeshin nga parimet që "profesiononte çdo brez i shtetarëve të tyre që nga fillimi".

Me përhapjen e ekspansionit kolonial amerikan, u shpërnda edhe toni i shtypit, dhe në të njëjtën kohë iluzionet për demokracinë specifike të perandorisë amerikane u shpërndanë. Në faqet e Kombit, idealizmi zëvendësohet nga pragmatizmi: “Nëse vendosim të aneksojmë vende dhe të qeverisim një popull që ndryshon nga ne në racë, fe, gjuhë, histori dhe shumë më tepër se të tjerët, një popull që ka shumë të ngjarë të urrejë. ne dhe e konsiderojmë fuqinë tonë "zgjedhë", ne duhet të trajnojmë administratorët, ashtu si armët dhe anijet. Ne duhet të bëjmë atë që bëjnë të gjithë pushtuesit dhe kolonizatorët e tjerë, atë që po bën Anglia, atë që po bëjnë Gjermania dhe Rusia.

Këto fjalë doli të ishin profetike. Administratorët e rinj amerikanë sunduan Filipinet dhe Porto Rikon në të njëjtën mënyrë si zyrtarët kolonialë evropianë, vetëm më vështirë, duke futur në mënyrë aktive gjuhën angleze dhe duke kontrolluar efektivisht të gjithë vendimmarrjen edhe në nivel lokal.

Sigurisht, çështja se si të pajtohen vlerat republikane dhe ambiciet perandorake nuk mund të injorohej plotësisht nga pjesa liberale e opinionit publik. Megjithatë, përgjigja e dhënë nga publicistët e atyre viteve ishte cinike e thjeshtë - në asnjë mënyrë. Nëse sistemi parlamentar britanik dhe Republika Franceze ishin në gjendje të injoronin këtë kontradiktë duke shtypur rezistencën lokale në Madagaskar dhe Sudan, atëherë pse demokracia amerikane nuk mund të bëjë të njëjtën gjë në Filipine dhe Porto Riko? “Në të vërtetë, është e vështirë të pajtohen parimet e bukura demokratike të të drejtave të njeriut me shtypjen brutale të pakënaqësisë së malagazianëve, sudanezëve apo filipinasve, duke i privuar ata nga të drejtat që ne vetë i njohim dhe respektojmë. Por pse mendojmë se një demokraci duhet të jetë më konsekuente në veprimet e saj se çdo formë tjetër qeverisjeje?

Në emër të interesave komerciale, demokracisë i është dashur të shfaqë disa mospërputhje...

Sigurisht, jo të gjithë qytetarët e Republikës Amerikane ndanë një pikëpamje kaq pragmatike për gjërat. Më 19 nëntor 1898, në Boston u themelua Lidhja Anti-Imperialiste, pas së cilës organizata të ngjashme filluan të shfaqen në të gjitha shtetet. Një vit më vonë, ata tashmë kishin një total prej rreth një milion anëtarësh. Tetori i ardhshëm pa themelimin e Lidhjes mbarëkombëtare Amerikane Anti-Imperialiste. Rolin drejtues në ligë e luajtën inteligjenca liberale dhe përfaqësuesit e opozitës “populiste” të vogël-borgjeze. Lidhja kundërshtoi Traktatin e Paqes së Parisit, sipas të cilit Filipinet dhe Porto Riko kaluan në zotërim të Shteteve të Bashkuara dhe pas miratimit të traktatit në shkurt 1899, ajo bëri thirrje për t'i dhënë fund ndërhyrjes amerikane në Filipine, duke folur në favor të dhënies së pavarësisë për arkipelagun.

Një nga ideologët e Lidhjes ishte shkrimtari i famshëm Mark Twain, i cili u shpreh me vendosmëri "kundër përpjekjeve të shqiponjës perandorake për të lëshuar kthetrat e saj në një vend tjetër". Anti-imperialistët e deklaruan veten mbrojtës të vlerave tradicionale demokratike të Amerikës, duke deklaruar synimin e tyre për të bashkuar të gjithë ata "që nuk pajtohen me përpjekjet e Republikës për të menaxhuar një perandori të shpërndarë në pjesët e largëta të botës".

Megjithatë, nga viti 1901, aktivitetet e Lidhjes filluan të bien. Duke mos arritur një ndryshim të kursit politik, lëvizja u detyrua të pranonte pasojat e saj. Gjatë Luftës së Parë Botërore, Lidhja Anti-Imperialiste Amerikane nuk e kundërshtoi pjesëmarrjen e Shteteve të Bashkuara, megjithëse disa nga anëtarët e saj shprehën mosmarrëveshje me politikën e qeverisë. Më 1921 Lidhja u shpërbë. Duke pasur një ndikim të caktuar në ideologjinë e së majtës amerikane, ajo nuk la pothuajse asnjë gjurmë në ndërgjegjen masive amerikane, për të cilën kontradikta midis normave demokratike të politikës së brendshme dhe praktikës antidemokratike të politikës së jashtme nuk mori reflektim serioz deri në Luftën e Vietnamit. në fund të viteve 1960.

Filipinet e pushtuara u bënë një bazë për zgjerimin amerikan në Azinë Lindore. Situata ndërkombëtare e favorizoi këtë. Në 1884, qeveria kineze u mund nga Franca, dhe në 1895 nga Japonia. Qeveria konservatore dhe e paaftë e perandoreshës Cixi frustoi të gjitha përpjekjet për reformë, duke krijuar kushtet për një shpërthim të fuqishëm shoqëror. Ai nuk e mbajti veten të priste gjatë. Përmbytja e vitit 1898 u pasua nga një kryengritje popullore e Yihetuan (Boxer) që u kthye shpejt kundër pranisë së huaj në vend. Në vitin 1900, i dërguari gjerman në Pekin, një numër i madh evropianësh dhe të krishterësh kinezë u vranë nga boksierët. Kjo shkaktoi një ndërhyrje tjetër, në të cilën, së bashku me gjermanët dhe britanikët, morën pjesë francezët, austriakët dhe italianët. Rusia pushtoi Mançurinë. Mbështeti ndërhyrjen dhe Shtetet e Bashkuara.

Në pranverën e vitit 1898, Kombi deklaroi me gjakftohtësi se perandoria kineze po shpërbëhej: "Asgjë nuk mund ta shpëtojë atë dhe pyetja e vetme është se kush do të marrë përsipër pjesë të saj". Publiku amerikan është mjaft i pjekur për të mbështetur pjesëmarrjen në ndarje.

Përvetësimi i kolonive të tyre gjatë Luftës Spanjolle-Amerikane e detyroi opinionin publik borgjez në Shtetet e Bashkuara të rivlerësonte rolin e fuqive të tjera koloniale gjithashtu. Në kulmin e konfliktit me Spanjën, The Nation shkroi se "një aleancë midis Anglisë dhe Shteteve të Bashkuara tani, pas një shekulli mospëlqimi dhe mosbesimi reciprok, po bëhet një çështje e politikës praktike". Praktika koloniale britanike tani iu paraqit lexuesve të gazetës në një dritë ekskluzivisht pozitive dhe nevoja për bashkëpunim midis dy fuqive nuk justifikohej aspak pragmatike, por konsiderata më të larta. Ndërsa amerikanët janë të shqetësuar për zhvillimin e demokracisë në ish-kolonitë spanjolle, misioni i Perandorisë Britanike është të përhapë iluminizmin në Azi. Prandaj, çdo dobësim i pozitës së saj në Lindje “do të nënkuptojë humbjen e qytetërimit, i cili do të kthehet të paktën një shekull pas”.

Megjithatë, krahasuar me fuqitë evropiane, Shtetet e Bashkuara ende mbetën në Kinë në mënjanë. Aktivitetin më të madh në sulmin e ri ndaj Kinës e treguan Rusia dhe Gjermania, të cilat më parë nuk kishin pozicione të forta në Perandorinë Qiellore. Në vitin 1900, një gazetë amerikane deklaroi me zili dhe admirim se duke pushtuar Mançurinë, Rusia "aneksoi një nga provincat më të pasura në botë". Ashtu si pushtimet e tjera koloniale, nga ekspansioni rus do të përfitojnë vetëm populli i pushtuar, dhe nën sundimin e Romanovëve, barbaria kineze do t'i lërë vendin qytetërimit rus: "Rusia me siguri do të prezantojë një qytetërim të përparuar në këtë rajon, rendi do të mbretërojë atje nën sundimin e saj. , dhe prosperiteti sigurisht që do të pasojë."

Megjithatë, këto shpresa nuk ishin të destinuara të realizoheshin. Ndarja e plaçkës në Kinën veriore u shndërrua në një konflikt të ashpër dhe më pas në një luftë midis Rusisë dhe Japonisë. Pasi mposhtën trupat ruse në tokë, japonezët i dhanë fund luftës së viteve 1904-1905 duke fundosur flotën ruse në ngushticën Tsushima dhe duke pushtuar Port Arthurin që rezistonte dëshpërimisht. Për Rusinë, rezultati i luftës nënkuptonte fillimin e një epoke të trazirave revolucionare; për Japoninë, ajo shënoi ngritjen e saj si një fuqi e re imperialiste që pretendonte të drejta dhe ndikim të barabartë me partnerët dhe rivalët e saj evropianë.

Dhe për Amerikën, suksesi i Japonisë nënkuptonte shfaqjen e një rivali të ri dhe të papritur që do të përballej ende në një konflikt të përgjakshëm.

Ky tekst është një pjesë hyrëse. Nga libri Socializmi. Epoka e Artë e Teorisë autor Shubin Alexander Vladlenovich

Imperializmi dhe periferia Drejtimi i evolucionit të kapitalizmit në fund të shekullit të 19-të ngjalli optimizëm tek shumica e socialdemokratëve. Përqendrimi i prodhimit dhe kapitalit u rrit, dhe kjo dukej se lehtësonte tranzicionin e ardhshëm drejt socializmit. Proletariati i Evropës Perëndimore, mbi të gjitha

Nga libri Origjina e totalitarizmit autor Arendt Hanna

Nga libri Monarkia Popullore autori Solonevich Ivan

IMPERIALIZMI RUS Sigurisht, unë jam një imperialist rus. Si pothuajse të gjithë njerëzit e tjerë rusë. Kur e pranova për herë të parë publikisht këtë dobësi kombëtare, madje disa nga lexuesit e atëhershëm të Zërit të Rusisë u turpëruan:

Nga libri Perandoria [Çfarë bota moderne i detyrohet Britanisë] autor Ferguson Niall

Imperializëm i ri? Më pak se një muaj pas sulmeve ndaj Qendrës Botërore të Tregtisë dhe Pentagonit, kryeministri britanik Tony Blair mbajti një fjalim mesianik në konferencën vjetore të Partisë Laburiste në Brighton. Fliste me pasion për “politikën e globalizimit”, për “tjetrin

autor Kagarlitsky Boris Julievich

IX. Imperializmi Rindërtimi global i viteve 1860 ndryshoi hartën ekonomike dhe politike të botës, por nuk minoi dominimin e Perandorisë Britanike. Fuqia e saj mbeti e pamohueshme, duke u mbështetur jo vetëm në fuqinë ushtarake, por edhe në një sërë çështjesh ekonomike

Nga libri Nga Perandoritë në Imperializëm [Gjendja dhe Shfaqja e Qytetërimit Borgjez] autor Kagarlitsky Boris Julievich

IMPERIALIZMI DHE FASHIZMI Dështimi në Luftën e Parë Botërore nuk e bëri kapitalin gjerman më pak agresiv. Duke u rikuperuar nga kriza politike dhe ekonomike e lidhur me një disfatë ushtarake, qarqet borgjeze gjermane po kërkonin një mënyrë për të rifituar pozicionet e tyre të mëparshme në Evropë dhe

Nga libri Nga Perandoritë në Imperializëm [Gjendja dhe Shfaqja e Qytetërimit Borgjez] autor Kagarlitsky Boris Julievich

XII. Imperializmi pa Perandori: Shtetet e Bashkuara Një tipar dallues i imperializmit amerikan ishte se Shtetet e Bashkuara nuk e njihnin veten si një perandori. Sigurisht, tashmë në fund të shekullit të 18-të, kur shteti i ri fitoi pavarësinë nga Londra, shumë folën për të si

Nga libri Plani i madh i shekullit të 20-të. nga Reed Douglas

Imperializmi i Ri Emri i këtij njeriu del për herë të parë në historinë e komplotit në Angli. Ishte një burrë me mbiemrin John Ruskin, dhe idetë e tij nuk lindën qartë nga askund. Ishte pikërisht ai për të cilin thonë se e keqja e shkaktuar prej tyre do t'i mbijetojë për një kohë të gjatë. Ai u prek thellë

Nga libri Bashkësitë imagjinare autor Anderson Benedikti

6. NACIONALIZMI ZYRTARE DHE IMPERIALIZMI Gjatë gjithë shekullit të 19-të, dhe veçanërisht në gjysmën e dytë të tij, revolucioni filologjiko-leksikografik dhe ngritja e lëvizjeve nacionaliste brenda Evropës, të cilat në vetvete ishin prodhime jo vetëm të kapitalizmit, por edhe të "elefantit".

autor Crofts Alfred

IMPERIALIZMI NË AZINË JUGLINDORE Portugezët u shfaqën në ujërat Malajze në vitin 1510, duke vepruar nga baza e tyre në Indinë Jugore. Perandoria Majapahit u shemb, duke lënë pas tre fragmente të rëndësishme: sulltanatet Aceh në gjysmën veriore të Sumatrës, Johor në majë

Nga libri Historia e Lindjes së Largët. Azinë Lindore dhe Juglindore autor Crofts Alfred

IMPERIALIZMI I SHEK. 19: NJË BALANCE Suksesi i tij Reputacioni i imperializmit ka ndryshuar që kur Rudyard Kipling e bëri atë të famshëm. Ishte i gjatë në vitin 1900 dhe ndërtesa e tij dukej mjaft e fortë për të mbijetuar një shekull. Përmbledhja nuk mbulon të gjithë procesin. Franca dhe Rusia

Nga libri Italian Fashizmi autor Ustryalov Nikolay Vasilievich

3. Emigracioni. Imperializmi i të varfërve Cilat ishin burimet e brendshme të aksionit ushtarak të Italisë dhe çfarë priste ajo nga fitorja? Kjo pyetje na afron me problemin e “imperializmit italian.” Ekonomistët dhe politikanët italianë kanë qenë prej kohësh të prirur ta mohojnë.

Nga libri 50 data të mëdha në historinë botërore autor Shuler Jules

Imperializmi japonez Në pak dekada, Japonia është bërë një fuqi e fuqishme, me një ushtri dhe marinë moderne, kapital financiar dhe industrial, i cili përpiqet të zgjerohet, hyn pothuajse njëkohësisht me fuqitë e mëdha evropiane dhe

Nga libri 1939: javët e fundit të botës. autor Ovsyany Igor Dmitrievich

Nga libri 1939: javët e fundit të botës. Si u lëshua Lufta e Dytë Botërore nga imperialistët. autor Ovsyany Igor Dmitrievich

Imperializmi do luftë! Në ditët e para të tetorit 1938, kur trupat naziste pushtuan Sudetenlandin, duke hedhur në erë dhe rrafshuar fortifikimet kufitare osekosllovake që ishin krijuar ndër vite, Shtabi i Përgjithshëm i Ushtrisë së Kuqe mori një raport

Nga libri Imperializmi nga Lenini te Putini autor Shapinov Viktor Vladimirovich

Imperializmi: 1900–1945

Ajo që është e imagjinueshme është e realizueshme.

Mao Ce Dun,
(udhëheqësi kinez)

Që në fillimet e shtetësisë amerikane, "etërit themelues" të saj të Shteteve të Bashkuara, pavarësisht ushtrisë më të dobët në krahasim me çdo fuqi evropiane, ishin një shembull i ambicieve dhe besimit të rrallë në të ardhmen e madhe të vendit të tyre.

Hapat e Parë të Imperializmit Mesianik

Doktrina e Sekretarit të Shtetit dhe më pas Presidentit John Monroe (1823) vërtetoi pretendimet për pozitën dominuese dhe udhëheqëse të Shteteve të Bashkuara në hemisferën perëndimore. Thelbi i doktrinës së trajtuar nga Evropa u shpreh në një formulë të shkurtër: "Amerika për amerikanët". Kjo nënkuptonte një tregues të mosndërhyrjes së fuqive evropiane në punët e brendshme të të dy kontinenteve amerikane.

Por meqenëse amerikanët u mohuan barazinë shteteve të sapoformuara të Amerikës Latine, atëherë, duke u mbështetur në këtë doktrinë, Shtetet e Bashkuara filluan të ndiqnin një politikë qartësisht ekspansioniste ndaj këtyre shteteve, duke e konsideruar rajonin e gjerë si "oborrin e brendshëm" të saj, në të cilin Amerika, si një mikpritës i zellshëm, filloi të rivendoste rendin e vërtetë. .

Mitologjia misionare, e shumëzuar me modelin amerikan të demokracisë, forcoi bindjen e politikanëve amerikanë në dominimin moral të botës dhe bashkimin e mbarë njerëzimit mbi bazën e kulturës amerikane. Titulli i librit Roma e Re, ose Shtetet e Bashkuara të Botës, botuar në 1853 nga T. Pesce dhe C. Genn, foli vetë. Autorët argumentuan se në të ardhmen e afërt Shtetet e Bashkuara do të bëhen qendra rreth së cilës të gjitha kombet do të bashkohen në një popull të vetëm. Filozofi politik J. Fiske parashikoi me besim në 1895 fillimin në të ardhmen e afërt të një kohe të tillë kur të gjitha vendet e botës "do të bëhen angleze në gjuhë, fe, zakonet e tyre politike dhe, në një masë të madhe, në gjakun e popujt që i banojnë”.

Nga fundi i shekullit XIX. Fuqia ekonomike e Shteteve të Bashkuara ishte aq e dukshme për vetë amerikanët, sa thirrjet imperialiste për vendosjen e dominimit botëror dëgjoheshin tashmë në klasën sunduese amerikane. Senatori amerikan Albert Beveridge e formësoi vizionin e tij të shekullit të 20-të në këtë mënyrë. dhe rolet dhe vendet në rendin e ardhshëm botëror të SHBA: “Përmirësimi i brendshëm ishte tipari kryesor i shekullit të parë të zhvillimit tonë; zotërimi i tokave të tjera dhe zhvillimi i tyre do të jetë tipari dominues i shekullit tonë të dytë... Nga të gjithë popujt, Zoti e ka caktuar popullin amerikan të jetë kombi i tij i zgjedhur për fushatën përfundimtare dhe ringjalljen e botës. Ky është misioni hyjnor i Amerikës, do të na sjellë të gjithëve të ardhura, gjithë lavdinë, gjithë lumturinë e mundshme njerëzore. Ne jemi rojet e përparimit botëror, rojet e një bote të drejtë… Le të lusim Zotin të na largojë nga dashuria e mamonit dhe rehatisë, duke na prishur gjakun, që të kemi guximin ta derdhim këtë gjak për flamurin dhe fati perandorak.”

Thirrje të tilla u mbështetën shpejt nga praktikat reale imperialiste dhe madje edhe koloniale të amerikanëve. Nuk është rastësi që Lufta Spanjolo-Amerikane e vitit 1898 konsiderohet si lufta e parë imperialiste e epokës së kapitalizmit monopol. Vetë kapja e Kubës, Porto Rikos dhe Filipineve nga Spanja, vendosja e protektoratit të saj atje dhe shtypja e lëvizjeve kryengritëse anti-amerikane atje është e vështirë të justifikohet me dëshirën "fisnike" të Amerikës për të çliruar këto territore nga "zgjedha" koloniale. " e spanjollëve.

Dhe megjithëse Porto Riko dhe Filipinet nuk u shpallën zyrtarisht koloni amerikane, ato në fakt u bënë ato. Trupat amerikane mbetën atje dhe u krijua një administratë koloniale amerikane. Për më tepër, sipas disa vlerësimeve, pushtimi aktual kolonial i Filipineve dhe lufta kundër rebelëve të armatosur që luftuan kundër amerikanëve i kushtoi popullit filipinas nga 200 mijë në një milion jetë!

Por me drejtësi duhet theksuar se në vetë Amerikën kishte shumë luftëtarë kundër politikës imperialiste të vendit të tyre. Kështu, më 19 nëntor 1898, madje u themelua Lidhja Anti-Imperialiste në Boston, në të cilën përfaqësuesit e inteligjencës liberale (shkrimtari Mark Twain ishte një anëtar aktiv i ligës) kundërshtuan hapur Traktatin e padrejtë të Paqes së Parisit, sipas të cilit Filipinet dhe Porto Riko kaluan në zotërim të Shteteve të Bashkuara dhe bënë thirrje për t'i dhënë fund ndërhyrjes amerikane në Filipine. Lidhja Anti-Imperialiste nuk ishte kurrë në gjendje të arrinte qëllimet e saj, por shfaqja e një lëvizjeje të tillë proteste në Shtetet e Bashkuara, ku u ruajtën traditat e fuqishme demokratike, është domethënëse. Një lëvizje e tillë do të ishte e vështirë të imagjinohej në Britani apo Francë.

Megjithatë, Filipinet janë bërë një platformë për përparimin e mëtejshëm të SHBA-së në Kinë. Nuk është rastësi që Amerika mbështeti ndërhyrjen e vendeve perëndimore dhe Rusisë në Kinë gjatë shtypjes së rebelimit të "Boksierëve" atje në 1898-1901. Më pas, në politikën e jashtme, Shtetet e Bashkuara u lidhën gjithnjë e më ngushtë me ish-vendin e tyre amë - Britaninë e Madhe.

Midis Luftës së Parë Botërore dhe Luftës së Dytë Botërore

Më në fund, kur Perëndimi, i copëtuar nga ndjenjat nacional-shoviniste dhe kontradiktat imperialiste, u nda në dy blloqe ushtarako-politike: Antanta dhe aleanca gjermano-austro-hungareze, së cilës iu bashkuan Perandoria Osmane dhe Bullgaria. Shtetet e Bashkuara filluan të mbështesin hapur Antantën, duke iu përmbajtur linjës së mosndërhyrjes në çështjet evropiane. Kjo bëri të mundur që Shtetet e Bashkuara të vazhdojnë pa pengesa zgjerimin e tyre gjeopolitik në Amerikën Latine dhe depërtimin ekonomik në Kinë.

Qëndrimi fillestar i mospjesëmarrjes së Shteteve të Bashkuara në masakrën botërore të viteve 1914-1918. rezultoi të ishte e dobishme financiarisht, gjeopolitikisht dhe humanisht për Amerikën, e cila pas luftës edhe më afër lidershipit të saj në komunitetin perëndimor. Ndërkohë që fitimtarët Britania dhe Franca (pa llogaritur Italinë) e gjetën veten të dobësuar mjerisht në këtë "masakë civile evropiane", fitorja e tyre ishte në thelb Pirro. Shtetet e Bashkuara, pasi kanë hyrë në luftë thuajse në fund dhe kanë pësuar humbje minimale njerëzore në krahasim me të gjitha vendet evropiane, pas luftës u shndërruan në një superfuqi ekonomike botërore dhe filluan të pretendojnë rolet e para në politikën botërore.

Në Konferencën përfundimtare të Versajës pas rezultateve të Luftës së Parë Botërore, Shtetet e Bashkuara propozojnë versionin e tyre të rishikimit të të gjithë sistemit ndërkombëtar që është zhvilluar për shkak të dominimit të Evropës në botë. Shtetet e Bashkuara synojnë t'i japin fund seriozisht politikës së saj të jashtme tradicionale "izoluese" për të marrë pjesë në rolet e para në rregullimin e një rendi botëror "të drejtë", bazuar në botëkuptimin e tyre mesianik dhe, më e rëndësishmja, në bazë të kapacitetet ekonomike të vendit.

Presidenti amerikan W. Wilson propozoi planin e tij për strukturën botërore të pasluftës të përbërë nga "14 pika". Gjëja kryesore në këtë dokument është zvogëlimi i rolit tradicional të shteteve kombëtare, eliminimi i theksit në marrëdhëniet ndërkombëtare mbi shtetet kombëtare (përkatësisht, eliminimi i parimeve gjeopolitike të Realpolitik), krijimi i një organizate ndërkombëtare - Lidhja. të Kombeve, ndërkombëtarizimi i problemeve ndërkombëtare. Dokumenti parashikonte mundësinë e rishikimit të kufijve të shteteve të atëhershme ekzistuese, nëse anëtarët e delegacioneve të Lidhjes së Kombeve i njohin ata se nuk përmbushin kushtet dhe aspiratat e ndryshuara kombëtare në përputhje me parimin e vetëvendosjes së kombeve. Pas këtij projekti qëndronte dëshira e Shteteve të Bashkuara për t'u vendosur në territoret e kontrolluara nga Shtetet e Bashkuara.

Por dëshira e Shteteve të Bashkuara për të luajtur një rol të madh në zgjidhjen e problemeve ndërkombëtare hasi në rezistencën aktive nga Britania e Madhe, Franca dhe Japonia. Prandaj, Konferenca e Paqes e Parisit nuk justifikoi shpresat e Shteteve të Bashkuara dhe Amerika nuk arriti të fitonte akses të lirë në territorin e zotërimeve koloniale të fuqive evropiane dhe të arrinte dominimin në dete, dhe Karta e Lidhjes së Kombeve nuk e bëri këtë. u jep atyre një rol udhëheqës brenda kësaj organizate ndërkombëtare. Kjo është arsyeja pse Shtetet e Bashkuara praktikisht refuzuan të bëhen garantues të stabilitetit të sistemit ndërkombëtar të Versajës, nuk ratifikuan Traktatin e Versajës si në kundërshtim me interesat e SHBA-së dhe refuzuan të anëtarësoheshin në Lidhjen e Kombeve.

Pas largimit të W. Wilson nga presidenca në SHBA, përsëri mbizotëroi qasja e mosndërhyrjes së Shteteve të Bashkuara në punët e kontinentit evropian dhe doktrina e "izolacionizmit" u ringjall përsëri deri diku. Por këtë herë, Amerika ka filluar "zhvillimin" aktiv ekonomik të Kinës dhe Oqeanit Paqësor, duke zgjeruar zgjerimin e saj gjeopolitik.

Në të njëjtën kohë, "sëmundja" e saj e pashërueshme - nacionalizmi - u kthye përsëri në Evropë. Por këtë herë ndodhi diçka edhe më e tmerrshme nën dominimin e një shoqërie teknokratike, kulturës masive dhe mundësive të pakufizuara mediatike, me dobësinë relative të shoqërisë civile në Evropë në krahasim me Shtetet e Bashkuara, nacionalizmi u soll në racizëm etnik - Gjermani. Për më tepër, në Gjermani kjo u përkeqësua nga ndjenjat e gjera revanshiste të krijuara nga Traktati i padrejtë i Versajës për Gjermaninë.

Sipas një numri studiuesish vendas në shekullin XX. dy ide u përplasën në Perëndim: ideja amerikane e Perëndimit si një qytetërim i vetëm dhe ideja nacionaliste gjermane (Ilyin V.V. dhe të tjerët). Të dyja këto ide patën përkrahësit e tyre mes vendeve të komunitetit perëndimor. Që nga koha e Wilson, Shtetet e Bashkuara i janë kundërvënë idesë nacionaliste të një morie shtetesh të mbyllura brenda kufijve të tyre kombëtarë me idenë e një hapësire të vetme liberal-demokratike, të hapur, euroatlantike të Perëndimit pa kombëtare të ngurtë. ndarjet.

Por pas Luftës së Parë Botërore, Evropa ishte ende e papërgatitur psikologjikisht për ide të tilla. Ideologjia amerikane e universalizmit liberal dhe e konsolidimit të Perëndimit u pengua edhe një herë nga Gjermania me planin e saj nazist të hakmarrjes gjeopolitike. Franca dhe Britania e Madhe e falin Hitlerin, me shpresën për të drejtuar makinën gjermane të luftës kundër BRSS, por e paguan shtrenjtë politikën e tyre dritëshkurtër.

Çmenduria katastrofike e Luftës së Dytë Botërore (deri diku e Luftës së Dytë Civile) çoi në një dobësim edhe më të madh të Evropës. Në fakt, në vitin 1945 e gjithë Evropa ishte në gërmadha: qytete të shkatërruara, industri dhe miliona viktima. Dhe Amerika? Për Amerikën, kjo ishte një pikë e lartë, të cilën ajo e shfrytëzoi plotësisht. Shtetet e Bashkuara janë shndërruar në një rezervuar gjigant për mbushjen me valutë, ide dhe intelektualë europianë që largohen nga Evropa e mundur për të ruajtur kulturën europiane, por tashmë në Amerikë.

Amerika nuk kishte më nevojë të impononte ndihmën e saj në Evropë, vetë Evropa pothuajse me përulësi i kërkoi Amerikës që të ndërhynte në fatin e saj dhe të bëhej një garantues i fortë i paqes në këtë rajon më të paqëndrueshëm të planetit. Këtë herë, askush nuk guxoi të sfidonte pretendimet e SHBA-së për lidership në botën perëndimore. Përveç kësaj, kjo udhëheqje u përforcua nga udhëheqja në ekonominë botërore kapitaliste. Amerika ka marrë vendin e saj në sistemin e kapitalizmit botëror, i cili dikur i përkiste Britanisë së Madhe. Dhe ashtu si dikur Britania e Madhe, Shtetet e Bashkuara, duke iu përmbajtur ideologjisë së liberalizmit, janë bërë forca kryesore që mbron interesat e kapitalit botëror, tregjet dhe lirinë e sipërmarrjes. Por në të njëjtën kohë, fuqia amerikane doli të ishte më e qëndrueshme se dikur britanikët.

Një superfuqi me pretendimin për dominim absolut në botë

Si rezultat i Luftës së Dytë Botërore, Shtetet e Bashkuara u bënë superfuqia e vetme në botën perëndimore, me të cilën asnjë vend perëndimor nuk mund të konkurronte, qoftë në aspektin ushtarako-politik apo ekonomik. Amerika si "Bota e Re" mori përsipër të gjithë rivalët e saj evropianë nga "Bota e Vjetër" dhe Perëndimi më në fund fitoi unitetin qytetërues nën kujdesin e Shteteve të Bashkuara. Nuk është për t'u habitur që republikani Henry Luce shpalli në vitet 1940 se "Shekulli Amerikan" kishte ardhur.

Fillimi i transformimit të Perëndimit ishte gjithashtu i pazakontë në atë që përmbante dukshëm tipare të amerikanizimit të tij. Amerika jo vetëm udhëhoqi sistemin global të Bretton Woods (FMN dhe Bankën Botërore), por e krijoi atë "për vete dhe për vete", duke i kthyer në instrumente shtesë të hegjemonisë amerikane. Dhe, sipas J. Arrighi, institucionet ndërkombëtare të Bretton Woods, përfshirë FMN-në dhe Bankën Botërore, për dekada luajtën "një rol dytësor në rregullimin e parasë botërore në krahasim dhe në lidhje me grupin e bankave qendrore kombëtare të zgjedhura të drejtuara. nga Sistemi i Rezervës Federale Amerikane”. Sfida sovjetike shërbeu në shumë mënyra si një faktor në konsolidimin më të ngushtë të Perëndimit rreth Shteteve të Bashkuara, i cili udhëhoqi Perëndimin në luftën kundër "Lindjes" komuniste - BRSS.

Në këtë kohë, Shtetet e Bashkuara jo vetëm që u bënë fuqia më e fuqishme ushtarako-politike dhe ekonomike (deri në 46% të PBB-së totale botërore) e Perëndimit, Amerika gjithashtu fitoi udhëheqjen kulturore në qytetërimin perëndimor. Në vitet 40. bëhet amerikanizimi i Perëndimit: lulja e kulturës botërore zhvendoset në Amerikë dhe qendra e artit botëror zhvendoset nga Parisi në Nju Jork.

Shtetet e Bashkuara janë bërë, në kuptimin e mirëfilltë të fjalës, shtëpia e qendrave më të mëdha të jetës intelektuale evropiane: nga filozofët dhe matematikanët tek psikologët me famë botërore. Një emigracion kaq i fuqishëm intelektual evropian në shumë aspekte paracaktoi faktin që Shtetet e Bashkuara janë bërë qendra kryesore intelektuale e botës. Që nga ajo kohë, Shtetet e Bashkuara kanë praktikuar atë që më vonë u bë e njohur si "mendjet blerëse", duke ofruar kushtet më të favorshme për krijimtarinë e shkencëtarëve dhe punonjësve të kulturës dhe artit.

Sipas politologut K. Gadzhiev, “Amerika që në fillim ishte edhe rezultati, edhe instrumenti, edhe një stimulues i fuqishëm për zgjerimin dhe themelimin e qytetërimit racionalist perëndimor. Për më tepër, si duke qëndruar në skajin e saj, ajo përthithi dhe solli në përfundimin e saj logjik përbërësit, vlerat, normat dhe qëndrimet ideologjike më të rëndësishme sistemformuese të këtij qytetërimi. Është e vështirë të mos pajtohesh me këtë deklaratë.

Fillimisht, ideja fetare-politike-mesianike e “Qytetit në Kodër”, e abstraguar nga realiteti, me kalimin e kohës, si rezultat i zhvillimit të një hapësire gjigante të pabanuar dhe sukseseve të paprecedentë të amerikanëve në ekonomi, teknologji, sferat politike dhe sociale, u bënë tërheqëse jo vetëm për vendet dhe popujt perëndimor, por edhe për miliona banorë të rajoneve të tjera qytetëruese.

Në të njëjtën kohë, Amerika, si “Roma e Re” më e përsosur në histori, nuk hezitoi kurrë të realizonte ëndrrat e saj utopike socio-politike, përfshirë ato të “të lumturonte” popujt e tjerë, me forcën e armëve. Në këtë, "Roma e Re" përsëriti mrekullisht "Romën e Vjetër".

Nëse prodhimi industrial botëror nga 1870 deri në 1913 u rrit 5 herë, atëherë prodhimi industrial i SHBA - 8.6 herë. Shtetet e Bashkuara renditen në vendin e parë në botë për sa i përket prodhimit industrial.

Ndryshimet strukturore po ndodhin në industrinë amerikane në këtë kohë: më parë, industria e lehtë zinte vendin kryesor, tani industria e rëndë po del në plan të parë. Rolin vendimtar në këtë e luajtën industritë e reja: elektrike, naftë, gome, alumin, automobila. Zhvillimi i këtyre industrive u shoqërua me arritjet e shkencës dhe teknologjisë. Industria amerikane po përjetonte ende mungesë punëtorësh, kështu që shpikja dhe teknologjia e re gjetën terren veçanërisht të favorshëm këtu.

Si rezultat i një sërë shpikjesh Edison në fushën e inxhinierisë elektrike në vitet '80. Shekulli i 19 lind kompania e famshme Edison, e cila më vonë zhvillohet në korporatën më të madhe elektrike, General Electric. Industria elektrike po bëhet një nga industritë kryesore në SHBA.

Shpikja e motorit me djegie të brendshme u përdor nga sipërmarrësi Henry Ford për të organizuar prodhimin masiv të makinave. Kompania Ford në një kohë të shkurtër bëhet monopol - Ford Concern, dhe industria e automobilave amerikane menjëherë zë vendin e parë në botë. në Angli në fillim të shekullit të 20-të. ekzistonte edhe një ligj sipas të cilit një person me flamur të kuq duhej të ecte para secilës makinë për të mbrojtur këmbësorët. Në SHBA në këtë kohë kishte tashmë rreth 100,000 makina.

Një nga monopolet e para të SHBA ishte Trusti i naftës Standard Oil i themeluar nga Rockefeller, i cili tashmë në 1880 përpunonte mbi 90% të të gjithë naftës amerikane. Rockefeller arriti të negociojë me kompanitë hekurudhore për një tarifë të reduktuar për transportin e mallrave të besimit të tij, gjë që lehtësoi shumë konkurrencën e tij me rivalët e tij. Dhe kur kompanitë konkurruese filluan ndërtimin e tubacioneve për të shpëtuar ditën, Rockefeller është banditët tanë për të shkatërruar ato tubacione. Pas ca kohësh, Trusti Rockefeller depërton në vende të tjera, duke organizuar nxjerrjen dhe përpunimin e naftës në Meksikë, Venes Rumani.

Morganët, sipas njohurive familjare, ishin trashëgimtarët e korsairit të famshëm. Në fillim të shekullit XX. ato janë themelet e "Steel Trust", i cili zuri pozicionin dominues në industrinë e hekurit dhe çelikut në SHBA. Ajo kontrollonte 75% të rezervave të mineralit të hekurit në SHBA dhe prodhonte gjysmën e produkteve të hekurit dhe çelikut.

Amanetet u shfaqën dhe në degë të tjera të industrisë u ngritën “mbretërit” e vagonëve, mishit të konservuar etj. ato siguruan tashmë 40% të prodhimit industrial të vendit.

Monopolet frynë çmimin e produkteve, çarmatosën industrialistët e vegjël dhe të gjitha këto e vunë opinionin publik të vendit kundër tyre.

Tradicionale për Amerikën ishte doktrina e zhvillimit spontan të ekonomisë: zhvillimi ekonomik është liria e luftës së forcave, nga e cila shteti duhet të qëndrojë mënjanë. Tani, megjithatë, ky këndvështrim tradicional u takua me forcat e kundërshtarëve të cilët besonin se "një kusht i domosdoshëm për përparimin njerëzor" është shteti, për të cilin ata duhet të kufizojnë veprimtarinë sipërmarrëse dhe të parandalojnë monopolet.

Nën presionin e opinionit publik në vitin 1890, u miratua ligji "antitrust" i Sherman. Ligji ndalonte shoqatat që pengonin lirinë e konkurrencës, domethënë monopolet ishin të ndaluara formalisht. Megjithatë, Akti Sherman ishte i pafuqishëm pikërisht kundër besimeve. Ai parashikonte masa kundër "hajdutit" të disa firmave në treg, d.m.th., u dërgua në monopole të rendit më të ulët - kartele dhe sindikata, dhe kur këto firma u bashkuan në një, d.m.th., lindi një besim, ligji pa marrëveshje të fshehtë. këtu, dhe nuk mund të ndërhyjë në punët e brendshme të firmave.

Pas Aktit Sherman, një formë e re e monopoleve, kompania mbajtëse, po fiton terren. Një Holding është një kompani që mban një portofol aksionesh të formave të ndryshme, merr dividentë dhe i shpërndan ato midis aksionarëve, natyrisht, si një ndërmarrje aksionere, një kompani holding dërgon drejtorët e saj në këto kompani dhe kontrollon aktivitetet e tyre. Por përballë ligjit, zotërimi nuk është monopol: kompania zotëron vetëm aksione si aksioner, natyrisht, ka të drejtë të kontrollojë ato firma në të cilat është investuar kapitali i saj.

Befasia ishte se sindikatat filluan të vuanin nga Akti Sherman. Sipas kuptimit formal të ligjit, sindikata është një shoqatë punëtorësh e drejtuar kundër konkurrencës në tregun e punës, tregu i shitjes së punës.

Paralelisht me përqendrimin e industrisë dhe formimin e monopoleve është edhe përqendrimi i bankave dhe formimi i grupeve financiare. Nga fillimi i Luftës së Parë Botërore, kapitalistët Morgan dhe Rockefeller, tashmë të njohur për ne, ishin në krye të dy bankave më të mëdha në Amerikë dhe bankat e tyre kontrollonin një të tretën e pasurisë kombëtare të vendit. Në varësi të bankave ishin monopolet industriale dhe degë të tëra të industrisë.

Grupi financiar Morgan përfshinte Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Company, 21 hekurudha, 3 kompani sigurimesh, etj. Grupi financiar Rockefeller ishte më i ngushtë në përbërje - përfshinte kryesisht korporata nafte.

Edhe prodhimi bujqësor ka vazhduar të zhvillohet me sukses gjatë kësaj periudhe. Shtetet e Bashkuara kanë zënë vendin e parë në botë në prodhimin dhe eksportin e drithit dhe janë bërë furnizuesi kryesor i produkteve bujqësore në Evropë. Por kjo ekonomi u zhvillua ndryshe në pjesë të ndryshme të vendit.

Rajoni kryesor industrial i SHBA - Veriu industrial - ishte në të njëjtën kohë rajoni i bujqësisë më të zhvilluar. Këtu prodhoheshin 60% e produkteve bujqësore të vendit. Qytetet dhe qendrat industriale këtu treguan një kërkesë të shtuar për ushqim, kështu që bujqësia doli të ishte shumë fitimprurëse dhe nuk kishte toka të lira, kështu që prodhimi mund të rritej vetëm përmes intensifikimit, d.m.th., duke ngritur nivelin teknik dhe duke rritur prodhimin nga e njëjta hapësirë. .

Në jugun e dikurshëm skllavopronar, pjesa kryesore e tokës mbetej në pronësi të ish-pronarëve të mëdhenj, të cilët, si rregull, ua jepnin tokën me qira qiramarrësve të vegjël, të cilët shpesh përdornin forma primitive të qirasë aksionare, kur qiramarrësi kishte t'i japë pronarit të tokës një pjesë të të korrave. Natyrisht, niveli teknik i bujqësisë këtu ishte shumë më i ulët.

Kolonizimi vazhdoi në Perëndimin e Largët. Rajoni ishte relativisht pak i populluar dhe bujqësia ishte kryesisht e gjerë! Duke qenë se nuk kishte tokë të mjaftueshme, fermerët nuk u përpoqën të merrnin maksimumin e prodhimit të zonës, por rritën prodhimin duke zgjeruar sipërfaqen.

Kështu, jo i gjithë territori i vendit është ende plotësisht i zhvilluar ekonomikisht. Procesi i kolonizimit të brendshëm të vendit vazhdoi. Prandaj, eksporti i kapitalit nga Shtetet e Bashkuara ishte i vogël, importi mbizotëronte. Nëse rënia e kapitalit amerikan jashtë vendit në fillim të Luftës së Parë Botërore arriti në rreth 3 miliardë dollarë, atëherë investimet e huaja amerikane ishin rreth 6 miliardë, që do të thotë se Shtetet e Bashkuara nuk kishin ende nevojë për koloni. Megjithatë, në përputhje me prirjen e përgjithshme, në fund të shekullit XIX. SHBA fillon zgjerimin kolonial. Megjithatë, politika koloniale e SHBA-së kishte veçori që e dallonin atë nga ekspansioni kolonial i vendeve evropiane.

Së pari, vendet e pazhvilluara, kolonitë e mundshme, ishin afër, në kontinentin e tyre, nuk kishte nevojë të dilnin jashtë shtetit. Dhe Shtetet e Bashkuara po miratojnë doktrinën - "Amerika për amerikanët". Fillimisht, kjo doktrinë ishte slogani i luftës së popujve të Amerikës Latine kundër kolonializmit evropian. Nën këtë slogan, këta popuj u çliruan nga varësia koloniale. Më vonë, kur nuk kishte mbetur pothuajse asnjë koloni evropiane në Amerikë, kuptimi i doktrinës ndryshoi. Shtetet e Bashkuara, të mbështetura në të, nuk lejuan depërtimin e kapitalit evropian në vendet e Amerikës Latine, duke e rezervuar për veprimtaritë e tij koloniale.

Së dyti, ekspansioni kolonial i Shteteve të Bashkuara që në fillim fitoi tiparet e neo-kolonializmit. Shtetet e Bashkuara nuk i shpallin vendet e Amerikës Latine si koloni të tyre. Formalisht, ato mbeten shtete sovrane. Por, duke përfituar nga dobësia ekonomike e këtyre vendeve, kapitalistët amerikanë importojnë kapitalin e tyre atje dhe shfrytëzojnë pasurinë kombëtare. Nëse qeveria e një vendi të caktuar përpiqet të dalë nga kontrolli i Yankees, Shtetet e Bashkuara, duke përdorur ndikimin e tyre, do të organizojnë një grusht shteti. Kështu u organizua, për shembull, "revolucioni" në Panama për hir të kapjes së Kanalit të Panamasë.

Së treti, në vendet e Botës së Vjetër, Shtetet e Bashkuara të Amerikës promovojnë parimin e "dyerve të hapura", domethënë mundësive të barabarta për kapitalistët e të gjitha vendeve. SHBA është kundër kolonializmit, është për konkurrencën e kryeqyteteve në shtetet e pazhvilluara. Dhe kjo u lejon atyre të depërtojnë në vendet e pazhvilluara të Azisë.


Partizanët e Ukrainës

Formulimi i thatë i operacionit të parë sabotues të CIA-s thotë: Operacioni Aerodinamika është një nga një sërë operacionesh sekrete të CIA-s kundër BRSS, të kryera në bashkëpunim me shërbimet speciale të Britanisë së Madhe, Italisë dhe Gjermanisë. Në operacion u përfshinë persona që kishin bashkëpunuar më parë me Gjermaninë naziste. Filloi në vitin 1948 me emrin e koduar CARTEL, OUN (b) u zgjodh si partneri kryesor gjatë zbatimit, personi kryesor i kontaktit ishte kreu i parë i Këshillit të Sigurimit të OUN (b), Mikola Lebed.

Wisner zhvilloi plane luftarake për pesë vitet e ardhshme në një muaj. Ai synonte të krijonte një konglomerat mediatik shumëkombësh për qëllime propagandistike. Ai donte të bënte një luftë ekonomike kundër sovjetikëve përmes monedhave të falsifikuara dhe manipulimit të tregut. Ai shpenzoi miliona duke u përpjekur të kthente peshoren në favor të tij. Ai donte të rekrutonte legjione mërgimtarësh - rusë, shqiptarë, ukrainas, polakë, hungarezë, çekë, rumunë - për të formuar grupe të armatosura të rezistencës të afta të depërtonin në Perden e Hekurt. Sipas Wisner, në Gjermani ishin rreth 700 mijë rusë, të lënë në mëshirë të fatit në një mënyrë ose në një tjetër, të cilët mund të bashkoheshin me organizata të tilla. Ai donte të transformonte një mijë prej tyre në grupe të shokut politik. Por në fund gjeta vetëm shtatëmbëdhjetë njerëz ...

Fjala "Nightingale" ishte emri i koduar për njësinë e rezistencës ukrainase që Forrestal kishte caktuar për të zhvilluar një luftë të fshehtë kundër Stalinit. Ndër udhëheqësit e saj ishin bashkëpunëtorët nazistë që vranë mijëra njerëz gjatë Luftës së Dytë Botërore ...



Mykola Lebed (1909-1998)

Një klauzolë kyçe e ligjit të vitit 1949 i dha CIA-s mundësinë, në interes të sigurisë kombëtare, të pranonte deri në njëqind të huaj në Shtetet e Bashkuara çdo vit, duke u siguruar atyre "qëndrim të përhershëm, pavarësisht nga pamundësia e tyre për të hyrë në vend sipas imigracioni apo ndonjë ligj tjetër”. Në të njëjtën ditë që Presidenti Truman nënshkroi ligjin e Aktit të CIA-s të vitit 1949, gjenerali Willard G. Wyman, kreu i Administratës së Operacioneve Speciale, u tha zyrtarëve të emigracionit amerikan se një ukrainas i quajtur Mykola Lebed "po i jepte ndihmë të vlefshme kësaj agjencie në Evropë. " Sipas një ligji të miratuar së fundmi, CIA e zhvendosi Lebed në Shtetet e Bashkuara.

Dosja e vetë CIA-s e përshkruante fraksionin ukrainas, të udhëhequr nga Lebed, si një "organizatë terroriste". Vetë Lebed u dënua për vrasjen e Ministrit të Brendshëm polak në 1936. Ai u arratis nga burgu tre vjet më vonë, kur Gjermania sulmoi Poloninë. Ai i shihte nazistët si aleatët e tij të natyrshëm. Nga bashkëpunëtorët e tij, gjermanët formuan dy batalione, duke përfshirë një batalion të quajtur "Nightingale", i cili luftoi në Karpate dhe mbijetoi deri në fund të luftës. Mendimet për të e përhumbnin Sekretarin e Mbrojtjes Forrestal. Lebed u paraqit si ministri i jashtëm i vetëshpallur në Mynih dhe i ofroi CIA-s ndihmën e partizanëve ukrainas për t'u përfshirë në aktivitete subversive kundër Moskës.


Bronislaw Perracki (1895-1934)

Ministri i Brendshëm i Polonisë. Ai drejtoi fushatën e "pacifikimit" të popullsisë ukrainase të Polonisë (në veçanti, në Lvov në 1930), gjatë së cilës ai ishte në gjendje të kryente operacione për të arrestuar shumicën e anëtarëve më aktivë të OUN-UVO. Sipas Ministrisë së Punëve të Brendshme polake, aksionet u kryen në 450 fshatra të 16 rretheve të Galicisë. Në Voivodeshipin e Ternopilit, aksioni u përsërit në 53 fshatra. Gjatë verës-vjeshtës së vitit 1930, 1739 persona u arrestuan nën dyshimin dhe për pjesëmarrje në aksionet e OUN-UVO. Vrasja e tij më 15 qershor 1934 u organizua nga Mykola Lebed dhe Stepan Bandera dhe u interpretua nga Grigory Matseyko.

Sipas përkufizimit të Ministrisë së Drejtësisë, ishte një kriminel lufte që vrau ukrainas, polakë dhe hebrenj. Por të gjitha përpjekjet për ta dëbuar atë në BRSS u ndalën pasi Allen Dulles i shkroi personalisht komisionerit federal të imigracionit, duke deklaruar se Lebed ishte me "rëndësi të paçmueshme për agjencinë" dhe po ndihmonte në mënyrë aktive në "operacione të rëndësisë më të madhe".

CIA "kishte një sërë metodash për mbledhjen e inteligjencës në Bashkimin Sovjetik dhe duhej të përdorte çdo mundësi, pavarësisht nga probabiliteti i ulët i suksesit dhe mosbesueshmëria e agjentëve", të regjistruara në raportet e operacioneve të Ukrainës. "Pothuajse e vetmja alternativë ishin grupe emigrantësh, duke përfshirë njerëz me një të kaluar shumë të dyshimtë." Prandaj, "të dhënat ndonjëherë brutale të shumë anëtarëve të grupeve të emigrantëve u bënë më të paqarta ndërsa u rritën në rëndësi për CIA". Deri në vitin 1949, Shtetet e Bashkuara ishin gati të punonin kundër Stalinit me pothuajse çdo të poshtër. Në këtë kuptim, Lebed ishte perfekt për rolin”.

/Tim Weiner. CIA. Histori e vërtetë. Kapitulli 4 “Në një atmosferë të fshehtësisë më të lartë. Kapitulli 5 "I verbëri i pasur"./

dokument i deklasifikuar.

Artikulli: Mikola Lebed.

“Një rol të paçmuar për agjencinë në operacionet e saj. Për shkak të operacioneve të ardhshme emergjente të Agjencisë, është urgjentisht e nevojshme që subjekti të jetë në gjendje të zhvendoset në Evropën Perëndimore. Megjithatë, përpara se një subjekt të mund të bëjë një lëvizje të tillë, Agjencia duhet të jetë e bindur se mund të rihyjë në Shtetet e Bashkuara pa një hetim ose incident tjetër që do të sillte vëmendje të panevojshme për aktivitetin e saj. Shërbimi juaj ka theksuar më parë se nuk mund të japë një garanci të tillë sepse subjekti u akuzua në vitin 1936 për vrasjen e Ministrit të Brendshëm polak dhe u dënua me vdekje, më pas i nënshtruar me burgim të përjetshëm. Tema e hetimit nga gjykata polake ishte kryesisht e motivuar politikisht dhe Agjencia nuk ka asnjë arsye të mos besojë mohimin e fajit të subjektit për vrasjen. Megjithatë, kryerja e një krimi përfshin shthurje morale, gjë që ngre pyetjen nëse subjekti lejohet të hyjë sipas Ligjit të Emigracionit. Shërbimi juaj ka treguar që nëse subjekti rihyn në Shtetet e Bashkuara, hetimi duhet të vazhdojë...

Për të hequr pengesat për operacionet e planifikuara të Agjencisë, dhe në përputhje me autoritetin e dhënë nga seksioni 8 i Aktit të CIA-s të vitit 1949, unë konfirmoj dhe përcjell për miratimin tuaj mundësinë e hyrjes së këtij subjekti në Shtetet e Bashkuara për qëndrim të përhershëm sipas Aktin në fjalë, sepse një hyrje e tillë është thelbësore për misionet e inteligjencës kombëtare dhe kryhet për qëllime të sigurisë kombëtare…”.

Arkivi Kombëtar i Shteteve të Bashkuara, për sa i përket ndërveprimit ndërmjet nazistëve dhe agjencive amerikane të inteligjencës gjatë Luftës së Ftohtë, jep një raport të detajuar mbi aktivitetet e Mikola Lebed.


Raporti i Arkivave Kombëtare: Hija e Hitlerit


Richard Brightman dhe Norman Goda

Në raport thuhet:

“Marrëdhënia e Nikolai Lebed me CIA-n vazhdoi gjatë gjithë Luftës së Ftohtë. Ndërsa shumica e operacioneve të CIA-s që përfshinin autorë të krimeve të luftës rezultuan të kundërta, operacionet e Lebedit rritën paqëndrueshmërinë themelore të Bashkimit Sovjetik.
Përpjekjet për të ndërtuar një marrëdhënie në 1945 dhe 1946 midis Shërbimit të Menaxhimit Strategjik dhe Lebed nuk u materializuan për shkak të mosbesimit fillestar.
Në dhjetor 1946, grupi i Lebedit iu drejtua agjencive të inteligjencës amerikane, duke kërkuar para dhe armë, si dhe ndihmë në komunikimin dhe trajnimin e agjentëve. Në këmbim, ky grup premtoi të krijonte një rrjet inteligjence në Ukrainë. Megjithatë, Zyra e Shërbimeve Strategjike (një prototip i hershëm i CIA-s), me të cilin përfaqësuesit e Lebed-it kontaktuan, refuzoi t'i ndihmonte ata, duke vënë në dukje në raportin e tyre "irrelevancën e argumentit të tyre dhe përçarjen midis emigracionit".

Në korrik 1947, një raport i Korpusit të Kundërzbulimit (CIC) e quajti Lebed "një sadist i njohur dhe bashkëpunëtor gjerman". //Ref. D 82270, 22 korrik 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

Një vlerësim i tillë ishte krejt i natyrshëm.

Siç vëren në një intervistë bashkëautori i veprës arkivore "Hija e Hitlerit", në vitin 1939 Lebed u trajnua në një qendër trajnimi gjermane në Zakopane, Poloni. Nëse CIA do të kishte hyrë në historinë e Ukrainës Perëndimore gjatë viteve të luftës, do të kishte vërtetuar lehtësisht se krahu Bandera i Organizatës së Nacionalistëve Ukrainas mori pjesë në spastrimin etnik. Dhe Lebed pas luftës u transformua me shumë sukses. Ai shkroi një broshurë për Ushtrinë Kryengritëse të Ukrainës që i portretizonte rebelët në një dritë të favorshme: ata luftuan gjermanët pas 1941 dhe sovjetikët pas 1944. Broshura nuk thoshte asgjë për pjesëmarrjen në shfarosjen e hebrenjve në Ukrainën Perëndimore, apo për spastrimin etnik të polakëve në Galicinë Lindore dhe Volhynia.// Intervistë me Norman Gouda. Hija e Hitlerit.


Norman Gouda, PhD, mori doktoraturën nga Universiteti i Karolinës së Veriut, SHBA. Ai është profesor i studimeve të Holokaustit në Universitetin e Floridës.

Profesor Carl Berkhof, në librin e tij Një korrje e dëshpërimit: Jeta dhe vdekja në Ukrainën e sunduar nga nazistët, shkruan:

"Sipas Borovets, Bandera (ai përmend Lebed) vendosi një dënim kolektiv me vdekje për polakët e "Ukrainës Perëndimore" në mars 1943 dhe në prill i dërgoi atij një listë kërkesash për zbatimin e "spastimit", duke e udhëzuar atë të përfundonte funksionimin sa më shpejt të "spastrimit".

// Berkhoff, Karel C.: Korrja e Dëshpërimit. Jeta dhe vdekja në Ukrainë nën sundimin nazist. Kembrixh: Belknap 2004. F. 291


Karel Berkhof (l. 1965) dhe libri i tij
"Të korrat e dëshpërimit"

Profesori i Yale Timothy Schneider bën jehonë:

"Në prill 1943, Nikolai Lebed, udhëheqësi i atëhershëm i OUN (b), mbrojti një politikë të "pastrimit të të gjithë territorit revolucionar nga popullsia polake".

// Timothy Snyder, Rindërtimi i Kombeve: Polonia, Ukraina, Lituania, Bjellorusia, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), f. 165.

Në rrjedhën e studimit "Harta" të kryer në Poloni, u zbulua se si rezultat i veprimeve të UPA-OUN (B) dhe Këshillit të Sigurimit të OUN (b), në të cilin një pjesë e popullsisë lokale ukrainase dhe nganjëherë detashmente të nacionalistëve ukrainas të lëvizjeve të tjera morën pjesë, numri i polakëve që vdiqën në Volhynia arriti në të paktën 36.543 - 36.750 njerëz, emrat dhe vendet e vdekjes së të cilëve u përcaktuan. Përveç kësaj, i njëjti studim numëroi nga 13,500 në më shumë se 23,000 polakë, rrethanat e vdekjes së të cilëve nuk u sqaruan.

Një numër studiuesish thonë se viktimat e masakrës ishin ndoshta rreth 50-60 mijë polakë. // Grzegorz Motyka, partizantka ukrainase 1942-1960, rr. 410.


Profesor Timothy Schneider (l. 1969) libri i tij "Rindërtimi i Kombeve: Polonia, Ukraina, Lituani, Bjellorusia (1569-1999)"

Spastrimi etnik i polakëve nga Ushtria kryengritëse ukrainase në Volhynia dhe Galicia vazhdoi gjatë gjithë vitit 1943 dhe gjatë pjesës më të madhe të vitit 1944, deri në ardhjen e sovjetikëve. Ndërsa UPA vrau hebrenjtë, çekët, majarët, armenët dhe pakicat e tjera etnike, polakët mbetën objektivi i tyre kryesor. “Rroftë Ukraina e madhe e pavarur pa hebrenj, polakë dhe gjermanë. Polakët - jashtë, gjermanët - në Berlin dhe hebrenjtë - në trekëmbësh, "tha një nga parullat e OUN (b) në fund të vjeshtës së 1941.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat”, 166, duke cituar Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 të 27 tetorit 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD në Lemberg, BAarch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.


John Loftus (l. 1950). Shkrimtari amerikan,
ish-Avokat i Shtetit dhe
ish oficer i zbulimit të ushtrisë.

Ai është President i Samitit të Inteligjencës dhe President i Muzeut të Holokaustit në Florida. Ai filloi të punojë për Departamentin e Drejtësisë të SHBA në vitin 1977 dhe në vitin 1979 iu bashkua Zyrës së Hetimeve Speciale të Departamentit të Drejtësisë së SHBA, e cila ishte përgjegjëse për ndjekjen dhe dëbimin e kriminelëve nazistë të luftës. Libri i tij "Sekretet e nazistëve amerikanë".

Fragment nga letra e Loftus drejtuar CIA-s.

Drejtori i sotëm i CIA-s nuk e ka idenë se ku i fshehën paraardhësit e tij dosjet për nazistët ukrainas. Askush në CIA sot nuk e di as që figura të mëdha naziste si Nikolai Lebed dikur kanë punuar për Zyrën e Koordinimit të Politikave (OPC) në nivelet më të larta. Pas Luftës së Dytë Botërore, CIA arrestoi Lebed dhe anëtarë të tjerë të OUN/SB si kriminelë lufte. Në të njëjtën kohë, OPC po shpenzonte miliona dollarë të CIA-s në organizatën OUN/SB dhe rekomandoi Lebed për nënshtetësinë amerikane sipas Aktit të CIA-s për 100 persona në vit. Sipas dosjeve të inteligjencës së ushtrisë, OUN/SB ishte një shembull klasik i një krahu të CIA-s që kapte nazistët dhe një tjetër i rekrutonte ata.

Do të ishte më e drejtë dhe historikisht e saktë të shikohet OPC si një agjenci e veçantë e Departamentit të Shtetit dhe jo një njësi e CIA-s. Është e vërtetë që OPC pagoi agjentët e saj nazistë me fondet e CIA-s, por CIA nuk e dinte këtë. Të dhënat e CIA-s në lidhje me OUN/SB janë plotësisht të qarta. Më lejoni ta sqaroj këtë pikë së pari.

Paraardhësi i CIA-s, Zyra e Shërbimeve Speciale (OSS), e ka identifikuar Organizatën e Nacionalistëve Ukrainas si një lëvizje nacionaliste ekstremiste që bashkëpunoi me nazistët gjatë Luftës së Dytë Botërore në shkallë të ndryshme. Fraksioni më ekstremist, OUN/B, i udhëhequr nga Stepan Bandera dhe Yaroslav Stetsko, shërbeu për një kohë të shkurtër si qeveria kukull naziste e Ukrainës. Por udhëheqja politike u tërhoq në Berlin dhe qëndroi në paraburgim VIP deri në fund të luftës. Bandera vazhdoi të kërkonte forma gjithnjë e më të larta të njohjes politike që Hitleri nuk ishte i gatshëm t'i jepte atij.

Në thelb, kërkesat e Bandera-s për një shtet të pavarur fashist në Ukrainë bien ndesh me qëllimet gjithë-ruse të grupeve të tjera të emigrantëve pro-fashist si Unioni i Punës Popullor i Solidaristëve Ruse dhe Lëvizja Vlasov. Ndërsa betejat politike vazhdonin në Berlin, shërbimi i sigurisë OUN/B, OUN/SB nën Nikolai Lebed, ishte një njësi SS shumë e vlefshme, nëse edhe brutale, në Ukrainë. OUN/SB po kërkonte vullnetarë vendas për grupet e lëvizshme të masakrës SS (Einsatzgruppen) dhe njësitë antipartizane të financuara nga SS (UPA). Njerëzit e Lebedit luajtën një rol të rëndësishëm në Holokaustin ukrainas (për shembull, në vrasjen e nënës së Simon Wiesenthal). OUN/SB përdori torturën dhe vrasjen e rivalëve politikë ukrainas për të përfituar nazistët.

Ushtarët e UPA-së dëshmojnë se urdhrat për të vrarë polakët shpesh përputheshin me urdhrat për të vrarë hebrenjtë e mbijetuar, ndonjëherë të pasqyruara në këngët e luftës së UPA-s. Kënga OUN kishte këtë përmbajtje:

"Ne do të jemi kasapë për hebrenjtë, do të mbysim polakët dhe do të ndërtojmë një shtet ukrainas!"

Një pol i mbijetuar kujtoi se ushtarët e UPA, duke kaluar nëpër kolonën polake të Glebozhitsa në Vladimir-Volynsky, kënduan:

“I kemi therur hebrenjtë, do të therim polakët, të vjetër dhe të vegjël deri në fund; Ne do të therojmë polakët, do të çlirojmë Ukrainën”.

Veterani i agjencive të sigurisë të BRSS, Vladislav Vasilievich Chubenko kujton:

Në vitin 1941, kreu i Shërbimit të Sigurisë OUN, Nikolai Lebed, si përfaqësues personal i Bandera, mbërriti në Lvov me kompetenca të veçanta nga Abwehr dhe OUN Wire. Selia e Bandera, e kryesuar nga Lebed, ndodhej në rrugën Ruska, nr. 20, me një tabelë në shtëpinë "Organizata e Nacionalistëve ukrainas". Edhe para luftës në Krakov, ata përpiluan lista të njerëzve që supozohej të likuidoheshin në Lvov. Por këto lista nuk u sollën me kohë, kështu që lista e viktimave në mesin e inteligjencës ukrainase të Lvov, në emër të Lebed, u përpilua arbitrarisht nga ndihmësit e tij xhelatët Yevgeny Vretsiona dhe Ivan Klimiv-Legend duke përdorur një drejtori telefonike. Më shumë se 300 persona u përfshinë në listë. Kreu i Nachtigall, Roman Shukhevych, mbajti kontakte të vazhdueshme me SD, Gestapo dhe Lebed, dhe Nachtigall, nën kontrollin e Lebed, kreu aksione të përgjakshme në qytetet e Ukrainës.

// "MGB kundër CIA dhe SIS"

Fragmente nga dokumentet e deklasifikuara të BRSS

Në librin e Viktor Polishchuk "E vërteta e hidhur. Krimet e OUN-UPA (Rrëfimi i një ukrainasi)”, botuar në Toronto, autori dëshmon:

"Mikola Lebed dhe Roman Shukhevych i ndanë xhelatët në grupe, i dërguan në pjesë të paracaktuara të qytetit, kontrolluan "punën" e tyre.

Sipas një ish-banori të Lviv, Khaim Goldvin, komandanti i ardhshëm i UPA mori pjesë personale në torturë:

"... Kështu që unë isha dëshmitar i paradës së batalionit Nachtigal në bashkinë, në të cilën një flamur verdhë-blu ishte varur pranë flamurit nazist."


Burrat dhe gratë hebreje pastrojnë rrugën pranë Teatrit të Operas në Lvov. Dy burra drejtojnë procesin ndërsa publiku në turmë shijon spektaklin, veçanërisht gruaja në qendër të fotos (foto: David Lee Preston)

Pavarësisht kësaj, i njëjti CIC filloi bashkëpunimin me Lebedin kur ai ofroi informacione për emigracionin ukrainas dhe aktivitetet sovjetike në zonën e pushtimit amerikan, si dhe informacione të përgjithshme për Bashkimin Sovjetik dhe ukrainasit.

Në nëntor 1947, Ivan Grinyokh kërkoi, në emër të vetë Bandera, që autoritetet amerikane ta transferonin Lebed nga Roma në Mynih për ta mbrojtur atë nga kërkesat sovjetike për ekstradim kur administrata ushtarake amerikane në Itali përfundoi muajin pasardhës. CIC në Mynih fitoi besimin e Grignoch dhe shpresonte të organizonte një takim personalisht me Bandera. Në dhjetor, forcat e armatosura e zhvendosën Lebed dhe familjen e tij në Mynih. Në të njëjtën kohë, Lebed zbardhi të dhënat e tij ushtarake në lidhje me grupin Bandera dhe UPA në librin e tij prej 126 faqesh, në të cilin ai theksoi luftën e tij kundër gjermanëve dhe BRSS.


Ivan Grinyokh (1907-1994).

Prifti i Kishës Katolike Greke të Ukrainës, udhëheqës i përfaqësimit të huaj të qeverisë së panjohur ukrainase.

Kështu, në fund të vitit 1947, Lebed pastroi me kujdes arkivat e tij të periudhës së paraluftës dhe luftës për përdorim amerikan. Në prezantimin e tij, ai u paraqit si viktimë e polakëve, sovjetikëve dhe gjermanëve, për pjesën tjetër të jetës së tij ai prezantoi një fletëpalosje për të kërkuar nga Gestapo si dëshmi e aktiviteteve të tij antinaziste. Ai gjithashtu pretendoi se pas arrestimit të drejtuesve të OUN(b), ai filloi të organizonte rezistencë ndaj gjermanëve dhe u bë "babai shpirtëror" i UPA, për të cilin dyshohet se Gestapo dhe NKVD i vendosën një shpërblim mbi kokën e tij. dhe Gestapo e çoi familjen e tij në Buchenwald dhe Auschwitz në një përpjekje për të detyruar të heqë dorë. //Breitman, Richard. SHBA inteligjencës dhe nazistëve. - Cambridge University Press, 2005, f.251.

Bllokada e Berlinit në 1948 dhe kërcënimi i një lufte evropiane e shtyu CIA-n të organizonte emigrantët sovjetikë në grupe dhe të rriste shkallën në të cilën ata mund të mbështesnin operacione të rëndësishme të inteligjencës. Si pjesë e projektit ICON, CIA studioi 30 grupe dhe rekomandoi bashkëpunim operacional me grupin Grignoh-Swan për të organizuar punë nëntokësore. Krahasuar me Bandera, Grinyokh dhe Lebed shiheshin si më të moderuar, më të qëndrueshëm dhe që siguronin siguri për grupin në lidhje me nëntokën ukrainase në BRSS.


Ivan Grinyokh me luftëtarët OUN

Grupet e rezistencës/inteligjencës jashtë kufijve sovjetikë supozohej të ishin të dobishëm në rast lufte. CIA siguroi para, pajisje, kurse trajnimi, transmetime radio dhe trajnoi agjentë parashutash për të shpejtuar rrugët e ngadalta të korrierëve nëpër Çekosllovaki të përdorura nga luftëtarët dhe ndërlidhësit e UPA-s. Siç tha më vonë Lebed:

"Operacionet ... zbarkimet ishin treguesi i parë real ... se inteligjenca e SHBA ishte gati të ofronte mbështetje aktive në krijimin e një linje komunikimi në Ukrainë."

Operacionet e CIA-s me grupin Grignoch-Swan filluan në vitin 1948 nën kriptonimin CARTEL, por së shpejti emri ndryshoi në AERODYNAMIC. Grinyoch mbeti në Mynih, ndërsa Lebed u transferua në Nju Jork dhe fitoi statusin e një banori të përhershëm, domethënë shtetësinë amerikane. Kjo e mbajti atë të sigurt nga vrasja, e lejoi atë të fliste me grupet e emigrantëve ukrainas. Përveç kësaj, ai u lejua të kthehej në Shtetet e Bashkuara pas udhëtimeve operative në Evropë. Megjithatë, reputacioni i tij në Nju Jork u dënua nga ukrainas të tjerë dhe u shoqërua me liderin përgjegjës për "vrasjet e masakrës së ukrainasve, polakëve dhe hebrenjve". Përveç kësaj, agjencia e imigracionit pa në Lebed një rast tipik të një personi për dëbim.

Pasi Lebed e gjeti veten në Shtetet e Bashkuara, ai u bë kreu i kontakteve me CIA-n për AERODYNAMIC. Drejtuesit e CIA-s vunë në dukje "natyrën e tij dinake", "marrëdhëniet e tij me Gestapon dhe ... stërvitjen e Gestapos" dhe faktin se ai ishte "një tip shumë i pamëshirshëm". // tek Shefi, FDM, Raporti i Debriefing i Cartel 2, 16 dhjetor 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operacionet, v. 9 f. 1. Memorandum for the Record, 15 shkurt 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9 f. 1.

"Asnjëra palë," tha një zyrtar i CIA-s, duke krahasuar Bandera dhe Lebed "është i pastër"// SR/W2 me SR/WC, 21 maj 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic : Operations, v . 10 f. 2.

Ashtu si Bandera, Lebed ishte vazhdimisht i mërzitur që Shtetet e Bashkuara nuk e kishin promovuar kurrë shkëputjen e Ukrainës nga BRSS sipas linjave kombëtare, se Shtetet e Bashkuara kishin bashkëpunuar me grupe emigrantësh rusë me mendje perandorake, si dhe me ukrainas të tjerë, dhe se Shtetet e Bashkuara kishin ndjekur më vonë një politika e bashkëjetesës paqësore me sovjetikët.

Nga ana tjetër, Lebed nuk kishte ambicie personale politike. Ai ishte i papëlqyer në mesin e shumë emigrantëve ukrainas për shkak të pjesëmarrjes së tij brutale në UPA gjatë luftës, hakmarrjeve kundër të burgosurve dhe kundërshtarëve. Në këtë drejtim, ai ishte një figurë ideologjikisht absolutisht e sigurt. Për të parandaluar infiltrimin sovjetik, ai nuk futi askënd në shoqërinë e tij që mbërriti në Perëndim pas vitit 1945. Thuhej se ai kishte një mendje operacionale të klasit të parë, dhe në vitin 1948 ai ishte, sipas Dulles, "me rëndësi të madhe për këtë agjenci dhe aktivitetet e saj". Dosjet e operacionit përmbanin një sasi të madhe detajesh operacionale.

Faza e parë e AERODYNAMIC ishte infiltrimi në Ukrainë dhe më pas ekfilimi i agjentëve ukrainas të trajnuar nga CIA. Deri në janar 1950, operacioni përfshinte njësinë e mbledhjes së fshehtë të inteligjencës së CIA-s (Zyra e Operacioneve Speciale, OSO) dhe njësinë e operacioneve të fshehta (Zyra e Koordinimit të Politikave, OPC). Operacionet e këtij viti zbuluan një "lëvizje nëntokësore të mirëorganizuar dhe të fuqishme" në Ukrainë, e cila ishte edhe "më e gjerë dhe më plotësisht e zhvilluar sesa treguan raportet e mëparshme".

Uashingtoni ishte veçanërisht i kënaqur me nivelin e lartë të trajnimit të UPA-së në Ukrainë dhe potencialin e saj për veprime të mëtejshme guerile dhe "lajmin e jashtëzakonshëm se... rezistenca aktive ndaj regjimit sovjetik po përhapej vazhdimisht drejt lindjes, nga ish-provincat katolike greke polake."/ / Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, 12 dhjetor 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.


Prifti i UGCC, kapiteni Abwehr Ivan Grinyokh (në qendër), një nga drejtuesit e OUN-B dhe një agjent i shërbimeve speciale naziste Mykola Lebed (në një beretë) dhe kadetët e shkollës britanike të inteligjencës "Bogdan", "Slavko ", "Semenko" përpara se të hidhej në Bashkimin Sovjetik më 24 shtator 1951 // Vedeneev D.V. Odisea e Vasily Cook. Portreti ushtarako-politik i komandantit të fundit të UPA-së (Seria: Luftërat Sekrete: Histori dhe Modernitet). - K.: K.I.S., 2007. - 208 f.

CIA mori informacion në lidhje me aktivitetet e UPA në rajone të ndryshme të Ukrainës, angazhimin sovjetik ndaj politikës së shkatërrimit të UPA, marrëdhëniet e UPA me ukrainasit, potencialin e UPA për të zgjeruar lëvizjen në 100,000 luftëtarë në kohë lufte.

Gjatë dekadës së pasluftës, forcat OUN-UPA kryen rreth 14.5 mijë aksione të ndryshme kundër regjimit, duke përfshirë 195 sabotazhe, 457 sulme ndaj përfaqësuesve të agjencive të zbatimit të ligjit, 4912 sulme terroriste. Maja e nëntokës u përpoq të rindërtonte në mënyrë fleksibël taktikat e saj për të ruajtur forcën e saj deri në shpërthimin e Murtajës - kështu u kodua fillimi i konfliktit të armatosur midis vendeve të Perëndimit dhe BRSS në dokumentet e OUN . Prezantohen skemat taktike "Orlik" (krijimi i pozicioneve në rajonet lindore të SSR të Ukrainës), "Oleg", të cilat parashikojnë edukimin e të rinjve për të rimbushur organizatën (vetëm në periudhën janar-shtator 1950, regjimi sovjetik u likuidua 335 grupe të të rinjve të OUN, në të cilat kishte 2488 pjesëmarrës dhe 340 njësi armë). Drejtues ishte skema "Dazhbog", e cila parashikon kalimin në një nëntokë të thellë, legalizimin e anëtarëve të OUN dhe rrënjosjen e tyre në strukturat zyrtare. // D. Vedeneev, Y. Shapoval, "Skifteri maltez, ose fati i Miron Matvieyko", Zerkalo Nedeli, 10 gusht 2001

CIA vendosi të zgjerojë operacionet e saj për të "mbështetur, zhvilluar dhe përdorur nëntokën ukrainase për qëllime rezistence dhe inteligjence". "Për shkak të shkallës së lëvizjes së rezistencës në Ukrainë," tha kreu i njësisë së operacioneve të fshehta Wiesner, "ne besojmë se ky është një nga projektet prioritare". // Operacionet në Ukrainë, 28 nëntor 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operacionet, v. 9 f. 1. Wisner drejtuar Drejtorit të Inteligjencës Qendrore, Raporti i Përbashkët OSO/OPC mbi Lëvizjen e Rezistencës së Ukrainës, 4 janar 1951, dhe bashkëngjitjet, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Duke përfunduar këtu: