Bilden och karaktäriseringen av Khlestakov i Gogols komedi "Regeringsinspektören": beskrivning av utseende och karaktär. En kort bild av Khlestakov i komedin "Inspector General": en man utan moraliska principer Vem är Khlestakov i revisorns arbete

Khlestakovs roll och medlen för att skapa hans bild. Khlestakov är komedins centrala karaktär. Författaren lyckades skildra en hjälte som bidrar till handlingens utveckling. Detta var Gogols innovation, eftersom, trots att Khlestakov varken är en resonerande hjälte, inte en medveten bedragare eller en hjälte i en kärleksaffär, motiverar hans bild utvecklingen av handlingen. Gogol finner en ny drivkraft som främjar denna utveckling. I hans komedi vilar allt på situationen för självbedrägeri, vilket blir möjligt just tack vare en sådan hjälte.

Bilden av Khlestakov är förkroppsligandet av ideal tomhet och ideal dumhet. Vi kan säga att den saknar eget innehåll. Han är ingenting av sig själv, en person utan inre innehåll. Därför kan han lätt förvandla och spela de roller som åläggs honom. Khlestakov väver en intrig, men vi ser att han själv inte är medveten om detta. Han gläds åt den heder som han har visat och försöker inte ens ta reda på orsaken till en sådan ceremoniell mottagning; han misstänker inte att han förväxlades med en revisor; han gör helt enkelt vad omgivningen erbjuder honom, och genom sitt agerande är han ännu mer etablerad i deras ögon som tjänsteman från St. Petersburg.

Khlestakov lurar inte så mycket medvetet eller medvetet komedins hjältar som han vilseleder dem. Vid det första mötet med borgmästaren försöker han skrämma honom för att inte hamna i fängelse, även om han själv inte är mindre rädd. I guvernörens hus ligger Khlestakov lika oavsiktligt, han försöker resa sig i publikens ögon och hittar därför på en svindlande karriär från en liten tjänsteman till en fältmarskalk. Förutom rollen som revisor, överbefälhavare, chef för avdelningen, tar han också på sig utseendet som en välgörare för staden, en författare och till och med fästmö till Marya Antonovna, dotter till Gorodnichiy. Han antar en eller annan form beroende på den situation han befinner sig i; och därför kan man säga att han är praktiskt taget osårbar. Det kan jämföras med en kameleont som ändrar färg inte för skojs skull, utan för att överleva.

En liknande definition av dess väsen återspeglas i Khlestakovs jämförelse med vatten, som tar formen av ett kärl i vilket det hälldes, vilket noggrant uppmärksammades av Yu Mann. Tack vare den uppriktighet och uppriktighet med vilken Khlestakov spelar de roller som ålagts honom, kommer han lätt ur varje situation som kan döma honom för en lögn. Marya Antonovna minns att "Yuri Miloslavsky" är verk av Mr. Zagoskin, medan den nyligen präglade revisorn hävdar att han är dess författare. Hur är det med Khlestakov? Och på språng kommer han på en ursäkt för denna diskrepans, och förklarar detta med närvaron av två verk med samma titel. Khlestakov erkänner återigen felaktighet i sin enkla lögn, när han, berusad av vin och sin plötsliga framgång, uttalar en kommentar: "När du springer upp för trappan till din fjärde våning, säger du bara till kocken:" På, Mavrushka, överrock . Men tjänstemännen märker inte av detta förbiseende, de tar det för en smula. De uppmuntrar Khlestakov i hans lögner och tror att de genom att göra det kommer att känna igen honom. I deras acceptans av nonsensen de hittat på för sanningen, och sanningen för en lögn, ligger den mest komiska (och tragiska) delen av verket.

Porträttet av Khlestakov skapas av författaren med hjälp av kommentaren som gavs av honom i början av komedin i "Anmärkningar för skådespelarnas herrar", replikerna av andra karaktärer och hans egna ord. Således presenteras läsaren för följande bild: en ung man på cirka tjugotre, "något dum och, som man säger, utan en kung i huvudet, är en av de människor som kallas tomma på kontoren .. . Hans tal är ryckigt, och orden flyger helt plötsligt ut ur munnen på honom". Till och med hans tjänare Osip betraktar inte sin herre som en god man, utan ser i honom bara en enkel "elystratishka". När guvernören för första gången ser framför sig denna obeskrivliga korta man, som han skulle "trycka ner med en nagel", tvivlar han på att en riktig revisor står framför honom. Men eftersom de, på grund av brådska med tjänstemännens resonemang, beslutade att revisorn verkligen verkade inkognito i staden, eftersom Khlestakov fortfarande är den enda besökaren, och han beter sig konstigt, uppmärksammar guvernören och andra tjänstemän inte skillnaden mellan utseende och positionen han ”upptar” . Således visas bilden av Khlestakov i detalj på

bakgrund av stadens tjänstemän, vilket gör att vi kan överväga hans personlighet också i jämförelse med andra karaktärer. Hans dumhet och tomhet visar sig i jämförelse med tjänstemännens dumhet, och det är ännu okänt vem av dem som förlorar i denna jämförelse.

Bilden av Khlestakov skapad av Gogol bidrar till att hägringintriger tränger in i komedin, vars innebörd ligger i att skildra tjänstemännen som jagar en hägring, att slösa bort sin styrka förgäves. Tack vare hägringintrigen avslöjas Khlestakovs demoniska väsen. Han, som en djävul, antar den form som framställaren erbjuder honom och skapar en illusion av att uppfylla begäran. Dessutom ses något mystiskt i Khlestakovs oväntade framträdande och i hans plötsliga avgång - från ingenstans till ingenstans.

Khlestakov är en rymlig och djup bild, som innehåller en stor mänsklig sanning. Khlestakoverna har ännu inte kläckts, och det är inte för inte som hans namn har blivit ett känt namn. Mycket har redan sagts om att Khlestakov faktiskt är en tom person. Men hur mycket intressant och lärorikt vi tar ut ur hans bild och hur djupt han får oss att tänka på oss själva! ..

Alternativ 1:

Khlestakov ... Det är vanligt att betrakta honom som en bedragare och en bedragare. Men är det verkligen så? En person är sen med något hela livet, har inte tid, allt är besvärligt för honom, han vet inte hur man gör någonting, han är en förlorare i allt ... Samtidigt drömmer han. Och i sina drömmar är han stark, smart, rik, kraftfull och oemotståndlig för kvinnor.

Verkligheten är sorglig - Khlestakov förlorade i spillror. Endast ett mirakel kommer att rädda vår drömmare från svält och skuld.

Och ett mirakel händer. Omständigheterna är så gynnsamma att Ivan Alexandrovich inte kan motstå frestelsen. Och makthavarna fawnar före honom, och N-skas första skönheter är redo att falla i hans famn - eller försörja sina döttrar. Och det finns ingen styrka och lust att stanna upp och tänka på konsekvenserna - det bär, bär på en virvelvind smickrande och korrupt ...

Khlestakov själv är dock dum och feg. Och det enda som rättfärdigar honom i våra ögon är den ännu större dumheten och fegheten hos karaktärerna omkring honom. Men han vet hur man skickligt anpassar sig till situationen, önsketänkande. Om du vill se en viktig tjänsteman har du en viktig tjänsteman. Om du vill ge mutor så tar han emot dem. Om du vill ha ett lönsamt äktenskap eller en inflytelserik älskare, kommer han att lova dig detta. Det är omöjligt att stanna i lögnens ström, bara att lämna, vilket Khlestakov gör. Mycket lägligt.

Khlestakov är inte pjäsens huvudperson. Det är snarare ett naturfenomen, som en snöstorm eller torka. Han låter helt enkelt genom sin existens resten visa sig i all sin härlighet. Avslöja dina laster och passioner. Vänd ut och in under ljuset från rampen.

Khlestakov är passiv genom hela handlingen, han går med strömmen. Han agerar inte – han uppmuntrar bara andra att kasta av sig sina masker. Genom själva existensen här och nu.

Khlestakov är bara en katalysator.

Alternativ 2:

Det är just en sådan oövervinnerlig förtroende för hans rätt att bli omhändertagen av andra människor som leder till att Khlestakov lätt dras in i spelet som erbjuds honom och inte lurar andra deltagare i detta spel. Han är så naturlig i bilden av en pompös talare att tjänstemännen inte tvivlar: denna roll uppfanns med avsikt för att maskera revisionen.

Beteendemodellen för alla muttagare är ungefär densamma - de låtsas också vara dumma. Därför utspelar sig pjäsens händelser på ett mycket förutsägbart sätt. Kombinationen av rädsla med hopp om snabb framgång leder till en förlust av vaksamhet, även bland damerna.

Khlestakov är ingen positiv hjälte, även om han inte hade några dåliga avsikter. Denna bild är särskilt relevant i vår tid, när samhället är inriktat på konsumtion, och inte på individens utveckling.

Alternativ 3:

Gogol är en av de mest skoningslösa kritikerna av den dåvarande allmänhetens moraliska principer och grundvalar. Det är anmärkningsvärt att allt som beskrivs av författaren, alla egenskaper och livshistorier är relevanta för denna dag. Som ordspråket säger: "vi kom alla ur Gogols storrock." Detsamma kan sägas om komedin "The Inspector General", i synnerhet om Ivan Alexandrovich Khlestakov, vars karaktär är central i verket. Hans karaktärsdrag, uppförande, äventyr som han engagerade sig i är så viktiga och naturliga att ett samlingsnamn dök upp för denna typ av incident - "Khlestakovism".

Om du tar reda på vem Khlestakov är, blir det uppenbart att han i själva verket inte är en ond karaktär, utan en extremt tvivelaktig, listig och skicklig bedragare. Han kommer till och med nära skådespeleriet. När han kom till en liten stad var det svårt för honom att klara sig. Lämnad ensam i rummet och skickar en tjänare att tigga middag från krogens ägare, det är tankarna som besöker honom: ”Det är hemskt hur du vill äta! Så jag gick runt lite och tänkte om min aptit skulle försvinna - nej fan, det gör den inte. Ja, om jag inte hade haft en spree i Penza, skulle jag ha haft pengar att ta mig hem.” Det är uppenbart att ibland, mycket sällan, tankar på sunt förnuft glider igenom Khlestakov, ånger kommer igenom. Detta händer inte på grund av hög moral, utan på grund av nödens fasor. Hjälten slösade bort nästan alla sin fars pengar på kort. Det återstår för honom att leta efter sätt att tjäna pengar, men vår karaktär är inte så försiktig. Istället utnyttjade han helt enkelt situationen, låtsades vara en viktig tjänsteman och lurade invånarna i en liten stad. "Jag lever trots allt på det för att plocka njutningens blommor."

Khlestakov är berusad av situationen, fantasikraften och rollen som fallit. En sådan person har ingen kärna, han simmar där strömmen bär honom. Slug att komma ut, kastar damm i ögonen, vill synas, inte vara. Tyvärr, både tidigare och i våra dagar, beter sig en person som har fått en hög post, utan att uppnå detta genom sitt eget arbete, utan av en slump, på detta sätt. Han föreställer sig att han är en stor man som bestämmer människors öde, täcker sina ögon med falska prestationer, upphöjer sig själv till himlen, utan att märka att det inte finns något som stöder hans flykt. Och vi måste svara ärligt till var och en av oss, till oss själva, skulle vi inte bli frestade att slå en stor jackpott när han går i hans händer? Vad skulle vi göra när var och en av invånarna hade bråttom att behaga oss, hedra oss och "kyssa vår hand". Skulle du inte ge efter? "Det finns inget att skylla på spegeln, om ansiktet är snett", säger ordspråket för verket oss.

Alternativ 4:

Nyckelfiguren i N.V. Gogols komedi "The Government Inspector" är Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

Författaren karakteriserar huvudpersonen i sitt verk negativt. Varför? För Khlestakov beter sig så arrogant och oansvarigt att även läsaren har en känsla av motvilja mot denna karaktär.

När vi träffar Khlestakov får vi veta att han lyckades spendera alla sina pengar på grund av sin kärlek till spel. Nu befinner han sig i provinsstaden N och kan inte betala för boendet på hotellet där han bor. Borgmästaren, som misstog denna skurk för en revisor, skapar för Khlestakov alla förutsättningar där den imaginära revisorn kan visa sina "talanger" - lögner, ambition, smutskastning. Allt detta leder till det faktum att antalet människor som luras av Khlestakov ökar för varje dag, och antihjälten själv, utan ett samvete, använder det som aldrig skulle kunna tillhöra honom med rätta.

Bilden av denna negativa hjälte har blivit ett hushållsord och idag kan vi observera ett stort antal sådana "Khlestakovs" som omger oss i vardagen.

Alternativ 5:

En av huvudkaraktärerna, såväl som den mest slående bilden av komedin N.V. Gogols "generalinspektör" är Ivan Khlestakov, han är ung, smal och dum. De säger ofta om sådana människor: "utan en kung i huvudet."

Khlestakov tjänstgör på kontoret, får en mager lön och drömmer om otroliga höjder som är otillgängliga för honom från födseln. Han fantiserar om hur han kommer att leva ett chict liv och bli damernas favorit, även om detta naturligtvis aldrig kommer att hända.

Av en slump, efter att ha förlorat allt han hade, hamnar han på ett hotell i länsstaden N, där han stöter på en borgmästare. Han tar honom som revisor, och för drömmaren och lögnaren Khlestakov öppnar sig möjligheter som tidigare var otillgängliga. Han börjar känna sin betydelse, även imaginära, och okontrollerbara lögner om sig själv, sina prestationer och position i samhället. Samtidigt vet han inte ens vem han förväxlades med, hjälten saknar uppfinningsrikedom att använda sin tillfälliga tjänst för egen vinning. Även om det var omedvetet, men Khlestakov, som spelade rollen som ålades honom, lyckades mata den allmänna rädslan för den "stora mannen". Under sin tjänst på kontoret försökte han upprepade gånger rollen som seriösa tjänstemän och observerade deras beteende. Och nu hade han möjligheten att känna sig betydelsefull och viktig, och hjälten utnyttjade det naturligtvis, eftersom hans ytlighet inte tillåter honom att förutsäga de problem som kan följa. Det är värt att notera att Khlestakov inte var en svindlare av naturen, han accepterade helt enkelt andra människors utmärkelser och var säker på att han förtjänade dem, och började redan tro på sina egna lögner.

Borgmästaren kunde inte känna igen förfalskningen, eftersom Ivan låtsades vara tjänsteman oavsiktligt, utan vinstsyfte, han ansåg sig oskyldigt vara vad omgivningen ansåg att han var. Men han blev ändå räddad av en slump, han lämnade staden i tid och tack vare detta slapp han straff för sina lögner.

Bilden av Khlestakov illustrerar en tom och värdelös person som, utan att ge något till samhället, vill ta emot alla möjliga förmåner och äror bara sådär.

Alternativ 6:

Khlestakov Ivan Aleksandrovich är en av nyckelpersonerna i Gogols komedi Generalinspektören. Själv är han den mest mediokra personen, som inte sticker ut från mängden med några positiva egenskaper, en typisk "liten man". Genom ödets vilja hamnar han på krönet av en livsvåg - av en ren slump tar invånarna i länsstaden N honom för en viktig person - huvudstadens revisor. Och här börjar vår hjälte ett verkligt liv - livet han hade drömt om så länge: de första personerna i staden bjuder in honom till middagsbjudningar, de bästa kvinnorna uppmärksammar honom och tjänstemän darrar inför den "betydande personen".

Och sedan, när Khlestakov når det liv han drömt om, börjar hans sanna ansikte tydligt synas. Khlestakov ljuger okontrollerat och framställer sig själv som en stor författare och offentlig person, tar skamlöst mutor, lurar två kvinnor samtidigt. Mitt i arbetet ser vi honom inte längre som en ansiktslös "liten man", utan som en verkligt omoralisk person. I hans karaktär ser vi lättsinne och svek, ansvarslöshet och dumhet, ytlighet och helt enkelt brist på anständighet. Inte konstigt att alla dessa egenskaper i komplexet kallades Khlestakovism.

Det är också intressant att när handlingen i verket utvecklas, utvecklas huvudpersonens karaktär - de negativa egenskaperna hos hans karaktär dyker upp mer och mer. Det är inte känt vad Khlestakov skulle ha nått om det inte vore för, återigen, en lycklig olycka - strax innan hjältens bedrägeri avslöjades lämnar han staden. Förmodligen är det tur som är den enda värdefulla naturliga gåvan som Khlestakovs natur gav.

Ivan Alexandrovich Khlestakov - huvudpersonen i komedin N.V. Gogols "Inspektör". Detta är en ung tjugotre-årig man, smal och smal, ytlig, utan en klar uppfattning om sin plats i livet. Enligt författaren anser omgivningen att de är tomma skal, eftersom de inte kan svara varken för sina ord eller för sina handlingar.

Khlestakov förlorade en stor summa pengar. I brist på pengar kryper han ihop sig på ett blygsamt hotellrum i provinsstaden N. Han har ingen mat och rena kläder. Här upptäcker borgmästaren honom och tänker att han faktiskt är en revisor, inkognito belägen i staden.

Liten man

I Khlestakov avslöjar Gogol bilden av en "liten man" som förstår hans obetydlighet i världen. Han innehar tjänsten som rådgivare på kontoret, får en blygsam lön. Men i sina tankar, drömmar ser han sig själv som en betydelsefull person, som dyrkas, som lever vackert, som är älskad av kvinnor som springer efter honom. Men ett sådant liv är inte avsett för honom.

Khlestakovs fantasier

Det är omöjligt att inte notera Ivan Alexandrovichs förmåga att ljuga och fantisera talangfullt och oupphörligt. Hans lättsinne och ytliga tänkande ger intrycket av en man "utan en kung i huvudet". Han kan inte se konsekvenserna av sina handlingar, så han går lätt in i ett äventyr med en falsk revisor. Han är inte generad av bedrägeri, han ljuger ständigt om sig själv och uppfinner nya otroliga fakta från sitt "lyxiga" liv. Han hävdar att på gatan känner alla igen honom, att de ibland tar honom för en general.

Det mest fantastiska är att han själv börjar tro på sina dumma fantasier. Han föreställer sig själv en stor författare, överbefälhavare, offentlig person, nära kejsaren, nästan suveränen själv.

"Inspektör"

Khlestakov känner ingen ånger och lånar pengar från tjänstemän och inser att han inte kommer att kunna lämna tillbaka dem. Hans moraliska uppfostran gör att han kan ta hand om två kvinnor samtidigt - hustru och unga dotter till borgmästaren själv. Dessutom svär han evig kärlek till dem båda, citerar Karamzin, övertygar dem om frånvaron av gränser för en fantastisk känsla.

Efter att ha passerat alla gränser för vad som är tillåtet lämnar Khlestakov, av en ren slump, staden. Denna olycka är glad för Ivan Alexandrovich, eftersom en riktig revisor snart kommer att tillkännages i staden. Borgmästaren och alla tjänstemän i staden N kommer att få reda på att de har värmt upp bedragaren. Men mest av allt oroar de sig för att Khlestakov nu ska berätta för alla om sin skam.

Khlestakovs i Ryssland

På bilden av Khlestakov N.V. Gogol presenterade ett sådant koncept, typiskt för Ryssland på den tiden, som "Khlestakovism". Även om detta fenomen enligt min mening är relevant än i dag. Och idag kan vi träffa människor täckta av en aura av lögner, fantasi, lättsinne, ytlighet och dumhet. Det värsta med dem är att de försöker utge sig för dem som de inte är och därigenom visar en extrem grad av ansvarslöshet.

Ivan Khlestakov är en av huvudpersonerna i Gogols komedi. Tack vare sin bild lyckades författaren visa oss livet i en tidigare era, när en person bedöms i ett land inte av sina egenskaper och tjänster till fosterlandet, utan av sin position. Nu kommer vi att försöka beskriva i bilden av Khlestakov, huvudpersonen, som blev en kreativ framgång för författaren.

Khlestakov Ivan är en kontroversiell och tvetydig hjälte, vars bild visade sig vara mycket framgångsrik och korrekt. Å ena sidan kan Khlestakov knappast kallas för bedragare, eftersom han inte specifikt kallas för revisor, utan bara tog tillfället i akt. Men å andra sidan skulle en ärlig person aldrig göra detta och omedelbart motbevisa den felaktiga åsikten. Men nej, på grund av de högsta länsmyndigheternas misstag, på grund av lokala fega bedragare och tjuvar, släpptes en vidrig natur, som genast klarnade. Och spänningen slog in. Därför är hjälten helt nedsänkt i rollen som tilldelats honom. En annan klok person i hans ställe skulle ha gynnats och omedelbart lämnat, särskilt om de börjar misstänka honom för bedrägeri, men det här handlar inte om Khlestakov, som var passionerad i livet och spelade in i det sista och slösade bort hela sin förmögenhet.

Hur visas bilden av Khlestakov framför oss?

Författaren beskriver honom som en liten person, en obetydlig lågt uppsatt tjänsteman. Det här är en stackars kille på tjugofyra år gammal, som kan förlora även den obetydliga förmögenhet han hade. skriver att detta är en dum person, utan en kung i huvudet. Han ville pröva lyckan i huvudstaden, men misslyckades. På vägen hem förlorade han alla pengar och han måste bo i en viss stad, där de bara väntar på revisorns ankomst. Khlestakov och tog honom för honom. Och han började snabbt spela med, särskilt eftersom han alltid ville vara en betydelsefull person.

Khlestakov är en drömmare, en bedräglig person som tänker ytligt och inte tänker på konsekvenserna. Efter att ha spelat revisorn ljuger Ivan om sig själv och uppfinner aldrig tidigare skådade historier. I sina berättelser förkroppsligar han sina drömmar och ger dem en viss verklighet. Han gör detta med sådan övertygelse att inte ens den mycket erfarne borgmästaren såg igenom den falska revisorn och tror honom till slutet. Och Ivan själv tror på hans lögner.

Hjälten är en lögnens mästare, som utan samvetsstöt tar pengar från alla och lovar att lämna tillbaka allt. Det här är en person som samtidigt kan ta hand om sin dotter och hennes mamma, och det är inte känt hur hela historien skulle ha slutat om Khlestakov inte hade lämnat innan bedrägeriet avslöjades.

Bilden av Khlestakov och komedins hjälte är grundaren av Khlestakovismen, som personifierar lättsinne, dumhet, lögner, slapphet, önskan att utge sig för en annan.

Bilden av Khlestakov i komedin Inspector General, 2: a alternativet

Nyckelfiguren och den levande bilden i Gogols verk är bilden av Khlestakov, som i sig var en värdelös person, en vanlig typisk liten man. Av en slump, när han förlorade i huvudstaden och körde hem, hamnar Khlestakov i en stad där tjänstemän tar honom som en viktig revisor. Och här förvandlas hans liv till en saga, som Khlestakov alltid drömt om. Nu är han intressant för alla, alla vill se honom hemma, och de darrar inför hans person. Och här börjar den sanna bilden av Khlestakov att avslöjas i komedin The Inspector General, om vilken vi skriver vår uppsats.

Bilden av Khlestakov med citat

För att mer rimligt kunna beskriva huvudpersonen i en uppsats om ämnet föreslår vi att du hänvisar till citat från verket. Och vi möter, som författaren skriver, en ung tjugotreårig man, smal, smal, lätt dum. Enligt borgmästaren är han så anspråkslös att han skulle ha krossat med en nagel. en fattig adelsman som tjänstgör i S:t Petersburg, innehar tjänsten som registrator. Han behandlar arbetet slarvigt, så han kan hoppa över det, men kortspel har alltid varit obligatoriskt.

Khlestakov är alltid kammad, stilfullt klädd, vet hur man presenterar sig själv, respekterar rang, hedrar människor från det höga samhället och föraktar människor av låg klass.

Han är en bra skådespelare, så han vänjer sig snabbt vid rollen som revisor, som om han hade väntat på detta hela sitt liv. Den falska revisorn, efter att ha blivit en viktig person, tillskrev sig omedelbart talanger som han aldrig hade. Han skröt om sina kontakter, hade samtal och bad utan ett samvete om pengar från tjänstemän. I den framgångsrikt uppfunna bilden av Khlestakov förlöjligade Gogol tjänstemäns laster och deras obscena egenskaper.

Khlestakovs livsstil

Vilken typ av liv lever vår Khlestakov? Från Gogols arbete ser vi en adelsman, en markägare, som bor i en blygsam lägenhet och har en obetydlig post och tjänar lite pengar. Khlestakov lever ett liv över sina tillgångar, reser på teatrar, spelar kort, tar pengar från sina föräldrar och drömmer ständigt om ett annat liv, vilket han ser utifrån. Och hur jag skulle vilja bli en betydelsefull person, att känna konstant uppmärksamhet från damerna. Han drömmer om att misstas för överbefälhavaren, så händelsen i en liten stad blev för Khlestakov som en saga, som han drömt om hela sitt liv, och av en slump blev verklighet.

I allmänhet är Khlestakovs livsstil värdelös, oseriös och ger ingen fördel för samhället. Hela hans liv består av olyckor.

Khlestakovs karaktär

Under arbetet med uppsatsen skulle jag kort vilja uppehålla mig vid karaktären Khlestakov. Det här är en lättsinnig, oansvarig, lat person som inte gillar att arbeta. Han försöker inte växa i tjänsten, en spenderare, en lögnare, en blåsig playboy, som för övrigt var en utmärkt skådespelare. Hans enda naturliga gåva är tur, tack vare vilken Khlestakov lyckades lämna staden i tid, samtidigt som han inte glömde att ge exakta egenskaper i ett brev till var och en av tjänstemännen i en liten länsstad.

Betydelsen av bilden av Khlestakov

Efter att ha studerat komedin The Government Inspector ser vi hur viktig bilden av Khlestakov är i Gogols verk. Här personifierar Khlestakov inte bara svek och hyckleri, och visar den andliga tomhet som var kännetecknande för många av författarens samtida, utan är också ett verktyg genom vilket tjänstemäns laster avslöjas. Samtidigt avslöjar hjälten dem omedvetet. Utan att märka det tog han tjänstemännen till rent vatten, så värdet av hans bild i komedi är ovärderligt.

Betydelsen och relevansen av bilden av Khlestakov

Innebörden av Khlestakovs bild är ganska tydlig. Genom bilden av huvudpersonen ville författaren förlöjliga samhällets laster och uppmärksamma tittaren på de befintliga problem som människor möter. Vad som är mest intressant, Khlestakovs kan lätt hittas bland oss, så frågan om huruvida bilden av Khlestakov är relevant i vår tid kan besvaras positivt. För att bekräfta detta räcker det att komma ihåg vem Khlestakov är.

Han är en lögnare, tycker om att använda sina föräldrars pengar, älskar moderiktiga kläder, men vill samtidigt inte jobba och tjäna pengar. Ta en titt nu. Nästan alla människor ljuger för sin egen skull. Och hur många barn finns i närheten som gärna lever på sina föräldrars bekostnad? Många av dem. De är vana vid att få allt det bästa utan mycket arbete. Se dig omkring, se hur många människor som låtsas vara någon de inte är!

Allt detta betonar verkligen relevansen av bilden av Khlestakov i våra dagar.

Bilden av Khlestakov baserad på Gogols komedi "Regeringsinspektören" - en essä

Gogol försökte i sitt arbete uppmärksamma allmänheten på tjänstemäns inställning till deras uppgifter på arbetsplatsen. Bilden och karaktäriseringen av Khlestakov i komedin "The Inspector General" kommer att göra det möjligt att sammanställa ett sammansatt porträtt av alla tjänstemän inför huvudpersonen. Khlestakov lyckades samla i sig alla universella laster, vilket gav namnet till hela fenomenet - "Khlestakovism", under vilken dumhet, lögner, lättsinne och ansvarslöshet för deras handlingar är dolda.

Bilden av Khlestakov

Gogol i början av arbetet beskrev Khlestakov så här:

”... en ung man på omkring tjugotre, smal, smal; något dum och, som de säger, utan en kung i huvudet - en av de människor som kallas tomma på kontoren ... "

Fullständigt namn Ivan Alexandrovich Khlestakov. Anlände från Petersburg. Ursprungligen från Saratov-provinsen, där mina föräldrar bor. Officiell. Brunt hår av låg växtlighet med skiftande ögon. Utseende trevlig, gjorde ett speciellt intryck på kvinnor.

"…Jaha så trevligt!"

Khlestakov gillade att klä sig efter mode. Det var kärleken till dyra kläder som skämtade honom grymt. Lokala tjänstemän trodde att han var en revisor. Huvudpersonens tal är abrupt. Fraserna flyger ut innan han hinner tänka efter.

"Hans tal är ryckigt, och orden flyger ut ur munnen på honom helt oväntat ..."

Karakteristisk

Khlestakov var på platsen för händelserna som beskrivs av en slump. Efter att ha förlorat mot niorna i kort, tvingades han bo på ett lokalt hotell.

"... Om jag inte hade haft en spree i Penza, hade det varit pengar att komma hem ..."

Vägen till hans hemby sköts upp ett tag på grund av att fickan tömdes helt.

En liten person som är väl medveten om sin position i samhället. På kontoret är lönen klen men man vill bo vackert. Khlestakov, som arbetar i S:t Petersburg, hade sett nog av människor som inte förnekar sig själva nöjen, vana vid att leva i stor skala. Han ville ha det så också, men med sina förmågor kunde han bara drömma om det.

Pappan skickade regelbundet pengar till den olyckliga sonen. Med avundsvärd regelbundenhet förlorade Khlestakov kontanter på kort. En dålig vana hade lyckats få ett stadigt fäste i honom.

Jonas. Till och med tjänaren behandlar honom med lätt förakt. Khlestakovs talang ligger i förmågan att ljuga och slösa. Skickligt utnyttjade han situationen när han misstades för en revisor och började ge pengar. En annan i hans ställe brann av skam, men det gjorde han inte. Audacity andra lycka. Det handlar om honom.

Älskare av kvinnor. Han lyckades få ögonen på två personer samtidigt, på borgmästarens fru och dotter.

"... Borgmästarens dotter är väldigt vacker, och hennes mamma är sådan att man fortfarande kunde ..."

Kvinnorna misstänkte inte ett trick i ljuva tal, och trodde omedelbart på bedragaren.

Förutom att ljuga tyckte Khlestakov om att drömma om. Dessutom trodde han på sina fantasier och föreställde sig ofta som en general, en berömd författare, en offentlig person. Mänsklig "utan en kung i huvudet". Lättsinnig. Yta När man gör något tänker man inte alls på konsekvenserna.

Hur kunde han låna pengar, med vetskapen om att han inte kunde lämna tillbaka dem. Enligt hans mening krävs det inte mycket ansträngning för att bli framgångsrik. Dåren är den som försörjer sig med puckelrygg och blod. Khlestakov trodde att allt i livet beror på slumpen. Om en lyckobiljett ramlade ut, som i fallet med rollen som revisorn, varför inte använda den.

Han lyckades lura alla stadens tjänstemän. Som under hypnos gav de efter för hans charm och förmåga att tala vackert. Ingen var ens förvånad över hur man i hans ålder kan nå sådana höjder.

Den här mannens arrogans är borta från listorna. Han betraktar sig själv som en storleksordning högre än andra när det gäller intelligens, han ser på människor som dårar, över vilka man kan och bör vara stolt och hånad.

Hans äventyr kunde ha slutat i internering om han inte hade lämnat staden i tid. Kort efter hans avgång fick borgmästaren och andra tjänstemän veta sanningen från ett brev som Khlestakov lämnat till en journalistvän. En tanke snurrade i huvudet på borgmästaren, hur kunde han det

”Miss en istapp, en trasa för en viktig person! Här svämmar han nu över hela vägen med en klocka!

Med dessa ord, hela essensen av Khlestakov. En dummy och en tyrann som vet hur man i tid låtsas vara den du behöver och utnyttja situationen för ditt eget bästa.