Innebörden av rysk kommunism Detta spöke ... vandrar någonstans i Europa, men stannar av någon anledning här. Viktor Tjernomyrdin Ryssland är ett naturligt imperium. Ryska imperiet, Sovjetunionen, Ryska federationen är den ryska civilisationens reläimperier. Här är den, den hemliga nyckeln som avslöjar hemligheten

Deputerade kan delas in i 4 grupper: extremvänstern, som bara är något mer än 7 procent, vänster (kadett) center - 23 procent, höger (oktobrist) center - 25,1 procent. och höger - 40 procent; icke-partister utgör något mindre än 4 procent.

Ingen av grupperna var för sig representerar en absolut majoritet.

I vårt land, som i vilket land som helst med en autokratisk eller halvautokratisk regim, finns det faktiskt två regeringar: en tjänsteman - ministerkabinettet, den andra bakom kulisserna - hovkamarillan. ... Den enorma massan av "rättigheterna" i den tredje duman kommer ... att försvara intressena för just denna sociala form ... Bevarandet av den feodala ekonomin, adelns privilegier och den autokratisk-ädla regimen är en fråga på liv och död för dessa mastodonter ...

Så här bildas den svarta hundra-oktobristiska majoriteten i tredje statsduman: den når den imponerande siffran 284 personer av 432, d.v.s. upp till 65,7 procent...

Det är ett högborg av protektionism och militarism...

Det objektiva förloppet tvingar oktobristerna att leta efter allierade i detta avseende. ...

Och här är en ny, återigen kontrarevolutionär majoritet - oktobrist-kadetmajoriteten. ...

Både dumanmajoriteten - den svarta-hundra-oktobristen och oktobristen-kadetten - som växelvis förlitar sig på vilken Stolypins regering avser att balansera, båda dessa majoriteter, var och en på sitt sätt - i olika frågor - kommer att vara kontrarevolutionära. ...

Bonapartism är manövreringen av en monarki som har förlorat sitt gamla, patriarkala eller feodala, enkla och solida stöd, en monarki som tvingas till jämvikt för att inte falla, att flirta för att regera, att muta för att behaga, för att förbrödra sig med samhällets avskum, med direkta tjuvar och bedragare, för att inte bara hålla fast vid bajonetten. Bonapartism är den objektivt oundvikliga utvecklingen av monarkin i varje borgerligt land som Marx och Engels spårar på en hel rad fakta i Europas senaste historia. Och den agrariska bonapartismen av Stolypin, helt medvetet och orubbligt fast stödd på denna punkt av både de svarta hundra godsägarna och den oktobristiska bourgeoisin, kunde inte ens ha fötts ... om inte element inom samhället ständigt hade bildat element med vilka enväldet kunde börja flirta, med vilka det kunde säga: "bli rik!", "råna samhället, men stöd mig!".

Stolypinperioden av den ryska kontrarevolutionen kännetecknas av det faktum att den liberala bourgeoisin vände sig bort från demokratin, att Stolypin skulle kunna Det är därför adress för hjälp, för sympati, för råd, nu till en, sedan till en annan representant för denna bourgeoisin. Utan detta tillstånd hade Stolypin inte kunnat utöva den förenade adelsrådets hegemoni över den kontrarevolutionära bourgeoisin ...

Nikolaus II:s godsägarmonarki försökte efter revolutionen förlita sig på bourgeoisins kontrarevolutionära stämning och på den borgerliga jordbrukspolitik som fördes av samma jordägare; misslyckandet med dessa försök, som nu är obestridligt även för kadetterna, även för oktobristerna, är ett misslyckande sist möjliga för tsarismens politik.

Bonapartismens främsta historiska tecken: manövreringen av statsmakten baserad på militären (på arméns värsta delar) mellan två fientliga klasser och krafter som mer eller mindre balanserar varandra. ...

Bonapartismen i Ryssland är ingen olycka, utan en naturlig produkt av utvecklingen av klasskampen i ett småborgerligt land med avsevärt utvecklad kapitalism och ett revolutionärt proletariat. ... Det vore det största misstaget att tro att bonapartism är uteslutet av en demokratisk situation. Tvärtom, det är just i denna situation (Frankrikes historia har bekräftat detta två gånger) som den växer upp under ett visst inbördes förhållande mellan klasser och deras kamp.

Frankrikes historia visar oss att i slutet av 1700-talet (och sedan en andra gång 1848-1852) växte den bonapartistiska kontrarevolutionen upp på den kontrarevolutionära bourgeoisins mark och banade väg för återupprättandet av en legitim monarki. Bonapartism är en regeringsform som växer fram ur bourgeoisins kontrarevolutionära natur i samband med demokratiska omvandlingar och demokratisk revolution.

Lenin V.I. Full coll. op. T. 16. S. 139, 140, 141, 142, 143, 145. T. 17 S. 273, 274. T. 20. S. 328, 329. T. 34. S.; 49-51, 82- 83.

>>Historia: Reformer

18. Reformer

Den allmänna riktningen för P. A. Stolypins reformverksamhet.

Den huvudsakliga uppgiften som reformatorn Stolypin satte var att stärka den sociala basen för det befintliga systemet. Stormiga händelser i början av 1900-talet. övertygade honom om att den lokala adeln, uppriktigt hängiven kungamakten, inte längre kunde tjäna som ett tillräckligt tillförlitligt stöd enbart för den.

Å andra sidan motiverade inte myndigheternas försök att förlita sig på de kommunala bönderna, med tanke på deras traditionella politiska apati och tro på<доброго царя>.

Kraftfull agrarrörelse 1905-1906 visade tydligt att majoriteten bönder kommer ovillkorligt att stödja regeringen endast om den får delstats-, apanage- och, viktigast av allt, jordägare från den. P. A. Stolypin kunde och ville inte gå för en så radikal socioekonomisk omorganisation av Ryssland. Han planerade, och lämnade godsägandet intakt, att behaga den mest välmående delen av bönderna på bekostnad av huvuddelen av de kommunala bönderna. Därmed slog regeringen så att säga två flugor i en smäll - den behöll det gamla sociala stödet i de ädla godsägarnas person och skapade ett nytt på bekostnad av<крепких хозяев>.

Inte den sista rollen i Stolypins planer spelades av förhoppningen att förstörelsen av samhället, utseendet av ägaren och ägaren skulle ha en tacksam effekt på den ekonomiska utvecklingen av byn, hjälpa den att höja produktionsnivån, bryta sig ut ur byn. det rutinmässiga kännetecknet för kommunalt jordbruk. Stolypin räknade också med att hans reformer skulle leda till förändringar i människors psykologi, ingjuta respekt för privat egendom och därigenom ingjuta immunitet mot revolutionär agitation.

Stolypin skulle genomföra alla de omvandlingar som beskrivs i regeringen program, publicerad den 25 augusti 1906. Dessutom var de viktigaste av dessa reformer nära sammanlänkade - jordbruksreformen var tänkt att hjälpa till att formalisera<крепких хозяев>in i en stark social grupp; reform av lokalt självstyre - för att ge dem större möjligheter att delta i zemstvos arbete; reform av gymnasie- och högre utbildning - för att demokratisera utbildningssystemet i Ryssland, för att göra det mer tillgängligt för bondebarn.

Men på grund av konstant opposition precis i statsrådet och den kungliga miljön lyckades Stolypin mer eller mindre konsekvent genomföra enbart jordbruksreformer – och även då bara för att minnena av pogromer av godsägarnas gods och godsdelningen mellan rebelliska bönder fortfarande var färska. Dessutom påverkade de omvandlingar som Stolypin föreslog i detta område praktiskt taget inte hyresvärdarnas intressen. Ytterligare försök att utveckla reformistisk verksamhet möttes av fientlighet.

jordbruksreformen.

Den huvudsakliga riktningen för reformen, började redan i dagarna rotation, var samhällets förstörelse.

Dekret av den 9 november 1906 om överföring av kommunala kolonilotter till privat ägande av enskilda bönder i full kraft<заработал>redan i det postrevolutionära Ryssland. Ett antal ytterligare förordningar 1907-1911. regeringen har tydligt definierat sin

Mål: inte bara för att tilldela gemensamma mark till enskilda ägare, utan också för att sätta stopp för den gemensamma plattsättningen av samhället.<Крепких хозяев>syftar till att förvandla sina gårdar till gårdar isolerade från varandra. På samma ställen, där detta var omöjligt under bondebrukets lapptäcke, rekommenderade man ändå att sammanföra sina kolonilotter, i styckningar, även om de låg långt från bondegodsen.

Den lokala administrationen tvingade med alla medel fram processen att förstöra samhället. För 1907-1914 2 miljoner bönder stack ut från samhället (22 % av alla bondgårdar). Samtidigt, inte bara den begynnande landsbygden bourgeoisin, som länge har varit betungande och ömsesidigt ansvar, och permanent omfördelning av mark. De förstörda fattiga började också lämna samhället och strävade efter att stärka landet för sig själva för att sälja det och åka till staden eller flytta till andra, lyckligare platser.

Dessa<бедняцкие>marken köptes upp av samma starka ägare, som på så sätt förbättrade sin ställning ännu mer.

Andra riktningen reformer, som också syftade till att stärka lagret av förmögna bönder, förknippades med Bondebanken. Han fungerade som mellanhand mellan godsägare som ville sälja sin jord och bönder som ville köpa den.

Banken underlättade att en del av godsägarnas mark överlämnades till landsbygdens bourgeoisin, men på ett icke-våldsfritt sätt, i form av köp och försäljning dessutom på för jordägarna förmånliga villkor. För enskilda bönder gav banken lån på förmånliga villkor som var nödvändiga för ett sådant köp. Om de två första riktningarna av Stolypins jordbrukspolitik - förstörelsen av samhället och bondebankens verksamhet - var tänkt att stärka landsbygdsbourgeoisin, så hoppades Stolypin kunna lösa problemen förknippade med de fattiga på landsbygden med hjälp av massvidarebosättning. Med anledning härav hoppades han å ena sidan mildra jordhungern i de centrala provinserna, å andra sidan flytta den förhärdade delen av befolkningen till Rysslands utkanter, bort från godsägarnas gods.

Huvuddelen av nybyggarna gick till Sibirien. Processen för vidarebosättning och markförvaltning var dåligt organiserad. Ganska ofta lämnades bönderna åt ödets barmhärtighet, en betydande del av dem, istället för att etablera sig som självständiga ägare, föll i träldom till de lokala kulakerna. Det är ingen slump att mer än 500 tusen (cirka 16%) av mer än tre miljoner migranter valde att återvända<на пепелище>- till fosterlandet. ignorering av makt<слабым и голодным>manifesterade i detta viktiga arbete, förbittrade de fattiga ännu mer.

Resultaten av Stolypins policy.

P. A. Stolypin misslyckades med att uppfylla sin huvuduppgift: att utöka maktens sociala stöd på bekostnad av rika bönder. Hans reform stärkte utan tvivel i hög grad denna del av bondeståndet. Men när bourgeoisin på landsbygden växte och växte sig starkare, växte och stärktes deras aptit: det var omöjligt att tillfredsställa dem med dålig kommunal mark, som Stolypin förväntade sig. Kulakerna drömde om att ta över sina främsta konkurrenters, markägarnas, mark och var redo att använda alla medel för detta ändamål. Stolypin misslyckades med att hitta en kompromisslösning på detta problem, som, samtidigt som godsägarna behöll stödet från godsägarna för statsmakten, skulle locka landsbygdsbourgeoisin till sympati för det.Detta var uppenbarligen i allmänhet en olöslig uppgift.

1911 dödades P. A. Stolypin i Kiev av en agent för Okhrana-aktivisten D. Bogrov. Men även under regeringschefens livstid blev det allt tydligare att hans politik, som tillfälligt lugnade Ryssland, inte kunde förhindra en ny revolutionär explosion.

Redan 1910, efter en lång nedgång, började en märkbar återupplivning av strejkrörelsen, som intensifierades ännu mer 1911. Samma processer ägde rum i studentrörelsen, bland den demokratiska intelligentian. En kraftfull drivkraft som kraftigt ökade den revolutionära stämningen i Ryssland var händelserna vid Lenas guldgruvor: här utbröt en strejk 1912 som kulminerade i en fredlig procession av arbetare<к начальству>med dina krav. Processionen sköts skoningslöst av ett militärt team. Lenas avrättning orsakade en hel våg av proteststrejker, där mer än 300 tusen människor deltog. Samma 1912 började oroligheter i armén och flottan, varav det allvarligaste var upproret i Trinity-lägren nära Tasjkent.

Under de följande åren fortsatte den revolutionära rörelsen att växa okontrollerat. Under 1913 - första halvåret 1914 uppgick antalet strejkande inom fabriksindustrin till ca 2 miljoner människor. Den nationella rörelsen intensifierades i utkanten - i Transkaukasien, de baltiska staterna, kungariket Polen. Landet omfattades av en rikstäckande kris fylld av en ny revolution. I ett så hopplöst sjukt tillstånd gick Ryssland i augusti 1914 in i första världskriget.

1. Fundera över varför P. A. Stolypins aktiviteter karakteriserades som<бонапартизм>. Kom ihåg var och när detta koncept dök upp och vad det betyder.

2. Jämför S. Yu. Wittes jordbruksprojekt (se punkt 4) och P.A. Stolypin. Varför fick de inte stöd från vare sig regeringen eller oppositionspartierna, eller de breda kretsarna av den ryska allmänheten eller bönderna?

3. ESSÄ: Hur förklarar du den ryska allmänhetens intresse för P. A. Stolypin och hans verksamhet i slutet av 1900-talet?

Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. Ryssland under XX-talet. 10-11 klasser. - M.: Upplysning, 2002

Hjälp en elev online, Historia för nedladdning av årskurs 11, kalendertematisk planering

Tredje junimonarkin. Stolypin Bonapartism.
(lektion i 11:e klass)
Lektionen är på 2 timmar.
Lektionens mål:
-- bidra till bildandet av elevernas idéer om egenskaperna hos Rysslands sociopolitiska utveckling 1907-1913; om målen, huvudriktningarna, stora händelser och resultat av Stolypin-reformerna;
- att lära sig att söka efter historisk information i källor, att utföra extern och intern kritik av källan (för att karakterisera författarskapet, tiden, omständigheterna, syftet med dess skapande, graden av tillförlitlighet); skilja mellan fakta och åsikter i historisk information; delta i grupparbeten, formulera sin egen ståndpunkt i de frågor som diskuteras, använda historisk information för att argumentera, ta hänsyn till olika åsikter; presentera resultaten av gruppens historiska och pedagogiska aktiviteter;
-- bildandet av historiskt tänkande - förmågan att betrakta händelser och fenomen utifrån deras historiska villkorlighet, förmågan att identifiera den historiska villkorligheten för olika bedömningar av tidigare händelser, att bestämma och rimligen presentera sin egen inställning till det diskutabelt historiska problem;
-- Bildande av värderingsinriktningar och övertygelser hos elever.
Under lektionerna
1 fas. Ring upp.
Frågor för diskussion:
Tror du att: a) i Ryssland från 17 oktober 1905 till 3 juni 1907 fanns en konstitutionell monarki; b) Var första och andra statsduman verkliga parlament?
Varför kan tsarens manifest av den 3 juni 1907 klassas som en statskupp?
Lärare: Fullbordandet av revolutionen 1905 - 1907, förändringen av vallagarna och genomförandet av efterföljande reformer var till stor del förknippade med P.A. Stolypins aktiviteter. I den politik som Stolypin förde framträdde bonapartismens karaktäristiska drag. Bonapartism, en term som ursprungligen användes för att hänvisa till Napoleon Bonapartes militärdiktatur och Louis Bonapartes diktatur, kom senare att användas för att hänvisa till en speciell form av militärdiktatur baserad på politiken att manövrera mellan klasser.
Fråga: Vad vet du om ämnet för lektionen? Vilka frågor tror du att vi kommer att få svar på under lektionen?
(Som ett resultat av diskussionen formuleras målet med lektionen)
Syfte - Att karakterisera den politiska situationen i Ryssland efter upplösningen av andra duman;
- Ta reda på varför P.A. Stolypins verksamhet karakteriserades som "bonapartism";
-- Bedöma resultaten av Stolypin-reformerna.
fas. Förnuftigt.
Lärare: Revolutionen slutade utan att lösa de flesta problem som landet står inför. Stolypin försökte följa en ny politisk kurs och definierade den med två ord: "ordning och reform." Han var övertygad om att enbart straffåtgärder inte var tillräckligt för att stabilisera situationen i Ryssland. "Revolution", skrev han, "är inte en yttre sjukdom, utan en inre sjukdom, och du kan inte bota den enbart med externa mediciner." Stolypin hoppades att han genom att genomföra det reformprogram han föreslog 1906 skulle kunna "bota" Ryssland.
I. Program för P.A. Stolypin
Arbeta med ett dokument.
Från regeringens meddelande från P.A. Stolypin när han tillträdde posten som ordförande för ministerrådet
24 augusti 1906
Därmed är regeringens väg tydlig: att skydda ordningen och genom beslutsamma åtgärder för att skydda befolkningen från revolutionära manifestationer och samtidigt, genom att utöva statens styrka, följa byggandets väg för att skapa en ny stabil ordning baserad på laglighet och rimligt förstådd sann frihet.
När det gäller medel för att uppnå det senare målet är regeringen medveten om att den står inför frågor av en annan ordning. Vissa är föremål för godkännande av statsduman och statsrådet, och i dessa frågor är den högre förvaltningen skyldig att utarbeta fullt utvecklade lagförslag som skulle tjäna som grund för bedömning i lagstiftande institutioner. Hela tiden före sammankallandet av statsduman bör användas för detta. Andra måste, på grund av deras extrema brådska, omedelbart omsättas i praktiken ... I första hand bland dessa uppgifter är frågan om mark, eller markförvaltning ...
Regeringen arbetar för närvarande med ett antal frågor av största nationell betydelse; de viktigaste av dem är följande:
om religionsfrihet;
om personens okränkbarhet och om civil jämlikhet, i betydelsen att eliminera restriktioner och begränsningar för vissa grupper av befolkningen;
om förbättring av böndernas jordbesittning;
om att förbättra arbetarnas levnadsvillkor, och i synnerhet om deras statliga försäkring;
om reformen av lokalförvaltningen, som är tänkt att organiseras på ett sådant sätt att provins- och distriktsadministrativa institutioner sätts i direkt kontakt med de omvandlade självstyrelseorganen, inklusive den lilla zemstvo-enheten;
om införandet av zemstvo-självstyre i Östersjön, såväl som i de nordliga och sydvästra territorierna;
om införandet av zemstvo och stadens självstyre i provinserna i kungariket Polen;
om omvandlingen av lokala domstolar;
om reformen av gymnasie- och högre utbildning;
på inkomstskatt;
om polisreformen som bland annat syftar till sammanslagning av general- och gendarmeripolisen;
om åtgärder till exklusivt skydd för statens ordning och allmän frid, med kombinationen av nuvarande olika typer av exklusivt skydd i en lag.
Regeringen har rätt att räkna med sympati från den försiktiga delen av samhället, som törstar efter fred, och inte förstörelsen och upplösningen av staten. Regeringen anser å sin sida det vara obligatoriskt för sig att inte hämma den fritt uttryckta opinionen, vare sig i tryck eller genom offentliga möten. Men om dessa metoder för manifestation av socialt medvetande används för att främja revolutionära idéer, kommer regeringen inte att tveka att fortsätta att framföra till sina agenter ett ovillkorligt krav genom alla rättsliga åtgärder för att skydda befolkningen från att förvandla instrumentet för upplysning och framsteg till ett metod för att sprida förstörelse och våld.
Frågor till dokumentet:
Vem är författaren till dokumentet? Vilken typ av källa är det?
När och i samband med vilka händelser hölls detta tal?
Beskriv Stolypins politiska program. Vilken fråga ansåg han vara den högsta prioritet vid genomförandet av reformer?
Hur kände Stolypin för duman?
Vilka bestämmelser i Stolypins tal förefaller dig rimliga, som du inte kan hålla med om?
Tror du att det finns ett samband mellan en persons personliga egenskaper och hans politiska ställning?
Vilka nya saker hjälpte detta dokument dig att lära dig om den politiska situationen i Ryssland i början av 1900-talet?
II. III Statsduman.
Lärare: Som ni minns publicerades den 3 juni 1907 en ny vallag, på grundval av vilken valen hölls. En grupp tjänstemän förberedde tre system för vallagen. En av dem kallades "skamlös" för att ha tillhandahållit uppriktiga fördelar till markägarna. Ministerrådet valde detta system.
Uppgift: Utifrån diagrammet (se Presentationen) och lärobokens material, förklara begreppen: "Stolypins fest", "Oktoberpendel".
Grupparbete.
Uppgift: I III duman etablerades en instabil balans mellan högern - de svarta hundra (144 deputerade), mitten - oktobristerna (148 deputerade) och vänsterfraktionerna. Av vänsterpartisterna var kadetterna (54 deputerade) den mest betydande fraktionen, som i regel stöddes av representanter för det nya progressiva partiet, skapat 1907 (28 deputerade). De radikala fraktionerna - 14 trudoviker och 19 socialdemokrater - höll sig på avstånd, men de kunde inte på allvar påverka förloppet av dumans verksamhet.
Skriv ett tal på uppdrag av representanter:
1 grupp - Svarta hundra;
grupp 2 - oktobrister;
3 grupp - kadetter;
grupp 4 - Trudoviks;
Grupp 5 - Socialdemokraterna.
Slutsats: Stolypin manipulerade skickligt dumamedlemmarnas humör och gav stöd för de flesta av sina åtaganden. Resultatet av varje omröstning beslutades av oktobristerna. Sålunda uppstod två majoriteter omväxlande i duman: högeroktobristen och oktobristkadetten. Kampen dem emellan gjorde det möjligt att föra en manövreringspolitik mellan godsägarna och storbourgeoisin. Detta var nödvändigt för att hålla inte bara på bajonetter.
III. jordbruksreformen.
Grupparbete.
Uppgift: Baserat på generaliseringen av de givna dokumenten (se bilaga), skapa ett kluster:
Grupp 1 - reformmål
Grupp 2 - delar av reformen
Grupp 3 - positiva resultat av reformen
Grupp 4 - negativa resultat av reformen
Grupp 5 - orsaker till reformens ofullständighet
Efter att grupperna presenterat resultaten av sitt arbete, diskutera frågan: Hur visade sig agrar bonapartism?
(Massflyttningen organiserades för att berika vissa bönder på andras bekostnad, upplösa samhället och underlätta överföringen av det som tillhörde de fattiga till rika bönders egendom, utan att ge bönderna jordägarnas mark (radikalism), för att berika några bönder, för att ta staden, och för det andra, utkanten där vidarebosättning organiseras. Ur denna synvinkel försökte Stolypin nå en kompromiss av sociala krafter, så att å ena sidan inte inkräkta på de lagliga rättigheterna för godsägarna till mark, och å andra sidan att tillhandahålla mark till den mest medvetna delen av bönderna, som förväntat,-
autokratins ryggrad.)
Uppgift: Bekanta dig med åsikterna från P.B. Struve och V.I. Lenin och försök formulera din synpunkt:
"... Det kan inte råda något tvivel om att jordbruksreformen, som eliminerade samhället, i termer av betydelse för Rysslands ekonomiska utveckling, bara kan ställas i paritet med befrielsen av bönderna och byggandet av järnvägar"
P.B. Struve
Den "vila" som Stolypin gav till den gamla ordningen och det gamla feodala jordbruket består i att ytterligare en, och dessutom den sista, ventil har öppnats, som kunde öppnas utan att expropriera hela jordegendomarna.
V.I.Lenin
3-fas. Reflexion.
Arbeta i grupp "Historiska hattar".
Läraren ger grupperna en bild av en hatt i en viss färg: vit, gul, svart, röd och blå och förklarar innebörden av varje färg och gruppens arbete med den.
Vit är en objektiv observatörs hatt.
Gruppen med vita hattar måste bara hitta och lista specifika fakta om ämnet utan betyg.
Gult är en optimists hatt.
Gruppen som fick den gula hatten måste hitta alla positiva punkter i ämnet som behandlas.
Svart är en pessimist hatt.
Gruppen som fick den svarta hatten måste hitta alla frågor som inte har lösts i detta historiska skede.
Rött är den känslomässiga deltagarens hatt.
Gruppen som fick den röda hatten måste förklara vilka känslor och känslor som upplevdes av företrädare för de sociala grupper som påverkades av de pågående omvandlingarna.
Den blå hatten är filosofens hatt.
Gruppen som fick den blå hatten måste förbereda diskussioner om följande frågor: Vad förklarar den tredje statsdumans "lyckliga öde"? Varför fann Stolypins åtaganden inte ett brett socialt stöd?
Läxa:
Val:
Skapa en presentation om ämnet: "P.A. Stolypins reformer"
Skriv en uppsats: "Pyotr Arkadyevich Stolypin - en diktator eller en reformator?"
Ansökan
Dokument 1
Från Nicholas II:s dekret till den styrande senaten (9 november 1906):
Varje husman som äger mark på samfällighetsrätt kan när som helst kräva att den del av nämnda mark som tillkommer honom säkerställs som lös egendom.<...>
I samhällen där det inte förekommit några generella omfördelningar under 24 år<...>för varje sådan husägare förstärks alla tomter som är i hans permanenta (ej arrenderade) användning till lös egendom, förutom tomten.<...>Yrkanden om förstärkning av en del av den gemensamma marken till lös egendom<...>framläggas genom byns föreståndare till sällskapet, som enligt domen, beslutad med enkel röstmajoritet, är skyldig att inom en månad från ansökningsdagen ange de inkomna tomterna.<...>in i fastigheten<...>husman. Om samhället inte inom den angivna perioden avger en sådan dom, utförs på begäran av husägaren som lämnade in ansökan alla angivna åtgärder på plats av zemstvo-chefen<...>
Varje husman<...>har rätt till<...>kräva att samhället i stället för dessa tomter tilldelar honom en egen tomt, om möjligt till ett ställe.
Dokument 2
Från talet av P.A. Stolypin i statsduman den 10 maj 1907
”Jag tror att mark som skulle delas ut bland medborgarna och alieneras från vissa och överföras till andra lokala socialdemokratiska regeringskontor – att denna mark snart skulle få samma egenskaper som vatten och luft. De skulle börja använda det, ja, men för att förbättra det, att applicera sitt arbete på det så att resultatet av detta arbete går över till en annan person - ingen skulle göra detta. Generellt sett skulle incitamentet att arbeta, våren som får människor att arbeta, brytas. Varje medborgare - och bland dem har det alltid funnits och kommer att finnas parasiter - kommer att veta att han har rätt att förklara sin önskan att skaffa mark, att lägga sitt arbete på marken och sedan, när han tröttnar på denna sysselsättning, att lämna det och gå igen för att ströva runt i världen. Allt kommer att jämföras, - du kan likställa alla bara till den lägsta nivån. Det är omöjligt att likställa en lat person med en hårt arbetande person, det är omöjligt att likställa en dum person med en arbetsför person. Som ett resultat kommer den kulturella nivån att minska. En god mästare, en mästare-uppfinnare, kommer av själva kraften att berövas möjligheten att tillämpa sin kunskap på jorden.
... Nationaliseringen av landet förefaller regeringen som katastrofal för landet, och projektet med folkfrihetspartiet, det vill säga semi-expropriering, semi-nationalisering, kommer i den slutliga slutsatsen, enligt vår mening, att leda till samma resultat som vänsterpartiernas förslag. Var är utgången? ... Men innan man talar om metoder måste man tydligt föreställa sig målet, och regeringens mål är helt klart: regeringen vill höja böndernas jordägande, den vill se bönderna rika, tillräckliga, för där det finns välstånd , där finns förstås upplysning, där och verklig frihet.
Men för detta är det nödvändigt att ge en möjlighet till en duglig, arbetsam bonde, d.v.s. salt av det ryska landet, för att befria sig från dessa laster, från de nuvarande livsvillkoren där han för närvarande befinner sig. Det är nödvändigt att ge honom möjlighet att stärka frukterna av sitt arbete och ge dem omistlig egendom. Låt denna egendom vara gemensam där samfälligheten ännu inte blivit föråldrad, låt den vara bohag där samfälligheten inte längre är livskraftig, men låt den vara stark, låt den vara ärftlig. Staten är skyldig att hjälpa en sådan ägare-ägare med råd, hjälp med lån, det vill säga med pengar.
...Efter att ha tillbringat cirka 10 år inom markförvaltningen, kom jag till en djup övertygelse om att det krävs hårt arbete i denna fråga, det behövs ett långsiktigt menigt arbete. Det här problemet kan inte lösas, det måste lösas. I västerländska stater tog detta årtionden. Vi erbjuder dig ett blygsamt men säkert sätt. Motståndare till statsbildning skulle vilja välja radikalismens väg, befrielsens väg från Rysslands historiska förflutna, befrielsen från kulturella traditioner.
Ni behöver stora omvälvningar, vi behöver ett STORT RYSSLAND!”
Dokument 3
Jordreformen 1906 genom den franske ekonomiska observatören Edmond Therys ögon
1914
Kejsar Nicholas II skapade genom dekret av den 30 maj 1905 ett särskilt råd för att stärka böndernas jordägande. I slutet av rådets första betänkande sades att det var nödvändigt att underlätta för bönderna att skaffa personlig besittning av de tomter som utgör deras kolonilott och att rådet ser detta som målet för sitt arbete. Och kungen skrev med egen hand på rapporten att detta var huvuduppgiften som skulle lösas.
För att uppfylla suveränens vilja, vidtog regeringen åtgärder och lyfte fram två huvuduppgifter:
1) att förse varje bonde med privat ägande av de tomter som tilldelats honom av världen, samtidigt som de kombinerar dessa tomter till en enda ekonomi, och hjälpa honom att förvärva mark som inte är relaterad till tilldelningen;
2) att på orterna inrätta institutioner, försedda med erforderliga tekniska medel, särskilt ansvariga för gränsdragning, för utveckling och förbättring av jordbruksredskap samt för praktisk undervisning av den av den planerade reformen berörda landsbygdsbefolkningen.
Bland de åtgärder av yttersta vikt var den viktigaste avskaffandet genom manifestet den 3 november 1905 av inlösenbetalningar för de kolonilotter som bönderna fick 1861.
Detta minskade statens intäkter med cirka 80 miljoner rubel.
Genom ett dekret av den 4 mars 1906 skapades provins- och distriktskommissioner för markförvaltning, ansvariga för att förbereda detaljerna i reformen och för att lösa alla särskilda svårigheter som kunde stötas på under dess genomförande i olika regioner av imperiet.
Valet av stad eller by där markförvaltningskommissioner skapades föll på Land Management Commission, som skapades genom dekret den 23 april samma år. Sedan 1906 har kommissionen organiserat 188 landstingskommissioner i 33 provinser.
Därefter verkade kommissionerna i alla län där markförvaltningsarbete krävdes, så att de den 1 januari 1912 fanns i 452 län som ingår i 47 av de 50 provinserna i den europeiska delen av Ryssland.
3 baltiska provinser, där jordbruksreformer genomfördes på andra grunder, behövde inte hjälp av markförvaltningskommissioner.
Samtidigt med organiseringen av markförvaltningskommissioner infördes andra åtgärder som gjorde att bönderna kunde förbättra odlingen av marken och köpa mark utöver kolonilotter. Under många år arbetade Bondebanken, som bildades 1882, för detta ändamål och gav bönder mjuka lån för att köpa mark av privatpersoner. År 1895 fick banken rätt att förvärva enskild egendom för vidareförsäljning till bönder i form av små tomter; slutligen, genom dekret av den 3 november 1905 och den 14 oktober 1906, utökades dess funktioner samtidigt och de allmänna villkoren för lån och lån förbättrades till förmån för bönderna.
Men man bör inte föreställa sig att bonden, som blev enskild ägare, tack vare dessa bestämmelser, inskrivna i förordningen av den 9 november 1906 och lagen av den 14 juni 1910, kunde disponera över den sålunda förvärvade marken som han ville. . Han kunde sälja jorden endast till en annan bonde, inteckna den endast till Bondebanken, och i detta fall var han skyldig att fullt ut använda det tidigare erhållna lånet för att köpa ny eller förbättra mark som redan ägdes av honom.
Slutligen, för att undvika risken att mark köps av andra spekulanter, slog samma lag av den 14 juni 1910 fast att ingen får förvärva för mycket jord och att en familj har rätt att förvärva högst trettio bondlotter.
Den ryska regeringen nöjde sig dock inte med att bara underlätta omvandlingen av kommunal egendom till ensam egendom, den gav också bönderna materiellt stöd och bidrog till förbättringen av jordbrukskulturen och bildade en kader av agronomer som instruerade bönderna och hjälpte dem att förbättra odlingen av marken.
Statliga initiativ visade sig också i skapandet av modellgårdar, som nu har spridit sig över alla provinser, maskindepåer och lagerlokaler för förbättrade jordbruksredskap, för att förbättra kvaliteten på boskapen, och så vidare.
Konsekvenserna av dessa åtgärder, som kompletterar den stora reformen 1861, är redan mycket betydande.
När det gäller till exempel jordbruksundervisningen, av den förklarande noten till listan över budgeten för 1913, framlagd av finansministern och statsrådets ordförande, greve Kokovtsev, följer att antalet elever i jordbruksskolor 1911 uppgick till 15 tusen mot 9 300 år 1907 och att antalet utexaminerade vid dessa skolor överstiger 2 000 om året. Dessutom går mer än 300 000 bönder praktiska kurser i jordbruk.
Framsteg inom jordbruksproduktionen manifesteras på alla nivåer, från den största gården till den minsta. Till exempel nådde importen av jordbruksmaskiner och verktyg, som inte översteg 20 700 tusen rubel 1906, 57 000 tusen rubel 1911, och samtidigt mer än tredubblades den inhemska produktionen av samma maskiner och verktyg mellan 1906 och 1911. år , uppgående till detta sista belopp av 61 500 tusen rubel.
Antalet jordbrukssamhällen mer än tredubblades också mellan 1906 och 1911, och steg i de senare till 3 700 från 1 000 1906.
År 1909 fanns det ett hundratal jordbrukskooperativ som ägnade sig åt försäljning av produkter, leverans av nödvändiga industrivaror och distribution av jordbruksmaskiner, under de senaste tre åren har 703 av dem skapats.
Ter och E. Ryssland 1914. Ekonomisk översikt. - Paris, 1986. - S. 28-31.
Dokument 4
"Effektiviteten av P. Stolypins jordbruksreform bedöms tvetydigt av historiker. De positiva aspekterna inkluderar naturligtvis ett försök att förstöra en så ålderdomlig institution som samhället; politiken för vidarebosättning av bönder, avskaffandet av många restriktioner för deras rörelse, valet av bostadsort, typ av yrke; avgränsning av grannbyarnas invecklade markinnehav. Tvångsplantering av gårdar och styckningar kan kallas negativa aspekter ... utan att ta hänsyn till lokala förhållanden ...
Trots olika synpunkter är de flesta historiker överens om att reformen, trots många positiva aspekter, fortfarande misslyckades: den förstörde inte samhällen, skapade inte ett imponerande lager av "starka" ägare, som endast uppgick till 4-5% av landsbygden. befolkning. Orsakerna till misslyckandet kallas många faktorer av ekonomisk och politisk karaktär, även om det utöver dem också fanns rent psykologiska. Jordägandets främsta last ... ligger inte ens i böndernas brist på jord och jordlöshet, utan i det faktum att det lade en orimlig börda på bondens psykologi, vände honom vid medvetandet om hans sekundära betydelse, fjättrade hans entreprenörskap. ande, försonade honom med en maktlös position, med ett ord, odlade en lantarbetares psykologi, inte ägaren (bonden) ...
Dessutom förbereddes reformen av människor som inte kände till den ryska byn tillräckligt. Stolypin själv rycktes med av idén om att omstrukturera Ryssland enligt den västerländska modellen. Chefsteoretikern för markförvaltning A. A. Kofod (en dansk av ursprung) bodde länge i Pskov-provinsen, men även efter att ha studerat den ryska byn kunde han inte förstå den ryska böndernas psykologi ...
Huvudidén med reformen, som består i individualiseringen av markinnehavet i Ryssland, är progressiv. Det är tydligt att genomförandet av denna idé inte alls var en lätt uppgift... Om vi ​​talar om Stolypins jordbruksreform som en jordbruksrevolution, då misslyckades den... Om vi ​​betraktar det som det första steget i den evolutionära omstruktureringen av den ryska landsbygden, så kan man inte förneka den progressiva reformen och modet hos mannen som tog detta avgörande steg.
(Lobanova E.V. Petr Stolypin: evolution of economic views // Economic history.
reformatorer och reformatorer. M., 1995. S. 28-31.)
Dokument 5
"En integrerad del av jordbruksreformen av P. A. Stolypin var vidarebosättningspolitiken. Regeringen fastställde många förmåner för dem som ville flytta till nya platser: förlåtelse av alla förfallna skulder, låga priser för järnvägsbiljetter, skattebefrielse i fem år, räntefria lån från 100 rubel till 400 rubel för ett bondehushåll. På vägen var det meningen att nybyggarna skulle förses med mat och medicinsk hjälp... På 10 år flyttade 3,1 miljoner människor till Sibirien. Det sådda området bortom Uralområdet har fördubblats. Sibirien levererade 800 tusen ton spannmål till den inhemska och utländska marknaden.
Imponerande framgångar kunde inte skymma svårigheterna. Järnvägsresor var dåligt organiserade. Hundratals människor dog under den hårda resan. De hårda förhållandena i Sibirien krävde ansträngning av alla krafter. Sibiriska tidningar skrev: ”Varje bit åkermark vattnas med en nybyggares blod och svett, varje kal och dränerad träsk markeras med nya kors på byns kyrkogårdar. Dödligheten och sjukligheten bland migranter är mycket hög. Taigan kräver uppoffringar för varje tum av land...”
Nybyggare kunde inte alltid bemästra nya metoder för jordbruk. En Kalugabonde beskrev sina landsmäns besvikelse på Irtysh när fälten som såddes enligt alla centralryska regler inte gav någon skörd: Varför utstod de så mycket plåga och fruktansvärd fara? Och kvinnorna grät bittert här och lovade många dåliga saker åt alla dem genom vars nåd de kommit till denna sida.
(Vårt fosterland. Erfarenhet av politisk historia.
M., 1991. Del 1. S. 242-243.)