Українці та росіяни один народ. Українці та росіяни: який народ є більш давнім

15 пунктів, чому українці та росіяни є двома окремими народами (етносами, націями).

1. Українці мають власну етнічну територію, де вони компактно проживають протягом багатьох століть. Етнічна територія росіян знаходиться на північний схід від неї і не перетинається з нею. Українців не можна віднести до субетносу росіян (московитів), оскільки навіть імперські ідеологи 19 століття так не вважали, а також тому, що відомі російські субетноси (камчадали, помори та ін.) характеризуються слабкими відмінностями в мові та культурі між собою, крайньою нечисленністю та дисперсністю розселення. На польській карті 1927 року показано етнічну територію українців (поляки називали їх русинами). Як видно, вони заселяли всю материкову Україну, разом із кримськими татарами – Крим, а також проживали у сусідніх районах Словаччини, Польщі, Білорусі та РРФСР. Але в ході тривалої русифікації, проведеної радянською владою в 20 столітті, українці, які проживають у РРФСР, були асимільовані та перетворені на росіян. Важливо відзначити, що Українська народна республіка з'явилася і здобула незалежність у 1917-1918 роках завдяки зусиллям простих українців – вихідців з території Російської імперії та за мінімальної участі галичан. Адже Галичина тоді перебувала у складі Австро-Угорщини та об'єдналася з УНР лише 1919 року після розвалу імперії австрійців.

2. В українців та росіян різне етнічне походження. Українці сформувалися приблизно в 13 столітті завдяки консолідації певних слов'янських етносів (білих хорватів, волинян, древлян, полян, сіверян, тиверців та уличів), включивши в себе скіфо-сарматські та трохи фракійські компоненти, а пізніше зазнали впливу тюркських кочів. Росіяни виникли приблизно в той же час з об'єднання інших слов'янських племен (в'ятичів, словен ільменських, псковських і тверських кривичів), поглинувши фінно-угорські і в меншій мірі балтські компоненти, а потім асимілювали частину білорусів, вепсів, татар та інших народів. У 9-11 століттях руссю називали полян – найважливіший етнос Київської Русі. Пізніше, у 12-15 століттях все східнослов'янське населення, яке належало до православної церкви, узагальнено іменували руссю, русинами чи руськими людьми. А після розвалу РІ великороси (московити) перетворили термін "росіяни" на етнонім, монополізувавши його, незважаючи на те, що головною наступницею Київської Русі є Україна. Схожа ситуація простежується у румунів, чий етнонім подібний до найменуванням римських громадян латинською, італійською та румунською мовами. Спочатку римлянами вважалися лише римські городяни, з 3 століття – все вільне населення римської держави, ще пізніше жителі північно-східної околиці колишньої імперії взяли собі позначення римського громадянства як етноніму, хоча справжньою спадкоємицею стародавнього Риму є Італія.

3. В українців є своя рідна мова – українська. Існування явних відмінностей між українською мовою та великоросійською у 19 столітті ніхто не заперечував. При цьому одні російські лінгвісти називали українську мову самостійною мовою, а інші, побоюючись гніту царського деспотизму, послужливо називали її прислівником "російської мови" нарівні з великоросійською. До другої чверті 20 століття українською мовою говорили усі українці. Проте внаслідок примусового навчання російською, що практикувалося в українських школах та вузах радянською владою, згодом багато українців почали говорити російською. Зараз в Україні існує мовна різноманітність – жителі країни розмовляють українською, російською, обома мовами або суржиком. У ході багатовікового розвитку української мови на неї впливали й інші мови, але вплив польської виявився не сильним. Адже подніпровський діалект, що став основою літературної української в середині 19 століття, поширений по обидва боки Дніпра, хоча землі на захід від цієї річки входили до складу Польщі 224 роки, а на схід – лише 85 років.

4. Українці мають багату та самобутню етнічну культуру. Їхня антропоніміка, усна народна творчість, музика, танець, типи жител, образотворче мистецтво, кухня, національний костюм, обряди та звичаї помітно відрізняються від росіян. Наприклад, для українських поселень характерні благоустрій за допомогою зелених насаджень та хати із солом'яним дахом, глинобитною підлогою, побілені усередині та зовні, в яких піч часто розмальовувалась квітами. Пісні українців вирізняються безпосередністю та життєрадісністю – у них відображені героїка, оптимізм та гумор народу. Для російських типові слабо доглянуті двори і чорні зрубні хати з дерев'яною підлогою, що створюють втіху. А народні пісні вирізняються розспівністю, пройняті ліризмом і часто навіюють зневіру. І хоча в нинішню постіндустріальну епоху елементи етнічної культури проявляються в житті людей слабко і майже повністю замінюються елементами регіональної культури (у даному випадку європейської), їхня наявність покликана підтвердити різне етнічне походження українців та росіян.

5. Українці за генами значно відрізняються від росіян. На схемі відображено генетичну відстань між різними народами: по аутосомним SNP-маркерам (сектор A), Y-ДНК (сектор B) і по мтДНК (сектор C). Виявляється, згідно з розподілом аутосомних маркерів, який пов'язаний із поширенням антропологічних елементів, українці ближче до поляків, словаків та хорватів, ніж до північних та центральних росіян. За даними Y-ДНК, які краще показують пізніх мігрантів, українці близькі до південних і трохи центральних російських, але далекі від північних, і загалом українці більше схожі на словаків та словенців. За даними мтДНК, які краще відображають найдавніше населення, одні російські популяції близькі до українців, а інші далекі від них і знаходяться далі, ніж латиші та чехи. Слід зазначити, що у всіх трьох секторах видно дуже велику різноманітність росіян, які відповідно до генетичних досліджень не схожі на єдиний народ. На відміну від них, українці є досить однорідним етносом, генетично близьким лише до південних росіян, оскільки ті сформувалися за участю українців.

6. Між українцями та росіянами є суттєві антропологічні відмінності. Про це говорили ще антропологи у РІ, потім у СРСР, а також іноземці відзначали помітну різницю у фізичному вигляді двох народів. Наприклад, радянський антрополог Т.Алексєєва відносила українців до однієї групи популяцій – дніпро-карпатської. До цієї групи входять ще чехи та словаки. А російських Т.Алексєєва відносила до двох зовсім інших груп популяцій – біломорсько-балтійської та східноєвропейської. У ці групи вміщено ще вепси, татари-мішарі та удмурти. З комплексного порівняння антропологічних характеристик українців і росіян стає відомо, що в останніх зріст нижчий, голова вже, волосся і очі світліше, складка верхньої повіки розвинена сильніше, ніс коротший і частіше буває курносим, ​​ріст волосся на обличчі і тілі слабший, горизонтальне профілювання обличчя слабше за рахунок збільшення виступу вилиць. Це пов'язано з тим, що українці мають більше південних антропологічних елементів, а росіяни – більше північних, уральських та монголоїдних.

7. Українці мають особливий склад характеру. Завдяки більш південному генотипу, відносно теплому клімату з переважанням ясної або малохмарної погоди та інших причин, їм властивий підвищений темперамент, відкритий і веселий характер. Українці швидко ухвалюють рішення, не бояться протестувати проти влади та відстоювати свої інтереси. У російських справи інакше, оскільки за рахунок більш північного генотипу, щодо холодного клімату з частою похмурою погодою та ін., для них типовий знижений темперамент, потайливий і похмурий характер. Вони повільно приймають рішення, боязко ставляться до своєї влади та начальства – виступ проти уряду розглядається ними як подвиг, який мало хто з росіян здатний. Тим не менш, росіяни здатні поводитися шумно і розв'язно, але зазвичай це відбувається після розпивання алкогольних напоїв.

8. Українців можна справедливо назвати християнським народом. І як би росіяни не хизувалися своєю невідомою духовністю, з них меншість є християнами, навіть з урахуванням новомодних мракобісів, що перевернули вчення і перетворили релігію на бойовий єретичний культ. ЦРУ стверджує, що в Україні християни становлять більше половини населення, серед яких переважають православні (2013), а в РФ налічується лише 15-20% православних та 2% інших християн (2006). Соціологічні опитування, що проводяться в РФ і рапортують про зарахування більшістю мешканців себе в православні, викликають сумнів, адже дуже багато опитаних людей є формальними віруючими, які до пуття не знають сенсу християнства, не живуть за його приписами і готовими сміятися з будь-якого анекдоту на релігійну тему. За даними МВС України великодні богослужіння у 2009 році відвідали 10,4 млн осіб (23% населення). А за даними МВС РФ у великодніх богослужіннях 2009 року взяли участь 4,5 млн осіб (3% населення). Виходить, що українці є більшими православними, ніж росіяни. І це не дивно, оскільки росіяни були тим народом, який побудував найантихристиянську державу в історії.

9. Українці менше схильні до шкідливих звичок, ніж росіяни. Адже в Україні менше споживання алкоголю в літрах чистого етанолу на душу населення (віком 15 років і старше) за рік – 13,9 (2010) проти 15,1 у РФ (2010). Напевно, тут не врахували вживання самогону та сурогату алкоголю, на кшталт “Глогу” та одеколону, широко поширені в РФ. Інакше різниця між рівнем алкоголізму в Україні та РФ виявилася б ще більшою. Крім того, в Україні менше споживається цигарок на душу населення (віком 15 років і старше) за рік – 1854 (2014) проти 2690 у РФ (2014). І завдяки більшому прагненню вести здоровий спосіб життя в Україні також нижчий відсоток людей, які страждають на ожиріння, і вища тривалість життя, ніж у РФ.

10. Українці менш жорстокі та кровожерливі, ніж росіяни. Адже в Україні рідше скоюються навмисні вбивства – 4,3 на 100000 мешканців (2013) проти 9,2 у РФ (2013). За час війни в українському Донбасі, інспірованій РФ, загинуло мирних жителів у кілька разів менше, ніж під час першої та другої чеченських воєн. Причому українці не перетворювали населені пункти Донбасу на руїни. У свою чергу, росіяни зачищали і рівняли із землею чеченські села та міста, особливо Грозний. На які злочини здатна російська воєнщина, було ще раз продемонстровано під час війни в Сирії, коли російські війська вбивали мирних жителів пачками та зуміли перетворити східний Алеппо на купи щебеню. Крім того, українці менше схильні до духовного занепаду, ніж росіяни. В Україні нижчий рівень самогубств – 16,8 на 100000 мешканців (2012) проти 19,5 у РФ (2012).

11. Українці брешуть рідко, на відміну від росіян. Останні досягли у цій справі особливої ​​майстерності та “прославилися” у всьому західному світі. Російська влада з підгодованим пропагандистами обманюють і маніпулюють думкою населення РФ. Російський президент, чиновники та парламентарі в офіційних промовах дурять інші країни. Російської брехні стало так багато, що небайдужим людям довелося створити проект "Антизомбі" та сайти, спочатку спрямовані на боротьбу з російською дезінформацією, а в західних країнах трохи пізніше теж почалося вжиття заходів щодо захисту від потоків брехні, що йдуть з РФ.

12. В Україні гірше розвинене продажне кохання. Відповідно до даних Українського інституту соціальних досліджень за 2011 рік у країні 50 тисяч жінок займалося проституцією (0,1% населення). За даними МВС за 2012 рік у РФ налічувалося близько 1 млн. повій (0,7% населення) або, на думку голови Конституційного суду В.Зорькіна за 2007 рік, ще більше – 4,5 млн. повій (3,2% населення) ). Згідно з цим пунктом, а також пунктами 8-11, виходить, що моральний вигляд в українців вищий, ніж у росіян.

13. Українці обирають демократію. А росіяни, навпаки, хочуть диктатуру – для них чим жорсткіший режим, тим краще аж до тоталітаризму. Росіяни завжди потребують господаря, пана, тирана, який триматиме їх у їжакових рукавицях, зневажатиме населенням країни, вирішуватиме за нього важливі питання і братиме на себе відповідальність. На відміну від них, українці вважають за краще жити у вільній і керованій народом державі, де існують рівноправність громадян, захищеність їхніх прав і свобод, верховенство закону, поділ влади, виборність президента та парламенту. Тому не дивно, що за індексом демократії за 2016 рік Україна перебуває на 86 місці, тоді як РФ на 134-му, а за індексом свободи преси за 2017 рік Україна посідає 102 місце, доки РФ застрягла на 148-му.

14. Українці є справжніми патріотами, вони цінують батьківщину та не прагнуть захоплень чужого. Українці облаштують свою країну, роблять її красивішою та зручнішою для життя, за минулі 26 років незалежності вони не нападали ні на кого. У російських патріотизм носить показушний характер, спрямований зовні, коли замість реальної роботи над собою вони хваляться уявними досягненнями, намагаються виглядати важливими і грізними перед іншим світом. Росіяни не цінують батьківщину та не мають бажання зробити її кращою – очистити від бруду, подолати розруху, зменшити корупцію. Як результат, зневіра та безпросвітність життя в РФ разом із спрагою легкої наживи штовхають їх до захоплень чужих, ще не занедбаних, територій, або хоча б до переїзду назавжди закордон, де вони могли б "любити батьківщину" на відстані. За минулі 26 років росіяни постійно втручалися у справи інших країн, пред'являли вимоги, розпалювали ворожнечу, двічі нападали на Грузію (приховано 1992 року та відкрито 2008-го) та один раз на Україну (приховано 2014-го).

15. Українці дотримуються поміркованих політичних поглядів та спрямовані у майбутнє. Вони хочуть бачити Україну багатою та вільною європейською країною – до подібного ідеалу прагнуть інші розумні нації. А росіяни постійно кидаються між крайнощами – їх кидає то в комунізм, то в монархізм, націоналізм чи фашизм. Їм дуже подобаються Іван IV, Ленін та Джугашвілі, росіяни бачать ідеал країни у минулому – в образі РІ чи СРСР. Тому вони вірять у різноманітні історичні міфи про благополучне життя при імператорах та генсеках. Але, коли росіяни звеличують минуле за рахунок сьогодення, вони набувають рис старіючого етносу, у якого залишається мало шансів на досягнення нормального життя в майбутньому.

А взагалі хто, який ідіот це сказав, що українці та росіяни один народ? З якого переляку та хто так вирішив? Українці навіть не брати нам, це інша країна, інший народ зі своїм менталітетом і зі своєю мовою, яка у них була завжди і яка є одним із діалектів слов'янської, ось російська мова невідомо, що за мова і звідки її коріння. З погляду російських шовіністів українська мова це суржик, а насправді це російська мова суржик від слов'янської, вона і є найменш слов'янською.
Часто напівграмотні російські шовіністи надув щоки запитують-звідки взялася країна Україна і що такої ні країни, ні нації ніколи не було, і вона створена штучно. А відповідь лежить на поверхні. Українці це русь . Не росіяни, а саме русь .
Київська Русь. Українці завжди споконвіку жили в Києві, а інакше як вони там опинилися, не витіснили ж вони т.зв. росіян з міста Києва.
Русь Київська є Україна. Тобто. українці раніше звалися русь , Ось і вся недовга. А хто такі сучасні росіяни я не знаю, московити, може, москалі, угро-фіни, не знаю, але русь це українці і доводити нічого не треба.

І так, Україна, шовіністи знову ж таки через недомисли, пояснюють походження назви держави від слова околицяАле це явна дурість людей, які мають віддалене уявлення про слов'янську мову. Країна українською та ін. слов'янськими мовами перекладається як країна . Ось звідки Україна, від слов'янського країна, а не від російської околиця.
І так, якщо Україна інша країна, то якого біса Росія так безапеляційно втручається в її суто внутрішні справи? Чому це Росія і росіяни з Росії повинні вирішувати, яка мова має бути державною і скільки державних мов має бути в іншій країні, не Росії?
І чому це Росія вважає своїм обов'язком захищатися, нібито російськомовне населення іншої країни? Мова не визначає національність і, тим більше, громадянство. Чи не пів світу говорять англійською, а друга половина іспанською, але ні кому і на думку не спадає їх вважати англійцями або іспанцями, рідними братами.
А як росіяни ображають і обзивають нахабно та безцеремонно українців, на це взагалі дивитися соромно. Усю країну безсовісно обізвали бандерівцями та фашистами, хоча до фашизму Україна не має жодного відношення, за винятком того, що під час WWII значно більше, ніж Росія, постраждала від дійсних фашистів.
Коротше, шановні співвітчизники – Руки геть від України! Не заважайте сусідній державі будувати своє життя, оскільки вони самі хочуть. Не лізьте не у свої справи.
В'ячеслав Кутейніков

Щось знову став спостерігати сплеск укрослов'янського в'ялості, занадто часто з вуст укропатріотів стали звучати твердження про те, що вони, чорноброві, і є мегаслов'янський народ, а ось росіяни є лише болгаромовна чухна і суміш різних націй, а українці не в приклад їм просто зразок етнічної чистоти. Оскільки єдиним свідком етнічної частоти може бути тільки така наука, як генетика, то звернемося до неї і перевіримо наскільки велика частка слов'янської та неслов'янської крові у двох наших етносах.

За Y-ДНК(чоловічою) головним слов'янським маркером є гаплогрупа R1a1 (мутації М-458 і Z-280), що дісталася слов'янам від праїндоєвропейських предків - з усіх індоєвропейських народів R1a1 найчастіше зустрічається саме у слов'ян, причому саме у північних слав'ян генетично ближче румунам та албанцям і R1a1 у них рідкісний. Дані про розподіл R1a1 серед слов'янських народів наводить Європа:

Як ми бачимо, в українців представництво R1a1 (43%) нижче, ніж у поляків, білорусів та росіян (46%), але вище, ніж у чехів, словаків та південних слов'ян. Таким чином, "генетичних чистих" слов'янських народів взагалі не існує, а українці за представництвом слов'янської першооснови трохи поступаються російським.

Це дані, що дає офіційна генетика. Але якщо ви не довіряєте вибірці та висновкам офіційної науки, то кожен може самостійно перевірити своє етнічне походження через аналіз ДНК, для цих цілей існує міжнародний проект у галузі молекулярної генеалогії та популяційної генетики.

В описі цього проекту сказано: "Залучаючи до співпраці фахівців різних наук (істориків, генетиків, лінгвістів, археологів), генетичні генеалоги допомагають підтвердити або спростувати ту чи іншу гіпотезу (етногненеза народів). Висновки та оцінки багато в чому мають порівняльний характер, залежать від і поповнення статистичних даних. Цей проект покликаний сприяти цьому (накопичення статистичних даних)". І ось які статистичні дані, тобто гаплогрупи Y-ДНК, реальних людей із трьох слов'янських країн накопичив проект:

Україна Росія Польща

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

всього 478 819 1049 учасників.

Дивовижна статистика! Росія з її численним неслов'янським населенням - ще раз нагадаю, що це дані щодо країн, а не щодо етнічних груп - лише трохи відстала від Польщі за представництвом слов'янської гаплогрупи R1a1 і вдвічі обігнала Україну, в якій 97% населення слов'яни. Майже глузуванням звучить твердження, що українці на відміну від росіян змогли зберегти чистоту етносу - практично всі генетичні маркери, знайдені у росіян, знайдені і в українців, причому найбільш екзотичні гаплогрупи найчастіше знаходять саме на території між Доном та Саном та у більшій кількості. А міф про нібито фінно-угорське походження росіян взагалі при близькому розгляді розвіюється: основну гаплогрупу ураломовних народів - N1 - знайдено лише у 14,7% росіян; для порівняння, тільки E1b - західнобалканську гаплогрупу африканського походження - знайдено у 16,5% українців.

Взагалі, генетичні дослідження показують, що вплив Балкан на генофонд українців був просто величезний – у сукупності основні гаплогрупи Балкан – E1b, I2, Т та J2 – становлять 37,5% генофонду українців згідно з офіційною наукою (див. таблицю Європи) та 38,7 % за статистикою СЕМАРГЛ - у два-три рази більше, ніж у росіян та поляків;втім, J2 українці могли отримати і з Кавказу, за допомогою тюркських племен - субклад J2a4b, характерний для вайнахських народів, часто знаходять в Україні.

(Карта представництва гаплогрупи I2 – Україна цілком лежить в ареалі поширення цієї характерної для Балкан гаплогрупи.)

(Гаплогрупа E1b1b та ​​її поширення в Африці, Європі та Азії)

Ще цікавіше вивчати представництво східноазіатських (монголоїдних) гаплогруп у генофонді слов'ян. Міф про монгольське походження росіян хоч уже й занепав, але ще зберігає популярність серед деяких невибагливих українців, але, на жаль, генетики свідчать про інше - монголоїдні гаплогрупи C, Про і особливо Q частіше знаходять не в Росії, а в Україні; згідно з Європою саме Україна показує найбільшу кількість знахідок гаплогрупи Q у Європі (4%, див. таблицю та карту):

Тут слід зазначити, що в Україні зустрічається майже тільки один субклад цієї гаплогрупи -Q1b1, також знайдений у уйгур, хазарейців і у 5% євреїв-ашкеназів - здається, лише один народ міг нагородити спорідненими східноєвразійськими генами відразу і євреїв, і українців - то були тюрки-хазари.

Таким чином, за статистикою СЕМАРГЛ східноєвразійський (монголоїдний) компонент генофонду (по Y-ДНК) становить в українців 5,64%, у росіян – 3,17%, за даними Європейії – 4% в українців та 1,5% у росіян. Також цікаво, що у слов'ян знайдена і типово негроїдна гаплогрупа E1a, причому в Україні знову-таки знаходять її частіше. Західна та Південна Азія теж залишили свій слід у генетичній історії слов'ян - гаплогрупи J1, R2 та Н; за СЕМАРГЛ вони загалом дають 12,34% українського та 6,06% російського генофондів - і знову азіатський вплив виразніше проявляється в українців, а не в росіян.

А ось російським зате більше дісталося західноєвропейських та північноєвропейських генів, гаплогрупи R1b та ​​I1 у сукупності дають 11% російського та 7% українського генофондів за даними Європейії, і 15,26% та 11,5% – за статданими СЕМАРГЛ.

(Поширеність гаплогрупи R1b у Європі).

Іншим свідченням північноєвропейського впливу на російський генофонд є гаплогрупа N1 - вона є родовим маркером фінно-угорських народів, але також велика її присутність у генофонді балтських народів (їм вона також дісталася від фінно-угрів), знайдена вона і у скандинавів - вивчення ДНК російських дворян з коліна Рюрика показало, що легендарний варяг теж був носієм гаплогрупи N1c1. Розподіл гаплогрупи N1 серед російських нерівномірно - найбільш густо вона представлена ​​на Російській Півночі, на землях колишніх Новгородської та Псковської республік, у Центральній Росії зустрічається вже набагато рідше, а у Південній Росії зустрічається навіть рідше, ніж на Україні. За даними Європейії N1 у сумі дає 23% генофонду росіян (у два рази менше слов'янської гаплогрупи R1a1), за СЕМАРГЛ -14,7% (у 2.5 рази рідше, ніж R1a1). По мтДНК (жіночій) фінно-угорський вплив трохи помітніше, але не більше того:

Таблиця Бориса Малярчука: російські регіональні популяції по мтДНК (верхня таблиця) і Y-ДНК (нижня) - як бачимо, по Y-ДНК лише російські псковського регіону близькі финно-уграм і балтам, інші групи росіян ближчі один до одного й іншим слов'янським народам; по мтДНК генетичне відстань російських популяцій друг від друга ширше. Східноєвразійський (монголоїдний) вплив на російський генофонд по мтДНК теж незначний і пов'язаний не з татарським або монгольським, а з фінно-угорським впливом:

Навіть на Російській Півночі східноєвразійські гаплогрупи мтДНК у сумі дають лише 4-5%, а у російських Центру та Півдня монголоїдних гаплогруп мтДНК навіть трохи менше, ніж у західних слов'ян. , українців – 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-Tutorial/freq). Загалом мтДНК-генофонд росіян та українців досить близький і характеризується переважанням гаплогруп H, U, V та J, типово європейських.

Отже, представництво слов'янської гаплогрупи R1a1 у росіян вище, ніж в українців, а представництво неслов'янських – нижче. Зі сторонніх впливів у росіян найбільш помітно генетичний вплив фінно-угрів, а також Західної та Північної Європи, у той час як в українців більш помітно вплив Балкан та Західної та Східної Азії - швидше за все азіатські гени дісталися українцям від тюркських народів, оскільки тюрки Чорноморсько- Каспійського степу самі є генетична суміш Східної та Західної Азії, Кавказу та Європи. Ось і робіть висновок, який із двох слов'янських народів більш слов'янський. На завершення розміщую ще одну таблицю - "середньостатистичні" особи спортсменів з різних європейських країн; чи не здається вам, що особи російського, білоруського та українського атлетів напрочуд схожі?

Не поєднає, таємні офшорні рахунки йому дорожчі, товариш Буркхальтер це у 2014 р. добре показав.

Востаннє швейцарець приїжджав до Москви 7 травня 2014 року, будучи ще президентами Швейцарії та головою ОБСЄ, де він обговорював із Путіним ситуацію в Україні. Як ви всі пам'ятаєте, для Донбасу останній візит Буркхальтера до Москви закінчився ганебним зливом.

Саме тоді Путін звернувся до ополчення із жалісним проханням скасувати референдум про незалежність. І це за чотири дні до його проведення та в умовах української агресії проти Донбасу. Також саме після його візиту Путін визнав київську хунту, яка прийшла до влади в Україні на хвилі державного перевороту в лютому того ж року. І саме тоді Путін боязко злякався ввести війська на Донбас, а через півтора місяці взагалі скасував дозволи СФ про використання ЗС РФ на території України. Що у свою чергу призвело до десятків тисяч убитих та сотень тисяч поранених мирних жителів на Донбас, а сам регіон перетворився на руїни.

У зв'язку з цим багато хто досі гадає, що такого Буркхальтер сказав Путіну, що він на повному ходу здав назад. Чим він тоді його налякав, що він на знаменитій прес-конференції був дуже наляканим і смиканим? Я й досі виразно пам'ятаю той день. 7 травня 2014 року я в гостях допомагав дядькові та ввечері після роботи, разом із ним вирішив подивитися телек. І коли побачив почервоніле обличчя Путіна, а також звернення до ополчення та заяви, що вибори в Україні – це крок у правильному напрямку, у мене ледь не випала щелепа. Відразу мені стало цікаво, про що вони між собою говорили, що Путін так блідо того дня виглядав.

Щодо цього є дуже багато думок. Найпоширеніше з них – це компромат, який Буркхальтер привіз із собою до Москви та показав Путіну в особистій бесіді. Наприклад, пред'явив рахунки банків, на яких друзі Путіна зберігають свої "чесно зароблені капітали". І потім пообіцяв заарештувати всі їхні мільярди разом із нерухомістю. Якщо Путін не зіллє Донбас. Також існує думка, що Буркхальтер показав Путіну кримінальне досьє на його близьке оточення, що складається з політиків та олігархів. Можливо, навіть було досьє на нього.

Все це, звичайно, є моїми і не тільки моїми припущеннями. Тож правдою може й не бути. Але як тоді пояснити відомий розворот Путіна 7 травня 2014 року? Адже спочатку планувалося введення військ спочатку на Південно-Східну Україну, а потім на Донбас. У мене наприклад, сусід служив в одній із військових частин, розквортованих у Москві та області. І їхню частину теж перекинули у березні-квітні 2014 року до кордону з Україною. І постійно їх тримали у бойовій готовності. Навіть кілька разів спершу наказували. а потім скасовували наказ про введення військ. Більше того, на багатьох одиницях бронетехніки білою фарбою написали символіку МС (миротворчі сили). А потім трапився облом. І їм усім наказали повернутися до ППД. І сталося все це саме після візиту швейцарця. Все це я знаю із спілкування з ним. Який у травні 2014 року демобілізувався. Тож йому в цьому планеті немає сенсу брехати.
https://eduard-456.livejournal.com/665388.html

Володимир Володимирович заявив одного разу, що росіяни та українці – один народ. І припустився помилки.

Справа в тому, що росіяни – народ, а українці немає. Вони перестали бути народом майже 30 років тому. Як же така закавыка вийшла?

Історія українського народу реально дуже коротка. Він офіційно з'явився лише з приходом більшовиків. А до цього жодних українців не було, були малороси та купка українців. Якщо не вірите, загляньте у перепис населення Російської імперії 1897 року.

А закінчився український народ теж із більшовиками – 1991 року, коли Україна стала незалежною. Ні, ніхто не вимер одномоментно, просто етнічна назва перейшла на новостворену політичну (громадянську) націю, а вона – не народ (етнос).

У кожній незалежній державі сукупність усіх громадян вважається політичною нацією, яка, як правило, має свою назву. У Росії її, наприклад, сукупність громадян називається росіянами, а етнічну приналежність кожного позначають звичними термінами «російський», «єврей», «татарин», «якут» тощо. буд. Усе логічно і зрозуміло.

У деяких країнах, де перемогла горезвісна політкоректність, цієї ясності немає. У Франції, наприклад, негр із французьким паспортом вважається французом. Навіть корінних жителів Франції це чомусь не коробить. У США теж всі американці, але це знову ж таки назва політичної нації, багато хто ще пам'ятає своє коріння.

У Казахстані, наприклад, змогли вигадати окремі назви: ніхто не сплутає казаха з казахстанцем. А де-не-де взагалі немає проблем, наприклад, у Вірменії. Там усі вірмени – і в політичному сенсі, і в етнічному. Чужі там практично не приживаються. Втім, таких моноетнічних країн багато. В Африці, Азії. Але не в Латинській Америці – там ситуація складна, ще не всі перемішалися до стану невиразності.

Але повернемось до України. До революції чубаті жителі південноруських губерній до ладу навіть не знали, як себе називати. Чи то козаки, чи то черкаси (як за Б. Хмельницького), чи малороси. Етнічна самосвідомість була нерозвинена. Ось приклад із журналу «Київська старовина» за жовтень 1902 року:

За радянської влади протягом 70 років вони носили ім'я, придумане за географічною ознакою, від слова «окраїна». Типу "провінціали". Українцями називали тих, хто асоціювався із салом та горілкою, із шароварами та гопаком, із біленими хатами та галушками. Однак у 1991 році, зі здобуттям «незалежності», українцями стали називатися всі громадяни країни: і російські Донбасу, і євреї, і греки з болгарами, і горді нащадки чи то укров, чи шумерів. Головними українцями стали, зрозуміло, Вальцман, Гройсман, Капітельман та інші зелені з коломойськими. Куди ж без них.

Але проблема в тому, що у корінних жителів Причорномор'я, яких можна віднести до південної гілки східних слов'ян, після 1991 свого імені не залишилося взагалі. Вкрали у них ім'я! Незалежність від решти Русі дали, а ім'я, дане більшовиками, відібрали. До речі, з росіянами такий фокус не пройшов, стародавнє ім'я відібрати не так просто.

Проте причорноморські східні слов'яни навіть помітили крадіжки. Схоже, їм це й на думку не спадає, що вони тепер живуть без власного імені (етноніму).

Горезвісні «укри» не вважаються, крім усмішки це нічого не викликає. «Козаки» - не годиться, це був військовий стан, серед козаків теж було повно татар, турків та «вальцманів». Ну, не пощастило їм із історією, скрізь «вилазять» русичі чи русини! Все повторюється, як на заїждженій платівці: «ми не росіяни, а хто – не знаємо».

Хотів було, по душевній доброті, придумати для них адекватний етнонім, але щось нічого на думку не спадає. Хіба що скіфи, які загубилися у віках, а тепер чудово знайшлися. Тоді під їхні претензії на південноросійські землі можна було б підвести хоч якусь підставу, Геродота послатися.

А поки що – читаємо висловлювання мера Львова. Симптоматично.

Підіб'ємо підсумок сказаному. Питання «росіяни та українці один народ?» некоректний, він не має сенсу з моменту створення української державності. До 1991 ще можна було сперечатися на цю тему, а тепер ні.

Дві політичні нації – росіяни та українці – зрозуміло, є двома різними політичними націями. А громадян України, які не вважають себе етнічними росіянами, євреями, греками тощо, знову «звати ніяк». Хіба що «колишні українці».