Образ Григорія Мелехова. Трагічна доля

"Тихий Дон" - один з найвідоміших "нобелівських" романів XX століття, що викликав суперечки, що народжував чутки, пережив непомірні похвали і нестримну лайку. Суперечка про авторство "Тихого Дону" вирішилася на користь Михайла Шолохова - такий висновок ще в дев'яності роки минулого століття дала авторитетна закордонна комісія. Сьогодні роман, очищений від лушпиння чуток, залишився віч-на-віч із вдумливим читачем.

«Тихий Дон» створювався у страшний час, коли Росію роздирала міжусобна війна, безглузда і нещадна. Розділившись на білих та червоних, суспільство втратило не тільки цілісність, а й Бога, красу, сенс життя. Трагедія країни складалася із мільйонів людських трагедій.

Експозиція "Тихого Дону" захоплює читача. Шолохов уводить нас у світ російського прикордоння, козацтва. Побут цих воїнів-поселенців, що склався сторіччя тому, яскравий і самобутній. Опис предків Мелехова нагадує старовинний оповідь - неквапливий, сповнений цікавих подробиць. Дивовижна мова «Тихого Дону» - соковитий, сповнений діалектних слів і виразів, органічно вплетених у тканину роману.

Спокій та достаток руйнує Перша світова війна. Мобілізація для донського козака - зовсім не те саме, що, скажімо, для рязанського мужика. Важко розлучатися з будинком та рідними, але козак завжди пам'ятає про своє велике призначення – захист Росії. Настає час показати свій бойовий вишкіл, послужити Богу, батьківщині та цареві-батюшці. Але минули часи «шляхетних» воєн: важка артилерія, танки, гази, кулеметний вогонь - усе це спрямоване проти озброєних вершників, донців-молодців. Головний герой «Тихого Дону» Григорій Мелехов та її товариші відчувають у собі вбивчу міць індустріальної війни, як губить тіло, а й Розкладає дух.

З імперіалістичної війни зросла громадянська війна. І тепер брат ішов на брата, батько бився із сином. Ідеї ​​революції донське козацтво сприйняло загалом негативно: серед козаків були надто сильні традиції, які добробут було набагато вище, ніж у середньому у Росії. Проте козаки не стояли осторонь драматичних подій тих років. Як свідчать історичні джерела, більшість підтримали білих, меншість пішла за червоними. На прикладі Григорія Мелехова Шолохов показав душевні метання людини, яка сумнівається у правильності свого вибору. За ким іти? Проти кого битися? Подібні питання по-справжньому мучать головного героя. Мелехову довелося побувати у ролі білого, червоного та навіть зеленого. І всюди Григорій ставав свідком людської трагедії. Війна залізною ковзанкою проходила по тілах і душах земляків.

Громадянська ще раз довела, що справедливих війн немає. Розстріли, зради, тортури стали звичними обох воюючих сторін. Шолохов перебував під ідеологічним пресом, але все-таки йому вдалося донести до читача нелюдський дух епохи, де безшабашна молодецтво перемоги і свіжий вітер змін сусідили із середньовічною жорстокістю, байдужістю до окремо взятої людини, жагою вбивства.

"Тихий Дон"... Дивовижна назва. Виставляючи в заголовок роману старовинне ім'я козацької річки, Шолохов ще раз наголошує на зв'язку між епохами, а також вказує на трагічні протиріччя революційного часу: Дон хочеться назвати «кривавим», «бунтівним», але ніяк не «тихим». Донським водам не змити всієї крові, пролитої його берегах, не обмити сльози дружин і матерів, не повернути загиблих козаків.

Фінал роману-епопеї високий і величний: Григорій Мелехов повертається до землі, сина, спокою. Але для головного героя трагічні події ще не закінчилися: трагізм його становища в тому, що червоні не забудуть Мелехова його подвигів. Григорія чекає на розстріл без суду і слідства або болісна смерть у єжівських катівнях. І доля Мелехова є типовою. Мине лише кілька років, і народ повною мірою відчує, що таке насправді «революційні перетворення в окремо взятій країні». Народ-страдалец, народ-жертва став матеріалом для історичного експерименту, який тривав понад сімдесят років...

Історія не стоїть на місці. Постійно відбуваються якісь події, які докорінно впливають на життя країни. Відбуваються зміни у громадському житті. А ці зміни найпрямішим чином відбиваються на долях людей. У суспільстві виділяють зазвичай два табори, опозиційні один одному. Хтось за своїми поглядами підтримує один бік, хтось інший. Але не все. Все ж таки є такі люди, які в силу своїх переконань, не можуть вибрати якусь із сторін. Їхні долі сумні, навіть трагічні, бо вони не можуть вибирати, що їм більше до душі, до серця.

Саме доля такої людини зображена в романі-епопеї Михайла Олексійовича Шолохова «Тихий Дон». Таким бачимо сторінках його книги головного героя- Григорія Мелехова. З кожним прочитаним розділом перед читачем відкривається ясна картина трагедії цієї сильної особистості. Він кидається, шукає, помиляється і всіма силами намагається знайти правду, яку так і не знаходить. Переходи з одного табору до іншого, тяжкі сумніви у правильності обраного шляху відбивають драматичні протиріччя часу, оголюючи боротьбу різних почуттів у душі героя. Революційні події ставлять перед Мелеховим найскладніші питання буття. Григорій прагне осягнути сенс життя, історичну правду часу.

Формування поглядів Григорія починається із днів Першої Світової війни. Він служить в армії, більш-менш підтримуючи погляди своїх товаришів по службі щодо порядків у країні, щодо державного устрою. Він дотримується наступної думки: «Нам необхідне своє, і насамперед порятунок козаків від усіх опікунів чи то Корнілов, чи то Керенський, чи то Ленін. Обійдемося на своєму полі і без цих постатей».

Але, отримавши поранення, він потрапляє до лікарні, де зустрічає кулеметника Гаранжу. Ця зустріч зробила у душі головного героя глибокий переворот. Слова Гаранжі глибоко в'їлися в душу Григорія, змусивши його докорінно переглянути усі свої погляди. «З дня на день впроваджував він на думку Григорія досі невідомі тому істини, викривав справжні причини виникнення війни, їдко висміював самодержавну владу. Григорій пробував заперечувати, але Гаранжа забивав його в глухий кут простими питаннями, і Григорій змушений був погоджуватися» Мелехов змушений був визнати, що в словах Гаранжі звучала гірка правда, яка розбивала вщент склалися у нього ставлення до подій, що відбувалися.

Громадянська війна… Григорія мобілізовано до лав білої армії. Він служив там досить тривалий термін, одержуючи у своїй високий чин. Але його свідомість не залишають думки, пов'язані з устроєм життя. Поступово відходить від білих.

Після зустрічі з Підтелковим Григорій схиляється до червоних, воює на їхньому боці, хоча душею ще ніяк не пристане до якогось берега. Перейшовши на бік червоних, він не лише переходить до іншого табору, він ще відходить і від рідних та близьких. Адже тепер він і батько його з братом ніби вороги. Після поранення під станицею Глибокою їде у свій рідний хутір. І тяжко в грудях у нього. «Там позаду все було плутано, суперечливо. Важко намацувалася вірна стежка; як у тонкій гаті, зибився під ногами ґрунт, стежка дробилася, і не було впевненості - чи по тій, по якій треба, йти». Перебуваючи серед червоних, Григорій пізнавав ази більшовицького устрою суспільства. Але багато положень суперечливі його поглядам, не бачив у них він своєї правди. І поступово він став усвідомлювати, що й там йому немає місця, бо бачив, які лиха несли вони їм, тобто козакам.

«…І помалу Григорій почав перейматися злістю до більшовиків. Вони вторглися в його життя ворогами, відібрали його від землі! Григорію іноді в бою здавалося, що й вороги його тамбовські, рязанські, саратівські мужики - йдуть, керовані таким же ревнивим почуттям до землі.

Мелехов відкинув старий світ, але правди нової дійсності, що стверджувалася в боротьбі, крові, стражданнях, він не зрозумів, не повірив їй, зрештою опинився на історичному роздоріжжі. У напруженій обстановці, рятуючи своє життя, він потрапляє у банду Фоміна. Але й там йому немає правди.

Але найтрагічніше те, що, кидаючись з одного боку в інший, Григорій бачив те, що місця йому немає ні там, ні тут. Він розумів, що його правди немає ні в білих, ні в червоних. «Вони воюють, щоб їм краще жити, а ми за своє добре життя воювали. Однієї правди нема в житті. Видно, хто кого здолає, той того й зжере... А я погану правду шукав. Душою хворий, туди-сюди гойдався. За старих часів, чути, Дон татари ображали, йшли забирати землю, неволити. Тепер – Русь. Ні! Не помирюся! Чужі вони мені й усім козакам. Козаки тепер порозумнішають. Просили фронти, а тепер кожний, як я: ах! - Так пізно».

Автор постійно нагадує, що хоч би герой йшов, куди б він не кидався, він завжди тягнувся до тих, хто боровся за щасливе життя. Адже саме у своїх метаннях Григорій і набуває своїх найкращих якостей, набуває своєї сили і сили.

Трагізм долі Григорія Мелехова посилює інша лінія роману, саме особисте життя козака. Він не тільки не може розібратися з політичними питаннями, а й серцем зі своїм не зможе порозумітися. З днів своєї молодості він усім серцем любить Ксенію Астакову, дружину свого сусіда. Але він одружений з іншою, з Наталією. Хоча і після багатьох подій у сім'ї запанував світ, з'явилися діти, але до неї він так і залишається холодним. Григорій їй так і каже: Холодна, ти, Наталя. У серцях козака постійно Ксенія. «У ньому цвіло, бродило почуття, він любив Ксенію колишньою виснажливою любов'ю, він відчував це всім тілом, кожним поштовхом серця, і в той же час усвідомлював перед його очима, що це сон. І тішився сном, і приймав його, як життя». Історія кохання пронизує весь роман. Куди б Григорій не біг, як би не намагався порвати з цією жінкою, завжди їх шляхи знову сходяться. І до одруження, незважаючи на всі погрози батька, і під час воєнних дій, коли життя Григорія та Наталії вже налагодилося, і після смерті дружини вони возз'єднуються знову.

Але й тут головний герой розривається між двома вогнями. З одного боку, будинок, сім'я, діти, з іншого боку, кохана жінка.

Найвищого рівня досягається трагедія життя Григорія не тоді, коли він намагається вибрати бік, куди краще приєднатися, а на особистому тлі, під час загибелі Аксенії. Він залишається самотнім. Цілком один, тихо погойдуючись, стоїть на колінах Григорій біля могили Аксенії. Тишу не порушує ні шум битв, ні звуки старовинної козацької пісні. Тільки "чорне сонце" світить тут одному Григорію.

У кривавому кругообігу зникло все: батьки, дружина, дочка, брат, кохана жінка. Наприкінці роману втомилися Аксинії, яка пояснює Мишатці, хто його батько, каже письменник: «Ніякий не бандит, твій батько. Він так…нещасна людина». Скільки співчуття у цих словах!

У «Тихому Доні» письменник звів на загальнолюдську висоту страждання сильної особистості, поневоленої у своєму розвитку, в русі до найгуманнішої життєвої філософії вантажем і старого морального укладу, і антигуманними нормами нової системи. Він не знаходить собі ні справи, ні мети за масштабом і глибиною своєї совісті, душі, талановитості, він у меншості в рамках усіх ситуацій свого часу. Але хто не був слідом за Григорієм у меншості, в зоні загибелі та винищуванні в 30-і і 40-і роки серед командно-адміністративної системи, що міцно утвердилася? У «меншості» було часто все загальнолюдське.

Михайло Шолохов уперше в літературі з такою широтою та розмахом показав життя донського козацтва та революції. Найкращі риси донського козака виражені образ Григорія Мелехова. «Міцно берег Григорій козачу честь». Він – патріот свого краю, людина, яка зовсім позбавлена ​​прагнення набувати або панувати, що жодного разу не опустилася до грабежу. Прототип Григорія – козак із хутора Базки станиці Вешенської Харлампій Васильович Єрмаков.

Михайло Шолохов уперше в літературі з такою широтою та розмахом показав життя донського козацтва та революції.

Найкращі риси донського козака виражені образ Григорія Мелехова. «Міцно берег Григорій козачу честь». Він – патріот свого краю, людина, яка зовсім позбавлена ​​прагнення набувати або панувати, що жодного разу не опустилася до грабежу. Прототип Григорія – козак із хутора Базки станиці Вешенської Харлампій Васильович Єрмаков.

Григорій – виходець із середняцької родини, яка звикла сама працювати на своїй землі. До війни ми бачимо Григорія, який мало замислюється над соціальними питаннями. Родина Мелехових живе в достатку. Григорій любить свій хутір, своє господарство, роботу. Праця була його потребою. Не раз під час війни з глухою тугою згадував Григорій близьких людей, рідний хутір, роботу на полях: «Добре б взятися руками за чапиги і піти по вологій борозні за плугом, жадібно вбираючи ніздрями сирий і прісний запах рихленої землі, гіркий аромат порізаної лемішки ».

У тяжкій сімейній драмі, у випробуваннях війни розкривається глибока людяність Григорія Мелехова. Його характеру властиво загострене почуття справедливості. Під час сіножаті Григорій потрапив косою на гніздо, порізав дикого каченя. З почуттям гострого жалю дивиться Григорій на мертву грудочку, що лежить на його долоні. У цьому почутті болю виявилася та любов до всього живого, до людей, до природи, яка відрізняла Григорія.

Тому природно, що Григорій, кинутий у пекло війни, тяжко та болісно переживає перший свій бій, не може забути вбитого ним австрійця. «Зрубав даремно людину і хвораю через неї, гада, душею», - бідкається він братові Петру.

Під час І світової війни Григорій хоробро бився, першим із хутора отримав георгіївський хрест, не замислюючись над тим, заради чого проливав кров.

У шпиталі зустрівся Григорій розумний і уїдливий солдат-більшовик Гаранжа. Під полум'яною силою його слів задимилися підвалини, на яких лежала свідомість Григорія.

Починаються його пошуки правди, які від початку набувають явного соціально-політичного відтінку, йому доводиться вибирати між двома різними формами правління. Григорій втомився від війни, від цього ворожого світу, його охопило бажання повернутися до мирного хуторського життя, орати землю та доглядати худобу. Очевидна нісенітниця війни пробуджує в ньому неспокійні думки, тугу, гостре невдоволення.

Війна не принесла Григорію нічого доброго. Шолохов, зосередивши увагу на внутрішніх перетвореннях героя пише таке: «З холодною зневагою грав він чужий і своїм життям ... він знав, що більше не засміятися йому, як і раніше; знав, що впали в нього очі і гостро стирчать вилиці; знав, що важко йому, цілуючи дитину, відкрито глянути у ясні очі; знав Григорій, якою ціною заплатив за повний бант хрестів та виробництва».

Під час революції пошуки правди Григорієм продовжуються. Після суперечки з Котляровим і Кошовим, де герой заявляє, що пропаганда рівності – лише приманка, щоб ловити неосвічений народ, Григорій дійшов висновку, що безглуздо шукати єдину загальну правду. У різних людей – своя різна правда залежно від своїх прагнень. Війна представляється йому як конфлікт між правдою російських селян та правдою козаків. Селянам потрібна козача земля, козаки захищають її.

Мишко Кошової, тепер його зять (бо чоловік Дуняшки) і голова революційного комітету, приймає Григорія зі сліпою недовірою і каже, що його слід покарати без поблажливості за боротьбу проти червоних.

Перспектива бути розстріляним представляється Григорію несправедливим покаранням зважаючи на службу в 1 кінної армії Будьонного (Брався на боці козаків під час Вешенського повстання 1919 р., потім козаки з'єдналися з білими, а після здачі в Новоросійську Григорій не потрібен від арешту). . Ця втеча означає остаточний розрив Григорія з більшовицьким режимом. Більшовики не виправдали його довіри, не врахувавши його службу в першій кінній, і вони зробили з нього ворога своїм наміром позбавити його життя. Більшовики підвели його більш поганим способом, ніж білі, у яких не вистачало пароплавів для евакуації всіх військ з Новоросійська. Ці дві зради – кульмінаційні моменти у політичній одіссеї Григорія у 4-ій книзі. Вони виправдовують його моральне неприйняття кожної з сторін, що воюють, і відтіняють його трагічне становище.

Зрадницьке ставлення до Григорія з боку білих і червоних перебуває у різкому протиріччі з постійною вірністю близьких йому людей. Ця особиста відданість не продиктована жодними політичними міркуваннями. Часто використовується епітет «вірний» (у Аксинії кохання «вірна», Прохор – «вірний ординарець», шашка Григорія послужила йому «вірно»).

Останні місяці життя Григорія у романі відрізняються повним відключенням свідомості від усього земного. Найстрашніше у житті – смерть його коханої – вже сталося. Все, що він хоче в житті – побачити ще раз свій рідний хутір та своїх дітей. «Тоді можна б і помирати», - думає він (віком 30 років), що він не має жодних ілюзій, що чекає на нього в Татарському. Коли бажання побачити дітей стає непереборним, він їде у рідний хутір. Остання пропозиція роману говорить про те, що син і рідний дім – це «все, що залишилося в його житті, що поки що ріднило його з сім'єю і з усім світом».

Любов Григорія до Ксенії ілюструє погляд автора на переважання природних імпульсів у людині. Ставлення Шолохова до природи явно свідчить, що, як і Григорій, не вважає війну найбільш розумним способом вирішення соціально-політичних проблем.

Відомі з друку судження Шолохова про Григорія сильно відрізняються один від одного, оскільки зміст їх залежить від політичного клімату часу. 1929 року перед робітниками з московських заводів: «Григорій, на мою думку, є своєрідним символом середняцького донського козацтва».

А 1935 року: «У Мелехова дуже індивідуальна доля, і в ньому я ніяк не намагаюся уособити середнєцьке козацтво».

А 1947 року стверджував, що Григорій уособлює типові риси як «відомого шару донських, кубанських та інших козаків, а й російського селянства загалом». Водночас він наголосив на унікальності долі Григорія, назвавши її «значною мірою індивідуальною». Шолохов, таким чином, убив одразу двох зайців. Його не можна було дорікнути, що він натякає на наявність у більшості козаків таких самих антирадянських поглядів, що й у Григорія, і він показав, що насамперед Григорій – обличчя вигадане, а не точна копія певного соціально-політичного типажу.

У постсталінський період Шолохов був так само скупий щодо коментарів про Григорія, як і раніше, але він висловив своє розуміння трагедії Григорія. Для нього це трагедія правдошукача, який введений в оману подіями свого часу і дозволяє правді вислизнути від нього. Щоправда, звісно, ​​за більшовиків. Водночас Шолохов явно висловив думку про суто особисті аспекти трагедії Григорія та виступив проти грубої політизації сцени з фільму С. Герасимова (їде в гору – син на плечі – до вершин комунізму). Замість картини трагедії можна отримати такий собі легковажний плакат.

Висловлювання Шолохова про трагедію Григорія показує, що принаймні у пресі він говорить про неї мовою політики. Трагічна ситуація героя – результат невдачі Григорія у зближенні з більшовиками, носіями істинної правди. У радянських джерелах це єдина інтерпретація правди. Хтось покладає всю провину на Григорія, інші наголошують на ролі помилок місцевих більшовиків. Центральна влада, звичайно, поза докорами.

Радянський критик Л. Якименко зауважує, що «боротьба Григорія проти народу, проти великої правди життя призведе до спустошення та безславного кінця. На руїнах старого світу встане перед нами трагічно зламана людина, - йому не буде місця в новому житті, що починається».

Трагічною провиною Григорія була його політична орієнтація, яке справжня любов до Ксенії. Саме так трагедія представлена ​​в «Тихому Доні» на думку пізнішого дослідника Єрмолаєва.

Григорієві вдалося зберегти гуманні якості. Вплив на нього історичних сил дуже величезний. Вони руйнують його надії на мирне життя, втягують його у війни, які він вважає безглуздими, змушують його втратити і віру в Бога, і почуття жалю до людини, але вони все ж таки безсилі зруйнувати головне в його душі – його вроджену порядність, його здатність до істинного кохання.

Григорій залишився Григорієм Мелеховим, що заплуталася людиною, життя якої вщент випалила громадянська війна.

Система образів

У романі діє велика кількість персонажів, причому багато хто взагалі не має власного імені, але вони діють, впливають на розвиток сюжету та взаємини героїв.

Дія зосереджена навколо Григорія та його найближчого оточення: Аксенії, Пантелея Прокоповича та решти його родини. Діє у романі й ряд справжніх історичних персонажів: козаки-революціонери Ф. Подтелков, білогвардійські генерали Каледін, Корнілов.

Критик Л. Якименко, що виражає радянський погляд на роман, виділяв у романі 3 основні теми і, відповідно, 3 великі групи персонажів: доля Григорія Мелехова та сім'ї Мелехових; донське козацтво та революція; партія та революційний народ.

Образи жінок-козачок

Свою частку тягарів громадянської війни стійко несли жінки, дружини і матері, сестри та кохані козаки. Тяжкий, переломний момент у житті донських козаків показаний автором крізь призму життя членів сім'ї, мешканців хутора Татарського.

Опором цієї сім'ї є мати Григорія, Петра та Дуняшки Мелехових – Іллівна. Перед нами вже літня козачка, яка має дорослих синів, а молодшу дочку Дуняшку, вже підліток. Однією з головних рис характеру цієї жінки можна назвати спокійну мудрість. Інакше вона просто не змогла б ужитися зі своїм емоційним і запальним чоловіком. Без будь-якої суєти вона веде господарство, дбати про дітей і онуків, не забуваючи і про їхні душевні переживання. Іллівна економна та розважлива господиня. Вона підтримує у будинку як зовнішній порядок, а й стежить за моральної атмосферою у ній. Вона засуджує зв'язок Григорія з Аксинією, і, розуміючи, як важко законній дружині Григорія Наталі жити з чоловіком, ставитись до неї немов до рідної дочки, всіляко намагаючись полегшити її працю, шкодує її, часом навіть дає зайву годину поспати. Те, що Наталя живе в будинку у Мелехових після спроби самогубства, багато говорить про характер Іллівни. Значить, у цьому будинку було душевне тепло, якого так потребувала молода жінка.

У будь-якій життєвій ситуації Іллівна глибоко порядна і душевна. Вона розуміє Наталю, яку змучили зради чоловіка, дає їй виплакатися, а потім намагається відмовитись від необдуманих вчинків. Ніжно доглядає хвору Наталю, онуків. Засуджуючи Дар'ю за надто вільну поведінку, вона приховує її хворобу від чоловіка, щоб той не вигнав її з дому. У ній є якась велич, здатність не зважати на дрібниці, а бачити головне в житті сім'ї. Їй притаманні мудрість та спокій.

Наталія: Про силу її кохання до Григорія говорить її спроба самогубства. Їй дуже багато довелося випробувати, її серце змучене постійною боротьбою. Тільки після смерті дружини Григорій розуміє, як багато вона для нього означала, якою сильною та гарною людиною була. Покохав він свою дружину через дітей.

У романі Наталі протистоїть Ксенія, теж глибоко нещасна героїня. Чоловік її часто бив. З усім запалом свого невитраченого серця вона любить Григорія, готова з ним беззавітно йти, куди б він її не покликав. Ксенія вмирає на руках коханого, що ставати ще одним страшним ударом для Григорія, тепер «чорне сонце» світить Григорію, він залишився без теплого, ніжного, сонячного світла – кохання Аксенії.

Григорія Мелехова найповніше відобразила драматизм доль донського козацтва. На його частку випали такі жорстокі випробування, яких людина, начебто, неспроможна винести. Спочатку Перша світова війна, потім революція та братовбивча громадянська, спроба знищення козацтва, повстання та його придушення.
У тяжкій долі Григорія Мелехова злилися воєдино козацька вільність і доля народу. Успадкована від батька крута вдача, принциповість і бунтарство не дають йому спокою вже з молодості. Полюбивши Ксенію, заміжню жінку, він іде з нею, попри громадську мораль і заборони батька. За характером герой добра, смілива і мужня людина, яка стоїть горою за справедливість. Автор показує його працьовитість у сценах полювання, риболовлі, сіножаті. Протягом усього роману в суворих битвах то на одному, то на іншому боці він шукає правди.
Перша світова війна руйнує його ілюзії. Горді своїм козацьким військом, його славними перемогами, у Воронежі козаки чують від місцевого дідка фразу, з жалем кинуту їм услід: «Мила ти моя… яловичинко!» Літня людина знала, що страшнішої за війну нічого немає, це не пригода, на якій можна стати героєм, це бруд, кров, сморід і жах. Молодецька пиха злітає з Григорія, коли він бачить, як помирають його друзі-козаки: «Першим упав з коня хорунжий Ляховський. На нього наскакав Прохор… Різцем, як алмазом на склі, вирізала пам'ять Григорія і втримала надовго рожеві ясна Прохорова коня з ощеренними плитами зубів, Прохора, котрий упав, розтоптаного копитами козака, що скакав позаду… Падали ще. Козаки падали і коні».
Паралельно автор показує події на батьківщині козаків, де залишилися їхні родини. «І скільки не будуть простоволосі козачки вибігати на провулки і дивитись з-під долонь, – не дочекатися милих серцю! Скільки не буде з опухлих і вицвілих очей ручитися сліз, – не змити туги! Скільки не голосити в дні річниці та поминок, – не донесе східний вітер їх криків до Галичини та Східної Пруссії, до осілих горбків братських могил!»
Війна представляється письменнику та її героям низкою поневірянь і смертей, які змінюють всі основи. Війна калічить зсередини і знищує все найдорожче, що є у людей. Вона змушує героїв по-новому подивитися на проблеми обов'язку та справедливості, шукати правду і не знаходити її в жодному з ворогуючих таборів. Опинившись у червоних, Григорій бачить усе таку ж, як у білих, жорстокість, непримиренність, спрагу крові ворогів. Війна руйнує налагоджене життя сімей, мирну працю, забирає останнє, вбиває кохання. Григорій та Петро Мелехови, Степан Астахов, Кошовий та інші герої Шолохова не розуміють, навіщо ведеться братовбивча війна. Заради кого і чого вони мають помирати у розквіті сил? Адже життя на хуторі дарує їм багато радості, краси, надій, можливостей. Війна ж – лише поневіряння та смерть. Зате вони бачать, що тягар війни лягає насамперед на плечі мирного населення, простих людей, голодувати і вмирати – їм, а не командирам.
Є у творі та персонажі, які мислять зовсім по-іншому. Герої Штокман та Бунчук бачать країну виключно як арену класових битв. Для них люди – олов'яні солдатики у чужій грі, а жалість до людини – злочин.
Доля Григорія Мелехова – це життя, спопелене війною. Особисті відносини героїв відбуваються на тлі найтрагічнішої історії країни. Григорій не може забути першого ворога, австрійського солдата, якого він зарубав шаблею. Мить убивства невпізнанно змінила його самого. Герой втратив точку опори, його добра, справедлива душа протестує, не може пережити такого насильства над здоровим глуздом. Розрубаний надвоє череп австрійця стає наче для Григорія. Але війна йде, і Мелехов продовжує вбивати. Не він сам замислюється про страшний зворотний бік військового обов'язку. Він чує слова свого козака: «Людину убити іншому, яку руку на цій справі наламав, легше, ніж вошу роздавити. Подешевшала людина за революцію». Шалена куля, яка вбиває саму душу Григорія - Ксенію, сприймається як вирок усім учасникам бійні. Війна насправді ведеться проти всіх живих, недарма Григорій, поховавши Ксенію в яру, бачить над собою чорне небо та сліпучий чорний диск сонця.
Мелехов кидається між двома воюючими сторонами. Скрізь він наштовхується на насильство та жорстокість, які не може прийняти, тому й не може прийняти одну сторону. Коли мати докоряє його за те, що він брав участь у страті полонених матросів, він сам зізнається, що став жорстоким на війні: «дітву і ту не шкодую».
Усвідомивши, що війна вбиває найкращих людей свого часу і що серед тисяч смертей не можна знайти правду, Григорій кидає зброю та повертається до рідного хутора, щоб працювати на рідній землі, піднімати дітей. У свої майже 30 років герой вже майже старий. у своєму безсмертному творі порушує питання про відповідальність історії перед особистістю. Письменник співчуває своєму героєві, життя якого зламана: «Як випалений палами степ, чорним стало життя Григорія…» Образ Григорія Мелехова став для Шолохова великим творчим успіхом.

ДОЛЯ ГРИГОРІЯ МЕЛЕХОВА

У «Тихому Доні», як зазначалося, – безліч персонажів. Але серед них є один, чиє суперечливе життя, трагічна доля привертає найбільшу увагу. Це – Григорій Мелехов, чий образ, поза всяким сумнівом, є головним в епопеї. Можна посперечатися про те, хто є центральним героєм «Євгенія Онєгіна» – Онєгін чи Тетяна, «Війни та миру» – Андрій Болконський, П'єр Безухов чи народ, але коли ми говоримо про «Тихий Дон», відповідь однозначна: головний герой твору – Григорій Мелехів.

Григорій Мелехов – найскладніший шолохівський персонаж. Це шукач правди. Життєвий шлях Мелехова важкий і звивистий. У пошуках істини герой кидається між двома ворогуючими таборами: він то у таборі червоних, то у таборі білих. Однак те, що шукає – істини – так і не знаходить, вона постійно вислизає від нього. І ось ця складність характеру Григорія Мелехова та звивистість його життєвого шляху породили різноманітні інтерпретації цього образу у критиці.

У дискусії про Григорія Мелехова можна виділити два крила критиків. Перше крило є ті, хто дотримується так званої концепції «відщепенчества». Це такі дослідники, як Лежнєв, Гура, Якименко. Роботи даних шолоховедів пронизує думку про те, що Григорій Мелехов, перебуваючи у ворожому Радянській владі таборі, втрачає свої позитивні якості, поступово перетворюється на жалюгідну та страшну подобу людини, на відщепенця.

Яскравим зразком критичного висловлювання представників цього табору є коментар І.Лєжнєва до одного з епізодів роману.

Майже кінець твору. Після довгої розлуки Григорій та Ксенія знову разом. Ксенія дивиться на заснувшего Григорія: «Він спав, трохи відкривши губи, мірно дихаючи. Чорні вії його, зі спаленими сонцем кінчиками, трохи здригалися, ворушилася верхня губа, оголюючи щільно зімкнуті білі зуби. Ксенія придивилася до нього уважно і тільки зараз помітила, як змінився він за ці кілька місяців розлуки. Щось суворе, майже жорстоке було в глибоких поперечних зморшках між бровами її коханого, у складках рота, у різко окреслених вилицях... І вона вперше подумала, як, мабуть, страшний він буває в бою, на коні, з оголеною шашкою. Опустивши очі, вона глянула на його великі вузлуваті руки і чомусь зітхнула».

Ось як коментує цей епізод І.Лежнєв: «Очі коханої є дзеркало душі. Шолохівський опис жорстокого обличчя і страшних вузлуватих рук Григорія, як побачила їх Ксенія, зі стриманою силою і переконливістю каже: це – образ вбивці».
Друге крило дискусії про образ Григорія Мелехова є ті дослідники, які схильні бачити історію героя в беззастережно райдужному світлі. Це В.Петелін, Ф.Бірюков, Ю.Лукін, В.Гришаєв та ін. Їхня точка зору зводиться приблизно до наступного: великий художник міг написати свою книгу тільки про героя кристально чистого, тільки про шляхетну душу, і Григорій Мелехов саме такий. А якщо на його шляху й були окремі затримки, то винен у цьому аж ніяк не сам він, а різного роду «трагічні обставини» та випадковості – Михайло Кошовий винен, комісар Малкін винен, Підробков винен, Фомін винен…

Критикам, що належать до даного крила дискусії, видається, що тільки захищаючи Григорія Мелехова, вони можуть висловити своє замилування, любов до роману. Проте своїм наївним захистом вони його лише компрометували та компрометують.

Самого Шолохова не задовольняла жодна із названих інтерпретацій образу головного героя. В інтерв'ю газеті «Радянська Росія», даному в серпні 1957 року, він сказав, що хотів розповісти світові про «чарування людини» у Григорії Мелехові», отже, письменник не згоден з тими, хто вважав головного героя роману «отщепенцем». Але, з іншого боку, Шолохов критикував і тих, хто намагався побачити у Григорії Мелехові майбутнього будівельника соціалізму. Він, зокрема, критикував фільм, знятий за «Тихим Доном», до якого режисер та сценарист приліпили оптимістичний кінець. В інтерв'ю газеті «Известия» (опубліковано 1 липня 1956 року) Шолохов сказав: «З трагічного кінця Григорія Мелехова, цього шукача правди, що кидається, заплутався в подіях… сценарист робить щасливий кінець… У сценарії Григорій Мелехов садить Мишатку на плече і йде кудись у гору, так би мовити, символічний кінець, Гришка Мелехов піднімається до сяючих вершин комунізму. Замість картини трагедії людини може вийти такий собі легковажний плакат».

Обидві інтерпретації образу головного героя «Тихого Дону» страждають на один і той же недолік: вони гранично схематизують образ, зводячи його тільки до соціальних аспектів. Як правильно зауважила Г.Нефагіна, «характер Григорія набагато багатший. Він включає типові риси козачого менталітету, що складалися протягом двох століть, і те нове, що принесло з собою ХХ століття з його війнами і революціями. Образ Григорія – відбиток як типового соціально-психологічного, а й різко індивідуального. Звідси трагедія героя – це трагедія й не так типу, скільки особистості».

З одного боку, у Григорії Мелехові Шолохов прагне показати кращі риси козацтва: працьовитість, людяність, молодецтво, вправність, військову доблесть, почуття власної гідності, шляхетність, з іншого боку, ми можемо помітити, що головний герой роману від початку твору чимось різко відрізняється від решти мешканців села. Він серйозно засмучується через каченя, зрізане косою. А в іншому епізоді батькові, що розбушевався, підняв на нього руку, заявляє: «Битися не дам!» Побачивши через тин, як Степан б'є Ксенію, Григорій тут же кидається захищати її, хоча по молодості набагато слабше Степана Астахова. Те, що він є неабиякою натурою, що він не такий, як усі, стає гранично ясно після його втечі з Аксинією в Ягідне. Заради любові до жінки Григорій жертвує всім – сім'єю, достатком, репутацією – нечуваний на той час вчинок.

Саме Григорій своїм звіруватим, сповненим ненависті поглядом лякає офіцера на очах («Кек дивишся! Кек дивишся, козак?»). Саме Григорій спочатку важче за інших пристосовується до армійської служби: для волелюбного Григорія армія з її задушливою несвободою – найважче випробування.

В армії герой знайомиться з Чубатим, який викладає Мелехову перші уроки жорстокості: «Людини рубай сміливо. Ти не думай, як і що. Ти – козак, твою справу рубати, не питаючи… Тварину без потреби не можна губити – телиця, скажімо, чи шо що, – а людину унищуй. Поганий він, людина…» Проте Григорій дуже неохоче засвоює ці уроки. Людинолюбство навіть на війні залишається однією з визначальних рис його особистості. Про це говорить хоча б епізод із полькою Франею, коли Мелехов один проти цілого взводу кидається захищати її. Будучи тяжко поранений, Григорій виносить із бою офіцера. У бою він, нарешті, рятує від загибелі свого ворога – чоловіка Аксенії Степана Астахова. Шолохов підкреслює: «Спас, підкоряючись серцю».

Григорій чуйно реагує на зміни, що відбуваються навколо. Особистісні якості не дозволяють йому залишатися поза боротьбою, що охопила з початку 1917 року всю країну. Він чіпляється то до червоних, то до білих. Але, бачачи, що слова й тих, й інших розходяться із справами, швидко втрачає віру у справедливість дій обох ворогуючих таборів. Він чужий і тим, і іншим, і білі і червоні ставляться до героя з недовірою. А все тому, що Мелехов, незважаючи на властиву йому прямолінійність та довірливість, нічого не бере на віру. Які б кольори не був пофарбований фанатизм, для Григорія він залишається абсолютно неприйнятним. У хаотичному світі, що розпадається, який забув про елементарні людські цінності і свободи, герой шукає цілісності і гармонії, шукає правди, заради торжества якої не треба було б придушувати цілі групи людей. Але події, кожне з яких катастрофічніше і кривавіше за все, що досі знала людська історія, свідком яких стає Мелехов, призводять героя до розчарування в житті, втрати її сенсу. Ми починаємо помічати дивні зміни у поведінці Григорія.

Немов забувши, з яким огидом він ще недавно ставився до грабежів, як останній мародер, Григорій роздягає червоного командира: «Знімай кожушок, комісаре!.. Ти – гладкий. Від'ївся на козацькому хлібі, мабуть не замерзнеш!

Так болісно переживав криваву розправу Підтелкова над полоненими офіцерами, Григорій, ставши на чолі повстанської дивізії, настільки захопився стратами і розстрілами, що повстанське керівництво змушене було звернутися до Мелехова зі спеціальним посланням: «Шановний Григорій Пантелійович! До нашого відома підступні доходять чутки, нібито ти чиниш жорстоку розправу над полоненими червоноармійцями… Ти йдеш зі своїми сотнями, як Тарас Бульба з історичного роману письменника Пушкіна, і все зраджуєш вогню та мечу та козаків хвилюєш. Ти розсудливий, будь ласка, полонених смерті не зраджуй…»

Порубавши матроський кулеметний розрахунок, Григорій в епілептичному нападі б'ється на руках козаків, весь у білій піні, хрипить: «Пустіть, гади!.. Матросню!.. Усіх!.. Ррруб-лю!..»
Моральне та фізичне падіння героя знаходить своє вираження також у нескінченних п'янках та гулянках. У романі сказано, що «запахом самогонки просочився навіть пітник на сідлі» Мелехова. «Баби і дівки, що втратили дівочий колір, йшли через руки Григорія, ділячи з ним коротке кохання».

Змінюється сама зовнішність Григорія: «він помітно обрюзг, стулився; під очима засиніли мішкуваті складки, у погляді все частіше став просвічуватися вогник безглуздої жорстокості». Григорій живе тепер, «похмуро нахиливши голову, без посмішки, без радості». Все виразніше проступає в ньому звірувате, вовче.

Усвідомлюючи ступінь свого падіння, Григорій пояснює його наступними причинами (у розмові з Наталією): «Ха! Совість!.. Я про неї і думати забув. Яка вже там совість, коли все життя похитнулося... Людей убиваєш... Я так про чужу кров змазався, що в мене вже й жали ні до кого не залишилося. Дітву – і цю майже не шкодую, а про себе і думки нема. Війна все з мене вичерпала. Я сам собі страшний став… У душу до мене глянь, а там чорнота, як у порожньому колодязі…»

Душевний стан Григорія надалі мало зміниться. Своє життя, що важко склалося, він закінчуватиме в банді Фоміна і серед дезертирів, що ховаються в лісі. Після загибелі Аксенії, з якою герой пов'язував свої останні надії, життя втратить йому будь-який інтерес, і він чекатиме розв'язки. Саме цим бажанням накласти на себе руки, наблизити фінал пояснюється повернення героя на хутір наприкінці роману. Григорій повертається до амністії. На нього чекає неминуча смерть. Вірність цього припущення підтверджує і доля мелехівських прототипів: Пилипа Миронова та Харлампія Єрмакова. Обох було розстріляно без суду, один у 1921, другий у 1927 році. У романі ж показати розстріл героя, котрий полюбився читачам, з огляду на обстановку, що склалася в країні в тридцяті роки, було неможливо.
Що хотів донести Шолохов до читача, зображуючи складний, суперечливий шлях Григорія Мелехова? На це запитання відповідають по-різному. Одні дослідники вважають, що з прикладу образу головного героя Шолохов відстоює концепцію історично відповідальної особистості, інші говорять про відповідальність епохи перед особистістю. Обидві ці погляду правомірні, але, здається, сильно применшують значення шолохівського персонажа.

Григорій Мелехов стоїть в одному ряду з численними героями російської літератури, яких ми називаємо правдошукачами, і по праву займає серед них одне з перших місць. Недарма його називають "російським Гамлетом". Гамлет – трагічний герой. Мелехов – теж. Він шукає вищий сенс життя, але ці пошуки призводять героя до розчарування та морального спустошення. Шолохов показує неминучий трагізм ідеалістично налаштованих людей у ​​світі, що вступив у затяжну смугу соціальних експериментів та історичних катаклізмів, випробувань на міцність гуманістичних традицій людської культури.

М. А. Шолохов у своєму романі "Тихий Дон" поетизує життя народу, глибоко аналізує її уклад, а також витоки її кризи, яка багато в чому позначилася на долях головних героїв твору. Автор наголошує, що народ відіграє ключову роль в історії. Саме він, на думку Шолохова, є її рушійною силою. Безумовно, головним героєм твору Шолохова є один із представників народу – Григорій Мелехов. Прототип його, як вважається, – Харлампій Єрмаков, донський козак (на фото нижче). Він воював у Громадянській та у Першій світовій війні.

Григорій Мелехов, характеристика якого нас цікавить, – малограмотний, простий козак, проте особистість його багатогранна та складна. Найкращими рисами, які притаманні народу, наділив його автор.

на початку твору

Шолохов на початку свого твору розповідає історію сім'ї Мелехових. Козак Прокофій, предок Григорія, повертається додому з турецької кампанії. Він привозить із собою турку, яка стає його дружиною. З цієї події починається нова історія роду Мелехових. Характер Григорія закладається вже у ній. Цей персонаж невипадково схожий зовні коїться з іншими чоловіками свого роду. Автор зазначає, що він "у батька": вище за Петра на півголови, хоч і молодший за нього на 6 років. У нього такий самий "вислий коршунячий ніс", як і у Пантелея Прокоповича. Григорій Мелехов так само сутулиться, як і його батько. В обох навіть у посмішці було щось спільне, "звірувате". Продовжувачем роду Мелехових є саме він, а не Петро, ​​його старший брат.

Зв'язок із природою

Григорій з перших сторінок зображений у повсякденних заняттях, притаманних життя селян. Як і всі вони, він водить на водопій коней, займається рибалкою, ходить на ігрища, закохується, бере участь у загальній селянській праці. Характер цього героя яскраво розкривається у сцені лугового косовиці. У ній Григорій Мелехов виявляє співчуття чужого болю, любов до всього живого. Йому шкода каченя, порізаного ненароком косою. На нього Григорій дивиться, як зазначає автор, із "почуттям гострого жалю". Цей герой добре відчуває природу, з якою кровно пов'язаний.

Як розкривається характер героя в особистому житті?

Григорія можна назвати людиною рішучих дій та вчинків, сильних пристрастей. Про це красномовно говорять численні епізоди з Аксинією. Незважаючи на наклеп батька, опівночі, під час сіножаті, він все ж таки вирушає до цієї дівчини. Пантелей Прокопович жорстоко карає свого сина. Однак, не побоявшись батьківських погроз, Григорій все одно знову вирушає до своєї коханої ночі і повертається лише із зорею. Вже у його характері проявляється бажання дійти у всьому остаточно. Одруження з жінкою, яку не любить, не змогла змусити цього героя відмовитися від себе, від щирого, природного почуття. Він лише трохи заспокоїв Пантелея Прокоповича, який волає до нього: "Не струми батька!" Але не більше. Цей герой має здатність пристрасно любити, а також не терпить ніяких глузувань над собою. Він не прощає жарту над своїм почуттям навіть Петрові і хапається за вила. Григорій завжди щирий і чесний. Він прямо говорить Наталі, своїй дружині, що не любить її.

Як вплинуло життя у Листницьких на Григорія?

Спочатку він не погоджується втекти з хутора з Аксинією. Однак неможливість підпорядкування та вроджена впертість у результаті змушують його залишити рідне господарство, піти в маєток до Листницьких зі своєю коханою. Григорій стає конюхом. Однак зовсім не по ньому життя у відриві від батьківського дому. Автор зазначає, що його зіпсувало легке сите життя. Головний герой погладшав, розлінився, почав виглядати старше своїх років.

У романі "Тихий Дон" має величезну внутрішню силу. Сцена побиття цим героєм Листницького-молодшого є яскравим свідченням цього. Григорій, незважаючи на становище, яке займає Листницький, не бажає прощати завданих їм образ. Він б'є його батогом по руках і обличчю, не даючи схаменутися. Мелехов не бояться покарання, яке буде за цей вчинок. І з Аксинією він поводиться суворо: йдучи, навіть жодного разу не озирається.

Почуття власної гідності, властиве герою

Доповнюючи образ Григорія Мелехова, відзначимо, що у характері його - яскраво виражене Саме у ньому полягає його сила, здатна впливати інших людей, незалежно від становища і чину. Безперечно, у поєдинку на водопої з вахмістром перемагає Григорій, який не дозволив ударити себе старшому по чину.

Цей герой здатний заступитися як за власну гідність, але й чуже. Саме він виявляється єдиним, що захистив Франю - дівчину, з якої козаки поглумилися. Опинившись у цій ситуації безсилим проти скоєного зла, Григорій вперше за довгий час мало не заплакав.

Сміливість Григорія у бою

Події Першої світової війни відбилися на долях багатьох людей, у тому числі цього героя. Вихором історичних подій був захоплений Григорій Мелехов. Доля його - відображення доль багатьох людей, представників простого російського народу. Як справжній козак Григорій повністю віддається бою. Він сміливий і рішучий. Григорій легко перемагає трьох німців та забирає їх у полон, спритно відбиває ворожу батарею, а також рятує офіцера. Медалі та отримане ним офіцерське звання – ось свідчення мужності цього героя.

Вбивство людини, що суперечить природі Григорія

Григорій великодушний. Він допомагає у бою навіть Степану Астахову, своєму супернику, який мріє вбити його. Мелехов показаний умілим, мужнім воїном. Проте вбивство таки докорінно суперечить гуманній природі Григорія, його життєвим цінностям. Він зізнається Петру, що вбив людину і через неї "хворіє на душу".

Зміна світогляду під впливом інших людей

Досить швидко Григорій Мелехов починає відчувати розчарування та неймовірну втому. Спочатку він безстрашно бореться, не замислюючись про те, що проливає в боях і свою, і чужу кров. Однак життя і війна стикають Григорія з багатьма людьми, які мають зовсім інші погляди на світ та події, що відбуваються в ньому. Після спілкування з ними Мелехов починає замислюватися про війну, а також про життя, яким він живе. Істина, яку несе Чубатий, полягає в тому, що людину треба рубати сміливо. Цей герой легко говорить про смерть, про право та можливість позбавляти інших життя. Уважно слухає його Григорій і розуміє, що для нього чужа, неприйнятна така нелюдська позиція. Гаранжа – герой, який посіяв насіння сумніву у душу Григорія. Він раптом засумнівався в цінностях, які вважалися раніше непорушними, як військовий козачий обов'язок і цар, який "нам на шию". Гаранжа змушує багато про що задуматися головного героя. Починаються духовні пошуки Григорія Мелехова. Саме ці сумніви стають початком трагічного шляху Мелехова до істини. Він відчайдушно намагається знайти сенс та правду життя. Трагедія Григорія Мелехова розгортається у непростий історія нашої країни час.

Безумовно, характер Григорія справді народний. Трагічна доля Григорія Мелехова, описана автором, і сьогодні викликає співчуття багатьох читачів "Тихого Дону". Шолохову (портрет його представлений вище) вдалося створити яскравий, сильний, складний та правдивий характер російського козака Григорія Мелехова.