Собакевич і плюшкін характеристика. Порівняльна характеристика Плюшкіна, Коробочки та Собакевича у поемі «Мертві душі

• Манілов

• Коробочка

• Ніздрев

• Собакевич

• Плюшкін

Образ поміщика Манилова

Образом Манілова Гоголь розпочинає галерею поміщиків. Перед нами постають типові характери. У кожному портреті, створеному Гоголем, за його словами, "зібрані риси тих, які вважають себе кращими за інших". Вже в описі села та маєткуМанілова проявляється сутність його характеру. Будинок розташований на дуже невигідному місці, відкритому всім вітрам. Село справляє убоге враження, оскільки Манілов зовсім не займається господарством. Вигадливість, солодкість розкриваються не тільки в портретіМанілова , не тільки в його манерах, але і в тому, що альтанку, що покосилася, він називає "храм відокремленого роздуму", а дітям дає імена героїв Стародавньої Греції.

Сутність характеруМанілова - досконала ледарство. Лежачи на дивані, він вдається мріям, безплідним і фантастичним, які ніколи не зможе здійснити, тому що будь-яка праця, будь-яка діяльність йому чужі. Його селяни живуть у злиднях, у хаті панує безлад, а він мріє про те, як добре б побудувати через ставок кам'яний міст чи від будинку повести підземний хід. Про всіх він висловлюється прихильно, всі у нього кращі й прелюбовніші. Але не тому, що він любить людей і відчуває до них інтерес, а тому, що йому подобається жити безтурботно та зручно. Про Манілова автор каже: "Є рід людей, відомих під ім'ям: люди так собі, ні то ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан, за словами прислів'я". Таким чином автор дає зрозуміти, що образ Манілова типовий для свого часу. Саме із поєднання подібних якостей і відбувається поняття"Маніловщина" .

Образ поміщиці Коробочки

Наступний образ у галереїпоміщиків – це образ Коробочки . Якщо Манілов – це поміщик -марнотратник, бездіяльність якого веде до повного руйнування, то Коробочку можна назвати накопичувачкою, так як накопичення - це її пристрасть. Вона володіє натуральним господарством і торгує всім, що в ньому є: салом, пташиним пером, селянами-кріпаками. У її будинку все влаштовано по-старому. Вона акуратно зберігає свої речі та накопичує гроші, складаючи їх у мішечки. Все в неї йде у справу. У цьому ж розділі автор велику увагу приділяє поведінці Чичикова, акцентуючи увагу на тому, що Чичиков зКоробочкою поводиться простіше, розв'язніше, ніж зМаніловим . Це типово для російської дійсності, і, доводячи це, автор дає ліричний відступ про перетворення Прометея на муху. НатураКоробочки особливо яскраво розкривається у сцені купівлі-продажу. Дуже боїться вона продешевити і навіть робить припущення, якого сама лякається: "раптом мертві і самій їй у господарстві стануть у пригоді?", і знову автор підкреслює типовість цьогообразу : " Інша і поважна, і державна навіть людина, а на ділі виходить досконалаКоробочка ". Виявляється, тупістьКоробочки , її "дубинноголовість" не "таке вже рідкісне явище. У кожному з поміщиків автор помічає моральне каліцтво. Манілов у своїй ледарстві і лінощі доходить до крайності. В результаті скупості Коробочка стає дубинноголовою.

Образ поміщика Ноздрьова

Наступний у галереї поміщиків -Ніздрев . Кутила, картяр, п'яниця, брехун і скандаліст - ось коротка характеристикаНіздрева . Це людина, як пише автор, яка мала пристрасть "нагадати ближньому, причому зовсім без жодної причини". Гоголь стверджує, щоНіздреві типові для російського суспільства: "Ніздреві довго ще не виведуть зі світу. Вони скрізь між нами..." Безладна натураНіздрева відображається і в інтер'єрі кімнат. Частина будинку ремонтується, меблі розставлені абияк, але господарі все це мало хвилює. Він показує гостям стайню, в якій дві кобили, жеребець та козел. Потім хвалиться вовченятком, якого невідомо навіщо тримає вдома. Обід уНіздрева приготовлений погано, зате спиртного надлишку. Спроба купити мертві душі мало не закінчується для Чичикова трагічно. Разом із мертвими душамиНіздрев хоче продати йому жеребця чи шарманку, а потім пропонує зіграти у шашки на мертвих селян. Коли Чичиков обурюється нечесною грою, Ноздрев кличе слуг, щоб ті побили незговірливого гостя. Лише поява капітана-справника рятує Чичикова.

Образ Собакевича займає гідне місце у галереї поміщиків. "Кулак! Та ще й бестія на додачу" - таку характеристику дав йому Чичиков. Собакевич, безперечно, поміщик-накопичувач. Село в нього велике, облаштоване. Всі будівлі хоч і незграбні, але міцні до крайності. Сам Собакевич нагадав Чичикову середньої величини ведмедя - великий, незграбний. У портреті Собакевича зовсім нема опису очей, які, як відомо, є дзеркалом душі. Гоголь хоче показати, що Собакевич настільки грубий, необтесаний, що в тілі його "зовсім не було душі". У кімнатах Собакевича таке ж незграбне і велике, як він сам. Стіл, крісло, стільці і навіть дрізд у клітці, здавалося, казали: "І я теж Собакевич". Прохання ЧичиковаСобакевич сприймає спокійно, але вимагає за кожну мертву душу по 100 рублів та ще й нахвалює свій товар, як купець.

Говорячи про типовість подібного образу, Гоголь наголошує, що люди, подібніСобакевичу зустрічаються скрізь - і в провінції, і в столиці. Адже справа не у зовнішності, а в натурі людини: "ні, хто вже кулак, тому не розігнутися в долоню". Грубий і необтесанийСобакевич - Володар над своїми селянами. А якби такому піднятися вище та дати йому більшу владу? Скільки б бід він міг наробити! Адже про людей він дотримується чітко визначеної думки: "Шахрай на шахраї сидить і шахраєм поганяє".

Образ поміщика Плюшкіна

Останнім у галереїпоміщиків стоїть Плюшкін . Гоголь відводить йому це місце, оскільки"Плюшкін являє собою результат марного життя людини, яка живе за рахунок чужої праці. "У цьогопоміщика тисяча з лишком душ", а виглядає він як останній жебрак. Він став пародією на людину, і Чичиков навіть не відразу розуміє, хто стоїть перед ним - "мужик чи баба". Адже були часи, колиПлюшкін був ощадливим, заможним господарем. Але ненаситна пристрасть до наживи, до набуття приводить його до повного краху: він втратив реальне уявлення про предмети, перестав відрізняти потрібне від непотрібного. Він губить зерно, борошно, сукно, але береже шмат черствого паски, який давним-давно привезла дочка. На прикладіПлюшкіна автор показує нам розпад людської особистості. Купа мотлоху посеред кімнати символізує життяПлюшкіна . Ось чим він став, ось що означає духовна смерть людини.Селян Плюшкін вважає злодіями та шахраями, морить їх голодом. Адже розум давно не керує його діями. Навіть до єдиної близької людини, до дочки, уПлюшкіна немає батьківської прихильності.

Меню статті:

Коли ми говоримо про аристократів, то в нашій уяві найчастіше виникає підтягнутий, стрункий, гарний хлопець. Коли ж мова заходить про поміщиків, ми завжди губимося, бо в літературі часто бачимо два типи таких героїв. Перші намагаються наслідувати аристократам і використовуються в основному в комічних ситуаціях, оскільки наслідування більше схоже на карикатурне зображення аристократичного життя. Другі, на вигляд мужикуваті, грубі і мало чим відрізняються від селян.
У повісті М.В.Гоголя «Мертві душі» читач має унікальну можливість проаналізувати різні типи поміщиків. Одним із найколоритніших із них є Собакевич.

Зовнішній вигляд Собакевича

Михайло Семенович Собакевич – це один із поміщиків, до якого Чичиков звертається з проханням продати мертві душі. Вік Собакевича варіюється в межах 40-50 років.

«Ведмідь! досконалий ведмідь! Потрібне ж таке дивне зближення: його навіть звали Михайлом Семеновичем» – ось перше враження від цієї людини.

Його обличчя кругле і досить непривабливе на вигляд, схоже на гарбуз. «Колір обличчя мав гартований, гарячий, який буває на мідному п'ятаку».

Риси його обличчя були неприємні, начебто витесані сокирою – грубі. Обличчя його ніколи не виражало жодних емоцій – здавалося, що він не має душі.

Хода в нього теж була ведмежа - він раз у раз наступав комусь на ноги. Щоправда, часом все ж таки його рухи не були позбавлені спритності.

Михайло Семенич має унікальне здоров'я – за все життя він жодного разу ще не хворів, навіть чорів ніколи не вискакував. Сам Собакевич думає, що це не до добра – колись йому доведеться поплатитися за це.

Сім'я Собакевича

У Собакевича родина невелика та обмежується його дружиною Феодулією Іванівною. Вона така ж проста і жінка, як її чоловік. Їй чужі аристократичні звички. Про взаємини між подружжям автор прямо нічого не говорить, але той факт, що вони звертаються один до одного «душенька», вказує на сімейну ідилію в їхньому особистому житті.

У повісті також є згадки про покійного отця Собакевича. За спогадами інших героїв, він був ще більшим і сильнішим за сина і міг поодинці ходити на ведмедя.

Образ та характеристика Собакевича

Михайло Семенович на вигляд людина неприємна. У спілкуванні із ним це враження частково підтверджується. Це груба людина, йому чуже почуття такту.

Образ Собакевича позбавлений романтизму та ніжності. Він дуже прямолінійний – типовий підприємець. Його рідко, чим можна здивувати. Він спокійно обговорює з Чичиковим можливість покупки мертвих душ так, начебто це було придбання хліба.

"Вам знадобилися душі, я і продаю вам" - спокійно каже він.

З образом Собакевича міцно прикріплені образи грошей та господарності – він прагне матеріальної вигоди. Навпаки, йому зовсім далекі поняття культурного розвитку. Він не прагне здобути освіту. Вважає, що чудово розуміється на людях і може з ходу розповісти все про людину.

Собакевич не любить церемонитися з людьми і вкрай несхвально відгукується про всіх його знайомих. Він легко знаходить вади в кожному. Усіх поміщиків повіту він називає «шахраями». Каже, що серед усіх знатних людей повіту гідний лише один – прокурор, але при цьому додає, що якщо добре розібратися, то й той свиня.

Пропонуємо познайомитися з “Образом Чичикова” у поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі"

Мірилом гарного життя для Собакевича є якість обідів. Він любить добре поїсти. Переважна для нього російська кухня, він не сприймає кулінарні нововведення, вважає їх дурницями та дурницями. Михайло Семенович упевнений, що тільки в нього їжа гарної якості – кухарі решти всіх поміщиків, та що їх, і самого губернатора готують їжу з продуктів поганої якості. А деякі з них готують з такого, що його кухар викидає на смітник.

Ставлення Собакевича до селян

Собакевич любить брати участь у всіх роботах, нарівні із селянами. Він їх дбатиме про них. Бо вважає, що працівники, до яких добре ставляться, працюють краще та старанніше.

При продажі своїх «мертвих душ» Собакевич розхвалює своїх кріпаків. Розповідає про їхні таланти, щиро шкодує, що він втратив таких добрих працівників.

Собакевич не хоче залишитись у дурнях, тому просить у Чичикова завдаток за своїх селян. Скільки саме було продано душ сказати складно. Напевно відомо, що їх було більше двадцяти (Собакевич просить завдаток 50 рублів, обмовивши ціну за кожного 2.5 рубля).

Маєток та будинок Собакевича

Собакевич не любить вишуканості та прикрас. У будівлях він цінує надійність та міцність. Криниця в його дворі була складена з товстих колод, з «яких зазвичай будують млини». Побудови всіх селян схожі на панський будинок: акуратно складені і без жодної прикраси.

Оздоблення всередині будинку мало чим відрізняється від зовнішнього вигляду. У будинку Собакевича тільки найпотрібніші речі та й ті, на вигляд, нагадують ведмедя – вони такі ж незграбні.

У Михайла Семеновича живе дрозд, але Чичикову він теж на свій зовнішній вигляд нагадує Собакевича. З різних варіантів прикраси інтер'єру в будинку Собакевича є тільки картини - в основному це грецькі полководці - теж схожі на господаря будинку.

З цього випливає, що образ Михайла Семеновича Собакевича позбавлений будь-якої привабливості – він груба і неприємна людина. Однак не позбавлений позитивних якостей – він старанно дбає про своїх селян, намагається бути добрим господарем.

Є рід людей, відомих під ім'ям: люди так собі, ні то ні се, ні у місті Богдан ні в селі Селіфан, за словами прислів'я.
Н. В. Гоголь.
Багатство не зменшує жадібності.
Саллюстій.
"Мертві душі" - це один з найяскравіших творів російської та світової літератури, вершина художньої майстерності Миколи Васильовича Гоголя. Однією з основних тем у творчості письменника є тема про російський поміщицький клас, про російське дворянство, як панівний стан, про його долю та роль у суспільному житті. Характерно, що основним способом зображення поміщиків у Гоголя є сатира. У їхніх образах відбивається процес поступової деградації поміщицького класу, виявляються всі його вади та недоліки. Сатира Гоголя забарвлена ​​іронією. Сміх письменника здається добродушним, але він нікого не щадить, кожна фраза має глибоке, приховане значення. Поема побудована, як історія пригоди Чичикова, чиновника, який скуповує “мертві душі”. Композиція поеми дозволила автору розповісти про різних поміщиків та їхні села. Гоголь створює п'ять характерів, п'ять портретів, які несхожі друг на друга, й те водночас у кожному їх виступають типові риси російського поміщика. Наше знайомство починається з Манілова і закінчується Плюшкіним. У такій послідовності є своя логіка: від одного поміщика до іншого поглиблюється процес збіднення людської особистості, розгортається все страшніша картина розкладання кріпосницького суспільства.
Відкриває портретну галерею поміщиків Манілов. Для створення його образу Гоголь використовує різні мистецькі засоби, у тому числі краєвид маєтку героя, інтер'єр його оселі. Речі, що оточують його, характеризують Манілова не меншою мірою, ніж портрет і поведінка. Гоголь пише: "У кожного є свій запал, але у Манілова нічого не було". Опис починається з картини села Манілівки, яка "небагатьох могла заманити своїм місцем розташування". З іронією описує автор панський двір, з “аглицьким садом із зарослим ставком”, рідкими кущиками та блідим написом “Храм відокремленого роздуму”. Головна характеристика Манилова – невизначеність. Говорячи про нього, автор вигукує: “Один бог хіба міг сказати, який характер Манилова”. Він добрий за вдачею, ввічливий, ввічливий, але все це набуло у нього потворних форм. Манілов прекраснодушний і сентиментальний до нудотності. Відносини між людьми видаються йому ідилічними та святковими. Манілов зовсім не знає життя, реальність підміняється у нього порожньою фантазією. Він любить поміркувати і помріяти, причому іноді навіть про речі, корисні для селян. Але його прожектерство далеке від запитів життя. Про справжні потреби селян він не знає і ніколи не думає. Манілов живе у світі, повному ілюзій, і сам процес фантазування приносить йому величезне задоволення. Він є сентиментальним фантазером, не здатним до практичної дії. Своє життя Манілов проводить у ледарстві. Він відійшов від будь-якої праці, навіть не читає нічого: два роки в його кабінеті лежить книга, закладена на тій же чотирнадцятій сторінці. Своє неробство Манілов прикрашає безпідставними мріями та безглуздими прожектами, на кшталт побудови підземного ходу, кам'яного мосту через ставок. Замість справжнього почуття – у Манілова “приємна посмішка”, замість думки – якісь безладні, дурні міркування, замість діяльності – порожні мрії. Поки цей поміщик благоденствує і мріє, його маєток руйнується, селяни розучилися працювати. Манілов вважає себе носієм духовної культури. Колись в армії він вважався найосвіченішим офіцером. Іронічно автор висловлюється про обстановку будинку героя, в якому “вічно щось бракувало”, про його солодкі стосунки з дружиною. У порівнянні з іншими поміщиками Манілов і справді здається людиною освіченою, але це лише одна видимість.
Зовсім інше ставлення до господарства у Коробочки. У неї "хорошеньке село", двір повний всякого птаха. Але Настасія Петрівна не бачить нічого далі за свій нос, все “нове і небувале” лякає її. Її поведінкою керує пристрасть до наживи, користь. Цим вона нагадує Собакевича. Гоголь відносить Коробочку до тих "невеликих поміщиць, які скаржаться на неврожаї, збитки і тримають голову кілька набік, а тим часом набирають потроху грошенята в рябинові мішечки, розміщені по ящиках комода". Манілов з Коробочкою є до певної міри антиподами: маніловська вульгарність ховається за високими фразами, за міркуваннями про благо Батьківщини, а в Настасії Петрівни духовна убогість постає у своєму природному вигляді. Коробочка не претендує на високу культуру: у всьому її зовнішності помітна дуже невигадлива простота. Це підкреслено Гоголем у зовнішності героїні: він вказує на її зашарпаний і малопривабливий вигляд. Ця простота виявляє себе у стосунках із людьми. Головна мета її життя – зміцнення свого багатства, безперервне накопичення. Чичиков невипадково бачить по всьому маєтку сліди вмілого господарювання, які виявляє внутрішнє нікчемність Настасії Петрівни. У неї, крім бажання придбати та отримати користь, немає почуттів. Доказом є ситуація з “мертвими душами”. Коробочка торгує селянами з такою діловитістю, з якою продає інші предмети свого господарства. Для неї немає різниці між одухотвореною і неживою істотою. У пропозиції Чичикова її лякає лише одне: можливість щось пропустити, не взяти те, що можна виручити за “мертві душі”. Коробочка не збирається поступатись їх Чичикову за малу ціну. Тільки після довгих умовлянь Настасья Петрівна розуміє вигоду угоди та погоджується продати такий незвичайний товар, як “мертві душі”.
Собакевич дуже відрізняється від Коробочки. Він, за словами Гоголя, “чортів кулак”. Пристрасть до збагачення штовхає його на хитрість, змушує вишукувати різні засоби наживи. Тому, на відміну інших поміщиків, він застосовує нововведення – фінансовий оброк. Його анітрохи не дивує купівля-продаж мертвих душ, а хвилює лише те, скільки він за них отримає. На відміну від Ноздрьова Собакевича не можна зарахувати людям, які витають у хмарах. Цей герой твердо стоїть землі, не тішить себе ілюзіями, тверезо оцінює людей життя, вміє діяти і домагатися те, чого хоче. При характеристиці його побуту Гоголь у всьому відзначає ґрунтовність та фундаментальність. Це природні риси життя Собакевича. На ньому та на обстановці його будинку лежить печатка незграбності, потворності. Фізична фортеця і незграбність виступає у вигляді самого героя. "Він був схожий на середню величину ведмедя", - пише про нього Гоголь. У Собакевичі переважає тварина початок. Він позбавлений будь-яких духовних запитів, далекий від мрійливості, філософствування та шляхетних поривів душі. Сенс його життя полягає у насиченні шлунка. Собакевич негативно ставиться до всього, що з культурою і просвітництвом: “Просвітництво – шкідлива вигадка”. На відміну від Коробочки, він добре розуміє навколишнє оточення і час, коли живе, знає людей. Від решти поміщиків він відрізняється тим, що одразу зрозумів сутність Чичикова. Собакевич – це хитрий пройдисвіт, нахабний ділок, якого важко провести. Все навколишнє він оцінює лише з погляду своєї вигоди. У його розмові з Чичиковим розкривається психологія кулака, що вміє змусити селян працювати на себе і отримати з цього максимальну вигоду. Собакевич прямолінійний, досить грубий. На відміну від Манилова, у його сприйнятті всі – розбійники і негідники. У будинку Собакевича все нагадувало його самого. Кожна річ ніби говорила: "І я теж Собакевич".
Гоголь у своїй поемі "Мертві душі" створив цілу галерею характерів і типів, всі вони різноманітні, але їх поєднує одне - ні в кого немає душі. Порівнявши трьох поміщиків, я зробив висновок, що майбутнє має тільки Собакевич. Манілов і Коробочка живуть за рахунок маєтку, що дістався у спадок. Самі вони аж ніяк не сприяють розвитку господарства. Манілов передав свій маєток управителю, а в Коробочки ми бачимо відсталий панщинний тип господарювання. Собакевич – власник великого маєтку, що займається господарством. Я думаю, що після скасування кріпосного права цей поміщик перейшов би до найманої праці, і його маєток продовжив приносити дохід. Цього не можна сказати про Коробочку і Манілова, які, швидше за все, заклали б свої маєтки в ломбард, а через деякий час розорилися. Поема “Мертві душі” є геніальним викриттям кріпацтва, класу, який є вершителем доль держави. Миколи Васильовича Гоголя всерйоз турбує, що більшість поміщиків того часу вела пусте життя, не дбала про своє господарство. Від цього страждали селяни, та й вся держава загалом. Зобразивши в сатиричній формі побут поміщиків, показавши їхні недоліки, Гоголь хоче допомогти людям позбутися їхніх вад.

Порівняльна характеристика Манілова та Собакевича, Манілова та Коробочки

Інші твори:

1. Микола Васильович Гоголь – чудовий російський письменник. Його талант сатирика та викривача кріпацтва досяг вершини в поемі “Мертві душі”. Письменнику вдалося створити незабутню галерею образів кріпосників: безвідповідальних та брехливих, жадібних та безпринципних, нездатних організувати навіть своє життя, але наділених Read More ......
2. Багато письменників у першій половині ХІХ століття особливе місце у творчості відводили темі Росії. Як ніхто інший, вони бачили весь тягар становища кріпаків і безжальну тиранію чиновників і поміщиків. Моральні цінності відходять на другий план, а на перший виходять Read More ......
3. Багато письменників першої половини 19 століття величезну роль у своїй творчості відводили темі Росії. Як ніхто інший, вони бачили весь тягар становища кріпаків і безжальну тиранію чиновників і поміщиків. Моральні цінності відходять на другий план, а на перший виходять Read More ......
4. Одним із найвищих досягнень індивідуалізації гоголівських героїв є мовна характеристика. Кожен герой говорить своєю, властивою лише йому мовою, що є блискучою! показником його характеру, рівня культури, інтересів та ін. Мова прекраснодушного Манилова, "виключно люб'язної і чемної людини", відрізняється тими самими якостями. Read More ......
5. Микола Васильович Гоголь зазначав, що основною темою "Мертвих душ" стала сучасна Росія. Автор вважав, що "не можна інакше спрямувати суспільство або навіть усе покоління до прекрасного, поки не покажеш усю глибину його справжньої гидоти". Саме тому в поемі представлена ​​сатира Read More.
6. Поема Миколи Васильовича Гоголя “Мертві душі” передусім примітно тим, що він розкрито безліч характерів, типових для Росії ХІХ століття: поміщиків, чиновників, селян. Одним із таких представників епохи є Манілов. Щоб розкрити його образ, показати характер, Гоголь використовує різні Read More ......
7. Поема М. У. Гоголя “Мертві душі” було вперше опубліковано 1842 року, майже двадцять років до скасування Росії кріпацтва, у роки, як у країні почали з'являтися перші паростки нової, капіталістичної формації. Головною темою у поемі є зображення Read More ......

Серед низки персонажів, зображених майстерною рукою Гоголя, образ Собакевича в поемі «Мертві душі» відрізняється особливою фактурністю.

Він матеріально відчутний у всій своїй грубій, громіздкій, але міцній та надійній речовинності.

Собакевич – яскрава деталь у загальному грандіозному полотні поміщицької Росії у першій половині ХІХ століття, створеному великим російським письменником.

Портрет Собакевича

Перше враження від Собакевича – середнього розміру ведмідь. Обличчя його наче вирубане сокирою кількома незграбними ударами.

Він неповороткий, обов'язково настане співрозмовнику на ногу. Звати його Михайло Семенович, що також підкреслює його ведмежу суть.

Характер має ґрунтовний, у висновках прямий і грубий. Дружина його — висока пані з обличчям, схожим на огірок.

Вік Собакевича Гоголь не вказав конкретно. Зважаючи на все, йому від 40 до 50 років. У той час, коли Гоголь працював над поемою, йому було трохи за 30. У такому віці і сорокарічні здаються мало не старими.

Отже, Гоголь припускав вік Собакевича не більше сорока років. Цьому персонажу присвячено весь п'ятий розділ поеми.

Життєві цілі

Мета Собакевича – просто жити. Душа його знаходиться десь далеко, як Кощеєве яйце. І зрозуміло, що Собакевич любить безроздільно панувати. Він хоче, щоб усе було з його волі, навіть якщо це неправильно.

Прогрес та Собакевич – дві несумісні речі.Гоголь зазначає у ліричному відступі, що такі люди, як Собакевич, краще хай будуть поміщиками. Бо якщо вони прийдуть у владу, то горе буде країні та особливо чиновникам, які підпадуть під їхню владу, адже чиновників можна «клацати» без шкоди для себе, а селян не можна, бо при цьому ти втрачаєш свій заробіток.

Улюблені заняття

Поміщик Собакевич любить поїсти. Робить він це також ґрунтовно, як і все, що він робить: подавати на стіл, так цілу свиню. Після їди любить поспати.

Очевидно, судячи з опису його садиби, де, як зауважив Гоголь, план архітектора боровся з волею замовника – Собакевич любить будувати.

Звичайно, як усі тоді (і не тільки тоді) дуже любить гроші. Накопичення грошей – його улюблене заняття, як і в.

Ось тільки на думку Чичикова, гроші дають соціальний статус, навіть певну велич, а з погляду Собакевича – гроші дають знову ж таки стійкість, міцність, яких він так прагне.

Садиба Собакевича та його ставлення до господарства

Інтер'єр садиби Михайла Семеновича під стать господарю настільки, що кожен предмет меблів ніби каже: «я теж Собакевич».

Все господарство його влаштоване міцно, основний наголос робиться не на дріб'язкове прикрашання, а на пряму користь, довговічність, ґрунтовність.

Не потрібні йому вікна - він їх забив, знадобилося вікно - вирізав там, де треба, зовсім іншого розміру. Зовнішній вигляд Собакевичу не важливий лише користь.

Він дбає про своїх селян. Адже, щоб селяни приносили дохід, вони повинні жити в міцних будівлях і добре їсти. Будинки їх зроблені без надмірностей, але навіть сараї складені з повноцінних колод.

Манера поведінки та мова поміщика

Ведмідь, досконалий ведмідь, переконувався Чичиков, продовжуючи спілкуватися із Собакевичем. Все-таки він настав йому на ногу.

Йому важко рухати шиєю, тому дивиться трохи вниз і вбік, проте він швидко розуміє суть того, що відбувається.

Мова його коротка, в ній і сліду немає краси Манілова, говорить тільки по суті питання. Собакевич з презирством ставиться до всього сучасного: «ось раніше були люди!».

Він навіть про себе говорить з зневагою, вважаючи, що його батько був і здоровішим, і міцнішим, ніж він сам. Про своїх померлих селян Собакевич вимовляє цілу оду.

Ставлення Собакевича до пропозиції Чичикова

Пропозицію про продаж мертвих душ Собакевич сприйняв так, ніби йшлося про звичайну річ. Перервавши обережні підходи Чичикова, який почав про «благ держави», він одразу перейшов до обговорення ціни. У поемі це справляє комічний ефект.

Ставлення до оточуючих Собакевича

Про ставлення Собакевича до знайомих вичерпно говорить хоча б його фраза: «один прокурор у губернії хороша людина, та й той свиня».Навіть губернатор у нього шахрай, а все довкола христопродавці.

Однак зі своїми мужиками він у ладу, даремно їх не кривдить і завжди підтримає у зміцненні свого господарства.

Собакевичу властива віра, що раніше все було краще: і люди здоровіші і навіть тварини були більшими. Тут помітний слід міфу про золотий вік, властивий людям усіх часів та народів.

Зближує його з народом і нелюбов до всього іноземного, зневага до ліберальних ідей, прогресу.

Висновок

Якщо Плюшкіна Гоголь однозначно засуджує, до Собакевича він не має чітко негативного ставлення. Десь за тоннами гумору, іронії проглядає й авторська симпатія. Мабуть, в образі Собакевича є чистий гумор, без того пронизливого трагізму, який читач відчуває в таких персонажах, як Плюшкін або Манілов.

Микола Васильович Гоголь – чудовий російський письменник. Його талант сатирика та викривача кріпацтва досяг вершини в поемі “Мертві душі”. Письменнику вдалося створити незабутню галерею образів кріпосників: безвідповідальних та брехливих, жадібних та безпринципних, нездатних організувати навіть своє життя, але наділених владою над селянами.
Бєлінський назвав поему "істинно національним твором". Гоголь зумів показати, що кріпосне право калічить як селян, роблячи їх безсловесних рабів, а й поміщиків,

Перетворюючи їх на дармоїдів, що живуть за чужий рахунок. Розглянемо двох героїв поеми – Манілова та Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однією загальною рисою – вони поміщики-кріпаки.
Манілов - безплідний мрійник, що малює повітряні замки та марні прожекти. “Дивлячись з ґанку на подвір'я та ставок, говорив він про те, як би добре було, якби раптом від дому провести підземний хід чи через ставок збудувати кам'яний міст, на якому б були по обидва боки лави, і щоб у них сиділи купці та продавали різні дрібні товари, необхідних селян.” Начебто видима турбота про своїх селян. Але насправді він зовсім не цікавиться станом справ, ніколи не їздить на поля та не вникає у доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, що живе у достатку та теплі, бо користується природним правом: привласнювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємна людина, але, розібравшись у його сутності, розумієш, що він чи не огидний за інших.
Собакевич - пряма протилежність Манілову, він міцний господар, який чудово знає свій маєток, що цінує селян за їх майстровитість і працьовитість. Саме Собакевич розповідає Чичикову про прекрасних майстрів-селян, які вміють пекти скласти і екіпаж ресорний спорудити не гірше за іноземного. Але хвалить своїх селян Собакевич не з людинолюбства, а набиваючи на них ціну. Поміщика зовсім не бентежить той факт, що він торгує мертвими. Знаючи ціну селянам, Собакевич дбає про них не заради людинолюбства, він зрозумів свою вигоду: якщо не розоряти селян, вони приносять велику користь поміщику, і свято дотримується цього правила.
Манілов лише створює видимість культурної людини. Своїх синів він назвав Фемістоклюсом, на честь грецького полководця, та Алкідом, на честь Геракла. Але це скоріше малювання, ніж справжня культура. У його кабінеті вже три роки лежить книга, розкрита на одній сторінці. На пропозицію Чичикова продати йому мертві душі Манілов люб'язно погоджується. Більше того, він дарує їх, переписуючи їх власноруч на гарному папері, перев'язуючи все шовковою стрічкою. Що це? Дурниця? Бажання відгородитися від життя, його проблем? Швидше за все, і те, й інше. Манілов - порожній дзвін, що пурхає по життю, намагається не помічати її труднощів.
Собакевич же, навпаки, чудово відчуває настання “нового часу”, коли пануватимуть гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, щоб не бути зненацька захопленим.
При різниці характерів, що здається, обидва поміщики огидні автору своєю утриманською психологією.
Образи, створені Гоголем, переступили той час, на який писалися. Величезна сила сатиричного викриття потворності власного світу, укладена у творах письменника, не втратила своєї актуальності й у наші дні.

1. Поема М. У. Гоголя “Мертві душі” відкривається великої експозицією, де представлена ​​картина місця дії – місто NN. Він по-різному виглядає в очах Чичикова та автора. Отже, Чичикову місто цілком...
2. Хто з героїв повісті Гоголя Тарас Бульба сподобався мені більше? Повість Гоголя "Тарас Бульба" розповідає про героїчні подвиги запорізьких козаків, які захищають російську землю від ворогів. Ця повість мені дуже сподобалася.
3. Чичиков, познайомившись у місті з поміщиками, отримав від кожного їх запрошення відвідати маєток. Галерею власників "мертвих душ" відкриває Манілов. Автор на початку глави дає характеристику цього персонажа. Зовнішність...
4. Витоки творчості Миколи Гоголя – в українській культурі. Українець за походженням, він змалку добре знав українські казки, пісні, билини. Саме вони насичували його уяву, яка створила прекрасні “Вечори на...
5. Деталізація – це особливий художній прийом, необхідний створення максимально повного образу. Через деталь можна показати якусь комічну ситуацію, позначити щось типове в героях або, навпаки, підкреслити індивідуальні риси.
6. Манілов - персонаж поеми Н. В.Гоголя "Мертві душі". Ім'я Манілов (від дієслова "манити", "заманювати") іронічно обігрується Гоголем. Воно пародує лінощі, безплідну мрійливість, прожектерство, сентиментальність. (Історичним прототипом, на думку Ліхачова Д., міг...
7. У період Вітчизняної війни 1812 року у Полтавській та Чернігівській губерніях було сформовано п'ятнадцять козацьких полків. За ревізією 1819 року, там налічувалося “козаків чоловічої статі 450 365 душ”. Українські козаки...
8. У зміст комедії автор передує “Зауваженнями для панів акторів”, чого не зустрічали в інших драматичних творах. Гоголь назвав ці “Зауваження” “Характери та костюми”, але каже він тут не лише...
9. Н. В. Гоголь задумував першу частину поеми "Мертві душі" як твір, що розкриває соціальні вади суспільства. У зв'язку з цим він шукав для сюжету не простий життєвий факт, а такий, який...
10. Сюжет комедії Ревізор, як і сюжет безсмертної поеми Мертві душі, подарував Гоголю А. З. Пушкіним. Гоголь давно мріяв написати комедію про Росію, висміяти недоліки бюрократичної системи, які так...
11. Читаючи повісті Гоголя ми ще не раз згадуємо, як зупинявся перед вітриною невдаха чиновник у картузі невизначеної форми і в синій шинковій шинелі, зі старим коміром, щоб подивитися крізь цілі...
12. Епоха, відбита М. У. Гоголем у комедії “Ревізор” – це 30 е гг. XIX ст., час царювання Миколи I. Письменник згадував згодом: “У “Ревізорі” я наважився зібрати в одну міру...
13. За задумом М. У. Гоголя, темою поеми мала стати вся сучасна йому Росія. Конфліктом першого тому “Мертвих душ” письменник взяв два типи протиріч, властивих російському суспільству першої половини XIX ст.
14. Критична оцінка "Ревізора" веде свій початок від першого ж уявлення комедії, на якому була присутня петербурзька знать на чолі із самим царем. Глядачі чекали побачити на сцені новий водевіль, сподівалися весело...
15. У знаменитому зверненні до “птаху-трійці” Гоголь не забув і майстра, якому трійка зобов'язана своїм існуванням: “Не хитрий, здається, дорожній снаряд, не схоплений залізним гвинтом, а нашвидкуруч, живцем, з однією сокирою...
16. Микола Васильович Гоголь багато займався вивченням історії. Особливо велику увагу письменника привертала Запорізька Січ – перша в Європі демократична “держава”. Зображення складного та суперечливого періоду української історії та присвячена повість...
17. Кожен художник прагне створити таку перлину, яка знайшла б гідне місце в його творчості. Вінцем творчості Миколи Васильовича Гоголя вважається поема "Мертві душі". Темою твору стало зображення дійсності кріпосницької Росії,...
18. Створюючи свої повісті, Гоголь майстерно і широко використовував народну творчість, почерпнувши звідти не тільки сюжети, а й багато образів (кумедного чорта, злої баби, мужика-простака, цигана-пройдисвіта), характер і прийоми народного гумору,...
19. Звернення Гоголя до театру було цілком закономірним. Його інтерес до театрального мистецтва виявився ще у Ніжині. У свій час він навіть передбачав стати професійним актором. На глибоке переконання Гоголя, театр...
20. Н. В. Гоголь – неперевершений майстер слова, який за допомогою сатири розкриває у своїх творах вади та недоліки людського суспільства. Його комедія "Ревізор", що з'явилася в 1836, привернула увагу всіх верств...