Şərhlər. Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetlərinin Ümumrusiya Konqresi İkidən biri və ya adi burjua

Amma üçüncü otaq bağlı idi. Mişaya Viktoriyanın başqa bir qəribəliyi göründü, amma o, buna əhəmiyyət vermədi. Oğlan da noutbuku tapmadı, görünür, kilidli otaqda idi.

Sonda Mişa təslim oldu, qonaq otağına girdi, qarşısına çıxan ilk kitabı götürdü və könülsüz olaraq birinci Ümumrusiya Sovetlər Konqresinin hadisələrini öyrənməyə başladı ...

Petroqrad. 3 iyun 1917-ci il Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetlərinin Birinci Ümumrusiya Qurultayının açılışı.

Qurultayda 305 Birləşmiş Fəhlə, Əsgər və Kəndli Deputatları Sovetini, 53 vilayət, əyalət və rayon sovet birliyini, 21 fəal ordu təşkilatını, 5 donanma təşkilatını, 8 arxa hərbi təşkilatı təmsil edən 1090 nümayəndə iştirak edirdi. Cəmi 777 nümayəndə partiya üzvlüyünü elan etdi, onların arasında 285 sosialist-inqilabçı, 248 menşevik, cəmi 105 bolşevik, 32 menşevik-beynəlmiləlçi, 10 menşevik-ittifaqçı, daha 24 nümayəndə başqa fraksiya və qruplara mənsub idi.

Qurultayın ikinci günü idi. Gündəlikdə müvəqqəti hökumətə münasibətin müzakirəsi olub. Demək olar ki, hamı gözəl geniş ağ salona toplaşdı: starta cəmi bir neçə dəqiqə qalmışdı və insanlar hay-küy salır, nəyisə müzakirə edirdilər. Hamı geyinmişdi: müvəqqəti hökumətin bütün tərkibində qəşəng kostyumlar, qadınların paltarları və ya parlaq bluzları var idi. Koba fərqlənməməyi seçdi - o, ağ gödəkçəyə yerləşdi. Elə oldu ki, o, İliçin yanında oturmuşdu, onun qara pencəyinə səliqəli şəkildə qırmızı yay bağlanmışdı: görünür, Krupskaya cəhd edirdi. Kobanın o biri tərəfində Rıkov, Sverdlov, Uritski və bir neçə ziyalı sosial-demokrat oturmuşdu. Zalın böyük hissəsi, təbii ki, menşeviklər və sosialist-inqilabçılarla dolu idi. Və beləcə görüş başladı.

Menşevik İrakli Georgieviç Tsereteli, xüsusi əhəmiyyət kəsb edən, bahalı smokində, Napoleona bənzəyirdi, oturduğu yerdən qalxdı, tribunaya yaxınlaşdı: o, qalibiyyətli böyük nitqini söyləməyə hazırlaşırdı ...

Sanki təmtəraqlılığından qopmayıb. Hamısı da nazirlikdəki vəzifəyə görə... - deyəsən, "yeri gəlmişkən" deyən İliç Kobe. O, qısaca başını tərpətdi, Tseretelinin növbəti çıxışından bəzi sitatları yazmaq üçün dəftər hazırladı:

- ...Açığını deyim, yoldaşlar, indiki məqamda biz dünyada sülh naminə beynəlxalq siyasətimizi həyata keçirərkən, onu cəbhəmizdə hərbi əməliyyatlarla dəstəkləməyə çağırırıq, biz bütün qüvvələrimizi hərbi əməliyyatların təşkilinə yönəldirik. ölkənin ərzaq təminatı, biz dövlətə yeni maliyyə gəlir mənbələri əldə etmək üçün bütün gücümüzü sərf edirik - əgər o anda dövlətin parçalanması başlayırsa, bütün Rusiyada bu yaxınlarda Kronstadtda baş verənlər müxtəlif yerlərdən başlayır, yəni. özünü ixtiyari ali təşkilat elan edən vahid inqilabi hökuməti tanımaqdan imtina, əgər bu başlayarsa və hökumət bunun öhdəsindən gələ bilmirsə, o zaman siyasət sahəsində bütün qanun layihələrini və tədbirləri təxirə salmalıdır, çünki hesab etməlidir ki, əgər bu çətinliklərin öhdəsindən gəlməsə, onda qalanların hamısını vətəndaş müharibəsi və inqilabın süqutu süpürüb aparacaq... Biz bilirik ki, hazırda Rusiyada hakimiyyət uğrunda inadkar, şiddətli mübarizə gedir. Hazırda Rusiyada elə bir siyasi partiya yoxdur ki, desin: hakimiyyəti bizim əlimizə verin, gedin, yerinizi biz tutacağıq...

Rusiyada belə bir partiya yoxdur...

Belə bir partiya var!

Bu ifadə göydən gələn bolt kimi səsləndi. Otaqdakıların hamısı arxaya çevrildi. Sakitləşmiş sosialist-inqilabçı-menşevik tamaşaçılar yuxudan oyanıb vızıldadılar. Nümayəndələr ayağa qalxaraq ev sahiblərinə meydan oxuyanı görməyə çalışırdılar. Qorxmuş rəhbərlər rəyasət heyətində təlaşa düşdülər. Tseretelinin bəzi ifadələrini parça-parça qələmə alan və artıq başını tərpətməyə başlayan Koba titrədi. İfadə onun sağında oturana aid idi. Koba şok içində Leninə nəzər saldı, amma ağlına gələn kimi tez bu əziz sitatı dəftərçəyə yazdı və diqqətlə menşeviklərin liderinin üzünə baxdı.

Tsereteli bir anlıq susdu, rəngi soldu, utandı, buna baxmayaraq təntənəli tonunu itirdi və səsində titrəyişlə “böyük nitqini” bitirmək istədi:

Sağda deyirlər: qoy hakimiyyəti sollar, sonra ölkəni, biz də uyğun seçimi edək...

Amma təbii ki, heç kim ona qulaq asmırdı və İliç artıq məqsədyönlü şəkildə tribunaya doğru gedirdi. Koba bir az aralıda oturmuş Kamenev və Zinovyevlə mənalı bir nəzər saldı. Bolşevik nümayəndələri ayağa qalxdılar, baxmayaraq ki, digər partiyaların nümayəndələrinə görə, bu qədər az sayda Leninistlə bu tamamilə çılğın bir hərəkət idi ...

Yoldaşlar, mənə verilən qısa müddət ərzində mən yalnız RİH-nin məruzəçisinin və aşağıdakı çıxış edənlərin irəli sürdükləri əsas prinsipial məsələlər üzərində dayana bilərəm və bunu daha məqsədəuyğun hesab edirəm. Qarşımıza çıxan ilk və əsas sual bizim harada olduğumuz sualı idi - Ümumrusiya Konqresinə təzəcə toplaşan o Sovetlər nədir, o inqilabi demokratiya nədir, hansı ki, haqqında burada çox danışılır. onun tam səhv başa düşülməsini və ondan tam imtina etməsini ört-basdır etmək. Çünki Ümumrusiya Sovetlər Qurultayından əvvəl inqilabi demokratiyadan danışıb bu qurumun xarakterini, sinfi tərkibini, inqilabdakı rolunu ört-basdır etmək, bu barədə bir kəlmə də danışmamaq və eyni zamanda demokrat tituluna iddia etmək qəribədir. Bizə bütün Qərbi Avropada olmuş burjua parlamentli respublikanın proqramı təqdim olunur, bizə indi bütün burjua hökumətləri, o cümlədən bizim hökumətlər tərəfindən tanınan islahatlar proqramı təqdim olunur və eyni zamanda bizə inqilabi demokratiya haqqında danışılır. ...Sovetlər adi tipli burjua-parlamentar dövlətdə olmayan, burjua hökuməti ilə yan-yana ola bilməyən bir qurumdur. Bu, partiyamızın qərarlarında kəndli-proletar demokratik respublikası adlandırdığımız o yeni, daha demokratik dövlət tipidir ki, burada fəhlə və əsgər deputatları Sovetləri yeganə hakimiyyətə sahib idilər. Bunun nəzəri məsələ olduğunu düşünmək əbəsdir, əbəs yerə məsələni sanki ondan yan keçmək olarmış kimi təqdim etməyə çalışırlar, əbəs yerə şərt qoyurlar ki, hazırda bu və ya digər qurumlar məhz Fəhlə Sovetləri ilə birlikdə mövcuddur. və əsgər müavinləri. Bəli, onlar birlikdə mövcuddurlar. Ancaq görünməmiş miqdarda anlaşılmazlıqlara, münaqişələrə və sürtüşmələrə səbəb olan məhz budur. Məhz bu, rus inqilabının ilk yüksəlişindən, ilk irəliləyişindən durğunluğuna və indi bizim koalisiya hökumətimizdə, bütün daxili və xarici siyasətdə, koalisiya ilə əlaqədar olaraq gördüyümüz geriyə doğru addımlara keçidinə səbəb olur. gözlənilən imperialist hücumu.

İki şeydən biri: ya adi burjua hökuməti - bu halda kəndli, fəhlə, əsgər və başqa sovetlər lazım deyil, sonra onları ya orduya nəzarət edən generallar, əksinqilabi generallar, heç bir əhəmiyyət vermədən dağıdacaqlar. Nazir Kerenskinin natiqliyinə, yoxsa onlar şərəfsiz bir ölümlə ölürlər. Nə geriyə gedə bilməyən, nə də yerində dayana bilməyən, ancaq irəli getməklə mövcud ola bilən bu qurumların başqa yolu yoxdur. Bu, rusların icad etmədiyi, inqilabın irəli sürdüyü dövlət tipidir, çünki əks halda inqilab qalib gələ bilməz. Ümumrusiya Şurasının dərinliklərində sürtünmə qaçılmazdır, partiyaların hakimiyyət uğrunda mübarizəsi...

İndi bir sıra ölkələr məhv olmaq ərəfəsindədir və o praktiki tədbirlər ki, guya o qədər mürəkkəbdir ki, tətbiq etmək çətindir, onları xüsusi olaraq hazırlamaq lazımdır ki, əvvəlki məruzəçi, vətəndaş poçt və teleqraf naziri deyib. , bu tədbirlər kifayət qədər aydındır. Onun sözlərinə görə, Rusiyada hakimiyyəti tamamilə öz üzərinə götürməyə hazır olduğunu bildirəcək siyasi partiya yoxdur. Mən cavab verirəm: “Bəli! Heç bir partiya bundan imtina edə bilməz, bizim partiya da bundan imtina etmir: o, istənilən an hakimiyyəti tam ələ keçirməyə hazırdır.

30 il əvvəl, 1878-ci ildə marksizmin “klassik”i Fridrix Engelsin ən məşhur əsəri “Anti-Dürinq” nəşr olundu. Bu kitabın ən mühüm fikirlərindən biri də gələcəkdə dövlət kimi bir qurumun “sönməsinin” olmasıdır.

dövlət nədir? Həmin F.Engels yazırdı: “Dövlət bir sinfi digər sinfə sıxışdırmaq üçün maşından başqa bir şey deyildir” (Marks K., Engels F. Soch. cild 22. S. 200−201). Engelsin ardınca V.İ.Lenin də dövlətdə “bir sinfin digəri üzərində hökmranlığını saxlamaq üçün” maşın görürdü (V.İ.Lenin, Полн. собр. соч. 39-cu cild, səh. 73). " Onun fikrincə, dövlət müəyyən bir sinfin hökmranlıq orqanıdır, onun antipodu ilə (əks sinfi ilə) barışmaq olmaz.“(Yəni orada T. 33. S. 8). Marksizm-leninizm klassikləri gələcəyə sinfi burjua sisteminin məhvi və cəmiyyətin “sosializm” (birinci mərhələ) və “kommunizm” (ikinci mərhələ) adlanan sinifsiz cəmiyyətə doğru hərəkəti kimi nikbin baxışdan çıxış edirdilər. Cəmiyyətin bir hissəsini digəri ilə sıxışdırmağa ehtiyac qalmayacaq. Nəticə etibarı ilə belə bir təzyiq alətinə - dövlətə ehtiyac aradan qalxacaq. Heç kim dövləti məhv etməyəcək, lakin tələbat olmadığından o, yavaş-yavaş qurumağa, ölməyə başlayacaq.

Dövlətin “sönməsi” doktrinasında “düzəlişlər”

Marksizmin bu doqmaları “odlu inqilabçılar” üçün mübahisəsiz idi, inqilabdan sonrakı ilk illərdə onları rəhbər tutmuşlar. V.Lenin “Dövlət və inqilab” (1917) əsərində Engelsin dogmalarını təkrar etmişdir. “Alovlu inqilabçılar”ın bəziləri Engelsdən daha radikal idi. Necə ki, dövlətin “sönməsini” gözləmək lazım deyil, onu məhv etmək lazımdır: “proletariat diktaturası” adlanan qısa bir dövr, ondan sonra isə dövlətin “ləğv edilməsi”. Bu, bolşevik anarxizminin bir növ variantıdır (anarxistlər, bildiyiniz kimi, nifrət etdikləri dövlətin məhvini əsas tələbləri kimi irəli sürürlər). Üstəlik, bolşevik anarxizmi təkcə dövlətin deyil, həm də ənənəvi cəmiyyətin bəzi digər institutlarının - xüsusən də kilsənin və ailənin məhv edilməsini nəzərdə tuturdu. Təkcə Rusiyada deyil, bütün dünyada dövləti mümkün qədər tez məhv etmək istəyən Leon Trotski xüsusilə çalışdı (onun "inqilab ixracı" ideyası). Qondarma “Sağ müxalifət”in lideri Nikolay Buxarin də dövləti bitirməkdə heç də az qərarlı deyildi.

Bu və digər “pravoslav” marksistlərin təsiri ilə 1925-ci ildə RSFSR-in aşağıdakı sözlərlə başlayan Konstitusiyası qəbul edildi: "Rusiya Sosialist Federativ Sovet Respublikasının hazırkı Konstitusiyası (Əsas Qanunu).<…>burjuaziyanı əzmək, insanın insan tərəfindən istismarını ləğv etmək və siniflərə bölünmənin olmayacağı kommunizm yaratmaq üçün proletariat diktaturasını təmin etmək vəzifəsi öz üzərinə düşür. dövlət gücü yoxdur» (mənim kursivim - V.K.).

Demək lazımdır ki, klassiklərin dövlətin müstəsna sinfi mahiyyəti və onun sosializm dövründə “sönməsi” haqqında bu cür fikirləri hələ mən institutda oxuduğum dövrdə (1960-cı illərin sonu - 70-ci illərin əvvəlləri) sosial elm adamları idilər. olduqca şübhə ilə qarşılanır. Böyük ölçüdə 1920-ci illərin ikinci yarısında ayağa qalxanlara görə. dövlət və partiya hakimiyyətinin başında İ.V. Stalin dövlətlə bağlı marksizmin doqmalarına düzəlişlər etməyə cəsarət göstərdi. Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Bankının aprel (1929-cu il) plenumunda Stalin belə bir tezis irəli sürdü ki, Leninin dövlət təlimi dövlətin ləğvi nəzəriyyəsi deyil, “dövlətin ləğvi nəzəriyyəsi”dir. proletar diktaturasının yeni dövləti”. Stalin isə 1939-cu ildə BKP (b)-nin XVIII qurultayındakı məruzəsində özünü daha cəsarətlə və qətiyyətlə ifadə etdi: “Kommunizm dövründə dövlətimiz də qorunub saxlanılacaqmı? Bəli, kənardan hərbi hücum təhlükəsi aradan qaldırılmasa, davam edəcək...”. 1936-cı il SSRİ Konstitusiyasında dövlətin “sönməsi”, hətta zəiflədilməsi ilə bağlı heç bir işarə yox idi.

Allaha şükürlər olsun ki, professorlar yarım əsr əvvəl biz tələbələri “saf” və ya “nəzəri” marksizmin incəliklərinə qərq etmədilər, əslində mövcud olan sovet dövlətinin məqsədlərinin, vəzifələrinin, funksiyalarının nədən ibarət olduğunu, bu dövlətin necə qorunmalı olduğunu izah etdilər. və gücləndi.

İkinci Dünya Müharibəsinin dərsləri və Soyuq Müharibənin reallıqları bir daha sübut etdi ki, klassiklərin dövlət haqqındakı təlimlərindən praktiki olaraq istifadə etmək olmaz və hətta ölümcül təhlükəlidir. Ölkəmizdəki dövlət isə artıq “sinfi”, “proletar” deyil, “ümummilli” adlanırdı (1977-ci ildə üçüncü Sovet Konstitusiyası qəbul edildi və artıq orada SSRİ-nin ümumxalq dövləti olduğu yazılmışdı).

"Demokratik" Rusiyanın konstitusiyası haqqında

İndi "demokratik", postsovet dövrümüzə sürətlə irəliləyək. Düz dörddə bir əsr əvvəl Rusiya Federasiyası adlanan yeni dövlətdə Konstitusiya qəbul edildi. Bu ayın bu dəyirmi tarixi ilə bağlı çoxlu şərhlər və açıqlamalar olub. Amma onların çoxu məni qane etmədi. Məni bu yazını yazmağa vadar edən.

Sənəd doqquz fəsildə qruplaşdırılmış 137 maddədən ibarətdir. Hamısı Rusiya dövlətinin müxtəlif tərəflərini ortaya qoyur. Birinci maddədə birbaşa deyilir ki, Konstitusiyanın subyekti Rusiya Federasiyasının dövlətidir. Obrazlı desək, bu, “Rusiya dövləti” adlanan mürəkkəb “maşın”ın istismarı üçün “rəsm” və “təlimat”dır, o, ciddi şəkildə “rəsm”ə uyğun yaradılmalı və ciddi şəkildə “təlimatlara” uyğun istifadə edilməlidir. .

Artıq birinci fəsildə onun əsas xüsusiyyətləri açıqlanır, o: demokratik, federal, hüquqi, suveren, sosial, dünyəvi. Məqalələrin heç birində dövlətin “sönməsi” bir yana qalsın, zəifləmə ehtimalı ilə bağlı eyham belə yoxdur. Üstəlik, bəzi maddələrdə bütün hakimiyyət qollarının və bütün səviyyələrdə olan vətəndaşların və dövlət məmurlarının dövləti qorumalı və gücləndirməli olduğu nəzərdə tutulur. Məsələn, Rusiya Federasiyası Prezidentinin xalqa verdiyi andın mətni belədir (82-ci maddədə var).

Təbii ki, 1993-cü il Konstitusiyasında çoxlu şübhəli, hətta təhlükəli məqamlar da var (məsələn, 13-cü maddədə əksini tapan milli ideologiyaya faktiki qadağa; beynəlxalq hüququn milli qanunlar üzərində üstünlüyü – 15-ci maddə və s.). Amma belə bir Əsas Qanunla belə, istəsəydi, ölkəni xeyli irəliləmək, beynəlxalq statusunu yüksəltmək, 90-cı illərin əvvəllərində dağılmış iqtisadiyyatı bərpa etmək, vətəndaşların həyat səviyyəsini yaxşılaşdırmaq və s. mümkün olardı. Amma bütün bunlar təsvirləri Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasında təsbit edilmiş dövlətin qurulması və möhkəmləndirilməsi. Bundan əlavə, Əsas Qanun Konstitusiyaya əlavə və dəyişikliklərin edilməsi imkanını nəzərdə tutur. Bu bir arzu olardı!

“Demokratik” Rusiyada dövlətin “sönməsi”

Halbuki Rusiyada dörddə bir əsrdir müşahidə etdiklərimizi Fridrix Engelsin sözləri ilə dəqiq ifadə etmək olar: “dövlətin quruması”. Qəbul edilən qanunlar icra olunanda istənilən dövlət yaşayır. Amma bizdə nəinki adi qanunlar icra olunmur. Hətta Rusiya Federasiyasının Konstitusiyası da yerinə yetirilmir. 137 maddənin hər birinin üzərindən keçmək və demək olar ki, heç birinin icra olunmadığını göstərmək olar. Yəni əslində dövlət ölür.

Onun hələ də canlı olması müxtəlif dövlət idarələrinin işarələri ilə yaradılmışdır: “Dövlət Duması”, “Rusiya Federasiyası Hökuməti”, “İqtisadi İnkişaf Nazirliyi”, “Rəqəmsal İnkişaf Nazirliyi”, “Hesablama Palatası” və s. Həmçinin açıq abrakadabra və quş dilini və ya Yeni danışıq dilini uğurla mənimsəyən məmurların çıxışlarını ehtiva edən bəzi hökumət sənədlərinin sonsuz palçıqlı axını. Sonuncular çoxdan peşəkarlıq əlamətlərini itirib və səhnədə öz rollarını səsləndirməyə öyrəşmiş aktyorlara bənzəyirlər. Eyni zamanda, onların səhnədəki çıxışları son vaxtlara qədər çox konkret bir məqsəd güdürdü - elə bir görüntü yaratmaq idi ki, dövlət yaşayır və hətta ölkə və hər bir fərdi vətəndaş üçün nəsə edir. Zorakılıq fəaliyyətinin imitasiyasına misal olaraq Dövlət Dumasını göstərmək olar. Ötən gün onun mətbuat xidməti qürurla elan etdi ki, Rusiya parlamentinin qəbul etdiyi qanunların sayı 8000-ə çatıb! Ancaq mən şübhələnirəm ki, bütün qanunlar Rusiya Federasiyasının Konstitusiyasına uyğun gəlmir. Və onların bir çoxunun xalqın və ayrı-ayrı vətəndaşların milli maraqlarına uyğun olmadığını artıq söyləmək lazım deyil. Bundan əlavə, qanunların sayındakı artım təkcə vətəndaşlar və sahibkarlar deyil, həm də hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən hüquqi nihilizmin artması ilə kompensasiya olunur.

Belə çıxır ki, "demokratik" Rusiyada dövlət "sosial" deyil, burjua dövlətidir.

Amma prezident seçkilərindən sonra aktyorların səhnədəki davranışları kəskin şəkildə dəyişdi. Onların dodaqlarından tamamilə fərqli rollar eşitməyə başladıq və səslərin tonu birtəhər dəyişdi. Şirin və sakitləşdirici səslər və sözlər əvəzinə getdikcə daha tez-tez qorxulu nərilti eşidirik. Growling (əsasən "hakim" partiyasından - "Vahid Rusiya"dan) xalqın üzərinə qoyulan pensiya islahatının müzakirələri zamanı eşidilməyə başladı. Dövlət Dumasının spikeri hətta bildirib ki, xalq islahatlara müqavimət göstərsə, ümumiyyətlə, pensiya olmayacaq. Söhbət yalnız təqaüdə çıxmaqdan gedir. Həm də minimum əmək haqqı, müxtəlif növ sosial müavinətlər, tibbi xidmət, uşaq bağçası və məktəb təhsili, mədəniyyət və s. mövzular da var. Və hər yerdə hakim partiyadan və onu dövlət aparatında təmsil edən məmurlardan tutmuş gurultu eşidilir, bu da vətəndaşların sosial hüquqlarının qalıqlarına hücum deməkdir. Baxmayaraq ki, bizim sosial dövlətimiz olduğunu bəyan edən 7-ci maddəni, eləcə də bir sıra digər “sosial” maddələri (xüsusilə 37-44-cü maddələr) heç kim ləğv etməyib.

Burada Sverdlovsk vilayətinin gənclər siyasəti departamentinin direktoru Olqa Qlatskix dedi ki, dövlət “ümumiyyətlə gənclərə heç nə borclu deyil”. Necə ki, gənclər özlərini dünyaya gətirən valideynlərinə müraciət etsinlər, iddia etsinlər. "Vahid Rusiya"nın Saratov vilayətindən olan deputatı Nikolay Ostrovski "xalqın dövlətə borclu olduğunu" desə də, sonradan öz sözlərindən geri çəkilib. “Vahid Rusiya”nın əvvəlki bəyanatları fonunda xalq “Konstitusiyanın təminatçısı” sayılan prezident Vladimir Putinin sözlərindən kifayət qədər ehtiyatlı idi: “Dövlət dəstəyini gözləmək lazım deyil, istifadə etmək lazımdır. bu, əlbəttə ki, yalnız şəxsi təşəbbüs və özünüz üzərində çalışmaq kömək edəcəkdir. Və bu sizi etməyə təşviq etmək istədiyim şeydir. Biz köhnə bolşevik mahnılarını xatırlamalıyıq: bizə heç kim kömək etməyəcək - nə Tanrı, nə çar, nə də qəhrəman. Bu sözlər dekabrın 13-də Ümumrusiya açıq dərsində deyilib. Artıq sosial şəbəkələrdə dövlətin “yemi döndərdiyinə” işarə kimi şərh edilən bu sözlərlə bağlı çoxlu şərhlər yazılmaqdadır.

Biz elə bir dövrdə yaşayırıq ki, “Newspeak” (1984-cü ildə Corc Oruelldən gələn termin) hökm sürür. Hələ hər kəs bu dili mənimsəməyib. Yeni sözlər köhnə rus dilinə tərcümə etməyi bacarmalıdır. Xalqımızın guya “seçdiyi” “bazar iqtisadiyyatı” əslində kapitalizmdən başqa bir şey deyil. Və bundan nə çıxır? - Kapitalizmdə “sosial” dövlət ola bilməz. Bu, "sinif" adlandırılmalıdır, yəni. necə ki, marksizm-leninizm klassiklərinin dediyi kimi. Sinif dövlətinin F.Engelsin “bir sinfi digəri ilə sıxışdırmaq maşını” kimi tərifi Rusiya dövlətini təsvir etmək üçün kifayət qədər uyğundur: o, rus əhalisinin əsas hissəsini oliqarx elitanın maraqları naminə sıxışdırır.

Kapitalist cəmiyyətinin necə işlədiyi haqqında isə insanlar Rosnano OAO-nun idarə heyətinin sədri Anatoli Çubaysın son həyasız bəyanatından sonra bir daha düşündülər. O, onun üçün etdiyi hər şeyə görə oliqarxlara “sağ ol” belə deməyən “uşaq rus cəmiyyətinə” qəzəbləndi. Bu, sinfi burjua dövlətinin qurbanı olmuş vətəndaşlarımızın haqlı olaraq qarşılıqlı qəzəbinə səbəb oldu. Halbuki bizim burjua dövlətimiz var, dövlət məmurları tərəfindən bizə daim xatırladılır. Məsələn, baş nazirin müavini və maliyyə naziri Anton Siluanov. Bu yaxınlarda o, Rusiya iqtisadiyyatının ofşor təbiətinin möhkəmlənməsinə töhfə verən bir sıra təşəbbüslərlə çıxış edib. Məsələn, o, ixracatçıların əldə etdikləri valyuta gəlirlərinin bəyan edilməsi qaydalarının pozulmasına görə cərimələrin zəiflədilməsini, hətta ləğv edilməsini təklif edib.

Təəssüf ki, bir qədər sadəlövh və inandırıcı vətəndaşlarımızın əksəriyyətinin fikrincə, dövlət bütün bu illər ərzində Sovet İttifaqında mövcud olan qurumla əlaqələndirilib. Amma bu il 2018-ci il dönüş nöqtəsi oldu, insanlar illüziyalardan böyük ölçüdə xilas oldular və öz gözləri ilə gözəl sözlər və işarələr olmayan sinfi burjua dövlətini gördülər.

“Pul ağalarının” planları: milli dövlətlərin dünya hökuməti ilə əvəzlənməsi

Ancaq göründüyü kimi, Rusiyadakı hazırkı vəziyyət nəinki sosial deyil, həm də suveren deyil. Ölkənin hökuməti xaricdən gəlir və bizim “Rusiya dövləti” dediyimiz şey yalnız kənar nəzarət siqnallarının relesidir. Bu çox geniş mövzudur. Rusiya iqtisadiyyatından nümunə götürərək, Qərbin onu necə idarə etdiyini əsərlərimdə göstərdim. Maliyyə-iqtisadi blokun nazirlikləri və idarələri “oradan” gələn bütün əmrləri birmənalı şəkildə icra edirlər.

Bu cəhəti nəzərə alsaq, siz də başa düşürsünüz ki, dövlətin “sönməsi” gedir. Halbuki bu, qlobal bir prosesdir, bir çox ölkələri ələ keçirib. Bir çox müəlliflər haqlı olaraq qeyd edirlər ki, dünya dövlət suverenliyinin aşınması prosesinin şahidi olur. Proses həm "yuxarıdan", həm də "aşağıdan" pedallanır.

"Yuxarıdan" - beynəlxalq təşkilatlardan. İlk növbədə, BMT və onun ixtisaslaşmış qurumları tərəfindən. Həmçinin beynəlxalq maliyyə təşkilatlarından - Beynəlxalq Valyuta Fondu, Dünya Bankı, Beynəlxalq Hesablaşmalar Bankı və s. Milli dövlətləri "yuxarıdan" boşaldmaq üçün effektiv vasitələrdən biri "Vaşinqton Konsensusu" adlanan qaydalar toplusudur. və Beynəlxalq Valyuta Fondunun üzv ölkələrə tətbiq etdiyi prinsiplər. Onların arasında malların, pulun və işçi qüvvəsinin transsərhəd hərəkəti üçün hər hansı milli maneələrin (sərhədlərin) aradan qaldırılmasıdır.

“Aşağıdan” – “beşinci kolon” adlandırıla bilənlər tərəfindən milli dövləti yumşaltmaqla. Amma digər milli dövlətlərin maraqlarından çıxış edən “beşinci kolon” və “pul ağaları” – “dünyanın ağası” olmağa can atanlar. Son zamanlar bu “beşinci kolon” tez-tez “dərin dövlət” (dərin dövlət) adlandırılır. Çox vaxt bu termin ABŞ-a münasibətdə istifadə olunur. Rusiyaya münasibətdə isə mən keçən əsrin ikinci yarısında bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələrə münasibətdə geniş istifadə olunan termini - “müstəmləkə idarəçiliyi” və ya “komprador bürokratiyası”nı tətbiq edərdim.

Milli dövlətə “yuxarıdan” və “aşağıdan” təzyiqin son məqsədi onun tamamilə məhv edilməsidir. Nəzarət sonda Vahid Dünya Hökumətinə keçir və bu hökumət bu gün “pul ustaları” adlandırılan dar bir qrup şəxslərin maraqları naminə bütün planeti idarə edəcək. Arzu edənlər Con Koulmanın “Komitet 300” kitabından bu məsələ ilə bağlı ətraflı məlumat əldə edə bilərlər. Elmi (ezoterik) formada geyinmiş “pul ustalarının” bu cür planlarının əsaslandırılmasına yarım əsr əvvəl ən nüfuzlu “pul ustalarından biri” tərəfindən yaradılan Roma Klubunun hesabatlarında da rast gəlmək olar. "Devid Rokfeller.

Şəkil tutqundur. Doğrudan da, dövlətin “sönməsi” təhlükəsi var. Lakin belə “sönmə” ssenariləri və ondan faydalananlar heç də Fridrix Engels tərəfindən 130 il əvvəl təsvir edilən ssenarilər deyil. Söhbət bütün milli dövlətlərin, o cümlədən bizim milli dövlətlərin “pul ağalarının” maraqları naminə qəsdən və məqsədyönlü şəkildə məhv edilməsindən gedir. Biz belə məhv planları haqqında bütün həqiqəti bilməliyik. Bu cür biliklər bu planların həyata keçməyəcəyi şərtlərdən biridir.

P.S. Məqalədə mən Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının birinci fəslində bəyan edilmiş dövlətin əsas xüsusiyyətlərini qeyd etdim; o: demokratik, federal, hüquqi, suveren, sosial, dünyəvi. Newspeak-dən rus dilinə tərcümə etməyə çalışacağam.

Demokratik - burjua.

Federal - formal olaraq federal, lakin konfederasiya əlamətləri ilə.

Hüquqi - hüquqi nihilizmə əsaslanan, tam qanunsuzluqla xarakterizə olunur.

Suveren - asılı, müstəmləkə (yarımüstəmləkə) tip.

Sosial - antisosial, yerli və dünya oliqarxiyasının maraqlarından çıxış edən.

Dünyəvi - əslində teokratik, qeyri-rəsmi pul dininə və mammona sitayişə əsaslanan (bu məsələ ilə bağlı bax: Катасонов В. Религия пул. - М .: Oxygen, 2014).

İzahat.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) il - 1917;

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

Xatirə müəllifinin fikrincə, general L. Q. Kornilovun təklif etdiyi tədbirlərin adı mətndən çıxarılan siyasətçi üçün nə üçün faydalı ola biləcəyinin səbəbini göstərin. Müəllifin fikrincə, bu tədbirlərin adı mətndən çıxarılan siyasətçiyə uyğun gəlməməsinin səbəbini göstərin. L. G. Kornilova görə, onun istefası nə ilə təhlükəli idi?

Tarixi mənbədən parçanı oxuyun və 20-22-ci suallara qısa cavab verin. Cavablar mənbə məlumatlarından istifadəni, eləcə də müvafiq dövrün tarixinin gedişində tarixi biliklərin tətbiqini nəzərdə tutur.

Bir siyasətçinin xatirələrindən

“Hökumət hakimiyyətini faktiki olaraq öz əlində cəmləşdirmiş ___________, özünü xüsusilə çətin vəziyyətdə tapdı: o, başa düşməməyə kömək edə bilmədi ki, yalnız Kornilov tərəfindən təklif olunan şiddətli məcburetmə tədbirləri hələ də, bəlkə də, ordunu xilas edə bilər, nəhayət, hakimiyyəti azad edə bilər. Sovet asılılığı və ölkədə daxili nizamın yaradılması. Şübhəsiz ki, Müvəqqəti Hökumətdən məsuliyyəti götürən və ya kortəbii hadisələr nəticəsində həyata keçirilən sovetlərdən qurtuluş və ___________ dövlət üçün faydalı və arzuolunan görünürdü. Lakin komandanlığın nəzərdə tutduğu tədbirlərin könüllü qəbul edilməsi ona ad, vəzifə və güc verən və göstərdiyi müxalifətə baxmayaraq, qəribə də olsa, ona xidmət edən inqilabi demokratiyanın tam qırılmasına səbəb olardı. sarsıntılı olsa da, tək dəstək. Digər tərəfdən, hərbi komandanlığın gücünün bərpası irtica ilə hədələnmirdi - o, çox ciddi olsa da, bu barədə tez-tez danışırdı.

buna inanırdılar - lakin, hər halda, təsir mərkəzinin sosialistdən liberal demokratiyaya keçməsi, sosial-inqilabçı partiya siyasətinin süqutu və hadisələrin gedişində onun üstünlük təşkil edən, bəlkə də hər hansı təsirini itirməsi. ... Öz növbəsində [o] hələ avqustun 13-14-də Moskvada, Dövlət Konfransı günlərində Kornilov tərəfdarlarından fəal çıxış gözləyirdi və ehtiyat tədbirləri görürdü. Bir neçə dəfə ____________ Kornilovun vəzifədən uzaqlaşdırılması məsələsini qaldırdı, lakin nə hərbi nazirlikdə, nə də hökumətin özündə bu qərara rəğbət bəsləməyərək hadisələrin inkişafını səbirsizliklə gözləyirdi. Avqustun 7-də komissar köməkçisi... Kornilova xəbərdarlıq etdi ki, onun istefası məsələsi nəhayət Petroqradda həll olunub. Kornilov belə cavab verdi: “Şəxsən, vəzifədə qalmaq məsələsi məni çox da maraqlandırmır, lakin mən xahiş edirəm ki, belə bir tədbirin işin maraqları üçün faydalı ola bilməyəcəyinə inanan hər kəsin nəzərinə çatdırasınız, çünki o, orduda iğtişaşlara səbəb olur" ... "

Mətndə təsvir olunan hadisələrin baş verdiyi ili göstərin. Mətndə üç dəfə soyadı çıxarılan siyasi xadimi göstərin. Parçada adı çəkilən general L.G.-nin təsvir olunan hadisələr zamanı tutduğu vəzifəni adlandırın. Kornilov.

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) il - 1917;

2) siyasətçi - A.F. Kerensky;

3) general L.G.-nin tutduğu vəzifə. Kornilov - Ali Baş Komandan.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

İzahat.

Düzgün cavabda nümunələr olmalıdır:

1) Müvəqqəti hökumət yalnız 1917-ci il fevralın 28-dən martın 1-nə keçən gecə Petroqrad Sovetinin rəhbərləri və Dövlət Dumasının Müvəqqəti Komitəsinin nümayəndələrinin görüşündən sonra yaradıldı və bunun nəticəsində razılaşma;

2) Martın 1-də Petroqrad Soveti nizam-intizamın saxlanması üçün mənfi nəticələrə səbəb olan "1 nömrəli sərəncam" verdi.

orduda, Müvəqqəti Hökumət onun paylanmasını və fəaliyyətini dayandıra bilmədiyi halda;

3) Müvəqqəti Hökumət Şuradan asılılığını özünün ilk sənədində - 3 mart 1917-ci il tarixli “Müvəqqəti Hökumətin tərkibi və vəzifələri haqqında Bəyannaməsi”ndə göstərdi, burada “silahsız qalmamaq və ondan çıxmamaq haqqında” bənd var idi. inqilabi hərəkatda iştirak etmiş hərbi hissələrin Petroqrad” ;

Müvəqqəti Hökumətin yeni tərkibinin formalaşdırılmasına,

yaradılmasında Petroqrad Sovetinin İcraiyyə Komitəsinin fəal iştirak etdiyi;

5) Müvəqqəti Hökumət Sovetlərin rəhbərliyinə güvənməyə çalışır, onların 1917-ci ilin sentyabr-oktyabr aylarında Demokratik Konfrans çağırmaq və Preparlament yaratmaq təklifi ilə razılaşır.

Başqa misallar da verilə bilər.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) L. G. Kornilov tərəfindən təklif olunan tədbirlərin faydalı ola bilməsinin səbəbi:

Bu tədbirlər Sovetlərə qarşı repressiya məsuliyyətini Müvəqqəti Hökumətdən və A.F.Kerenskidən götürən L.Q.Kornilovun “əlləri” ilə “sovet asılılığından” qurtulmağın bir yolu idi;

2) L. G. Kornilovun təklif etdiyi tədbirlərin A. F. Kerenskiyə uyğun gəlməməsinin səbəbi:

Bu tədbirlərin həyata keçirilməsi “Kerenski ilə Kerenskiyə ad, vəzifə və güc verən və onun yeganə dayağı olan inqilabi demokratiya arasında tam fasiləyə” səbəb ola bilərdi;

Hərbi komandanlığın hakimiyyətinin bərpası təsir mərkəzinin sosialistdən liberal demokratiyaya keçməsi, sosial-inqilabçı partiya siyasətinin iflası və hadisələrin gedişində onun üstünlük təşkil edən, bəlkə də hər hansı təsirinin itirilməsi təhlükəsi yaratdı;

3) sualın cavabı - L. G. Kornilovun istefası orduda iğtişaşlara səbəb ola bilər.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

Bir siyasətçinin xatirələrindən

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) il - 1917;

2) siyasətçi - A.F. Kerensky;

3) general L.G.-nin tutduğu vəzifə. Kornilov - Ali Baş Komandan.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) L. G. Kornilov tərəfindən təklif olunan tədbirlərin faydalı ola bilməsinin səbəbi:

2) L. G. Kornilovun təklif etdiyi tədbirlərin A. F. Kerenskiyə uyğun gəlməməsinin səbəbi:

Bu tədbirlərin həyata keçirilməsi “Kerenski ilə Kerenskiyə ad, vəzifə və güc verən və onun yeganə dayağı olan inqilabi demokratiya arasında tam fasiləyə” səbəb ola bilərdi;

3) sualın cavabı - L. G. Kornilovun istefası orduda iğtişaşlara səbəb ola bilər.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

İzahat.

Düzgün cavabda nümunələr olmalıdır:

2) Martın 1-də Petroqrad Soveti nizam-intizamın saxlanması üçün mənfi nəticələrə səbəb olan "1 nömrəli sərəncam" verdi.

orduda, Müvəqqəti Hökumət onun paylanmasını və fəaliyyətini dayandıra bilmədiyi halda;

Müvəqqəti Hökumətin yeni tərkibinin formalaşdırılmasına,

yaradılmasında Petroqrad Sovetinin İcraiyyə Komitəsinin fəal iştirak etdiyi;

Başqa misallar da verilə bilər.

Mənbə: Ekspertlər Məktəbi üçün tapşırıqlar. Hekayə. 2016

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

xarabalığa qənaət;

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

3) il - 1917

Natiq hazırkı hakimiyyəti necə xarakterizə edir?

Onun adlandırdığı mövcud hökumətin iki əsas nəticəsi nədir?

Bir siyasətçinin çıxışından

“İki şeydən biri: ya adi burjua hökuməti - sonra kəndli, fəhlələr, əsgərlər və başqa sovetlər lazım deyil, o zaman onları ya ordunu əllərində saxlayan generallar, əksinqilabi generallar dağıdacaqlar. Nazir Kerenskinin natiqliyinə fikir versələr, yoxsa şanlı ölümlə öləcəklər...

Bizə deyirlər ki, spiker və digər natiqlərin dediyi kimi, birinci Müvəqqəti Hökumət pis olub! Sonra bolşeviklər... “bu hökumətə dəstək yoxdur, etimad yoxdur” deyəndə, o zaman üzərimizə nə qədər “anarxizm” ittihamları yağdırıldı! ... Bəs yaxın sosialist nazirlərlə koalisiya hökuməti necə, əvvəlkindən nə ilə fərqlənir? ...Mayın 6-da koalisiya hökumətinin yaradılmasından artıq bir ay keçir. Əməllərə baxın, Rusiyada və imperialist müharibəsində iştirak edən bütün ölkələrdə mövcud olan dağıntılara baxın. Çöküşü nə izah edir?

Kapitalistlərin yırtıcılığı. Əsl anarxiya buradadır...

Əgər siz inqilabi demokratiyaya istinad etmək istəyirsinizsə, onda bu anlayışı kapitalist nazirlik altındakı islahatçı demokratiyadan fərqləndirin... İndi bir sıra ölkələr məhv olmaq ərəfəsindədir və o praktiki tədbirləri ki, guya o qədər mürəkkəbdir ki, onu həyata keçirmək çətindir. onlara təqdim etmək lazımdır ki, onlar xüsusi olaraq inkişaf etdirilməlidir, əvvəlki natiqin dediyi kimi ... - bu tədbirlər olduqca aydındır. Onun sözlərinə görə, Rusiyada hakimiyyəti tamamilə öz üzərinə götürməyə hazır olduğunu bildirəcək siyasi partiya yoxdur. Mən cavab verirəm: “Bəli! Heç bir partiya bundan imtina edə bilməz, bizim partiya da bundan imtina etmir: hər dəqiqə bütövlükdə hakimiyyəti ələ keçirməyə hazırdır.

İmperialist müharibəsi davam edir.

Rusiyada Sovet hakimiyyətinə müqavimət göstərə biləcək belə bir qrup, heç bir sinif yoxdur...

Amma nə qədər ki, hökumətdə kapitalist sinfi çoxluqla təmsil olunur,... müharibə imperialist olaraq qalacaq”.

Bu çıxışı edən siyasətçinin adını çək. O, hansı siyasi qüvvəni (partiyanı) təmsil edirdi? Bu tamaşa neçənci ildəndir?

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) siyasətçi - V. İ. Lenin;

2) siyasi qüvvə (partiya) - bolşeviklər, RSDLP(b);

3) il - 1917

Tarixi bilikləri cəlb edərək, natiqin müzakirə etdiyi hökumətin hakimiyyətə gəldiyi inqilabın ən azı üç səbəbini adlandırın.

İzahat.

1917-ci il inqilabının aşağıdakı səbəblərini göstərmək olar:

Çar hökumətinin müharibədə uğur qazana bilməməsi və arxa cəbhənin işini normallaşdıra bilməməsi, müharibə illərində əhalinin maddi vəziyyətinin pisləşməsi;

İmperiyada həll olunmamış əsas sosial məsələlər: aqrar və əmək;

Milli məsələnin kəskinləşməsi.

Digər səbəblər də göstərilə bilər.

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) Natiq onu burjua hökuməti kimi xarakterizə edir.

2) Mövcud hökumətin fəaliyyətinin aşağıdakı əsas nəticələri verilə bilər:

Milli əmlakın talanının davam etməsi;

xarabalığa qənaət;

İmperialist müharibəsinin davamı.

Cavablar təklif olunanlardan fərqli ola bilər.

Tarixi bilikləri cəlb edərək, natiqin müzakirə etdiyi hökumətin hakimiyyətə gəldiyi inqilabın ən azı üç səbəbini adlandırın.

Bir siyasətçinin çıxışından

Kapitalistlərin yırtıcılığı. Əsl anarxiya buradadır...

İmperialist müharibəsi davam edir.

Rusiyada Sovet hakimiyyətinə müqavimət göstərə biləcək belə bir qrup, heç bir sinif yoxdur...

Amma nə qədər ki, hökumətdə kapitalist sinfi çoxluqla təmsil olunur,... müharibə imperialist olaraq qalacaq”.

Bu çıxışı edən siyasətçinin adını çək. O, hansı siyasi qüvvəni (partiyanı) təmsil edirdi? Bu tamaşa neçənci ildəndir?

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) siyasətçi - V. İ. Lenin;

2) siyasi qüvvə (partiya) - bolşeviklər, RSDLP(b);

3) il - 1917

Natiq hazırkı hakimiyyəti necə xarakterizə edir?

Onun adlandırdığı mövcud hökumətin iki əsas nəticəsi nədir?

İzahat.

Düzgün cavabda aşağıdakı elementlər olmalıdır:

1) Natiq onu burjua hökuməti kimi xarakterizə edir.

2) Mövcud hökumətin fəaliyyətinin aşağıdakı əsas nəticələri verilə bilər:

Milli əmlakın talanının davam etməsi;

xarabalığa qənaət;

İmperialist müharibəsinin davamı.

Cavablar təklif olunanlardan fərqli ola bilər.

İzahat.

1917-ci il inqilabının aşağıdakı səbəblərini göstərmək olar:

Çar hökumətinin müharibədə uğur qazana bilməməsi və arxa cəbhənin işini normallaşdıra bilməməsi, müharibə illərində əhalinin maddi vəziyyətinin pisləşməsi;

İmperiyada həll olunmamış əsas sosial məsələlər: aqrar və əmək;

Milli məsələnin kəskinləşməsi.

Digər səbəblər də göstərilə bilər.

İzahat.

3. İl - 1917

Mətn əsasında müəllifin hökumətdəki həmkarlarının onu bu bəyanatı verməyə məcbur edən üç məqsədi və ya hərəkətini müəyyənləşdirin.

Cavab verərkən tapşırığın şərtinə uyğun olaraq verilməli olan müddəaları olmayan lazımsız mətndən sitat gətirməkdən çəkinin.

A. A. Kizevetterin xatirələrindən.

“7 iyul ..., Petroqradda ifrat sosialist hərəkatlarının nümayəndələri tərəfindən qaldırılan silahlı üsyan yatırıldıqdan sonra, _________________ Hökumət sosialist nazirlər tərəfindən təklif olunan proqramı dərhal həyata keçirmək qərarına gəldi ... Bu proqram ... qəbuledilməzdir. Mən bütövlükdə, onların qeyri-partiyalı təbiətindən açıq-aydın kənara çıxması səbəbindən sırf partiya sosialist məqsədlərinin həyata keçirilməsinə doğru başladı ... Bunlara Rusiya Dövlətində respublika idarəetmə formasının dərhal elan edilməsi daxildir. Müəssislər Məclisinin ali hüquqlarının qəsb edilməsi, xalqın iradəsinin yeganə real ifadəsi... Sonra Dövlət Dumasının və Dövlət Şurasının buraxılması gəlir...

Zəhmətkeş kəndlilərə geniş torpaq ayrılmasının tərəfdarı kimi mən buna baxmayaraq hesab edirəm ki, Kənd Təsərrüfatı Nazirinin ________________________ Hökumətinin təsdiqinə təqdim etdiyi torpaq qanunları təkcə məzmununa görə deyil, həm də mahiyyətcə mənim üçün qəbuledilməzdir. bütün siyasətin bunlarda yer alan ... Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi ... , insanların ədalət hissini sarsıdan qanunlar qəbul edir. Onlar nəinki fəth istəklərinə qarşı mübarizə aparmırlar... hətta bütün Rusiyada baş verən fəlakətli, icazəsiz zəbtlərə, sanki, haqq qazandırırlar, artıq baş vermiş zəbtləri təsdiqləyirlər və mahiyyət etibarı ilə onlar məsələnin artıq həll olunduğunu Müəssislər Məclisinə təqdim etməyə çalışaraq...

İyulun 4-də sosialist nazirlərin iştirakı ilə Fəhlə, Əsgər və Kəndli Deputatları Sovetlərinin İcraiyyə Komitələrinin bütün _________________ hökumətin rəhbər tutması öhdəliyi haqqında qərarın qəbul edilməsini qeyd etməyə bilmərəm. öz fəaliyyətində bu deputatların Ümumrusiya Qurultaylarının qərarları ilə. Bu fikir ayrılıqları ... dəfələrlə mənim ___________________ Hökumətinin başında qalmağın qeyri-mümkünlüyü sualını qaldırdı ....

Mən _________________ hökumətindən istefa verirəm və nazir-sədr və daxili işlər naziri vəzifələrindən istefa verirəm.

Mətndə çatışmayan hökumətin adını yazın. Dövlət xadiminin - bəyanatın müəllifinin adını göstərin. Bu sənədin aid olduğu ili göstərin.

İzahat.

1. Hökumətin adı Müvəqqətidir.

2. Dövlət xadimi - G. E. Lvov.

3. İl - 1917

Tarixi biliklərə istinad edərək, bəyanat müəllifinin qeyd etdiyi “üsyan” iştirakçılarının irəli sürdüyü iki əsas tələbi adlandırın. Bəyanat müəllifinin istefasından sonra hökumətə rəhbərlik edən dövlət xadiminin adını deyin.

İzahat.

1. Aşağıdakı tələblər adlandırıla bilər:

Müharibənin dərhal dayandırılması;

Bütün hakimiyyətin Sovetlərə verilməsi;

Aqrar və digər sosial məsələlərin təcili həlli.

2. Hökumətin yeni sədri - A. F. Kerenski.

İzahat.

1. Müəssislər Məclisinin çağırışına qədər respublika elan etmək niyyəti.

2. Dövlət Dumasını və Dövlət Şurasını ləğv etmək niyyəti.

3. Torpaq zəbtinin əsaslandırılması (insanların hüquqi şüurunu sarsıdan torpaq qanunlarının həyata keçirilməsi).

4. Müvəqqəti Hökumətin öz fəaliyyətində Ümumrusiya Fəhlə, Əsgər və Kəndli Deputatları Qurultaylarının qərarlarını rəhbər tutmasının öhdəliyi haqqında qərarın qəbul edilməsi.

A. A. Kizevetterin xatirələrindən.

Mən _________________ hökumətindən istefa verirəm və nazir-sədr və daxili işlər naziri vəzifələrindən istefa verirəm.

Mətndə çatışmayan hökumətin adını yazın. Dövlət xadiminin - bəyanatın müəllifinin adını göstərin. Bu sənədin aid olduğu ili göstərin.

İzahat.

1. Hökumətin adı Müvəqqətidir. nazirliklər.

2. Kilsə ayinlərinin və kitablarının vahidliyini tətbiq etmək üçün islahatların aparılması

3. Yunan şəkillərinə uyğun olaraq düzəliş yolunu seçir

4. Kilsənin gücünü dünyəvi hakimiyyətdən üstün tutmağa cəhd etdi

1. İslahatlar kilsədə parçalanmaya səbəb oldu

2. Kilsə şuraları islahatları təsdiqlədi

3. Patriarxlıqdan imtina etdi və çarla münaqişə nəticəsində kilsə şurasında ondan məhrum edildi. 1666-cı ildə patriarxlar Nikonu rütbəsindən uzaqlaşdıraraq Feropont monastırına sürgün etdilər. 1681-ci ilin avqustunda Nikonun geri qayıtmasına icazə verildi

I Aleksandr (1801-1825)

Daxili siyasətdə əsas fəaliyyət istiqamətləri:

1. I Pavel dövründə əziyyət çəkən bir çox mülki məmurların və hərbçilərin amnistiyası və hüquqlarının bərpası

2. Qərbi Avropa modasına qoyulan qadağaların aradan qaldırılması

3. Sərhədlərin sərbəst keçməsi və xaricdən kitab və musiqinin gətirilməsi haqqında Fərmanların verilməsi

4. Şəxsi mətbəələrin fəaliyyətinə qoyulan qadağaların ləğvi

5. Əsilzadələrə və şəhərlərə Şikayət məktublarının etibarlılığının bərpası

6. Gizli Ekspedisiyanın ləğvi

7. Daimi Şuranın yaradılması (1801), Özəl Komitənin yaradılması və fəaliyyəti (1801-1803)

8. Qeyri-zadəgan mülklərinin nümayəndələri tərəfindən pulsuz torpaq almaq hüququ haqqında fərman verilməsi.

9. “Azad becərənlər haqqında” Fərmanın nəşri (1803)

10. Ostsee bölgəsində iki mərhələli (1804-1805) və (1816-1819) aqrar islahatı

11. Torpaq mülkiyyətçilərinin kəndliləri kiçik pozuntulara görə Sibirə sürgün etmək hüququnun ləğvi

12. Təhsil müəssisələrinin sinifsizlik, pulsuz ibtidai təhsil prinsipləri üzrə təşkili

13. Bir sıra universitetlərin açılması: Derpt, Vilna, Xarkov, Sankt-Peterburq (bir versiyaya görə)

14. Liberal universitet nizamnaməsinin yaradılması və tətbiqi (1804)

15. İmperator yanında məşvərətçi orqan kimi nazirliklərin və Nazirlər Komitəsinin yaradılması.

16. Senatın islahatı

17. Məmurlar üçün təhsil kvalifikasiyasının tətbiqi (1809)

18. Daimi Şuranın ləğvi və Dövlət Şurasının yaradılması (1810)

19. Hərbi məskənlərin salınması və onların salınmasına qarşı hərbi köçkünlərin hərəkətlərinin qarşısının alınması.

20. I Aleksandrın hakimiyyətinin son dövründə proteksionizm siyasətinin aparılması

21. Polşa Krallığında konstitusiyanın tətbiqi (1815)

22. Bessarabiyada muxtariyyətin tətbiqi (1818)

23. Finlandiyada konstitusiya tətbiq etmək üçün uğursuz cəhd (1819)

Xarici siyasətdə əsas fəaliyyət istiqamətləri:

1. Gürcüstanın qoşulması (1801-1804)

2. İranla müharibə (1804-1813)

3. Rusiyanın üçüncü və dördüncü antifransız koalisiyalarında iştirakı (1805-1807)

4. Osmanlı İmperiyası ilə müharibə (1806-1812)

5. İsveçlə müharibə (1808-1809) və Finlandiyanın Rusiyaya birləşdirilməsi.

6. 1812-ci il Vətən Müharibəsi və Rusiya ordusunun xarici yürüşü (1813-1814)

7. Rusiyanın “Müqəddəs ittifaq”ın fəaliyyətində iştirakı (1815-ci ildə yaradılmışdır)

Daxili siyasətin nəticələri:

1. I Aleksandr və M. M. Speranski arasında fəal əməkdaşlıq dövründə avtokratik hakimiyyətin qismən özünü məhdudlaşdırmaq cəhdi uğursuz oldu. Hökmdarın avtokratik gücünün gücləndirilməsi

2. Ölkənin idarəetmə sisteminin islahatı (nazir islahatı)

3. Daimi fəaliyyət göstərən qanunverici orqanın (Dövlət Şurası) yaradılması

4. Torpaq münasibətlərinin qismən liberallaşdırılması

5. Ostsee bölgəsində kəndli məsələsinin həlli (iki mərhələdə) (torpaqsız kəndlilərin azad edilməsi) və Böyük Rusiyada kəndli məsələsinin həllinə uğursuz cəhd

6. Ali, orta və ibtidai təhsil sisteminin liberallaşdırılmasının başlanması

7. Hərbi qəsəbələrin yaradılması üçün cəmiyyətdə qeyri-populyar islahatların aparılması (ordunun saxlanması xərclərini azaltmaq cəhdi)

8. Polşa və Bessarabiyada dövlət quruluşunun liberallaşdırılması

9. Nəcib ziyalılar arasında Rusiyada avtokratik idarəetmə formasına mənfi münasibətin fəal formalaşdırılması. Gizli cəmiyyətlərin yaradılması

Xarici siyasətin nəticələri:

2. Rusiya tərəfindən xarici siyasətdə Müqəddəs Alyans ideologiyasının həyata keçirilməsi

3. Rusiya imperiyasının sərhədlərinin genişləndirilməsi

Soljenitsın Aleksandr İsaeviç (1918 - 2008), yazıçı.

1. 1938-ci ildə Soljenitsın Rostov Universitetinin fizika-riyaziyyat fakültəsinə daxil olub və 1941-ci ildə riyaziyyat üzrə diplom alaraq Moskvada Fəlsəfə, Ədəbiyyat və Tarix İnstitutunun (İFLİ) qiyabi şöbəsini bitirib.

2. İkinci Dünya Müharibəsi başlayandan sonra orduya (artilleriya) çağırılır.

3. 1945-ci il fevralın 9-da Soljenitsın cəbhə əks-kəşfiyyatı tərəfindən həbs edildi: onun dostuna məktubunu oxuyanda (açarkən) NKVD əməkdaşları İ.V.Stalin haqqında tənqidi fikirlər tapdılar. Tribunal Aleksandr İsaeviçi 8 il həbsə, sonra isə Sibirə sürgünə məhkum etdi.

4. 1957-ci ildə Stalinin şəxsiyyətə pərəstişkarlığına qarşı mübarizə başladıqdan sonra Soljenitsın reabilitasiya olunur.

5. N. S. Xruşşov Stalin düşərgələri haqqında yazdığı “İvan Denisoviçin həyatında bir gün” (1962) hekayəsinin nəşrinə şəxsən icazə verib.

7. 1967-ci ildə Soljenitsın SSRİ Yazıçılar İttifaqının qurultayına senzuraya son qoymağa çağıran açıq məktub göndərdikdən sonra onun əsərlərinə qadağa qoyuldu. Buna baxmayaraq, “Birinci dairədə” (1968) və “Xərçəng məhəlləsi” (1969) romanları samizdatda yayılmış və Qərbdə müəllifin razılığı olmadan nəşr edilmişdir.

8. 1970-ci ildə Aleksandr İsaeviç ədəbiyyat üzrə Nobel mükafatına layiq görülüb.

9. 1973-cü ildə DTK yazıçının “Qulaq arxipelaqı, 1918…1956: Bədii tədqiqat təcrübəsi” adlı yeni əsərinin əlyazmasını müsadirə etdi. “Qulaq arxipelaqı” həbsxanaları, məcburi əmək düşərgələrini, SSRİ-nin hər tərəfinə səpələnmiş sürgünlər üçün yaşayış məntəqələrini nəzərdə tuturdu.

10. 1974-cü il fevralın 12-də Soljenitsın həbs olundu, dövlətə xəyanətdə ittiham olundu və AFR-ə sürgün edildi. 1976-cı ildə ABŞ-a köçüb və Vermontda yaşayıb, ədəbi işlə məşğul olub.

Yalnız 1994-cü ildə yazıçı Rusiyaya qayıda bildi. Son vaxtlara qədər Soljenitsın ədəbi və ictimai fəaliyyətini davam etdirirdi. 2008-ci il avqustun 3-də Moskvada vəfat edib.

Jak Şirak

1932-ci ildə anadan olub

Şirak Jak - fransız dövlət və siyasət xadimi, Fransa prezidenti (1995 - 2007), baş nazir (1974 - 1976, 1986 - 1988).

Əsas fəaliyyətlər:

Prezident təyin olunmazdan əvvəl:

1. Fransada işsizliyin artımının ləngiməsi.

2. Sahibkarlığın inkişafı. Biznes vergilərinin azaldılması. Sosialistlər, sığorta şirkətləri, banklar tərəfindən milliləşdirilmiş bəzi müəssisələrin şəxsi əllərə verilməsi.

Prezident kimi:

1. Fransanın Avropa Birliyinə inteqrasiyasına çalışmaq.

2. İmmiqrantlara qarşı daha sərt siyasət.

3. Polis işinin liberallaşdırılmasını nəzərdə tutan qanunların ləğvi.

Fəaliyyətin əsas nəticələri:

1) Yuri Dolqoruki;

2) I Aleksandr;

3) A. V. Kolçak.

“Universitetdə Şuranın ağrılı iclası.(...) Artıq gündəm “İmperator Universitetinin rektoru” əvəzinə “Universitetin rektoru” idi. Yeni bina polislər, həbs olunanlar və s. tərəfindən zəbt olunmaqda davam edir.Döşəməyə dörddəbir arşın kir, bütün skamyalar, stollar da torpaqla örtülmüşdür... Yeni yaradılmış tələbə təşkilatları İlahiyyat Auditoriyasında otururlar: “Tələbə evi” və “Tələbə Deputatları Şurası” . Bütün bunlar “haqqı ələ keçirmək” yolu ilə həyata keçirilir. Universitet rəhbərliyi gücsüzdür. Şuranın mövqeyi ən alçaldıcıdır. Qərara alındı ki, yarı yolda toplaşsınlar, müxtəlif oxşar məsələləri həll etmək üçün professorlardan, kiçik müəllimlərdən və tələbələrdən ibarət ümumi komissiya yaradılsın... İ.İ.İvanov indiki iclasda parıldayaraq tələbələrə güzəştin heç bir nəticə verməyəcəyini, hakimiyyəti ələ keçirdiklərini fəsahətli şəkildə sübut etdi. . “Biz çarı sındırmadıq ki, camaatın zülmü altına düşək.” Sonra biz Preçistenski bulvarına getdik və burada inqilabın qeyd edilməsi ilə bağlı nümayişin hərəkətini gördük. onun yuxarı keçidi boyunca. Ən uzun izdiham müxtəlif yazılar olan qırmızı pankartlarla hərəkət etdi. Dini yürüş kimi bir şey, yalnız müqayisə olunmayacaq qədər uzun. Camaat xırıltılı səslərlə “Qalxın, qalxın, zəhmətkeşlər!” mahnısını oxudu. Küçələrdə vərəqələr satan oğlanlar qışqırdılar: "II Nikolayın cinayətləri!"

Gündəlik qeydi hansı ilə aiddir? Universitetdəki vəziyyətlə hansı hadisə bağlıdır? Şagirdlərin ictimai fəallığı hansı formada özünü göstərirdi?

İzahat.

Hadisələr 1917-ci ildə baş verib. Universitetdə yaranmış vəziyyət Fevral İnqilabı hadisələri ilə bağlıdır, nəticədə avtokratiya devrilmişdir. Tələbələrin ictimai fəallığı özünü tələbə təşkilatlarının yaradılmasında göstərdi.

Nəşrin adı: Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetlərinin Ümumrusiya Konqresi
Qəzet:
Tarixi: 14.06.1917.
Buraxılış nömrəsi: .
Səhifə(lər): 2
qeyd edilməmişdir.
Tematik blok: I Dünya Müharibəsi.
Mövzu: Vətəndaş müharibəsinin səbəbi, hərbi hadisələri, mərhələləri və nəticələri.
Mənbədə göstərildiyi kimi rubrik: .
Nəşr növü: Hesabat.
Şəxslər: , .
Toponimlər: , .
Açar sözlər: , .

Nəşr mətni

Fəhlə və Əsgərlər Sovetlərinin Ümumrusiya Konqresi. deputatlar.

4 iyun iclası.

N. I. Leninin çıxışı.

Natiqin fikrincə, indi qarşıda duran ilk sual, qurultaya yeni toplaşan sovetlər nədir və burada bu qədər hayqırılan inqilabi demokratiya nədir?

Avropada bu cür şuraların mövcud olduğu bir ölkə varmı? İki şeydən birinə görə belə bir ölkə yoxdur: ya yenicə hazırlanmış planları olan burjua hökuməti, ya da Konqresin nümayəndəsi olduğu və tarixində ən böyük yüksəliş nümunələri olan inqilabi qurumlar. 1792 və 1871-ci illərdə inqilab. Fransada, 1905-ci ildə isə Rusiyada.

Ya bizdə indi adi .. burjua hökuməti, sonra kəndlilər. fəhlə, əsgər və başqa şuralar lazım deyil, yoxsa inqilab oturacaq və bütün hakimiyyət bu qurumlara keçəcək. Çayın şurasının bağırsaqlarında. və s. e) partiyaların hakimiyyət uğrunda mübarizəsi qaçılmazdır, lakin bu mübarizə nazirlərin hazırladığı hesabatların təqdimatı deyil, siyasi təcrübə olacaq.

Natiq bolşeviklərin anarxizmin birinci bəndinə hücumlarına görə qınaqları üzərində dayanır. Hakimiyyət sübut edir ki, indiki hakimiyyətin əvvəlkindən heç bir fərqi yoxdur. Dağıntılara qarşı mübarizədə əməli tədbirlərə ehtiyac var.

Vətəndaş poçt və teleqraf naziri, spikerin dediyinə görə, bəyan etdi ki, Rusiyada tam hakimiyyəti öz üzərinə götürməyə razılaşan heç bir siyasi partiya yoxdur. Cavab verirəm: “Bəli”. Bundan heç bir partiya imtina edə bilməz, bizim partiya da bundan imtina etmir. Hər dəqiqə o, hakimiyyəti tamamilə ələ keçirməyə hazırdır. (Atshilodmeny və gülüş) .i

Daha sonra İ.İ.Lenin aprelin 29-da bolşevik konfransında qəbul edilmiş “qətnamənin xalq şərhini” verir. Buradakı iqtisadi böhrana gəlincə, kapitalistlərin hərbi təchizatla üzərlərinə götürdükləri bütün eşitməmiş mənfəətlərin dərhal dərc edilməsi tələb olunur. L - tədbir - sadə məqsədlə, hətta yeni Hökumət dövründə də mövcud olan ipləri, saxtakarlıqları, çirkinliyi, şəxsi maraqları açmaq məqsədi ilə əlli və ya yüz iri milyonerin həbsi.

Müharibə, natiqin fikrincə, sosialist ağaları istəməsə də, imperialist olaraq qalır. Lakin kapitalistlər vəziyyətin hakimi olaraq qalırlar. Onların intriqalarının bütün tellərini alt-üst etmək. ən böyük kapitalistlər həbs edilməlidir. Bunsuz, "ilhaqsız və təzminatsız" sülhlə bağlı bütün ifadələr boş sözlərdir.

Rusiya respublikası heç bir xalqa zülm etməməlidir, - deyir N. İ. Lenin __ Biz möhkəm hakimiyyətə malik vahid bölünməz Rusiya respublikasını istəyirik, lakin möhkəm hakimiyyət razılıqla verilir.

Ən yoxsul kəndlinin dəstəyi ilə hakimiyyətin inqilabi proletariata verilməsi, - N. İ. Lenin öz çıxışını lağa qoyur, - sülh uğrunda inqilabi mübarizəyə ən təminatlı, ən ağrısız formalarda keçid, hakimiyyət və inqilabi fəhlələrin qələbəsi həm Rusiyada, həm də bütün dünyada -zpeçepa olacaqdır.

Finlandiya və Ukrayna haqqında.

Sonra bizə deyirlər ki, ilhaqların əleyhinəyik, amma müharibə naziri Kerenski Finlandiya və Ukraynanı sıxışdırır. Mən deyirəm ki, bu doğru deyil. Ən yaxşısı, bizə qarşı döyüşənlər bunu bilməlidirlər - biz federativ respublikanı müdafiə edəndə.

Biz prinsiplərimizi əlcək kimi dəyişmirik, demokratiyanın yeni prinsiplərinin arxasında gizlənmirik, amma deyirik ki, özümüzü Müəssislər Məclisi qarşısında müstəqillik haqqında fərman verməyə haqqımız yoxdur. Düşünürük ki, bu, bizim səlahiyyətimizdən kənardır, amma bunu etmək üçün izdihamımız yoxdur.

Qardaşlıq haqqında.

Biz daha bir vasitə təklif edirik - qardaşlaşma. Sizdən soruşuram: bu işdə kimə kömək edəcəyik? Bəs niyə bu qardaşlaşma alman qərargahının izlədiyi xəttə qəribə şəkildə uyğun gəlir?

Siz ideoloji mübarizədən danışırsınız. Amma fikirlər çörək qabığına və bıçaqla dəyişdirilirsə, deməli bu mübarizə o qədər də dəyərli deyil.

Biz bütün ölkənin, bütün inqilabın taleyini riskə atmışıq və sadəlövh olmaq dəbdəbəsini ödəyə bilmərik.

20 iyun 1914-cü ildə bütün sosialistlərdən yalnız biz kreditlərin əleyhinə səs verdik. Biz imperialist müharibəsi aparmırıq, amma bizi xaosa aparmağa imkan verməyəcəyik ki, oradan küldən olan anqa quşu kimi diktator çıxacaq, amma hədəflədiyiniz mən yox.

Biz diktatura istəmirik. Sübut etmək lazımdır. ki, biz güclüyük, lakin gücsüzlük, iradə və zəif insanların qırıq sürüsü deyilik.

Ordu öz gücünü sübut etmək üçün hər an hazır olmalıdır. Bütün konqres” və komitələr bu mövqedən çıxış edirlər. Bunun üçün canını fəda edən insanlar bunu deyəndə, bu, əsl dəstəkdir.

Amma ruhən zəif olanlar da var. Sənin sözlərinlə qorxaqlıqlarını ört-basdır edirlər. Bu mənim deyil, bütün cəbhənin fikridir.

Bir əsgər hücuma keçməkdən imtina edəndə və mən onun cəbhədə daha yeri olmadığını deyəndə, mərhəmət göstərməyimi və onu alaya buraxmağımı xahiş etdi. Soruşanda ki, qardaşlaşmanı kim müdafiə edir, yox. biri tapılmadı.

Mən nazir kimi yox, bir yoldaş kimi dərdlərimi sizinlə bölüşməyə, nə etdiyimi, nə etməyi düşündüyümü deməyə gəlmişəm. Və məni mühakimə edirsən!

RIVER LUN A CHAR SKA GO.

Natiq yoldaşın etirazlarına sadiq qalır. Kerensky Lepinin metodlarının sonuncu tərəfindən müəyyən edilməsi ilə bağlı.

Daha sonra yoldaş Lunaçarski belə bir təklif irəli sürür: bütün dünyanın taleyi sizin inqilabınızın bütün alovlu enerjisi ilə inkişaf edib-etməməsindən asılıdır.

Bu mövqedən çıxış edərək, yoldaş Lunaçarski təkcə hökumətin tədbirlərini tənqid etməklə deyil, həm də hakimiyyətin təşkili ilə bağlı konkret göstərişlərlə çıxış etməyi zəruri hesab edir.

ÇIXIŞ m. Və. SKOBELEV.
Lunaçarskinin varisi M. İ. Skobelev bəyan edir ki, o, yalnız öz yoldaşlarına hesabat vermək üçün gəlib. Həm də mübahisə xatirinə deyil, yalnız öz fikirlərini daha rahat ifadə etmək üçün o, rəqiblərinin bəzi arqumentləri ilə hərəkət edəcək.

Sülh üçün mübarizə aparın.

Yoldaş Skobelev çıxışının sonunu hökumətin konfransa çağırış notasına həsr edir. Tərdə göstərilən əlverişli şəraitdə təkcə rus inqilabi demokratiyasının deyil, həm də müttəfiq ölkələrin demokratiyasının hazırlığını başa düşmək lazımdır. Rus inqilabının ölüm-dirim məsələsi, müharibənin ləğvi məsələsi gündəmə gətirildi.

Fransa və İngiltərə demokratiyaları da bu suallarla maraqlanır və onların həllində iştirak etməlidirlər.

Bu mürəkkəb fəaliyyət üsulları əvəzinə sadələşdirilmiş cərrahi üsullar təklif olunanda cavab veririk ki, fəaliyyətimizə görə bu cür tənqidlərə heç nə dözə bilmərik, çünki biz bunu kökündən rədd edirik.

Bəlkə bir ayda az iş gördük, “bəlkə də şəxsən biz. və vəzifələrin ən yüksək nöqtəsində deyil, lakin biz Rusiya demokratiyasının təşkilatçılıq mənasında heç də lazımi səviyyədə olmadığına göz yummuruq.

Nəşrin yerləşdirildiyi məsələyə baxın

PDF versiyası Rusiya Humanitar Fondunun 14-11-59003 saylı layihəsi çərçivəsində Perm Regional Muzeyində saxlanılan orijinal əsasında Perm Dövlət Milli Tədqiqat Universitetinin Tarix və Siyasi İnformatika Laboratoriyasında yaradılmışdır.

Həm də deyirlər ki, “əlaqə komissiyası” uzun yaşamaq əmri verib. Heç də yox, cənablar! İkilik qalır. Bütün hakimiyyətin Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetlərinə verilməsindən başqa indiki vəziyyətdən çıxış yolu yoxdur.

Pravda No 71, Mətnə uyğun olaraq nəşr edilmişdir

BOLŞEVİZM VƏ ORDUNUN "KORPOSİYASI"

Hamı “möhkəm güc” üçün qışqırır. Diktaturada, “dəmir nizam-intizamda” nicat bütün itaətsizləri, “sağları” və “solları” susmağa və itaət etməyə məcbur etməkdədir. Biz bilirik, kim susdurmaq istəyir. Sağlar qışqırmır, onlar iş. Bəziləri nazirlikdə, bəziləri fabriklərdə lokavt təhlükəsi, alayların buraxılması əmri, ağır əmək hədəsi ilə. Kerensky və Skobelevin köməyi ilə Konovalov və Tereshchenko - onlar təşkil etmişdir onların xeyrinə işləmək. Və onları susdurmağa ehtiyac yoxdur...

Bizim ixtiyarımızdadır sadəcə bir söz.

Və bizi bu sözdən məhrum etmək istəyirlər...

“Pravda” cəbhəyə buraxılmır. Kiyev “agentləri” “Pravda”nı yaymamaq qərarına gəliblər. “Zemski Soyuz” “Pravda”nı öz köşklərində satmır. Və nəhayət, bizə söz verilir ki, “Leninizm təbliğinə qarşı sistemli mübarizə” aparacağıq... (“İzvestiya Soveta Raboçiy i Soldatskix Deputatov”). Ancaq digər tərəfdən, istənilən belə kortəbii etiraz, hər hansı bir həddən artıqlıq, harada olursa olsun, bir sıra qoyuruq.

Bu həm də bolşevizmə qarşı mübarizə üsuludur.

Kanıtlanmış üsul.

Demokratiyanın rəsmi liderlərinin mövqeyinin saxtalığını və qeyri-qənaətbəxşliyini instinktiv olaraq hiss edərək, aydın təlimatlar almaq imkanından məhrum olan kütlə məcburdur. yol tapmaq üçün əl-ələ verib...

256__________________ V. İ. LENİN

Nəticədə hər bir narazı, şüurlu inqilabçı, qəzəbli, öz evinə həsrət qalan və müharibənin sonunu görməyən, bəzən birbaşa öz dərisi üçün qorxan hər bir döyüşçü bolşevizm bayrağı altında keçir...

Bolşevizmin açıq danışmağı bacardığı yerdə təşkilatlanma yoxdur.

Bolşevik olmayan və ya danışmağa icazə verilməyən yerdə ifratçılıq var, parçalanma var, yalançı bolşeviklər var...

Və düşmənlərimizə məhz bu lazımdır.

Demək üçün bir səbəb lazımdır “bolşeviklər ordunu korlayır” və sonra bolşeviklərin ağzını bağladılar.

Həm “düşmənlərin” böhtanından, həm də bolşevizmin ən absurd təhriflərindən özümüzü birdəfəlik çəpərləmək üçün qoşunlarda olan nümayəndələrdən birinin Ümumrusiya qarşısında yaydığı elana son qoyacağıq. Konqres.

“Yoldaşlar! Öz sözünü deməlisən.

Burjuaziya ilə razılaşmaq lazım deyil!

Bütün hakimiyyət Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetinə!

Bu o demək deyil ki, indiki hökuməti devirmək və ona tabe olmamaq lazımdır. Nə qədər ki, xalqın əksəriyyəti onun ardınca gedir və beş sosialistin qalanların öhdəsindən gələcəyinə inanır, biz ayrı-ayrı üsyanlarla öz qüvvələrimizi parçalaya bilmərik.

Gücünüzə qənaət edin! Mitinqlərə hazır olun! Qərarlar verin! Hakimiyyətin tamamilə Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetinə verilməsini tələb edin! Razı olmayanları inandırın! Alay adından Petroqraddakı qurultayda öz rezolyusiyanı mənə göndər ki, orada sənin səsinə müraciət edim!

Amma bolşevik adı altında gizlənərək, öz qorxaqlığını ört-basdır etmək istəyən sizi iğtişaşlara, iğtişaşlara çağırmağa çalışacaq təxribatçılardan da çəkinin! Bil ki, indi səninlə gedərək, köhnə rejimə təhlükənin ilk anında səni satacaqlar.

Əsl bolşeviklər sizi üsyana deyil, şüurlu inqilabi mübarizəyə səsləyir.

Yoldaşlar! Ümumrusiya Konqresi Müvəqqəti Hökumətin Müəssislər Məclisinin çağırışına qədər hesabat verəcəyi nümayəndələri seçəcək.

Yoldaşlar! Bu konvensiyada mən tələb edəcəyəm:

Birincisi: bütün hakimiyyətin Fəhlə və Əsgər Deputatları Sovetinə verilməsi.

İkincisi: dərhal ilhaqlar və təzminatlar olmadan ram edilmiş sülh təkliflərinin dövriyyəsi xalq adından xalqlara və

BOLŞEVİZM VƏ ORDUNUN "BƏZİYYƏSİ" _____________________ 257

həm müttəfiq, həm də düşmən olan bütün döyüşən dövlətlərin hökumətlərinə. O zaman hökumətlərdən hər hansı biri imtina etməyə çalışsın - bu, olacaq öz xalqı tərəfindən devrildi.

Üçüncüsü: müharibədən qazanc götürənlərdən dövlət ehtiyacları üçün pul almaq; kapitalistlərin müharibə mənfəətlərini müsadirə etməklə.

Yoldaşlar! Yalnız Rusiyada, Almaniyada, Fransada hakimiyyəti demokratiyaya ötürməklə bütün ölkələrdə burjua hökumətlərini devirməklə müharibəyə son qoymaq olar.

Bizim inqilabımız başladı- bizim vəzifəmiz Rusiyanın bütün qüdrətli xalq hökuməti tərəfindən Avropanın bütün hökumətlərinə sülh təklifi göndərmək, Qərbi Avropanın inqilabi demokratik dövlətləri ilə ittifaqı gücləndirməklə dünya inqilabına yeni təkan verməkdir.

Sonra da vay o burjua hökumətinin halına ki, hələ də mübarizə aparmaq istəyir.

Onun xalqı ilə birlikdə inqilabi müharibədə bu hakimiyyətə qarşı çıxacağıq.

Bütün bunları Petroqraddakı hökumətimizə sizin adınıza demək üçün mən Petroqraddakı qurultaya seçildim.

XI Ordu Ordu Komitəsinin üzvü, Rusiya Sosial-Demokrat Partiyası Mərkəzi Komitəsinin nümayəndəsi. Fəhlə Partiyası (Bolşeviklər) Cənub-Qərb Cəbhəsinin Qurultayında gizir Krılenko" 100 .

Partiyamızın qərarlarını oxumaqdan əziyyət çəkən hər kəs bunu görməməzlikdən gələ bilməz mahiyyəti onları yoldaş Krılenko olduqca düzgün ifadə etmişdir.

Bolşeviklər proletariatı, ən kasıb kəndliləri, bütün zəhmətkeş və istismar olunan insanları iğtişaşlara və iğtişaşlara deyil, şüurlu inqilabi mübarizəyə səsləyirlər.

Yalnız güc həqiqətən məşhurdur, yəni mənsubdur ən çox qoşula bilən insanlardır düzgün bəşəriyyəti kapitalistlərin boyunduruğunu devirməyə və imperialist müharibəsinin dəhşətlərindən və fəlakətlərindən xilas olmağa, davamlı və ədalətli sülhə aparan yol.

SƏN KİMƏ GÜLÜRsən? ÖZÜNÜZÜNƏ GÜLÜSÜN!

"Kral Konstantin (Yunan) müttəfiq diplomatiyasının təzyiqi altında taxtdan imtina aktını imzaladı" deyə Müvəqqəti "inqilabçı" hökumətin keçmiş xarici işlər naziri cənab Milyukovun taxtdan imtina haqqında qəzeti yazır.

Yunanıstan nəfəs almağı bitirdikdən sonra cənablar, müttəfiq diplomatlar əvvəlcə Venizelos (Venizelos - İngiltərə kapitalının xidmətinə keçmiş Konstantinin keçmiş naziri) hərəkatına çağırıb, ordunun bir hissəsini parçalayıb, yunan torpaqlarının bir hissəsini zorla ələ keçirib və nəhayət , “təzyiq”lə “qanuni” monarxın taxtdan əl çəkməsinə, yəni yuxarıdan inqilaba məcbur edilməsinə. Nə cür “təzyiq” olub və var, hamı bilir: basıblar aclıq Yunanıstan ingilis-fransız və rus imperialistlərinin döyüş gəmiləri tərəfindən blokadaya alındı, Yunanıstan qaldı. çörəksiz. Qəzetlərin yazdığına görə, bu yaxınlarda Rusiyada bir çöldə yaşayan qara kəndlilər tərəfindən xristian dinini təhqir etməkdə günahlandırılan vətəndaşı aclığa məhkum edən Yunanıstana “təzyiq” eyni qaydada idi.

Rusiyanın yarı vəhşi guşəsindəki qara kəndlilər “cinayətkarı” acından öldürdülər. İngiltərənin, Fransanın, Rusiyanın “mədəni” imperialistləri və s. ac qaldı bütöv bir ölkəni, bütöv bir xalqı öz siyasətini dəyişməsi üçün “təzyiq” etmək üçün.

Budur o - reallıq imperialist müharibəsi. Budur - beynəlxalq vəziyyətin real vəziyyəti

____________________ SƏN KİMƏ GÜLÜRsən? ÖZÜNƏ GÜLÜM!__________________ 259

dövrümüzdəki münasibətlər. Sosialist-inqilabçıların bəyləri isə buna gülürlər... Həqiqətən çox, çox gülməli...

Kerenskys, Chernovs and Co.-nun nazirlər qəzeti olan Delo Naroda, "Yunanıstanın "öz müqəddəratını təyinetmə" başlığı altında gülüş doğuran redaksiya məqaləsi dərc edir. Sosialist-inqilabçıların Yunanıstanın “öz müqəddəratını təyin etməsinə” istehza etməsi əla olardı, əgər səmimi olsaydı.

Siyasətdə səmimilik o demək deyil ki, cənablar. Kerenskilər, Çernovlar və Ko. öz şəxsi səmimiyyətlərini sübut etməli idilər, biz bunu asanlıqla etiraf edirik və heç də əsas deyil. Siyasətdə, yəni vahidlərlə deyil, insanlarla əlaqəli olan insan münasibətləri sahəsində səmimiyyət milyonlarla- siyasətdə səmimiyyət yoxlamaq üçün kifayət qədər əlçatandır sözlə əməl arasında uyğunluq.

Dyelo Narodanın redaksiya məqaləsi qeyri-səmimidir, çünki o, məhz sosialist-inqilabçıların, yəni Kerenskilərin və Çernovların partiyasıdır. liderləri kimi boğulma nazirliyini dəstəkləyirlər... günahı isə Yunanıstanın “öz müqəddəratını təyinetmə” nazirliyi, Tsereteli və Skobelev vətəndaşları ilə birlikdə.

Delo Naroda yazır: “... Hamıya aydındır ki, imperialist Almaniyanın Belçikaya, Avstriyanın Serbiyaya qarət hücumu ilə müttəfiq hökumətlərin indiki “Yunanıstanın dərinliklərinə hücumu” arasında heç bir fərq yoxdur. mahiyyəti.”

Bəli, bu aydındır və bu, sosialist-inqilabçıların düşündüyü kimi heç də “etika” deyil, sırf siyasətdir. Oğurluq, burada nəyin içindəsən iştirak edir, sosialist-inqilabçıların vətəndaşları, menşeviklərin vətəndaşları, onların hökumətdə iştirakı. Oğurluq hücumu faktdır, "müttəfiq diplomatiyasının təzyiqi" - bütün müttəfiqlərin, yəni rus- açıq-aydın hazırlanmışdır və sonra K 0 ilə Çernov və Tsereteli nazirliyinə giriş.

Bəs “ilhaqsız sülh” platformaları haqqında nə demək olar? Bəs yeni hakimiyyətdən “inqilabi demokratiya”nın “tələbləri” necə? Bəs bəyannamələr? Doğrudanmı hələ aydın deyilmi ki, bütün bu platformalar, bəyannamələr, vədlər, bəyanatlar, and vədlər, vədlər və sair və sair - açıq istehza insanların üzərində?

260_________________________________ V. İ. LENİN

Özünüzə gülürsünüz, cənablar, sosialist-inqilabçılar və menşeviklər! Kapitalistlərə və kapitalistlərin hökumətinə öz güvən siyasətləri üzərində! Kapitalizmin və imperializmin geyimli nökərlərinin natiq, natiq, nazir titulları kimi öz rollarına görə!

Pravda No 72, Mətnə uyğun olaraq nəşr edilmişdir

I Ümumrusiya fəhlə və əsgər deputatları sovetləri

MÜNASİBƏT HAQQINDA ÇIXIŞ

MÜVƏQİQİ HÖKUMƏTƏ

Qarşımıza çıxan ilk və əsas sual sual oldu Harada biz buradayıq - Ümumrusiya Konqresinə təzəcə toplaşan o Sovetlər nədir, o inqilabi demokratiya nədir, onun tam anlaşılmazlığını və ondan tamamilə imtina etməsini ört-basdır etmək üçün burada bu qədər danışılır. Çünki Ümumrusiya Sovetlər Qurultayından əvvəl inqilabi demokratiyadan danışıb bu qurumun xarakterini, sinfi tərkibini, inqilabdakı rolunu ört-basdır etmək, bu barədə bir kəlmə də danışmamaq və eyni zamanda demokrat tituluna iddia etmək qəribədir. Bizə bütün Qərbi Avropada olmuş burjua parlamentli respublikanın proqramı təqdim olunur, bizə indi bütün burjua hökumətləri, o cümlədən bizim hökumətlər tərəfindən tanınan islahatlar proqramı təqdim olunur və eyni zamanda bizə inqilabi demokratiya haqqında danışılır. . Kimə danışırlar? Sovetlərdən əvvəl. Mən sizdən soruşuram ki, Avropada elə bir burjua, demokratik, respublikaçı ölkə varmı ki, orada bu sovetlərə bənzər bir şey olsun? Siz yox cavabını verməlisiniz. heç yerdə

264__________________ V. İ. LENİN

belə bir qurum yoxdur və ola da bilməz, çünki iki şeydən biri: və ya Bizə çəkilən və bütün ölkələrdə onlarla dəfələrlə təklif olunan və kağız üzərində qalan islahatlar “planları” olan burjua hökuməti, və ya το onların indi müraciət etdikləri qurum inqilabın yaratdığı və tarixində yalnız inqilabların ən böyük yüksəlişinin nümunələri olan, məsələn, 1792-ci ildə Fransada, 1871-ci ildə yeni tipli “hökumət” institutudur. eyni yerdə, 1905-ci ildə Rusiyada. Sovetlər adi burjua-parlamentar dövlətlərin heç birində olmayan, burjua hökuməti ilə yan-yana ola bilməyən bir qurumdur. Bu, partiyamızın qərarlarında kəndli-proletar demokratik respublikası adlandırdığımız o yeni, daha demokratik dövlət tipidir ki, burada fəhlə və əsgər deputatları Sovetləri yeganə hakimiyyətə sahib idilər. Bunun nəzəri məsələ olduğunu düşünmək əbəsdir, əbəs yerə məsələni sanki ondan yan keçmək olarmış kimi təqdim etməyə çalışırlar, əbəs yerə şərt qoyurlar ki, hazırda bu və ya digər qurumlar məhz Fəhlə Sovetləri ilə birlikdə mövcuddur. və əsgər müavinləri. Bəli, onlar birlikdə mövcuddurlar. Ancaq görünməmiş miqdarda anlaşılmazlıqlara, münaqişələrə və sürtüşmələrə səbəb olan məhz budur. Məhz bu, rus inqilabının ilk yüksəlişindən, ilk irəliləyişindən durğunluğuna və indi bizim koalisiya hökumətimizdə, bütün daxili və xarici siyasətdə, koalisiya ilə əlaqədar olaraq gördüyümüz geriyə doğru addımlara keçidinə səbəb olur. gözlənilən imperialist hücumu.

______________ 265

geri, nə də yerində dayan, ancaq sən yalnız irəli gedərək mövcud ola bilərsən. Bu, rusların icad etmədiyi, inqilabın irəli sürdüyü dövlət tipidir, çünki əks halda inqilab qalib gələ bilməz. Ümumrusiya Şurasının bağırsaqlarında sürtünmə qaçılmazdır, partiyaların hakimiyyət uğrunda mübarizəsi. Amma bu, ola biləcək səhvləri, illüziyaları kütlənin öz siyasi təcrübəsi (səs-küy) ilə aradan qaldırmaq olacaq, nəinki nazirlərin dünən dediklərinə istinad edərək, sabah yazıb, o biri gün söz verdikləri hesabatlarla yox. Bu, yoldaşlar, rus inqilabının yaratdığı və indi qarşısında duran bir qurum baxımından gülüncdür: olmaq və ya olmamaq. Sovetlər indiki kimi mövcud ola bilməz. Böyüklər, fəhlə və kəndlilər görüşməli, qərarlar qəbul etməli və heç bir sənədli yoxlamaya məruz qalmayan hesabatları dinləməlidirlər! Bu cür qurumlar o respublikaya keçiddir ki, o, polis qüvvəsi olmayan, daimi ordusuz, sözdə deyil, əməldə möhkəm hökumət yaradacaq, Qərbi Avropada hələ mövcud olmayan hökumət, rus inqilabının zəfəri mülkədarlar üzərində qələbə mənasında, imperializm üzərində qələbə mənasında.

Bu güc olmadan bizim özümüzün belə bir qələbəyə nail olmağımızdan söhbət gedə bilməz və biz burada bizə tövsiyə olunan proqrama, üzləşdiyimiz faktlara nə qədər dərindən baxsaq, əsas ziddiyyət bir o qədər qabarıqlaşır. Bizə deyirlər ki, spiker və digər natiqlərin dediyi kimi, birinci Müvəqqəti Hökumət pis olub! Sonra da bolşeviklər, bədbəxt bolşeviklər: “Bu hökumətə dəstək, güvən yoxdur” deyəndə, üstümüzə nə qədər “anarxizm” ittihamları yağdırıldı! İndi hamı deyir ki, əvvəlki hökumət pis olub, bəs az qala sosialist nazirlərdən ibarət koalisiya hökuməti necə, əvvəlkindən nə ilə fərqlənir? Proqramlardan, layihələrdən danışmaq kifayət deyilmi?

266__________________ V. İ. LENİN

bunlar kifayət deyilmi, işə başlamağın vaxtı deyilmi? Mayın 6-da koalisiya hökumətinin yaradılmasından artıq bir ay ötür. Əməllərə baxın, Rusiyada və imperialist müharibəsində iştirak edən bütün ölkələrdə mövcud olan dağıntılara baxın. Çöküşü nə izah edir? Kapitalistlərin yırtıcılığı. Əsl anarxiya da elə buradadır. Bu, bizim qəzetin deyil, heç bir bolşevik qəzetinin yox, Allah eləməsin, nazirlik “Raboçaya qazeta”nın dərc etdiyi o etiraflara görədir: kömür tədarükünün sənaye qiymətləri qaldırdı"inqilabçı" hökumət! ! Koalisiya hökuməti isə bununla bağlı heç nə dəyişməyib. Bizə deyirlər ki, Rusiyada sosializmi tətbiq etmək, ümumiyyətlə, birdən-birə əsaslı dəyişikliklər etmək olarmı - bunlar hamısı boş bəhanələrdir, yoldaşlar. Marks və Engelsin təlimi, həmişə izah etdikləri kimi, belədir: “Bizim təlimimiz doqma deyil, fəaliyyət üçün bələdçidir”. Xalis sosializmə keçən saf kapitalizm dünyanın heç bir yerində mövcud deyil və müharibə zamanı mövcud ola bilməz, amma ortada yeni, eşidilməyən bir şey var, çünki yüz milyonlarla insan ölür, ikisi arasında cinayətkar müharibəyə cəlb olunur. kapitalistlər. Söhbət islahatların vədindən getmir - bunlar boş sözlərdir, məsələ indi bizə lazım olan addımı atmaqdır.

Müraciət etmək istəsəniz "inqilabçı" demokratiya, sonra bu anlayışı fərqləndirin islahatçı kapitalist nazirlik altında demokratiya, çünki nəhayət, “inqilabçı demokratiya” ilə bağlı ifadələrdən, bir-birini “inqilabçı demokratiya” münasibətilə təbrik etməkdən keçməyin vaxtıdır. sinfə marksizmin və ümumiyyətlə elmi sosializmin bizə öyrətdiklərinin səciyyələndirilməsi. Bizə təklif olunan kapitalist nazirlik altında islahatçı demokratiyaya keçiddir. Bu, bəlkə də Qərbi Avropanın adi nümunələri baxımından möhtəşəmdir. İndi bir sıra ölkələr məhv olmaq ərəfəsindədir və o praktiki tədbirlər ki, guya o qədər mürəkkəbdir ki, onları tətbiq etmək çətindir, onları xüsusi olaraq hazırlamaq lazımdır.

______________ IBCEPOCC. SOVET İŞÇİLƏRİNİN QURĞULTASİ VƏ SATILIR. Deputatlar _____________ 267

əvvəlki məruzəçi, vətəndaş poçt və teleqraf naziri dedi - bu tədbirlər tamamilə aydındır. Onun sözlərinə görə, Rusiyada hakimiyyəti tamamilə öz üzərinə götürməyə hazır olduğunu bildirəcək siyasi partiya yoxdur. Mən cavab verirəm: “Bəli! Heç bir partiya bundan imtina edə bilməz, bizim partiya da bundan imtina etmir: o, istənilən an hakimiyyəti tam ələ keçirməyə hazırdır. (Alqışlar, gülüşlər.) Nə qədər istəyirsən gülə bilərsən, amma Vətəndaş Nazir bizi bu sualın qabağına düz tərəfin yanında qoysa, layiqli cavabını alacaq. Heç bir partiya bundan imtina edə bilməz. Nə qədər ki, azadlıq var, nə qədər ki, həbs və Sibirə deportasiya hədələri var - demək olar ki, sosialist nazirlərimizin kollegial olduğu əksinqilabçılar tərəfindən təhdidlər, nə qədər ki, bu, yalnız bir təhlükədir, belə bir məqamda. Hər tərəf deyir: Bizə etibar edin, biz də sizə proqramımızı verək.

29 aprel konfransımız bu proqramı 103 təmin etdi. Təəssüf ki, nəzərə alınmır və rəhbər tutulmur. Görünür, bunu xalq arasında tapmaq tələb olunur. Mən vətəndaş poçt və teleqraf nazirinə bizim qətnaməmizin, proqramımızın populyar izahını verməyə çalışacağam. İqtisadi böhranla bağlı proqramımız ondan ibarətdir ki, dərhal - bunun üçün heç bir gecikməyə ehtiyac yoxdur - kapitalistlərin azad bazardakı kapitalistlər kimi deyil, 500-800 faizə çatan, eşidilməyən bütün gəlirlərin dərc olunmasını tələb edək. "təmiz" kapitalizmdə, lakin hərbi təchizat üçün. Bu, həqiqətən də işçilərin nəzarətinin zəruri və mümkün olduğu yerdir. Bu, əgər siz özünüzü “inqilabi” demokratiya adlandırırsınızsa, sovet adı ilə həyata keçirməli olduğunuz və bu gündən sabaha qədər həyata keçirə biləcəyiniz tədbirdir. Bu sosializm deyil. Bu, xalqın gözlərini o real anarxiyaya və imperializmlə real oyuna, xalqın mülkü ilə oyuna, Yunanıstanı boğmağa davam etdiyimiz üçün sabah məhv olacaq yüz minlərlə insanın həyatına açılır. - Cənab kapitalistlərin qazancını dərc edin, həbs edin

268__________________ V. İ. LENİN

50 və ya 100 ən böyük milyonçu. Onları bir neçə həftə saxlamaq kifayətdir, ən azı Nikolay Romanovun saxlandığı eyni güzəştli şərtlərlə, sadə bir məqsədlə, hətta yeni şərtlər altında da ipləri, saxtakarlıqları, çirkinliyi, şəxsi maraqları açmaq üçün. hökumət, ölkəmizə hər gün minlərlə və milyonlarla ziyan vurur. Anarxiyanın, xarabalığın əsas səbəbi budur, ona görə deyirik: bizdə hər şey var, əvvəlki kimi, koalisiya nazirliyi heç nəyi dəyişməyib, sadəcə bir dəstə bəyannamə, təmtəraqlı bəyanatlar əlavə edib. İnsanlar nə qədər səmimi olsalar da, zəhmətkeş xalqa nə qədər səmimiyyətlə yaxşılıq diləsələr də, məsələ dəyişməyib - eyni sinif hakimiyyətdə qaldı. İndiki siyasət demokratik siyasət deyil.

Bizə “mərkəzi və yerli hakimiyyət orqanlarının demokratikləşməsi”ndən danışırlar. Bu sözlərin ancaq Rusiya üçün yeni olduğunu bilmirsiniz? Başqa ölkələrdə onlarla az qala sosialist nazir ölkəyə oxşar vədlərlə müraciət edirdi? Qarşımızda canlı konkret fakt olanda nə demək istəyirlər: yerli əhali hökuməti seçir və mərkəzin yerli hakimiyyət orqanlarını təyin etmək və ya təsdiqləmək iddiası ilə demokratiyanın ABC-si pozulur. Xalqın sərvətinin kapitalistlər tərəfindən oğurlanması davam edir. İmperialist müharibəsi davam edir. Bizə isə islahat, islahatlar, islahatlar vəd edirlər ki, bu çərçivələr daxilində həyata keçirmək mümkün deyil, çünki müharibə hər şeyi boğur, hər şeyi müəyyən edir. Müharibə gedir deyənlərlə niyə razılaşmırsınız yox kapitalistlərin mənfəətinə görə? meyar nədir? Əvvəla, hansı təbəqə hakimiyyətdədir, hansı təbəqə ağa olmağa davam edir, hansı təbəqə bank və maliyyə əməliyyatlarında yüz milyardlarla pul qazanmağa davam edir? Eyni kapitalist sinfi və buna görə də imperialist müharibəsi davam edir. Və ilk Müvəqqəti Hökumət və az qala sosialist nazirləri olan hökumət heç nəyi dəyişmədi: gizli müqavilələr gizli olaraq qalır, Rusiya Farsda Lyaxov siyasətini davam etdirmək üçün boğazlar uğrunda mübarizə aparır və s.

______________ IBCEPOCC. SOVET İŞÇİLƏRİNİN QURĞULTASİ VƏ SATILIR. Deputatlar _____________ 269

Bilirəm ki, siz bunu istəmirsiniz, çoxunuz istəmirsiniz, nazirlər də istəmir, çünki siz bunu istəyə bilməzsiniz, çünki bu, yüz milyonlarla insanın döyülməsidir. Ancaq Milyukovlar və Maklakovların indi çox danışdıqları hücumu götürün. Onlar nəyin olduğunu mükəmməl başa düşürlər; bilirlər ki, bu, hakimiyyət məsələsi ilə, inqilab məsələsi ilə bağlıdır. Bizə deyirlər ki, siyasi və strateji məsələləri bir-birindən ayırın. Belə bir sual vermək gülüncdür. Kadetlər sualın siyasi olduğunu çox yaxşı başa düşürlər.

Aşağıdan başlayan sülh uğrunda inqilabi mübarizənin ayrıca sülhə gətirib çıxara bilməsi böhtandır. Gücümüz olsaydı atacağımız ilk addımımız: ən böyük kapitalistləri həbs etmək, onların intriqalarının bütün tellərini alt-üst etmək. Bunsuz, ilhaqsız və təzminatsız bir dünya ilə bağlı bütün ifadələr boş sözlərdir. İkinci addımımız hökumətlərdən başqa xalqlara elan etmək olardı ki, biz bütün kapitalistləri quldur hesab edirik və Milyukovdan heç də yaxşı olmayan Tereşşenko, bir az da axmaqdır, fransız və ingilis kapitalistləri. və hamısı.

Sizin “İzvestiya”nız çaş-baş qalıb və ilhaqsız və təzminatsız dünya əvəzinə status-kvonu tərk etməyi təklif edirlər. Xeyr, biz dünyanı “ilhaqlar olmadan” belə başa düşmürük. Və burada hətta Kəndlilər Konqresi də “federal” respublikadan 104 danışan və bununla da Rusiya respublikasının nə yeni, nə də köhnə formada tək bir xalqa zülm etmək istəmədiyi fikrini ifadə edən həqiqətə yaxınlaşır. nə bir xalqla, nə Finlandiya ilə, nə zorakılıq prinsipləri ilə yaşamaq istəyir, nə də müharibə nazirinin bu qədər yalvardığı, yolverilməz və qəbuledilməz münaqişələr yaratdığı Ukrayna ilə. Biz möhkəm gücə malik vahid və bölünməz Rusiya respublikasını istəyirik, lakin möhkəm hakimiyyət xalqların könüllü razılığı ilə verilir. "İnqilabçı

Status-kvo; bu halda müharibədən əvvəlki vəziyyət. Ed.

270__________________ V. İ. LENİN

"demokratiya", - bunlar böyük sözlərdir, lakin onlar acınacaqlı nitqi ilə Ukrayna və Finlandiya məsələsini çətinləşdirən, hətta ayrılmaq istəməyən, lakin yalnız - tətbiq etməyi təxirə salmayan hökumətə şamil edilir. Qurucu Məclisə qədər demokratiyanın ABC'leri!

Siz öz ilhaqlarınızdan əl çəkməyincə, ilhaqlar və təzminatlar olmadan sülh bağlana bilməz. Axı bu, gülüncdür, oyundur, Avropada hər fəhlə buna gülür, - deyir: sözdə natiqdirlər, xalqı bankirləri devirməyə çağırırlar, özləri də nazirliyə yerli bankirləri göndərirlər. Onları həbs edin, hiylələri açın, mövzuları tapın - müqavimət göstərə bilməyən güclü təşkilatlarınız olsa da, bunu etmirsiniz. Siz 1905 və 1917-ci illəri yaşadınız, bilirsiniz ki, inqilab sifarişlə edilmir, başqa ölkələrdə inqilablar qanlı, ağır üsyan yolu ilə edilib, Rusiyada isə belə bir qrup, heç bir sinif yoxdur. Sovet hakimiyyəti. Rusiyada bu inqilab istisna olmaqla, dinc inqilab kimi mümkündür. Kapitalistlərin bütün siniflərini pozaraq bu gün və ya sabah bütün xalqlara sülhü, bu inqilabı təklif edin və ən qısa müddətdə həm Fransa, həm də Almaniya öz xalqlarının simasında razılaşacaqlar, çünki bu ölkələr məhv olur, çünki Almaniyanın mövqeyi ümidsizdir, çünki qaça bilmir və Fransa...

(Sədr: "Vaxtınız bitdi.")

Yarım dəqiqəyə bitirəcəm... (Səs-küy, oturacaqlardan davam etmək xahişləri, etirazlar, alqışlar).

(Sədr: “Mən qurultaya məruzə edirəm ki, rəyasət heyəti spikerin çıxış müddətinin uzadılmasını təklif edir. Kim etiraz edir? Çoxluq çıxışın uzadılmasının tərəfdarıdır”).

Mən bir yerdə dayandım ki, əgər Rusiyada inqilabi demokratiya sözdə deyil, əməldə demokratiya olsaydı, o zaman kapitalistlərlə razılaşmaya, fərqliliyə deyil, inqilabın irəliləməsinə keçərdi.

______________ IBCEPOCC. SOVET İŞÇİLƏRİNİN QURĞULTASİ VƏ SATILIR. Deputatlar _____________ 2C

ilhaqların və təzminatların olmadığı bir dünya haqqında danışın, ancaq Rusiyada ilhaqların ləğvi və hər hansı bir ilhaqı cinayət və yırtıcı hesab etdiyini birbaşa elan etmək. O zaman Fars və Balkanların bölünməsi səbəbindən minlərlə və milyonlarla insanın ölümünə səbəb olan imperialist hücumundan qaçmaq mümkün olardı. Onda sülhə gedən yol açıq olardı, asan yol deyil, - biz bunu demirik - əsl inqilabi müharibəni istisna etməyən bir yol olardı.

Biz bu sualı Bazarovun bu gün “Novaya Jizn”də qoyduğu kimi qoymuruq; biz ancaq deyirik ki, Rusiya elə bir şəraitdə yerləşir ki, imperialist müharibəsinin sonunda onun vəzifələri göründüyündən də asan olur. Və elə bir coğrafi şəraitdə yerləşdirilib ki, kapitala və onun soyğunçu maraqlarına arxalanaraq rus fəhlə sinfinə və ona bitişik yarı-proletariata, yəni ən yoxsul kəndlilərə qarşı qalxmaq riskinə düşəcək güclər onlar üçün son dərəcə çətin bir işdir. Almaniya məhv olmaq ərəfəsindədir və Meksikanı yemək istəyən və sabah yəqin ki, Yaponiya ilə mübarizəyə girəcək Amerikanın hərəkətindən sonra - bu hərəkətdən sonra Almaniyanın mövqeyi ümidsizdir - o, məhv olacaq. Coğrafi baxımdan ən çox əziyyət çəkdiyi, tükənməsi maksimum həddə çatan Fransa, bu ölkə Almaniyadan daha az aclıq çəkir, Almaniyadan ölçüyəgəlməz dərəcədə çox insan materialı itirib. Və beləliklə, əgər onlar ilk addımdan rus kapitalistlərinin mənfəətini cilovlamaqla və onları yüz milyonlarla mənfəət əldə etmək imkanından məhrum etməklə başlasaydılar, əgər hər kəs xalqlara kapitalistlərə qarşı sülh təklif edildi hamısı alman kapitalistlərinin və ən azı birbaşa və ya dolayısı ilə onlara rəğbət bəsləyənlərin və ya onlarla çaşdıranların yanında olduğunuzu, onlarla heç bir söhbətə və ya münasibətə girmədiyinizi, fransızlarla danışmaqdan imtina etdiyinizi birbaşa bəyan etməklə, İngilis kapitalistləri, - onda siz hərəkət edərdiniz

272__________________ V. İ. LENİN

onları işçilərin üzərinə atsınlar. Kapitala qarşı heç vaxt inqilabi mübarizə aparmayan və həmin inqilabçının nə ideyalarını, nə prinsiplərini, nə praktikasını, nə də təcrübəsini ifadə etmədiyi üçün buraxılan Makdonalda pasport verilməsini siz qələbə saymazdınız. yoldaşımız Maklinin və yüzlərlə digər ingilis sosialistinin həbsdə olduğu ingilis kapitalistlərinə qarşı mübarizə və “Alman əsgərləri, öz Kayzerinizə atəş edin” dediyi üçün həbsdə olan yoldaşımız Liebknecht nəyə görədir.

Üçüncü Dumadakı Müvəqqəti Hökumət üzvlərinin əksəriyyətinin bu məqsədlə xüsusi olaraq yenidən yaradıldığı eyni cəza qulluğuna kapitalist imperialistləri göndərmək daha düzgün olmazdımı? üçüncü, dördüncü — gündəlik hazırlayır, vədlər verir, Ədliyyə Nazirliyi ilə bağlı yeni qanun layihələri artıq bu haqda yazır? MacLean və Liebknecht, bunlar imperializmə qarşı inqilabi mübarizə ideyasını həyata keçirən sosialistlərin adlarıdır. Sülh uğrunda mübarizə aparmaq üçün bütün hökumətlərə bunu söyləmək lazımdır, onları xalqlar qarşısında ittiham etmək lazımdır. O zaman bütün imperialist hökumətləri çaşqın vəziyyətə salacaqsınız. İndi də xalqa sülh çağırışı ilə müraciət edəndə çaş-baş qalırsan 14

107 "" G

“Çarlarınızı, şahlarınızı və bankirlərinizi devirin” deyərək mart ayında Fəhlə və Əsgər Deputatları Soveti kimi misli görünməmiş, sayca, təcrübəyə, maddi gücə zəngin bir təşkilata sahib olduğumuz halda, biz özümüzlə bankirlər blok bağlayırıq, koalisiya qururuq, demək olar ki, sosialist hökuməti qururuq və Avropada onilliklər və onilliklər ərzində yazılmış islahatlar layihələrini yazırıq. Orada, Avropada sülh uğrunda bu cür mübarizəyə gülürlər. Onlar bunu orada ancaq o zaman başa düşəcəklər ki, Sovetlər hakimiyyəti ələ keçirib, inqilabi şəkildə hərəkət etsin.

Dünyada yalnız bir ölkə imperialist müharibəsini indi sinfi miqyasda kapitalistlərə qarşı, heç bir şey olmadan bitirmək üçün addımlar ata bilər.

Kateqoriyalar

Məşhur