Niyə Stolıpinin fəaliyyəti Bonapartizm kimi xarakterizə olunur. IN

Əlverişli iqtisadi, ideoloji və siyasi şəraitə baxmayaraq, Stolypin bir sıra səhvlərə yol verdi ki, onun islahatları uğursuzluq təhlükəsi ilə üzləşdi. Stolıpinin ilk səhvi işçilərə qarşı düşünülmüş siyasətin olmaması idi. Prussiya təcrübəsinin göstərdiyi kimi, mühafizəkar siyasətin uğurla həyata keçirilməsi üçün inqilabi partiyalara qarşı sərt repressiyaları işçilərin sosial təminatı sahəsində eyni vaxtda səylərlə birləşdirmək lazım idi. Rusiyada isə ümumi iqtisadi yüksəlişə baxmayaraq, bütün bu illər ərzində nəinki işçilərin həyat səviyyəsi zərrə qədər də yüksəlməyib, həm də sosial qanunvericilik ilk addımlarını atıb. 1906-cı il On Saat Qanunu, 1903-cü il İşçilərin Sığorta Qanunu kimi, iş yerində xəsarət alan işçilər üçün çətin ki, tətbiq edildi. İcazə verilən həmkarlar ittifaqları ayıq-sayıq polis nəzarəti altında idi və işçilər arasında etimad yox idi. Bu vaxt işçilərin sayı durmadan və nəzərəçarpacaq dərəcədə artırdı. Yeni nəsil sosialist ideyalarının dərk edilməsinə çox dəstək verdi. Aydındır ki, Stolıpin 1912-ci ildə yeni güclə ortaya çıxan əmək məsələsinin əhəmiyyətindən xəbərsiz idi.

Stolıpinin ikinci səhvi ondan ibarət idi ki, o, qeyri-rus xalqlarının intensiv ruslaşdırılmasının nəticələrini qabaqcadan görmürdü. Stolıpin millətçi əqidəsini gizlətmirdi; bir dəfə Dumanın iclasında o, polşalı deputata kəskin cavab verdi ki, “Rusiyanın subyekti olmağı ən yüksək xoşbəxtlik” hesab edirəm. O, açıq şəkildə millətçi Böyük Rus siyasəti yeridir və təbii ki, bütün milli azlıqları özünə və çar rejiminə qarşı qoyur. Məsələn, Finlandiya bir çox müxalifətçilərin sığınacağına çevrilib. Stolıpin Finlandiya Seyminin əsasən sosialistlərdən və liberallardan ibarət olmasından narazı idi. 1908-ci ildə o, Seymin səlahiyyətlərini məhdudlaşdırmağa uğursuz cəhd etdi, onu iki dəfə ləğv etdi, sonra isə ölkədə köhnə diktatura üsullarını bərpa etdi. 1914-cü ilə qədər finlərin "rus işğalçıları"na qarşı düşmənçiliyi geniş vüsət almışdı. Polşaya gəlincə, orada vəziyyət daha mürəkkəb idi, çünki polyakların Rusiyaya münasibəti yekdil deyildi. Bəzi polyaklar öz ölkələri üçün daha çox muxtariyyət əldə etməyə çalışdılar. Digər hissəsi isə tam müstəqillik tələb edirdi. Stolıpin polyak dilli məktəbləri bağladı və rus işçilərinin üstünlük təşkil etdiyi şəhərlərdə bələdiyyə müəssisələri tikdi. Mətbuatın və ali təhsil müəssisələrinin məcburi ruslaşdırmaya məruz qaldığı Ukraynada bütün imperiyanın çörək səbətinə və sənaye mərkəzinə çevrilən regionun iqtisadi qüdrətinin dərk edilməsi əsasında Ukrayna elitasının milli kimliyi böyüdü. “Ukraynanın Azadlığı Uğrunda İttifaq” təşkilatını təşkil edən və Avstriya-Macarıstanın tərkibinə daxil olan Qalisiyaya sığınan ukraynalı millətçiləri çar hakimiyyəti ciddi şəkildə təqib edirdi. Avstriya hakimiyyəti Bohemiya və Balkanlarda kiçik slavyan xalqlarının anti-Avstriya əhval-ruhiyyəsini dəstəklədiyinə görə qisas almaq üçün Rusiya hakimiyyətinə hər cür müdaxilə etmək istəyən Ukrayna millətçilərinə həvəslə himayədarlıq edirdi. Eyni səbəblərdən Azərbaycan ərazisindəki türk azlıqları Müsavat (Bərabərlik) partiyasında birləşərək Gənc Türk inqilabından sonra yenilənmiş Türkiyə ilə yaxınlaşmağa qətiyyətlə getdilər. Krımda və Aşağı Volqada yaşayan tatar mənşəli müsəlman ziyalılarının bir hissəsi türk-tatar sivilizasiyasını dirçəltməyə çalışır, onun rus sivilizasiyası ilə bərabər tanınmasına çalışırdı. Çar hökuməti, təbii ki, müsəlman xalqlarını inkişaf etməmiş hesab edərək, belə güzəştlərə getmək istəmirdi. Bu, həm də rus müstəmləkəçilərinin və köçkünlərinin Mərkəzi Asiyaya nüfuz etmələrini, Asiya və Afrika ölkələrinə münasibətdə Avropanın digər işğalçı dövlətlərinin etdiyi kimi sərt şəkildə təşviq edirdi.

Stolıpin qərb əyalətlərində zemstvoların yaradılması məsələsində də səhvə yol verdi (1911), nəticədə oktyabristlərin dəstəyini itirdi. Məsələ burasındadır ki, qərb əyalətləri iqtisadi cəhətdən Polşa zadəganlarından asılı qalmaqda davam edirdi. Stolıpin onlarda çoxluq təşkil edən belarus və rus əhalisinin mövqeyini gücləndirmək üçün orada zemstvo idarəetmə forması yaratmaq qərarına gəldi. Duma onu həvəslə dəstəklədi, lakin Dövlət Şurası əks mövqe tutdu - zadəganlarla sinfi həmrəylik hissləri milli olanlardan daha güclü oldu. Stolıpin II Nikolaydan hər iki palatanın işini üç gün dayandırmağı xahiş etdi ki, bu müddət ərzində hökumət təcili olaraq yeni qanun qəbul etsin. Dumanın iclasları dayandırıldı və qanun qəbul edildi. Lakin dövlətin öz institutlarına etinasızlığını nümayiş etdirən bu prosedur hökumətlə hətta ən mötədil liberallar arasında parçalanmaya səbəb oldu. Avtokratiya özünü təcrid etdi, bundan sonra onu ifrat sağçı millətçi dairələrin nümayəndələri dəstəklədilər. Stolıpin isə belə bir təşəbbüskar nazirin olmasından açıq-aydın iyrənən, məhkəmədə təsiri olan ifrat sağçı müxaliflər tərəfindən “ümumilikdə bütün torpaq sahiblərini müsadirə etmək” istəməkdə ittiham edilən II Nikolayın dəstəyini itirdi. aqrar islahatların köməyi.

Obrazlı desək, Stolıpinin islahatçı kimi siyasi ölümü D.G.-dən xeyli əvvəl gəldi. Boqrov onu 1 sentyabr 1911-ci ildə ölümcül yaraladı. Kiyev Opera Teatrında. Baş nazirin Kiyevdə qalmasının təhqirlərlə başlaması, onun burada artıq olduğunu və Stolıpinin gözlənilmədiyini aydın şəkildə başa düşməsi buna sübutdur.Çarın və onun tərəfdarlarının arxasınca getdiyi maşınlarda yer yox idi. . Ona dövlət maşını verilməyib, Nazirlər Sovetinin sədri taksi axtarmalı olub. Stolıpinin bir islahatçı kimi faciəsi ondan ibarət idi ki, onlar “şəxsi keyfiyyətlərinə görə onlardan üstün olan məmurun” olmasını istəmirdilər – bu sözlərlə razılaşmamaq çətindir.

Bugünkü tarixi təcrübənin zirvəsindən Stolıpinin iflasının əsas kök səbəbi indi xüsusilə aydın görünür.

Onun kursunun üzvi qüsuru onun islahatlarını demokratiyadan kənarda və buna baxmayaraq aparmaq istəməsində idi. O hesab edirdi ki, əvvəlcə iqtisadi şəraiti təmin etmək, sonra isə “azadlıqları” həyata keçirmək lazımdır. Tarix təkrarlanır. Təəccüblü deyil ki, belə bir səhv çox sonralar və tamamilə fərqli tarixi şəraitdə edilib. İqtisadi islahat Kosıgin 65g. bizim ölkədə uğursuzluğa düçar oldu, mənə elə gəlir ki, eyni səbəbdən: islahat yaxşı düşünülmüş olsa da, onlar bütün yeniliklərə qarşı çıxan, köhnə və köhnə hər şeyə göz yuman, içəridən çoxdan çürümüş köhnə rejimi məhv etmədən həyata keçirmək istəyirdilər. lazımsız. Demokratiyadan kənar və demokratiyasız həyata keçirmək istəyirdilər. Ancaq bütün bunlardan sonra tarix 65g səhvlərindən dərs çıxarır. onları unutdu.

Stolıpindən sonra 1912-1914-cü illərdə hökumətin fəaliyyəti. bütün genişmiqyaslı islahatların məhdudlaşdırılacağını göstərdi. II Nikolay siyasi xadimlərlə əməkdaşlıq etməkdən imtina etdi, özünü ortabab insanlarla əhatə etdi, lakin Rusiyanın tarixi yolu ilə bağlı fikirlərini bölüşdü.

Q. Popovun fikrincə, aşağıdakılardan ibarət daimi bir paradoks var: bir tərəfdən Rusiyanın islahatı nümayəndəli hakimiyyətin yaradılmasını və inkişafını nəzərdə tutur, digər tərəfdən isə bu hakimiyyətin bütün qollarının sonsuz mübahisələrində. iqtidar, Dumadan başlayaraq, ən zəruri tədbirləri aylarla “batırdı”. Bu proses təbiidir, bu, təmsilçi hakimiyyətin mahiyyətindən irəli gəlir: o, cəmiyyətin müxtəlif qruplarının maraqlarının sülh yolu ilə həllini təmin etməyə hesablanıb və ona görə də bu proses kompromislərlə dolu və uzun sürməməyə bilməz. Sosial vəziyyətinin kifayət qədər firavan olduğu ölkədə bu demokratik parlament prosedurları ümumilikdə mütərəqqi və müsbət rol oynayır. Ancaq qətiyyətli, əsaslı islahatlar dövründə (xüsusilə əsaslarda!), gecikmə “ölümə bərabər” olduqda, bu proseslər ümumilikdə hər şeyi ləngitmək təhlükəsi yaradır.

Həm Stolıpin, həm də hökumət başa düşdülər ki, torpaq islahatı Dumadan hansısa məqbul müddət ərzində keçməyəcək, hətta tamamilə “batmayacaq”.

Əvvəldən o, Stolıpinin əsas qayğılarının mərkəzində idi. Birinci Duma səs çoxluğu ilə avtokratiya üçün qəbuledilməz tələblər irəli sürdü və 1906-cı il iyulun 8-də o, buraxıldı. İkinci Dövlət Duması Stolıpin tərəfindən gələcək Bonapartist kurs üçün sınaq meydançası kimi seçildi, baxmayaraq ki, seçkilər köhnə seçki qanununa əsasən keçirildi. Lakin kadet mərkəzinin kəskin zəifləməsi və sol cinahın eyni dərəcədə açıq şəkildə güclənməsi artıq hökumətlə Duma arasında razılaşmanın mümkünlüyünün daha da çətinləşdiyini göstərirdi. Baş nazir açıq-aşkar Dumanı hökumətlə açıq münaqişələrə təhrik edərək, dağılma saatını yaxınlaşdırırdı.

“Həyasız” seçki qanunu ilə seçilən Üçüncü Dövlət Duması məhz ona lazım olduğu kimi çıxdı, inandığı kimi, solo partiyasını ifa edə biləcəyi alət idi. 3 iyun seçki qanununun əsas xüsusiyyəti ifrat antidemokratizmlə yanaşı, Dumanın sağ və sol qanadları arasında manevr imkanı yaradan bonapartizm idi. Statistik təhlillər göstərir ki, yalnız oktyabrçı “mərkəz” sağ və ya sol qonşuları ilə səsvermə yolu ilə çoxluq yarada bilərdi. Beləliklə, Stolıpinin aqrar bonapartizmi 3 iyun Dumasında təcəssüm olunan siyasi bonapartizmlə tamamlandı və tamamlandı. O, uğursuz Sezarizmi (kəndliliyə əsaslanaraq) əvəz etməyə başladı. Bu, hökumətlə Duma arasındakı ziddiyyəti ən azı bir şəkildə yumşaltdı.

Qeyd edək ki, Stolıpin öz siyasətini həyata keçirmək üçün bir neçə dəfə qanunu pozub (bəlkə də onun islahatçı kursunun uğursuzluğunun əsas səbəblərindən biri də budur...). Beləliklə, məsələn, Rusiya İmperiyasının Əsas Qanunlarının 87-ci maddəsi sayəsində çarla birlikdə torpaq islahatı haqqında Fərmanı tez bir zamanda təsdiqləmək mümkün oldu. Bu maddə hökumətə təcili məsələlərlə bağlı Dumalar arasında fövqəladə fərmanlar vermək hüququ verdi. Stolıpin 87-ci maddədən istifadə etdi və birinci Dumanın buraxılmasından dərhal sonra və ikinci Dumanın çağırılmasından əvvəl aqrar qanunvericiliyi təsdiq etdi. Eyni zamanda o, 87-ci maddəni iki dəfə pozub (birincisi, aqrar qanunvericilik fövqəladə məsələ deyildi, əksinə, Rusiyanın əsas məsələsi idi; ikincisi, iki aylıq müddətə əməl olunmayıb). Beləliklə, aqrar islahatların əsas məsələsi demək olar ki, Rusiya parlamentinin iştirakı olmadan və ondan yan keçmədən həll olundu. 1861-ci ildə olduğu kimi, bürokratiya demokratik mexanizmlərdən imtina etdi.

II Nikolay islahatı təsdiqləsə də, onun hərəkətverici qüvvəsi deyildi. Mühərrik Stolıpinin özü idi (yeri gəlmişkən, bu, imperatorların islahatların təşəbbüskarı olduğu 18-19-cu əsrdəki vəziyyətdən fərqlənir). Resursları yayındıran, qüvvələri tükəndirən iki cəbhədə mübarizə gedir. Və hətta Stolypinin nəhəng enerjisi belə islahatlara tab gətirə bilmədi.

İstənilən totalitar sistemdə olduğu kimi, mütləqiyyətçi monarxiyada da islahatlar aparmaq çox çətindir: özünü qoruyan köhnə rejim islahatlarda maraqlı olan qüvvələrin formalaşmasına imkan vermir. Hər şeyi boğur. Ona görə də yalnız rejimin özü, daha doğrusu, islahatlara qərar vermiş hissəsi hərəkətverici qüvvə ola bilər. Deməli, islahat lap əvvəldən hakimiyyət piramidasının birinci şəxsinin rəhbərlik etməməsi ilə zəiflədi. Amma bu islahat daha da zəiflədi, çünki cəmiyyətdə kifayət qədər dəstək olmadı. Stolıpin varlanmaq istəyən kəndlilərin bu hissəsinin fəaliyyətini böyük ölçüdə yüksək qiymətləndirdi. Varlı kəndlilər hələ kənddə müstəqil qüvvəyə çevrilməyiblər. Müvafiq olaraq, onlar Stolypin islahatının sütununa çevrilə bilmədilər. Gələcəkdə, əlbəttə ki, müstəqil kəndli fermerlər təbəqəsi Rusiyanın siyasi həyatında güclü bir amilə çevriləcəkdir. Ancaq bu perspektivdədir. Və başlanğıcda hər şey onun təşəbbüskarlarının fəaliyyətindən asılıdır. Lakin yuxarıdan başlayan iş uzunmüddətli ola bilməz, islahatların uğuru onların sosial bazasının sürətlə formalaşmasından asılıdır. Stolıpin heç vaxt bürokratiya qüvvələrinin yuxarıdan başlatdığı aqrar islahatın kəndlilərin fəallığına arxalanmasına imkan verəcək bir yol tapa bilmədi. Təəssüf ki, yalnız islah edilmiş material olaraq qaldı. Sosial dəstəkdən məhrum olan Stolypin islahatı bir sıra inzibati tədbirlər olaraq qaldı. Ölkənin siyasi həyatında isə hələ də islahata qarşı çıxan qüvvələr həm sağda, həm də solda idi. Yeri gəlmişkən, bu sosial və siyasi təcrid 1906-cı il islahatı ilə 1861-ci il islahatı arasındakı əsas fərqdir.

Stolıpin islahatının süqutu, totalitarizmlə avtoritarizmin müstəqilliklə birləşdirilməsinin mümkünsüzlüyü, kəndli fermerə istiqamətli kursun iflası kolxozlara arxalanmağa üstünlük verən bolşeviklər üçün dərs oldu.

Stolıpin yolu, islahatlar yolu, 17 oktyabrın qarşısının alınması yolu inqilabı istəməyənlər, ona can atanlar tərəfindən rədd edildi. Stolıpin onun islahatlarını başa düşür və ona inanırdı. O, onların ideoloqu idi. Bu, Stolıpinin gücüdür. Digər tərəfdən, Stolypin, hər hansı bir insan kimi, səhv etməyə meyilli idi. Stolıpin islahatlarının müxtəlif aspektlərini müasir rus reallığı ilə əlaqələndirərkən həm bu tarixi təcrübədən əldə edilə biləcək faydaları, həm də Stolıpin islahatlarının uğurla həyata keçirilməsinə mane olan səhvləri xatırlamaq lazımdır.

Putin liberal bataqlığa qarşı. Rusiyanı necə xilas etmək olar Kirpiçev Vadim Vladimiroviç

Rus bonapartizminin xüsusiyyətləri

Qəddafini döydülər, Liviyanı məhv etdilər.

Hüseyn döyüldü, İraq parçalandı.

Əsədi vurdular, Suriyanı xaosa saldılar.

Onlar Putini hədəfə alırlar, amma sonu Rusiyada olacaq. Bu oyunun mənasıdır. Çarımız Rusiyanın məğlubiyyətinə mane olan fiqurdur, ona görə də İSS onu hədəfə alır.

Fransız və rus bonapartizmi arasında əsaslı fərqlər var. Fransada Bonapartların əli altında milli burjuaziya yetişdi, bu da sonralar ölkəni çiçəklənməyə apardı. Sena sahillərində Bonapartizm gözəl burjua demokratik Fransanın, la Belle France-ın nəhayət uçduğu bir siyasi tırtıl idi. Amma burada sən yoxsan, Rusiyada mənalar əksinədir. Bizim neo-bonapartizmimiz ölkənin məhvinə, tarixən qaçılmaz liberal yenidənqurmaya, ümumi deqradasiyası ilə hazırlayan Durğunluq-2-dir. Bizim Neo-Bonapartımız ancaq sistemin kriminal bürokratik-oliqarx kapitalizminin süqutundan əvvəlki gözəl anını uzadır.

Bu gün Rusiyada burjuaziya avtoritar liderin siyasi ləğvi və təbii dövlətimizin dağılması üçün güclənir. Fevral-3 hazırlayır (1991-ci ilin avqustu, xatırladıram, fevral-2 var). Elitanın birliyi olan monoetnik dövlətdə b-demokratlar (burjua demokratları) ölkənin çiçəklənməsi üçün, çoxmillətli, klanlı və çoxkonfessiyalı dövlətlər üçün isə məzarçı rolunu oynayırlar. .

Kapitalizmin inkişafı yolu ilə liberal imperiyanın özünü ləğvi planı bir köstəbək metodikliyi ilə işləyir; Bonapartizm oturduğu budağı mişar, öz qəbrini qazır. Axı o, kapitalizmi inkişaf etdirir, sahib kimi güc qazanmış sinif hakimiyyətə tələsməyə başlayır və İSS sahiblərinin nifrət etdiyi başqa bir güclü avtoritar gücü aradan qaldırmaq üçün lazım olan şeydir.

XIX əsrin bonapartizmləri kifayət qədər əlverişli beynəlxalq şəraitdə mövcud idi. ISS hələ o zaman formalaşmamışdı və milli burjuaziya avtoritar sistemin özü ilə məşğul olmalı idi. Bu gün avtoritar liderlər xarici təzyiqlərə də tab gətirmək məcburiyyətindədirlər. ISS müasir Bonapartları sevmir və onların ləğvi üçün pul əsirgəmir, xüsusən də müstəqillik nümayiş etdirsələr.

Qlobal dünyanın ağaları tərəfindən hər cür həvəsləndirilən ağ bataqlıq burjuaziyası artıq öz kürəyini qazıb və təbii ki, rus b-demokratları tarixən qələbəyə məhkumdurlar. Putinin burjuaziyanın daxildən hücumuna və xaricdən BKS-nin yuvarlanmasına müqavimət göstərmək şansı yoxdur. Son yüz ildə nə qədər avtoritar liderlər burjuaziya və BKS-dən üstün olmağa ümid edirdilər. Onlar hardadırlar? Bəziləri getdi, bəziləri mühakimə olundu.

Yeri gəlmişkən, bonapartist durğunluğun bitmə vaxtını hesablamaq o qədər də çətin deyil.

Bu mətn giriş hissəsidir. Rusiyada dövlət idarəçiliyi tarixi kitabından müəllif Şepetev Vasili İvanoviç

Rusiya dövlətinin əhalisi Rusiya əhalisi hətta dövrünün standartlarına görə çox idi. Ən çox məskunlaşan bölgələrdə (Novqorod, Pskov və Volqa-Oka bölgəsi) 16-cı əsrdə əhalinin sıxlığı idi. kvadrat başına orta hesabla 3 nəfər düşür. km (bəzi yerlərdə 1 kv.

Qədim dövrlərdən 17-ci əsrin sonlarına qədər Rusiyanın tarixi kitabından müəllif Milov Leonid Vasilieviç

§ 1. Qərbi Avropa və Rusiya tarixində XVII əsr. Rusiya tarixi prosesinin xüsusiyyətləri və onun amilləri XV əsr Rusiya tarixində orta əsrlər dövrünü başa vurdu. Və baxmayaraq ki, o zaman köhnə sosial-iqtisadi münasibətlər və

"Böyük rus şumçusu və rus tarixi prosesinin xüsusiyyətləri" kitabından müəllif Milov Leonid Vasilieviç

Milov L.V. Böyük rus şumçusu və rus tarixi prosesinin xüsusiyyətləri M., ROSSPEN,

Petersiz Rusiya kitabından: 1725-1740 müəllif Anisimov Yevgeni Viktoroviç

Rus Goliath NEW, 1727-ci il Sankt-Peterburqun dağılması həmişəki kimi - təntənəli və möhtəşəm şəkildə qarşılandı: paradlar, liturgiyalar, atəşfəşanlıq, musiqi, "qəlyanaltılarla zəngin şəkildə bəzədilmiş masalar", qəbullar və mükafatlar. İmperator Ketrin 6 Yanvarda, Su Bərəkəti Günündə ictimaiyyətə çıxdı -

Kuba böhranı kitabından. Sualtı döyüşün xronikası müəllif Huchthausen Peter

Rus oxucusuna ön söz Demək olar ki, yarım əsr (1945-ci ildən 1991-ci ilə qədər) davam edən Soyuq Müharibə dövrü bir çox dramatik hadisələrlə yadda qaldı, o zaman Sovet İttifaqı və ABŞ silahlı qüvvələri əsl müharibənin astanasında idi. müharibə. kubalı

Rusiyanın İqtisadiyyat Tarixi kitabından Müəllif Düsenbayev A A

Tarix kitabından [Fırıldaqçı vərəq] müəllif Fortunatov Vladimir Valentinoviç

23. Rus mütləqiyyətinin formalaşması Pyotrun rəhbərliyi altında ordunun və məhkəmənin ehtiyacları üçün təkcə dövlət deyil, həm də özəl manufakturalar yaradıldı. Onların sayı bir neçə onlarla nəfərdən 200-ə çatdı. Lakin rus kapitalizminin inkişafı ciddi dövlət nəzarəti altında baş verdi.

III Napoleonun İmperiyası kitabından müəllif Smirnov Andrey Yurieviç

ƏLAVƏ № 2. BONAPARTİZMİN MƏHİYƏTLƏRİ ÜZRƏ KLASSİKALAR K.MARKS Lui Bonapartın on səkkizinci brumeri (382) Bonapart müstəqil qüvvəyə çevrilmiş icra hakimiyyəti kimi özünü “burjua nizamını” təmin etməyə çağırılmış hesab edir. Bu burjua nizamının gücü ondadır

Tarix kitabından müəllif Plavinski Nikolay Aleksandroviç

Qorxu və heyranlıq arasında kitabdan: "Rus kompleksi" Almanların şüurunda, 1900-1945 Kenen Gerd tərəfindən

“Rusiya kompleksinin” dağıdılması 1970-ci illərdən etibarən Qərbi Almaniya tərəfində gənclərin dəyişiklik enerjisi tez-tez “yeni Ostpolitik”ə və Brandt-Scheel hökumətinin sosial-liberal siyasətinə töküldüyü halda, SED yenidən

Putin kitabından. İzborsk klubunun güzgüsündə müəllif Vinnikov Vladimir Yuriyeviç

Rus mühafizəkarlığının əsası Müasir mərhələdə rus mühafizəkarlığının da öz əsası var. Onu tapmaq bir az daha çətindir, lakin mümkündür. Bunun üçün “əks”dən gələn bir neçə fundamental, sarsılmaz parametrlər var.Müasir rus

Putin liberal bataqlığa qarşı kitabından. Rusiyanı necə xilas etmək olar müəllif Kirpichev Vadim Vladimiroviç

Rus kommunizminin mənası Bu kabus... Avropada hardasa gəzir, amma nədənsə burada dayanır. Viktor Çernomırdin Rusiya təbii imperiyadır. Rusiya İmperiyası, SSRİ, Rusiya Federasiyası rus sivilizasiyasının relay imperiyalarıdır.Budur, sirri açan məxfi açar.

Deputatları 4 qrupa bölmək olar: 7 faizdən bir qədər çox olan ifrat solçu, sol (kadet) mərkəz - 23 faiz, sağ (oktyabrçı) mərkəz - 25,1 faiz. və sağda - 40 faiz; Partiya olmayanlar 4 faizdən bir qədər azdır.

Ayrı-ayrılıqda götürülən qrupların heç biri mütləq çoxluğu təmsil etmir.

Avtokratik və ya yarımavtokratik rejimə malik hər bir ölkədə olduğu kimi, ölkəmizdə də əslində iki hökumət var: biri məmur - nazirlər kabineti, digəri pərdəarxası - məhkəmə kamarillası. ... Üçüncü Dumadakı “Hüquqlar”ın böyük kütləsi ... məhz bu sosial qəlibin maraqlarını müdafiə edəcək... Feodal iqtisadiyyatının, zadəganların imtiyazlarının və avtokratik-zadəgan rejimin qorunub saxlanması məsələdir. bu mastodonlar üçün həyat və ölüm ...

Üçüncü Dövlət Dumasında Qara Yüz-Oktyabrçı çoxluq belə formalaşır: 432 nəfərdən 284 nəfərin təsir edici rəqəminə çatır, yəni. 65,7 faizə qədər...

Bu proteksionizm və militarizmin qalasıdır...

İşlərin obyektiv gedişi oktyabristləri bu baxımdan müttəfiqlər axtarmağa məcbur edir. ...

Budur, yeni, yenidən əksinqilabi çoxluq - oktyabrist-kadet çoxluğu. ...

Həm Duma çoxluğu - Qara-Yüz Oktyabrçı, həm də Oktyabrçı-Kadet - alternativ olaraq Stolıpin hökumətinin tarazlaşdırmaq niyyətində olduğu, bu çoxluğun hər ikisi, hər biri özünəməxsus şəkildə - müxtəlif suallarda - əksinqilabi olacaq. ...

Bonapartizm köhnə, patriarxal və ya feodal, sadə və möhkəm dayaqlarını itirmiş bir monarxiyanın, yıxılmamaq üçün tarazlıqda olmağa, idarə etmək üçün flört etməyə, xoşuna gəlmək üçün rüşvət verməyə, cəmiyyətin pisliyi ilə, bilavasitə oğru və fırıldaqçılarla qardaşlaşmaq, nəinki süngüdən yapışmaq. Bonapartizm hər bir burjua ölkəsində monarxiyanın obyektiv olaraq qaçılmaz təkamülüdür, Marks və Engels tərəfindən Avropanın ən yeni tarixində bir sıra faktlar əsasında izlənilir. Həm Qara-Yüz mülkədarları, həm də Oktyabrist burjuaziyası tərəfindən bu nöqtədə kifayət qədər şüurlu və sarsılmaz şəkildə dəstəklənən Stolıpin aqrar bonapartizmi hətta doğula bilməzdi... əgər icma daxilindəki elementlər daim onların özlərinə məxsus olan elementləri formalaşdırmasaydılar. avtokratiya kiminlə flört etməyə başlaya bilərdi: "varlan!", "camaatı soyun, amma məni dəstəkləyin!".

Rus əks-inqilabının Stolıpin dövrü liberal burjuaziyanın demokratiyadan üz döndərməsi ilə xarakterizə olunur ki, Stolıpin bilər Buna görə də ünvanı yardım üçün, rəğbət üçün, məsləhət üçün, indi birinə, sonra bu burjuaziyanın başqa bir nümayəndəsinə. Bu vəziyyət olmasaydı, Stolıpin Birləşmiş Soylular Şurasının əksinqilabi burjuaziya üzərində hegemonluğunu həyata keçirə bilməzdi...

II Nikolayın mülkədar monarxiyası inqilabdan sonra burjuaziyanın əksinqilabi əhval-ruhiyyəsinə və eyni mülkədarların yeritdiyi burjua aqrar siyasətinə arxalanmağa çalışırdı; İndi hətta kadetlər, hətta oktyabristlər üçün də mübahisəsiz olan bu cəhdlərin uğursuzluğu uğursuzluqdur. son mümkünçarizm siyasəti üçün.

Bonapartizmin əsas tarixi əlaməti: iki düşmən sinif və bir-birini az-çox balanslaşdıran qüvvələr arasında orduya (ordunun ən pis elementlərinə) əsaslanan dövlət hakimiyyətinin manevrləri. ...

Rusiyada bonapartizm təsadüfi deyil, əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf etmiş kapitalizm və inqilabi proletariat olan kiçik burjua ölkəsində sinfi mübarizənin inkişafının təbii məhsuludur. ...Bonapartizmin demokratik situasiya ilə istisna edildiyini düşünmək ən böyük səhv olardı. Əksinə, məhz bu vəziyyətdə (Fransa tarixi bunu iki dəfə təsdiqləyib) siniflərin və onların mübarizəsinin müəyyən qarşılıqlı əlaqəsi altında yetişir.

Fransanın tarixi bizə göstərir ki, 18-ci əsrin sonlarında (sonra ikinci dəfə 1848-1852-ci illərdə) Bonapartist əks-inqilab əksinqilabi burjuaziyanın torpağında böyüyərək, bir dövlətin bərpasına yol açdı. qanuni monarxiya. Bonapartizm demokratik transformasiyalar və demokratik inqilab kontekstində burjuaziyanın əksinqilabi təbiətindən yaranan idarəetmə formasıdır.

Lenin V.I. Tam coll. op. T. 16. S. 139, 140, 141, 142, 143, 145. T. 17 S. 273, 274. T. 20. S. 328, 329. T. 34. S.;49-51, 82- 83.

>>Tarix: İslahatlar

18. İslahatlar

P. A. Stolypinin islahat fəaliyyətinin ümumi istiqaməti.

İslahatçı Stolıpinin qarşısına qoyduğu əsas vəzifə mövcud sistemin sosial bazasını gücləndirmək idi. 20-ci əsrin əvvəllərində fırtınalı hadisələr. onu inandırdı ki, kral hakimiyyətinə səmimi bağlı olan yerli zadəganlar artıq təkbaşına onun üçün kifayət qədər etibarlı dayaq rolunu oynaya bilməzlər.

Digər tərəfdən, hakimiyyətin kommunal kəndlilərə arxalanmaq cəhdləri, ənənəvi siyasi laqeydliklərini və onlara inamlarını nəzərə alaraq, özünü doğrultmadı.<доброго царя>.

Güclü aqrar hərəkat 1905-1906 əksəriyyətinin olduğunu açıq şəkildə göstərdi kəndlilər hökuməti qeyd-şərtsiz dəstəkləyəcək o halda ki, ondan dövlət, əlavə və ən əsası mülkədar torpaqları alsın. P. A. Stolıpin Rusiyanın belə radikal sosial-iqtisadi yenidən qurulmasına gedə bilməzdi və getmək də istəmirdi. O, torpaq mülkiyyətini toxunulmaz qoyaraq, icma kəndlilərinin əsas hissəsi hesabına kəndlilərin ən firavan hissəsini sevindirməyi planlaşdırırdı. Beləliklə, hökumət, sanki, bir daşla iki quş vurdu - zadəgan mülkədarlarının simasında köhnə sosial dəstəyi saxladı və pul hesabına yenisini yaratdı.<крепких хозяев>.

Stolıpinin planlarında son rolu icmanın dağıdılması, sahibi-sahibinin görkəminin kəndin iqtisadi inkişafına minnətdar təsir göstərəcəyi, istehsalın səviyyəsini yüksəltməyə kömək edəcəyinə ümid etmədi. kommunal əkinçiliyin rutin xarakteristikası. Stolıpin həmçinin hesab edirdi ki, onun islahatları insanların psixologiyasında dəyişikliklərə gətirib çıxaracaq, şəxsi mülkiyyətə hörmət aşılayacaq və bununla da inqilabi təşviqata qarşı immunitet aşılayacaq.

Stolıpin hökumətdə göstərilən bütün dəyişiklikləri həyata keçirəcəkdi proqram, 25 avqust 1906-cı ildə nəşr olundu. Üstəlik, bu islahatların ən mühümü bir-biri ilə sıx bağlı idi - aqrar islahat rəsmiləşdirməyə kömək etməli idi.<крепких хозяев>güclü sosial qrupa; yerli özünüidarənin islahatı - onlara zemstvoların işində iştirak etmək üçün daha geniş imkanlar vermək; orta və ali təhsilin islahatı - Rusiyada təhsil sistemini demokratikləşdirmək, onu kəndli uşaqları üçün daha əlçatan etmək.

Ancaq daimi səbəbiylə müxalifət Dövlət Şurasında və kral mühitində Stolıpin az-çox ardıcıl olaraq yalnız aqrar islahat həyata keçirə bildi - hətta o zaman da torpaq sahiblərinin mülklərinin qırğınları və üsyankar kəndlilər arasında mülklərin bölünməsi haqqında xatirələr hələ də təzə olduğundan. Bundan əlavə, Stolypinin bu sahədə təklif etdiyi dəyişikliklər praktiki olaraq ev sahiblərinin maraqlarına təsir etmədi. İslahatçı fəaliyyəti inkişaf etdirmək üçün növbəti cəhdlər düşmənçiliklə qarşılandı.

aqrar islahat.

İslahatın əsas istiqaməti hələ o vaxtdan başlamışdır inqilab, cəmiyyətin məhvi idi.

Kommunal payların ayrı-ayrı kəndlilərin şəxsi mülkiyyətinə tam qüvvədə verilməsi haqqında 9 noyabr 1906-cı il tarixli Fərman<заработал>artıq inqilabdan sonrakı Rusiyada. 1907-1911-ci illərin bir sıra əlavə fərmanları. hökumət bunu dəqiq müəyyən edib

Məqsədlər: təkcə kommunal torpaqları ayrı-ayrı mülkiyyətçilərə həvalə etmək deyil, həm də icmanın ümumi kirəmitlənməsinə son qoymaq.<Крепких хозяев>təsərrüfatlarını bir-birindən təcrid olunmuş təsərrüfatlara çevirmək məqsədi daşıyır. Kəndli əkinçiliyi şəraitində bunun mümkün olmadığı eyni yerlərdə, kəndli mülklərindən uzaqda olsalar belə, yenə də paylarını bir yerə, kəsiklərə ayırmağı tövsiyə etdilər.

Yerli administrasiya bütün vasitələrlə icmanın məhv edilməsi prosesini məcbur etdi. 1907-1914-cü illər üçün 2 milyon kəndli icmadan fərqlənirdi (bütün kəndli təsərrüfatlarının 22%-i). Eyni zamanda, yalnız yeni yaranan kənd deyil burjuaziya, uzun müddətdir ki, ağır və qarşılıqlı məsuliyyət və torpaqların daimi yenidən bölüşdürülməsi. Xarab olmuş kasıblar da cəmiyyəti tərk etməyə başladılar, torpağı satıb şəhərə getmək və ya başqa, daha xoşbəxt yerlərə köçmək üçün torpaqları özləri üçün möhkəmləndirməyə can atdılar.

Bunlar<бедняцкие>torpaq eyni güclü sahiblər tərəfindən satın alındı ​​və bu yolla öz mövqelərini daha da yaxşılaşdırdılar.

Digər istiqamət islahatlar, həm də varlı kəndli təbəqəsini gücləndirməyə yönəlmiş, Kəndli Bankı ilə əlaqəli idi. O, torpaqlarını satmaq istəyən mülkədarlarla onu almaq istəyən kəndlilər arasında vasitəçi kimi xidmət edirdi.

Bank torpaq mülkiyyətçilərinin torpaqlarının bir hissəsinin kənd burjuaziyasının əlinə keçməsinə şərait yaradırdı, lakin zorakılıqsız, alqı-satqı formasında, üstəlik, torpaq mülkiyyətçiləri üçün əlverişli şərtlərlə. Fərdi kəndlilər üçün bank belə bir alış üçün zəruri olan güzəştli şərtlərlə kreditlər verdi. Stolıpinin aqrar siyasətinin ilk iki istiqaməti - icmanın məhv edilməsi və Kəndli Bankının fəaliyyəti kənd burjuaziyasını gücləndirməli idisə, Stolıpin kənd yoxsulları ilə bağlı problemləri kütləvi köçürmələrin köməyi ilə həll etməyə ümid edirdi. Bu səbəbdən o, bir tərəfdən mərkəzi quberniyalarda torpaq aclığının azaldılmasına, digər tərəfdən əhalinin qatılaşmış hissəsinin Rusiya kənarlarına, mülkədarların mülklərindən uzaqlaşdırılmasına ümid edirdi.

Köçkünlərin əsas hissəsi Sibirə getdi. Köçürülmə və torpaqların idarə olunması prosesi zəif təşkil olunmuşdu. Çox vaxt kəndlilər taleyin mərhəmətinə buraxıldı, onların əhəmiyyətli bir hissəsi özlərini müstəqil sahib kimi təsdiqləmək əvəzinə yerli qulaqların əsarətinə düşdü. Təsadüfi deyil ki, üç milyondan çox miqrantdan 500 mindən çoxu (təxminən 16%) geri qayıtmağı seçib.<на пепелище>- doğma torpağa. gücə məhəl qoymamaq<слабым и голодным>bu mühüm əsərdə təzahür edərək, kasıbları daha da qəzəbləndirdi.

Stolıpin siyasətinin nəticələri.

P. A. Stolıpin əsas vəzifəsini yerinə yetirə bilmədi: varlı kəndlilər hesabına hakimiyyətin sosial dəstəyini genişləndirmək. Onun islahatı, şübhəsiz ki, kəndlilərin bu hissəsini xeyli gücləndirdi. Lakin kənd burjuaziyası böyüdükcə və gücləndikcə onların iştahı da artır və güclənirdi: onları Stolıpinin gözlədiyi kimi yoxsul icma torpaqları ilə təmin etmək mümkün deyildi. Kulaklar əsas rəqibləri olan torpaq sahiblərinin torpaqlarını ələ keçirmək arzusunda idilər və bu məqsədlə hər vasitədən istifadə etməyə hazır idilər. Stolıpin mülkədarların dövlət hakimiyyətinə dəstəyini saxlamaqla, kənd burjuaziyasının rəğbətini özünə cəlb edəcək bu problemin kompromis həllini tapa bilmədi.Açığı, bu, ümumiyyətlə, həll olunmaz iş idi.

1911-ci ildə P. A. Stolıpin Kiyevdə Oxrana fəalı D. Boqrovun agenti tərəfindən öldürüldü. Lakin hökumət başçısının sağlığında belə getdikcə daha aydın oldu ki, onun Rusiyanı müvəqqəti sakitləşdirən siyasəti yeni inqilabi partlayışın qarşısını ala bilməyib.

Artıq 1910-cu ildə, uzun sürən tənəzzüldən sonra, 1911-ci ildə daha da güclənən tətil hərəkatında nəzərəçarpacaq canlanma başlandı. Eyni proseslər tələbə hərəkatında, demokratik ziyalılar arasında baş verdi. Rusiyada inqilabi əhval-ruhiyyəni xeyli artıran güclü təkan Lena qızıl mədənlərində baş verən hadisələr idi: burada 1912-ci ildə işçilərin dinc yürüşü ilə nəticələnən tətil başladı.<к начальству>tələblərinizlə. Kortej hərbi dəstə tərəfindən amansızcasına güllələnib. Lena edamı 300 mindən çox insanın iştirak etdiyi bütün etiraz tətilləri dalğasına səbəb oldu. Eyni 1912-ci ildə ordu və donanmada iğtişaşlar başladı, ən ciddisi Daşkənd yaxınlığındakı Üçlük düşərgələrində üsyan idi.

Sonrakı illərdə inqilabi hərəkat nəzarətsiz şəkildə böyüməyə davam etdi. 1913-cü ildə - 1914-cü ilin birinci yarısında fabrik sənayesində tətil edənlərin sayı təxminən 2 milyon nəfər təşkil etdi. Milli hərəkat ucqarlarda - Zaqafqaziyada, Baltikyanı ölkələrdə, Polşa krallığında gücləndi. Ölkəni ümummilli əhatə edirdi böhran yeni bir inqilabla doludur. Belə bir ümidsiz xəstə vəziyyətdə, 1914-cü ilin avqustunda Rusiya Birinci Dünya Müharibəsinə girdi.

1. P. A. Stolıpinin fəaliyyətinin niyə belə xarakterizə edildiyini düşünün<бонапартизм>. Bu anlayışın harada və nə vaxt meydana gəldiyini və nə demək olduğunu xatırlayın.

2. S. Yu. Witte (bax bənd 4) və P. A. Stolypinin aqrar layihələrini müqayisə edin. Nə üçün nə hakimiyyətdən, nə müxalifət partiyalarından, nə Rusiya ictimaiyyətinin geniş dairələrindən, nə də kəndlilərdən dəstək almadılar?

3. ESSE: 20-ci əsrin sonlarında Rusiya ictimaiyyətinin P. A. Stolıpinə və onun fəaliyyətinə marağını necə izah edirsiniz?

Levandovski A.A., Shchetinov Yu.A. Rusiya XX əsrdə. 10-11 sinif. - M.: Maarifçilik, 2002

Şagirdə onlayn kömək edin, 11-ci sinif üçün tarix yükləmə, təqvim-tematik planlaşdırma

Dərsin məzmunu dərsin xülasəsi dəstək çərçivə dərs təqdimatı sürətləndirici üsullar interaktiv texnologiyalar Təcrübə edin tapşırıqlar və məşğələlər özünü yoxlama seminarları, təlimlər, keyslər, kvestlər ev tapşırıqlarının müzakirəsi suallar tələbələrin ritorik sualları İllüstrasiyalar audio, video kliplər və multimedia fotoşəkillər, şəkillər qrafikası, cədvəllər, sxemlər yumor, lətifələr, zarafatlar, komiks məsəllər, kəlamlar, krossvordlar, sitatlar Əlavələr referatlar məqalələr, maraqlanan fırıldaqçılar üçün çiplər dərsliklər, əsas və əlavə terminlər lüğəti Dərsliklərin və dərslərin təkmilləşdirilməsidərslikdəki səhvlərin düzəldilməsi dərslikdəki fraqmentin yenilənməsi dərsdə innovasiya elementlərinin köhnəlmiş bilikləri yeniləri ilə əvəz etməsi Yalnız müəllimlər üçün mükəmməl dərslər il üçün təqvim planı müzakirə proqramının metodik tövsiyələri İnteqrasiya edilmiş Dərslər

Üçüncü İyun Monarxiyası. Stolypin Bonapartizmi.
(11-ci sinifdə dərs)
Dərs 2 saatdır.
Dərsin məqsədləri:
-- 1907-1913-cü illərdə Rusiyanın ictimai-siyasi inkişafının xüsusiyyətləri haqqında tələbələrin təsəvvürlərinin formalaşmasına töhfə vermək; Stolıpin islahatlarının məqsədləri, əsas istiqamətləri, əsas hadisələri və nəticələri haqqında;
- mənbələrdə tarixi məlumat axtarmağı, mənbənin zahiri və daxili tənqidini aparmağı (müəllifliyini, vaxtını, şəraitini, yaradılması məqsədini, etibarlılıq dərəcəsini xarakterizə etmək) öyrətmək; tarixi məlumatlarda faktlarla mülahizələri ayırd etmək; qrup işində iştirak etmək, müzakirə olunan məsələlərlə bağlı öz mövqeyini formalaşdırmaq, onu mübahisə etmək üçün tarixi məlumatlardan istifadə etmək, müxtəlif fikirləri nəzərə almaq; qrupun tarixi və təhsil fəaliyyətinin nəticələrini təqdim etmək;
-- tarixi təfəkkürün formalaşması - hadisələri və hadisələri tarixi şərtilik nöqteyi-nəzərindən nəzərdən keçirmək bacarığı, keçmiş hadisələrin müxtəlif qiymətləndirmələrinin tarixi şərtini müəyyən etmək, mübahisəli mövzuya öz münasibətini müəyyən etmək və əsaslı şəkildə təqdim etmək bacarığı. tarixin problemləri;
-- tələbələrin dəyər oriyentasiyalarının və inanclarının formalaşması.
Dərslər zamanı
1 faza. Zəng edin.
Müzakirə üçün məsələlər:
Sizcə: a) Rusiyada 1905-ci il oktyabrın 17-dən 1907-ci il iyunun 3-dək konstitusiya monarxiyası mövcud idi; b) Birinci və İkinci Dövlət Dumaları real parlamentlər idimi?
Nə üçün çarın 3 iyun 1907-ci il manifestini dövlət çevrilişi kimi təsnif etmək olar?
Müəllim: 1905 - 1907-ci illər inqilabının başa çatması, seçki qanunlarının dəyişdirilməsi və sonrakı islahatların həyata keçirilməsi P.A.Stolıpinin fəaliyyəti ilə daha çox bağlı idi. Stolıpinin həyata keçirdiyi siyasətdə bonapartizmin xarakterik xüsusiyyətləri meydana çıxdı. Əvvəlcə Napoleon Bonapartın hərbi diktaturası və Lui Bonapart diktaturası üçün istifadə edilən bonapartizm termini sonralar siniflər arasında manevr siyasətinə əsaslanan hərbi diktaturanın xüsusi formasını ifadə etmək üçün istifadə olunmağa başladı.
Sual: Dərsin mövzusu haqqında nə bilirsiniz? Sizcə, dərs zamanı hansı suallara cavab tapacağıq?
(Müzakirə nəticəsində dərsin məqsədi formalaşdırılır)
Məqsəd - İkinci Dumanın buraxılmasından sonra Rusiyada siyasi vəziyyəti xarakterizə etmək;
- P.A.Stolıpinin fəaliyyətinin niyə “bonapartizm” kimi səciyyələndirildiyini öyrənin;
-- Stolıpin islahatlarının nəticələrini qiymətləndirin.
faza. Məntiqli.
Müəllim: İnqilab ölkənin qarşısında duran əksər məsələləri həll etmədən başa çatdı. Yeni siyasi kurs aparmağa çalışan Stolıpin bunu iki sözlə müəyyənləşdirdi: “Nizam və islahat”. O, əmin idi ki, təkcə cəza tədbirləri Rusiyada vəziyyəti sabitləşdirmək üçün kifayət deyil. "İnqilab," o yazırdı, "xarici bir xəstəlik deyil, daxili bir xəstəlikdir və onu yalnız xarici dərmanlarla müalicə edə bilməzsiniz." Stolıpin ümid edirdi ki, 1906-cı ildə təklif etdiyi islahat proqramını həyata keçirməklə Rusiyanı “müalicə” edə biləcək.
I. P.A.Stolıpinin proqramı
Sənədlə işləmək.
P.A.Stolıpinin Nazirlər Şurasının sədri vəzifəsinə gələrkən verdiyi hökumət mesajından
24 avqust 1906-cı il
Beləliklə, hakimiyyətin yolu bəllidir: asayişi qorumaq və qətiyyətli tədbirlərlə əhalini inqilabi təzahürlərdən qorumaq və eyni zamanda dövlətin bütün gücünü sərf edərək, dövlətin quruculuğu yolu ilə getməlidir. qanuniliyə əsaslanan və ağlabatan şəkildə başa düşülən həqiqi azadlığa əsaslanan yeni sabit nizam.
Sonuncu məqsədə çatmaq üçün vasitələrə müraciət edən hökumət fərqli nizamlı suallarla üzləşdiyinin fərqindədir. Bəziləri Dövlət Dumasının və Dövlət Şurasının təsdiqinə tabedir və bu məsələlər üzrə yuxarı administrasiya qanunvericilik institutlarında mühakimə üçün əsas olacaq tam işlənmiş qanun layihələri hazırlamağa borcludur. Bunun üçün Dövlət Dumasının çağırışına qədər olan bütün vaxtdan istifadə edilməlidir. Digərləri isə son dərəcə aktual olduqları üçün dərhal həyata keçirilməlidir... Bu vəzifələr arasında birinci yerdə torpaq, yaxud torpaq idarəçiliyi məsələsi dayanır...
Hökumət hazırda mühüm dövlət əhəmiyyətli bir sıra məsələlər üzərində işləyir; onlardan ən mühümləri aşağıdakılardır:
dini etiqad azadlığı haqqında;
şəxsin toxunulmazlığı haqqında və əhalinin müəyyən qruplarına qoyulan məhdudiyyətlərin və məhdudiyyətlərin aradan qaldırılması mənasında vətəndaş bərabərliyi haqqında;
kəndlilərin torpaq mülkiyyətinin yaxşılaşdırılması haqqında;
işçilərin həyat şəraitinin yaxşılaşdırılması, xüsusən də onların dövlət sığortası haqqında;
əyalət və rayon inzibati qurumlarının dəyişdirilmiş özünüidarəetmə orqanları ilə, o cümlədən kiçik zemstvo bölməsi ilə birbaşa təmasda olması üçün təşkil edilməli olan yerli idarəetmə islahatları haqqında;
Baltikyanı ərazilərdə, eləcə də Şimal və Cənub-Qərb ərazilərində zemstvo özünüidarəsinin tətbiqi haqqında;
Polşa Krallığının əyalətlərində zemstvo və şəhər özünüidarəsinin tətbiqi haqqında;
yerli məhkəmələrin transformasiyası haqqında;
orta və ali təhsilin islahatı haqqında;
gəlir vergisi üzrə;
digər məsələlərlə yanaşı, general və jandarma polisinin birləşməsinə yönəlmiş polis islahatları haqqında;
mövcud müxtəlif müstəsna mühafizə növlərini bir qanunda birləşdirməklə dövlət asayişinin və ictimai asayişin müstəsna mühafizəsi tədbirləri haqqında.
Hakimiyyətin dövlətin dağılmasına və parçalanmasına deyil, cəmiyyətin sülhə susamış ehtiyatlı hissəsinin rəğbətinə ümid etmək haqqı var. Hökumət öz növbəsində istər çapda, istərsə də ictimai görüşlər vasitəsilə azad şəkildə ifadə olunan ictimai fikrə mane olmamağı özü üçün məcburi hesab edir. Lakin ictimai şüurun təzahürünün bu üsullarından inqilabi ideyaların təbliği üçün istifadə olunarsa, o zaman hökumət öz agentlərinə əhalini maarifçilik və tərəqqi alətini sərxoşluğa çevirməkdən qorumaq üçün bütün qanuni tədbirlərlə qeyd-şərtsiz tələb irəli sürməkdən çəkinməyəcək. dağıdıcılığı və zorakılığı təbliğ etmək üsulu.
Sənəd üçün suallar:
Sənədin müəllifi kimdir? Hansı mənbə növüdür?
Bu çıxış nə vaxt və hansı hadisələrlə bağlı səsləndirilib?
Stolıpinin siyasi proqramını təsvir edin. O, islahatların aparılmasında hansı məsələni prioritet hesab edirdi?
Stolıpin Duma haqqında nə hiss edirdi?
Stolıpinin nitqindəki hansı müddəalar sizə ağlabatan görünür, onlarla razılaşa bilmirsiniz?
Sizcə, insanın şəxsi keyfiyyətləri ilə siyasi mövqeyi arasında əlaqə varmı?
Bu sənəd 20-ci əsrin əvvəllərində Rusiyadakı siyasi vəziyyət haqqında hansı yenilikləri öyrənməyə kömək etdi?
II. III Dövlət Duması.
Müəllim: Yadınızdadır ki, 1907-ci il iyunun 3-də yeni seçki qanunu nəşr olundu, onun əsasında seçkilər keçirildi. Bir qrup məmur seçki qanunu üçün üç sxem hazırlayıb. Onlardan biri torpaq sahiblərinə açıq üstünlüklər verdiyinə görə “həyasız” adlandırıldı. Nazirlər Şurası bu sxemi seçdi.
Tapşırıq: Diaqrama (Təqdimata bax) və dərsliyin materialına əsaslanaraq, anlayışları izah edin: "Stolypin partiyası", "Oktyabr sarkacı".
Qrup işi.
Tapşırıq: III Dumada sağçılar - Qara yüzlər (144 deputat), mərkəz - oktyabristlər (148 deputat) və sol fraksiyalar arasında qeyri-sabit tarazlıq quruldu. Solçulardan kadetlər (54 deputat) ən əhəmiyyətli fraksiya idi, bir qayda olaraq, 1907-ci ildə yaradılmış yeni Tərəqqi Partiyasının nümayəndələri (28 deputat) tərəfindən dəstəklənirdilər. Radikal fraksiyalar - 14 Trudovik və 19 Sosial Demokrat - uzaq durdular, lakin Dumanın fəaliyyətinə ciddi təsir göstərə bilmədilər.
Nümayəndələr adından nitq yazın:
1 qrup - Qara Yüzlər;
qrup 2 - Oktyabrçılar;
3 qrup - kursantlar;
qrup 4 - Trudoviklər;
5-ci qrup - Sosial Demokratlar.
Nəticə: Stolypin Duma üzvlərinin əhval-ruhiyyəsini məharətlə idarə edərək, əksər təşəbbüslərinə dəstək verdi. İstənilən səsvermənin nəticəsini Oktyabrçılar qərar verdilər. Beləliklə, Dumada növbə ilə iki çoxluq yarandı: sağ-oktyabrçı və oktyabrist-kadet. Onların arasındakı mübarizə torpaq sahibləri ilə iri burjuaziya arasında manevr siyasəti aparmağa imkan verdi. Bu, təkcə süngülərdə saxlamaq üçün lazım idi.
III. aqrar islahat.
Qrup işi.
Tapşırıq: Verilmiş sənədlərin ümumiləşdirilməsinə əsasən (Əlavə bax) klaster yaradın:
1-ci qrup - islahat məqsədləri
2-ci qrup - islahatın komponentləri
3-cü qrup - islahatın müsbət nəticələri
4-cü qrup - islahatın mənfi nəticələri
5-ci qrup - islahatın natamamlığının səbəbləri
Qruplar öz işlərinin nəticələrini təqdim etdikdən sonra sualı müzakirə edin: Aqrar bonapartizm necə özünü göstərdi?
(Kütləvi köçürmə bəzi kəndliləri digərlərinin hesabına zənginləşdirmək, icmanı dağıtmaq və yoxsullara məxsus olanı kəndlilərə torpaq sahiblərinə vermədən (radikalizm) varlı kəndlilərin mülkiyyətinə keçməsini asanlaşdırmaq məqsədilə təşkil edilmişdi. bəzi kəndlilər şəhəri, ikincisi, köçürmənin təşkil olunduğu kənarları ələ keçirməyə çalışırdı. torpaq sahiblərini torpaqla təmin etmək, digər tərəfdən isə kəndlilərin ən şüurlu hissəsini, gözlənildiyi kimi, torpaqla təmin etmək,
avtokratiyanın onurğa sütunu.)
Tapşırıq: P.B.Struve və V.İ.Leninin fikirləri ilə tanış olun və öz fikrinizi formalaşdırmağa çalışın:
“...Şübhə yoxdur ki, icmanı ortadan qaldıran aqrar islahat Rusiyanın iqtisadi inkişafındakı əhəmiyyəti baxımından yalnız kəndlilərin azad edilməsi və dəmir yollarının çəkilməsi ilə bərabər tutula bilər”.
P.B.Struve
Stolıpinin köhnə nizama və köhnə feodal kənd təsərrüfatına verdiyi “möhlət” ondan ibarətdir ki, bütün torpaq sahələrini müsadirə etmədən açıla bilən daha bir, üstəlik, sonuncu klapan açıldı.
V.İ.Lenin
3 faza. Refleksiya.
"Tarixi papaqlar" qruplarında işləyin.
Müəllim qruplara müəyyən rəngli şlyapa şəklini verir: ağ, sarı, qara, qırmızı və mavi və hər rəngin mənasını və qrupun onunla işləməsini izah edir.
Ağ obyektiv müşahidəçinin papağıdır.
Ağ papaq qrupu mövzu ilə bağlı yalnız konkret faktları reytinqsiz tapıb sadalamalıdır.
Sarı optimistlərin papağıdır.
Sarı papağı alan qrup keçilən mövzuda bütün müsbət məqamları tapmalıdır.
Qara pessimistlərin papağıdır.
Qara papağı alan qrup bu tarixi mərhələdə həllini tapmayan bütün məsələləri tapmalıdır.
Qırmızı emosional iştirakçının şapkasıdır.
Qırmızı papağı alan qrup, davam edən transformasiyalardan təsirlənən sosial qrupların nümayəndələrinin hansı duyğu və hissləri yaşadıqlarını izah etməlidir.
Mavi papaq filosofun papağıdır.
Mavi papağı alan qrup aşağıdakı suallar ətrafında müzakirələr hazırlamalıdır: Üçüncü Dövlət Dumasının “xoşbəxt taleyi” nə ilə izah olunur? Niyə Stolıpinin təşəbbüsləri geniş sosial dəstək tapmadı?
Ev tapşırığı:
Seçim:
Mövzuda təqdimat yaradın: "P.A. Stolypinin islahatları"
İnşa yazın: "Pyotr Arkadyeviç Stolıpin - diktator, yoxsa islahatçı?"
Ərizə
Sənəd 1
II Nikolayın fərmanından İdarəetmə Senatına (9 noyabr 1906):
Kommunal hüquqda torpaq sahibi olan hər bir ev sahibi istənilən vaxt həmin torpaq sahəsinin ona məxsus hissəsinin şəxsi mülkiyyət kimi təmin edilməsini tələb edə bilər.<...>
24 il ərzində ümumi bölgülərin olmadığı cəmiyyətlərdə<...>hər bir belə ev sahibi üçün onun daimi (icarəyə verilməmiş) istifadəsində olan bütün torpaq sahələri torpaq sahəsindən əlavə olaraq şəxsi mülkiyyətə gücləndirilir.<...>Kommunal torpağın bir hissəsinin şəxsi mülkiyyətə gücləndirilməsi tələbləri<...>sadə səs çoxluğu ilə qərara əsasən, ərizə verildiyi gündən bir ay müddətində alınan torpaq sahələrini göstərməyə borclu olan kənd muxtarı vasitəsilə cəmiyyətə təqdim edilir.<...>mülkünə<...>ev sahibi. Göstərilən müddətdə cəmiyyət belə bir hökm çıxarmazsa, ərizə verən ev sahibinin tələbi ilə bütün göstərilən hərəkətlər zemstvo rəisi tərəfindən yerində yerinə yetirilir.<...>
Hər ev sahibi<...>hüququna malikdir<...>cəmiyyətdən tələb edin ki, ona bu sahələrin əvəzinə öz sahəsini, mümkünsə, bir yerə ayırsın.
Sənəd 2
P.A-nın çıxışından. Stolypin 10 may 1907-ci ildə Dövlət Dumasında
“İnanıram ki, vətəndaşlar arasında bölüşdürüləcək və bəzilərindən özgəninkiləşdiriləcək və digər yerli sosial-demokrat hökumət idarələrinə veriləcək torpaqlar - bu torpaqlar tezliklə su və hava kimi mülkləri alacaq. Ondan istifadə etməyə başlayacaqdılar, bəli, amma onu təkmilləşdirmək, öz əməyini ona tətbiq edəcəklər ki, bu əməyin nəticəsi başqa adama keçsin - heç kim bunu etməz. Ümumiyyətlə, işləmək həvəsi, insanları işlədən bahar pozulardı. Hər bir vətəndaş - onların arasında həmişə parazitlər olub və olacaq - biləcək ki, onun torpaq almaq arzusunu bəyan etmək, əməyini torpağa sərf etmək, sonra bu işğaldan yorulanda oranı tərk etmək hüququ var. onu və geniş dünyanı dolaşmaq üçün yenidən gedin. Hər şey müqayisə olunacaq, - hamını yalnız ən aşağı səviyyəyə bərabər tuta bilərsiniz. Tənbəllə zəhmətkeşi eyniləşdirmək olmaz, axmaqı iş qabiliyyəti olan adamla eyniləşdirmək olmaz. Nəticədə mədəni səviyyə aşağı düşəcək. Yaxşı usta, usta-ixtiraçı şeylərin gücü ilə öz biliyini yer üzündə tətbiq etmək imkanından məhrum olacaq.
...Torpağın milliləşdirilməsi hökumətə ölkə üçün fəlakətli görünür və xalq azadlığı partiyasının layihəsi, yəni yarı özgəninkiləşdirmə, yarımillətləşdirmə son nəticədə, fikrimizcə, bu nəticəyə gətirib çıxaracaq. sol partiyaların təklifləri ilə eyni nəticələr. Çıxış haradadır? ...Amma üsullardan danışmazdan əvvəl məqsədi aydın təsəvvür etmək lazımdır və hökumətin məqsədi tam müəyyəndir: hökumət kəndli torpaq mülkiyyətini artırmaq istəyir, kəndlini zəngin, kifayət qədər görmək istəyir, çünki firavanlıq olan yerdə , orada, əlbəttə, maarifləndirmə, orada və əsl azadlıq var.
Amma bunun üçün bacarıqlı, zəhmətkeş kəndliyə imkan vermək lazımdır, yəni. rus torpağının duzu, özünü bu pisliklərdən, hazırda yerləşdiyi mövcud həyat şəraitindən qurtarmaq üçün. Ona zəhmətinin bəhrəsini gücləndirmək və onlara ayrılmaz əmlak vermək imkanı vermək lazımdır. Camaatın hələ köhnəlmədiyi yerdə bu mülk ümumi olsun, camaatın daha yaşamaq qabiliyyəti olmayan ev mülkü olsun, amma möhkəm olsun, irsi olsun. Dövlət belə bir sahibə-sahibinə məsləhətlə, kreditlə, yəni pulla kömək etməyə borcludur.
...Təxminən 10 il torpaq idarəçiliyi sahəsində çalışaraq dərin bir əminlik əldə etdim ki, bu işdə zəhmət lazımdır, uzunmüddətli qara iş lazımdır. Bu məsələ həll oluna bilməz, həll edilməlidir. Qərb dövlətlərində bu, onilliklər çəkdi. Biz sizə təvazökar, lakin əmin bir yol təklif edirik. Dövlətçilik əleyhdarları radikalizm yolunu, Rusiyanın tarixi keçmişindən, mədəni ənənələrdən qurtuluş yolunu seçmək istərdilər.
Sizə böyük təlatümlər lazımdır, bizə BÖYÜK RUSİYA lazımdır!”
Sənəd 3
1906-cı il torpaq islahatı Fransız iqtisadi müşahidəçi Edmond Terinin gözü ilə
1914
İmperator II Nikolay 30 may 1905-ci il tarixli fərmanı ilə kəndli torpaq mülkiyyətini gücləndirmək üçün xüsusi şura yaratdı. Şuranın birinci məruzəsinin sonunda kəndlilərin öz paylarını təşkil edən həmin torpaq sahələrinə şəxsi sahiblik etmələrini asanlaşdırmaq lazım olduğu və şuranın bunu öz işinin məqsədi kimi gördüyü bildirilib. Və padşah öz əli ilə hesabata yazdı ki, həll edilməli olan əsas məsələ budur.
Suverenin iradəsini yerinə yetirən hökumət 2 əsas vəzifəni önə çəkərək hərəkətə keçdi:
1) hər bir kəndliyə dünya tərəfindən ona verilən torpaq sahələrinə xüsusi mülkiyyət verməklə, eyni zamanda bu sahələri vahid təsərrüfatda birləşdirərək, ona ayrılan torpaq sahəsinə aid olmayan torpaqların alınmasına köməklik etmək;
2) yerlərdə lazımi texniki vasitələrlə təmin edilmiş, sərhədlərin müəyyənləşdirilməsi, kənd təsərrüfatı alətlərinin inkişafı və təkmilləşdirilməsi, nəzərdə tutulan islahatdan zərər çəkmiş kənd əhalisinin praktiki təlimatlandırılması üçün xüsusi cavabdeh olan qurumlar yaratmaq.
Əsas əhəmiyyət kəsb edən tədbirlər arasında ən mühümü 3 noyabr 1905-ci il tarixli manifestlə kəndlilərin 1861-ci ildə aldıqları paylar üçün geri ödəmə ödənişlərinin ləğvi idi.
Bu, dövlət gəlirlərini təxminən 80 milyon rubl azaltdı.
4 mart 1906-cı il tarixli fərmanla islahatın təfərrüatlarını hazırlamaq və imperiyanın müxtəlif bölgələrində onun həyata keçirilməsi zamanı qarşıya çıxa biləcək bütün çətinlikləri həll etmək üçün məsul olan əyalət və qəza torpaq idarələri komissiyaları yaradıldı.
Torpaqquruluşu komissiyalarının yaradıldığı şəhər və ya kəndin seçilməsi həmin il aprelin 23-də fərmanla yaradılmış Yerquruluşu Komissiyasının üzərinə düşür. Komissiya 1906-cı ildən bəri 33 vilayətdə 188 əyalət torpaq idarəsi komissiyası təşkil etmişdir.
Sonradan komissiyalar torpaq idarəçiliyi işləri tələb olunan bütün mahallarda fəaliyyət göstərdi ki, 1912-ci il yanvarın 1-nə kimi Rusiyanın Avropa hissəsinin 50 quberniyasından 47-sinə daxil olan 452 əyalətdə mövcud idi.
Başqa əsaslarla aqrar islahatın aparıldığı 3 Baltikyanı vilayətlərin torpaq idarə etmə komissiyalarının köməyinə ehtiyacı yox idi.
Torpaqquruluşu komissiyalarının təşkili ilə eyni vaxtda kəndlilərə torpağın becərilməsini yaxşılaşdırmağa və ayrılmış torpaqlardan artıq torpaq almağa imkan verən digər tədbirlər də tətbiq olundu. Uzun illər 1882-ci ildə yaradılmış Kəndlilər Bankı bu məqsədlə çalışır, kəndlilərə fərdi şəxslərdən torpaq almaq üçün güzəştli kreditlər verirdi. 1895-ci ildə bank kiçik torpaq sahələri şəklində kəndlilərə yenidən satmaq üçün xüsusi mülklər əldə etmək hüququ aldı; nəhayət, 1905-ci il 3 noyabr və 14 oktyabr 1906-cı il fərmanları ilə onun funksiyaları eyni vaxtda genişləndirildi və borc və borcların ümumi şərtləri kəndlilərin xeyrinə yaxşılaşdırıldı.
Ancaq təsəvvür etmək lazım deyil ki, 9 noyabr 1906-cı il tarixli fərman və 14 iyun 1910-cu il qanunda təsbit olunmuş bu qaydalar sayəsində xüsusi mülkiyyətçiyə çevrilən kəndli bu yolla əldə etdiyi torpaq üzərində istədiyi kimi sərəncam verə bilər. . O, torpağı yalnız başqa kəndliyə sata bilər, onu yalnız Kəndli Bankına girov qoya bilərdi və bu halda o, artıq ona məxsus olan yeni torpaq sahəsi almaq və ya yaxşılaşdırmaq üçün əvvəllər aldığı kreditdən tam istifadə etməyə borclu idi.
Nəhayət, torpağın başqa möhtəkirlər tərəfindən alınma riskinin qarşısını almaq üçün 1910-cu il 14 iyun tarixli həmin qanunla heç kimin çox torpaq ala bilməyəcəyi və bir ailənin maksimum otuz kəndli sahəsi əldə etmək hüququ olduğu müəyyən edilmişdir.
Lakin Rusiya hökuməti yalnız kommunal mülkiyyətin tək mülkiyyətə çevrilməsinə şərait yaratmaqla kifayətlənmir, o, həm də kəndlilərə maddi dəstək verir və əkinçilik mədəniyyətinin yüksəldilməsinə öz töhfəsini verir, kəndlilərə göstəriş verən və onlara kömək edən aqronom kadrlarını formalaşdırırdı. torpağın becərilməsini yaxşılaşdırmaq.
Dövlət təşəbbüsü həm də özünü nümunəvi təsərrüfatların yaradılmasında göstərdi ki, onlar indi bütün əyalətlərə yayılıb, maşın bazaları və təkmilləşdirilmiş kənd təsərrüfatı alətləri üçün anbarlar, mal-qaranın keyfiyyətinin yüksəldilməsi və s.
1861-ci il Böyük İslahatını tamamlayan bu tədbirlərin nəticələri artıq çox əhəmiyyətlidir.
Məsələn, kənd təsərrüfatı təhsilinə gəlincə, maliyyə naziri və Dövlət Şurasının sədri Qraf Kokovtsevin təqdim etdiyi 1913-cü il büdcəsinin siyahısına qədər izahat yazısından belə çıxır ki, 1911-ci ildə kənd təsərrüfatı məktəblərində oxuyanların sayı. 1907-ci ildəki 9300-ə qarşı 15 min nəfər təşkil edirdi və bu məktəbləri bitirənlərin sayı ildə 2000 nəfəri ötür. Bundan əlavə, 300 mindən çox kəndli kənd təsərrüfatı üzrə praktiki kurslar keçir.
Kənd təsərrüfatı istehsalında irəliləyiş ən böyük təsərrüfatdan tutmuş ən kiçiyinə qədər bütün səviyyələrdə özünü göstərir. Məsələn, 1906-cı ildə 20.700 min rublu keçməyən kənd təsərrüfatı maşın və alətlərinin idxalı 1911-ci ildə 57.000 min rubla çatdı və eyni zamanda, 1906-1911-ci illərdə eyni maşın və alətlərin yerli istehsalı üç dəfədən çox artdı. , bu son məbləğ 61,500 min rubl təşkil edir.
Kənd təsərrüfatı cəmiyyətlərinin sayı da 1906-1911-ci illər arasında üç dəfədən çox artaraq, 1906-cı ildəki 1000-dən 3700-ə yüksəldi.
1909-cu ildə məhsul satışı, zəruri sənaye mallarının tədarükü, kənd təsərrüfatı maşınlarının bölüşdürülməsi ilə məşğul olan yüzə yaxın kənd təsərrüfatı kooperativi var idisə, son üç ildə onlardan 703-ü yaradılmışdır.
1914-cü ildə Ter və E. Rusiya. İqtisadi icmal. - Paris, 1986. - S. 28-31.
Sənəd 4
“P.Stolıpinin aqrar islahatının səmərəliliyi tarixçilər tərəfindən birmənalı şəkildə qiymətləndirilir. Müsbət cəhətlərə, əlbəttə ki, icma kimi arxaik bir qurumu məhv etmək cəhdi; kəndlilərin köçürülməsi siyasəti, onların gediş-gəlişinə, yaşayış yeri, məşğuliyyət növü seçiminə bir çox məhdudiyyətlərin aradan qaldırılması; qonşu kəndlərin mürəkkəb torpaq mülkiyyətinin sərhədlərinin müəyyən edilməsi. Təsərrüfatların və kəsiklərin məcburi əkilməsini mənfi cəhətlər adlandırmaq olar ... yerli şəraiti nəzərə almadan ...
Müxtəlif nöqteyi-nəzərlərə baxmayaraq, əksər tarixçilər razılaşırlar ki, bir çox müsbət cəhətlərə baxmayaraq, islahat hələ də uğursuz oldu: o, icmaları məhv etmədi, kənd əhalisinin yalnız 4-5% -ni təşkil edən təsirli "güclü" sahiblər təbəqəsi yaratmadı. əhali. Uğursuzluğun səbəblərini iqtisadi və siyasi xarakterli bir çox amillər adlandırırlar, baxmayaraq ki, bunlara əlavə olaraq sırf psixoloji amillər də var idi. Torpaq mülkiyyətinin əsas qüsuru... hətta kəndlinin torpaqsızlığı və torpaqsızlığında deyil, kəndlinin psixologiyasına hədsiz yük qoymasında, onu özünün ikinci dərəcəli əhəmiyyətini dərk etməyə öyrəşdirməsində, sahibkarlıq fəaliyyətini zəncirləməsindədir. ruhu, onu aciz mövqe ilə barışdırdı, bir sözlə, sahibi (fermer) yox, təsərrüfat işçisi psixologiyasını yetişdirdi...
Bundan əlavə, islahat rus kəndini kifayət qədər tanımayan insanlar tərəfindən hazırlanmışdır. Stolypinin özü Rusiyanı Qərb modelinə uyğun olaraq yenidən qurmaq fikri ilə məşğul idi. Torpaq idarəçiliyi üzrə baş nəzəriyyəçi A. A. Kofod (mənşəcə danimarkalı) uzun müddət Pskov vilayətində yaşamışdı, lakin rus kəndini öyrəndikdən sonra belə rus kəndlisinin psixologiyasını dərk edə bilmədi...
Rusiyada torpaq mülkiyyətinin fərdiləşdirilməsindən ibarət islahatın əsas ideyası mütərəqqi xarakter daşıyır. Aydındır ki, bu ideyanın həyata keçirilməsi heç də asan məsələ deyildi... Stolıpin aqrar islahatından aqrar inqilab kimi danışsaq, o, uğursuzluğa düçar olmuşdu... Əgər bunu təkamüllü yenidənqurmada ilk addım hesab etsək. rus kəndinin, o zaman bu qətiyyətli addımı atan insanın mütərəqqi islahatlarını və cəsarətini inkar etmək olmaz.
(Lobanova E.V. Petr Stolypin: iqtisadi baxışların təkamülü // İqtisadi tarix.
islahatçılar və islahatçılar. M., 1995. S. 28-31.)
Sənəd 5
“P.A.Stolıpinin aqrar islahatının tərkib hissəsi köçürmə siyasəti idi. Hökumət yeni yerlərə köçmək istəyənlər üçün çoxsaylı güzəştlər təyin etdi: bütün borcların bağışlanması, dəmir yolu biletlərinin aşağı qiymətləri, beş il müddətinə vergidən azad edilməsi, kəndli ailəsi üçün 100 rubldan 400 rubla qədər faizsiz kreditlər. Yolda köçkünlərə ərzaq və tibbi yardım göstərilməli idi... 10 ildə 3,1 milyon insan Sibirə köçdü. Ural silsiləsindən kənarda əkin sahəsi iki dəfə artmışdır. Sibir daxili və xarici bazarlara 800 min ton taxıl verirdi.
Təsirli uğurlar çətinlikləri ört-basdır edə bilmədi. Dəmir yolu ilə səyahət pis təşkil edilmişdir. Çətin səfər zamanı yüzlərlə insan həlak oldu. Sibirin ağır şəraiti bütün qüvvələrin işə salınmasını tələb edirdi. Sibir qəzetləri yazırdılar: “Hər bir əkin sahəsi bir köçkünün qanı və təri ilə suvarılır, hər çılpaq və qurumuş bataqlıq kənd qəbiristanlıqlarında yeni xaçlarla işarələnir. Miqrantlar arasında ölüm və xəstələnmə halları çox yüksəkdir. Tayqa hər qarış torpaq üçün qurbanlar tələb edir...”
Köçkünlər həmişə yeni əkinçilik üsullarını mənimsəyə bilmirdilər. Kaluqa kəndlisi bütün Mərkəzi Rusiya qaydaları ilə əkilmiş tarlalar məhsul vermədikdə İrtişdəki həmyerlilərinin məyusluğunu belə təsvir etdi: Nə üçün onlar bu qədər işgəncəyə və dəhşətli təhlükəyə dözdülər? Qadınlar isə burada acı-acı ağlayaraq, mərhəməti ilə bu tərəfə çatanların hamısına çox pis şeylər vəd etdilər.
(Vətənimiz. Siyasi tarix təcrübəsi.
M., 1991. Hissə 1. S. 242-243.)