Коментари. Всеруски конгрес на съветите на работническите и войнишките депутати Един от двама или обичайните буржоазни

Но третата стая беше заключена. На Миша се стори още една странност на Виктория, но той не придаде никакво значение на това. Човекът също не намери лаптопа, очевидно беше в заключена стая.

В крайна сметка Миша се отказа, промъкна се в хола, взе първата попаднала книга и неохотно започна да изучава събитията от първия Всеруски конгрес на Съветите ...

Петроград. 3 юни 1917 г. Откриване на Първия общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати.

На конгреса присъстваха 1090 делегати, представляващи 305 Обединени съвета на работническите, войнишките и селските депутати, 53 областни, областни и окръжни сдружения на Съветите, 21 действащи армейски организации, 5 организации на флота, 8 тилови военни организации. Само 777 делегати декларираха своята партийна принадлежност, сред тях имаше 285 социалисти-революционери, 248 меншевики, само 105 болшевики, 32 меншевики-интернационалисти, 10 меншевики-юнионисти, други 24 делегати принадлежаха към други фракции и групи.

Беше вторият ден от конгреса. На дневен ред беше обсъждане на отношението към временното правителство. Почти всички се събраха в красива просторна бяла зала: оставаха само няколко минути до началото и хората вдигаха шум, обсъждайки нещо. Всички бяха облечени: целият състав на временното правителство имаше шикозни костюми, жените бяха с рокли или ярки блузи. Коба предпочете да не изпъква - спря се на бяло сако. Случи се така, че той седеше до самия Илич, на чието черно сако беше спретнато прикрепен червен лък: очевидно Крупская се опитваше. От другата страна на Коба седяха Риков, Свердлов, Урицки и няколко интелигентни социалдемократи. По-голямата част от залата, разбира се, гъмжеше от меншевики и социалисти-революционери. И така започна срещата.

Ираклий Георгиевич Церетели, меншевик, с особено подчертано значение, в скъп смокинг, приличаше на Наполеон, стана от мястото си, важно се приближи до трибуната: той се готвеше да произнесе своята победоносна велика реч ...

Сякаш не се пръсна от помпозността си. И всичко това заради пост в министерството ... - сякаш "между другото", каза Илич Кобе. Той кимна кратко, подготви тетрадка, за да запише някои цитати от следващата реч на Церетели:

- ... Ще кажа откровено, другари, че в настоящия момент, когато ние провеждаме нашата международна политика за световен мир, ние призоваваме да я подкрепим с военни действия на нашия фронт, ние насочваме всичките си сили за организиране на хранителното снабдяване на страната, ние напрягаме всичките си сили, за да получим нови финансови източници на доходи за държавата - ако в този момент започне разпадането на държавата, в цяла Русия започва в различни части това, което се случи наскоро в Кронщат, т.е. отказът да признае едно революционно правителство, обявявайки се за произволна върховна организация, ако това започне и ако правителството не може да се справи с това, тогава трябва да отложи всички законопроекти и мерки в областта на политиката, тъй като трябва да вземе предвид, че ако не се справи с тези трудности, тогава всички останали ще бъдат пометени от гражданска война и крах на революцията ... Знаем, че в момента в Русия има упорита ожесточена борба за власт. В момента в Русия няма политическа партия, която да каже: дайте властта в нашите ръце, напуснете, ние ще заемем вашето място ...

В Русия няма такава партия...

Има такъв купон!

Тази фраза прозвуча като гръм от ясно небе. Всички в стаята се обърнаха. Приспиваната есеро-меншевишка публика се събуди и зажужа. Делегатите се изправиха, опитвайки се да видят този, който предизвиква домакините. Изплашените водачи се суетяха в президиума. Коба, който записваше откъслечно някои от фразите на Церетели и вече кимаше, потръпна. Фразата принадлежеше на седящия отдясно на него. Коба хвърли шокиран поглед на Ленин, но, сякаш идваше на себе си, бързо записвайки този ценен цитат в тетрадка, насочи внимателен поглед към лидера на меншевиките.

Церетели замълча за миг, пребледня, смутен, но все пак загуби тържествения си тон и с трепет в гласа искаше да довърши своята „велика реч“:

Отдясно казват: лявото да вземе властта, а след това държавата и ние ще направим съответния избор...

Но, разбира се, никой не го слушаше и Илич вече целенасочено вървеше към трибуната. Коба размени многозначителен поглед с Каменев и Зиновиев, които седяха малко встрани. Болшевишките делегати се оживиха, въпреки че според представители на други партии това беше абсолютно луд акт с толкова малък брой ленинисти ...

Другари, в този кратък срок, който ми се дава, аз мога да се спра и смятам, че е по-целесъобразно, само на основните принципни въпроси, поставени от докладчика на Изпълнителната комисия и следващите оратори. Първият и основен въпрос, който се изправи пред нас, беше въпросът къде присъстваме - какви са тези съвети, които току-що се събраха на Всерусийския конгрес, каква е онази революционна демокрация, за която толкова много се говори тук, за да замъгли пълното му неразбиране и пълен отказ от него. Странно е да се говори за революционна демокрация пред Всеруския конгрес на Съветите и да се затъмнява характерът на тази институция, нейният класов състав, нейната роля в революцията, да не се казва нито дума за нея и в същото време да се претендира за титлата на демократите. Представена ни е програма за буржоазна парламентарна република, която е била в цяла Западна Европа, представена ни е програма за реформи, която сега се признава от всички буржоазни правителства, включително нашето, и в същото време ни се говори за революционна демокрация ... Съветите са институция, която не съществува в обичайния тип буржоазно-парламентарна държава и не може да съществува рамо до рамо с буржоазно правителство. Това е онзи нов, по-демократичен тип държава, която ние нарекохме в нашите партийни резолюции селско-пролетарска демократична република, в която Съветите на работническите и войнишките депутати ще имат единствената власт. Напразно е да се мисли, че това е теоретичен въпрос, напразно се опитват да представят въпроса така, сякаш може да бъде заобиколен, напразно се твърди, че в момента институции от един или друг вид съществуват заедно именно със Съветите на работниците и войнишки депутати. Да, те съществуват заедно. Но точно това поражда нечувано количество недоразумения, конфликти и търкания. Именно това обуславя прехода на руската революция от нейния първи подем, от нейното първо движение напред към нейната стагнация и към онези стъпки назад, които сега виждаме в нашето коалиционно правителство, в цялата вътрешна и външна политика, във връзка с предстояща империалистическа офанзива.

Едно от двете неща: или обикновено буржоазно правителство - в този случай селски, работнически, войнишки и други съвети не са необходими, тогава те или ще бъдат разпръснати от онези генерали, контрареволюционни генерали, които контролират армията, без да обръщат внимание в ораторията на министър Керенски, или ще умрат безславно. Няма друг път за тези институции, които не могат нито да се върнат назад, нито да стоят на едно място, а могат да съществуват само като се движат напред. Това е типът държава, който не е измислен от руснаците, който е предложен от революцията, защото иначе революцията не може да победи. Триенето е неизбежно в дълбините на Всеруския съвет, борбата на партиите за власт ...

Сега редица страни са в навечерието на унищожението и тези практически мерки, за които се твърди, че са толкова сложни, че е трудно да се въведат, че трябва да бъдат специално разработени, както каза предишният оратор, гражданският министър на пощите и телеграфите , тези мерки са съвсем ясни. Той каза, че в Русия няма политическа партия, която да изрази готовност да поеме властта изцяло върху себе си. Отговарям: „Да! Нито една партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това: във всеки момент тя е готова да вземе цялата власт.

Преди 30 години, през 1878 г., излиза най-известният труд на „класика“ на марксизма Фридрих Енгелс „Анти-Дюринг“. Една от най-важните мисли в тази книга е, че в бъдеще ще има „отмиране“ на такава институция като държавата.

Какво е държава? Същият Ф. Енгелс пише: „Държавата не е нищо друго освен машина за потискане на една класа от друга“ (Маркс К., Енгелс Ф. Соч., том 22, с. 200−201). Следвайки Енгелс, В. И. Ленин също вижда в държавата машина „за поддържане на господството на една класа над друга“ (В. И. Ленин, Полн. събр. съч., том 39, стр. 73). " Държавата, според него, е орган на господство на определена класа, която не може да се примири със своя антипод (с противоположната си класа)“(Пак там. Т. 33. С. 8). Класиците на марксизма-ленинизма изхождат от оптимистичната визия за бъдещето като унищожаване на класовата буржоазна система и движение на обществото към безкласово общество, наречено "социализъм" (първа фаза) и "комунизъм" (втора фаза). Няма да има нужда да се потиска една част от обществото от друга. Следователно необходимостта от инструмент за такова потискане - държавата - ще изчезне. Никой няма да унищожи държавата, но поради липса на търсене тя ще започне бавно да изсъхва, да умира.

„Поправки” в доктрината за „отмирането” на държавата

Тези догми на марксизма бяха безспорни за „пламенните революционери“, те се ръководеха от тях в първите години след революцията. В. Ленин повтаря догмите на Енгелс в работата си "Държава и революция" (1917). Някои от "пламенните революционери" са по-радикални от Енгелс. Като че ли не трябва да се чака „отмиране“ на държавата, тя трябва да бъде унищожена: кратък период на така наречената „диктатура на пролетариата“, а след това „премахване“ на държавата. Това е един вид вариант на болшевишкия анархизъм (анархистите, както знаете, поставят като основно искане унищожаването на държавата, която мразят). Освен това болшевишкият анархизъм предполага унищожаването не само на държавата, но и на някои други институции на традиционното общество - особено църквата и семейството. Особено се опита Леон Троцки, който искаше да премахне държавата възможно най-скоро, не само в Русия, но и в целия свят (неговата идея за "износ на революцията"). Николай Бухарин, лидерът на така наречената „дясна опозиция“, беше не по-малко решен да сложи край на държавата.

Под влияние на тези и други "ортодоксални" марксисти през 1925 г. е приета Конституцията на РСФСР, която започва със следните думи: „Настоящата Конституция (Основен закон) на Руската социалистическа федеративна съветска република<…>има за задача да гарантира диктатурата на пролетариата, за да потисне буржоазията, да премахне експлоатацията на човека от човека и да доведе до комунизъм, в който няма да има разделение на класи, никаква държавна власт» (курсив мой - В.К.).

Трябва да се каже, че подобни идеи на класиците за изключително класовия характер на държавата и за нейното „отмиране“ при социализма, още по времето, когато учех в института (края на 60-те - началото на 70-те години), социалните учени бяха се възприема доста скептично. До голяма степен се дължи на факта, че издигнатите през втората половина на 20-те години на ХХ в. начело на държавната и партийната власт I.V. Сталин имаше смелостта да направи корекции в догмите на марксизма относно държавата. На априлския (1929 г.) пленум на Централната банка на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките Сталин излага тезата, че учението на Ленин за държавата не е теория за премахването на държавата, а теория за „създаване на ново състояние на пролетарската диктатура“. А в доклада си на XVIII конгрес на ВКП (б) през 1939 г. Сталин се изразява още по-смело и съвсем категорично: „Ще се запази ли нашата държава и в периода на комунизма? Да, това ще продължи, ако опасността от военни атаки отвън не бъде премахната ... ". В Конституцията на СССР от 1936 г. няма намеци за „отмиране“ или дори отслабване на държавата.

Слава Богу, професорите не ни потапяха студентите преди половин век в тънкостите на „чистия” или „теоретичен” марксизъм, а обясняваха какви са целите, задачите, функциите на реално съществуващата съветска държава и как трябва да се пази тази държава. и подсилени.

Уроците от Втората световна война и реалностите на Студената война доказаха още веднъж, че учението на класиците за държавата не може да бъде използвано на практика и дори е смъртоносно опасно. И държавата у нас вече се наричаше не „класова“, „пролетарска“, а „общонародна“ (през 1977 г. беше приета третата съветска конституция, в която вече беше записано, че СССР е общонародна държава).

За конституцията на "демократична" Русия

А сега да се пренесем бързо напред към нашите „демократични“, постсъветски времена. Точно преди четвърт век беше приета конституция на нова държава, наречена Руска федерация. За тази кръгла дата този месец имаше много коментари и изказвания. Но повечето от тях не ме задоволиха. Което ме подтикна да напиша тази статия.

Документът се състои от 137 члена, групирани в девет глави. Всички те разкриват различни страни на руската държава. Член 1 директно гласи, че субектът на Конституцията е държавата Руската федерация. Образно казано, това е „чертеж“ и „инструкция“ за работа на сложна „машина“, наречена „Руска държава“, тя трябва да бъде създадена строго по „чертежа“ и да се използва строго по „инструкцията“ .

Още в първата глава се разкриват основните му характеристики, той е: демократичен, федерален, правен, суверенен, социален, светски. Нито една от статиите не съдържа и намек за възможността за отслабване, камо ли за „отмиране“ на държавата. Освен това някои членове предполагат, че гражданите и държавните служители от всички клонове на правителството и всички нива на управление трябва да защитават и укрепват държавата. Такъв е например текстът на клетвата, положена пред народа от президента на Руската федерация (съдържаща се в член 82).

Разбира се, в Конституцията от 1993 г. има много съмнителни и дори опасни неща (например действителната забрана на националната идеология, съдържаща се в чл. 13; върховенството на международното право над националните закони - чл. 15 и др.). Но дори и с такъв основен закон, ако желаете, би било възможно да се постигне голям напредък в страната, да се повиши нейният международен статус, да се възстанови икономиката, разрушена в началото на 90-те години, да се подобри жизненият стандарт на гражданите и т.н. Но всичко това зависи от изграждането и укрепването на тази държава, чиито чертежи са заложени в Конституцията на Руската федерация. Освен това Основният закон предвижда възможност за изменение и допълнение на Конституцията. Би било пожелание!

„Отмиране“ на държавата в „демократична“ Русия

Но това, което наблюдаваме в Русия вече четвърт век, може да се изрази точно с думите на Фридрих Енгелс: „отмирането на държавата“. Всяка държава е жива, когато се изпълняват приетите закони. Но не само обикновените закони не се прилагат у нас. Дори Конституцията на Руската федерация не се изпълнява. Човек може да прегледа всеки от 137-те члена и да покаже, че почти нито един от тях не е екзекутиран. Тоест на практика държавата умира.

И видът, че все още е жив, се създава от табели на различни държавни служби: „Държавна дума“, „Правителство на Руската федерация“, „Министерство на икономическото развитие“, „Министерство на цифровото развитие“, „Сметна палата“ и др. , А също и безкраен кален поток от някакви правителствени документи, съдържащи откровена абракадабра, и речи на длъжностни лица, които успешно са усвоили езика на птиците или новоговора. Последните отдавна са загубили признаците на професионалисти и приличат на актьори, свикнали да озвучават ролите си на сцената. В същото време техните изяви на сцената доскоро преследваха една много конкретна цел - да създадат вид, че държавата живее и дори прави нещо за страната и всеки отделен гражданин. Като пример за имитация на насилствена дейност може да се посочи Държавната дума. Онзи ден нейната пресслужба с гордост съобщи, че броят на законите, приети от руския парламент, е достигнал 8000! Но подозирам, че не всички закони са в съответствие с Конституцията на Руската федерация. И вече няма нужда да казваме, че много от тях не отговарят на националните интереси на народа и отделните граждани. В допълнение, нарастването на броя на законите е повече от компенсирано от растежа на правния нихилизъм от страна не само на гражданите и предприемачите, но и на правоприлагащите органи.

Държавата в "демократична" Русия, оказва се, не е "социална", а буржоазна

Но след президентските избори поведението на актьорите на сцената се промени драматично. От техните устни започнахме да чуваме напълно различни роли и тонът на гласовете някак се промени. Вместо сладки и успокояващи звуци и думи, все по-често чуваме заплашително ръмжене. В хода на обсъждането на натрапваната на народа пенсионна реформа започна да се чува ръмжене (главно от "управляващата" партия - "Единна Русия"). Председателят на Държавната дума дори каза, че ако хората се съпротивляват на реформата, пенсии изобщо няма да има. Става въпрос само за пенсиониране. А има и темите за минималната работна заплата, различните видове социални придобивки, медицинското обслужване, детските градини и училищното образование, културата и т.н. И отвсякъде от управляващата партия и нейните представители в държавния апарат се чува ръмжене, което означава посегателство върху остатъците от социалните права на гражданите . И въпреки факта, че никой не е отменил член 7, който провъзгласява, че имаме социална държава, както и куп други „социални“ членове (особено членове 37-44).

Тук директорът на отдела за младежка политика на Свердловска област Олга Глацких каза, че държавата „не дължи нищо на младите хора като цяло“. Като, нека младите да имат молби и претенции към родителите си, които са ги родили. Николай Островски, депутат от "Единна Русия" от Саратовска област, каза, че "хората са длъжници на държавата", но по-късно се отказа от думите си. На фона на предишни изявления на Единна Русия хората бяха доста предпазливи към думите на президента Владимир Путин, който се смята за „гарант на конституцията“: „Не е нужно да чакате държавна подкрепа, трябва да използвате това, разбира се, само личната инициатива и упоритата работа върху себе си ще помогнат. И това е, което искам да ви насърча да направите. Трябва да помним старите болшевишки песни: никой няма да ни помогне - нито Господ, нито цар, нито герой. Тези думи бяха изречени на 13 декември по време на общоруския открит урок. В социалните мрежи вече има много коментари за тези думи, които се тълкуват като знак, че държавата „завърта въдицата“.

Живеем във време, когато властва новоговорът (термин от „1984“ на Джордж Оруел). Все още не всички са усвоили този език. Новите думи трябва да могат да се превеждат на стар руски. „Пазарната икономика“, която нашият народ уж „избра“, всъщност не е нищо друго освен капитализъм. И какво следва от това? - При капитализма не може да има "социална" държава. Трябва да се казва "клас", т.е. точно както го наричат класиците на марксизма-ленинизма. Определението на класовата държава от Ф. Енгелс като „машина за потискане на една класа от друга“ е напълно подходящо за описание на руската държава: тя потиска по-голямата част от руското население в интерес на олигархичния елит.

И за това как работи нашето капиталистическо общество, хората отново се замислиха след неотдавнашното нагло изявление, направено от Анатолий Чубайс, председател на борда на OAO Rosnano. Той беше възмутен от „инфантилното руско общество“, което дори не каза „благодаря“ на олигарсите за всичко, което направи за него. Това предизвика законна буря от ответно възмущение от страна на нашите граждани, станали жертва на класовата буржоазна държава. Все пак, че имаме буржоазна държава, постоянно ни напомнят държавни служители. Например вицепремиерът и министър на финансите Антон Силуанов. Напоследък той излезе с редица инициативи, които допринасят за укрепването на офшорния характер на руската икономика. Например той предложи да се отслабят или дори да се отменят глобите за нарушаване на правилата за деклариране на валутните приходи, получени от износителите.

Уви, в съзнанието на повечето наши донякъде наивни и лековерни граждани държавата през всичките тези години се свързваше с институцията, която съществуваше в Съветския съюз. Но тази 2018 година се превърна в повратна точка, хората до голяма степен се освободиха от илюзиите и видяха със собствените си очи една класова буржоазна държава без красиви думи и знаци.

Плановете на "господарите на парите": замяната на националните държави със световно правителство

Но както се оказва, сегашната държава в Русия не само не е социална, но и не е суверенна. Управлението на страната идва от чужбина, а това, което наричаме "Руска държава" е само реле на външни контролни сигнали. Това е много обширна тема. На примера на руската икономика показах в моите работи как Западът я управлява. Министерствата и ведомствата на финансово-икономическия блок ясно изпълняват всички команди, идващи "оттам".

Имайки предвид този аспект, вие също разбирате, че се извършва „отмиране“ на държавата. Това обаче е глобален процес, обхванал е много страни. Много автори основателно отбелязват, че в света протича процес на разрушаване на държавния суверенитет. Процесът се управлява както „отгоре“, така и „отдолу“.

„Отгоре“ – от международни организации. Преди всичко от страна на ООН и нейните специализирани органи. Също и от международни финансови организации – Международният валутен фонд, Световната банка, Банката за международни разплащания и др. Един от ефективните инструменти за разхлабване на националните държави „отгоре“ е т. нар. „Вашингтонски консенсус“ – набор от правила и принципи, наложени от Международния валутен фонд на страните-членки. Сред тях е премахването на всякакви национални бариери (граници) за трансграничното движение на стоки, пари и работна ръка.

„Отдолу“ – чрез разхлабване на националната държава от онези, които могат да бъдат наречени „пета колона“. Но "петата колона", действаща в интерес на други национални държави, и "господарите на парите" - онези, които искат да станат "господари на света". Напоследък тази „пета колона“ често се нарича „дълбока държава“ (deep state). Най-често този термин се използва по отношение на Съединените щати. А по отношение на Русия бих приложил термина, който беше широко използван през втората половина на миналия век по отношение на някои развиващи се страни – „колониална администрация“ или „компрадорска бюрокрация“.

Крайната цел на натиска върху националната държава „отгоре” и „отдолу” е нейното пълно унищожение. Контролът в крайна сметка преминава към Единното световно правителство, което ще командва цялата планета в интерес на тясна група лица, които днес се наричат „господари на парите“. Желаещите могат да научат повече по този въпрос от книгата на Джон Коулман „Комитетът на 300-те“. Обосновката на подобни планове на "господарите на парите", облечени в научна (езотерична) форма, може да се намери и в докладите на Римския клуб, създаден преди половин век от един от най-влиятелните "господари на парите" "Дейвид Рокфелер.

Картината е мрачна. Наистина има заплаха от "отмиране" на държавата. Но сценариите за подобно „отмиране“ и облагодетелстваните от него в никакъв случай не са тези, описани от Фридрих Енгелс преди 130 години. Става дума за съзнателното и целенасочено унищожаване в интерес на "господарите на парите" на всички национални държави, включително и нашата. Трябва да знаем цялата истина за плановете за подобно унищожение. Подобно знание е едно от условията тези планове да не бъдат реализирани.

P.S.В статията споменах основните характеристики на държавата, декларирани в първата глава на Конституцията на Руската федерация; то е: демократично, федерално, законово, суверенно, социално, светско. Ще се опитам да преведа от новоговор на руски.

Демократически - буржоазен.

Федерален - формално федерален, но с признаци на конфедеративен.

Правна – основана на правния нихилизъм, характеризираща се с пълно беззаконие.

Суверенно – зависим, колониален (полуколониален) тип.

Социални – противообществени, действащи в интерес на местната и световна олигархия.

Светски - всъщност теократичен, основан на неофициалната религия на парите и поклонението на мамона (по този въпрос вижте: Катасонов В. Религията на парите. - М .: Кислород, 2014).

Обяснение.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) година - 1917;

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Посочете причината, поради която според автора на мемоарите мерките, предложени от генерал Л. Г. Корнилов, биха могли да бъдат от полза за политик, чието име е пропуснато в текста. Посочете причината, поради която според автора тези мерки не са устройвали политиката, чието име е пропуснато в текста. С какво, според Л. Г. Корнилов, е опасна неговата оставка?

Прочетете пасажа от историческия извор и отговорете накратко на въпроси 20–22. Отговорите предполагат използването на информация от източника, както и прилагането на исторически знания в хода на историята на съответния период.

Из мемоарите на един политик

„___________, който всъщност беше съсредоточил държавната власт в ръцете си, се оказа в особено трудна ситуация: той не можеше да не разбере, че само мерките за тежка принуда, предложени от Корнилов, все още можеха да спасят армията, най-накрая освободена власт от Съветска зависимост и установяване на вътрешен ред в страната. Несъмнено освобождението от съветите, произведено чрез пълномощник или извършено в резултат на спонтанни събития, които снеха отговорността от временното правителство и ___________, му се струваше полезно и желателно за държавата. Но доброволното приемане на мерките, предписани от командването, би довело до пълно скъсване с революционната демокрация, която [му] даде име, позиция и власт и която, въпреки съпротивата, която оказа, все пак, колкото и да е странно, му служи, макар и нестабилна, но единствената опора . От друга страна, възстановяването на силата на военното командване не беше заплашено от реакция - за това [той] често говореше, макар и едва ли сериозно

вярваше в това - но, във всеки случай, изместването на центъра на влияние от социалистическата към либералната демокрация, крахът на политиката на социал-революционната партия и загубата на нейното преобладаващо, може би никакво, влияние върху хода на събитията. ... На свой ред [той] още на 13-14 август в Москва, в дните на Държавната конференция, очакваше активна реч от привържениците на Корнилов и взе предпазни мерки. Няколко пъти ____________ повдигна въпроса за отстраняването на Корнилов, но тъй като не срещна съчувствие към това решение нито във военното министерство, нито в самото правителство, той с тревога очакваше развитието на събитията. На 7 август помощник-комисарят ... предупреди Корнилов, че въпросът за неговата оставка е окончателно решен в Петроград. Корнилов отговори: „Лично мен въпросът за оставането на поста не ме вълнува много, но ви моля да обърнете внимание на всеки, който следи, че подобна мярка едва ли ще бъде полезна в интерес на каузата, тъй като може предизвикват безредици в армията" ... "

Посочете годината, в която са се случили описаните в текста събития. Посочете политическата фигура, чието фамилно име е пропуснато три пъти в текста. Назовете поста, който генерал L.G., споменат в пасажа, е заемал по време на периода на описаните събития. Корнилов.

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) година - 1917;

2) политик - А.Ф. Керенски;

3) длъжността, заемана от генерал L.G. Корнилов - върховен главнокомандващ.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа примери:

1) Временното правителство е съставено едва след срещата на ръководителите на Петроградския съвет и представителите на Временния комитет на Държавната дума, която се състоя в нощта на 28 февруари срещу 1 март 1917 г., и в резултат на това споразумение;

2) На 1 март Петроградският съвет издава „Заповед № 1“, която има отрицателни последици за поддържането на дисциплината

в армията, докато Временното правителство не успя да спре разпространението и експлоатацията му;

3) Временното правителство показа своята зависимост от Съвета в първия си документ - „Декларацията на временното правителство за неговия състав и задачи“ от 3 март 1917 г., където имаше клауза за „неразоръжаване и неоттегляне от Петроград на военни части, участвали в революционното движение” ;

за формирането на нов състав на временното правителство,

в чието създаване активно участва Изпълнителният комитет на Петроградския съвет;

5) Временното правителство се опита да разчита на ръководството на Съветите, като се съгласи с тяхното предложение за свикване на Демократическа конференция и създаване на Предпарламент през септември-октомври 1917 г.

Могат да се дадат и други примери.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) причината, поради която мерките, предложени от Л. Г. Корнилов, биха могли да бъдат от полза:

Тези мерки бяха начин да се отървем от „съветската зависимост“ от „ръцете“ на Л. Г. Корнилов, което свали отговорността за репресиите срещу Съветите от Временното правителство и А. Ф. Керенски;

2) причината, поради която мерките, предложени от Л. Г. Корнилов, не отговарят на А. Ф. Керенски:

Прилагането на тези мерки може да доведе до „пълен разрив между Керенски и революционната демокрация, която даде на Керенски име, позиция и власт и която му служи като единствена опора“;

Възстановяването на властта на военното командване заплашва да измести центъра на влияние от социалистическата към либералната демокрация, крах на политиката на социал-революционната партия и загуба на нейното преобладаващо, може би никакво, влияние върху хода на събитията;

3) отговорът на въпроса - оставката на Л. Г. Корнилов може да предизвика вълнения в армията.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Из мемоарите на един политик

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) година - 1917;

2) политик - А.Ф. Керенски;

3) длъжността, заемана от генерал L.G. Корнилов - върховен главнокомандващ.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) причината, поради която мерките, предложени от Л. Г. Корнилов, биха могли да бъдат от полза:

2) причината, поради която мерките, предложени от Л. Г. Корнилов, не отговарят на А. Ф. Керенски:

3) отговорът на въпроса - оставката на Л. Г. Корнилов може да предизвика вълнения в армията.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа примери:

в армията, докато Временното правителство не успя да спре разпространението и експлоатацията му;

за формирането на нов състав на временното правителство,

в чието създаване активно участва Изпълнителният комитет на Петроградския съвет;

Могат да се дадат и други примери.

Източник: Задачи за Школата на експертите. История. 2016 г

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

Спестяваща разруха;

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

3) година - 1917

Как говорителят характеризира сегашното правителство?

Какви са двете основни последици от съществуващото правителство, което той нарича?

От речта на един политик

„Едно от двете неща: или обичайното буржоазно правителство - и тогава селяните, работниците, войниците и другите съвети не са необходими, тогава те или ще бъдат разпръснати от тези генерали, контрареволюционни генерали, които държат армията в ръцете си, а не обръщат внимание на ораторското изкуство на министър Керенски, или ще умрат безславно...

Казват ни, както говорителят и други оратори казаха, че първото временно правителство беше лошо! И тогава, когато болшевиките ... казаха: "никаква подкрепа, никакво доверие на това правителство", колко много обвинения в "анархизъм" се изляха тогава върху нас! ... А коалиционното правителство с почти социалистически министри, с какво се различава от предишното? ...Вече измина месец от съставянето на коалиционното правителство на 6 май. Вижте делата, вижте разрухата, която съществува в Русия и във всички страни, участващи в империалистическата война. Какво обяснява колапса?

Хищничество на капиталистите. Ето къде е истинската анархия...

Ако искате да се позовавате на революционна демокрация, тогава разграничете тази концепция от реформистка демокрация под капиталистическо министерство ... Сега редица страни са на ръба на унищожението и тези практически мерки, за които се твърди, че са толкова сложни, че е трудно да се запознайте ги, че те трябва да бъдат специално разработени, както каза предишният оратор ... - тези мерки са съвсем ясни. Той каза, че в Русия няма политическа партия, която да изрази готовност да поеме властта изцяло върху себе си. Отговарям: „Да! Нито една партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това: всяка минута тя е готова да вземе цялата власт.

Империалистическата война продължава.

В Русия няма такава група, нито класа, която да устои на властта на Съветите...

Но докато капиталистическата класа в правителството е представена от мнозинството, ... войната ще остане империалистическа.

Назовете политика, произнесъл тази реч. Коя политическа сила (партия) е представлявал? От коя година е това представление?

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) политик - В. И. Ленин;

2) политическа сила (партия) - болшевики, РСДРП(б);

3) година - 1917

Включвайки исторически знания, назовете поне три причини за революцията, по време на която правителството, обсъждано от оратора, дойде на власт.

Обяснение.

Могат да се посочат следните причини за революцията от 1917 г.:

Неспособността на царското правителство да постигне успех във войната и да нормализира работата на тила, влошаването на материалното положение на населението по време на войната;

Нерешени основни социални въпроси в империята: аграрни и работнически;

Изостряне на националния въпрос.

Могат да се посочат и други причини.

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) Говорителят го характеризира като буржоазно правителство.

2) Могат да се дадат следните основни последици от дейността на съществуващото правителство:

Продължава ограбването на националната собственост;

Спестяваща разруха;

Продължение на империалистическата война.

Отговорите може да се различават от предложените.

От речта на един политик

Хищничество на капиталистите. Ето къде е истинската анархия...

Империалистическата война продължава.

В Русия няма такава група, нито класа, която да устои на властта на Съветите...

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) политик - В. И. Ленин;

2) политическа сила (партия) - болшевики, РСДРП(б);

3) година - 1917

Как говорителят характеризира сегашното правителство?

Какви са двете основни последици от съществуващото правителство, което той нарича?

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) Говорителят го характеризира като буржоазно правителство.

2) Могат да се дадат следните основни последици от дейността на съществуващото правителство:

Продължава ограбването на националната собственост;

Спестяваща разруха;

Продължение на империалистическата война.

Отговорите може да се различават от предложените.

Обяснение.

Могат да се посочат следните причини за революцията от 1917 г.:

Нерешени основни социални въпроси в империята: аграрни и работнически;

Изостряне на националния въпрос.

Могат да се посочат и други причини.

Обяснение.

3. Година - 1917г

Въз основа на текста идентифицирайте три цели или действия на колегите на автора в правителството, които са го принудили да направи това изявление.

Когато отговаряте, избягвайте да цитирате излишен текст, който не съдържа разпоредби, които трябва да бъдат дадени според условието на заданието.

Из спомените на А. А. Кизеветер.

„7 юли ..., след потушаването на въоръжен бунт в Петроград, повдигнат от представители на крайни социалистически движения, _________________ Правителството реши незабавно да изпълни програмата, предложена от министрите социалисти ... Тази програма ... е неприемлива за аз като цяло, поради очевидното си отклонение от безпартийния характер, те започнаха към изпълнението на чисто партийни социалистически цели ... Те включват незабавното провъзгласяване на републиканската форма на управление в руската държава, което е ясно узурпиране на върховните права на Учредителното събрание, единственият реален израз на волята на народа ... Следва разпускането на Държавната дума и Държавния съвет ...

Като привърженик на широкото оземляване на трудещите се селяни, аз все пак намирам, че поземлените закони, внесени от министъра на земеделието за одобрение от правителството __________________________, са неприемливи за мен не само по своето съдържание, но и по същество. на цялата политика, съдържаща се в тях ... Министерство на земеделието ... , приема закони, които подкопават чувството за справедливост на хората. Те не само не се борят срещу стремежите за завоевание... но, така да се каже, те оправдават пагубните, неразрешени заграбвания, които се извършват в цяла Русия, те утвърждават заграбванията, които вече са се случили, и по същество са стремейки се да представят на Учредителното събрание, че въпросът вече е решен...

Не мога да не отбележа приемането на 4 юли с участието на министри социалисти на резолюцията на Изпълнителните комитети на Съветите на работническите, войнишките и селските депутати за задължението цялото правителство да се ръководи от в своята дейност с решенията на Всеруските конгреси на тези депутати. Тези разногласия ... многократно повдигаха въпроса за невъзможността да остана начело на правителството ___________________ ....

Подавам оставка на правителството _________________ и се оттегля от задълженията си на министър-председател и министър на вътрешните работи.

Напишете пропуснатото име на правителството в текста. Посочете името на държавника – автор на изказването. Посочете годината, за която се отнася този документ.

Обяснение.

1. Името на правителството е Временно.

2. Държавник - Г. Е. Лвов.

3. Година - 1917г

Позовавайки се на историческото знание, назовете двете основни искания на участниците в „бунта“, посочени от автора на изказването. Назовете държавника, оглавил правителството след оставката на автора на изявлението.

Обяснение.

1. Могат да бъдат посочени следните изисквания:

Незабавен край на войната;

Прехвърляне на цялата власт на Съветите;

Незабавно решаване на аграрните и други социални въпроси.

2. Новият председател на правителството - А. Ф. Керенски.

Обяснение.

1. Намерение за провъзгласяване на република преди свикването на Учредителното събрание.

2. Намерение за ликвидиране на Държавната дума и Държавния съвет.

3. Обосновка на изземването на земя (прилагане на законите за земята, които подкопават правното съзнание на хората).

4. Приемане на резолюция за задължението Временното правителство да се ръководи в своята дейност от решенията на Всеруските конгреси на работническите, войнишките и селските депутати.

Из спомените на А. А. Кизеветер.

Обяснение.

1. Името на правителството е Временно. министерства.

2. Провеждане на реформи за въвеждане на единство в църковните обреди и книги

3. Избира пътя на корекция по гръцки изображения

4. Направи опит да постави властта на църквата над властта на светската

1. Реформите предизвикаха разкол в църквата

2. Църковните събори одобриха реформи

3. Отказал се от патриаршията и бил лишен от нея на църковен събор в резултат на конфликт с царя. През 1666 г. патриарсите отстраняват Никон от неговия сан и го заточват във Феропонтския манастир. През август 1681 г. на Никон е позволено да се върне

Александър I (1801-1825)

Основните области на дейност във вътрешната политика:

1. Амнистия и възстановяване на правата на много граждански служители и военни, пострадали при Павел I

2. Премахване на забраните върху западноевропейската мода

3. Издаване на Укази за свободно преминаване на границите и внасяне на книги и музика от чужбина

4. Отмяна на забраните за дейността на частните печатници

5. Възстановяване на валидността на оплакванията до благородството и градовете

6. Премахване на Тайната експедиция

7. Създаване на Постоянния съвет (1801), създаване и дейност на Частния комитет (1801-1803)

8. Издаване на указ за правото на закупуване на безплатна земя от представители на неблагородни имоти

9. Публикуване на Указа "За безплатните земеделци" (1803 г.)

10. Двуетапна (1804-1805) и (1816-1819) аграрна реформа в областта Остзее

11. Отмяна на правото на собствениците на земя да изселват селяни в Сибир за незначителни нарушения

12. Организация на учебните заведения на принципите на безкласовостта, безплатното основно образование

13. Откриване на редица университети: Дерпт, Вилна, Харков, Санкт Петербург (според една версия)

14. Създаване и въвеждане на либерален университетски статут (1804)

15. Създаване на министерства и Комитет на министрите като консултативен орган при императора

16. Реформа на Сената

17. Въвеждане на образователен ценз за чиновниците (1809 г.)

18. Ликвидиране на Постоянния съвет и създаване на Държавен съвет (1810 г.)

19. Въвеждането на военни селища и потушаването на действията на военните заселници срещу тяхното създаване

20. Провеждане на политика на протекционизъм в последния период от царуването на Александър I

21. Въвеждане на конституцията в Кралство Полша (1815)

22. Въвеждане на автономия в Бесарабия (1818 г.)

23. Неуспешен опит за въвеждане на конституция във Финландия (1819)

Основните области на дейност във външната политика:

1. Присъединяване на Грузия (1801-1804)

2. Война с Иран (1804-1813)

3. Участие на Русия в третата и четвъртата антифренска коалиция (1805-1807)

4. Войната с Османската империя (1806-1812)

5. Войната с Швеция (1808-1809) и анексирането на Финландия към Русия

6. Отечествената война от 1812 г. и външната кампания на руската армия (1813-1814)

7. Участие на Русия в дейността на "Свещения съюз" (сформиран през 1815 г.)

Резултати от вътрешната политика:

1. Неуспешен опит за частично самоограничение на автократичната власт в периода на активно сътрудничество между Александър I и М. М. Сперански. Укрепване на автократичната власт на владетеля

2. Реформиране на системата на управление на страната (министерска реформа)

3. Създаване на постоянен законодателен орган (Държавен съвет)

4. Частична либерализация на поземлените отношения

5. Решение (на два етапа) на селския въпрос в района на Остзее (освобождаване на селяни без земя) и неуспешен опит за решаване на селския въпрос във Велика Русия

6. Начало на либерализацията на системата на висшето, средното и основното образование

7. Провеждане на непопулярна реформа в обществото за създаване на военни селища (опит за намаляване на разходите за поддържане на армията)

8. Либерализация на държавното устройство в Полша и Бесарабия

9. Активно формиране сред дворянската интелигенция на негативно отношение към автократичната форма на управление в Русия. Създаване на тайни общества

Резултати от външната политика:

2. Прилагане от Русия във външната политика на идеологията на Свещения съюз

3. Разширяване на границите на Руската империя

Солженицин Александър Исаевич (1918 - 2008), писател.

1. През 1938 г. Солженицин постъпва във Физико-математическия факултет на Ростовския университет, а през 1941 г., след като получава диплома по математика, завършва кореспондентския отдел на Института по философия, литература и история (IFLI) в Москва.

2. След началото на Втората световна война е призован в армията (артилерия).

3. На 9 февруари 1945 г. Солженицин е арестуван от фронтовото контраразузнаване: когато четат (отварят) писмото му до приятел, служителите на НКВД откриват критични забележки към И. В. Сталин. Трибуналът осъди Александър Исаевич на 8 години затвор, последвано от заточение в Сибир.

4. През 1957 г., след началото на борбата срещу култа към личността на Сталин, Солженицин е реабилитиран.

5. Н. С. Хрушчов лично разрешава публикуването на неговия разказ за сталинските лагери „Един ден от живота на Иван Денисович“ (1962).

7. През 1967 г., след като Солженицин изпраща отворено писмо до Конгреса на Съюза на писателите на СССР с призив за прекратяване на цензурата, произведенията му са забранени. Въпреки това романите „В първия кръг“ (1968) и „Раково отделение“ (1969) са разпространени в самиздат и са публикувани без съгласието на автора на Запад.

8. През 1970 г. Александър Исаевич е удостоен с Нобелова награда за литература.

9. През 1973 г. КГБ конфискува ръкописа на новата творба на писателя „Архипелагът ГУЛАГ, 1918…1956: Опит в художественото изследване“. „Архипелаг ГУЛАГ“ означаваше затвори, лагери за принудителен труд, селища за изгнаници, разпръснати из целия СССР.

10. На 12 февруари 1974 г. Солженицин е арестуван, обвинен в държавна измяна и депортиран във ФРГ. През 1976 г. се премества в САЩ и живее във Върмонт, занимавайки се с литературна дейност.

Едва през 1994 г. писателят успя да се върне в Русия. Доскоро Солженицин продължава своята литературна и обществена дейност. Умира на 3 август 2008 г. в Москва.

Жак Ширак

Роден през 1932г

Ширак Жак - френски държавник и политик, президент на Франция (1995 - 2007), министър-председател (1974 - 1976, 1986 - 1988).

Главни дейности:

Преди да бъде назначен за президент:

1. Забавяне на растежа на безработицата във Франция.

2. Развитие на предприемачеството. Намаляване на бизнес данъците. Преминаване в частни ръце на някои национализирани от социалистите предприятия, застрахователни компании, банки.

Като президент:

1. Стремеж към интегриране на Франция в Европейския съюз.

2. По-твърда политика към имигрантите.

3. Отмяна на законите за либерализиране на работата на полицията.

Основни резултати от дейността:

1) Юрий Долгоруки;

2) Александър I;

3) А. В. Колчак.

„Мъчително заседание на Съвета в университета.(...) Дневният ред вече беше „Ректор на университета“ вместо „Ректор на Императорския университет“. Новата сграда продължава да бъде окупирана от полиция, арестувани и т.н. Мръсотия четвърт аршин на пода, всички пейки и маси също са покрити с пръст... Новосформираните студентски организации заседават в Богословската аудитория: „Студентски дом” и „Съвет на студентските депутати”. Всичко това става чрез "заграбване на права". Университетските власти са безсилни. Позицията на Съвета е най-унизителна. Беше решено да се срещнем наполовина, да сформираме обща комисия от професори, младши преподаватели и студенти, за да разрешим различни подобни въпроси ... И. И. Иванов блесна на сегашното заседание, красноречиво доказвайки, че отстъпките на студентите няма да доведат до никъде, че те са завзели властта . „Ние не счупихме царя“, заключи той, „за да паднем под тиранията на тълпата.“ След това се разходихме до булевард „Пречистенски“, където видяхме движението на демонстрация по случай честването на революцията. по горния му проход. Най-дългата тълпа се движеше, носейки червени знамена с различни надписи. Нещо като религиозно шествие, само че несравнимо по-дълго. Тълпата пееше с пронизителни гласове „Стани, стани, трудещи се!“. По улиците момчетата, продаващи листовки, крещяха: "Престъпленията на Николай II!"

От коя година е записът в дневника? Какво събитие е свързано със ситуацията в университета? Под каква форма се проявява социалната активност на учениците?

Обяснение.

Събитията се развиват през 1917 г. Ситуацията, която се разви в университета, е свързана със събитията от Февруарската революция, в резултат на която автокрацията беше свалена. Социалната активност на студентите се проявява в създаването на студентски организации.

Заглавие на публикацията:Всеруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати
Вестник:
Дата на: 14.06.1917.
Номер на изданието: .
Страница(и): 2
неопределено.
Тематичен блок:Първата световна война.
Предмет: Причини, военни събития, етапи и резултати от Гражданската война.
Рубрика, както е посочено в източника: .
Тип публикация:Докладвай.
Лица: , .
Топоними: , .
Ключови думи: , .

Текст на публикацията

Всеруски конгрес на Съветите на работниците и войниците. депутати.

Среща на 4 юни.

Реч на Н. И. Ленин.

Първият въпрос, който сега стои, според оратора, е въпросът какви са съветите, които току-що се събраха на конгреса, и каква е тази революционна демокрация, за която толкова много се крещи тук.

Има ли държава в Европа, в която да съществуват подобни съвети? Няма такава държава поради едно от двете неща: или буржоазно правителство с току-що начертаните планове, или онези революционни институции, чийто представител е Конгресът и които имат примери в историята на най-голям подем на революцията през 1792 и 1871 г. във Франция, а през 1905 г. в Русия.

Или сега имаме обичайното .. буржоазно правителство, а след това селяните. работнически, войнишки и други съвети не са необходими, иначе революцията ще седи и цялата власт ще премине към тези институции. В недрата на съвета на реката. и s. д. борбата на партиите за власт е неизбежна, но тази борба ще бъде политически опит, а не представяне на доклади, които правят министри.

Докладчикът се спира на упреците на болшевиките в анархизъм за нападките им срещу 1. вер. Правителството доказва, че сегашното правителство не е по-различно от миналото. Необходими са практически мерки в борбата с опустошенията.

Гражданинът-министър на пощите и телеграфите, казва ораторът, заяви, че в Русия няма политическа партия, която да се съгласи да поеме цялата власт за себе си. Отговарям: „Да“. Никоя партия не може да откаже това и нашата партия не го отказва. Всяка минута тя е готова изцяло да поеме властта. (Atshilodmeny и смях) .i

Освен това И. И. Ленин дава „популярно обяснение на резолюцията“, приета на болшевишката конференция на 29 април. По отношение на икономическата криза тук има искане за незабавно публикуване на всички онези нечувани печалби, които капиталистите получават от военни доставки. L - мярка - арестуване на петдесет или сто големи милионери, с простата цел да се отворят нишките, измамите, мръсотията, користите, които съществуват и при новото правителство.

Войната, според оратора, си остава империалистическа, въпреки че социалистическите господари не я искат. Но капиталистите си остават господари на положението. Да подкопае всички нишки на техните интриги. най-големите капиталисти трябва да бъдат арестувани. Без това всички фрази за мир "без анексии и обезщетения" са празни думи.

Руската република не трябва да потиска никой народ, - казва Н. И. Ленин __ Ние искаме единна неделима руска република, с твърда власт, но твърдата власт се дава по съгласие.

Прехвърлянето на властта към революционния пролетариат с подкрепата на най-бедното селячество, - Н. И. Ленин заличава речта си, - е преходът към революционната борба за мир в най-сигурните, най-безболезнените форми, преходът към факта, че властта и победа за революционните работници ще бъде както -зпечепа в Русия, така и по света.

За Финландия и Украйна.

След това ни казват, че сме против анексии, но военният министър Керенски потиска Финландия и Украйна. Казвам, че това не е вярно. И най-хубавото е, че това трябва да го знаят тези, които се биеха срещу нас - когато защитавахме федералната република.

Ние не сменяме принципите си като ръкавици, не се крием зад новите принципи на демокрацията, но казваме, че не се смятаме за право да постановяваме независимост пред Учредителното събрание. Смятаме, че това е извън нашата компетентност, но нямаме тълпа, която да го направи.

За братството.

Предлагаме още едно средство – побратимяване. Питам ви: на кого ще помогнем с това? И защо това побратимяване се вписва толкова странно в линията, която следва германската централа?

Говорите за идеологическа борба. Но ако идеите се разменят за коричка хляб и ножове, тогава тази борба не струва много.

Ние сме заложили съдбата на цялата страна, на цялата революция и не можем да си позволим лукса да бъдем наивни.

На 20 юни 1914 г. ние единствени от всички социалисти гласувахме против кредитите. Ние не водим империалистическа война, но няма да ви позволим да ни доведете до хаос, от който като феникс от пепелта ще изплува диктатор, но не и аз, когото целите.

Ние не искаме диктатура. Трябва да се докаже. че сме сила, а безсилие, воля, а не разбито стадо слаби хора.

Армията трябва да бъде готова всеки час, за да докаже своята мощ. Целият конгрес” и комисиите стоят на тази гледна точка. И когато хората, които жертват живота си за това, казват това, това е истинска подкрепа.

Но има и слаби духом. Те прикриват страхливостта си с вашите думи. Това не е моето мнение, а мнението на целия фронт.

Когато един войник отказа да премине в настъпление и аз казах, че няма място по-нататък на фронта, той ме помоли да се смил и да го оставя в полка. Когато попитах кой защитава побратимяването, не. един не беше намерен.

Не като министър дойдох при вас, а като другар, за да ви споделя тревогите си, да ви кажа какво съм направил и какво мисля да направя. И ти ме съдиш!

РЕКА ЛУН А ЧАР СКА ГО.

Ораторът се придържа към възраженията на тов. Керенски по отношение на дефинирането на методите на Лепин от последния.

Освен това другарят Луначарски излага следното предложение: съдбата на целия свят зависи от това дали вашата революция ще се развие с цялата си пламенна енергия.

Изхождайки от тази позиция, другарят Луначарски смята за необходимо да излезе не само с критика на мерките на правителството, но и с конкретни указания относно организацията на властта.

РЕЧ м.И. СКОБЕЛЕВ.
Наследникът на Луначарски М. И. Скобелев заявява, че е дошъл само да докладва на другарите си. И не в името на полемиката, а само за по-лесно изразяване на собствените си мисли, той ще оперира с някои от аргументите на опонентите си.

Борба за мир.

Другарят Скобелев посвещава края на речта си на правителствена нота за свикване на конференция. Под благоприятните условия, посочени в потта, трябва да се разбира готовността не само на руската революционна демокрация, но и на демокрацията на съюзническите страни. Въпросът за живота и смъртта на руската революция, въпросът за ликвидацията на войната е поставен на дневен ред.

Френската и английската демокрация също се интересуват от тези въпроси и трябва да участват в тяхното разрешаване.

Когато вместо тези сложни методи на действие се предлагат опростени хирургични методи, ние отговаряме, че не можем да търпим нищо от подобна критика за нашата дейност, защото принципно я отхвърляме.

Може би направихме малко за един месец, „може би ние лично. и не на висотата на задачите, но не си затваряме очите, че руската демокрация не е на ниво в организационен смисъл.

Вижте броя, в който е публикувана публикацията

PDF версията е създадена в Лабораторията по историческа и политическа информатика на Пермския държавен национален изследователски университет на базата на оригинала, съхраняван в Регионалния музей на Перм в рамките на проекта на Руската хуманитарна фондация № 14-11-59003

И те също казват, че „контактната комисия“ е наредила да живее дълго. Ни най-малко, господа! Двойствеността остава. От сегашното положение няма изход, освен предаването на цялата власт на Съветите на работническите и войнишките депутати.

Правда № 71, Издава се по текста

БОЛШЕВИЗЪМ И "РАЗРОЯВАНЕТО" НА АРМИЯТА

Всички викат за "твърда власт". Спасението в диктатурата, в "желязната дисциплина", е в това да принудиш всички непокорни, "десни" и "леви", да мълчат и да се подчиняват. Ние знаем, на коготоискам да замълча. Десните не крещят, те работа.Някои в министерството, други във фабриките със заплаха от локаути, заповеди за разпускане на полкове, заплахи за каторга. Коновалов и Терещенко с помощта на Керенски и Скобелев – те организиранработят в тяхна полза. И няма нужда да бъдат мълчаливи...

Имаме на наше разположение само една дума.

И искат да ни лишат от тази дума ...

"Правда" не се допуска на фронта. Киевските "агенти" решиха да не разпространяват "Правда". Zemsky Soyuz не продава Правда в павилионите си. И накрая, обещават ни да водим „системна борба срещу проповядването на ленинизма“... („Известия Совета рабочих и солдатских депутатов“). Но от друга страна всеки такъв спонтанен протест, всяка ексцесия, където и да е тя, поставяме в една линия.

Това също е начин за борба с болшевизма.

Изпитан метод.

Лишени от възможността да получат ясни насоки, инстинктивно усещайки фалшивостта и незадоволителността на позицията на официалните лидери на демокрацията, масите са принудени опипвайки да намеря пътя...

256__________________ В. И. ЛЕНИН

В резултат на това всеки неудовлетворен, съзнателен революционер, възмутен борец, жадуващ за собствената си къща и невиждащ края на войната, понякога пряко уплашен за собствената си кожа, преминава под знамето на болшевизма ...

Там, където болшевизмът може да говори открито, няма дезорганизация.

Там, където няма болшевики или не им е позволено да говорят, има ексцесии, има разпад, има фалшиви болшевики...

А нашите врагове имат нужда точно от това.

Имат нужда от причина да кажат "болшевиките развращават армията" и след това им затворете устата.

За да се оградим веднъж завинаги както от клеветите на „враговете“, така и от най-абсурдните извращения на болшевизма, ние ще сложим край на прокламацията, разпространена от един от делегатите във войските пред Всерус. Конгрес.

„Другари! Трябва да си кажете мнението.

Не е нужно споразумение с буржоазията!

Цялата власт на Съвета на работническите и войнишките депутати!

Това не означава, че сега трябва да се сваля и да не се подчинява на сегашното правителство. Докато мнозинството от народа го следва и вярва, че петима социалисти ще се справят с останалите, ние не можем да цепим собствените си сили чрез индивидуални бунтове.

Пазете силите си! Пригответе се за митингите! Вземете решения! Искайте пълно предаване на властта на Съвета на работническите и войнишките депутати! Убедете несъгласните! Изпратете ми вашата резолюция на конгреса в Петроград от името на полка, за да се позова там на вашия глас!

Но се пазете и от провокатори, които ще се опитат да ви призоват, криейки се зад името на болшевиките, към бунтове и бунтове, искайки да прикрият собственото си малодушие! Знайте, че като тръгнат с вас сега, те ще ви продадат в първия момент на опасност за стария режим.

Истинските болшевики ви призовават не към въстание, а към съзнателна революционна борба.

другари! Всеруският конгрес ще избере представители, пред които ще се отчита временното правителство до свикването на Учредителното събрание.

другари! На този конгрес ще изисквам:

Първо: предаването на цялата власт на Съвета на работническите и войнишките депутати.

Второ: незабавно циркулация на опитомени мирни предложения без анексии и обезщетенияот името на народа на народите и

БОЛШЕВИЗМЪТ И "ДЕКОРПОРАЦИЯТА" НА АРМИЯТА _____________________ 257

към правителствата на всички воюващи сили, както съюзнически, така и враждебни.Тогава нека някое от правителствата да се опита да откаже - ще стане свален от собствените си хора.

Трето: вземане на пари за държавни нужди от печелещите от войната, чрез конфискуване на печалбите от войната на капиталистите.

другари! Само чрез прехвърляне на властта на демокрацията в Русия, в Германия, във Франция, чрез свалянето на буржоазните правителства във всички страни войната може да бъде прекратена.

Нашата революция започна- нашата задача е да изпратим предложение за мир до всички правителства на Европа от всемогъщото народно правителство на Русия, за да дадем нов тласък на световната революция чрез укрепване на съюза с революционните демокрации на Западна Европа.

И тогава горко на онова правителство на буржоазията, което още иска да се бие.

Заедно с неговия народ ние ще тръгнем срещу това правителство в революционна война.

За да кажа всичко това на нашето правителство в Петроград от ваше име, бях избран на конгреса в Петроград.

Член на Армейския комитет на XI армия, делегат на ЦК на Руската социалдемократическа партия. Работническа партия (болшевики) на конгреса на Югозападния фронт прапор Криленко“ 100 .

Който си направи труда да прочете резолюциите на нашата партия, не може да не види това същностте бяха съвсем правилно изразени от другаря Криленко.

Болшевиките призовават пролетариата, най-бедните селяни и всички работещи и експлоатирани хора не към бунтове и бунтове, а към съзнателна революционна борба.

Само властта е истински народна, тоест принадлежност към повечетохора, способни да се присъединят правилнопътят, водещ човечеството към сваляне на игото на капиталистите и към избавление от ужасите и бедствията на империалистическата война, към траен и справедлив мир.

НА КОГО СЕ СМЕЕШ? СМЕЕШ СЕ НА СЕБЕ СИ!

„Цар Константин (гръцки) подписа акта за абдикация под натиска на съюзническата дипломация“, пише за абдикацията вестникът на бившия министър на външните работи във Временното „революционно“ правителство г-н Милюков.

Гърция като завърши дишанетогоспода, съюзническите дипломати, първо призоваха движението на Венизелос (Венизелос - бивш министър на Константин, който премина на служба на английската столица), отделиха част от армията, завзеха част от гръцката земя със сила и накрая , чрез "натиск" принуждавайки абдикацията на "легитимния" монарх, т.е. принуждавайки революция отгоре. Какъв вид "натиск" беше и е, всеки знае: те натискаха гладГърция беше блокирана от военните кораби на англо-френските и руските империалисти, Гърция беше оставена без хляб.„Натискът“ върху Гърция беше от същия порядък, който наскоро беше приложен в Русия, според вестниците, от тъмните селяни от една пустош, осъждайки на гладна смърт гражданин, обвинен от тях в обида на християнската религия.

Мрачни селяни в полудив ъгъл на Русия умряха от глад "престъпника". „Цивилизованите“ империалисти на Англия, Франция, Русия и т.н. гладенцяла държава, цял народ, за да го „притиснат“ да промени политиката си.

Ето я - реалностимпериалистическа война. Ето го - реалното положение на международния

____________________ НА КОГО СЕ СМЕЕШ? СМЕЕШ СЕ НА СЕБЕ СИ!__________________ 259

отношения в нашето време. И господата есери се смеят на това... Наистина е много, много смешно...

Дело Народа, министерският вестник на Керенски, Чернови и сие, публикува смехотворна редакционна статия под заглавие: „Гръцкото „Самоопределение““. Подигравката на социалистите-революционери със „самоопределението“ на Гърция би била отлична, ако беше искрена.

Искреността в политиката не означава, че господата. Керенски, Чернови и Ко трябваше да докажат личната си искреност, което ние с готовност признаваме и изобщо не е важно. Искреност в политиката, тоест в тази област на човешките отношения, която се занимава не с единици, а с милиони- искреността в политиката е доста достъпна за проверка съответствие между дума и дело.

Редакцията на "Дело народа" е неискрена, защото именно партията на социалистите-революционери, а именно Керенски и Чернови, като нейните лидериподкрепят министерството на удушаването ... виновно министерството на "самоопределението" на Гърция, заедно с гражданите на Церетели и Скобелев.

„... На всички е ясно, пише „Дело народа“, че между разбойническата атака на империалистическа Германия срещу Белгия, Австрия срещу Сърбия и сегашното „настъпление в дълбините на Гърция“ на съюзническите правителства няма разлика в същност.”

Да, това е ясно и това съвсем не е „етика“, както мислят есерите, а чиста политика. Обир, тук в какво сиучастват граждани на социалистите-революционери, граждани на меншевиките, тяхното участие в управлението.Разбойническо нападение е факт, "натиск на съюзническата дипломация" - на целия съюзник, т.е. Руски- явно направено и следвлизане в министерството на Чернов и Церетели с К 0 .

А какво да кажем за платформите за „мир без анексии“? Ами "искванията" на "революционна демокрация" от новото правителство? Ами декларациите? Наистина ли още не е ясно, че всички тези платформи, декларации, обещания, изявления, клетвени обещания, обещаващи клетви и така нататък, и така нататък - чиста подигравканад хората?

260_______________________________________ В. И. ЛЕНИН

Смеете се на себе си, господа есери и меншевики! Над собствената си политика на доверие в капиталистите и в правителството на капиталистите! Над собствената си роля на красноречиви, красноречиви, министерски титли на облечени слуги на капитализма и империализма!

Правда No 72, Издава се по текста

I ОБЩОРУСКИ КОНГРЕС НА СЪВЕТИТЕ НА РАБОТНИЧЕСКИТЕ И ВОЙНИЧЕСКИТЕ ДЕПУТАТИ

РЕЧ ЗА ОТНОШЕНИЕТО

КЪМ ВРЕМЕННОТО ПРАВИТЕЛСТВО

Първият и основен въпрос, който ни изправи, беше въпросът Къдетоние присъстваме - какви са тези съвети, които току-що се събраха на Всерусийския конгрес, каква е онази революционна демокрация, за която тук толкова много се говори, за да се замаже пълното й неразбиране и пълното й отказване. Странно е да се говори за революционна демокрация пред Всеруския конгрес на Съветите и да се затъмнява характерът на тази институция, нейният класов състав, нейната роля в революцията, да не се казва нито дума за нея и в същото време да се претендира за титлата на демократите. Представена ни е програма за буржоазна парламентарна република, която е била в цяла Западна Европа, представена ни е програма за реформи, която сега се признава от всички буржоазни правителства, включително нашето, и в същото време ни се говори за революционна демокрация . На кого говорят? преди съветите. И аз ви питам има ли такава страна в Европа, буржоазна, демократична, републиканска, където да съществува нещо подобно на тези Съвети? Трябва да отговорите не. никъде

264__________________ В. И. ЛЕНИН

такава институция няма и не може да съществува, защото едно от двете неща: илибуржоазно правителство с онези „планове“ за реформи, които ни нарисуваха и които бяха предлагани десетки пъти във всички страни и останаха на хартия, или τοинституцията, към която те сега се обръщат, е тази на нов тип "правителство", създадено от революцията, което има примери само в историята на най-големия подем на революции, например през 1792 г. във Франция, през 1871 г. на същото място, през 1905 г. в Русия. Съветите са институция, която не съществува в никоя от обикновените буржоазно-парламентарни държави и не може да съществува рамо до рамо с буржоазно правителство. Това е онзи нов, по-демократичен тип държава, която ние нарекохме в нашите партийни резолюции селско-пролетарска демократична република, в която Съветите на работническите и войнишките депутати ще имат единствената власт. Напразно е да се мисли, че това е теоретичен въпрос, напразно се опитват да представят въпроса така, сякаш може да бъде заобиколен, напразно се твърди, че в момента институции от един или друг вид съществуват заедно именно със Съветите на работниците и войнишки депутати. Да, те съществуват заедно. Но точно това поражда нечувано количество недоразумения, конфликти и търкания. Именно това обуславя прехода на руската революция от нейния първи подем, от нейното първо движение напред към нейната стагнация и към онези стъпки назад, които сега виждаме в нашето коалиционно правителство, в цялата вътрешна и външна политика, във връзка с предстояща империалистическа офанзива.

______________ 265

назад, нито да стоиш на едно място, но можеш да съществуваш само напред. Това е типът държава, който не е измислен от руснаците, който е предложен от революцията, защото иначе революцията не може да победи. В недрата на Всеруския съвет търканията са неизбежни, борбата на партиите за власт. Но това ще бъде премахването на възможни грешки и илюзии от собствения политически опит (шум) на масите, а не от докладите, които министрите правят, като се позовават на това, което казаха вчера, те ще напишат утре и ще обещаят вдругиден. Това е смешно, другари, от гледна точка на институцията, която е създадена от руската революция и която сега е изправена пред въпроса: да бъдеш или да не бъдеш. Съветите не могат да продължат да съществуват така, както съществуват сега. Възрастните, работниците и селяните, трябва да се събират, да приемат резолюции и да слушат доклади, които не подлежат на никаква документална проверка! Институции от този вид са преход към онази република, която ще създаде твърдо правителство, без полиция, без постоянна армия, не на думи, а на дела, това правителство, което все още не може да съществува в Западна Европа, онази власт, без която победа на руската революция в смисъл победа над земевладелците, в смисъл победа над империализма.

Без тази сила не може да става въпрос за нашето собствено постигане на такава победа и колкото повече се задълбочаваме в програмата, която ни съветват тук, и във фактите, пред които сме изправени, толкова по-явно става основното противоречие. Казват ни, както говорителят и други оратори казаха, че първото временно правителство беше лошо! И тогава, когато болшевиките, злополучните болшевики, казаха: „никаква подкрепа, никакво доверие в това правителство“, колко много обвинения в „анархизъм“ се изсипаха тогава върху нас! Сега всички казват, че предишното правителство е било лошо, но коалиционното правителство с почти социалистически министри, с какво се различава от предишното? Не е ли достатъчно да говорим за програми, за проекти,

266__________________ В. И. ЛЕНИН

не са ли достатъчни, не е ли време да се заемем с работата? Вече мина месец от съставянето на коалиционното правителство на 6 май. Вижте делата, вижте разрухата, която съществува в Русия и във всички страни, участващи в империалистическата война. Какво обяснява колапса? Хищничество на капиталистите. Ето къде е истинската анархия. И това е според онези признания, които бяха публикувани не от нашия вестник, не от който и да е болшевишки вестник, Бог да го прости, а от министерската „Рабочая газета“: промишлените цени на доставките на въглища бяха повдигнати"революционно" правителство! ! И коалиционното правителство не е променило нищо в това отношение. Казват ни дали е възможно да се въведе социализъм в Русия, изобщо да се извършат коренни промени наведнъж - това са празни извинения, другари. Доктрината на Маркс и Енгелс, както винаги са обяснявали, е следната: „нашето учение не е догма, а ръководство за действие“. Чист капитализъм, преминаващ в чист социализъм, го няма никъде по света и не може да съществува по време на война, но има нещо по средата, нещо ново, нечувано, защото стотици милиони хора умират, въвлечени в престъпната война между капиталистите. Въпросът не е в обещанието за реформи – това са празни приказки, въпросът е да направим крачката, от която сега имаме нужда.

Ако искате да се обърнете към "революционер"демокрация, тогава разграничете това понятие от реформаторскидемокрация под капиталистическо министерство, защото най-накрая е време да преминем от фрази за „революционна демокрация“, от поздравления за „революционна демокрация“ към класахарактеризиране на това, на което сме били учени от марксизма и научния социализъм като цяло. Това, което ни се предлага, е преход към реформаторска демокрация под капиталистическо министерство. Това може би е великолепно от гледна точка на обичайните образци на Западна Европа. Сега редица държави са в навечерието на унищожението и онези практически мерки, за които се твърди, че са толкова сложни, че е трудно да се въведат, че трябва да бъдат специално разработени, т.к.

______________ IBCEPOCC. КОНГРЕС НА СЪВЕТСКИТЕ РАБОТНИЦИ И ПРОДАДЕН. ДЕПУТАТИ _____________ 267

каза предишният говорител, гражданин министър на пощите и телеграфите - тези мерки са съвсем ясни. Той каза, че в Русия няма политическа партия, която да изрази готовност да поеме властта изцяло върху себе си. Отговарям: „Да! Нито една партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това: във всеки момент тя е готова да вземе цялата власт. (Ръкопляскания, смях.) Можете да се смеете колкото искате, но ако министърът гражданин ни постави пред този въпрос до правилната страна, той ще получи подобаващ отговор. Никоя партия не може да откаже това. И докато има свобода, докато има заплахи за арест и депортация в Сибир - заплахи от контрареволюционерите, с които нашите почти социалистически министри са колегиални, докато това е само заплаха, в такъв момент всяка партия казва: доверете ни се и ние ще ви дадем нашата програма.

Нашата конференция на 29 април предостави тази програма 103 . За съжаление не се съобразява и не се ръководи от него. Очевидно е необходимо да се разбере популярно. Ще се опитам да дам на гражданския министър на пощите и телеграфите популярно обяснение на нашата резолюция, нашата програма. Нашата програма във връзка с икономическата криза е незабавно - за това няма нужда от забавяне - да изискаме публикуването на всички онези нечувани печалби, достигащи 500-800 процента, които капиталистите вземат, а не като капиталистите на свободния пазар, в "чист" капитализъм, но за военни доставки. Това наистина е мястото, където работническият контрол е необходим и възможен. Това е мярката, която вие, ако се наричате „революционна“ демокрация, трябва да извършите в името на Съвета и която може да се извърши от днес за утре. Това не е социализъм. Това отваря очите на хората за онази истинска анархия и онази истинска игра с империализма, играта със собствеността на народа, със стотици хиляди животи, които утре ще загинат, защото ние продължаваме да задушаваме Гърция. - Публикувайте печалбите на господата капиталисти, арестувайте

268_____________ В. И. ЛЕНИН

50 или 100 най-големи милионери. Достатъчно е да ги държат няколко седмици, поне при същите преференциални условия, при които е държан Николай Романов, с простата цел да ги накарат да отворят темите, измамнически трикове, мръсотия, личен интерес, които дори и по новия правителство, струва на страната ни хиляди и милиони всеки ден. Това е основната причина за анархията и разрухата, затова казваме: всичко си имаме от старото, коалиционното министерство нищо не е променило, само е добавило куп декларации, помпозни изказвания. Колкото и искрени да са хората, колкото и искрено да желаят добро на трудещите се, нещата не са се променили - същия класостана на власт. Сегашната политика не е демократична.

Говори ни се за „демократизацията на централната и местната власт“. Не знаете ли, че тези думи са нови само за Русия? Че в други страни десетки почти социалистически министри се обръщаха към страната с подобни обещания? Какво означават те, когато пред нас стои жив конкретен факт: местното население избира властта, а азбуката на демокрацията се нарушава от претенцията на центъра да назначава или утвърждава местната власт. Продължава кражбата на народното богатство от капиталистите. Империалистическата война продължава. И ни се обещават реформи, реформи и реформи, които не могат да бъдат извършени в тези рамки, защото войната потиска всичко, определя всичко. Защо не се съгласите с тези, които казват, че има война? Незаради печалбите на капиталистите? Какъв е критерият? Първо, коя класа е на власт, коя класа продължава да бъде господар, коя класа продължава да прави стотици милиарди в банкови и финансови транзакции? Същата капиталистическа класа и следователно империалистическата война продължава. И първото временно правителство и правителството с почти социалистически министри не промениха нищо: тайните договори остават тайни, Русия се бори за проливите, за да продължи политиката на Ляхов в Персия и т.н.

______________ IBCEPOCC. КОНГРЕС НА СЪВЕТСКИТЕ РАБОТНИЦИ И ПРОДАДЕН. ДЕПУТАТИ _____________ 269

Знам, че вие не го искате, че повечето от вас не го искат и че министрите не го искат, защото вие не можете да го искате, защото това е побой на стотици милиони хора. Но вземете офанзивата, за която сега толкова много говорят Милюкови и Маклакови. Те прекрасно разбират какво става; те знаят, че това е свързано с въпроса за властта, с въпроса за революцията. Казват ни да правим разлика между политически и стратегически въпроси. Смешно е да се задава такъв въпрос. Кадетите прекрасно разбират, че въпросът е политически.

Това, че революционната борба за мир, започнала отдолу, може да доведе до сепаративен мир, е клевета. Първата ни стъпка, която бихме направили, ако имахме властта: да арестуваме най-големите капиталисти, да подкопаем всички нишки на техните интриги. Без това всички фрази за свят без анексии и обезщетения са празни думи. Втората ни стъпка ще бъде да обявим на народите, освен на правителствата, че смятаме всички капиталисти за разбойници, и Терещенко, който не е по-добър от Милюков, само че е малко по-глупав, и френските и английските капиталисти и всичките.

Вашите собствени Известия се объркаха и вместо свят без анексии и обезщетения предлагат да се остави статуквото. Не, не така разбираме света „без анексии“. И тук дори Селският конгрес се приближава до истината, който говори за "федеративна" република 104 и така изразява идеята, че руската република не иска да потиска нито един народ, нито по нов, нито по стар начин, нито с един народ, нито с Финландия.Не иска да живее на принципите на насилието, нито с Украйна, на която толкова много се ядоса военният министър, с която се създават конфликти, които са недопустими и недопустими. Искаме единна и неделима руска република с твърда власт, но твърдата власт се дава от доброволното съгласие на народите. „Революционен

Статуквото; в случая ситуацията преди войната. Изд.

270__________________ В. И. ЛЕНИН

демокрация", това са големи думи, но те се прилагат към правителството, което с мизерни заяждания усложнява въпроса с Украйна и Финландия, които дори не искаха да се отделят, а само казват - не отлагайте прилагането на Азбука на демокрацията до Учредителното събрание!

Мир без анексии и обезщетения не може да бъде сключен, докато не се откажете от собствените си анексии. В края на краищата това е смешно, това е игра, всеки работник в Европа се смее на това, - казва той: на думи те са красноречиви, призовават хората да свалят банкерите, а самите те изпращат местни банкери в министерството. Арестувайте ги, разкривайте трикове, открийте нишките - вие не правите това, въпреки че имате мощни организации, на които не можете да устоите. Вие сте живели през 1905 и 1917 г., знаете, че революция не се прави по поръчка, че революциите в други страни са направени по кървавия, тежък път на въстанията, а в Русия няма такава група, няма такава класа, която да устои на властта на съветите. В Русия тази революция е възможна по изключение като мирна революция. Предложете мир, тази революция, днес или утре на всички народи, като скъсате с всички класи на капиталистите, и в най-кратко време и Франция, и Германия, в лицето на своите народи, ще се съгласят, защото тези страни загиват, защото позицията на Германия е безнадеждна, защото тя не може да избяга и защото Франция...

(Председател: „Времето ви изтече.“)

След половин минута свършвам... (Шум, молби от местата да продължат, протести, ръкопляскания.)

(Председател: „Докладвам на конгреса, че президиумът предлага да се удължи срокът на изказването на оратора. Кой е против? Мнозинството е за удължаване на изказването.“)

Спрях се на това, че ако революционната демокрация в Русия беше демокрация не на думи, а на дела, тогава тя щеше да премине към напредъка на революцията, а не към споразумение с капиталистите, не към различия.

______________ IBCEPOCC. КОНГРЕС НА СЪВЕТСКИТЕ РАБОТНИЦИ И ПРОДАДЕН. ДЕПУТАТИ _____________ 2C

говори за свят без анексии и обезщетения, но за премахване на анексиите в Русия и за директно обявяване, че тя смята всяка анексия за престъпна и грабителска. Тогава би било възможно да се избегне империалистическа офанзива, която заплашва да убие хиляди и милиони хора поради разделянето на Персия и Балканите. Тогава пътят към мира би бил открит, не лесен път - ние не казваме това - път, който не изключва една наистина революционна война.

Ние не поставяме този въпрос по начина, по който Базаров поставя днес в "Новая жизнь"; казваме само, че Русия е поставена в такива условия, че в края на империалистическата война нейните задачи са по-лесни, отколкото може да изглежда. И е поставен в такива географски условия, че онези сили, които биха рискували да разчитат на капитала и неговите хищнически интереси и да се надигнат срещу руската работническа класа и полупролетариата, съседен на нея, т.е. най-бедното селячество, ако го направиха, щяха ли е изключително трудна задача за тях. Германия е на ръба на гибелта и след действието на Америка, която иска да изяде Мексико и която утре вероятно ще влезе в битката срещу Япония - след това действие позицията на Германия е безнадеждна - тя ще бъде унищожена. Франция, която географски е разположена по такъв начин, че страда най-много и изтощението достига своя максимум, тази страна гладува по-малко от Германия, тя е загубила неизмеримо повече човешки материал от Германия. И така, ако от първата стъпка те започнат да ограничават печалбите на руските капиталисти и да ги лишат от всяка възможност да вземат стотици милиони печалби, ако всекина народите беше предложен мир срещу капиталистите всичкострани с пряка декларация, че сте с германските капиталисти и тези, които поне пряко или косвено им се отдават или се бъркат с тях, че не влизате в никакви разговори или отношения с тях, че отказвате да говорите с французите и Английски капиталисти - тогава ще действате така

272__________________ В. И. ЛЕНИН

обвиняват работниците. Не бихте смятали за победа издаването на паспорт на Макдоналд, който никога не е водил революционна борба срещу капитала и който е пропуснат, защото не е изразил нито идеите, нито принципите, нито практиката, нито опита на този революционер борба срещу английските капиталисти, за което нашият другар Маклийн и стотици други английски социалисти лежат в затвора, и за какво е нашият другар Либкнехт, който лежи в затвора, защото е казал: „Германски войници, стреляйте срещу вашия кайзер“.

Не би ли било по-правилно капиталистическите империалисти да бъдат изпратени на същата каторга, на която мнозинството от членовете на временното правителство в Третата Дума, специално пресъздадени за тази цел, - не знам обаче дали е така третият или четвъртият — ежедневно се подготвя и обещава, а за това вече пишат нови законопроекти за Министерството на правосъдието? Маклийн и Либкнехт, това са имената на онези социалисти, които приложиха на практика идеята за революционна борба срещу империализма. Това трябва да се каже на всички правителства, за да се борят за мир, те трябва да бъдат обвинявани пред народите. Тогава ще поставите всички империалистически правителства в объркана позиция. И сега сте объркани, когато се обърнахте към хората с призив за мир 14

107 " " Ж

март, казвайки: „Свалете вашите царе, вашите царе и вашите банкери“, докато ние, имайки в ръцете си организация безпрецедентна, богата по численост, опит, материална сила, като Съвета на работническите и войнишките депутати, ние с нашите банкери сключваме блок, създаваме коалиционно, почти социалистическо правителство и пишем проекти за реформи, които се пишат в Европа от десетилетия и десетилетия. Там, в Европа, се смеят на този вид борба за мир. Те ще го разберат едва когато Съветите вземат властта и излязат революционно.

Само една страна в света ще може да предприеме стъпки за прекратяване на империалистическата война сега в класов мащаб, срещу капиталистите, без никакви

Категории

Популярен